Dodaj do ulubionych

Obrona Balcerowicza

18.03.06, 07:04
Dla cywilizowanej czesci naszego narodu ten czlowiek jest skarbem.
Wiec chronby i bronmy tego skarbu przed zakusami dziczy!
Obserwuj wątek
    • sam_sob Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 07:22
      "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi", ale w tej sprawie jest inaczej z prostego
      powodu, że trzeba bronić kogoś, kto reprezentuje brak elegancji i kieruje się
      duchem prawa, a nie jego literą i etyką. Zatem: " Chyba o umiar głównie chodzi,
      o brak ostentacji i taką prostotę, która sprawi u innych wrażenie, że forma i
      treść są całkiem zestrojone. Elegancja jest łatwo rozpoznawalna i jest niejako
      wyrazem grzeczności, podczas gdy chamstwo jest usiłowaniem wyróżnienia siebie
      przez upokarzanie innych lub ostentacyjne pokazywanie swojej wyższości i
      bogactwa". Bo niby dlaczego nie mam wierzyć uznanemu filozofii, a mam wierzyć
      jego poplecznikom, którzy mają w tym własny interes finansowy. Jest to
      szczególnie ważne z uwagi na to, że w nie jeden w przeszłości wstydził się za
      srebrniki.
      • london22 Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 11:07
        Problem z Balcerowiczem polega na tym, że to niestety taka ikona polskiej
        demokracji. Powiesz cos na niego, skrytykujesz, to Ci odpowie, że niezależnośc
        banku centralnego zagrozona, że to atak na "państwo prawa". Tak ustawić sie w
        zyciu jak on to każdy by chciał. Lepiej to ma tylko Schroeder w Niemczech -
        bo mu kumpel Putin rurę po Bałtyku ciągnie, aby na stare lata miał na życie coś
        więcej niz emeryturę. Ktoś trafnie napisał, że pan Balcerowicz nie wie na czym
        nowoczesny kapitalizm i demokracja polegają. A polegają one na transparentności
        i podporządkowywaniu się z pokorą demokratycznym instytucjom, także komisjom
        śledczym. Nawet Clinton jak mu Monika Lewiński w Gabinecie Owalnym loda
        zrobiła - ledwo uchronił sie przed impliczmentem. I nie ma że boli. Chcecie
        być na świeczniku panie Balcerowicz, Clinton i inni, i obwozić tyłek
        limuzynami na koszt podatnika - miejcie świadomość, że w dojrzałej demokracji
        narod chce was kontrolować. A pan Balcerowicz to po staremu: żona w fundacji
        CASE kase od banków bierze i jest ok, bezrobocie w niektórych miastach 30% -
        też ok, kilkaset tysięcy, jak nie milion Polaków musi pracować za granicą - tez
        ok. A jak masz coś przeciw temu, albo zadasz kłopotliwe pytanie dlaczego Tony
        Blair na forum międzynarodowym mówi, że Wlk Brytania stworzyła dla Polaków
        więcej miejsc pracy niz Polska - to wyzwą Cię od moherowych beretów i
        popleczników Rydzyka. Dlatego na Balcerowicza juz czas mimo jego dokonań. Dla
        dobra polskiej demokracji, bo to nie monarchia, czy kulczykooligarchia, ale
        coraz bardziej dojrzała demokracja. I chwała nam wszyskim za to.

        • ted1951 Obrona Balcerowicza 18.03.06, 12:00

          london22 wypisał tu stek bzdur i nonsensów! Jeśli rządy PiSu to "coraz
          bardziej dojrzała demokracja", to chyba nie ma pojęcia o czym pisze! Toż to
          KOMUNA - wydanie drugie poprawione i uzupełnione! Całe szczęscie że oprócz tego
          moherowego chłamu mamy w Polsce ludzi światłych, takich jak np. profesorowie
          Uniwersytetu Gdańskiego.
          Jedno jest trafne. Przyrównanie do tzw. "demokracji" amerykańskiej! Jest
          przykład z komisją w sprawie prezydenta Clintona i Moniki Lewiński. I wierzę że
          PiS doprowadzi wkrótce w Polsce do powstania w Polsce czegoś w rodzaju komisji
          Mac Carthy'ego! Oni tak samo myślą! Jedynie słuszna demokracja amerykańska
          czystego dobra od wielu lat wie jak zbawić świat i stawia USA w
          uprzywilejowanej roli sprawiedliwego żandarma świata.
          Teraz w Polsce doszła do władzy jedynie słuszna partia czystego dobra, która
          wie jak zbawić Polskę i stawia się w uprzywilejowanej roli sprawiedliwego
          żandarma całego narodu polskiego!
          Tylko co to ma wspólnego z mianem "coraz bardziej dojrzałej demokracji"
          autorstwa london22???
          Dokładnie NIC!!! To się nazywa inaczej: TOTALITARYZM!
          Aby przeciwstawić się TOTALITARYZMOWI Stanów Zjednoczonych Ameryki Pn.,
          Europa stworzyła dla przeciwwagi Unię Europejską.
          A profesor Balcerowicz nie jest ikoną polskiej demokracji lecz po prostu
          zwykłym PATRIOTĄ.
          • 1normalnyczlowiek Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 12:18
            ted1951 napisał:
            > london22 wypisał tu stek bzdur i nonsensów!

            ---> A Ty co napisałeś? Chyba nie rozumiesz, co on napisał, bo ani razu nie
            odniosłeś się merytorycznie do jego tez. Czyli zgadasz się z tym co on napisał a
            kilka Twoich frazesów i haseł patriotycznych ma być usprawiedliwieniem błędów.
            • ted1951 Obrona Balcerowicza 18.03.06, 12:24

              O "1normalnyczłowiek" się odezwał. Zanim cokolwiek napiszesz - przeczytaj -
              zastanów się, a wtedy będziesz wiedział czy odniosłem się merytorycznie do
              czyichś tez. Nie bij piany, już dość piany nabiła Twoja jedynie słuszna partia
              czystego dobra a jeśli zabierasz głos to odnieś sie merytorycznie, idowodnij
              swoją tezę, jeśli masz jakąś!
              • 1normalnyczlowiek Wasza"obrona"ma być jedynie słuszna-czyja piana? 18.03.06, 13:00
                ted1951 napisał:
                > Nie bij piany, już dość piany nabiła Twoja jedynie słuszna partia
                > czystego dobra a jeśli zabierasz głos to odnieś sie merytorycznie, idowodnij
                > swoją tezę, jeśli masz jakąś!


                ---> Ja już udowodniłem a Ty nie odniosłeś się do słów poprzednika.
                Dalej bijesz pianę. Konfabulacja to wasza specjalność. Najpierw wymyślacie sobie
                jakieś głupie określenie, później wmawiacie, że to my tak twierdzimy a na koniec
                ośmieszacie określenie, które sami wymyśliliście. To delikatnie mówiąc objaw
                paranoi i to nie w stadium początkowym.
                • ted1951 Wasza"obrona"ma być jedynie słuszna 18.03.06, 14:11

                  1normalnyczłowieku, nietety znów mijasz się z prawdą, konfabulacja to
                  sztandarowy oręż jedynie słusznej partii i jej działaczy. Przykład najświeższy:
                  minister zibro konfabulował iz sędzia sądu gliwickiego popełnił jakis rażący
                  błąd za co zaskarżył go do sądu apelacyjnego. Obecnie sąd apelacyjny orzekł iż
                  wnisek ministra Ziobry w tej sprawie jest nieuzasadniony. Czysta konfabulacja!
                  Podbnie było w przypadku premiera tego kabaretowgo "rządu", który
                  konfabulował w sprawie odtajnionej notatki ABW do prezesa NBP iż zachodzi
                  słuszne podejrzenie iż mogly ucierpieć interesy uczestników funduszy a potem
                  stosowny organ niezależny państwa oświadczył iż wszystko jest w porządku,włoski
                  bank zrobił tak jak należy. Po co więc ta śmieszna konfabulacja premiera rządu
                  iz ktos na tym mógł stracić? Ośmieszył się i tyle.
                  Premier konfabulował też pompatycznie o zamachu Włochów wraz Balcerowiczem
                  wymieniając to wydarzenie jednym tchem z napaścią Niemiec hitlerowskich na
                  Polske w 1939 roku! Kabaret! Żeby było śmieszniej już następnego dnia premier
                  negocjował z wstrętnymi najeźdźcami - Włochami!!! Po co? Przecież niby podobno
                  ma rację w tym sporze! Chyba, że konfabulował!!!
                  Tych pisowskich, chorych konfabulacji jest tak wiele, że można je wymieniać
                  bez konca, tylko Ty pewnie tego i tak nie zrozumiesz gdyż Was obowiązuje
                  wiernopoddańcza, ślepa, bezmyślna, bezkrytyczna afirmacja cokolwiek wodzowie by
                  nie zrobili, bo oni są przecież z definicji "czystym dobrem".
            • xx23 Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 15:47
              ted1951 napisał:
              > > london22 wypisał tu stek bzdur i nonsensów!
              >

              A co ty napisales?????????
              Analfabeta jestes , nie umiesz czytac i zrozumiec poprzednika.
          • toxicf Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 19:14
            Były członek partii PATRIOTĄ i pierwszym kapitalistą RP???
            Książka pt. "Wybór tekstów burżuazyjnych ekonomistów i polityków", rok wydania -
            1975. Czy wiesz, kto jest jej autorem? Nieskazitelny kapitalista PROFESOR
            Leszek Balcerowicz.
            źródło informacji o książce:
            wypowiedź posła Wrzodaka na posiedzeniu Sejmu w dniu 14 marca 2006 r.,
            stenogram z posiedzenia dostępny na stronie
            orka.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/0/943028CEB3721EADC12571320001F927/$file/13_a_ksiazka.pdf
            • cyberrafi Re: Obrona Balcerowicza 22.03.06, 22:51
              No i co z tego? Takie były czasy, że aby mieć dostęp do pewnej wiedzy trzeba
              było udawać komucha. Opracowania zachodnich ekonomistów nie były w PRL łatwo
              dostępne. To czywiste, że Wrzodakowi nie były one potrzebne. I tak nic by z nich
              nie zrozumiał.
        • jacekmw Przesadzasz. 18.03.06, 12:03
          Krytyka Balcerowicza, podobnie jak innych urzędników państwowych nie jest
          zamachem na państwo prawa. Zamachem są działania koalicji, które usiłują
          nagiąć NBP do swoich racji.
          Problem z atakami na Balcerowicza polega na stylu (chamskim) i braku podstaw
          merytorycznych tychże (podobnie jak twoje uwagi o bezrobociu, emigracji).
          Przesłuchaniu pana B. przewodniczy kmiot, który swoją posadę zawdzięcza
          łamaniu (niesprawiedliwego) prawa - czyż to nie objaw schizofrenii ?

          Stąd moje poparcie dla Balcerowicza.
        • diefenbaker Re: Obrona Balcerowicza 19.03.06, 02:12
          > A polegają one na transparentności
          > i podporządkowywaniu się z pokorą demokratycznym instytucjom, także komisjom
          > śledczym.

          Czyli np. Kaczyński mówi "potrójne becikowe", a bank na to "dobrze, drukujemy".
          Lepper mówi "zasiłki bezterminowe", a bank "drukujemy", Giertych mówi
          "senioralne" a bank "drukujemy", etc, itd...
          Na tym wg. Ciebie ma polegać podporządkowanie się z pokorą demokratycznym
          instytucjom?
          Gdybyś poczytał konstytucję, to wiedziałbyś, że bank centralny jest NIEZALEŻNY.
          Łatwo jest pieprzyć farmazony, niestety staje się to ostatnio standardem, że
          szumowiny plują na porządnych ludzi.
          • london22 Re: Obrona Balcerowicza 19.03.06, 10:42



            Nie waham się użyć określenia, że obecnie mamy do czynienia wręcz z dyktaturą
            władzy Balcerowicza. Mało kto zauważył, że niedługo minie 20 lat od przełomu w
            1989 r, a Balcerowicz wciąż pełni kluczowe funkcje w państwie. Prezydenci
            odchodzą, sejmy się zmieniają, a on wciąż rozdaje karty. A demokracja wymaga
            zmian na najwyższych szczytach władzy - dla jej bezpieczeństwa. Nawet jeżeli
            ktoś dobrze sprawuje swoją funkcję musi po pewnym czasie zrobic miejsce innym.
            I nie neguję kwalifikacji Balcerowicza. Mało kto widzi, że doszło do
            zawłaszczenia przez jego osobę sukcesu przemian godpodarczych ostatnich lat - a
            na to ciężko pracowali wszyscy obywatele. Jest to bardzo niebezpieczne - tak
            powstawały kulty jednostek, a potem totalitaryzm. I trzeba o tym pamiętać - i
            patrzeć na "problem Balcerowicza" z tej strony, a nie tylko od strony bieżących
            rozgrywek politycznych. pzdr
          • avin Re: Obrona Balcerowicza 19.03.06, 11:15
            diefenbaker napisał:
            >Gdybyś poczytał konstytucję, to wiedziałbyś, że bank centralny jest NIEZALEŻNY.
            > Łatwo jest pieprzyć farmazony, niestety staje się to ostatnio standardem, że
            > szumowiny plują na porządnych ludzi.
            Niezaleznosc to nie znaczy niemozliwosc oceny jego dzialan. Czy bank centralny
            dzialal w interesie narodu? A jesli tak , to ktorego narodu? Zbadanie
            funkcjonowania banku centralnego w okresie kilkunastu ostatnich lat w zadnej
            mierze nie jest w stanie zaklucic jego suwerennosci. Przeszlosci nie zmienisz,
            mozesz probowac ukrywac fakty ale z reguly szydlo wylazi z worka a jaki
            Balcerowicz jest kazdy widzi i latwo go poznac po jakosci "naszej" bankowosci.
            • diefenbaker Re: Obrona Balcerowicza 19.03.06, 15:09
              > Niezaleznosc to nie znaczy niemozliwosc oceny jego dzialan

              Oczywiście że tak. Tylko czy uważasz, że Lepper i Giertych to są kompetentne
              osoby do oceniania? Giertych zasiadał w radzie nadzorczej jednego banku. Bank
              nazywał się WBR i jak powszechnie wiadomo zbankrutował w atmosferze niejasnych
              transferów do spółek-krzaków. Skąd my to znamy? O Lepperze - skazanym
              prawomocnym wyrokiem nie zamierzam nawet pisać.

              > Czy bank centralny
              > dzialal w interesie narodu? A jesli tak , to ktorego narodu?

              Nie wiem, czy pamiętasz, ale w latach 90-tych polski pieniądz nie był wart
              papieru na którym był drukowany. W 10 lat doprowadzono do jego pełnej
              wymienialności (podobną reformę przeprowadził Grabski), zwalczono hiperinflację,
              dzisiaj złotówka jest stabilniejsza od euro. Jeżeli to jest działanie na szkodę
              Polski, to ja przepraszam, proszę mi wskazać błąd w moim myśleniu.

              > Przeszlosci nie zmienisz,
              > mozesz probowac ukrywac fakty ale z reguly szydlo wylazi z worka a jaki
              > Balcerowicz jest kazdy widzi i latwo go poznac po jakosci "naszej" bankowosci.

              Tak, jasne, zawsze można powiedzieć, że dało się zrobić lepiej. Tylko to jest
              gdybanie. Jak sam napisałeś fakty są jakie są. Dla mnie Balcerowicz jest jednym
              z nielicznych ludzi, których można bez wątpienia nazwać patriotą. Przecież ten
              człowiek, gdyby tylko chciał rzuciłby robotę w NBP i poszedł na pierwszą lepszą
              amerykańską uczelnię za 10x tyle co ma teraz. I w momencie gdy ludzie po
              podstawówkach, z wiedzą ekonomiczną na poziomie równym 0 besztają go w sejmie,
              to mi się w kieszeni scyzoryk otwiera. Tyle w tej sprawie. Pozdrawiam.
      • malkonto Re: Obrona Balcerowicza 20.03.06, 15:24
        Elementarna elegancja każe pisać zrozumiale i po napisaniu przeczytać to, co
        wyszło. Wiele postów nie ukazałoby się nigdy, gdyby ich autorzy byli eleganccy.
      • najwiekszydeszczowiec Kat i ludobójca 16.05.07, 10:49
        5 mnl ofiar jego transformacji, Polska w ruinie, gnoja żywcem spalić w
        kreamtorium to mało!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • sceptyk31 Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 08:15
      Tu nie chodzi o chronienie Balcerowicza. Trzeba mu po prostu dac spokojnie
      odejść, wszak raczej nieodwracalnie bo ani do NBP ani do polityki juz nie
      wróci. Z drugiej strony nie można do południa byc nadzorcą a po południu
      nadzorowanym - mam na mysli CASE finansowane przez banki podlegające nadzorowi
      NBP, także NBP płacił pieniądze CASE. A żona prezesa NBP jest tam zatrudniona
      na etacie.Inna sprawa że ten cały PiS i "stabilizatorzy" łamia prawo , ale przy
      pomocy bezrozumnej obrony Balcerowicza od władzy ich nie usunie.
      • hatteras Re: Obrona Balcerowicza przed byd?em 18.03.06, 08:26
        Normalni ludzie popieraja i bronia Pana Profesorze!
        A byd?o niech sobie ryczy,taka jest ich bydleca natura.
        • 1normalnyczlowiek Skoro tak piszesz potwierdzasz swój prymitywizm 18.03.06, 12:26
          hatteras napisała:
          > Normalni ludzie popieraja i bronia Pana Profesorze!
          > A byd?o niech sobie ryczy,taka jest ich bydleca natura.

          ---> Skoro LB broni interesów "nie bydła",czyli 1%, to niech spada.
          • diefenbaker Re: Skoro tak piszesz potwierdzasz swój prymitywi 18.03.06, 16:37
            Co rozumiesz pod pojęciem "obrony interesów"?
        • 1normalnyczlowiek To"normalnych"jest tylko1%a reszta to bydło? 18.03.06, 13:08
          hatteras napisała:
          > Normalni ludzie popieraja i bronia Pana Profesorze!
          > A byd?o niech sobie ryczy,taka jest ich bydleca natura.

          ----> I tacy ludzie jak Ty mienią się elitami? Przecież jesteście wzorcowym
          objawem chamstwa.
          • diefenbaker Re: To"normalnych"jest tylko1%a reszta to bydło? 18.03.06, 16:40
            > I tacy ludzie jak Ty mienią się elitami? Przecież jesteście wzorcowym objawem
            chamstwa.

            Myślę, że jedną z cech ludzi zwanych elitą, jest umiejętność nazwania rzczy po
            imieniu.
      • ted1951 Obrona Balcerowicza 18.03.06, 12:07

        Sceptyku31! Skąd u Ciebie ta pewność, że po upłunięciu kadencji prezesa
        Balcerowicza w NBP on do polityki już nie wróci? Zapewniam Cię że wróci, bo
        jest patriotą i nie może ścierpieć tego co teraz ta "jedynie słuszna partia
        czystego dobra" braci Kaczyńskich wyprawia z naszą Ojczyzną i Narodem!
        • 1normalnyczlowiek A może"ścierpieć"własny brak bezstronności? 18.03.06, 13:04
          ted1951 napisał:
          > i nie może ścierpieć tego co teraz ta "jedynie słuszna partia
          > czystego dobra" braci Kaczyńskich wyprawia z naszą Ojczyzną i Narodem!

          ---> Czy wymyślone przez Was hasło o "jedynie słusznej partii" usprawiedliwia
          stronniczość LB i jego próbę wywołania afery z listem z ABW?
          POkrętna ta Wasza logika.
    • prinsik Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 08:24
      Leszek musi zostac
      Leszek musi zostac
      Leszek musi zostac
      Leszek musi zostac
      Leszek musi zostac
      Leszek musi zostac
      Leszek musi zostac
      • neptus Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 08:49
        Balcerowicz musi zostać.
        Kaczki muszą odejść.
      • belunia10 Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 09:12
        prinsik napisał:

        > Leszek musi zostac
        > Leszek musi zostac
        > Leszek musi zostac
        > Leszek musi zostac
        > Leszek musi zostac
        > Leszek musi zostac
        > Leszek musi zostac
        i dodam dla dobra naszego kraju
    • palnick Obrona Balcerowicza ????? 18.03.06, 08:33
      Rozczarował mnie Rafał Ziemkiewicz swoim komentarzem na "Interii",
      rozczarował nie dlatego, że broni Balcerowicza - zawsze miał do niego
      słabość - ale dlatego, że napisał: "O co chodzi w tej wojnie z Balcerowiczem,
      po cholerę ona, że tak wprost zapytam?". Litości panie Rafale! W tym wieku,
      po tylu latach obserwowania sceny politycznej, takie pytania??? Chodzi o
      władzę, a co do Balcerowicza - właśnie obserwujemy jego atak wyprzedzający.
      Prawo międzynarodowe definiuje taki atak bodajże jako atak przeprowadzany w
      razie zbliżającego się, nieuchronnego zagrożenia, i definicja ta odpowiada
      ścisle temu, co robi pan profesor. Chce przejąć inicjatywę, przynajmniej w
      takim zakresie, by narzucić publiczności definicję konfliktu, a
      definicja "obrona niezależności NBP", jest całkiem niezła, i jeśli pan
      wiceminister Szałamacha zwierza się "Najwyższemu Czasowi": "Prezes
      Balcerowicz celowo zaognia konflikt. Nie wiem w jakim celu", to wykazuje
      dziecięcą naiwność, bądź dojrzałą przezorność (w wypadku, gdyby się domyślał
      o co chodzi, ale nie chciał chlapać językiem). A o co chodzi? Może wypada
      przypomnieć sobie ten epizod:

      htpp://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=37641036&a=37641036
      A tutaj żart roku:

      "Niepodległość odzyskana w 1989 r. umożliwiła Polsce przemiany, których
      dogłębą istotą jest przechodzenie od socjalistycznego państwa bezprawia, do
      państwa prawa" (Leszek Balcerowicz)

      Doprawdy, panie profesorze .....

      htpp://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33831780&a=33831780
      Jedno w tym wszystkim jest pewne: rację ma profesor Śpiewak, teraz to już
      idzie na noże. Kiedy zobaczymy Donalda Tuska z twarzą Leppera?
      • belunia10 Re: Obrona Balcerowicza ????? 18.03.06, 09:10
        Oczywiście ze Balcerowicz musi odejść bo jest już "jego godny nastepca" A.
        Lepper .Nie sądziłam że Kaczyńscy zniżą sie do poziomu populistycznego Leppera.
        PORAZKA !!!!!!!!!!!!
        Na stanowisku jakie zajnuje Balcerowicz liczą sie kompetencje, a nie sympatie.
        I jeszcze jedno .. jest takie powiedzenie: najlepszą obrona jest atak..
      • ted1951 Obrona Balcerowicza 18.03.06, 12:12

        palnick, tylko Twoja bezmyślność i bezkrytyczność sądów może rozczarowywać!
      • rtg Re: Obrona Balcerowicza ????? 18.03.06, 13:06
        palnick napisał:
        palnick napisał:

        > Rozczarował mnie Rafał Ziemkiewicz swoim komentarzem na "Interii",
        > rozczarował nie dlatego, że broni Balcerowicza - zawsze miał do niego
        > słabość - ale dlatego, że napisał: "O co chodzi w tej wojnie z Balcerowiczem,
        > po cholerę ona, że tak wprost zapytam?".

        Dwu paranoików rozwala z dużym trudem przez 16lat budowaną stabilność państwa
        lepiej, gorzej ale budowaną a Ty tego nie jesteś w stanie zrozumieć??
        Każdy myślący i pracujący w tym kraju widzi że dalsze trwanie w takim chaosie
        doprowadzi do cofnięcia się w rozwoju. Rząd Marcinkiewicza sterowany z tylnego
        siedzenia ( to jest domena prawicy ) nie zrobił nic poza opowiadaniem
        populistycznych sloganów.
        Jak by Twoją prace ktoś niweczył to pewnie byś kosę zaczął stawiać na sztorc.
        Nie dziw się prof. Balcerowiczowi że go diabli biorą.
        Myślenie nie boli rób to czasem.
    • mirmat1 Czy ja czytam "wzrost bezrbocia" ? 18.03.06, 09:06
      Cytat: "Politycy ruszają mechanizm bardzo delikatny, któremu łatwo zaszkodzić.
      Grozić to może katastrofą. Dalsze naciski na Narodowy Bank Polski i nadzór
      bankowy spowodują ucieczkę kapitału, wzrost inflacji, wzrost bezrobocia i
      spowolnienie tempa wzrostu gospodarczego kraju."
      Ja rozumie, ze chodzi tu o to by Polacy wpadli w panike ale za kogo to kadencji
      jako Misnistera Finansow i szefa NBP osiagnelismy 18% bezrobocie?
      • hatteras Re: Czy ja czytam "wzrost bezrbocia" ? 18.03.06, 09:15
        mirmat1 napisa?:

        > Cytat: "Politycy ruszaja˛ mechanizm bardzo delikatny, któremu ?atwo
        zaszkodzic´.
        > Grozic´ to moz˙e katastrofa˛. Dalsze naciski na Narodowy Bank Polski i nadzór
        > bankowy spowoduja˛ ucieczke˛ kapita?u, wzrost inflacji, wzrost bezrobocia i
        > spowolnienie tempa wzrostu gospodarczego kraju."
        > Ja rozumie, ze chodzi tu o to by Polacy wpadli w panike ale za kogo to
        kadencji
        >
        > jako Misnistera Finansow i szefa NBP osiagnelismy 18% bezrobocie?
        ========================================================================
        A kto kaza? strajkowac, blokowac drogi kiedy dokonywa?a sie zmiana
        systemu.Widac bezrobocie jest potrzebne aby ludzie nauczyli sie szanowac prace.

        • 1normalnyczlowiek A kto"kazał"wyłudzać i oszukiwać w biały dzień 18.03.06, 13:14
          hatteras napisała:
          > A kto kaza? strajkowac, blokowac drogi kiedy dokonywa?a sie zmiana
          > systemu.Widac bezrobocie jest potrzebne aby ludzie nauczyli sie szanowac prace.

          ---> Kilku ma dziedziczne prawo do rozkradania państwa a reszta "do roboty"?
          Cóż można powiedzieć na to. Spadaj!
      • ted1951 Czy ja czytam "wzrost bezrbocia" ? 18.03.06, 12:17

        mirmatt1! Bezrobocie w Polsce jest znacznie większe niż 18% tylko, że nie
        ministrowie finansów i prezesi NBP odpowiadają za to!
        Minister finansów Leszek Balcerowicz wyciągnął Polskę z zapaści
        hiperinflacji, zaś prezes NBP Leszek Balcerowicz pilnował i pilnuje skutecznie
        naszej złotówki.
    • lej_czerwonego Jaki skarb? 18.03.06, 09:23
      Wdrozyl w 1989r. nie swoj przeciez plan, nie jest autorem zadnej dyskutowanej
      pracy naukowej, w latach AWS-UW okazal sie bardzo slabym ministrem finansow,
      ktory zrobil jeszcze wiekszy bajzel niz byl.
      • aron2004 Re: Jaki skarb? 18.03.06, 09:27
        jedyne co dobre to planował wprowadzenie podatku liniowego który zawetował
        KWachu.
      • rtg Re: Jaki skarb? 18.03.06, 13:18
        gamoniu, chciał wprowadzić podatek liniowy tylko prezydent podpuszczany przez
        SLD go nie podpisał. Doprowadził do tego że możesz te swoje
        skarpetowe "dziadzie" trzymać w banku i zamieniać na dowolne inne środki
        płatnicze. Twoja ocena działań prof. Balcerowicza jest oceną człowieka
        słuchającego radia Ma Ryja. Tam wszystko jest podawane rzetelnie ale na odwrót.
        Jeszcze tego nie zauważyłeś że guru Twojej sekty ma plan zniszczenia KK.
        Pomyśl i napisz co dobrego dla naszego kraju zrobili Jarosław i Lech
        Kaczyńscy. Co takiego dobrego co wryło by się na wiek w świadomość
        społeczeństwa i historię???? Powiem Ci NIC poza populistycznymi sloganami które
        zapomina się po 30 minutach.
        • lej_czerwonego Tłuku ... 18.03.06, 14:09
          ... mnie nie interesuje co Balcerowicz chcial zrobic, ale co zrobil. A wtedy
          gdy byl ministrem finansow za AWS-UW "poprawil" wskazniki bezrobocia i wzrostu
          PKB, de facto podwyzszyl podatki i narobil dlugow. Burdel w finansach jaki byl
          taki po nim zostal.

          Pokaz mi tluku kraj z bylych demoludowm (ktore tak jak Polska weszly do UE), w
          ktorym obywatele nie moga wymieniac swojej waluty bez problemu na inna.
    • cookies3 Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 10:02
      Należy udzielić poparcia Panu Profesorowi wobec ataków różnej maści populistów.
      Trzeba cieszyć się,że rodzi się mądry odzew na knowania kaczystów w sprawie
      NBP i p.Balcerowicza.
    • uniach Nie bronię Balcerowicza - wręcz przeciwnie. 18.03.06, 11:58
      Balcerowicz miał wpływ na gospodarkę Polski od 1989 roku i to jemu "zawdzięczamy" wiele tragedii ludzkich i powszechnej biedy. Reformy mogliśmy wprowadzać nie korzystając z "pomocy" amerykańskich stażystów, którzy w Polsce ucząc się zawodu zarobili wiele miliardów złotych za nic nie warte ekspertyzy.
      Stażyści owi przygotowali grunt pod złodziejską prywatyzację, jaka się później dokonała. Przemian w Polsce można było dokonać dużo lepiej nie niszcząc życia milionom Polaków.
      • rtg Re: Nie bronię Balcerowicza - wręcz przeciwnie. 18.03.06, 13:23
        uniach napisał:

        > Balcerowicz miał wpływ na gospodarkę Polski od 1989 roku i to
        jemu "zawdzięczam
        > y" wiele tragedii ludzkich i powszechnej biedy. Reformy mogliśmy wprowadzać
        nie
        > korzystając z "pomocy" amerykańskich stażystów, którzy w Polsce ucząc się
        zawo
        > du zarobili wiele miliardów złotych za nic nie warte ekspertyzy.
        > Stażyści owi przygotowali grunt pod złodziejską prywatyzację, jaka się
        później
        > dokonała. Przemian w Polsce można było dokonać dużo lepiej nie niszcząc życia
        m
        > ilionom Polaków.

        to gdzie Ty byłeś??? czemu nie robiłeś lepszych przemian???
        Wszedłbyś do historii jako Uniach Odnowiciel a jak nie podjąłeś tego trudu to
        tylko głupawe posty pisujesz na forum GW
        • 1normalnyczlowiek A Ty,gdzie byłeś?Umiesz tylko bić pianę 18.03.06, 13:35
          rtg napisał:
          > to gdzie Ty byłeś??? czemu nie robiłeś lepszych przemian???
          > Wszedłbyś do historii jako Uniach Odnowiciel a jak nie podjąłeś tego trudu to
          > tylko głupawe posty pisujesz na forum GW

          ----> Tyle wpisów a tylko bicie piany. Kiedy odpowiecie konkretnie. Co?
          Nieprawdą jest, że tylko wybrani wiedzieli w jakim okresie dolar będzie miał
          stały kurs a oprocentowanie kont złotówkowych będzie kilkusetprocentowe. To
          zwykli ciułacze zanosili walizki dolarów a później wynosili worki.
          Przestań pieprzyć farmazony. Zaprzecz.
          • lej_czerwonego Re: A Ty,gdzie byłeś?Umiesz tylko bić pianę 18.03.06, 14:11
            On nawet nie wiem o tym, ze to "genialne" posuniecie naprodukowalo Bagsikow i
            Gasiorowskich. Zwykli obywatele dostali po dupie.
      • slawek.sochala Re: Nie bronię Balcerowicza - wręcz przeciwnie. 19.03.06, 02:08
        Czy jest gdzies w Europie, a raczej dawnym demoludzie gorzej?. Wszytkie dawne
        KDL maja wymienialna walute (przynajmniej tak jak PLN) maja mniejsze bezrobocie
        i brak tam dziadostwa, nieuzytkow, i opuszczonych domostw i zakladow jak w RP.
        Sa tez lepiej przygotowane do integracji z UE i maja mniejsza korupcje.

        Czasem lepiej pojsc na emeryture, zdac sie sie na osad historii nizli 'w
        uwiedly laur lisc z uporem stroic glowe'.

        Na cmetarzach jest pono moc nagrobkow ludzi niezastapionych, pozwolmy spokojnie
        odjesc panu, raczej tow. L.Balcerowiczowi, od 17 lat sie stara, niechze sobie
        odpocznie, czy w prawie 39mln narodzie brak kogos podobnego?.

        'Najwieksza plaga ustrojown totalitarnych jest to iz wciaz eskploatuja wciaz
        tych samych starcow'

    • dox1 Re:Dalej odawajcie Wladze takim........... 18.03.06, 12:00

      Jak ci:tinyurl.com/sy469
      www.youtube.com/watch?v=WyxEdbyswKA
      • 1normalnyczlowiek TY wmawiasz,że to jest jedyna alternatywa-nie my 18.03.06, 13:44
        dox1 napisał:
        > Dalej oddawajcie władzę takim ...
    • 1normalnyczlowiek Święta prawda.Dla 1% narodu(naszego?) to skarb. 18.03.06, 12:09
      18261826www napisał:
      > Dla cywilizowanej czesci naszego narodu ten czlowiek jest skarbem.
      > Wiec chronby i bronmy tego skarbu przed zakusami dziczy!
      • sierota.po.ud Balcerowicz musi stanąć na czele Unii Wolnosci. 18.03.06, 12:30
      • rtg Re: Święta prawda.Dla 1% narodu(naszego?) to skar 18.03.06, 12:49
        Ty się mieścisz w 12% naszego narodu, który zagłosował na populizm i głupotę o
        skłonnościach neofaszystowskich czyli na PiSS. Gratuluję Ci wyboru. Jeszcze
        trochę poczekasz i Twoje zdanie ulegnie zmianie ale żeby to sie stało musisz
        dostać w d..., bo tylko to uczy Cię rozumu. Inne prawdy wyuczalne przez
        pozostałych do Was nie trafiają i te 12% społeczeństawa niestety tak ma.
        • 1normalnyczlowiek Re: Święta prawda.Dla 1% narodu(naszego?) to skar 18.03.06, 13:53
          rtg napisał:
          > Inne prawdy wyuczalne przez pozostałych do Was nie trafiają i te 12%
          >społeczeństawa niestety tak ma.

          ----> Prawdy zawsze trafiają a konfabulacje - nie.
          Nie pieprz farmazonów, tylko napisz konkretnie, w czym na przykład nie mamy
          racji, w którym miejscu napisaliśmy nieprawdę. "Peerelowsko-rydzykowskie" słowa
          nie zastąpią braku argumentów.
    • leszab Skarbem to może być tylko dla ciemnoty która 18.03.06, 12:49
      Skarbem to może być tylko dla ciemnoty, która tylko poszukuje autorytetów, bo
      nie jest z dolna do swobodnego samodzielnego myślenia oraz dla żydowskiego
      kapitału, któremu przedstawiciele ich narodu Balcerowicz Bielecki i HGW
      stworzyli żerowisko w Polsce gdzie Polska jest przez nich traktowana jak dojna
      krowa.
      Gdzie w kraju o najmniejszej w Europie inflacji są najwyższe stopy procentowe a
      opłaty bankowe obok Chin są największe na Świecie.
      W tych samych bankach w Polsce i np. w Niemczech za przelewy tych samych kwot w
      Niemczech jest około 3 razy taniej a najwyższe stopy procentowe w bankach
      hamują rozwój gospodarczy w Polsce.
      To jest chyba największy sukces Balcerowicza, chociaż nie Polaków.
      • bryt.bryt leszab ... 18.03.06, 12:54
        leszab napisał:

        > Skarbem to może być tylko dla ciemnoty, która tylko poszukuje autorytetów, bo
        > nie jest z dolna do swobodnego samodzielnego myślenia oraz dla żydowskiego
        > kapitału, któremu przedstawiciele ich narodu Balcerowicz Bielecki i HGW
        > stworzyli żerowisko w Polsce gdzie Polska jest przez nich traktowana jak
        > dojna krowa. Gdzie w kraju o najmniejszej w Europie inflacji są najwyższe
        > stopy procentowe a opłaty bankowe obok Chin są największe na Świecie.
        > W tych samych bankach w Polsce i np. w Niemczech za przelewy tych samych kwot
        > w Niemczech jest około 3 razy taniej a najwyższe stopy procentowe w bankach
        > hamują rozwój gospodarczy w Polsce.
        > To jest chyba największy sukces Balcerowicza, chociaż nie Polaków.

        ... jestes idiota. Ddoam, ze ten epitet rezerwuje tylko na wyjatkowe sytuacje.

      • unijny Re: wypociny leszaba 18.03.06, 13:11
        Przykro czytac wypociny ciemnoty.
        Jestes wac panie rasita, nieukiem i OSLEM.



      • rtg Re: Skarbem to może być tylko dla ciemnoty która 18.03.06, 13:28
        leszab napisał:

        > Skarbem to może być tylko dla ciemnoty, która tylko poszukuje autorytetów, bo
        ...
        jeżeli uważasz że profesorowie wyższych uczelni w kraju i za granicą to
        ciemnota to pozostaje Ci tylko modlitwa o zdrowie o rozum nie proś bo Pan Bóg
        Ci tego już raz nie dał i tak pewnie zostanie.
    • krollear Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 13:00
      No tak... bo "ciemny lud" głosuje na Kurskiego, a czyści rasowo aryjczycy lubią
      PO i Balcerowicza...

      lear.blox.pl/html
    • premier.z.krakowa Gazeta Wyborcza" publikuje list 66 profesorów ekon 18.03.06, 13:01
      Dobrze że nie 666 profesorów. Ale jak na tak zorganizowaną akcję to coś cienko panowie. Jakoś malutkie to poparcie dla waszego guru w narodzie.
    • skin.polski Balcerowicz jak Ceausescu Kim Ir Sen czy Stalin 18.03.06, 13:02
      ohohoho.. nasze sloneczko... geniusz ekonomiczny... kurde nie wiem tylko czy
      się śmiac czy plakać
    • m_dubel Obrona Balcerowicza, tak przez adwokatów 18.03.06, 13:35
      Zaczynają mi się przypominać czasy, gdy większość społeczeństwa nazywano
      garstką ekstremistów, a gazety, radio i telewizja mówiły tylko "samą prawdę".
      Ludzie zacznijcie myśleć to naprawdę nie boli, wyłączcie na jeden dzień te
      monitorki, idzdzie na spacer i zastanówcie się.
      W kraju gdzie żyje około 40 milionów ludzi, którzy mają prawo do godziwego i
      uczciwego życia, garstka ludzi wzajemnie ze sobą powiązanych układami toważysko-
      ekonomicznymi, od piętnastu lat wmawia nam co jest dla nas dobre i korzystne. I
      tak korzystne jest dla nas by City Bank( właściciel Banku Handlowego) ING
      NATIONALE NEDERLANDE (własciciel Banku Śląskiego) Kredyt Bank-Warta SA
      (zagrabiona przez Kulczyka i spółkę) i Włosi, Niemcy, Austryjacy i inni
      zarabiali na naszych pieniądzach i obracali naszymi pieniędzmi, by od każdej
      tranzakcji pobierali prowizje, By w lichwiarski sposób okradali ludzi
      udzielając im pożyczek na 74 procent rocznie, choć inflacja była na poziomie
      4,5 procent. Wiecej Z korzyścią dla nas za chwilę bedzie oddanie suwerenności
      monetarnej i pozwolenie by w naszym kraju jakaś dziwna grupa ludzi decydowała
      ile pieniędzy mają mieć Polacy. Dalej "kożystne" jest dla nas że z naszej
      ojczyzny może swobodnie wypływać strumień pieniędzy na obce konta,
      doprowadzając kraj do biedy. To dzięki ludziom dla których interesy i korzyści
      Klubu londyńskiego i paryskiego (którym notabene jestśmy winni około
      140.000.000.000,0 dolarów Słownie sto czterdzieści miliardów dolarów)są
      ważniejsze niż dobrobyt obywateli, kraj jest na skraju bankructwa. Strategiczne
      sektory gospodarki zarabiają pieniądze dla garstki złodzieji, którzy po przez
      stanowienie prawa, uzyskali możliwość nabywania praw własności najlepiej
      prosperujących firm. Wszyscy ci "wielcy ekonomiści" i "autorytety" to ludzie
      którzy uwierzyli we własne kłamstwa i działają na kożyść ogromnych korporacji.
      To dzieki im powtarzanym wielokrotnie kłamstwom, w Polsce nic się nie opłaca i
      wszystko jest nie dobre. Nie dobre jest mleko i jego przetwory, bo lepsze
      i "tańsze" jest to z Francji i z Firmy Danon, Nie opłaca się produkować
      traktorów, bo "tańsze" są te z Niemiec, albo z Angli. Cukier no przecież nasz
      Polski jest nie dobry i za drogi, Lepiej kupić od Niemców, Francuzów. Po co
      dawać zatrudnienie ludziom w przemyśle dziewiarskim i włókienniczym, skoro
      można pozwolić Niemcom, Anglikom, Francuzom i Innym Europejczykom kupić
      tekstylia w Chinach i dzięki swobodnemu przepływowi towarów sprzedać je
      Polakom. TE PRZYKŁADY MOŻNA MNOŻYĆ !!! LUDZIE OTRZĄŚNIJCIE SIĘ PRZEJRZYJCIE NA
      OCZY BO KTOŚ NAS TU OSZUKUJE.
      A tak już zupełnie na marginesie, hasło że są zagrożone oszczędności Polaków
      też jest kłamstwem, 60% społeczeństwa ma na kontach debet i nie spłacone
      kredyty, 30% żyje po niżej progu ubustwa. Zagrożone więc jest 10% Ot ekonomia !!
      A pan Balcerowicz, nie może odejść, on powinien być aresztowany
      Z poważaniem
      Maciej Dubel
      • m.rycho Re: Obrona Balcerowicza, tak przez adwokatów 18.03.06, 13:39
        m_dubel napisał:
        >....<
        Chyba ten spacer Ci nie pomógł.
      • diefenbaker Re: Obrona Balcerowicza, tak przez adwokatów 18.03.06, 16:54
        > By w lichwiarski sposób okradali ludzi
        > udzielając im pożyczek na 74 procent rocznie, choć inflacja była na poziomie
        > 4,5 procent.

        Skąd te dane? Którego roku dotyczą?

        > Strategiczne sektory gospodarki zarabiają pieniądze dla garstki złodzieji,
        którzy po przez
        > stanowienie prawa, uzyskali możliwość nabywania praw własności najlepiej
        > prosperujących firm

        Co rozumiesz pod pojęciem "strategiczne sektory gospodarki"?

        > To dzieki im powtarzanym wielokrotnie kłamstwom, w Polsce nic się nie opłaca i
        > wszystko jest nie dobre.

        Znowu nie wiem skąd masz takie dane. Zachód płacze, że realokacje zabierają im
        miejsca pracy, pisowska propaganda sukcesu trąbi, że inwestorzy pchają się
        drzwiami i oknami żeby tworzyć kolejne zakłady. A co do opłacalności produkcji,
        to przecież przez 50 lat przerabialiśmy model, w którym wszystko się opłacało.
        Krótka pamięć?

        > A tak już zupełnie na marginesie, hasło że są zagrożone oszczędności Polaków
        > też jest kłamstwem, 60% społeczeństwa ma na kontach debet i nie spłacone
        > kredyty, 30% żyje po niżej progu ubustwa. Zagrożone więc jest 10%

        Skąd te dane? Źródło proszę.
    • janbys1 Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 14:57
      Raz ekonomii profesorowie
      Razem stworzyli coś na kształt chóru.
      I do obrony byli gotowi
      Najmądrzejszego swojego guru.

      Lecz chór czcigodnych nam jajogłowych
      Był w pewnej kwestii całkiem dziecinny.
      Śpiewali w tonach (tych minorowych),
      Że Balcerowicz to człek niewinny.

      Trzeba się uczyć twierdzeń Leppera,
      Który chce wzorcem być dla nauki:
      „Należy pognać z banku cerbera.
      Ci, co przeciwni to są nieuki”.

      Lepper jest teraz gwiazdą gawiedzi
      Chociaż w myśleniu jakby leniwy.
      Mówi od siebie, bez podpowiedzi:
      „Dobry bankowiec jest spolegliwy”.

      Gdy szefa banku da się wychować
      Każdemu bułka z plasterkiem szynki.
      Teraz nie można nic dodrukować,
      Bo Balcerowicz strzeże maszynki.

      Z trybuny poseł często majaczy.
      I nie ma mody tam na birety.
      A zdanie głupka tak wiele znaczy,
      Gdyż ma on władzę. Władzę. Niestety.
    • chris12 A więc Kaczyńscy kontra cywilizacja i postęp.... 18.03.06, 15:21
      ale bracia Kaczyńscy są bardzo, bardzo, religijni!
    • chris12 Kaczyńscy nie znają ekonomi ale za to są religijni 18.03.06, 15:24
      i to im wystarcza, żeby walczyć z "układem". Bo oni chca pokonać "Układ" i
      zdechnąć.
      • ted1951 ale za to są religijni /Kaczyńscy/ 18.03.06, 21:47

        No nie chris12 napisał co zobaczył! Religijność na pokaz to żadna
        religijność gdy w sercu i w duszy siedzi DEMON TOTALITARNEJ WŁADZY!!!
        Człowiekiem religijnym to był Jan Paweł II, a te bliźniaki to ....szkoda
        gadać, politowania godni, nawet mu do pięt nie dorastają. No ale chwała Bogu!
        Podali się już do dymisji więc ich 5 minut w historii Polski juz się zakończyło!
    • sbigneus Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 18:10
      Dla cywilizowanej części - owszem, ale nie dla wykładowców Uniwersytetu im.
      Adama Mickiewicza w Poznaniu. Jeśli dobrze zauważyłem, to nikt z tamtejszych
      profesorów nie podpisał się pod listem poparcia. Ale czy to dziwne, jeśli weźmie
      się pod uwagę, że jest to najbardziej upolityczniona uczelnia - oczywiście, nie.
      • ted1951 Balcerowicz broni się sam 18.03.06, 19:03

        Wiadomość optymistyczna z dnia dzisiejszego: "jedynie słuszna partia
        czystego dobra" podała sie wreszcie do dymisji. Proszą PO aby pomogli im samych
        siebie odwołać! Nie chcą juz rządzić! Być w opozycji, to jest coś dla nich!
        Zmęczyli się, przepracowali bidoki. I chwała Panu Bogu! Amen!
    • marchewaj1 Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 19:34
      Rzeczywiście , sa to zakusy dziczy !. Balcerowicz jest kompetentnym , dobrym
      fachowcem ,więc nie pozwólmy aby dzicz kudłata zwyciezyła , aby polskie
      piekiełko zwyciężyło. Brońmy niezaleznosci finansowej kazdego z nas.
    • yo45 Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 22:23
      Balcerowicz musi zostać
      było ciężko na początku transformacji,dziś widać efekty...
      nie wolno tego zaprzepaścić.
      pozdrawiam
      • wdakra Re: Obrona Balcerowicza 19.03.06, 11:48
        > było ciężko na początku transformacji,dziś widać efekty...

        Efekty było widać bardzo szybko, tylko trzeba było mieć otwarte oczy i nie
        wierzyć bezkrytycznie propagandzie sukcesu. Niestety, kolejne formacje
        dochodzące do władzy były zainteresowane raczej korzystaniem z koryta, niż
        położeniem kresu tej obłędnej polityce. Im wszystkim zawdzięczamy dojście do
        władzy PiS. Najwyższa pora, żeby spojrzeć prawdzie w oczy i zamiast obrażać
        wyborców wyciągnąć wnioski z tej lekcji, uświadomić sobie, że demokracja nie
        sprowadza się do wyboru między kilkoma bandami, że jej istotą jest realizacja
        woli większości społeczeństwa i dbałość o interes powszechny, a nie tylko własny
        i koleżków. Balcerowicz tego nie rozumie, więc musi odejść.
    • terence Re: Obrona Balcerowicza 18.03.06, 23:45
      "Prócz plucia i stania w rozkroku
      O niczym nie mają pojęcia;
      Lecz mimo to wierzą glęboko,
      Że czeka ich cud Wniebowzięcia...
      Gdy tylko zatłuką sie w mroku."
      J.Kaczmarski

      • avin Nagroda im Ceynowy? 19.03.06, 09:54
        UG powinien uchonorowac Balcerowicza nagroda imienia Ceynowy lub tytulem
        magistra im. Aleksandra Kwasniewskiego.
        • avin Re: Nagroda im Ceynowy? 19.03.06, 11:19
          avin napisał:

          > UG powinien uhonorowac Balcerowicza nagroda imienia Ceynowy lub tytulem
          > magistra im. Aleksandra Kwasniewskiego.
          • japoeta1 Re: Nagroda im Ceynowy? 19.03.06, 14:01
            avin napisał:
            > > UG powinien uhonorowac Balcerowicza nagroda imienia Ceynowy lub tytulem
            > > magistra im. Aleksandra Kwasniewskiego.

            złodzieja bardziej uhonorować
            i dać mu medal Pawki Morozowa
      • atomsam Re: Obrona Balcerowicza 19.03.06, 20:26
        O RZECZACH OCZYWISTYCH TRZEBA MÓWIĆ GŁOŚNO I OTWARCIE:

        JEST WIELU KTÓRZY NIE ROZUMIEJĄ WIELE Z TEGO CO SIĘ WOKOŁO DZIEJE,
        TŁUMACZYĆ JĘZYKIEM PROSTYM
        I AUTOTYTET POPIERAĆ AUTORYTETEM

        BRAWO UNIWERSYTET GDAŃSKI



    • sauternes Balcerowicz to Aaron Bucholtz,zyd,ktory 19.03.06, 14:26


      byl dlugopisem do podpisywania tego co dla nas przygorowal Sachs i towarzystwo
      z tamtej strony.
      Zeby sie nie nazywalo,ze obcy ingeruja w nasze panstwo nazywalo sie to reforma
      balcerowicza. Zaraz za tymm poszlo silne wsparcie medialne dla Balcerowicza,ze
      to taki geniusz ksztalcowny na amerykanskich uniwersytetach,ze wrecz kandydat
      na Nobla; to ostatnie to naigrywanie sie z inteligencji Polakow!

      Balcerowicz,ktory zgodzil sie na firmowanie reform z pogwalceniem parytetu stop
      procentowych!! To ci dopiero ksztalceniec!

      Do dzis profesorowie nie zwiazani z klika Sachsa dziwia sie ze mozna bylo w
      panstwie w srodku Europy zrobic to co zrobil Sachs z Bucholtzem na spolke.
      Balcerowicz musi odejsc! i odpowiedziec przed narodem za to co zrobil...
      • emilka184 Re: Balcerowicz to Aaron Bucholtz,zyd,ktory 19.03.06, 14:37
        ktostu ma obseseję na punkcie żydów
    • duk123 Re: Obrona Balcerowicza 19.03.06, 21:27
      List otwarty do Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji www.dostepne.info/szczuka

      +

      Balcerowicz musi zostać! gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/0,55102.html i www.balcerowiczmusizostac.pl/index.php?podstr=list

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka