Dolnośląski szef PO: poprzeć wniosek PiS-u

[marcus_crassus]

PiSowcy wrzeszcza ze PO nie bedzie chcialo wyborow...To najlepszy znak ze
ktos czuje sie niepewnie. PO - rozwiazcie ten sejm. To nie jest sejm.
Czlowiek jak oglada PiS ma wrazenie ze wciaz jest wrzesien i toczy sie
kampania...A my mamy kwiecien prawie...Choc kampania sie chyba znow
toczy...Niech narod zdecyduje

Dolnośląski szef PO: poprzeć wniosek PiS-u

[puuchatek]

Zważywszy na wyniki sondaży, PO wycięłaby PiSowi kapitalny numer popierając w sejmie wniosek o rozwiązanie.

Szkoda tylko, że ewentualne wybory nic nie zmienią...

[errabundi]

Zdrojewski to najmądrzejszy facet w PO. Z Wrocławia zrobił normalne, zachodnie miasto. A Warszawa za Kaczki nawet nie potrafiła rozwiązać problemu własności, który tak obiecywała...

Brawo, Panie Bogdanie.

kacze zarządzanie Warszawą to tragedia!!!

[marcin.kiewicz]

chaos, brak perspektyw, wizji, brak inwestycji, dziurawe ulice! Precz!

nieprawda, to tragifarsa

[caco3]

bo jednak tego mistrza od zarządzania wybraliśmy na głównego lokatora pałacu
prezydenckiego

Przyspawani do foteli

[rozowy.olek]

Juz dzis widać, że nałogowo przywiązani do foteli i poselkich diet są PO, LPR,
PSL i Samoobrona. Koalicja strachu jest zdecydowana na wszystko. PiS jea wiadomo
chce wyborów, tak jak moja partia - SLD (nie mmylić z KPP).

Jak to??? Są jeszcze wizje!!!

[errabundi]

Nie zauważyłem opisanych przez Ciebie zmian.

[lwaw]

Nie wysilaj się, propaganda już dziś tak nie działa, jak za PRL, czy kilka lat
temu. Tzn. działa, i to pracowicie, ale nie jest już tak skuteczna...
Tylko PIS!

[zenutek]

A to prawda. Tylko PiS ma parytet na propagandę popeerelowską. Widać to
wyjątkowo na forach internetowych. Brawo.... tylko PiS się ośmiesza....

Winna rozwiązaniu Sejmu jest PO!

[zkyc]

Winna rozwiązaniu Sejmu jest PO!
Winni rozwiązaniu Sejmu są koalicjanci : Samobrona i LPR!
PiS jest oczywiście niewinny rozwiązaniu Sejmu, bo przecież rządzi!

Winni są również:
dziennikarze i reporterzy,
lekarze i pielęgniarki
wszyscy prawnicy nie będący członkami PiS-u.
wszyscy urzędnicy państwowi i samorządowi nie będący członkami PiS-u,
wszyscy Polacy, którzy mieli czelność nie głosować na PiS, a bezczelnie
głosowali na inne partie,
wszyscy ci, co nie poszli do głosowani i nie zagłosowali na PiS.

A poza tym winę za rozwiązanie Sejmu ponoszą:
Buszmeni z buszu w Australii,
Pigmeje z Afryki, Eskimosi z Grenlandii,
Indianie z Ameryki Północnej i Południowej,
afrykańskie goryle i inne małpy,
lemury z Madagaskaru,
syjoniści i antysyjoniści,
rasiści i antyrasiści,
wszyscy homo-niepewni i wszyscy hetero,
feministki i antyfeministki,
Gąska Balbinka i Kurczak Ptyś,
Kaczka Dziwaczka i Miś z okienka,
Miś Yogi i piesPluto’
Diabeł Tasmański i swojski Boruta,
oraz wszyscy w/w nie wymienieni, łącznie ze wszystkimi zwierzętami żyjącymi na
lądzie, w wodzie i powietrzu oraz wszelkie inne robactwo.

PiS jest oczywiście niewinny rozwiązaniu Sejmu, bo przecież rządzi!
Jeżeli ktoś sądzi, że jest inaczej, może pisać zażalenia na Berdyczów.

Kwa! Kwa! Kwa!

[przesmiewca]

Mylisz się!!! Kaczka Dziwaczka jest niewinna!!!

[sqwind]

W jaki sposób te bidule,kaczuszki miałyby rozwiązać problemy własnościowe w
stolicy???Z takim kaczym móżdżkiem?Ścieżki rowerowej normalnej nie potrafili
zbudować,jazda rowerem po stolicy to znakomity materiał na komedię,szkoda
tylko,że byłby to hit tylko w Holandii czy w Danii.

e: Dolnośląski szef PO: poprzeć wniosek PiS-iuraka

[piotrgiedrowicz]

upieranie się opozycji przy trwaniu obecnego układu to rzeczywiście absurd!!
bardzo rozsądny zdaje się być pan Zdrojewski.

Bo kaczki to komuniści

[kiks8]

cały czas wyja o kontroli państwa.Tatuś dobrze im wpoił ideologie marksizmu i
leninizmu.

[bronimir]

puuchatek napisał:

>
> Zważywszy na wyniki sondaży, PO wycięłaby PiSowi kapitalny numer popierając w s
> ejmie wniosek o rozwiązanie.
>
> Szkoda tylko, że ewentualne wybory nic nie zmienią...
>



Jeszcze pół roku i Yes,Yes,Yes

Pod warunkiem ze tym razem "sondaze" nie sa

[1europejczyk]

jak poprzednio robione pod PO. Stad zreszta brak zgody PO na nowe wybory!
Jeszcze nie jest tak zle jak chcieliby, zeby bylo by moc wygrac wybory.
Po poprzednich wyborach i po obecnym kursie politycznym PO (im gorzej tym
lepiej nawet jesli trzeba byc w opozycji ze zlodziejska SLD) deklaruje sie
partia dazaca do wladzy za wszelka cene kosztem nas wszystkich, naszych
oszczednosci (cyrk Balcerowicza) i stanem naszej gospodarki.

[trotuar4]

beltera też trzeba się pozbyć.
To beznadzieja.

Rozwiązanie sejmu pod warunkiem JOW

[przypadek]

Popieram!

[usiruf]

JOW powinny uchronic nas przed zalewem Sejmu przez kompletnych nieudacznikow protegowanych przez wodzow partii.

Jak JOW=SynowieRydzyka to ja pikolę

[kosa811]

jesteśmy aktywni przy klawiaturach, ale na wybory to pójdą nasze babcie w tych
śmiesznych dziarganych nakryciach głowy

Słowa otuchy dla kosy811 i reszty chłopaków:)

[erneste]

> jesteśmy aktywni przy klawiaturach, ale na wybory to pójdą nasze babcie w
> tych śmiesznych dziarganych nakryciach głowy

Nie martwcie się, kosa811 i inni - gdy będziecie już dorośli (czyli - oceniając
Wasz wiek wg poziomie Waszych wpisów na forum - za jakieś 10-13 lat), to też
pójdziecie na wybory:). W modnych i gustownych czapeczkach albo w czymkolwiek
innym będziecie chcieli...

Serdecznie pozdrawiam

Słowa otuchy dla kosa811 i reszty chłopaków:)

[erneste]

> jesteśmy aktywni przy klawiaturach, ale na wybory to pójdą nasze babcie w
> tych śmiesznych dziarganych nakryciach głowy

Nie martwcie się, kosa811 i inni - gdy będziecie już dorośli (czyli - oceniając
Wasz wiek po poziomie Waszych wpisów na forum - za jakieś 10-13 lat), to też
pójdziecie na wybory:). W modnych i gustownych czapeczkach albo w czymkolwiek
innym będziecie chcieli...

Serdecznie pozdrawiam

[kasia20055]

Zdrojewski strzela sobie gola smobójczego. Przecież poparcie dla Platformy po
wejściu w koalicję z SLD znacznie spadnie.

[grzesie2k]

usiruf napisał:

> JOW powinny uchronic nas przed zalewem Sejmu przez kompletnych nieudacznikow pr
> otegowanych przez wodzow partii.

JOW zmienią tyle, że będziesz miał "do wyboru" jedną osobę z każdej partii. Albo wybierzesz partacza reprezentującego partię, którą popierasz albo uczciwego i mądrego człowieka z partii, która Ci zupełnie nie odpowiada programowo. To dopiero odnowa życia publicznego!

[usiruf]

Stary, wiem co to jest JOW.

Ale prawda jest taka, ze teraz ludzie sie nie interesuja za bardzo KTO w ich okregu kandyduje i czesto jak juz ida na wybory to zakreslaja powiedzmy "3go z listy PiSu" no i dzieki temu mamy w Sejmie pelno szumowin.

Jakby w okregu bylo 2 kandydatow majacych szanse wyboru (i kilku nie majacych) to:
1. Partie nie wystawialyby kompletynch idiotow
2. Wszelkie brudy by byly pokazywane przez konkurencje
3. Latwiej by bylo rozliczac konkretnego kolesia po 4ech latach

Naprawde wierzysz ze bylby to gorszy Sejm niz mamy teraz?

[gromek1]

Np Jacek S...ki nigdy by nie wszedł. A to już coś.

JOW=nowela konstytucji=nierealne n/t

[jorge.martinez]

[bgosa]

To nie prawda, że żeby wprowadzić ordynację większościową (JOW) trzeba zmienić
konstytucję, dlatego że w konstytucji nie został zdefiniowany rodzaj ordynacji,
jaki powinien być stosowany w wyborach do parlamentu.

W konstytucji stwierdza się jedynie, że wybory mają być proporcjonalne,a ten
warunek często lepiej spełnia ordynacja JOW niż tak zwana ordynacja
proporcjonalna

[jorge.martinez]

Czegoś tu nie rozumiem. Czy w JOW można przydzielać mandaty w inny niż
większościowy sposób?

[koloratura1]

Żeby wprowdzić JOW, trzeba zmienić zapis konstytucyjny, a do tego potrzeba 2/3
"połączonych sił" sejmu i senatu, tj. tzw. Zgromadzenia Narodowego. Widzisz taką
większość w parlamencie?

[kralik11]

koloratura1 napisała:

> Żeby wprowdzić JOW, trzeba zmienić zapis konstytucyjny, a do tego potrzeba 2/3
> "połączonych sił" sejmu i senatu, tj. tzw. Zgromadzenia Narodowego. Widzisz
tak
> ą
> większość w parlamencie?


Nie, to jest faktycznie nierealne, pomimo, ze PO w tym jedynym przypadku
glosowaloby wraz z PiSem ale PiS do tego nigdy nie dopusci, przeciez jak to
powiedzial L.Kaczynski, JOW zablokowalyby mozliwosc wejscia do sejmu "roznym
silom politycznym", jakim??? tego to my juz nie uslyszelismy ;)))

[usiruf]

PO+PiS moglyby razem sprobowac.

PiS by popral JOWy, a PO rozwiazanie Sejmu.

JOW jest zgodny z obecną konstytucją!!!!

[bgosa]

To nie prawda, że żeby wprowadzić ordynację większościową (JOW) trzeba zmienić
konstytucję, dlatego że w konstytucji nie został zdefiniowany rodzaj ordynacji,
jaki powinien być stosowany w wyborach do parlamentu.

W konstytucji stwierdza się jedynie, że wybory mają być proporcjonalne,a ten
warunek często lepiej spełnia ordynacja JOW niż tak zwana ordynacja
proporcjonalna

JOW=prawdziwa demokracja

[bgosa]

Wybory organizowane wg ordynacji proporcjonalnej nie są prawdziwie
demokratyczne, ponieważ:

1)Nie każdy może zostać kandydatem na posła i mieć realną szansę na wybór(Aby
mieć taką realną szansę musi być wpisany na listę kandydatów przez partię która
zdobędzie przynajmniej 5% głosów)
Skutek:--
-Obecna ordynacja wyborcza pozbawiła zdecydowaną większość obywateli biernego
prawa wyborczego.

2)Głosujemy w okręgach, z których wchodzi około 10 posłów a mamy tylko jeden
głos.Możemy wskazać tylko jednego posła a więc mamy tylko 1/10 głosu.Obywatele
nie wybierają,oddają tylko głos.Prawdziwe wybory odbywają się obecnie na
posiedzeniach zarządów partyjnych.
Skutek:--
-Według obecnej ordynacji wyborczej obywatele mają bardzo ograniczone czynne
prawo wyborcze.
-Wybory nie są bezpośrednie ,ponieważ wyborca może wskazać tylko jednego
posła.Na wybór pozostałych posłów,którzy reprezentują jego okręg wyborczy,nie
ma bezpośredniego wpływu.Z tego powodu często posłami zostają partyjni
kandydaci z bardzo niskim poparciem wśród wyborców.

Niestety Polska nie jest krajem prawdziwie demokratycznym.

Obecna ordynacja wyborcza:1) łamie podstawowe konstytucyjne prawa
obywateli
2)powoduje że posłami zostają
ludzie nieznani
wyborcom i tego zaszczytu
niegodni
3)likwiduje odpowiedzialność
posłów przed
swoimi wyborcami
4)jest przyczyną korupcyjnej
degeneracji i
rozkładu państwa polskiego
5)wprowadza,w miejsce rządów
większości
rządy klik partyjnych

Najważniejsze, to ordynacja większościowa.

[lwaw]

JOW=prawdziwe wybory

[bgosa]

Wybory organizowane wg ordynacji proporcjonalnej nie są prawdziwie
demokratyczne, ponieważ:

1)Nie każdy może zostać kandydatem na posła i mieć realną szansę na wybór(Aby
mieć taką realną szansę musi być wpisany na listę kandydatów przez partię która
zdobędzie przynajmniej 5% głosów)
Skutek:--
-Obecna ordynacja wyborcza pozbawiła zdecydowaną większość obywateli biernego
prawa wyborczego.

2)Głosujemy w okręgach, z których wchodzi około 10 posłów a mamy tylko jeden
głos.Możemy wskazać tylko jednego posła a więc mamy tylko 1/10 głosu.Obywatele
nie wybierają,oddają tylko głos.Prawdziwe wybory odbywają się obecnie na
posiedzeniach zarządów partyjnych.
Skutek:--
-Według obecnej ordynacji wyborczej obywatele mają bardzo ograniczone czynne
prawo wyborcze.
-Wybory nie są bezpośrednie ,ponieważ wyborca może wskazać tylko jednego
posła.Na wybór pozostałych posłów,którzy reprezentują jego okręg wyborczy,nie
ma bezpośredniego wpływu.Z tego powodu często posłami zostają partyjni
kandydaci z bardzo niskim poparciem wśród wyborców.

Niestety Polska nie jest krajem prawdziwie demokratycznym.

Obecna ordynacja wyborcza:1) łamie podstawowe konstytucyjne prawa
obywateli
2)powoduje że posłami zostają
ludzie nieznani
wyborcom i tego zaszczytu
niegodni
3)likwiduje odpowiedzialność
posłów przed
swoimi wyborcami
4)jest przyczyną korupcyjnej
degeneracji i
rozkładu państwa polskiego
5)wprowadza,w miejsce rządów
większości
rządy klik partyjnych

Majowy termin wyborów to histeria PiS.

[travel_wawa]

Natomiast termin jesienny wraz z wyborami samorządowymi to jaknajbardziej
sensowna propozycja mogąca uzyskać w sejmie potrzebną większość (307 głosów
wymaga decyzja o samorozwiązaniu sejmu).

Połączenie wyborów samorządowych z parlamentarnymi jest poza tym tańsze.

[gromek1]

Akurat z tym się nie zgadzam. Wybory do parlamentu zdominujną i "upolitycznią"
oraz upartyjnią wybory samorządowe.

Nareszcie ktos rozsadny z PO

[langston]

Pewnie zaraz Tusio go ukarze.

[gadery]

Z punktu widzenia PISu na pewno. Z punktu widzenia całej reszty już nie. Dla tej
reszty jedynym słusznym rozwiązaniem jest podanie się rządu do dymisji.

[jankbh]

gadery napisał:

> Z punktu widzenia PISu na pewno. Z punktu widzenia całej reszty już nie. Dla
te
> j
> reszty jedynym słusznym rozwiązaniem jest podanie się rządu do dymisji.

Nie nalezy oddawac punktów przeciwnikowi juz na starcie - to nie PiS powinien
decydowac o terminie wyborów. Zgoda na taki termin pokazalaby wyborcom, ze JK
jednak cos moze poza zapluwaniem sie, a jest to nieprawda. Tez uwazam, ze
mozliwosci parlamentu sa dalekie od wyczerpania, a obecnie rzadzacy uklad nie
jest jedynym mozliwym. Sadze, ze swiecka, centrowa i liberalna koalicja
zyskalaby spoleczne poparcie, jezeli bronilaby Polske przed narodowymi
socjalistami spod znaku Paranoi i Schizofrenii.

Po wyborach będzie to samo!

[trybowski]

Szkoda zachodu. Poza tym pakt stabilizacyjny działa

Polska potrzebuje antyPiSowskiej kontrrewolucji!!!

[alkud]

póki nie jest za póżno...
póki neo-bolszewia nie jest jeszcze
zbyt silna!

religiapokoju.blox.pl/

alkud. nawrociles sie na tuskizm? :)

[marcus_crassus]

nie lubie jak bolszewia wp*** się do telewizora

[alkud]

dlatego w imię wolności wolę wyłupiasto-okiego
niż małe kaczki z wielkimi kompleksami
religiapokoju.blox.pl/

i nie trawię 47 letnich dziewic :)))

[alkud]

j/w
religiapokoju.blox.pl/

[errabundi]

;)

Moze po smierci dostanie go jakis Arab;)))

[usiruf]

[jarek_w3]

I na tym polega tragedia tego kraju. Zawsze głosuje się przeciw komuś, a nie za kimś.
BTW: Nowe wybory niczego nie zmienią. Nadal nie będzie stabilnej większości sejmowej.

[...]

[block_buster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Faszystowski liberalizm

[phun]

To w stosunku do indoktrynacji prowadzone przez PIZd i POpulstow popierajacych
wojne w Iraku, i wszystkich innych nacjonalistycznych poluczyn bylego swiata.


Polska "tańczy jak jej Amerykanie zagrają", bo jest zadłużona na Zachodzie "na
110 mld dolarów".

Faktem jest, ze gdy polski internauta wpisze w wyszukiwarke zwrot"polen witze"to
trafi na setki stron z tysiacami malo gustownych i inteligentnych pseudo
dowcipow!Tak nasz narod postrzegany jest na zachodzie.Nie znajdziecie tam
natomiast nic o Bialorusinach; - )I jeszcze jeden fakt - obywatel USA pragnacy
odwiedzic Bialorus musi poprosic o wize gdyz narod bialoruski ma szczypte HONORU
i GODNOSCI wiecej niz jego slowianski brat z zachodu; - )

Łukaszenko o Polsce
Uczciwy Polak /03.03.2006 12:19/ Wiecie polaczki jaka jest roznica miedzy wami ,
a Bialorusia ....wy jestescie zniewoleni , z teroryzowani i niwolnikami we
wlasnym kraju , a Bialoirusini maja prawdziwa Demokracje i spia spokojnie nie
martwiac sie co bedzie jutro , jest roznica co i to jaka ...wy glupole juz
nadchodzi dzien zaplaty za wasze podrzeganie ...oj bedzie placz i to duzy placz
wy przeklete smiecie , nic nie warte , pojdziecie razem z tym waszym popychlem
zydow Buschem , to tak wyglada na to ,

Owszem ma gosc racje, co Plakow interesuje kto jest prezydentem na Białorusi,
Czy P.Łukaszenko mowi ze trzeba zmienic polskiego Prezydenta na innego bo ten mu
sie nie podoba? To jest wewnetrzna sprawa białorusi jakiego maja prezydenta, a
my powinnismy go akceptowac, a jesli sie nam nie podoba to przeciez nikt nas nie
zmusza zeby tam jezdzic. naród boiałoruski jest 100 razy bardziej przychylny niz
np. Ukraincy! Czy ktos moze mi powie kiedy został otwarty cmentarz Polski we
Lwowie? a no do dnia dzisiejszego nic sie nie ruszyło!

[errabundi]

Co to za białoruska propaganda!? Wiadomo, że Łukaszenko nie pierdnie, bo mu Władimir Władimirowicz tani gaz zabierze

W maju zaczyna sie sesja!

[mcjovit]

Wiekszosc studentow nie bedzie mogla w tym czasie glosowac.

...a dlaczego?

[langston]

[jorge.martinez]

mcjovit napisała:

> Wiekszosc studentow nie bedzie mogla w tym czasie glosowac.

No właśnie!

a kartke wziasc nie laska?

[langston]

To na to liczył Kaczor ?

[indris]

Czyli na idiotów poza PiS ?

dogmatyzm neoliberalny VS konserwa bogoojczyźniana

[vitek25]

Medialnie dmuchana opozycja między PO i PIS to znowu wybór między kiłą a
syfilisem...
Polsce potrzebna jest ideowa, rzetelna lewica (inna rzecz jasna od dawnej
liberalno-koniunkturalno-kolesiowej lewicy Millera), która na pierwszym miejscu
stawia wolności obywatelskie, i działa w interesie obywateli - a nie
"inwestorów", kościoła, klik towarzyskich i biznesowych, kast prawniczych,
bankowych itd układów (które oczywiscie w Polsce istnieją, a PiS niestety nie
umie ich ani bez zaślepienia ideologicznego zdefiniować, ani tym bardziej z nimi
wygrać, bo tylko się miota w tępym szale)

PO jest tak liberalna, jak ptasia grypa zaraźliwa

[alkud]

czyli szum, szum, szum
i nic więcej...
religiapokoju.blox.pl/

[usiruf]

Owszem. Ale wybierasz z tego co do wyboru masz.
(no, i co ma szanse sie dostac do Sejmu)

[bernardgui]

usiruf napisał:
> Owszem. Ale wybierasz z tego co do wyboru masz.
> (no, i co ma szanse sie dostac do Sejmu)

Nie wybieram rozsądnych, którzy rzeczywiście chcą coś zmienić - dlatego głosuje
na liberałów a nie na PO!

---
"Naprawdę, nie ma żadnej istotnej różnicy pomiędzy nieograniczoną władzą państwa
demokratycznego, a nieograniczoną władzą autokraty."
Ludwig von Mises

[bernardgui]

eee... miało być:
Nie! Wybieram rozsądnych...
reszta się zgadza:)

[gromek1]

Mówisz o UPR.
Trudno mowić o REALNEJ polityce z poparciem 0,5% :(

[jorge.martinez]

Gdyby PO była tak dogmatycznie neolieberalna, to nie zdobyłaby ponad 1/4 głosów
w wyborach. Tak samo, gdyby PiS był tylko bogoojczyźnianą konserwą nie wygrał
by wyborów.

[yamani]

Niech PIS przyzna się do porażki, to może Platforma poprze ich wniosek, IMO tak by było uczciwie.

wyrzynam pis w każdym terminie - gratis :))))))))

[krzysztof3]

pis podobny do aws i po

[nyyankee]

Prezydencie Kwaśniewski wróć - larum grają,PRL- Polska Rydzykowo Ludowa w
potrzebie. Jolu tęsknimy już za Twoją ludzką twarzą...

pisz za siebie ok?

[langston]

[...]

[halfliner]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mondokane]

Panie Zdrojewski mam nadzieje, ze Pan zdobedzie przywodztwo w PO. Wyglada Pan
na jedna z niewielu osob w tej partii, ktora nie ulegla calkowitej histerii.

kaczyński.!.. niech rząd poda sie do dymisji

[wilmor1]

to najlepsz sposób, Panie Kaczyński!!.. nie trzeba nikogo nawoływać o
poparcie, pańskich,chorych pomysłow!...

[sclavus]

wilmor1 napisał:

> to najlepsz sposób, Panie Kaczyński!!.. nie trzeba nikogo nawoływać o
> poparcie, pańskich,chorych pomysłow!...

Słusznie prawisz!!!
Jeżeli wniosek o "samorozwiązanie" będzie poparty - PiSiory zyskają na
argumentach....
Jeżeli rząd poda się do dymisji, jasnym stanie się niedołęstwo PiSiorów...
NIEDOŁĘSTWO!!!

[kapen]

Sejm jest zgniły, ale żeby wybory coś mogły dać, PO musialaby wygrać
zdecydowanie. Dlatego lepiej dac się PiSuarom wykrwawić i wtedy załatwić ich na
amen. Wybory tak, ale jeszcze nie teraz. PO powinna jednak odrzucic wniosek lub
pograć na zwłokę. Wynegocjować jednomandatową ordynację wyborczą.

Cytat z "Bolesława Chrobrego"

[indris]

"Stary woj jestem i wiem, nigdy nie robić tego czego chce ten z kim wojujem".
Tysiąc lat temu niektórzy Polacy byli mądrzejsi od współczesnych.

racja

[cetriolo]

szopki wyborcze???

[n0str0m0]

czy on jest NIESPELNA rozumu, by wyborcow obrazac?

[jorge.martinez]

n0str0m0 napisał:

> czy on jest NIESPELNA rozumu, by wyborcow obrazac?

Głupiego obrazić się nie da...

[m.malone]

a inni na myśl, że beda musieli jeszcze "porządzić":)

[lwaw]

m.malone napisał:

> a inni na myśl, że beda musieli jeszcze "porządzić":)

Nie jest tak źle, tzn. połowicznie się z Tobą zgadzam :-)

[jurek_lisowski]

firer tusek panicznie boi sie wyborów !
wie że 3cia klęska wyborcza w ciągu pół roku
byłaby dla niego politycznycm grobem

Brawo panie Zdrojewski. Ciekawe, ze pan jest w PO

[fritz.fritz]

Przeciez jest pan odpowiedzialnym czlowiekiem w przeciwienstwie do Tuska,
Rokity i Komorowskiego.
Zaloze sie, ze jest pan nowym nabytkiem w PO.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=38740508&a=38746197

[lwaw]

fritz.fritz napisał:

> Przeciez jest pan odpowiedzialnym czlowiekiem w przeciwienstwie do Tuska,
> Rokity i Komorowskiego.
> Zaloze sie, ze jest pan nowym nabytkiem w PO.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=38740508&a=38746197

Uwaga, bo go Tusk, może z partii wywalić za taką wypowiedź :-) Ale może szybciej
wywalą Tuska.

[fritz.fritz]

Uwaga, bo go Tusk, może z partii wywalić za taką wypowiedź :-) Ale może szybciej
wywalą Tuska.

Zgadza sie :)

Tusek Ma Pierdla Przed Wyborami !!!!!!!!!!!!!

[jurek_lisowski]

ritz.fritz napisał:

> Uwaga, bo go Tusk, może z partii wywalić za taką wypowiedź :-)
Ale może szybciej wywalą Tuska.
>
> Zgadza sie :)

firer tusek panicznie boi sie wyborów !
wie że 3cia klęska wyborcza w ciągu pół roku
byłaby dla niego politycznycm grobem

[zenutek]

A wiesz czy napewno? Niech wreszcie PiS złoży ten wniosek, bo jak na razie to
tylko obiecuje i kantuje swoich stabilizatorów. Ile razy już to było?
Prawdopodobnie to jest następna farsa, jak w lutym z prezydentem. Tylko, że
obecnie prezydent nie bardzo chciał lub niemógł na siebie wziąć tej farsy.
Przecież to następna gra polityczna, żeby wmówić społeczeństwu, że to PO nie
chce społecznej weryfikacji. Dobrze przemyślany wybieg, tylko że tym razem
Kaczyński rzucił hasło na forum samorządowym i trudno będzie z tego wyjść z
twarzą, tym bardziej jak PO poprze wniosek, którego najpewniej PiS nie złoży.
To będzie prawdziwe wykiwanie swoich, tak bardzo, zagorzałych zwolenników,
nawet wśród internautów.

[fritz.fritz]

zenutek napisała:

> A wiesz czy napewno? Niech wreszcie PiS złoży ten wniosek, bo jak na razie to
> tylko obiecuje i kantuje swoich stabilizatorów. Ile razy już to było?
> Prawdopodobnie to jest następna farsa, jak w lutym z prezydentem. Tylko, że
> obecnie prezydent nie bardzo chciał lub niemógł na siebie wziąć tej farsy.
> Przecież to następna gra polityczna, żeby wmówić społeczeństwu, że to PO nie
> chce społecznej weryfikacji.

Bardzo ladnie to powiedziales. Z tego wynika, ze uwazasz, ze PO nie ma nic
przeciwko spolecznej werifikacji i tylko tusk, komrowski i rokita, po prostu
troche udaja.


>Dobrze przemyślany wybieg, tylko że tym razem
> Kaczyński rzucił hasło na forum samorządowym i trudno będzie z tego wyjść z
> twarzą,
Wlasnie, gdyby to byl tylko wybieg, to bylby nieprawdopodobnie glupi wybieg.
Nie sadzisz?

> tym bardziej jak PO poprze wniosek, którego najpewniej PiS nie złoży.

Tja, duzo wskazuje wlasnie na to, jak powyzej slusznie zauwazyles, ze PiS musi
zlozyc wniosek. Zobaczymy, czy PO go poprze. Wlasnie na tym polego problem PO:
jezeli go nie poprze, to znaczy ze jednak sie boi werdyktu spoleczenstwa...

> To będzie prawdziwe wykiwanie swoich, tak bardzo, zagorzałych zwolenników,
> nawet wśród internautów.

Tak, jezeli PO poprze a PiS nie, to faktycznie czulbym sie wykiwany. Jezeli
jednak PO nie poprze to ty chyba bedziesz wykiwany. :)

[zenutek]

Tusk, Rikita i Komorowski nie udają, są już mało wrażliwi na PiSowskie wyskoki
z wyborami. Kilka takich wyskoków już było. Raz nawet zaangażowano do tego
prestiż prezydenta. Wierzę, że gdy Kaczynski poda rząd do dymisji (muszą
przyznać się do nieumiejętności rządzenia) i złoży wniosek o samorozwiązanie,
to wtedy PO poprze wniosek, po to aby nie przedłużać procedur rozwiązania tego
parlamentu. Ale bo co, na darmo, odnosić się do czegoś, czego jeszcze nie ma i
nie wiadomo czy kiedykolwiek nastąpi? Na razie to tylko puste zapowiedzi. Ile
już ich było?

[gromek1]

Napiszę Ci przewrotnie inną interpretację.
Stabilizatory się sypią. Z realizacji haseł wyborczych g...o wychodzi i zaraz
wszyscy to zobaczą jak na dłoni. To co robi JK?
Ucieczka do przodu. Wyzywa na pojedynek, rzuca rękawice itd.
Chce się poddać weryfikacji wyborczej zanim zupa się całkiem wyleje.
Szefowie PO musieliby być obrani z rozumu żeby mu w tym pomóc. Niech się trochę
jeszcze posmaży w oleju własnych populistycznych obietnic.

[john_jasny]

fritz.fritz napisał:

> zenutek napisała:
>
> > A wiesz czy napewno? Niech wreszcie PiS złoży ten wniosek, bo jak na razi
> e to
> > tylko obiecuje i kantuje swoich stabilizatorów. Ile razy już to było?
> > Prawdopodobnie to jest następna farsa, jak w lutym z prezydentem. Tylko,
> że
> > obecnie prezydent nie bardzo chciał lub niemógł na siebie wziąć tej farsy
> .
> > Przecież to następna gra polityczna, żeby wmówić społeczeństwu, że to PO
> nie
> > chce społecznej weryfikacji.
>
> Bardzo ladnie to powiedziales. Z tego wynika, ze uwazasz, ze PO nie ma nic
> przeciwko spolecznej werifikacji i tylko tusk, komrowski i rokita, po prostu
> troche udaja.
>
>
> >Dobrze przemyślany wybieg, tylko że tym razem
> > Kaczyński rzucił hasło na forum samorządowym i trudno będzie z tego wyjść
> z
> > twarzą,
> Wlasnie, gdyby to byl tylko wybieg, to bylby nieprawdopodobnie glupi wybieg.
> Nie sadzisz?
>
> > tym bardziej jak PO poprze wniosek, którego najpewniej PiS nie złoży.
>
> Tja, duzo wskazuje wlasnie na to, jak powyzej slusznie zauwazyles, ze PiS
musi
> zlozyc wniosek. Zobaczymy, czy PO go poprze. Wlasnie na tym polego problem
PO:
> jezeli go nie poprze, to znaczy ze jednak sie boi werdyktu spoleczenstwa...
>
> > To będzie prawdziwe wykiwanie swoich, tak bardzo, zagorzałych zwolenników
> ,
> > nawet wśród internautów.
>
> Tak, jezeli PO poprze a PiS nie, to faktycznie czulbym sie wykiwany. Jezeli
> jednak PO nie poprze to ty chyba bedziesz wykiwany. :)
====================================================================
To jest twoje rozumowanie bo jestes fanatyk polityczny. Ja nie kibicuje zadnej
partii staram sie patrzec na przyzwoitosc ludzi na ktorych glosuje.
Z pragmatycznego punktu widzenia byloby bledem glosowac za jakimkolwiek
wnioskiem PiSu. Ale to jest sprawa czlonkow tej partii . Ja natomiast obstaje
za tym zeby partia ktora obejmie wladze nie byla szowinistyczna w zadnym
kierunku i starala sie powiekszac zakres swobod demokratycznych obywateli zeby
nie byla za nadwrazliwa na jej krytyke . W rozwoju gospodarki kierowac sie
eliminowaniem pozwolen ,licencji i wiele bzdurnych przepisow ktore tworza
korupcje. Nikt nie da lapowki jesli nie bedzie zmuszany do uciazliwych
zalatwien. Ja wiem ze po przyjezdzie do USA moglem otworzyc biznes bez zadnych
zbednych pozwolen, a tylko po trzech miesiacach bylem zobowiazany do zgloszenia
o takiej dzialalnosci do urzedu podatkowego.

[usiruf]

Zdrojewski jest bylym prezydentem Wroclawia i zakladal PO na Dolnym Slasku, matole.

> Zaloze sie, ze jest pan nowym nabytkiem w PO.

[japoeta1]

Tusk nie poprze bo to człowiek bez honoru

[sabrinara]

....to prawda, a yntelygentni forumowicze naturalnie popieraja "statuskwo", aby
miec dalej ....igrzyska. Precz z zaklamana Platforma i ich polglupimi
zwolennikami

[sclavus]

japoeta1 napisała:

> Tusk nie poprze bo to człowiek bez honoru

A właśnie, że na odwrót - nie poprze bo honor ma..... Nie można kryć
niedołęstwa Kaczorów, PiSiorów, itp. ...

[28plk7b]

Ma to po dziadku ,który wałęsał się tu i tam ,typowa polityczna gnida bez
honoru.

japoeta1 napisała:

> Tusk nie poprze bo to człowiek bez honoru

a to po wlasnie

[michal_k1]

Kto by tam obierał ziemniaki?
W czasie kiedy Sejm był pouczany przez Leszka Balcerowicza, policja zatrzymała
oszustów, którzy za pomocą kilkunastu fałszywych kart bankomatowych wyciągnęli
z banków ponad milion złotych. Grozi im dziesięć lat więzienia.
W tym czasie niejaki Bogusław Bagsik, który z polskiego systemu bankowego w
1990 r. wyciągnął 460 mln dolarów, jest już dawno na wolności, a proces
przeciwko niemu i jego wspólnikowi chyba się przedawnił, bo coś o nim nie
słychać.
Nawet najbardziej niezorientowany człowiek domyśla się, że obrobienie banku nie
jest możliwe bez współpracy z kimś wewnątrz.
W grudniu 1989 r. Leszek Balcerowicz - minister finansów w „pierwszym
niekomunistycznym rządzie” Tadeusza Mazowieckiego ogłosił swój słynny „plan”.
Oprócz rozmaitych ustaw porządkujących gospodarkę, Balcerowicz ustalił dwa
podstawowe parametry: stopę procentową kredytów (i lokat) złotówkowych na
poziomie 200% rocznie w roku 1990 i około 100% w roku 1991. Jednocześnie kurs
dolara ustabilizował na poziomie ok. 10 tys. starych złotych (10 tys. st. zł =
1 zł) za dolara.
To była podstawa działania „oscylatora”. Teraz wystarczało wiedzieć, że kurs
dolara się nie zmieni i mieć gdzie pożyczyć milion dolarów.
Mechanizm był prosty. Milion dolarów zamieniony na złotówki (10 mld starych
złotych) włożony na lokatę roczną do banku w 1990 roku dawał ok. 200%, czyli po
roku wyciągało się z banku 30 mld zł. Czysty zysk wynosił od jednego miliona
dolarów 2 miliony. W roku 1991 zysk spadł tylko do miliona. Cud, cud
gospodarczy!
W wyniku „cudu”, którego autorem - bezsprzecznie był Leszek Balcerowicz, z
polskiego systemu bankowego wydrenowano miliardy dolarów. Tak - miliardy.
Oczywiście jak wiadomo cudów nie ma, zwłaszcza w bankach. Są za to przekręty.
Przekręt polegał na pogwałceniu „prawa parytetu stóp procentowych”. Mówi ono,
że kursy walut są związane ze stopami procentowymi kredytów i lokat udzielanych
w tych walutach. Jeśli bank A udziela kredytu dolarowego na 10%, a leżący po
przeciwnej stronie ulicy bank B skupuje dolary po 10 tys. za 1 USD i przyjmuje
lokaty złotówkowe na 100% rocznie, to kurs dolara musi rosnąć, bo inaczej bank
B splajtuje.
Polski system gospodarczy i bankowy nie splajtował tylko dlatego, że w tym
czasie, kiedy trwał rabunek sektora bankowego, jednocześnie pożyczaliśmy masę
pieniędzy z Zachodu i gwałtownie rosło zadłużenie Polski. Ratowaliśmy się także
wyprzedażą za bezcen przedsiębiorstw doprowadzonych do upadku gigantycznym
oprocentowaniem kredytów złotówkowych. Słynni zachodni inwestorzy
najprawdopodobniej kupili nasze banki, ubezpieczalnie i inne... za nasze
pieniądze.
Ojcem i filarem tego „cudu” był ówczesny minister finansów Leszek Balcerowicz,
ale w zmowie była cała czołówka ówczesnej „klasy politycznej”. Dlatego Bagsik
może spać spokojnie.
Teraz Leszek B. ruga posłów niczym ruski sierżant sołdata i poucza ich o tym
jak wygląda prawo, natomiast w mediach broni wolnego rynku, kapitalizmu itd.
Jako zwolennik kapitalizmu miałem o tym ustroju naiwne przekonanie, wyrobione
na podstawie mitu o pucybucie. Facet znalazł ziemniaka, zrobił frytki,
sprzedał, kupił cztery ziemniaki, zrobił frytki, sprzedał i tak doszedł po
latach do miliona dolarów.
Kapitalizm budowany pod kierunkiem Leszka B. wyglądał inaczej. Pogwałcenie
zasad bankowości i zaniżenie kursu dolara umożliwiło uniknięcie pracochłonnego
procesu obierania ziemniaków. Dla zdobycia pierwszego miliona (milionów) nie
trzeba było pracować. Wystarczyło należeć do wtajemniczonych.

[zenutek]

A skąd masz takie wiadomości? Kiedy to dolar kosztował 10 000 zł? Propaganda RM
naprawdę miesza w głowach słuchaczy. Jeśli chce się coś pisać na forum trzeba
zasięgnąć rzetelnych informacji u źródła. Nigdy, ale to nigdy w okresie od 1989
roku dolar nie kosztował więcej niż 4100 zł, na stare pieniądze. Powtarzam
nigdy! Była to najwyższa cena dolara do złotego tuż przed wymianą pieniędzy na
nowe złote, a cenę dolara ustalono na 2,50. Tak więc nie kłam, poczytaj trochę
w internecie lub nie zabieraj zdania na temat, o którym nie masz zielonego
pojęcia, a jedynie o.Rydzyk ci to powiedział.

[gromek1]

Policz sobie sam i nie wypisuj bredni;
2,5 nowe = 25 000 stare
dla ułatwienia 100 nowe = 1 000 000 stare

[zenutek]

Mea culpa. Zabrakło jednego zera.

Najpierw zmiana ordynacji!

[almagus]

Tak aby Kurski już nie znalazł się w Sejmie!

Ot i głupota polityczna....

[sclavus]

Jak PO chce wsadzić w łąpy Kaczorów argumenty... to niech tylko poprze wniosek
o samorozwiązanie....
Jeżeli PO myśli poważnie - niech wytrzyma do dymisji rządu....
Proste??? Jak drut!!!