Katarasińska: Pani Kruk już pakuje walizki

[euromason]

nie płakałem po Krukowej!
--
euromason.blox.pl

Brońmy Krukowej!

[alkud]

Nikt nie jest nielegalny!!!
Brońmy komisarz KRRiTV!!!
Pani Kruk nie może być dyskryminowana tylko dlatego,
bo jest panną!!! :-)

religiapokoju.blox.pl/2006/03/Czy-Bog-moze-klamac.html

[euromason]

> Pani Kruk nie może być dyskryminowana tylko dlatego,
> bo jest panną!!! :-)

sluszna uwaga, szanowny kolego. ale w takim razie obaj nie powinniśmy
przeprosić tę Panią, bo ona nie jest Krukowa tylko Krukówna.
tak jak Jarosław Kaczyński to Kaczyńskówna.
--
euromason.blox.pl

Kaczenko lub Łukaczenko - lepiej brzmii

[alkud]

to tyle w temacie nazwisk :)

religiapokoju.blox.pl/2006/03/Czy-Bog-moze-klamac.html

[zymzyk]

kaczenko lukaszenko wszystko to samo:)

poza polska inaczej

[pozlotemu]

Cienie chcialyby wyjsc z cienia?

Prostacka kreatywnosc komuchow

[nix_2003]

alkud napisał: Kaczenko lub Łukaczenko - lepiej brzmii

> to tyle w temacie nazwisk :)

Ta wasza polszczyzna, styl i pseudokreatywnosc sa zalosne... Dwa zdania i dwa
bledy. Nie wysilajcie sie, historia i tak to wszystko zweryfikuje.

[piss]

czy Jarosław Kaczyński jest panną, czy to tylko euromason (i eurogay) ma na niego ochotę?

[isa.stern]

no przestań... wszyscy wiedzą, że J. lubi tylko koty...;)

kto ma ochote na Kaczyńskiego

[euromason]

piss napisał:

> czy Jarosław Kaczyński jest panną, czy to tylko euromason (i eurogay) ma na
nie
> go ochotę?

euromason, jak każdy Żyd jest łapczywy i ma ochotę na wszystko. nawet na małego
żylastego Kaczyńskiego.

--
euromason.blox.pl

[nix_2003]

Ale zes to wymyslil "pseudomason"... Glowa Cie nie boli?

Do GW: Propozycja sondy

[usiruf]

Kogo wolisz:

a) Kruk
b) Waniek
c) obie takie same

[uniaeuropejska1]

Na pewno nie takie same.Za jedzenie dżdżownic na ekranie nie było kar dla
telewizji za kadencji Wańkowej.

[malpa-z-paryza]

to ze jest stara panna to jej rzecz, ale to ze nie jest fachowcem a zagorzala baba i niedouczona ani
tolerancyjna to z tym trzeba walczyc.

[warsawyak]

Typ Pani Bibliotekarki z prowincjonalnej szkoły podstawowej.
Brrr!

[isa.stern]

dla mnie, to ona wygląda jak pomoc dentystyczna...;)))

[euromason]

malpa-z-paryza napisała:

> to ze jest stara panna to jej rzecz

nikt nie powiedział że starą panną. ale jest stanu wolnego i jarosław jest
stanu wolnego, a oboje podzielają pasje i poglądy. to może być para na miarę
RP4. cos w sam raz dla Faktu.

--
euromason.blox.pl

[moroux]

No, toż to by była jawna obraza moralności publicznej!!!

--
Społeczeństwo Blog

[...]

[werbus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[1410_tenrok]

Tez tak uwazam. Uwazam wiecej. Szef partii nie moze byc dyskriminowany za to,
ze ma inne przekonania seksualne. Minister spraw wewnetrznych nie moze byc
dyskriminowany za to, ze nie lubi wanien. Minister oswiaty nie moze byc
dyskriminowany za to, ze nie lubi ekoelogów i pacyfistów. Posel nie moze byc
dyskriminowany za to, ze nie lubi prawdy. Dlaczego Polacy dyskryminuja ta
mocno. Przeciez chodzi o wyzsze wartosci pawa i sprawiedliwosci - opamietaj sie
Narodzie.

mała korekta

[kurczeblade.pl]

mała poprawka do wypowiedzi Pani poseł.
Decyzje p. Kruk moga być zaskarżone do wojewódzkiego sądu administaracyjnego.
Potem dopiero skarga kasacyjna do Naczelnego.

[trzyczwartelitra]

a moze by ja wyswatac z kaczka-kawalerem??? bylaby para jak z samowara :)

E. Kruk - Hilary Minc polskich mediow :)

[torwin7]

[seawolfie]

" nie płakałem po Krukowej!"

Bo wszystkie łzy wypłakałem za Waniek.

[moroux]

Czy dla ciebie jak ktoś nie jest za Kruk to jest za Waniek? Kto nie jest za pis
jest za PO? Albo SLD?

--
Społeczeństwo Blog

[konread]

I nagle wszystko okazuje się dość relatywne, ponieważ gdyby Waniek postępowała
jak Kruk, to ociec dyrektor by musiał co parę minut płacić kary za RM i tvTrwam;)

[moroux]

A kaczyński, wassermann i inni nie mieli by wstępu do radia czy telewizji -
większość ich wypowiedzi przed wyborami obrażała premiera, prezydenta i innych...

--
Społeczeństwo Blog

[uniaeuropejska1]

A ja nie płakałem po Waniek,ale chcę wolnej telewizji bez kruczej cenzury!

Stop Kaczkom-przyłacz się

[dalfin]

Przyłacz się

[uniaeuropejska1]

STOP KACZKOM I KRUKOM!!!!

Decyzje p. Kruk były więc bezprawne !!!

[feliks-50]

Ciekawe kto odpowie za to bezprawie ??
I czy odda pieniądze pobrane niesłusznie i niezgodnie z prawem ???
Pewno nie odda, bo nie spotkałem oszusta czy złodzieja, który oddałby
ukradzione rzeczy czy pieniądze !
Pisuarczykom wydaje się, że skoro w nazwie mają prawo to mogą robić co im się
żywnie podoba a prawo ma tylko służyć ich interesom (przejmowanie wszystkich
koryt).

"Poprawni politycznie " niewiele ugrali

[remik.bz]

Odnoszę wrażenie ,że cała ta akcja jest w myśl głównej lewackiej
zasady "tolerencja tak , ale nie w stosunku do katolików".
Przecież cały problem wziął się z wysmiewania uczuć religijnych katolików.
Przyzwoity człowiek nie drwi z religi i modlitwy drugiego człowieka ,
obojetnie , katolika ,Żyda,czy Indianina Navaho. I dlatego ukarano Posat- moim
zdaniem słusznie.
Kruczki prawne stosowane przez przeciwników PiS-u są niezrozumiałe dla
przeciętnego Polaka-szaraka , katolika. Za to cel tych kruczków jest
zrozumiały: dokopać katolikom.
No cóż, wyniknie tylko z tego jeszcze większy i głębszy podział w
społeczeństwie. A większości w przyszłych wyborach i tak nikt nie zyska i
wszyscy na tym stracimy.
Powinniśmy wzajemnie szanować swoje uczucia i nie drwić zarówno z modlitwy jak
i np z par homoseksualnych.
Kompletnie nie rozumiem celu tej całej akcji ( no chyba ,że ratowanie kasy
Polsatu)- przecież ona tylko przysparza PiS-owi zwolenników
wśród "niezdecydowanych" , ale ze swiatopoglądem katolickim.
No bo chyba swoich zwolenników to PO nie musi przekonywać.

[moroux]

Jestem przeciętnym Polakiem. Nie jestem katolikiem. Nie wmawiaj mi czegoś, co
nie jest prawdą. Katolikami jest 60% Polaków.

--
Społeczeństwo Blog

[remik.bz]

moroux napisał:

> Jestem przeciętnym Polakiem. Nie jestem katolikiem. Nie wmawiaj mi czegoś, co
> nie jest prawdą. Katolikami jest 60% Polaków.
>

Niczego Ci nie wmawiam.
Nie sądzę abyś w przyśzłych wyborach głosował na PiS choćby nawet zmniejszyli
bezrobocie do 1 %, bo to przecież "ciemny katoland" - porawda?
Ja piszę Kolego o katolikach , których jak słusznie zauważyłes jest w Polsce
większość. Wielu z nas ( chociażby ja ) głosowało na PO z uwagi np na program
gospodarczy. Sprawy swiatopoglądowe nie były specjalnie eksponowane przed
wyborami. I dobrze.
Teraz dochodzi do "walki światopoglądowej". I wielu katolików ( chociażby ja)
musi sobie zadać pytanie czy głosować w przyszłości na partię( PO ) która ma
doskonałych fachowców "od rządzenia" i która tych fachowców może cynicznie użyć
do zwalczania moich przekonań religijnych.
Rozumiem ,że PO zalezy na przejęciu części elektoratu PiS. To logiczne, chce
miec większość. Pytanie tylko ,czy w ten sposób cokolwiek "ugra". Mysle ,że
może być wręcz odwrotnie. Od PO odwrócą się ci katolicy , którzy na PO
głosowali. Ajest ich niemało. Katolicy to nie tylko "mohery" kolego.

[uniaeuropejska1]

Cóż to za bzdety remiku.bz posuwasz.Otóż nikt nie drwił z modlitwy w Polsacie
jedynie sparodiował głos pani Buczek.A to różnica.Nikt przyzwoity nie drwi z
religii? No a drwiny za islamu i obowiązku walki z niwiernymi.Jakoś nie stajesz
w obronie tej religii?A co do par homosksualnych to niech z nich śmieją się w
Radiu Maryja i gdzir indzirj też.Inaczej już z niczego nie wolno się będzie
śmiać.Wszystko można ubrać w ochronę nienaruszania uczuć.

[remik.bz]

uniaeuropejska1 napisał:

> Cóż to za bzdety remiku.bz posuwasz.Otóż nikt nie drwił z modlitwy w Polsacie
> jedynie sparodiował głos pani Buczek.A to różnica

Drwiła Pani Szczuka i Pan Wojewódzki przy aplauzie widowni.

Nikt przyzwoity nie drwi z
> religii? No a drwiny za islamu i obowiązku walki z niwiernymi.Jakoś nie
stajesz
>
> w obronie tej religii?

Przeczytaj mój post. Moje stanowisko jest jasne. Z żadnej religii nie wolno
drwić.


A co do par homosksualnych to niech z nich śmieją się w
> Radiu Maryja i gdzir indzirj też

I uważasz ,że dobrze postepują? Bo ja nie.

[jotkajot49]

> Za to cel tych kruczków jest zrozumiały: dokopać katolikom.<
Tylko jedna mała uwaga- od 382 roku katolicyzm dokopuje wszystkim
nie katolikom. Czasami ktoś się odwinął (Reformacja). Na przestrzeni
szesnastu wieków to drobny epizod. Tu, na forum czy w Polsacie to
tylko drobne podszczypywanki. Daleko jeszcze do sprawiedliwoszci
dziejowej.

[remik.bz]

jotkajot49 napisał:

> > Za to cel tych kruczków jest zrozumiały: dokopać katolikom.<
> Tylko jedna mała uwaga- od 382 roku katolicyzm dokopuje wszystkim
> nie katolikom. Czasami ktoś się odwinął (Reformacja). Na przestrzeni
> szesnastu wieków to drobny epizod. Tu, na forum czy w Polsacie to
> tylko drobne podszczypywanki. Daleko jeszcze do sprawiedliwoszci
> dziejowej.


No to wprowadź do programu PO "walke o sprawiedliwość dziejową". I nie zdziw
się sieśli z takim programem wbrew intencjom pomożesz PiS-owi .

[jotkajot49]

Nie jestem "odwetowcem" - to raz, a dwa - to nie mam możliwości
wprowadzania czegokolwiek do programu PO, aczkolwiek uważam
że partia liberalna powinna swoje związki z kościolem ograniczyć
do minimum.
A wracając do Twojej skargi na "dokopywanie katolikom" i "obrazę
uczuć religijnych" to podobno "prawdziwa cnota krytyk się nie boi".
Z jakiego to nadprzyrodzonego powodu katolicy i ich uczucia mają
stać ponad prawem do krytyki?

[checkm8]

@Remik.bz

Czytam to forum i chce mi się płakać nad jego poziomem. Twoja wypowiedź podnosi
mnie na duchu. Wreszcie jeden sensowny głos. Obawiam się, że na puszczy, niestety.

oj chciałoby lewactwo powrotu Wańki ... przykro

[pw2221]

bo nic z tego ...

[wrojoz]

Kruk to emanacja układów Kaczyńskiego. Odejść ! Prawie Sprawiedliwość skończona.

W sprawie ważności decyzji

[lebubon]

Z tego co pamietam z studiów decyzja KRRiTv o ukaraniu Polsatu jest nadal ważna
ale jest _wadliwa_. Polsat na podstawie Kodeksu Postępowania Administracyjnego
i ustawy o radiofonii i telewizji lub o KRRiTV moze sie od tej decyzji odwołac,
co też na pewno uczyni. Organ odwoławczy (w tym przypadku jak mniemam jest to
NSA) stwierdzi nieważność decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa przy jej
wydaniu. Prawo zostało naruszone z powodu braku kompetencji organu - p. Kruk
została powołana w sposób bezprawny, czyli decyzje wydane przez nią są wadliwe.

Przypuszczalnie decyzja zostanie uchylona przez NSA (lub inny organ
odwoławczy), co nie oznacza, że w przyszłości _prawidłowo_ wybrany organ (w tym
przypadku prezez KRRiTv) nie rozpocznie postępowania w sprawie Polsatu i nie
wyda podobnej decyzji.

Dziwi mnie, prezydent ma takich słabych doradców prawnych. Prezydent powołał p.
Kruk choć nie miał konstytucyjnych i ustawowych uprawnień. Prezydent jest
urzędnikiem czyli może działać TYLKO wtedy gdy ustawa mu na to pozwala.

Pozdrawiam

a Tobie co człowieku??? w cuda wierzysz?

[monster1972]

Od kiedy to mniejszy Kaczynski robi coś na podstawie ustawy czy opinii biegłych?

Parafrazując Twą wypowiedź: prezydent jest urzędnikiem, czyli może działać
TYLKO wtedy, gdy mu na to pozwoli jego "wielki" brat...

tyle w temacie samodzielnosci kaczki mniejszej...

Polak

[uniaeuropejska1]

Właśnie pana Prezydenta może czekać postępowanie przed komisją śledczą.

A jak to bylo z Markiewiczem ?

[jan_sobieski]

Walesa odwolal go ze stanowiska szefa KRRiTV a potem okazalo sie ze nie mial
prawa tego zrobic. To bylo calkowicie nielegalne. Ale Markiewicz na stanowisko
nie wrocil. Wiec po co te bezsensowne dywagacje ze pani Kruk ma sie pakowac ???

[uniaeuropejska1]

Ma się pakować i odlecieć jak najdalej.

Pa pa :D

[himhith]

Pa, pa. Bylo nam bardzo niemilo! Do niezobaczenia!

czy pani katarasińska zostala ukarana za jazdę

[m15]

himhith napisał:

> Pa, pa. Bylo nam bardzo niemilo! Do niezobaczenia!
pod wpływem alkoholu,czy sprawę zatuszowano

m15

[nobody000]

Wiesz, juz Ci pisalem pewnie, ze jestes smieszny i zenujesz uwagami. Jestes
gorszy od Galby, a to juz cos. Jego przynajmniej moge szanowac za podly ale
zawsze jakis styl. Ty nie masz nawet tego.

Widze ze Twoja ideologia sprowadza sie do tego, zeby uzywac wycieczek osobistych
a nie zajmowac sie meritum sprawy. Zal mi Cie z tego powodu. Chcialbym, zebys z
rownym zapalem zaczal nurzac sie w bagnie, ktore produkuja Twoi idole, prawi i
sprawiedliwi.
Buble ustawowe, notoryczna sprzecznosc z konstytucja, podwazanie zaufania do
instytuacji panstwowych, obnizanie zaufania ludzi do politykow, wzbudzanie
zniechecenia wyborcow i uczucia braku mozliwosci wplywania na sytuacje - to
tylko krotka lista najwiekszych grzechow tej partii. O takich detalach, jak
kokietowanie antykoscielnej i antypolskiej rozglosni radiowej nie wspomne.
Wiesz, ja nawet to rozumiem. Jesli wszyscy myslacy dadza sobie spokoj z wyborami
to pis przy frekwencji 3% bedzie mial 100%.. i chyba o to chodzi.. Ale moze nie,
wszak SLD ma wiecej czlonkow.. chyba przegraja chomicze chlopaki..

Rozmontawanie panstwa w wykonaniu PiS bedzie mialo daleko wieksze konsekwencje
niz krotkowzroczne usuniecie rzekomo skompromitowanych ludzi z polityki. Nie
pora na rewolucje teraz, a to wlasnie dostajemy po kawaleczku..

Moze sie nad tym zastanowisz, ale nie wierze. Jestes niestety zaslepiony. Szkoda.

[jotkajot49]

> Buble ustawowe, notoryczna sprzecznosc z konstytucja...
... chyba przegraja chomicze chlopaki.. <

To co piętnujesz w swojej wypowiedzi to jest właśnie wspaniały
mikroklimat dla takich galb, m15, fritz.fritców i im podobnych.
W tym mikroklimacie one się lęgną. W atmosferze zamieszania,
pomówień etc. rozkwitają frustraci rozczarowani swoim nieudanym
życiem. Obojętne, czy to życie spieprzyli sobie sami, czy też
skopał ich ślepy los wyznają zasadę jak w starym dowcipie:
"chcesz taką mleczną krowę jak ma sąsiad? - nie, chcę żeby jego
zdechła." To mogłoby być smieszne,gdyby dotyczyło tylko forumowiczów,
znacznie grozniejsza jest obecność niedopieszczeńców w ławach sejmowych.

a antysemickie teksty Katarasińskiej z 1968 roku

[pmspms]

już nie są ważne????

[ram]

Wychodzi po raz kolejny szydło z worka: Prawo i Sprawiedliwość, profesor prawa
Prezydentem RP. I nie zna prawa skoro powołuje Kruk na przewodniczącą. Nie
mówiąc że nie zna języków, a komuch niecały magister zna. Profesorowie, u
których studiowałem posługiwali się angielskim swobodnie.

[uniaeuropejska1]

To jak został profesorem z takimi brakami?Czy to nie dziwne? Może następna
komisja śledcza wyjaśniłaby tę sprawę?Prześlizgnął się przy poparciu kolesi?

Antysemitka Ślesińska-Katarasińska wyrocznią GW?

[hwadu]

WARSZAWA. 29 października 1997 kandydatka Unii Wolności na ministra kultury i
sztuki, Iwona Ślesińska-Katarasińska - z zawodu dziennikarka - wycofała swoją
kandydaturę nazajutrz po enuncjacji "Życia" ujawniającej jej aktywny udział w
antysemickiej kampanii prasowej po marcu 1968 roku
www.nigdywiecej.prh.pl/katalog/1997.php
Z. Wrzodak: Iwona Śledzińska-Katarasińska – poseł z PO, wcześniej od lat 60. w
PZPR, później w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała się na łamach "Głosu
Robotniczego" po stronie Gomułki. Jako dziennikarz komunistycznej gazety
atakowała "komandosów" z PZPR, za co w poprzedniej kadencji Sejmu przepraszała,
ale stołek Ministra Kultury przeszedł jej koło nosa.

Gejowski Blog: "Moja ukochana pani poseł Katarasińska (w 1968 autorka serii
tekstów udowadniających syjonistyczny spisek, wieloletnia dziennikarka
komunistycznego Dziennika Łódzkiego, potem ROAD, potem UW, teraz PO w
przyszłości zapewne Samoobrona"

[hwadu]

"Śledzińska-Katarasińska wydaje się zresztą dość dobrym przykładem typu
osobowości dominującego w Platformie. Niegdyś związana z KPZR reżimowa
dziennikarka, w okresie nagonki antyżydowskiej pisała antysemickie teksty, by
potem wraz z 10 milionami społeczeństwa znaleźć się w "Solidarnośći". Od
pierwszej kadencji Sejmu zasiada nieprzerwanie w ławach poselskich, najpierw z
ramienia Unii Demoratycznej, potem Unii Wolności, a obecnie Platformy. Gdy w
czerwcu br. zatrzymano ją, a według policji miała ok 0,24 promila alkoholu w
wydychanym powietrzu, Donald Tusk zapowiedział, że decyzję nad konsekwencjami
wobec Śledzińskiej-Katarasińskiej podejmie regionalny sąd koleżeński. Ten
jednak posłankę uniewinnił. To dobry przykład w jaki sposób lider Platformy
rozwiązuje problemy.
www.innastrona.pl/bq_platforma.phtml
>
> WARSZAWA. 29 października 1997 kandydatka Unii Wolności na ministra kultury i
> sztuki, Iwona Ślesińska-Katarasińska - z zawodu dziennikarka - wycofała swoją
> kandydaturę nazajutrz po enuncjacji "Życia" ujawniającej jej aktywny udział w
> antysemickiej kampanii prasowej po marcu 1968 roku
> www.nigdywiecej.prh.pl/katalog/1997.php
> Z. Wrzodak: Iwona Śledzińska-Katarasińska – poseł z PO, wcześniej od lat
> 60. w
> PZPR, później w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała się na łamach "Głosu
> Robotniczego" po stronie Gomułki. Jako dziennikarz komunistycznej gazety
> atakowała "komandosów" z PZPR, za co w poprzedniej kadencji Sejmu
przepraszała,
>
> ale stołek Ministra Kultury przeszedł jej koło nosa.
>
> Gejowski Blog: "Moja ukochana pani poseł Katarasińska (w 1968 autorka serii
> tekstów udowadniających syjonistyczny spisek, wieloletnia dziennikarka
> komunistycznego Dziennika Łódzkiego, potem ROAD, potem UW, teraz PO w
> przyszłości zapewne Samoobrona"

[uniaeuropejska1]

ZWYCIĘSTWO!!!!!Dość rządów kruczych i kaczych też!!!!Dość cenzury pod
pozorem "etyki".Kruki i inne kaczki do ciepłych krajów spie....cie.

[cronik]

Niestety w całym zamieszaniu o Szczukę, TOK FM itp. zgubiony został
najważniejszy wątek. Otóż obecna Krajowa Rada i cała tzw.prawica, nie rozróżnia
kpiny i szyderstwa. W języku polskim to nie tylko brzmienie, ale przede
wszystkim ZNACZENIE. Nikt nie szydził z pani Magdaleny Buczek (co za palanty
uparły się na "Madzię"?). Jest coś takiego jak "kpiący ton", ale obrażają się
zazwyczaj ci, których poziom inteligencji nie wystarczy na wychwycenie różnicy
między kpiną a szyderstwem.
"I to by było na tyle" jak mawiał prof. Jan Tadeusz Stanisławski.

[uniaeuropejska1]

Bo tez prawica nie chce tego rozróżniać.Chce cenzury nieomal takiej jak w
PRL.Obrony swojego "słusznego" światopoglądu za pomocą cenzorskich nożyczek.Po
to te nierozróżnianie.

[zhk]

Tu akurat padło NA PRAWICĘ, tyle, że to dotyczyczy wszystkich ludzi. A czy PIS
to prawica? Gó.. tam. Lewica, tylko wierząca. Jedyna różnica. A prawdziwym
komunistą to był Chrystus - idea miłości do człowieka - to był "gość". Ale
wiadomo, że piszę to przekornie. Wycieranie sobie gęby Panem Bogiem przez
polityków i politykierstwo-doktrynerstwo Rydzyka na przykład, to świństwo o
najforszym smrodzie. Dla mnie tacy ludzie są zerami.

Płażyński o Antysemityźmie Katarasińskiej

[hwadu]

www.radiozet.pl/n_rozmowy.htm,2636
Jacek Żakowski: Pan powiedział, że pan na szczęście tego kłopotu nie ma. To nie
jest całkiem prawda, obawiam się. Czy Iwona Śledzińska-Katarasińska mogłaby
zostać ministrem w rządzie formowanym przez Platformę Obywatelską, czyli w
rządzie Macieja Płażyńskiego?

Maciej Płażyński: Przede wszystkim na razie nie dajemy się wciągnąć w żadne
dyskusje o rządzie ani Macieja Płażyńskiego, ani rządzie Platformy.


Jacek Żakowski: Niedawno pan Andrzej Olechowski powiedział mi, że pan będzie
premierem, jeżeli Platforma będzie formowała rząd.


Maciej Płażyński: Bo trzeba coś odpowiadać na pytanie, kto jest liderem, ale my
się naprawdę koncentrujemy nie na podziale tej skóry na niedźwiedziu tylko na
jak najlepszym wyniku wyborczym, na przedstawieniu własnej wizji Polski na
początku XXI wieku, to co trzeba zmienić w Polsce żeby odpowiadać skutecznie na
wyzwania, a nie na zastanawianiu się kto będzie ministrem kultury czy
jakimkolwiek ministrem. Nie uprawiamy tutaj futurologii w związku z tym.


Jacek Żakowski: Więc wracamy do mojego pytania, czy Iwona Śledzińska-
Katarasińska, która w tym samym czasie, czyli w 1968 roku, mówiła


Maciej Płażyński: O ile wiem, to już się ten wątek przewinął wtedy kiedy były
chyba, nie wiem czy oficjalnie zgłaszane, czy nieoficjalne propozycje, w czasie
kiedy jeszcze Unia Wolności była w koalicji, dotyczące pani Iwony
Katarasińskiej, pani Iwona nie zajmuje tak eksponowanego stanowiska.


Jacek Żakowski: A mogłaby zajmować?


Maciej Płażyński: Jak minister Majkowski, w związku z tym nie gdybajmy, czy
mogłaby czy nie mogłaby, no niewątpliwie...


Jacek Żakowski: No to jest bardzo ważna sprawa, fundamentalna w stosunku do
historii, do odpowiedzialności za historię.


Maciej Płażyński: Ja powtarzam, bez względu na to, czy to dotyczy kogoś kto
politycznie jest bliżej ze mną czy też dalej, że te moje obydwie oceny dotyczą
wszystkich osób i to nie znaczy, że nikt nie może uczestniczyć w życiu
publicznym, że nie można zmieniać poglądów, tylko chodzi o to, jak eksponowane
stanowisko zajmuje i oczywiście, że w życiu ponosi się...


Jacek Żakowski: To jak eksponowane stanowisko może zajmować osoba, która
wyrażała antysemickie poglądy trzydzieści lat temu?

Maciej Płażyński: Wolałbym, żeby nie zajmowała zbyt eksponowanego stanowiska. A
jeśli chodzi o kwestie wyborcze, to oczywiście wyborcy ją oceniają, sądzę, że
przede wszystkim z punktu widzenia tego co ktoś robił w ostatnich latach, jaką
ma postawę i jak sądzę, że jak do tej pory w Łodzi pani Iwona Śledzińska-
Katarasińska jest oceniana bardzo dobrze.

[conrad11]

Redkator Żakowski cierpi na chorobe krótkiej pamięci skoro teraz traktuję pani
Śledzińską-Katarasińską jak wyrocznię w sprawie etyki dziennikarskiej. To
najzwyczajniej niesmaczne ale pewnie "ciemny lud wszystko kupi"

[honkers]

Nie tyle walizki co raczej wyjęłą miotłę z szafy i wiooooooooooooooo !!!

[wojtek2784]

To jest liberał bez wstydu. Typowy Platformiak.

[dzieciatko_o_dyrektora]

A czego ma sie wstydzic : nie jest w pisie .

Czy to ta Katarasińska co po pijaku jezdziła po

[jerry.maguire]

Łodzi ponad ro temu?

[dzieciatko_o_dyrektora]

no , a jak byla w przedszkolu , to komus pod___la lalke .

[hwadu]

Prezydent z zasadami(nie mylić z zakwasami!) nie da jej zrobić krzywdy!

Czy to ta Katarasińska co po pijaku spowodowała wy

[hwadu]

PO kielichu ! - nowe hasło wyborcze PO
Typowana na przyszłą panią minister – duża szycha wśród bossów PO. Obecnie
poseł, wcześniej od lat 60. w PZPR, później w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała
się na łamach "Głosu Robotniczego" po stronie Gomułki. Jako dziennikarz
komunistycznej gazety atakowała "komandosów" z PZPR, za co w poprzedniej
kadencji Sejmu przepraszała, ale stołek Ministra Kultury przeszedł jej koło
nosa.
www.fanpo.webpark.pl/iwona_platforma.htm
PO – czyli PO kielichu :)
"Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO. Liderka łódzkiej Platformy
Obywatelskiej Iwona Śledzińska-Katarasińska, która miesiąc temu spowodowała
kolizję, a która według policji kierowała samochodem po spożyciu alkoholu, nie
została ukarana przez sąd koleżeński. Wniosek o ukaranie posłanki skierował do
sądu koleżeńskiego zarząd PO.

"Po wysłuchaniu wyjaśnień posłanki postanowiliśmy odrzucić stawiane wobec niej
zarzuty. Naszym zdaniem, okoliczności zdarzenia nie zostały dostatecznie
udowodnione, a jej wyjaśnienia przekonały nas" - powiedział po wyjściu z
posiedzenia przewodniczący sądu koleżeńskiego Piotr Łyżeń. Dodał, że orzeczenie
było jednogłośne. Łyżeń nie wykluczył jednak wznowienia postępowania wobec
Śledzińskiej-Katarasińskiej, gdyby pojawiły się w tej sprawie jakieś nowe
dowody.
( komentarz – do tej pory są tylko zeznania świadków , policji i protokół z
badania alkomatem - ale to nic - wobec zeznania posłanki - w koncu to nie byle
plebs )

Do kolizji z udziałem łódzkiej liderki PO doszło 9 czerwca na wiadukcie na
ulicy Przybyszewskiego w Łodzi. Według policji, kierująca oplem corsą posłanka
nie zachowała należytej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i doprowadziła do
niegroźnej kolizji z samochodem Iveco. Nikomu nic się nie stało.

Posłance trzykrotnie zmierzono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu. Według
policji, za pierwszym razem badanie wykazało ok. 0,24 promila alkoholu w
wydychanym powietrzu (dopuszczalna w Polsce norma to 0,2 promila). Kolejne
badania przeprowadzone w komendzie wykazały już 0,12 i 0,1 promila alkoholu.
Posłanka zapewniała, że nie była pod wpływem alkoholu, ani nie uciekała z
miejsca zdarzenia, co sugerowali inni uczestnicy kolizji.
(spadek steżenia w kolejnych badaniach wskazuje że w chwili kolizji musiało być
dużo większe - a organizm posłanki dość szybko go metabolizuje :))
(zahartowany?) )

Po tym zdarzeniu zarząd PO skierował do sądu koleżeńskiego partii wniosek o
ukaranie posłanki. Sąd krajowy zdecydował, że zajmie się nim regionalny sąd
koleżeński. Jego posiedzenie wyznaczono w Skierniewicach. Sąd koleżeński mógł
przychylić się do wniosku, uznać winę i wymierzyć karę. Mógł też stwierdzić, że
się nie zgadza i uznać argumenty drugiej strony, a mógł też uznać wniosek i
odstąpić od wymierzenia kary.

Zgodnie ze statutem partii, sąd koleżeński PO ma do dyspozycji kary od
upomnienia poprzez naganę, zawieszenie w prawach członka na okres nawet 2 lat,
aż do wykluczenia z Platformy.

Po ogłoszeniu decyzji sądu, Śledzińska-Katarasińska przyznała, że nigdy nie
miała wątpliwości o swojej racji. Powiedziała, że ten czas pozwolił jej
poznać "prawdziwych przyjaciół i wreszcie poznać fałszywe osoby z jej
otoczenia".
(no tak prawdziwi przyjaciele zawsze pomogę uniknąć odpowiedzialności – swój
swojego broni – to jest próbka co nas czeka po wyborach.)

Tymczasem łódzka policja, za pośrednictwem Komendy Głównej, skierowała do
ministra sprawiedliwości wniosek o uchylenie immunitetu posłance PO. Tylko po
jego uchyleniu będzie mogła skierować do sądu grodzkiego wniosek o ukaranie jej
za wykroczenie. Posłanka zapowiedziała, że gdy marszałek Sejmu poinformuje ją o
wpłynięciu wniosku o uchylenie jej immunitetu, ona sama się go zrzeknie w tej
sprawie.

[zhk]

Distali po dupie za formę nacisku na media. Alergię na krytykęmająkaczorki,
pchełki. Muszą wrzeszczeć by ktoś sięo nich nie potknął i stąd cała awantura.

[pozlotemu]

Cienie chca wyjsc z cienia?

[dzieciatko_o_dyrektora]

Lepiej z cienia niz z pisuaru .

cytat z wielkich mysli naszego wielkiego wodza:

[arahat1]

spieprzaj dziadu!!!!!!
Glodni, goli ale do nieba!

Prawo nie dziala wstecz

[qc]

No to piekne pole do popisu dla PiS.
Moze zapomna o tej calej republice nr4 i oglosza krolestwo.
Przeciez moga liczyc na wiekszosc glosow, a ze to niezgodne z konstytucja ?
Kto sie bedzie tym przejmowal w przyszlosci. Przeciez prawo nie dziala wstecz.

[dzieciatko_o_dyrektora]

TK nie tworzy prawa tylko je interpretuje .

[podpacha]

Czy będzie można zapomnieć o Radio Maryja? Wątpię. I to nie z powodu szerzenia
miłośni bliźniego,występu interesujących brzmiąco, godnych podziwu lektorek,
nawoływań ojca( przepraszam tato) o finansową pomoc, czy hipokryzji prowadzących
plujących węzowym jadem, ale z powodu chamskich, wyrazających bezsilność słów
"ch** Ci w d***". i czy ktoś nie wie co ukrywa się pod gwiazdkami?