rydzyk_fizyk 29.03.06, 14:18 Lepper wszedł do Układu!? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
euromason Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 14:19 bohaterski antykomunistyczny lepper jesze gotów nie wejść do rzadu z kryptokomunistami z PiS. buehuhuhe -- euromason.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
boston4 Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 14:31 wejdzie, wejdzie, .... bardzo chce, i w sumie to najnormalniejszy czlowiek, bardzo sie poprawil, duzo czyta, sporo wie i ma ochote na rzady, niech sprobuje - wilu niewyszlo, moze on w tym ogolnym balaganie cos zdziala, chociaz to b.b. watplowe - To nie sejm czy rzady sa zle; a leniwe, niedouczone spoleczenstwo, 18% bezrobocia, przy 20% zlodziei i kombinatorow i 1/3 alkoholikow. Kto by nie przyszedl, nie da rady, bo to spoleczenstwo jest niezdyscyplinowanie, niekumate, ... kazdy ma 100 pomyslow, ale nikomu nie chce sie pracowac. Bolek Odpowiedz Link Zgłoś
krokus5 Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 15:10 Najlepiej zmienić społeczeństwo! Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Rozsadna wypowiedz Leppera a Kancelaria... 29.03.06, 15:20 Prezydenta pod lupe. Odpowiedz Link Zgłoś
polskapartiaalkoholowa owszem, jest nawet gorzej 29.03.06, 14:22 możliwe, że do Układu należy również Lech Kaczyński - groziłoby to podziałem... więcej o tym przeczytacie na ppa.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
galba Całkiem inteligentnie jak na Leppera 29.03.06, 14:22 Nic, tylko się zgodzić - LK nie mógł nie podpisać tego dokumentu bo to nakazuje mu prawo - a dla rzecznika Łopińskiego pała ze znajomości przepisów i zdolności medialnych. Odpowiedz Link Zgłoś
akkj Re: Całkiem inteligentnie jak na Leppera 29.03.06, 14:31 galba napisał: > Nic, tylko się zgodzić - LK nie mógł nie podpisać tego dokumentu bo to nakazuje > > mu prawo - a dla rzecznika Łopińskiego pała ze znajomości przepisów i zdolności > > medialnych. Ty nędzny debilu. A Kwaśniewski nie dał przez 10 lat tego odznaczenia? Lech Kaczyński - przezydent wszzystkich komuchów. > Odpowiedz Link Zgłoś
galba Inteligent się odezwał... 29.03.06, 14:38 > A Kwaśniewski nie dał przez 10 lat tego odznaczenia? a. ustawa obowiżauje od 2004 r... Faktycznie 10 lat. b. Prezydent nie inicjuje przyznania odznaczenia tylko podpisuje dokument po otrzymaniu wniosku - widocznie Jaruzel wnioskował dopiero teraz (przez d.ZBOWiD). Odpowiedz Link Zgłoś
wilmor1 galba.. jak byś nie kręcił.. pupa z tyłu!. 29.03.06, 15:57 LKaczyński to błazen!.. a ty lebiego, dupe w troki i jazda stąd! Odpowiedz Link Zgłoś
ptasiagryparyb Re: Całkiem inteligentnie jak na Leppera 29.03.06, 14:42 Rozumiem, że Twój post to początek kampanii PiS-u dla uwiarygodnienia Leppera? Odpowiedz Link Zgłoś
mstankie Re: Całkiem inteligentnie jak na Leppera 29.03.06, 20:38 No najlepsze jest to, że nawet Lepper potrafiłby sie zachowac (kulturalnie i politycznie 0wiedziałby jak przerobić wpadkę na niby ładny gest) w tej sytuacji, a Kancelaria Prezydenta i sam Prezydent nie potrafią. Politykiery za dyche... Odpowiedz Link Zgłoś
boston4 Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 14:23 Czlowiek ma racje - byl Jaruzel byl zeslancem, a co bylo potem to juz inna ksiazka, inne "medale" Bolek Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 14:23 Prezydent, jakby miał klasę, to by powiedział, że należy się Jaruzelskiemu to odznaczenie... Ale znając PiS pewno się będą szamotać sami ze sobą. Może to i dobrze, jak prawica zaliczy samą siebie do "układu"! Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Swego zdania nie zmienię: okres 45 lat po wojnie 29.03.06, 14:25 "Ja swego zdania nie zmienię: okres 45 lat po wojnie nie był zmarnowany. Gospodarczo Polska była na dobrym poziomie, była na 10 miejscu w świecie pod względem rozwoju. Liberałowie negują tamten okres, chcieliby go wykreślić." A. Lepper, wywiad prasowy 6.06.2005 - "Trybuna" Odpowiedz Link Zgłoś
cymber.gaj Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 14:28 Oj nie wejdziesz ty do tego rządu, nie wejdziesz... Odpowiedz Link Zgłoś
chilijczyk Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 14:34 Po raz pierwszy chyba musze napisac, ze w pelni zgadzam sie z Lepperem. Tlumaczenia Kancelarii Prezydenta sa bardziej niz zenujace! Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 14:42 chilijczyk napisał: > Po raz pierwszy chyba musze napisac, ze w pelni zgadzam sie z Lepperem. > Tlumaczenia Kancelarii Prezydenta sa bardziej niz zenujace! ********************************** Zgadza się. Pojawia się oczywista kwestia, czy Kaczyński rozumie powierzone mu obowiązki? Odpowiedz Link Zgłoś
ptasiagryparyb Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 14:53 maruda.r napisał: > chilijczyk napisał: > > > Po raz pierwszy chyba musze napisac, ze w pelni zgadzam sie z Lepperem. > > Tlumaczenia Kancelarii Prezydenta sa bardziej niz zenujace! > > ********************************** > > Zgadza się. Pojawia się oczywista kwestia, czy Kaczyński rozumie powierzone mu > obowiązki? No i czy w ogóle umie czytać... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 To nie L.Kaczynski ale jakas lewacka wtyczka... 29.03.06, 15:22 jego otoczeniu. Czy ty maruda.r potrafisz cos napisac z sensem i obiektywnie. Odpowiedz Link Zgłoś
mentice Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 17:10 Rzeczywicie, Kaczynski sie zblaznil. Po pierwsze plama, ze nie przeczytal listy, po drugie plama za durna reakcje. Lepper mimo wszystko ma racje. Odpowiedz Link Zgłoś
ptasiagryparyb Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 14:41 rydzyk_fizyk napisał: > Lepper wszedł do Układu!? A kiedy to on z niego w ogóle wyszedł??? Odpowiedz Link Zgłoś
krokus5 Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 15:09 Dziwne ale ten burak ma rację. Odpowiedz Link Zgłoś
cheshirecat75 Najlepsze jajo... 29.03.06, 15:22 ...jest w tym, że jeżeli faktycznie to Szklarski złożył wniosek o odznaczenie, to Prezydent w ogóle nie powinien był rozpatrywać wniosku... Bo z wnioskiem o odznaczenie może wystąpić tylko minister! Nie chce mi się powtarzać, więc zapraszam do lektury całościowej analizy sytuacji u siebie: www.cheshirecat75.blox.pl cheshirecat75.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
marqr Re: Najlepsze jajo... 29.03.06, 16:22 wyszukalem ten blog- to dla leniwych. Autorem jest cheshirecat75 Czy Kaczyński musiał odznaczać Jaruzela? Ponieważ na paru blogach toczy się na ten temat zażarta dyskusja, postanowiłem się przedstawić tu krótko stan prawny: Konstytucja stanowi (art. 138), że Prezydent RP nadaje ordery i odznaczenia. W przepisie tym słowo "nadaje" nie ma charakteru nakazu wobec Prezydenta (art. 138 nie przesądza, czy Prezydent musi czy też tylko może nadać order) ponieważ zgodnie z art. 126 ust. 3 Konstytucji "Prezydent RP wykonuje swoje zadania w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach". Czyli - Konstytucja mówi tylko, ze Prezydent jest organem właściwym w sprawie orderów i odznaczeń, natomiast tryb nadawania w poszczególnych przypadkach (związany lub uznaniowy) określa właściwa ustawa. Podstawowym aktem prawnym, określającym tryb nadawania orderów i odznaczeń jest ustawa o orderach i odznaczeniach z 16 października 1992 r. (Dz.U.1992.90.450 z późn. zm.). W art. 2 mówi ona o tym, że Prezydent nadaje ordery z własnej inicjatywy lub na wniosek. Tym razem słowo "nadaje" należy rozumieć jako wyłączenie uznania administracyjnego - organ stosujący ustawę (w tym wypadku - Prezydent) nie ma swobody co do wyboru skutku prawnego. Żadnych dodatkowych przesłanek co do nadania, poza przedstawieniem wniosku ustawa nie przewiduje, co oznacza, że jeżeli wniosek został prawidłowo złożony, Prezydent musi nadać order lub odznaczenie. W art. 36 ustawa ta przewiduje wprawdze możliwość pozbawienia orderu lub odznaczenia, jednakże dotyczy to sytuacji, w których order lub odznaczenie zostały juz wcześniej nadane. Krzyż Zesłańców Sybiru ustanowiony został ustawą z 17 października 2003 r. (Dz.U.2003.225.2230), której art. 2 precyzuje, komu przysługje to odznaczenie (nie wdając się w szczegóły, możemy tu stwierdzić, że Jaruzelski spełnia przesłanki tego przepisu). Podsumowując: Jeżeli wniosek o nadanie odznaczenia (Krzyża) został złożony prawidłowo, to Lech Kaczyński musiał go nadać i żadnego wyboru w tym względzie nie miał. Teraz można dyskutować nt tego, czy Kancelaria i jej urzędnicy zareagowali poprawnie, itp. Jednak prawdziwe jajo kryje się właśnie w pytaniu czy wniosek był złożony prawidłowo. Media podają bowiem, że z wnioskiem o odznaczenie wystąpił prezes Związku Kombatantów RP i Byłych Więźniów Politycznych. Tymczasem czytając ustawę o ustanowieniu Krzyża Zesłańców Sybiru widzę jedynie 2 podmioty uprawnione do składania takiego wniosku: ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego oraz ministra spraw zagranicznych (ten ostatni składa wnioski o nadanie Krzyża cudzoziemcowi lub osobie przybywającej stale za granicą). Ministrowie ci "przedstawiają wnioski z własnej inicjatywy lub z inicjatywy związków i towarzyszeń kombatanckich". No i teraz zagwozdka: albo mamy do czynienia z prostacką prowokacją ze strony prezesa Związku Kombatantów, której nie wyłapali niekompetentni urzędnicy Kancelarii Prezydenta (nie zorientowali się, że Prezydent w ogóle nie miał prawa rozpatrywać wniosku o odznaczenie, ponieważ złożył go podmiot nieuprawniony) albo media (jak zwykle) podają niedokładnie i z wnioskiem wystąpił minister Krzystof Michałkiewicz (to on, jako minister pracy jest "właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego) z inicjatywy prezesa Związku Kombatantów. W tym ostatnim wypadku, to PiSowski minister podłożyłby świnię Prezydentowi - albo padł ofiarą prowokacji nielojalnego lub niekompetentnego urzędnika w ministerstwie. W obydwu wypadkach Lech Kaczyński jest w d... bo pozbawienie Jaruzela tego odznaczenia rozpęta medialną aferę. Ja natomiast chciałbym wiedzieć, komu Perzydent ten "prezencik" zawdzięcza - nieudolności swoich urzędników w Kancelarii czy nielojalności ministerstwa? 14:21, cheshirecat75 , Polityka Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 przestępcom nie daje się odznaczeń, nawet jeśli 29.03.06, 16:51 wcześniej się czymś wyróżnili nie będąc wtedy przestępcami; "całokształt" też jest ważny tow. Lepper. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Victor Hugo o podobnej sprawie... 29.03.06, 17:04 ...pisał w powieści "Rok 1793". Na okręcie zerwała się karonada (rodzaj działa), a ponieważ morze było wzburzone zaczęła demolować okręt. Dokonała takich zniszczeń, że okręt stał się niezdolny do wypełnienia swojej misji i szalała dalej. Po dramatycznych "łowach" unieruchomił ją z narażeniem życia pewien marynarz, ratując statek. Był to ten sam marynarz, który był odpowiedzialny za zerwanie się karonady. Markiz de Lantenac odpiął swój krzyż Świętego Ludwika i przypiął go marynarzowi. A następnie - kazał marynarza rozstrzelać. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.kosecki Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 17:57 Lepper ma więcej zdrowego rozsądku niz ta PiS -owska banda. Gdyby Kaczor szedł tokiem jego rozumowania "byłby Pan", ale to żałosny, bez poczucia honoru, i co - może i gorsze - humoru, cinias ! No, teraz bedzie temu gnomowi spadać. Boże bedziemy sie patrzeć na niego jeszcze przez 5 lat ! Odpowiedz Link Zgłoś
carlo6 Mam dość ataków na Jaruzelskiego.... 29.03.06, 18:20 .....i byłbym wdzięczny, gdyby jakiś renomowany reżyser zrealizował flim " Jaruzelski nie wprowadza stanu wojennego" Wtedy zobaczylibyśmy rzeźnie w wykonaniu Czechów- czekajacych na rewizytę, Niemców ( NRD) , którzy nawet nie rozumieli by rozkazów,które wykonują i Rosjan- , którzy posłusznie wykonywali by rozkaz zeskretyniałego Breżniewa. Wtedy Kopalnie Wujek- mielibyśmy na terenie całej PRL. Dokładam kasę dla proponowanego filmu.Może Wam coś do głowy trafi Odpowiedz Link Zgłoś
krzszy1 Re: Mam dość ataków na Jaruzelskiego.... 29.03.06, 21:08 Popieram.Uważam Generała za jedengo z najlepszych polskich oficerów.Precyzja i profesjonalizm we wprowadzeniu stanu wojennego -uchroniła kraj od wojny domowej -a samo wprowadzenie stanu wojennego uchroniło od interwencji sowieckiej.Jeśli jakiś cwaniaczek myśli że Sowieci tylko straszyli to niech zobaczą co zrobili w Czechach i na Węgrzech.Postać Generała ,jego przeżycia to dramat człowieka,Sybir dla Jego rodziny -a późńiej zachłyśnięcie się komunizmem.Myślę że Generał otworzył oczy po latach spędzonych w PRL.Dramat człowieka wrażliwego i odpowiedzialnego za los innych.Cenię Go mimo że uważam że czerwone jest wredne.To wielka postać polskiej historii.Cwaniaczki i krzykacze ( Rokitka coś tam mamrotał że hańbą jest odznaczenie Sybiraków) nie dorównują Generałowi do pięt. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrpsp Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 20:35 Witkacy w usta Bossonogiej-Ceylonskiej wlozyl slowa "ludzie powinni uczyc sie milosci od swin". Mysle ze Kaczynscy moga sie uczyc polityki od Leppera. Odpowiedz Link Zgłoś
aby Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 22:09 Stanowisko Andrzeja Leppera jest logiczne i rozsądne. Nie da się tego powiedzieć, niestety, o reakcji pana Przezydenta Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
marekmarek44 Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 29.03.06, 23:22 chyba nie słyszałeś uzasadnienia Kaczyńskiego. Nie na miejscu sa natomiast sugestie dziennikarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
trzynasty Nie rozumiem, dlaczego Opalony Burak 29.03.06, 23:15 w ogóle sie wypowiada w takich kwestiach? Liżemy, oj Liżemy panie skazany komu trzeba Odpowiedz Link Zgłoś
piss_on_pis Pierwsza rozsądna wypowiedź Jędrka. Aż 29.03.06, 23:57 niewiarygodne, że nawet Lepper potrafi przeczytac i zrozumieć ustawę, w której nie ma zdania "nie dotyczy gen. Jaruzelskiego" Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt2004 Re: Lepper o odznaczeniu dla gen. Jaruzelskiego 30.03.06, 00:25 Cóż tu teoretyzować, kto odpowiada za swoich podwładnych? Kto ich powołuje? Odpowiedz Link Zgłoś