Dodaj do ulubionych

Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały"

30.03.06, 10:26
Hmm 21 -lat to juz nie dziecko..;)

30 marca 1956

148 kołchoznik odznaczony
Obserwuj wątek
    • ratatatam Strzelał do dzieci, 30.03.06, 10:27
      to napewno byl byl zwolennik PiS albo nawet przyjaciel Kaczynskich, a
      dziennikarze sledczy gazety wyborczej czekaja na odpowiedni moment z
      ujawnieniem tej rewelacji
      • as75 szkoda ze nie maila grubszego kalibru... 30.03.06, 10:58
        • hubnist Re: szkoda ze nie maila grubszego kalibru... 30.03.06, 11:09
          Od dawna wiadomo, że dzieci to mali barbarzyńcy. Nie mają pojęcia o prawie i
          przyzwoitym zachowaniu. Dopiero się cywilizują. Rozumiem gostka, też nie moge
          znieść, jak dzieciaki wrzeszczą jeden przez drugiego, klną i wyzywają się
          wzajemnie..A tu wkrótce wakacje..tragedia..
          • centrolew Re: szkoda ze nie maila grubszego kalibru... 30.03.06, 11:28
            20-30 letnie dzieci bawiły się w picie piwa w wyburzanym budynku... chyba tak
            byłoby lepiej! ;-)

            ..a swoją drogą, bez względu na to, czy te dzieci mają 7 lat, czy 27, o i tak
            nikt nie powinien do nich strzelać! Dziatek powinien wylądować w areszcia, ew.
            szpitalu psychiatrycznym!
            • mis22 Moze strzelil myslac, ze to kaczki? 30.03.06, 14:09
              A moze dziadek strzelil myslac, ze to kaczki? W koncu w wieku 75 lat wzrok juz
              nie taki jak u 20-latka. Amerykanski wiceprezydent Cheney strzelil ze srutu to
              przyjaciela mimo, ze tamten byl w jaskrawo-pomaranczowej kamizelce mylac go z
              kaczka. Ale Cheney potwierdzil, ze troche wypil przed polowaniem. Cheney zostal
              uznany za niewinnego, a postrzelony przyjaciel go przeprosil, ze znalazl sie w
              zlym miejscu w zlym czasie. Moze dziadka tez uniewinnic (zabrac mu tylko wiatrowke)?
              • pozlotemu Burdel w tym panstwie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!! 30.03.06, 15:42
                Strzelal do dzieci, a w sadzie bedzie "zarzut narażenia dzieci na
                niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu."
                To jawny BURDEL, jesli ktos strzela do innej osoby, czyli z zamiarem zbrodni
                morderstwa, a oskarzany jest o "narazenie"!!!!!!!!!!!!! Jak operator koparki
                pracujacy na placu budowy przy nieostrzezonych robotnikach!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                • guarnieri Re: Burdel w tym panstwie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 02.04.06, 10:46
                  dopuki nie miałem Internetu,nie miałem świadomości ilu na świecie jest
                  idiotów.Według ciebie strzelanie z wiatrówki(kretynizm pierwszej wody,ale
                  staruszkowi może się różnie robić)to morderstwo,a robotnika trzeba ostrzec przed
                  pracującą koparką.No przeceż takich idiotyzmów to Mrożek by nie
                  wymyślił.Oczywiście jeśli robotnik jest pijany i głuchy to nie usłyszy ryku
                  silnika koparki.
                  ps.czy strzelając śmiechem mogę cię zabić???
        • luxure z grubszego kalibru to chyba tego dziadka... 30.03.06, 14:14
          ...należałoby pootraktować
      • obserwatorpl2005 Re: Strzelał do dzieci, 30.03.06, 11:13
        To na bank byl jakis PiSak. Podejrzewam nawet ze to mogl byc Tow. Kurski, ale
        glowy nie dam.
    • zymzyk Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 10:27
      hmm 21 latek to juz nie dziecko;)..

      30 marca 1956

      148 letni kołchoznik odznaczony
      • kajetan.adam Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 10:33
        Nie trafił w żadne z dzieci, postrzelił natomiast 21-latka.

        Szanowny "Zymzyk" gdzie w tym artykule napisane ze 21 lat to dziecko????

        cala polska wlasnie po prostu ciemny czytajacy lud i odbierajacy sygnaly z
        otoczenia bez zrozumineia.....
        • obserwatorpl2005 Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 11:17
          Zymzyk zakladal ze fragment
          "Zatrzymanemu mężczyźnie zostanie najprawdopodobniej przedstawiony zarzut
          narażenia dzieci na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na
          zdrowiu. Grozić mu może za to kara do trzech lat pozbawienia wolności."
          tyczy sie rowniez 21 latka.
          Oj nie, srogo sie mylil. 21 latka mozna postrzelic bez zadnych konsekwencji.
          • uriel.blog.pl Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 13:31
            ...zwłaszcza gdy zakłóca spokój szacownemu emerytowi podczas strzelania do dzieci.
            Kiedy zaczyna się łowiecki sezon na kaczki? Bo ja bym strasznie chętnie
            odstrzelił dwie sztuki, choćby z procy, aby dokładnie.

            ---
            milion idiotów nie może się mylić
    • toja3003 przecw..ować s****wiela pod celą. 30.03.06, 10:29
      • guarnieri Re: przecw..ować s****wiela pod celą. 30.03.06, 10:44
        z całą odpowiedzialnością za słowa stwierdzam że jesteś zboczeńcem.Rozumiem
        różne pomysły,ale czy ty się zastanowiłeś jak by się czuł,ten,który musi to
        zrobić blisko osiemdziesięcioletniemu,pomarszczonemu i zapewne bezzębnemu
        starowince???Gerontofilia jest uważana za odchylenie od normy i ja się nie
        dziwię.O ile jako zdeklarowany hetero mógłbym jakoś zaakceptować pomysł,żeby coś
        zrobić temu 21 latkowi,to już ze staruszkiem????Brrrr.
        • toja3003 zostaw decyzję kolesiom spod celi w tej sprawie 30.03.06, 14:47
          • guarnieri Re: zostaw decyzję kolesiom spod celi w tej spraw 02.04.06, 10:55
            nie masz litości dla biednych osadzonych.Życzę ci żebyś to ty musiał to zrobić i
            wiele przyjemności z tym związanych.Zapewne masz sporą praktykę i potrzeby.Po za
            gerontofilią masz jeszcze jakieś hobby???Jakaś zoofilia,koprofilia czy coś
            podobnego???
    • no_guts_no_glory Kolejna perfidna i klamliwa prowokacja GW!!! 30.03.06, 10:29
      Przeciez w IV RP zadnego milego staruszka nie byloby stac na STRZELANIE do
      dzieci, ktore sa przeciez Przyszloscia i Nadzieja Narodu!

      klamstwo, klamstwo, klamstwo

      milego dnia wszystkim :)
      • arek64 A do tego to wszystko wina PO 30.03.06, 10:35
      • polskapartiaalkoholowa niczego już nie można być pewnym 30.03.06, 10:37
        tak, ale wobec wczorajszej sytuacji z odznaczeniem Generała - czy nie wchodzi w
        grę rozłam w PiS-ie, i to w ściśłej jego wierchuszce?? Czy Lech nie należy
        przypadkiem do Układu? A czy ten "miły staruszek" - to nie przypadkiem
        łże-staruszek? Czy nie jest układowym sabotażystą niszczącym Przyszłość Narodu?


        no_guts_no_glory napisał:

        > Przeciez w IV RP zadnego milego staruszka nie byloby stac na STRZELANIE do
        > dzieci, ktore sa przeciez Przyszloscia i Nadzieja Narodu!
        >
        > klamstwo, klamstwo, klamstwo
        >
        > milego dnia wszystkim :)
        • polskapartiaalkoholowa niczego już nie można być pewnym 30.03.06, 10:37
          Czy Lech należy do Układu? - www.ppa.blox.pl
      • uriel.blog.pl Re: Kolejna perfidna i klamliwa prowokacja GW!!! 30.03.06, 13:33
        Ale to były dzieci jeszcze przed tres..., tfu, znaczy indok... tfu, nie, eee,
        przed, no, wychowaniem. No. W narodowym instytucie im. Kaczki Dziwaczki.
        Takie nienarodowe to pewnie żydokomasońskie, można strzelać.

        ---
        milion idiotów nie może się mylić
    • sneaker Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 10:32
      A jaki zarzut za postrzelenie 21-latka?
      • el_p Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 10:36
        W zasadzie mu sie nie dziwie...
        Eh to pewnie i tak byl ktos z ukladu, bo jak inaczej emeryta stac byloby na dom
        z tarasem i wiatrowke.
      • guarnieri Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 10:36
        próba nielegalnego uboju żywca????
      • the_rest co to za rząd ??? 30.03.06, 10:37
        do czego już doszło ? żeby dzieci mordować ?
        • etylkapl Re: co to za rząd ??? 30.03.06, 11:51
          Ludzie, czy wszystko kojarzy Wam się z PiS-em, top jakiś chory naród
          • swarozyc Dzieci powinny byc.. 30.03.06, 11:53
            na uwiezi i aby nie chalasowaly powinne miec zalozone kagance.
            Sluszne to i sprawiedliwe.
          • the_rest do etykipl 30.03.06, 13:20
            Nie wiem czy zauważyłeś/aś ale 90 % newsów GW to zjebka rządu lub pisu,
            dlaczego nie pójść dalej ? dlaczego nie przyjąć założenia, że wszystko co się
            dzieje źle to wina wyżej wymienionych ? Będzie jeszcze zabawniej.
            • uriel.blog.pl Re: do etykipl 30.03.06, 15:19
              100% newsów PiSiorów, to stwierdzenia, że PO jest winna ptasiej grypie i
              niskiemu popytowi na Jezuski Frasobliwe.

              Po co GW ma robić krok, który byłby nieoryginalny i do tego zerżnięty z
              najgłupszej partii rządzącej Polską od czasu PZPR?

              ---
              milion idiotów nie może się mylić
    • barka01 Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 10:37
      >Jak powiedział policjantom, wskutek emocji źle się poczuł, a wcześniej
      trzykrotnie przechodził zawał serca. Przybyły z karetką lekarz potwierdził, że
      osadzenie mężczyzny w policyjnej izbie zatrzymań mogłoby być niebezpieczne dla
      jego zdrowia.<
      I co z tego ,że staruszek dostanie wysoką karę , kiedy ze wzgleu na wiek i
      zdrowie jest nietykalny.
      Tego typu staruszków należałoby leczyć psychicznie,ubezwłasnowolniać lub
      ustanawiać nad nimi nadzór, bo szare komórki już nie funkcjonują.
      Starcze zdziecinnienie bywa groźne dla otoczenia !
    • kawiarniany.filozof Autor, autor...! 30.03.06, 10:40
      1. Po pierwsze: wiatrówka (karabinek pneumatyczny) to nie strzelba.
      2. Po drugie: ustawa nie rozróżnia już wiatrówek gwintowanych i gładkolufowych
      (i całe szczęście, bo wiatrówka gładkolufowa to było polskie kuriozum na skalę
      światową, produkowane na użytek idiotycznej poprzedniej wersji ustawy)
      3. Po trzecie: Na wiatrówkę NIE TRZEBA POZWOLENIA. Jeżeli energia wiatrówki
      przekracza 17 dżuli, wiatrówka podlega REJESTRACJI (trzeba załączyć
      zaświadczenie od psychiatry i zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego o
      niekaralności), ale to nie jest pozwolenie.

      Co za kretyni siedzą w tej PAP-ie...
      • marcowsky Re: Autor, autor...! 30.03.06, 10:43
        zaswiadczenia od psychiatry o zdolnosci do posiadania wiatowki ten pan chyba
        nie dostal!i nie dostanie!
      • mariuszdaniel Re: w PAP-ie siłę mierzą w dżulach 30.03.06, 11:39
        Rzeczywiście redaktorzy GW
        powinni sprawdzić depeszę PAP.
        W tekście autor chce mierzyć siłę
        w dżulach (jednostka energii)
        zamiast w niutonach.
        To tak, jakby napisać o pędzącym samochodzie,
        że przekroczył dozwoloną prędkość
        o 30 koni mechanicznych.
        Fascynacja liczbami bywa zgubna.
        • wardog1 Re: w PAP-ie siłę mierzą w dżulach 30.03.06, 15:00
          W tekście autor chce mierzyć siłę
          > w dżulach (jednostka energii)

          No w przypadku pocisków z jakiejkolwiek broni,
          mierzy się właśnie energię pocisku i to w Dżulach. :)
    • junkier Tylko PiS proponuje ustawę o spokoju sąsiedzkim ! 30.03.06, 10:44
      Tylko PiS proponuje ustawę o spokoju sąsiedzkim, która sprawi że polskie
      standardy współżycia sąsiedzkiego upodobnią się do tych obowiązujących w
      Szwajcarii czy w Niemczech, bo obecnie mamy Egipt albo Bantustan: byle przygłup
      może włączyć muzę na cały regulator a normalni sąsiedzi nic nie mogą mu zrobić
      bo policja umywa ręcę pod pretekstem ochrony fałszywie pojmowanej wolności.
      • etylkapl Re: Tylko PiS proponuje ustawę o spokoju sąsiedzk 30.03.06, 11:57
        junkier napisał:

        > Tylko PiS proponuje ustawę o spokoju sąsiedzkim, która sprawi że polskie
        > standardy współżycia sąsiedzkiego upodobnią się do tych obowiązujących w
        > Szwajcarii czy w Niemczech, bo obecnie mamy Egipt albo Bantustan: byle
        przygłup
        >
        > może włączyć muzę na cały regulator a normalni sąsiedzi nic nie mogą mu
        zrobić
        > bo policja umywa ręcę pod pretekstem ochrony fałszywie pojmowanej wolności.
        =============================================================================
        To po co jest w sprzedaży sprzęt, jeżeli ktoś wydaje kasę na taki sprzęt, to
        nie po to żeby go słuchać przez słuchawki, ludzie co wy wypisujecie, wstrzymać
        technologię i rozwój cywilizacji, wrócić na drzewa, powodzenia !!


        • junkier Re: Tylko PiS proponuje ustawę o spokoju sąsiedzk 30.03.06, 12:34
          etylkapl napisała:
          > =============================================================================
          > To po co jest w sprzedaży sprzęt, jeżeli ktoś wydaje kasę na taki sprzęt, to
          > nie po to żeby go słuchać przez słuchawki, ludzie co wy wypisujecie,
          wstrzymać technologię i rozwój cywilizacji, wrócić na drzewa, powodzenia !!


          Najpierw trzeba miec miejsce do sluchania, a dopiero potem kupuje sie sprzet.
          Jesli ktos mieszka w klitce w bloku bloku o sciankach dzialowych z gazobetonu
          grubosci 8 cm, to proponowalbym zamiast kupowac technicsa czy denona
          zainwestowac w odbiornik tranzystorowy z allegro za 25 zl, wystarczy z
          powodzeniem do naglosnienia takiego mieszkanka.

          Gdyby zastosowac idiotyczna niestety argumentacje przedmowcy do ruchu
          drogowego, to wyszloby ze Subaru WRX mozna jezdzic 245 km/h i nie obowiazuja
          zadne limity predkosci oprocz predkosci maksymalnej ustawionej fabrycznie. Bo
          inaczej byloby >>>ludzie co wy wypisujecie, wstrzymać technologię i rozwój
          cywilizacji, wrócić na drzewa, powodzenia !!<<<<
    • dzioucha_z_lasu Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 10:46
      To na pewno prowokacja PO. Działacz tej lumpen-liberalnej chołoty w przebraniu
      niegroźnego staruszka eliminował przyszłych wyborców PiS. Skandal!
    • guarnieri Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 10:49
      A swoją drogą rodzą się pytania:co tam robił wśród tych dzieci ten dorosły ,21
      letni facet i czemu nikt nie zabronił dzieciom zabawy na niebezpiecznym
      terenie.Gdyby się coś zawaliło to też czepiali by się dziadka,że nie
      reagował.Bachory nie słuchają się dorosłych,a przecież trudno wymagać od
      starowinki,żeby się uganiał jak młodzik jakiś za rozwrzeszczanymi szczeniakami.A
      że dzieci teraz nie mówią tylko się wydzierają to właśnie słyszę.Wyszły ze
      szkoły i drą się pod moim oknem.Jakieś 200m a słychać jakby tu byli.
      • etylkapl Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 12:03
        guarnieri napisał:

        > A swoją drogą rodzą się pytania:co tam robił wśród tych dzieci ten dorosły ,21
        > letni facet i czemu nikt nie zabronił dzieciom zabawy na niebezpiecznym
        > terenie.Gdyby się coś zawaliło to też czepiali by się dziadka,że nie
        > reagował.Bachory nie słuchają się dorosłych,a przecież trudno wymagać od
        > starowinki,żeby się uganiał jak młodzik jakiś za rozwrzeszczanymi
        szczeniakami.
        > A
        > że dzieci teraz nie mówią tylko się wydzierają to właśnie słyszę.Wyszły ze
        > szkoły i drą się pod moim oknem.Jakieś 200m a słychać jakby tu byli.
        ==============================================================================
        autor pewnie nigdy nie był dzieckiem, a szkoda, normalne dzieci muszą się
        wykrzyczeć żeby nie być na starość zgorzkniałym malkontentem
        • guarnieri Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 02.04.06, 10:40
          z opóźnieniem,ale odpisuję.Jak ktoś nie chce być stary,to niech się za młodu
          powiesi.To dość stare przysłowie.Malkontent to poważne słowo.A starszy człowiek
          ma prawo do ciszy i spokoju,przynajmniej w pewnym zakresie.I na pewno w
          domu.Dzieci niech się bawią na placu zabaw,a nie w ruinach,bo nie doczekają
          momentu,kiedy będą mogły być starymi malkontentami.I niech się zachowują tak jak
          trzeba,bo świat jeszcze nie w całości do nich należy.Jeśli uczysz swoje
          pociechy,że liczą się tylko one,to zainteresuj się nieco problemami
          wychowania,bo jak na razie to widać że jesteś typowym naturszczykiem.Jak
          ogrodnikowi,który nie dba o uprawy-wyrosną ci same chwasty.I jeśli nie
          zamieszkacie w pobliżu mnie,to żyj sobie.Tylko się nie zbliżaj ze swoimi
          pokracznymi bachorami.
          Lubię dzieci i dorosłych.Jednak lubie LUDZI a nie młodocianych bandytów i ich
          porąbanych pseudorodziców,którzy Mają dzieci nie będąc do tego
          przygotowanymi.Wiesz,dziecko robi się łatwo,choć to nieco fatygi.Potrafi to
          nawet pies.Wychować dziecko to jednak sztuka.Która twoim się nie udała.
          Takie bzdury jak twoje,może pisać ktoś młody i zdrowy.I nie musisz się
          zestarzeć,żeby zmienić zdanie.Wystarczy choroba.Której ci życzę nie jako odwet
          za brak zrozumienia dla starości,ale jako nauczkę dla młodości.
    • waldiwaldi Re: i Katolik 30.03.06, 10:51
      A może to był zwolennik PO i dodatkowo wyznawca tego dziwnego kościoła HGW??
      Czy was już do końca popie..ło???Wszystko przypisujecie Pisuarom...Czy oni
      was molestowali albo waszych rodziców na marsa wysłali,że taką nienawiść do nich
      czujecie??To,że są czereśniakami i nic nie potrafią zrobić w sprawach państwa
      nie znaczy,że są sprawcami całego zła.
      • ratatatam jak to nie sa???????????? 30.03.06, 11:04
        no jak to pisowcy nie sa sprawcami calego zla??
        wlasnie ze sa!
        co ty gazety wyborczej nie czytasz?
    • mentor52 Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 10:51
      Dziennikarz powinien jednak "liznac" troche fizyki! Sily nie mierzy sie
      dzulach!!!
    • ja-kub Na miłość boską, dość już tego amatorstwa Gazety!! 30.03.06, 10:52
      Panowie kochani, ja cholery z wami dostanę. Weźcie się zacznijcie pytać ludzi
      którzy mają pojęcie o tym co mówicie.

      "Nie wiadomo czy 75-latek miał pozwolenie na broń, które jest konieczne, jeśli
      lufa wiatrówki jest gwintowana, a siła wyrzutu pocisku przekracza wartość 17 dżuli."
      • barka01 Re: Na miłość boską, dość już tego amatorstwa Gaz 30.03.06, 10:59
        Głupoty, głupotami, ale strzelanie do dzieci i ludzi z czegokolwiek - nawet z
        procy jest niebezpieczne. No i kolejny problem co robić ze zidiociałymi
        staruszkami, krórzy łamią prawo?
      • etylkapl Re: Na miłość boską, dość już tego amatorstwa Gaz 30.03.06, 12:06
        ja-kub napisał:

        > Panowie kochani, ja cholery z wami dostanę. Weźcie się zacznijcie pytać ludzi
        > którzy mają pojęcie o tym co mówicie.
        >
        > "Nie wiadomo czy 75-latek miał pozwolenie na broń, które jest konieczne, jeśli
        > lufa wiatrówki jest gwintowana, a siła wyrzutu pocisku przekracza wartość 17

        > uli."
        =================================================================
        erudyto rzeczy tak się pisze, zanim się przygania innym trzeba samemu coś umieć
    • in_limbo Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 11:03
      i bardzo slusznie ze 21 latek zareagowal, bo ludzie nie dziela sie na mlodych i
      starych tylko na madrych i glupich... co potwierdza wlasnie ten przypadek
    • alexinpl Okropne...ale i 'ekspert' gazety się myli 30.03.06, 11:08
      Napewno dziadek musi być srogo ukarany, ale trzeba więcej informacji dla oceny
      całości zajścia. Zachowanie dziadka okropne - ale ale i'ekspert'gazety się myli
      sugerując że na wiatrówkę gwintowaną zawsze potrzebne zezwolenie na broń - nie
      zna obowiązującego prawa, ŻADNA (zarówno gwintowaną jak i niegwintowana)
      WIATRÓWKA NIE JEST BRONIĄ JEŻELI MA MNIEJ NIŻ 17 J ENERGII wylatującego pocisku.
      Czyli dziadek nie koniecznie użył broni , jego zahowanie możno porównać z
      zachowaniem osoby która żuca do dzieci kamieńmi. Swoją droga nie wiadomo nic
      prawie o zachowaniu rzeczywistym dzieci ani o ich wieku (np w wieku od14 lat
      czasem trudno już je odróznic z wygląduod osób dorosłych), oraz czy dziadek
      celował do dzieci czy je strzałami straszył, jak i nie podano czy 21 latek nie
      zachowywał sie agresywnie.
      • etylkapl Re: Okropne...ale i 'ekspert' gazety się myli 30.03.06, 12:09
        alexinpl napisał:

        > Napewno dziadek musi być srogo ukarany, ale trzeba więcej informacji dla
        oceny
        > całości zajścia
        ============================================================
        Na pewno jesteś analfabetą
      • zewszad_i_znikad Re: Okropne...ale i 'ekspert' gazety się myli 30.03.06, 12:56
        > WIATRÓWKA NIE JEST BRONIĄ JEŻELI MA MNIEJ NIŻ 17 J ENERGII wylatującego
        pocisku.
        > Czyli dziadek nie koniecznie użył broni , jego zahowanie możno porównać z
        > zachowaniem osoby która żuca do dzieci kamieńmi.

        Rozumiem, że jak ktoś "żuca" "kamieńmi" w ludzi jak troglodyta, to
        takie "zahowanie" jest w porządku?!

        A poza tym ciężka obsesja na punkcie PiS-u tu panuje. Ja sama jestem przerażona
        tym, co ta partia robi z Polską, ale w tym wypadku, do cholery, ona nie ma nic
        do rzeczy!!! Zdemenciały dziadek strzela do dzieci, mogło dojść do
        nieszczęścia, a wy się podśmiewacie z PiS-u!
    • reakcjonista1 Ten pan glosował pewnie na SLD 30.03.06, 11:13

    • obserwatorpl2005 Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 11:15
      "Zatrzymanemu mężczyźnie zostanie najprawdopodobniej przedstawiony zarzut
      narażenia dzieci na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na
      zdrowiu. Grozić mu może za to kara do trzech lat pozbawienia wolności."

      A to ze pierdyknal sruta 21 latkowi, to juz nic?
    • robal_pl Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 11:21
      "Nie wiadomo czy 75-latek miał pozwolenie na broń, które jest konieczne, jeśli
      lufa wiatrówki jest gwintowana, a siła wyrzutu pocisku przekracza wartość 17
      dżuli. Policjanci ustalili, że jego strzelba spełnia te kryteria. Jeśli okaże
      się, że pozwolenia nie miał - odpowie dodatkowo za nielegalne posiadanie broni."
      Jest lepiej, ale nie do końca... NIE MA ZNACZENIA CZY LUFA JEST GWINTOWANA CZY
      NIE !!!!!
      Jeżeli ma poniżej 17 J to nie jest to broń pneumatyczna. Nawet jeśli ma
      gwintowaną lufę.
      A wracając do dziadka to niestety jest idiotą i dobrze, że pójdzie siedzieć za
      strzelanie do ludzi, obojętnie czy z broni pneumatycznej czy z wiatrówki nie
      bedącej bronią pneumatyczną.
      Bardzo proszę aby nie uogólniać ...
    • giewont Za długo wojny nie było a dziadek chciał sobie 30.03.06, 11:29
      jeszcze trochę postrzelać.
    • roztoka Tendencyjny artykuł w stylu Wyborczej 30.03.06, 11:37
      Jak zwykle zgodnie z wykładnią Gaz. Wyb. milusińscy są ofiarami. I żadnych
      dodatkowych szczegółów o wydarzeniu. Można zadać pytanie: kto tu jest ofiarą,
      bo mógł byc nim właśnie staruszek. Nietrudno przecież wyobrazić jak
      zdegenerowana hołotka może każdego doprowadzić do rozpaczy, zwłaszcza jeżeli
      tego kogoś zechce ona konsekwentnie prześladować.
    • mamgotamgo Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 11:44
      Siedemnaście dżuli? A nie może być 16.99? A staruszek ma chyba alc-chajmera jak
      pewien prezydent znanego podobno europejskiego państwa.
    • avin Czy autor ma mature? 30.03.06, 11:44
      Sila wyrzycanego pocisku nie przekracza 17J.
      Jednostka sily w obowiazujacym u nas ukladzie SI to N (newton, niuton) a J
      (joule dzul) to jednostka energii -iloczyn skalarny sily 1N i przesuniecia 1m.
      Oczywiscie ograniczenie dotyczy tutaj energii pocisku i wyksztalcenia autora
      artykulu.
      • mamgotamgo Re: Czy autor ma mature? 30.03.06, 11:49
        avin napisał:

        > Sila wyrzycanego pocisku nie przekracza 17J.
        > Jednostka sily w obowiazujacym u nas ukladzie SI to N (newton, niuton) a J
        > (joule dzul) to jednostka energii -iloczyn skalarny sily 1N i przesuniecia 1m.
        > Oczywiscie ograniczenie dotyczy tutaj energii pocisku i wyksztalcenia autora
        > artykulu.
        Wszystko się zgadza, ale trzeba doliczyć siłę wiatru, temperaturę powietrza,
        ciśnienie atmosferyczne i ciężar śrutu. Srut śrutowi nie jest równy. Trzeba też
        doliczyć wysokość nad poziomem morza. Tych wektorów jest tak dużo, że nie chce
        mi się ich wyliczać. Miłego dnia życzę i tego co napisałem proszę nie brać na
        serio.
    • scorpio93 Re: Strzelał do dzieci, bo mu "przeszkadzały" 30.03.06, 12:00
      Do trzech lat, zupelnie jak za palenie trawy, toz to Prawo i Sprawiedliwosc!
      Ale spoko, kaczki juz niedlugo zmienia te nigodziwe prawo: bede karac palanie
      trawy dozywociem.
    • antec13 Re: Strzelał do dzieci... 30.03.06, 12:04
      Nie trafił w żadne z dzieci, postrzelił natomiast 21-latka

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka