Dodaj do ulubionych

Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM?

04.04.06, 08:35
I się zaczęło - wycinanie tych którzy przeszkadzają. Jak nie odejdą sami
trzeba ich odspawać od fotela. Swoją drogą nie dziwię się że chcą go spuścić.
Obserwuj wątek
    • cinek08 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:42
      Czytaliście Diunę Franka Herberta? Ten kolo wyglada wypisz wymaluj jak Baron
      Vladimir Harkonen :))))
      Tylko gdzie jest Piter de Vries i Rabban??
      • michalkleiber a kiedy napiszecie o offsecie Kleibera?? 04.04.06, 09:04
        • errabundi I zasada: afery zaczynają wychodzić po półroczu 04.04.06, 09:08
          u władzy. To jest nadzwyczaj normale w przypadku każdej polskiej władzy po 1989 r. (nie twierdzę, zby ta wcześniejsza była lepsze!) Wystarczy przenanalizować wszystkie sejmy i rządy i rachunek wyjdze prosty: zająć stołek, zrobić czystki, nachapać ile się da i ustawić na całe życie siebie i rodzinkę, a jak da radę - też kolesi, nie ważne czy z prawa czy lewa czy też sprawiedliwości.

          Poczekajmy jeszcze ze dwa miesiące i będą większe jaja...

          ------

          Jestem z Układu.
          • eutrapelia Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 09:48

            Wystarczy zrobić doniesienie do prokuratury, że redaktor Adam Michnik polecił
            przeglądać maile niektórych mniej lubianych pracowników redakcji. Prokuratura
            będzie to musiała sprawdzić, zwłaszcza że - fakt to znany - A. Michnik nagrał
            słynną rozmowę z Rywinem, co obywatelskie doniesienie o domniemanym
            przestępstwie czyni prawdopodobnym. Zanim to prokuratura wyjaśni minie kilka
            dni, a w tym czasie można będzie sobie pofolgować, pisząc jak w tytule. Afery
            domniemane żyją swym własnym życiem i mają sporą siłę oddziaływania. Padło tym
            razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny.

            --
            Panie redaktorze, pan jest nie tylko dziennikarzem, ale i wybitnym politykiem
            (A.Lepper do T. Lisa, PolSat)
            • maruda.r Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 09:51
              eutrapelia napisał:

              Padło tym
              > razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny.

              ***********************************

              Ostatnio sprawny inaczej.

              • centrolew Kolejna afera 04.04.06, 09:54
                No to czym właściwie się różni PiS od SLD z czasów Millera, poza oczywiście
                niekompetencją urządników i większą chęcią zawłaszczenia państwa?!
                • moroux Re: Kolejna afera 04.04.06, 10:37
                  Jak widać - niczym. Chyba tylko ideologicznym zacietrzewieniem i otoczką
                  medialną. Ale czego można się spodziewać po nacjonalistycznej prawicy?
                  • sojowa Czyż Urbański nie jest podobny do Rywina? 04.04.06, 13:58
                    na fotce uderzajace podobienstwo...
                    • patman Takie nieszczęście 04.04.06, 16:42
                      Co prawda nie należy się nabijać z cudzego nieszczęścia...
                      Buahahahahaahahahahahahahahahahahhhhhhhhhaaaaaaaaa!!!!!!!
                      Ale nie mogę się powstrzymać od śmiechu na widok Urbańskiego...
                      Buahahahahahahahah..............
                    • eutrapelia Urbański jest podobny do Rywina? A ty do Urbana? 05.04.06, 00:12

                      Rywina nagrał Michnik, Urbańskiego pomawia Rzepa, Rywin mieszka w Kostancinie, a
                      przebywa w więzieniu. Urbański nigdzie nie przebywa i skromnie mieszka - w
                      porównaniu z Rywinem. Tak więc róznice są spore. Jak w w zapowiedzi radzieckiej
                      telewizji :) miał byc film szwedzki, pornograficzny, "Baba na zołnierzu", a był
                      nie szwedzki tylko sowiecki, nie pornograficzny tylko panoramiczny, nie "Baba na
                      żołnierzu" tylko "Bohaterski żołnierz". Podobieństwa uderzające, nieprawdaż? :)
                  • isa.stern Re: Kolejna afera 04.04.06, 15:13
                    prawicy tylko z nazwy.. mającej tyle samo wspólnego z dbaniem o przestrzeganie
                    prawa i dbałością o sprawiedliwość.. po prostu populizm i demagogia - nic
                    więcej...;)

                    moroux napisał:
                    Ale czego można się spodziewać po nacjonalistycznej prawicy?
                  • plaszcz ______to Hubert Urbański z TVN jest w PIS - ojejku 04.04.06, 15:20
                    mała prowokacja :P
                  • tymon99 jakiej prawicy??????????? 04.04.06, 17:25
                    moroux napisał:


                    > Ale czego można się spodziewać po nacjonalistycznej prawicy?

                    lewicy. w polsce rządzi nacjonalistyczna lewica.
                    • pisiory_do_obory Re: jakiej prawicy??????????? 04.04.06, 18:09
                      tymon99 napisał:

                      > moroux napisał:
                      >
                      >
                      > > Ale czego można się spodziewać po nacjonalistycznej prawicy?
                      >
                      > lewicy. w polsce rządzi nacjonalistyczna lewica.
                      Dokładnie. Straszne jest to że wykazuje coraz więcej cech wspólnych pewnej
                      sekty, znanej w XX wieku pod nazwą NSDAP.
                    • moroux A jednak prawicy! 04.04.06, 18:09
                      Prawica to nie tylko konserwatyści, ale także chadecy i nacjonaliści. Doktryna,
                      którą posługuje się pis (przy całej swojej demagogii i populiźmie) jest czysto
                      prawicowa. Tzn. nacjonalistyczna, tradycjonalistyczna, zwiazana z kościołem. A z
                      drugiej strony socjalna (por. nauka społeczna kościoła). Także - I'sorry...
                  • eutrapelia Re: Kolejna afera 05.04.06, 00:29

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119
                    1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał
                    wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP.

                    2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do
                    zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła
                    w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska.

                    3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie
                    podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę
                    dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku
                    Pekao SA).

                    Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej.
                    Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł.
                    Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO.
                    Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego.

                    Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby
                    cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz
                    dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy.
                    A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia.
                • kotek.filemon Re: Kolejna afera 04.04.06, 14:08
                  > No to czym właściwie się różni PiS od SLD z czasów Millera, poza oczywiście
                  > niekompetencją urządników i większą chęcią zawłaszczenia państwa?!

                  Tym, że mają pełne gęby "odnowy moralnej"...
                  • premier.z.krakowa Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega ta afe 04.04.06, 14:16
                    POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera.
                    Przeczytałem ten tekst i nic.
                    Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na wsi i słuchającym RM.
                    • dziadek544 Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 04.04.06, 15:15
                      premier.z.krakowa napisała:

                      > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera.
                      > Przeczytałem ten tekst i nic.
                      > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na ws
                      > i i słuchającym RM.
                      >

                      To może być powód.
                      Trzeba oprócz Naszego Dziennika czytać czasem inne gazety.
                      Na przykład wymienioną w artykule RZeczpospolitą.
                    • peer2 Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 04.04.06, 16:36
                      Ustawiony przetarg to przeciez nic takiego.
                      Przecież tu nikt nie stracił. Wyłożone pieniądze nie były przecież prywatne, a
                      komunalne (to prawie jak państwowe, można je kraść).
                    • moroux Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 04.04.06, 18:19
                      Widzisz, tak działa pis. Nic nie jest dopowiedziane. A może Rzepa ma
                      "porażające" i "w sposób oczywisty" wskazujące winę dowody? Tylko nie może ich
                      ujawnić... Jak mawia Wielki Jarosław?
                      • eutrapelia Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 05.04.06, 00:30
                        premier.z.krakowa napisała:

                        > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera.
                        > Przeczytałem ten tekst i nic.
                        > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na ws
                        > i i słuchającym RM.
                        >
                    • kralik11 Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 04.04.06, 22:25
                      premier.z.krakowa napisała:

                      > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera.
                      > Przeczytałem ten tekst i nic.
                      > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na
                      ws
                      > i i słuchającym RM.

                      Jezeli sam tego nie rozumiesz, to nikt ci tego nie wytlumaczy, poniewaz jestes
                      PiSdziarsko glupi ;)))
                    • eutrapelia Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 05.04.06, 00:30
                      premier.z.krakowa napisała:

                      > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera.
                      > Przeczytałem ten tekst i nic.
                      > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na ws
                      > i i słuchającym RM.
                      >
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119
                      1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał
                      wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP.

                      2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do
                      zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła
                      w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska.

                      3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie
                      podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę
                      dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku
                      Pekao SA).

                      Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej.
                      Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł.
                      Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO.
                      Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego.

                      Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby
                      cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz
                      dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy.
                      A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia.
                • koloratura1 Re: Kolejna afera 04.04.06, 17:35
                  centrolew napisał:

                  > No to czym właściwie się różni PiS od SLD z czasów Millera, poza oczywiście
                  > niekompetencją urządników i większą chęcią zawłaszczenia państwa?!

                  Prawie niczym.
                  A prawie - robi wielką różnicę!
                  >
              • eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 10:11
                maruda.r napisał:

                > eutrapelia napisał:
                >
                > Padło tym
                > > razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny.
                >
                > ***********************************
                >
                > Ostatnio sprawny inaczej.

                Ten nie popełnia błędu, kto nic nie robi. Błąd był drobny, ale wywołał histerię
                religijną, w której przodowali znani ateiści i antyklerykałowie. Ich
                najwybitniejszym rzcznikiem została, znana z głębokiej religijności Monika Olejnik.
              • madzad Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 19:20
                współczuję tej "sprawności inaczej", ale moze najwyższy czas by zweryfikowac swe
                poglądy na "stereotypowego przestepcę". Urbański będąc redaktorem naczelnym
                Zycia warszawy musiał być namaszczony przez własciciela gazety (jakubasa), jesli
                przygotowuje się warunki przetargowe tak by spełniała je tylko jedna firma (na
                placu boju poległ dawny Pafawag i Cegielski) to to wydaje się się już co
                najmniej dziwne. dla mnie nie ulega wątpliwości, że urbański odpowiadając za
                transport w stolicy musiał conajmniej akceptować kluczowe posuniecia w tym
                zakresie.
                • bronimir Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 23:01
                  madzad napisał:

                  > współczuję tej "sprawności inaczej", ale moze najwyższy czas by zweryfikowac sw
                  > e
                  > poglądy na "stereotypowego przestepcę". Urbański będąc redaktorem naczelnym
                  > Zycia warszawy musiał być namaszczony przez własciciela gazety (jakubasa), jesl
                  > i
                  > przygotowuje się warunki przetargowe tak by spełniała je tylko jedna firma (na
                  > placu boju poległ dawny Pafawag i Cegielski) to to wydaje się się już co
                  > najmniej dziwne. dla mnie nie ulega wątpliwości, że urbański odpowiadając za
                  > transport w stolicy musiał conajmniej akceptować kluczowe posuniecia w tym
                  > zakresie.



                  Człowieku, Kaczyński zawsze mówi "mój brat", Urbański, "kolega".
                  Tak to jest jak kelnerzy u władzy.
              • madzad Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 19:24
                maruda.r napisał:

                > eutrapelia napisał:
                >
                > Padło tym
                > > razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny.
                >
                > ***********************************
                >
                > Ostatnio sprawny inaczej.

                Well, sprawny fizycznie jest prawie każdy przestępca trudniacy się wymuszaniem,
                widocznie wchodzimy w nowy etap przestępczości. Nie mam nic przeciwko sprawności
                .. zarówno fizycznej jak i umysłowej. ale uważam ze Urbanski sterował
                przetargiem i ... preferował jakubasa
                >
            • lukasito Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 09:55
              eutrapelia napisał:

              > Padło tym
              > razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny.
              >
              Sprawny inaczej? Nie pamiętasz jak mu kopara opadła, a język kołkiem stanął,
              zaś oczka w słup, gdy w programie Lisa Jaś Rokita mu wymienił 'osiągnięcia'
              rządu Marcinkiewicza? Pierwszy raz widziałem, żeby PiSior zapomniał języka w
              gębie. Drugi raz cos takiego widziałem, jak w programie 'Teraz My' powiedziano
              Łopińskiemu (ta sama ferajna) o odznaczeniu dla Jaruzelskiego nadanym przez
              Kaczyńskiego:))) Toż oni chyba u ryb lekcje języka ciała brali:))) Klasyczny
              karp:))
              • eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 12:02

                lukasito napisał:
                > Nie pamiętasz jak mu kopara opadła, a język kołkiem stanął,
                > zaś oczka w słup, gdy w programie Lisa Jaś Rokita mu wymienił 'osiągnięcia'
                > rządu Marcinkiewicza?

                Przykład z księżyca, Jaś Wędrowniczek jest w opozycji po to żeby oponować, nie
                zaś by robić za niezależnego eksperta znanego z intelektualnej uczciwości.

                > Drugi raz cos takiego widziałem, jak w programie 'Teraz My' powiedziano
                > Łopińskiemu (ta sama ferajna) o odznaczeniu dla Jaruzelskiego nadanym przez
                > Kaczyńskiego:)

                Piszesz jak typowy PO-lemista, nie wpominałem o problematycznej elokwencji
                Łopińskiego, który był zaskoczony, o co TVN chodziło. Z politykiem Platformy by
                sobie tak nie pogrywali, to pewne. Łopiński otwiera szafę a tu trup. A właściwie
                nie trup, zombi - jak sie później okazało - z komunistycnej rady państwa, który
                dopisał sobie do 1300 nazwisk także Jaruzelskiego. Nazwisko generala na tak
                obszernej liście staje się literówką. Można przeoczyć. Oczywiście Kaczyński
                popełnił błąd nie wyrzucając na początku swej prezydentury prewencyjnie na zbity
                pysk wszystkich nie swoich. Teraz to zrobi, i co będziesz protestował?
                • oktawianc Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 13:03
                  Choćby tych nazwisk było i milion, nie może być tak żeby najwyższy urzędnik w
                  państwie nie wiedział co podpisuje. Tłumaczenie jakie nam zaserwowano jest po
                  prostu żałosne, na poziomie szkoły podstawowej. A medal się należał i tyle.
                • sclavus Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 14:21
                  eutrapelia napisał:

                  Oczywiście Kaczyński popełnił błąd nie wyrzucając na początku swej
                  prezydentury prewencyjnie na zbity pysk wszystkich nie swoich. Teraz to zrobi,
                  i co będziesz protestował?

                  Wtedy dopiero będą jaja, jak jakiś kontrowersyjny medal(ik) podpisze.....
                  Życzę ci tego - jak najprędzej :))
            • isa.stern Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 15:08
              eutrapelia, sam zdyskredytowałeś swoja wypowiedź pisząc o aferze patrząc przez
              pryzmat GW i Michnika... pewnie czujesz się nieszczęsliwy, że wykrycie tej
              afery pójdzie na konto "Rzeczpospolitej", póki co ten dziennik jest własnością
              Skarbu Państwa i zagranicznego koncernu medialnego, a nie Agory. W ten sposób
              pozostałe Twoje rewelacje można włożyć między bajki...:P
              • eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 16:34
                isa.stern napisała:

                > eutrapelia, sam zdyskredytowałeś swoja wypowiedź pisząc o aferze patrząc przez
                > pryzmat GW i Michnika... pewnie czujesz się nieszczęsliwy, że wykrycie tej
                > afery pójdzie na konto "Rzeczpospolitej", póki co ten dziennik jest własnością
                > Skarbu Państwa

                w 49 proc.

                i zagranicznego koncernu medialnego,

                w 51 proc.

                > a nie Agory. W ten sposób
                > pozostałe Twoje rewelacje można włożyć między bajki...:P

                Oczywiście, miałbyś 150 proc. racji gdyby GW dała ten tekst ze swoją "wartością
                dodaną" i cos tam istotnego ustaliła ponad cienkie insynuacje Rzepy. Ale
                przecież wiadomo, że to tylko w ramach walki z nie takim prezydentem. Mniejsza
                o dziennkarską rztelność (a co to takiego?).
                • isa.stern Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 16:41
                  skoro są to tylko "cienkie insynuacje", to prokurator po wstępnym zapoznaniu
                  się ze sprawą - umorzyłby ją...:P
                  co do walki z prez. - kolejna insynuacja - każdy zdrowo myślący człowiek nie
                  moze łączyć z ta sprawą Kaczyńskiego. Chyba że masz jakieś dobre dojścia do
                  prez. i wiesz coś, czego inni nie wiedzą; w tym wypadku, że Kaczyński wiedział
                  o nieprawidłowościach i nic nie zrobił, w co szczerze wątpie...
            • pisiory_do_obory Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 18:04
              > Wystarczy zrobić doniesienie do prokuratury, że redaktor Adam Michnik polecił
              > przeglądać maile niektórych mniej lubianych pracowników redakcji. Prokuratura
              > będzie to musiała sprawdzić

              A to z jakiego paragrafu niby miałoby to interesować prokuraturę?
              Korespondencja, system pocztowy czy sieć komputerowa gazety wyborczej należy do
              gazety wyborczej i jakiekolwiek używanie jej do celów prywatnych może być
              naruszeniem umowy o pracę itp.
              Nie można odmawiać przedsiębiorstwu wglądu do rzeczy które są jego własnością.
              • eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 05.04.06, 00:23
                pisiory_do_obory napisała:

                > > Wystarczy zrobić doniesienie do prokuratury, że redaktor Adam Michnik pol
                > ecił
                > > przeglądać maile niektórych mniej lubianych pracowników redakcji. Prokura
                > tura
                > > będzie to musiała sprawdzić
                >
                > A to z jakiego paragrafu niby miałoby to interesować prokuraturę?

                Naruszenie prawa telekomunikacyjnego o ochronie korespondencji.
                • pisiory_do_obory Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 07.04.06, 01:47
                  Wszelka korespondencja pracowników na służbowym koncie należy do pracodawcy.
                  Prywatnej korespondencji nie ma prawa tam być.
                  Jeśli ktoś jednak wykorzystuje służbowe konto do korespondencji prywatnej, to
                  jednocześnie akceptuje fakt że pracodawca ma prawo tę korespondencję czytać.
                  Ochrona korespondencji ma zastosowanie w przypadku kiedy prócz adresata i
                  nadawcy, osoba trzecia ma wgląd do korespondencji.
                  W przypadku pracowników gazety wyborczej, korespondencja z lub do kont
                  służbowych należy do gazety wyborczej, ona jest tu nadawcą lub odbiorca i nie
                  ma tu osoby trzeciej.
            • majaroma Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 22:50
              Tak samo sprawny on umysłowo, jak i fizycznie, co widać na załączonym zdjęciu. Jego ostatnie wypowiedzi były żenujące.
              • eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 05.04.06, 00:25
                majaroma napisała:

                > Tak samo sprawny on umysłowo, jak i fizycznie, co widać na załączonym zdjęciu.
                > Jego ostatnie wypowiedzi były żenujące.

                Jakie "ostatnie", sprzed godziny, sprzed północy?
          • zymzyk zajac stolek 04.04.06, 09:50
            Pan na zdjeciu to musial dlugo sie napychac...;)

            4 marca 1956

            Badacz z MPK
        • p.i.s Pornogrubasy? 04.04.06, 09:08
          Czy epitet wymyślony przez Stefka, pasuje?

          • konread Re: Nowomowa? 04.04.06, 10:37
            PiS - czyli bezprawie i niesprawiedliwość
            Układ - czyli wszystko to co znajduje się poza układem pisowskim
        • filut69 Donos na samego siebie? ciekawe 04.04.06, 09:17
          A jeśli coś wiesz to chyba pisuarowy wymiar sprawiedliwości powienien sobie
          poradzić z aferą u poprzedników? W gazetach powinny pojawiać te afery o których
          rządzący wolą nie mówić. Dla mnie to oczywiste.
      • eutrapelia Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 05.04.06, 00:29

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119
        1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał
        wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP.

        2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do
        zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła
        w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska.

        3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie
        podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę
        dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku
        Pekao SA).

        Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej.
        Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł.
        Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO.
        Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego.

        Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby
        cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz
        dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy.
        A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia.
    • koprofag4 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:47
      media jak zwykle okazaly sie bardzo dyspozycyjne:) facet nagle stal sie
      niewygodny wiec puszczamy przeciek - byc moze lipa ale zanim to sie sprawdzi to
      gosc juz jest skonczony:) a dziennikarze skwapliwie podchwytuja ech pismaki
      jeb...ne:) inna sprawa ze spaslaka nie zaluje absolutnie - bylo z konusami
      trzymac? to chyba jasne ze caly temat zainspirowal blizniak-zoofil/pedofil
      (niepotrzebne skreslic) i drugi blizniak ten ubezwlasnowolniony (znaczy
      prezydent):)
      • emerytka13 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 09:01
        Media o sprawie pisały w styczniu . Wtedy jeszcze był wygodny choć tak samo
        zapasiony i arogancki. Pokazywanie zapasieńca w czasach ,gdy tyle dzieci chodzi
        głodnych jest grubym nietaktem. A może on ma głodową opuchliznę? Miałam
        możliwość obserwować jakie przekręty odchodziły w ZTM podległemu panu
        Urbańskiemu przez całą kaczą prezydenturę w Warszawie. Nikt tego rodzinnego
        klaniku nie ruszył i nie ruszy. Zobaczcie jak się robi osczędności w miejskich
        autobusach, kierowców na bruk bo trzeba ilość etatów zmniejszyć a biurw kilka
        na to miejsce, za 2 razy wyższą pensję i to jest dobrze. A chłopaki złomem
        jeżdżą.
        • eutrapelia Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 05.04.06, 00:31
          premier.z.krakowa napisała:

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119
          1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał
          wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP.

          2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do
          zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła
          w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska.

          3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie
          podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę
          dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku
          Pekao SA).

          Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej.
          Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł.
          Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO.
          Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego.

          Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby
          cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz
          dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy.
          A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia.
          > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera.
          > Przeczytałem ten tekst i nic.
          > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na ws
          > i i słuchającym RM.
          >
      • dejot7 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 09:21
        Kto śledzi warszawskie dodatki gazet to wie, że sprawa jest opisywana już od
        dłuższego czasu. Miało być SKM w Warszawie przed wyborami – i było. Komiczne
        było zresztą to zasłanianie szmatami bilbordów wyborczych konkurentów
        Kaczyńskiego na peronach Dworca Centralnego, gdzie zrobiono fetę otwarcia SKM
        parę dni przed wyborami.
        Największą aferą jest jednak to, że SKM zrobiono w Warszawie zupełnie bez
        sensu. Pociągi SKM dublują pociągi podmiejskie (jeżdżą tymi samymi torami,
        stają dokładnie na tych samych przystankach). Różnica jest taka, że SKM jeździ
        tylko w obrębie miasta. Tymczasem po mieście tymi pociągami nikt nie chce
        jeździć. Wiadomo: dworce syf, wieczorami można stracić co najmniej portfel, w
        śródmieściu tylko jeden przystanek, do tego brak bezpośredniego przejścia z
        przystanku PKP Śródmieście do stacji metra Śródmieście (pomimo, że są przez
        ścianę), przystanek na Powiślu bezużyteczny, bo odsunięty za daleko w stronę
        Wisły od osi Krakowskie, Nowy Świat, Ujazdowskie. Efekt taki, że pociągi SKM
        wożą powietrze. Naprawdę, malowanie trawy było znacznie tańsze.
        • lukasito Ale przetarg jednoofertowy był:))) 04.04.06, 09:50
          Miałem wrażenie, że przetarg organizuje się po to, by zbadać różne oferty... U
          nas w Poznaniu, był taki przetarg jednoofertowy na tzw. 'Kulczykpark'.
          Wszyscyśmy byli wkurzeni. Ale 'znaj proporcję mocium Panie". W sprawie
          Kulczykparku chodzi o 6 milionów PLN, a tutaj w Warszawce kaczyńskiego o 55
          milionów. Znów wychodzi na to, że Kulczyk się nie zna na pieniądzach:)) Inna
          sprawa, że to co Kulczyki postawiły jest już warte setki milionów i cały Poznań
          robi na tym dobry biznes, zaś warszawski pociąg-widmo działa tak jak to opisano
          w poście powyżej... Współczuję Warszawiakom rządów politykierów. Wychodzi na
          to, że jedynym sensownym prezydentem miasta do tej pory (w III RP) był
          Święcicki, a już na nim psy wieszano...
        • silezius.monachijski bardzo dobrze opisane! tak właśnie jest! 04.04.06, 11:34
          już nawet za niewątpliwego przekręciarza Piskorskiego udało się wprowadzić
          jedyne rozsądne rozwiązanie: wspólny bilet w całym węźle. Przecież za
          dramatycznie zawyżoną cenę tych plastikowych g... można było finansować ten
          bilet przez całe lata! Albo kupić za naprawdę już porównywalne pieniądze
          naprawdę znakomity i nowoczesny tabor. Dlaczego nie może być normalnie - jak w
          każdym mieście na Zachodzie, w Pradze, w Budapeszcie?

          Te pseudopociągi to po prostu gigantyczna afera gospodarcza. To tak jakby
          wystartować w przetargu na limuzynę dla rządu: wziąć trupa FSO 1500, obłożyć
          plastikiem, w środek wmontować nowe fotele i super-stereo, no i zgarnąć kasę
          odpowiednią...

          Kacze zarządzanie Warszawą to TRAGEDIA! Teraz widzicie w większej skali, co
          cierpieliśmy przez ostatnie lata.
          • eutrapelia Re: bardzo dobrze opisane! tak właśnie jest! 05.04.06, 00:31

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119
            1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał
            wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP.

            2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do
            zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła
            w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska.

            3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie
            podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę
            dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku
            Pekao SA).

            Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej.
            Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł.
            Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO.
            Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego.

            Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby
            cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz
            dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy.
            A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia.
        • silezius.monachijski i jeszcze jedno: 04.04.06, 11:39
          > jeździć. Wiadomo: dworce syf, wieczorami można stracić co najmniej portfel, w
          > śródmieściu tylko jeden przystanek, do tego brak bezpośredniego przejścia z
          > przystanku PKP Śródmieście do stacji metra Śródmieście (pomimo, że są przez
          > ścianę),

          To częściowo prawda, ale nie do końca. ABsolutnie główną przyczyną jest BRAK
          WSPÓLNEGO BILETU. Gdy 4 lata temu taki bilet był (powstał 3 miesiące przed
          wyborami samorządowymi a skasowano miesiąc po wyborach...) ludzie jeździli
          masowo. Pewnie, prędkość w tunelu jest kompromitująca, stan dworców to trzeci
          świat (tragednia już nie tylko w porównaniu do Zachódu, do Ukrainy i Białorusi
          też - Warszawa Smródmieście) ale to wszystko stopniowo można naprawić.
          Najważniejsze jest najpierw zbudowanie zdrowego finansowania.
    • moroux Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:47
      Szkoda, że nie spuszczą tego, który za to wszystko odpowiada. Albo chociaż
      marionetki w rękach jarka...
    • brocha no i co? warto było panie ministrze warczeć?? 04.04.06, 08:47

      • lukasito Warto. Cała Polska zna teraz ten podbródek:)) 04.04.06, 09:42
        W razie czego będzie mógł robić za męczennika naszych czasów.

        A swoją drogą, to Jarek z Lechem, alias Jacek i Placek, natrudzili się co
        niemiara by zwinąć księżyc, a Urbański go zjadł... Masz babo placek:))
    • amhu Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:48
      Teraz czas na zadanie pytania ministrowi skarbu jak powstala spolka "Srebrna" i
      w jaki sposob weszla w posiadanie dwoch biurowcow w centrum Warszawy.Dlaczego
      Jasinskiemu? Ano dlatego, ze prezesowal owej spolce do czasu wejscia do rzadu.
      Wiesc gminna niesie iz zostaly one praktycznie podarowane owej spoleczce przez
      kaczke mniej rozgranieta za czasow jej prezydentowania w stolicy.
    • galba Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 04.04.06, 08:48
      Kiedy wybitni dziennikarze GW i Rzepki wykonają robotę prześwietlając
      powiązania CASE-NBP-Balcerowicze-prywatne banki? To nie będzie trudne, połowę
      materiałów można już przeczytać w Najwyższym Czasie...
      • brukselek Re: Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 04.04.06, 09:00
        galba napisał:

        > Kiedy wybitni dziennikarze GW i Rzepki wykonają robotę prześwietlając
        > powiązania CASE-NBP-Balcerowicze-prywatne banki? To nie będzie trudne, połowę
        > materiałów można już przeczytać w Najwyższym Czasie...
        >
        to sobie czytaj,a ja wolę czytać GW i Rzeczpospolitą.Albo lepiej ,zawiadom
        kiedy Najwyższy Czas będzie pisał o przekrętach PCaków i PiSowców bo juz czas
        pisać o Telegrafie ,Srebrna 16 ,Srebrna Media no i SKOKach
        • lukasito Re: Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 04.04.06, 09:30
          Doszła jeszcze wczoraj sprawa żony Zawiszy, która wzięła 20 tys. za scenariusz
          do filmu, którego nie napisała. Nie muszę mówić, że zlecenie na film było
          załatwiane po partyjnych koneksjach mężusia:)) A miało być tak pięknie, tak
          czysto... Szczerze mówiąc, ani przez chwile nie wierzyłem w wstręt PiSiaków do
          załatwiania interesów na styku polityki i gospodarki... Oni czuli wstręt
          jedynie do facetów, którzy byli w tym bardziej skuteczni niż chłopcy Kaczek.
          teraz są u żłobu, więc koniunktura zdaje się im sprzyjać:)) TKM stosowane.
          Ciekawe, czy pobiją SLD w skutecznym traceniu poparcia za afery:)))
          • brukselek Re: Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 04.04.06, 15:46
            Dorn jest dziki, dorn jest zły!/ Dorn ma bardzo brzydkie kły./ Gdy napotkasz Ty
            Ludwika,/ To na drzewo prędko zmykaj:)))

            Świetne!
            • eutrapelia Re: Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 05.04.06, 00:32

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119
              1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał
              wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP.

              2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do
              zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła
              w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska.

              3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie
              podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę
              dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku
              Pekao SA).

              Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej.
              Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł.
              Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO.
              Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego.

              Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby
              cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz
              dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy.
              A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia.
      • lukasito Aleś się odgryzł:)) 04.04.06, 09:25
        Uderzyłeś w jądro układu:))) My tu czytamy o brudach za paznokciami
        Urbańskiego, które pośrednio brudzą Kaczora, a z nienacka, deus ex machina,
        wyskakuje galba z Balcerowiczem;) Galbo niepoprawna, a jak oceniasz postawę
        Urbańskietgo w opisywanej sprawie, jeśli zarzuty się potwierdzą? Czy na miejscu
        prokuratora odważyłbyś się to drążyć? Pewnie nie, skoro nawet nie chcesz nic
        napisać na ten temat;))
        Ale swoją drogą jestem ciekaw co sądzisz nt. związków władz stolicy z niejakim
        Jakubasem, który ostatnio zasłynął nakazując wycinać nożykami tekst
        Gretkowskiej o Kaczyńskich z 'Sukcesu':))
        • droch Re: Aleś się odgryzł:)) 04.04.06, 11:47
          To Ty jeszcze nie widzisz, że galba broni ubecko-komunistycznego układu
          ustawiającego przetargi? Ciekawe, dlaczego to się galbie opłaca?
      • simplex A u was to murzynów biją! 04.04.06, 09:26
        Towarzyszu Galba, piszcie ad rem.
        • lukasito Ale już nie wieszają:))) 04.04.06, 09:33
          Tow. Galba nie splami się obiektywnym tekstem na temat żasdnego PiSiaka! Boć
          byłaby to zdrada i... hucpa (należy używać tego słowa wszędzie, bo Jarek je zna
          i lubi... och te tatarskie korzenie);)
          • simplex Re: Ale już nie wieszają:))) 04.04.06, 11:21
            > hucpa (należy używać tego słowa wszędzie, bo Jarek je zna
            > i lubi... och te tatarskie korzenie);)
            >
            Tatarskie? A czasem nie herbrajskie? :)
            slownik-online.pl/kopalinski/A751B9743BBE4064C12565E0006EC0F9.php
            • aegis_of_heart Racja, hebrajskie. 04.04.06, 11:53

              > Tatarskie? A czasem nie herbrajskie? :)

              Według słynnej listy kryptożydów i polonofobów - hebrajskie (nazwisko
              "Kalkstein") rotfl.

              A Galbie liczymy skończenia podstawówki w 2011 roku. :-)
            • lukasito Re: Ale już nie wieszają:))) 04.04.06, 20:44
              Korzenie Jarka, a nie słowa:))) Słowo, prócz tego, że jest nadużywane, nie ma w
              tym wypadku znaczenia, a tym bardziej jego etymologia. Należy go używać, bo
              wódz je lubi:))
      • pisiory_do_obory Re: Galba zamieszany w aferę pustych łbów ... 04.04.06, 18:13
        .. z klapkami na oczach.
        Podyskutujmy o tym ;D
    • artnow Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:48
      PEWNIE I TAK DZIADOWI NIC NIE UDOWODNIĄ...
    • aniolan Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:50
      Skrzypek jest w-ce w banku Pko BP SA - zawsze powtarzam, że GW jest gazetą dla
      inteligentów - dlatego rzadko ją czytam (a swoją drogą to przy takiej nagonce
      na GW naczelny powinien chyba zdyscyplinować swoich podwładnych, to nie
      pierwsza tego typu wpadka z nieprawdziwą informacją)
    • aniolan Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:54
      Bo wspólpracownik powinien być jak żona Cezara, to przecież jasne i oczywiste.
      Całe szczęście że jeszcze nie zakneblowali wszystkich.
    • 2kotunia1 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:55
      Wystarczy spojrzeć na tę mordę by widzieć, że ma "pociąg" (kasy), a już
      myslał,że jest w ogródku. Kaczor jako bardziej ociężały później mysli niż
      kaczka. Więc myślcie "zioberka", myślcie. A co w tej matetrii ma do powiedzenia
      wodny człowiek?. Też spec.
    • radiomaryja1 łajno na kaczych łapach? 04.04.06, 08:56
      to przecież nic nowego, przecież już wczesniej "telegrafowano" w tej sprawie, no i zagadka: co to jest? dwa małe, złośliwe kurduple?... dwa trolle
    • maruda.r Czy Urbański ma haka na prezia Kaczyńskiego? 04.04.06, 09:01

      Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał wiceprezydent
      Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP.

      ****************************************

      Czyżby w załatwieniu kasy dla prezia leżała przyczyna nieodwołania Urbańskiego?
      Śmierdząca sprawa.



      • aisug Re: Czy Urbański ma haka na prezia Kaczyńskiego? 04.04.06, 11:56
        maruda.r napisał:
        Czyżby w załatwieniu kasy dla prezia leżała przyczyna nieodwołania Urbańskiego?
        > Śmierdząca sprawa.
        ==================================================
        to Urbański cos załatwiał Kwaśniewskiemu ?? Co ?? I kiedy ???

        >
    • kwiecien45 Cóż, normalny polski polityk a udaje tęgą dziewicę 04.04.06, 09:14
    • kwiecien45 Zagadka parlamentarna i nie tylko 04.04.06, 09:17
      Kto to jest: Chodzi po Sejmie, jest trzeźwy, uczciwy, nie bierze łapówek, nie
      uprawia nielegalnego lobbingu, nie ma powiązań z mafiami przestępczymi i
      nieuczciwymi biznesmenami?
      Odpowiedź:
      - Uczestnik wycieczki szkolnej.
    • alkud ^^^ Brudy Kaczystów ^^^ 04.04.06, 09:24
      Będą powoli wychodzić na jaw...
      o ile oczywiście media nie spanikują...

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/04/Szarijat-prawo-i-sprawiedliwosc.html
      • lukasito Re: ^^^ Brudy Kaczystów ^^^ 04.04.06, 09:34
        Dziennikarzy w sprawie Urbańskiego już przesłuchali, hehe:)) To od czasów
        kaczki jako min. spra. i prok. gen. potrafią najlepiej:))) Ciekawe kiedy im
        przedstawią zarzuty:))))))
    • pawel949 Układ Warszawski w Pałacu Namiestnikowskim? 04.04.06, 09:27
      Przecież wszyscy wiedzą co się działo za Kaczora w Warszawie (i trwa nadal).
      Niby grali fair - ale wszystkie inwestycje wstrzmane a jesli ktoś działa to
      tylko "swój".
      Czas się za nich zabrać!
      • lukasito Nowa GTW:) 04.04.06, 09:37
        Grupa Trzymająca Warszawę:))
        Może o to chodziło z tym zarządem komisarycznym największego miasta w Polsce.
        Żeby nowa ekipa nie mogła poddać kontroli decyzji Kaczyńskiego i jego GTW, bo
        brudy mogłyby zalać świat, zaś PiS straciłby poparcie jeszcze szybciej niż rząd
        Millera?
      • eutrapelia W końcu Piskorski był zamieszany w te narkotyki? 04.04.06, 12:16


        Pytam się bo media rozpoczęly ten temat, a dalej to juz tylko alzheimer. Czy
        Piskorski już wyjaśnił jak mu się przyplątał ten pierwszy milion?
    • 123zly Re: CO wy na TO?????????? - <a href="<a href="http://h" target 04.04.06, 09:41
      do dupy
    • dundrub eeee... proba indoktrynacji... 04.04.06, 09:42
      ...ale fachowa, wiec mniemam, ze za "konkretne" pisniadze ;)
      • benia_b To rzuca nowe światło 04.04.06, 10:01
        SKM zostało początkowo zmajstrowane jako przybudówka do warszawskiego metra
        przez czterech gości z zarządów miasta i metra (Urbański, Skrzypek, Celiński,
        Lejk). Dwóch z nich to raczej figuranci, ale dwóch (bez wskazywania palcem) to
        bardzo zasłużeni i zaprawieni w staranich o kasę zawodnicy.
    • wlody_2 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 10:03
      Mysle ze odpowiedzialny za to jest jakis wiceidiota
    • wlody_2 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 10:03
      A skazany zostanie jakis wiceidiota
    • ama18 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 10:06
      minister jest facetem z klasą zdobyta w PZPR , trudno wiec wyzbyc sie
      pewnych nawyków.
      Trzeba byc wyrozumialym dla bliznich .
      • kociszek Niedomyty wziął w łapę? 04.04.06, 10:14
        To pewnie z tych pieniędzy zafundował sobie okular w niebieskich oprawach :)
    • mishak sam niech sie spusci ;) 04.04.06, 10:18
    • kiks8 Hłe hłe 04.04.06, 11:11
      kaczory uwalają Urbanskiego.Nie wiedzieli jak sie go pozbyc to sadownie go
      załatwią.Miernej jakosci politruki,wybitni rozwalacze
    • budva Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 11:15
      To chyba z nerw tak mu podgardle wyskoczyło.
      • meggi34 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 13:19
        budva napisał:

        > To chyba z nerw tak mu podgardle wyskoczyło.
        Upasł sie na doli za przekręt.Aferzysta

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka