jb777 04.04.06, 08:35 I się zaczęło - wycinanie tych którzy przeszkadzają. Jak nie odejdą sami trzeba ich odspawać od fotela. Swoją drogą nie dziwię się że chcą go spuścić. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
cinek08 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:42 Czytaliście Diunę Franka Herberta? Ten kolo wyglada wypisz wymaluj jak Baron Vladimir Harkonen :)))) Tylko gdzie jest Piter de Vries i Rabban?? Odpowiedz Link Zgłoś
errabundi I zasada: afery zaczynają wychodzić po półroczu 04.04.06, 09:08 u władzy. To jest nadzwyczaj normale w przypadku każdej polskiej władzy po 1989 r. (nie twierdzę, zby ta wcześniejsza była lepsze!) Wystarczy przenanalizować wszystkie sejmy i rządy i rachunek wyjdze prosty: zająć stołek, zrobić czystki, nachapać ile się da i ustawić na całe życie siebie i rodzinkę, a jak da radę - też kolesi, nie ważne czy z prawa czy lewa czy też sprawiedliwości. Poczekajmy jeszcze ze dwa miesiące i będą większe jaja... ------ Jestem z Układu. Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 09:48 Wystarczy zrobić doniesienie do prokuratury, że redaktor Adam Michnik polecił przeglądać maile niektórych mniej lubianych pracowników redakcji. Prokuratura będzie to musiała sprawdzić, zwłaszcza że - fakt to znany - A. Michnik nagrał słynną rozmowę z Rywinem, co obywatelskie doniesienie o domniemanym przestępstwie czyni prawdopodobnym. Zanim to prokuratura wyjaśni minie kilka dni, a w tym czasie można będzie sobie pofolgować, pisząc jak w tytule. Afery domniemane żyją swym własnym życiem i mają sporą siłę oddziaływania. Padło tym razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny. -- Panie redaktorze, pan jest nie tylko dziennikarzem, ale i wybitnym politykiem (A.Lepper do T. Lisa, PolSat) Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 09:51 eutrapelia napisał: Padło tym > razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny. *********************************** Ostatnio sprawny inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Kolejna afera 04.04.06, 09:54 No to czym właściwie się różni PiS od SLD z czasów Millera, poza oczywiście niekompetencją urządników i większą chęcią zawłaszczenia państwa?! Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Kolejna afera 04.04.06, 10:37 Jak widać - niczym. Chyba tylko ideologicznym zacietrzewieniem i otoczką medialną. Ale czego można się spodziewać po nacjonalistycznej prawicy? Odpowiedz Link Zgłoś
sojowa Czyż Urbański nie jest podobny do Rywina? 04.04.06, 13:58 na fotce uderzajace podobienstwo... Odpowiedz Link Zgłoś
patman Takie nieszczęście 04.04.06, 16:42 Co prawda nie należy się nabijać z cudzego nieszczęścia... Buahahahahaahahahahahahahahahahahhhhhhhhhaaaaaaaaa!!!!!!! Ale nie mogę się powstrzymać od śmiechu na widok Urbańskiego... Buahahahahahahahah.............. Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Urbański jest podobny do Rywina? A ty do Urbana? 05.04.06, 00:12 Rywina nagrał Michnik, Urbańskiego pomawia Rzepa, Rywin mieszka w Kostancinie, a przebywa w więzieniu. Urbański nigdzie nie przebywa i skromnie mieszka - w porównaniu z Rywinem. Tak więc róznice są spore. Jak w w zapowiedzi radzieckiej telewizji :) miał byc film szwedzki, pornograficzny, "Baba na zołnierzu", a był nie szwedzki tylko sowiecki, nie pornograficzny tylko panoramiczny, nie "Baba na żołnierzu" tylko "Bohaterski żołnierz". Podobieństwa uderzające, nieprawdaż? :) Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Kolejna afera 04.04.06, 15:13 prawicy tylko z nazwy.. mającej tyle samo wspólnego z dbaniem o przestrzeganie prawa i dbałością o sprawiedliwość.. po prostu populizm i demagogia - nic więcej...;) moroux napisał: Ale czego można się spodziewać po nacjonalistycznej prawicy? Odpowiedz Link Zgłoś
plaszcz ______to Hubert Urbański z TVN jest w PIS - ojejku 04.04.06, 15:20 mała prowokacja :P Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 jakiej prawicy??????????? 04.04.06, 17:25 moroux napisał: > Ale czego można się spodziewać po nacjonalistycznej prawicy? lewicy. w polsce rządzi nacjonalistyczna lewica. Odpowiedz Link Zgłoś
pisiory_do_obory Re: jakiej prawicy??????????? 04.04.06, 18:09 tymon99 napisał: > moroux napisał: > > > > Ale czego można się spodziewać po nacjonalistycznej prawicy? > > lewicy. w polsce rządzi nacjonalistyczna lewica. Dokładnie. Straszne jest to że wykazuje coraz więcej cech wspólnych pewnej sekty, znanej w XX wieku pod nazwą NSDAP. Odpowiedz Link Zgłoś
moroux A jednak prawicy! 04.04.06, 18:09 Prawica to nie tylko konserwatyści, ale także chadecy i nacjonaliści. Doktryna, którą posługuje się pis (przy całej swojej demagogii i populiźmie) jest czysto prawicowa. Tzn. nacjonalistyczna, tradycjonalistyczna, zwiazana z kościołem. A z drugiej strony socjalna (por. nauka społeczna kościoła). Także - I'sorry... Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Kolejna afera 05.04.06, 00:29 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119 1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP. 2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska. 3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku Pekao SA). Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej. Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł. Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO. Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego. Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy. A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Kolejna afera 04.04.06, 14:08 > No to czym właściwie się różni PiS od SLD z czasów Millera, poza oczywiście > niekompetencją urządników i większą chęcią zawłaszczenia państwa?! Tym, że mają pełne gęby "odnowy moralnej"... Odpowiedz Link Zgłoś
premier.z.krakowa Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega ta afe 04.04.06, 14:16 POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera. Przeczytałem ten tekst i nic. Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na wsi i słuchającym RM. Odpowiedz Link Zgłoś
dziadek544 Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 04.04.06, 15:15 premier.z.krakowa napisała: > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera. > Przeczytałem ten tekst i nic. > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na ws > i i słuchającym RM. > To może być powód. Trzeba oprócz Naszego Dziennika czytać czasem inne gazety. Na przykład wymienioną w artykule RZeczpospolitą. Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 04.04.06, 16:36 Ustawiony przetarg to przeciez nic takiego. Przecież tu nikt nie stracił. Wyłożone pieniądze nie były przecież prywatne, a komunalne (to prawie jak państwowe, można je kraść). Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 04.04.06, 18:19 Widzisz, tak działa pis. Nic nie jest dopowiedziane. A może Rzepa ma "porażające" i "w sposób oczywisty" wskazujące winę dowody? Tylko nie może ich ujawnić... Jak mawia Wielki Jarosław? Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 05.04.06, 00:30 premier.z.krakowa napisała: > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera. > Przeczytałem ten tekst i nic. > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na ws > i i słuchającym RM. > Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 04.04.06, 22:25 premier.z.krakowa napisała: > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera. > Przeczytałem ten tekst i nic. > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na ws > i i słuchającym RM. Jezeli sam tego nie rozumiesz, to nikt ci tego nie wytlumaczy, poniewaz jestes PiSdziarsko glupi ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Ale o co chodzi? Kto wyjaśni na czym polega t 05.04.06, 00:30 premier.z.krakowa napisała: > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera. > Przeczytałem ten tekst i nic. > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na ws > i i słuchającym RM. > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119 1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP. 2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska. 3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku Pekao SA). Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej. Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł. Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO. Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego. Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy. A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Kolejna afera 04.04.06, 17:35 centrolew napisał: > No to czym właściwie się różni PiS od SLD z czasów Millera, poza oczywiście > niekompetencją urządników i większą chęcią zawłaszczenia państwa?! Prawie niczym. A prawie - robi wielką różnicę! > Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 10:11 maruda.r napisał: > eutrapelia napisał: > > Padło tym > > razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny. > > *********************************** > > Ostatnio sprawny inaczej. Ten nie popełnia błędu, kto nic nie robi. Błąd był drobny, ale wywołał histerię religijną, w której przodowali znani ateiści i antyklerykałowie. Ich najwybitniejszym rzcznikiem została, znana z głębokiej religijności Monika Olejnik. Odpowiedz Link Zgłoś
madzad Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 19:20 współczuję tej "sprawności inaczej", ale moze najwyższy czas by zweryfikowac swe poglądy na "stereotypowego przestepcę". Urbański będąc redaktorem naczelnym Zycia warszawy musiał być namaszczony przez własciciela gazety (jakubasa), jesli przygotowuje się warunki przetargowe tak by spełniała je tylko jedna firma (na placu boju poległ dawny Pafawag i Cegielski) to to wydaje się się już co najmniej dziwne. dla mnie nie ulega wątpliwości, że urbański odpowiadając za transport w stolicy musiał conajmniej akceptować kluczowe posuniecia w tym zakresie. Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 23:01 madzad napisał: > współczuję tej "sprawności inaczej", ale moze najwyższy czas by zweryfikowac sw > e > poglądy na "stereotypowego przestepcę". Urbański będąc redaktorem naczelnym > Zycia warszawy musiał być namaszczony przez własciciela gazety (jakubasa), jesl > i > przygotowuje się warunki przetargowe tak by spełniała je tylko jedna firma (na > placu boju poległ dawny Pafawag i Cegielski) to to wydaje się się już co > najmniej dziwne. dla mnie nie ulega wątpliwości, że urbański odpowiadając za > transport w stolicy musiał conajmniej akceptować kluczowe posuniecia w tym > zakresie. Człowieku, Kaczyński zawsze mówi "mój brat", Urbański, "kolega". Tak to jest jak kelnerzy u władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
madzad Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 19:24 maruda.r napisał: > eutrapelia napisał: > > Padło tym > > razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny. > > *********************************** > > Ostatnio sprawny inaczej. Well, sprawny fizycznie jest prawie każdy przestępca trudniacy się wymuszaniem, widocznie wchodzimy w nowy etap przestępczości. Nie mam nic przeciwko sprawności .. zarówno fizycznej jak i umysłowej. ale uważam ze Urbanski sterował przetargiem i ... preferował jakubasa > Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 09:55 eutrapelia napisał: > Padło tym > razem na Urbańskiego, bo jest sprawny myślowo i językowo, więc groźny. > Sprawny inaczej? Nie pamiętasz jak mu kopara opadła, a język kołkiem stanął, zaś oczka w słup, gdy w programie Lisa Jaś Rokita mu wymienił 'osiągnięcia' rządu Marcinkiewicza? Pierwszy raz widziałem, żeby PiSior zapomniał języka w gębie. Drugi raz cos takiego widziałem, jak w programie 'Teraz My' powiedziano Łopińskiemu (ta sama ferajna) o odznaczeniu dla Jaruzelskiego nadanym przez Kaczyńskiego:))) Toż oni chyba u ryb lekcje języka ciała brali:))) Klasyczny karp:)) Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 12:02 lukasito napisał: > Nie pamiętasz jak mu kopara opadła, a język kołkiem stanął, > zaś oczka w słup, gdy w programie Lisa Jaś Rokita mu wymienił 'osiągnięcia' > rządu Marcinkiewicza? Przykład z księżyca, Jaś Wędrowniczek jest w opozycji po to żeby oponować, nie zaś by robić za niezależnego eksperta znanego z intelektualnej uczciwości. > Drugi raz cos takiego widziałem, jak w programie 'Teraz My' powiedziano > Łopińskiemu (ta sama ferajna) o odznaczeniu dla Jaruzelskiego nadanym przez > Kaczyńskiego:) Piszesz jak typowy PO-lemista, nie wpominałem o problematycznej elokwencji Łopińskiego, który był zaskoczony, o co TVN chodziło. Z politykiem Platformy by sobie tak nie pogrywali, to pewne. Łopiński otwiera szafę a tu trup. A właściwie nie trup, zombi - jak sie później okazało - z komunistycnej rady państwa, który dopisał sobie do 1300 nazwisk także Jaruzelskiego. Nazwisko generala na tak obszernej liście staje się literówką. Można przeoczyć. Oczywiście Kaczyński popełnił błąd nie wyrzucając na początku swej prezydentury prewencyjnie na zbity pysk wszystkich nie swoich. Teraz to zrobi, i co będziesz protestował? Odpowiedz Link Zgłoś
oktawianc Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 13:03 Choćby tych nazwisk było i milion, nie może być tak żeby najwyższy urzędnik w państwie nie wiedział co podpisuje. Tłumaczenie jakie nam zaserwowano jest po prostu żałosne, na poziomie szkoły podstawowej. A medal się należał i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 14:21 eutrapelia napisał: Oczywiście Kaczyński popełnił błąd nie wyrzucając na początku swej prezydentury prewencyjnie na zbity pysk wszystkich nie swoich. Teraz to zrobi, i co będziesz protestował? Wtedy dopiero będą jaja, jak jakiś kontrowersyjny medal(ik) podpisze..... Życzę ci tego - jak najprędzej :)) Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 15:08 eutrapelia, sam zdyskredytowałeś swoja wypowiedź pisząc o aferze patrząc przez pryzmat GW i Michnika... pewnie czujesz się nieszczęsliwy, że wykrycie tej afery pójdzie na konto "Rzeczpospolitej", póki co ten dziennik jest własnością Skarbu Państwa i zagranicznego koncernu medialnego, a nie Agory. W ten sposób pozostałe Twoje rewelacje można włożyć między bajki...:P Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 16:34 isa.stern napisała: > eutrapelia, sam zdyskredytowałeś swoja wypowiedź pisząc o aferze patrząc przez > pryzmat GW i Michnika... pewnie czujesz się nieszczęsliwy, że wykrycie tej > afery pójdzie na konto "Rzeczpospolitej", póki co ten dziennik jest własnością > Skarbu Państwa w 49 proc. i zagranicznego koncernu medialnego, w 51 proc. > a nie Agory. W ten sposób > pozostałe Twoje rewelacje można włożyć między bajki...:P Oczywiście, miałbyś 150 proc. racji gdyby GW dała ten tekst ze swoją "wartością dodaną" i cos tam istotnego ustaliła ponad cienkie insynuacje Rzepy. Ale przecież wiadomo, że to tylko w ramach walki z nie takim prezydentem. Mniejsza o dziennkarską rztelność (a co to takiego?). Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 16:41 skoro są to tylko "cienkie insynuacje", to prokurator po wstępnym zapoznaniu się ze sprawą - umorzyłby ją...:P co do walki z prez. - kolejna insynuacja - każdy zdrowo myślący człowiek nie moze łączyć z ta sprawą Kaczyńskiego. Chyba że masz jakieś dobre dojścia do prez. i wiesz coś, czego inni nie wiedzą; w tym wypadku, że Kaczyński wiedział o nieprawidłowościach i nic nie zrobił, w co szczerze wątpie... Odpowiedz Link Zgłoś
pisiory_do_obory Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 18:04 > Wystarczy zrobić doniesienie do prokuratury, że redaktor Adam Michnik polecił > przeglądać maile niektórych mniej lubianych pracowników redakcji. Prokuratura > będzie to musiała sprawdzić A to z jakiego paragrafu niby miałoby to interesować prokuraturę? Korespondencja, system pocztowy czy sieć komputerowa gazety wyborczej należy do gazety wyborczej i jakiekolwiek używanie jej do celów prywatnych może być naruszeniem umowy o pracę itp. Nie można odmawiać przedsiębiorstwu wglądu do rzeczy które są jego własnością. Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 05.04.06, 00:23 pisiory_do_obory napisała: > > Wystarczy zrobić doniesienie do prokuratury, że redaktor Adam Michnik pol > ecił > > przeglądać maile niektórych mniej lubianych pracowników redakcji. Prokura > tura > > będzie to musiała sprawdzić > > A to z jakiego paragrafu niby miałoby to interesować prokuraturę? Naruszenie prawa telekomunikacyjnego o ochronie korespondencji. Odpowiedz Link Zgłoś
pisiory_do_obory Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 07.04.06, 01:47 Wszelka korespondencja pracowników na służbowym koncie należy do pracodawcy. Prywatnej korespondencji nie ma prawa tam być. Jeśli ktoś jednak wykorzystuje służbowe konto do korespondencji prywatnej, to jednocześnie akceptuje fakt że pracodawca ma prawo tę korespondencję czytać. Ochrona korespondencji ma zastosowanie w przypadku kiedy prócz adresata i nadawcy, osoba trzecia ma wgląd do korespondencji. W przypadku pracowników gazety wyborczej, korespondencja z lub do kont służbowych należy do gazety wyborczej, ona jest tu nadawcą lub odbiorca i nie ma tu osoby trzeciej. Odpowiedz Link Zgłoś
majaroma Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 04.04.06, 22:50 Tak samo sprawny on umysłowo, jak i fizycznie, co widać na załączonym zdjęciu. Jego ostatnie wypowiedzi były żenujące. Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Adam Michnik zamieszaniy w aferę podsłuchową? 05.04.06, 00:25 majaroma napisała: > Tak samo sprawny on umysłowo, jak i fizycznie, co widać na załączonym zdjęciu. > Jego ostatnie wypowiedzi były żenujące. Jakie "ostatnie", sprzed godziny, sprzed północy? Odpowiedz Link Zgłoś
zymzyk zajac stolek 04.04.06, 09:50 Pan na zdjeciu to musial dlugo sie napychac...;) 4 marca 1956 Badacz z MPK Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Nowomowa? 04.04.06, 10:37 PiS - czyli bezprawie i niesprawiedliwość Układ - czyli wszystko to co znajduje się poza układem pisowskim Odpowiedz Link Zgłoś
filut69 Donos na samego siebie? ciekawe 04.04.06, 09:17 A jeśli coś wiesz to chyba pisuarowy wymiar sprawiedliwości powienien sobie poradzić z aferą u poprzedników? W gazetach powinny pojawiać te afery o których rządzący wolą nie mówić. Dla mnie to oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 05.04.06, 00:29 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119 1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP. 2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska. 3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku Pekao SA). Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej. Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł. Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO. Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego. Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy. A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
koprofag4 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:47 media jak zwykle okazaly sie bardzo dyspozycyjne:) facet nagle stal sie niewygodny wiec puszczamy przeciek - byc moze lipa ale zanim to sie sprawdzi to gosc juz jest skonczony:) a dziennikarze skwapliwie podchwytuja ech pismaki jeb...ne:) inna sprawa ze spaslaka nie zaluje absolutnie - bylo z konusami trzymac? to chyba jasne ze caly temat zainspirowal blizniak-zoofil/pedofil (niepotrzebne skreslic) i drugi blizniak ten ubezwlasnowolniony (znaczy prezydent):) Odpowiedz Link Zgłoś
emerytka13 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 09:01 Media o sprawie pisały w styczniu . Wtedy jeszcze był wygodny choć tak samo zapasiony i arogancki. Pokazywanie zapasieńca w czasach ,gdy tyle dzieci chodzi głodnych jest grubym nietaktem. A może on ma głodową opuchliznę? Miałam możliwość obserwować jakie przekręty odchodziły w ZTM podległemu panu Urbańskiemu przez całą kaczą prezydenturę w Warszawie. Nikt tego rodzinnego klaniku nie ruszył i nie ruszy. Zobaczcie jak się robi osczędności w miejskich autobusach, kierowców na bruk bo trzeba ilość etatów zmniejszyć a biurw kilka na to miejsce, za 2 razy wyższą pensję i to jest dobrze. A chłopaki złomem jeżdżą. Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 05.04.06, 00:31 premier.z.krakowa napisała: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119 1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP. 2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska. 3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku Pekao SA). Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej. Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł. Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO. Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego. Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy. A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia. > POwcy i inni lewacy wyjaśnijcie mi gdzie tu jest afera. > Przeczytałem ten tekst i nic. > Ale to pewnie dlatego że jestem niewykształconym staruszkiem mieszkającym na ws > i i słuchającym RM. > Odpowiedz Link Zgłoś
dejot7 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 09:21 Kto śledzi warszawskie dodatki gazet to wie, że sprawa jest opisywana już od dłuższego czasu. Miało być SKM w Warszawie przed wyborami – i było. Komiczne było zresztą to zasłanianie szmatami bilbordów wyborczych konkurentów Kaczyńskiego na peronach Dworca Centralnego, gdzie zrobiono fetę otwarcia SKM parę dni przed wyborami. Największą aferą jest jednak to, że SKM zrobiono w Warszawie zupełnie bez sensu. Pociągi SKM dublują pociągi podmiejskie (jeżdżą tymi samymi torami, stają dokładnie na tych samych przystankach). Różnica jest taka, że SKM jeździ tylko w obrębie miasta. Tymczasem po mieście tymi pociągami nikt nie chce jeździć. Wiadomo: dworce syf, wieczorami można stracić co najmniej portfel, w śródmieściu tylko jeden przystanek, do tego brak bezpośredniego przejścia z przystanku PKP Śródmieście do stacji metra Śródmieście (pomimo, że są przez ścianę), przystanek na Powiślu bezużyteczny, bo odsunięty za daleko w stronę Wisły od osi Krakowskie, Nowy Świat, Ujazdowskie. Efekt taki, że pociągi SKM wożą powietrze. Naprawdę, malowanie trawy było znacznie tańsze. Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Ale przetarg jednoofertowy był:))) 04.04.06, 09:50 Miałem wrażenie, że przetarg organizuje się po to, by zbadać różne oferty... U nas w Poznaniu, był taki przetarg jednoofertowy na tzw. 'Kulczykpark'. Wszyscyśmy byli wkurzeni. Ale 'znaj proporcję mocium Panie". W sprawie Kulczykparku chodzi o 6 milionów PLN, a tutaj w Warszawce kaczyńskiego o 55 milionów. Znów wychodzi na to, że Kulczyk się nie zna na pieniądzach:)) Inna sprawa, że to co Kulczyki postawiły jest już warte setki milionów i cały Poznań robi na tym dobry biznes, zaś warszawski pociąg-widmo działa tak jak to opisano w poście powyżej... Współczuję Warszawiakom rządów politykierów. Wychodzi na to, że jedynym sensownym prezydentem miasta do tej pory (w III RP) był Święcicki, a już na nim psy wieszano... Odpowiedz Link Zgłoś
silezius.monachijski bardzo dobrze opisane! tak właśnie jest! 04.04.06, 11:34 już nawet za niewątpliwego przekręciarza Piskorskiego udało się wprowadzić jedyne rozsądne rozwiązanie: wspólny bilet w całym węźle. Przecież za dramatycznie zawyżoną cenę tych plastikowych g... można było finansować ten bilet przez całe lata! Albo kupić za naprawdę już porównywalne pieniądze naprawdę znakomity i nowoczesny tabor. Dlaczego nie może być normalnie - jak w każdym mieście na Zachodzie, w Pradze, w Budapeszcie? Te pseudopociągi to po prostu gigantyczna afera gospodarcza. To tak jakby wystartować w przetargu na limuzynę dla rządu: wziąć trupa FSO 1500, obłożyć plastikiem, w środek wmontować nowe fotele i super-stereo, no i zgarnąć kasę odpowiednią... Kacze zarządzanie Warszawą to TRAGEDIA! Teraz widzicie w większej skali, co cierpieliśmy przez ostatnie lata. Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: bardzo dobrze opisane! tak właśnie jest! 05.04.06, 00:31 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119 1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP. 2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska. 3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku Pekao SA). Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej. Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł. Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO. Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego. Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy. A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
silezius.monachijski i jeszcze jedno: 04.04.06, 11:39 > jeździć. Wiadomo: dworce syf, wieczorami można stracić co najmniej portfel, w > śródmieściu tylko jeden przystanek, do tego brak bezpośredniego przejścia z > przystanku PKP Śródmieście do stacji metra Śródmieście (pomimo, że są przez > ścianę), To częściowo prawda, ale nie do końca. ABsolutnie główną przyczyną jest BRAK WSPÓLNEGO BILETU. Gdy 4 lata temu taki bilet był (powstał 3 miesiące przed wyborami samorządowymi a skasowano miesiąc po wyborach...) ludzie jeździli masowo. Pewnie, prędkość w tunelu jest kompromitująca, stan dworców to trzeci świat (tragednia już nie tylko w porównaniu do Zachódu, do Ukrainy i Białorusi też - Warszawa Smródmieście) ale to wszystko stopniowo można naprawić. Najważniejsze jest najpierw zbudowanie zdrowego finansowania. Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:47 Szkoda, że nie spuszczą tego, który za to wszystko odpowiada. Albo chociaż marionetki w rękach jarka... Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Warto. Cała Polska zna teraz ten podbródek:)) 04.04.06, 09:42 W razie czego będzie mógł robić za męczennika naszych czasów. A swoją drogą, to Jarek z Lechem, alias Jacek i Placek, natrudzili się co niemiara by zwinąć księżyc, a Urbański go zjadł... Masz babo placek:)) Odpowiedz Link Zgłoś
amhu Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:48 Teraz czas na zadanie pytania ministrowi skarbu jak powstala spolka "Srebrna" i w jaki sposob weszla w posiadanie dwoch biurowcow w centrum Warszawy.Dlaczego Jasinskiemu? Ano dlatego, ze prezesowal owej spolce do czasu wejscia do rzadu. Wiesc gminna niesie iz zostaly one praktycznie podarowane owej spoleczce przez kaczke mniej rozgranieta za czasow jej prezydentowania w stolicy. Odpowiedz Link Zgłoś
galba Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 04.04.06, 08:48 Kiedy wybitni dziennikarze GW i Rzepki wykonają robotę prześwietlając powiązania CASE-NBP-Balcerowicze-prywatne banki? To nie będzie trudne, połowę materiałów można już przeczytać w Najwyższym Czasie... Odpowiedz Link Zgłoś
brukselek Re: Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 04.04.06, 09:00 galba napisał: > Kiedy wybitni dziennikarze GW i Rzepki wykonają robotę prześwietlając > powiązania CASE-NBP-Balcerowicze-prywatne banki? To nie będzie trudne, połowę > materiałów można już przeczytać w Najwyższym Czasie... > to sobie czytaj,a ja wolę czytać GW i Rzeczpospolitą.Albo lepiej ,zawiadom kiedy Najwyższy Czas będzie pisał o przekrętach PCaków i PiSowców bo juz czas pisać o Telegrafie ,Srebrna 16 ,Srebrna Media no i SKOKach Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Re: Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 04.04.06, 09:30 Doszła jeszcze wczoraj sprawa żony Zawiszy, która wzięła 20 tys. za scenariusz do filmu, którego nie napisała. Nie muszę mówić, że zlecenie na film było załatwiane po partyjnych koneksjach mężusia:)) A miało być tak pięknie, tak czysto... Szczerze mówiąc, ani przez chwile nie wierzyłem w wstręt PiSiaków do załatwiania interesów na styku polityki i gospodarki... Oni czuli wstręt jedynie do facetów, którzy byli w tym bardziej skuteczni niż chłopcy Kaczek. teraz są u żłobu, więc koniunktura zdaje się im sprzyjać:)) TKM stosowane. Ciekawe, czy pobiją SLD w skutecznym traceniu poparcia za afery:))) Odpowiedz Link Zgłoś
brukselek Re: Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 04.04.06, 15:46 Dorn jest dziki, dorn jest zły!/ Dorn ma bardzo brzydkie kły./ Gdy napotkasz Ty Ludwika,/ To na drzewo prędko zmykaj:))) Świetne! Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia Re: Prezes Balcerowicz zamieszany w aferę CASE? 05.04.06, 00:32 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=39711163&a=39722119 1. Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP. 2. Po tekście w "Rz" z 20 stycznia, w którym opisaliśmy wątpliwości co do zakupu wagonów, zawiadomienie do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli złożyła w tej sprawie szefowa warszawskiej PO Małgorzata Kidawa-Błońska. 3. Andrzej Urbański twierdzi, że ze sprawą SKM nie miał nic wspólnego: SKM nie podlegała mu jako wiceprezydentowi stolicy do spraw komunikacji. Oficjalnie tę dziedzinę nadzorował wiceprezydent Sławomir Skrzypek (dzisiaj wiceprezes banku Pekao SA). Przedstawiam 3 cytaty z oryginalnego artykułu w Rzeczpospolitej. Z pierwszego wynika, że Urbański być może coś ukradł. Z drugiego wynika, że Rzeczpospolita ma watpliwości ale nie ma ich szefowa PO. Z trzeciego wynika, że być może wcale nie chodzi o Urbańskiego. Ale przecież i tak wiemy, ze nie o to w artykule i przedrukach chodzi aby cokolwiek wyjasnić. Dlatego bawcie sie juz panie i panowie politycy oraz dziennikarze dalej sami, życzę przyjemnej zabawy. A kto kłamie? Nie ma to juz najmniejszego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Aleś się odgryzł:)) 04.04.06, 09:25 Uderzyłeś w jądro układu:))) My tu czytamy o brudach za paznokciami Urbańskiego, które pośrednio brudzą Kaczora, a z nienacka, deus ex machina, wyskakuje galba z Balcerowiczem;) Galbo niepoprawna, a jak oceniasz postawę Urbańskietgo w opisywanej sprawie, jeśli zarzuty się potwierdzą? Czy na miejscu prokuratora odważyłbyś się to drążyć? Pewnie nie, skoro nawet nie chcesz nic napisać na ten temat;)) Ale swoją drogą jestem ciekaw co sądzisz nt. związków władz stolicy z niejakim Jakubasem, który ostatnio zasłynął nakazując wycinać nożykami tekst Gretkowskiej o Kaczyńskich z 'Sukcesu':)) Odpowiedz Link Zgłoś
droch Re: Aleś się odgryzł:)) 04.04.06, 11:47 To Ty jeszcze nie widzisz, że galba broni ubecko-komunistycznego układu ustawiającego przetargi? Ciekawe, dlaczego to się galbie opłaca? Odpowiedz Link Zgłoś
simplex A u was to murzynów biją! 04.04.06, 09:26 Towarzyszu Galba, piszcie ad rem. Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Ale już nie wieszają:))) 04.04.06, 09:33 Tow. Galba nie splami się obiektywnym tekstem na temat żasdnego PiSiaka! Boć byłaby to zdrada i... hucpa (należy używać tego słowa wszędzie, bo Jarek je zna i lubi... och te tatarskie korzenie);) Odpowiedz Link Zgłoś
simplex Re: Ale już nie wieszają:))) 04.04.06, 11:21 > hucpa (należy używać tego słowa wszędzie, bo Jarek je zna > i lubi... och te tatarskie korzenie);) > Tatarskie? A czasem nie herbrajskie? :) slownik-online.pl/kopalinski/A751B9743BBE4064C12565E0006EC0F9.php Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Racja, hebrajskie. 04.04.06, 11:53 > Tatarskie? A czasem nie herbrajskie? :) Według słynnej listy kryptożydów i polonofobów - hebrajskie (nazwisko "Kalkstein") rotfl. A Galbie liczymy skończenia podstawówki w 2011 roku. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Re: Ale już nie wieszają:))) 04.04.06, 20:44 Korzenie Jarka, a nie słowa:))) Słowo, prócz tego, że jest nadużywane, nie ma w tym wypadku znaczenia, a tym bardziej jego etymologia. Należy go używać, bo wódz je lubi:)) Odpowiedz Link Zgłoś
pisiory_do_obory Re: Galba zamieszany w aferę pustych łbów ... 04.04.06, 18:13 .. z klapkami na oczach. Podyskutujmy o tym ;D Odpowiedz Link Zgłoś
artnow Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:48 PEWNIE I TAK DZIADOWI NIC NIE UDOWODNIĄ... Odpowiedz Link Zgłoś
aniolan Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:50 Skrzypek jest w-ce w banku Pko BP SA - zawsze powtarzam, że GW jest gazetą dla inteligentów - dlatego rzadko ją czytam (a swoją drogą to przy takiej nagonce na GW naczelny powinien chyba zdyscyplinować swoich podwładnych, to nie pierwsza tego typu wpadka z nieprawdziwą informacją) Odpowiedz Link Zgłoś
aniolan Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:54 Bo wspólpracownik powinien być jak żona Cezara, to przecież jasne i oczywiste. Całe szczęście że jeszcze nie zakneblowali wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
2kotunia1 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 08:55 Wystarczy spojrzeć na tę mordę by widzieć, że ma "pociąg" (kasy), a już myslał,że jest w ogródku. Kaczor jako bardziej ociężały później mysli niż kaczka. Więc myślcie "zioberka", myślcie. A co w tej matetrii ma do powiedzenia wodny człowiek?. Też spec. Odpowiedz Link Zgłoś
radiomaryja1 łajno na kaczych łapach? 04.04.06, 08:56 to przecież nic nowego, przecież już wczesniej "telegrafowano" w tej sprawie, no i zagadka: co to jest? dwa małe, złośliwe kurduple?... dwa trolle Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Czy Urbański ma haka na prezia Kaczyńskiego? 04.04.06, 09:01 Za rządów Lecha Kaczyńskiego za komunikację w Warszawie odpowiadał wiceprezydent Andrzej Urbański, dzisiejszy szef Kancelarii Prezydenta RP. **************************************** Czyżby w załatwieniu kasy dla prezia leżała przyczyna nieodwołania Urbańskiego? Śmierdząca sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
aisug Re: Czy Urbański ma haka na prezia Kaczyńskiego? 04.04.06, 11:56 maruda.r napisał: Czyżby w załatwieniu kasy dla prezia leżała przyczyna nieodwołania Urbańskiego? > Śmierdząca sprawa. ================================================== to Urbański cos załatwiał Kwaśniewskiemu ?? Co ?? I kiedy ??? > Odpowiedz Link Zgłoś
kwiecien45 Zagadka parlamentarna i nie tylko 04.04.06, 09:17 Kto to jest: Chodzi po Sejmie, jest trzeźwy, uczciwy, nie bierze łapówek, nie uprawia nielegalnego lobbingu, nie ma powiązań z mafiami przestępczymi i nieuczciwymi biznesmenami? Odpowiedź: - Uczestnik wycieczki szkolnej. Odpowiedz Link Zgłoś
alkud ^^^ Brudy Kaczystów ^^^ 04.04.06, 09:24 Będą powoli wychodzić na jaw... o ile oczywiście media nie spanikują... --- religiapokoju.blox.pl/2006/04/Szarijat-prawo-i-sprawiedliwosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Re: ^^^ Brudy Kaczystów ^^^ 04.04.06, 09:34 Dziennikarzy w sprawie Urbańskiego już przesłuchali, hehe:)) To od czasów kaczki jako min. spra. i prok. gen. potrafią najlepiej:))) Ciekawe kiedy im przedstawią zarzuty:)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
pawel949 Układ Warszawski w Pałacu Namiestnikowskim? 04.04.06, 09:27 Przecież wszyscy wiedzą co się działo za Kaczora w Warszawie (i trwa nadal). Niby grali fair - ale wszystkie inwestycje wstrzmane a jesli ktoś działa to tylko "swój". Czas się za nich zabrać! Odpowiedz Link Zgłoś
lukasito Nowa GTW:) 04.04.06, 09:37 Grupa Trzymająca Warszawę:)) Może o to chodziło z tym zarządem komisarycznym największego miasta w Polsce. Żeby nowa ekipa nie mogła poddać kontroli decyzji Kaczyńskiego i jego GTW, bo brudy mogłyby zalać świat, zaś PiS straciłby poparcie jeszcze szybciej niż rząd Millera? Odpowiedz Link Zgłoś
eutrapelia W końcu Piskorski był zamieszany w te narkotyki? 04.04.06, 12:16 Pytam się bo media rozpoczęly ten temat, a dalej to juz tylko alzheimer. Czy Piskorski już wyjaśnił jak mu się przyplątał ten pierwszy milion? Odpowiedz Link Zgłoś
123zly Re: CO wy na TO?????????? - <a href="<a href="http://h" target 04.04.06, 09:41 do dupy Odpowiedz Link Zgłoś
dundrub eeee... proba indoktrynacji... 04.04.06, 09:42 ...ale fachowa, wiec mniemam, ze za "konkretne" pisniadze ;) Odpowiedz Link Zgłoś
benia_b To rzuca nowe światło 04.04.06, 10:01 SKM zostało początkowo zmajstrowane jako przybudówka do warszawskiego metra przez czterech gości z zarządów miasta i metra (Urbański, Skrzypek, Celiński, Lejk). Dwóch z nich to raczej figuranci, ale dwóch (bez wskazywania palcem) to bardzo zasłużeni i zaprawieni w staranich o kasę zawodnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
wlody_2 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 10:03 Mysle ze odpowiedzialny za to jest jakis wiceidiota Odpowiedz Link Zgłoś
wlody_2 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 10:03 A skazany zostanie jakis wiceidiota Odpowiedz Link Zgłoś
ama18 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 10:06 minister jest facetem z klasą zdobyta w PZPR , trudno wiec wyzbyc sie pewnych nawyków. Trzeba byc wyrozumialym dla bliznich . Odpowiedz Link Zgłoś
kociszek Niedomyty wziął w łapę? 04.04.06, 10:14 To pewnie z tych pieniędzy zafundował sobie okular w niebieskich oprawach :) Odpowiedz Link Zgłoś
kiks8 Hłe hłe 04.04.06, 11:11 kaczory uwalają Urbanskiego.Nie wiedzieli jak sie go pozbyc to sadownie go załatwią.Miernej jakosci politruki,wybitni rozwalacze Odpowiedz Link Zgłoś
budva Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 11:15 To chyba z nerw tak mu podgardle wyskoczyło. Odpowiedz Link Zgłoś
meggi34 Re: Min. Urbański zamieszany w aferę z SKM? 04.04.06, 13:19 budva napisał: > To chyba z nerw tak mu podgardle wyskoczyło. Upasł sie na doli za przekręt.Aferzysta Odpowiedz Link Zgłoś