Prezydent i premier zignorowali Trybunał Konsty...

[szatan33]

Przecież to nie jest Prezydent Rzeczypospolitej a prezydent pis-u. A czy
prezydent pis-cki ma obowiązek brać udział w jakimś tam posiedzeniu Trybunału.
Czy nie widać tego, że kaczory uważają się za najmądrzejszych, najpiękniejszych
i nieomylnych. Coś w rodzaju boga ale przez małe "b".

[berto72]

nie małe "b" tylko niskie , bo p.prezia całego pis-du obrazisz i Jarek na
konferencji znów będzie biadolił jak to braciszka mu nie szanują...chociaż z
drugiej stony jaki prezydent taki szacucek....

a gdzie pisać opinie w spr. wypowiedzi Edelmana ?

[pw2221]

co jest ? zamknęliście ludziom usta w tej sprawie ???!!!! proszę umożliwić
pisanie komentarzy na ten temat !

w trybunale zbyt wielu czerwonych-nie lubię ich

[m15]

ilu?

[mn7]

trzech rekomendowanych przez SLD na 15 to od razu "czerwoni"? Ja nie lubię
idiotów i kłamców.

[m15]

mn7 napisała:

> trzech rekomendowanych przez SLD na 15 to od razu "czerwoni"? Ja nie lubię
> idiotów i kłamców.

aleś tu mondry, hoho

[mn7]

Teraz rozumiem. rekomendowani przez SLD to czerwoni, zas przez AWS - rózowi.
Jest tam choć jeden, który by ci się podobał? Np. były senator PC, moze być?

Porozmawiajmy o kolorach! jakie kolory lubimy!?

[winku]

A jaki kolor muszą reprezentowac ludzie żebyś ich lubił? Czy np różowy już może być? czy wolisz bardziej stonowane barwy.. np taki czarny? Albo chociażby brązowy?
Odpowiedz, bo może nam się udac ciekawa dyskusja o kolorach.
Np ja lubię różowy! I jasnobłękitny, bo taki radosny, czerwony w zasadzie tez lubię, bo ożywia pomieszczenia.
Powiedz nam jakie lubisz kolory? Proszę!

[nowinator]

:)
> Odpowiedz, bo może nam się udac ciekawa dyskusja o kolorach.
> Np ja lubię różowy! I jasnobłękitny, bo taki radosny, czerwony w zasadzie tez l
> ubię, bo ożywia pomieszczenia.
> Powiedz nam jakie lubisz kolory? Proszę!

Ja lubię murzynów i popierających ich :)
Inne kolory to jakieś takie, nie do końca kolory. Jak dodaję coraz więcej
kolorów do miksa który już mam, to coraz ciemniejszy on się robi. Nie widzę już
czerwonego ani białego, różowego, niebieskiego. Wszystko robi się czarne. Chyba
kupię se różowe okulary, może czerń "wyjaśnieje" i mieszać będę dalej.

obsesja :)

[presentation1]

Musisz zrozumiec zasady.Wolnosc wypowiedzi polega na tym ze bedziesz dyskutowac
tylko wtedy gdy ci pozwola.

[nowinator]

Na tym forum jeszcze można dyskutować. Nie zostanie wycięty z miejsca post jak
napiszę:

Gazeta Wyborcza jest gó..a_a.
Portal gazety wyborczej jest do ch_ja warty.
Donald Tusk głupiec.
Lech Kaczyński to świnia.
Lepper to szumowina.
i inne epitety.

Zawsze mogę się mylić.

Moderatorami są tu forumowicze, a zgłaszają to do wykasowania.

[qwadra]

To jego problem

[tim7]

Czy ktoś ma podobne wrażenie jak ja patrząc na zamieszczone w artykule
zdjęcie "Lech Kaczyński i polska flaga", że wygląda on na nim tak, jakby
właśnie miał ochotę zerwać tę flagę razem z drzewcem i wsadzić Tuskowi,
ewentualnie Rokicie w przysłowiową d..ę ? Bo ja mam takie własnie nieodparte
wrażenie widząc jego minę i niefortunne skadrowanie...

;)

[december70]

struve napisała:

> Krok we właściwym kierunku. Niedługo Sejm będzie wybierał nowych sędziów,
> rozkład sił się zmieni i będzie nareszcie obiektywnie.
Ciekawe z której list? Mam nadzieje że wśród sedziów nie ma więcej kruków i
kryżów.

__QUIZ: Co to jest: Duże, z Kuperkiem???__________

[alkud]

Odpowiedź: Kacze Kompleksy

---
religiapokoju.blox.pl/2006/04/Islam-72-dziewice-nieziemski-seks-i-wieczna.html

największa zaś jest głupota komuchów -bez kupra

[m15]

[nowinator]

Bo jak się ma tylko dwa jaja na dwóch, to przynajmniej kuper posłuży do
składania jaj. Szkoda tylko, że zbuki a nie złote.

Wkurzony

[presentation1]

Co mozecie zarzucic Kaczynskim?
Polskosc
Co mozecie zarzucic Tuskowi?
Germanizm (rodzinny)

[tim7]

A na czym polega ten "germanizm" ?

germanizm= ukrywany dziadek z wehrmachtu

[m15]

tim7 napisał:

> A na czym polega ten "germanizm" ?

[tim7]

I tylko tyle ? Zawiodłem sie...

[scoutek]

a co mozemy zarzucic presentation1: glupote (nabyta)

[m15]

scoutek napisała:

> a co mozemy zarzucic presentation1: glupote (nabyta)
w przeciwieństwie do twej -wrodzonej?

[scoutek]

m15 napisał:
> w przeciwieństwie do twej -wrodzonej?

pewnie tak
bo zupelnie inaczej rozumiem "polskosc" i "germanizm"
bo zupelnie inaczej podchodze do demokracji
bo inaczej rozumiem chrzescijanstwo
i wiele wiele innych rzeczy
i powiem: wole byc glupia taka wlasnie glupota wrodzona niz dawac sie omamiac
jak ty i presentation...

[rafvonthorn]

Nawet nie odpowiadaj tym poteflonom, coś Ci może pęknąć w krzyżu, jeśli
będziesz próbował zniżyć się do tego poziomu...

[sclavus]

m15 napisał:

> scoutek napisała:
>
> > a co mozemy zarzucic presentation1: glupote (nabyta)
> w przeciwieństwie do twej -wrodzonej?

... ty tak strzelasz m15 (pieprzysz).. i ciągle tego jednego ci brakuje....
Zmieńże tego nicka na m16, może cię kto z tym twoim strzelaniem na poważnie
(przez 5 minut) weźmie....

[rekin19]

presentation1 napisał:

> Co mozecie zarzucic Kaczynskim?
> Polskosc
> Co mozecie zarzucic Tuskowi?
> Germanizm (rodzinny)

A w czymże polskość jest lepsza od niemieckości?Co to w ogóle ma do rzeczy?

[sclavus]

rekin19 napisał:

> presentation1 napisał:
>
> > Co mozecie zarzucic Kaczynskim?
> > Polskosc
> > Co mozecie zarzucic Tuskowi?
> > Germanizm (rodzinny)
>
> A w czymże polskość jest lepsza od niemieckości?Co to w ogóle ma do rzeczy?

Znaczy się... jest to podejrzenie, że... on nie jest "rdzennym Polakiem"....
Tak jak pan prezydent z bratem, pan giertych czy nawet pan edgar... :))
Nie wspominając oczywiście pana ojca tadeusza.....

[rekin19]

sclavus napisal:
> Znaczy się... jest to podejrzenie, że... on nie jest "rdzennym Polakiem"....
> Tak jak pan prezydent z bratem, pan giertych czy nawet pan edgar... :))
> Nie wspominając oczywiście pana ojca tadeusza.....

Tak panowie giertych ojciec dyktator to rdzenni Polacy i katolicy
"od 3000 lat":)Ale swoją drogą czy Edgar to jest aby na pewno polskie imię?;)A
Roman?

[sclavus]

presentation1 napisał:

> Co mozecie zarzucic Kaczynskim?
> Polskosc
> Co mozecie zarzucic Tuskowi?
> Germanizm (rodzinny)

Ależ.... dupcys!!!

[presentation1]

Po weryfikacji i odpowiedziach odpowiadam
-Polskosc rozni sie od germanizmu sposobem myslenia,patrzenia oraz rozumienia
pewnych spraw.Czym rozni sie germanizm od amerykanizmu?

[rekin19]

Moze i polskość sie różni ale czy jest lepsza?

[presentation1]

kwestia lepszosci?
A moze serce-to wystarczy

Tobie nawet niedorozwoju nie można zarzucić

[ukos]

Można go tylko skonstatować.

Zlikowidować to "cialo"

[lysy_w_beemce]

a pieniadze oddac na stypendia dla dzieci z terenow popegeerowskich.

[rekin19]

Pożytek większy byłby ze zlikwidowania takich ciał jak ty.

[sclavus]

rekin19 napisał:

> Pożytek większy byłby ze zlikwidowania takich ciał jak ty.

Troche nawozu by przybyło.... choć może z tego jaki wściekły owies by
wyrósł....?

[albacor]

Chyba rzeczywiście myślisz tak jak facet z takim nickiem jak ty. TK to zawór
bezpieczeństwa dla politycznych zakusów demokracji - w takich czasach jak
teraz jest szczególnie potrzebny. A Kaczor i spółka? To dla mnie już nie
polityk tylko obrazony bachor, którego powinno sie trzymać z daleka od władzy .
A reszta? tańczy niestety jak drób zagra. Smutne i załosne. Tego nie bylo nawet
za rządów SLD.

[m15]

są jeszcze wzorowe demokracje gdzie rządzi komuna -może popróbujesz?

[johndoe]

lbacor napisał:

> Chyba rzeczywiście myślisz tak jak facet z takim nickiem jak ty. TK to zawór
> bezpieczeństwa dla politycznych zakusów demokracji - w takich czasach jak
> teraz jest szczególnie potrzebny.

pozwole sobie zacytowac pana janke:

23 February 2006
Przestępstwo wg Zolla


Uważam, że wypowiedź pana Kaczyńskiego to, według kodeksu karnego, przestępstwo poniżenia konstytucyjnego organu państwa – powiedział prof. Andrzej Zoll w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej”. Jarosław Kaczyński powiedział wcześniej: Pamiętam, co zrobił Trybunał Konstytucyjny pod przywództwem pewnego bardzo znanego prawnika (...), kiedy przyszło ocenić instrukcję 0015 [instrukcja UOP dotycząca inwigilacji prawicy - red.]. Doskonale to pamiętam. (...) Pamiętam tamto tchórzostwo, tamten obrzydliwy oportunizm.

Wypowiedź Kaczyńskiego była bardzo ostra, być może zbyt ostra. Ale też istrukcja 0015 była czymś kuriozalnym, czymś, co naprawdę zagrażało demokracji. Trybunał nie musiał się w tej sprawie wypowiadać, to prawda. Jak przypomina prof. Zoll, postępowanie zostało umorzone z powodów formalnych: nie można było wydać orzeczenia, bo instrukcja wcześniej została uchylona.

Trybunał nie musiał, ale też nia miał zakazu wypowiadania się na ten temat. Zoll nad sprawą fatalnej instrukcji przechodzi do porządku dziennego, ale krytykę Kaczyńskiego uważa za przestępstwo. Czy to znaczy, że nikt nie może wypowiadać się krytycznie na temat Trybunału Konstytucyjnego, rządu, czy prezydenta RP? Czy jeśli zdarzy mi się w ostry sposób skrytykować którąś z tych lub innych instytucji to popełnię „przestępstwo poniżenia konstytucyjnego organu państwa”? Takie jest obecnie stanowisko byłego Rzecznika Praw Obywatelskich?

Mam wrażenie, że emocje polityczne przysłoniły panu profesorowi trzeźwość oceny sytuacji. (pardon, czy aby nie popełniłem teraz przestępstwa?).
(18:01)

od siebie przypomne jedynie list safjana do gazety na temat parady roenosci, pisany przez niego jako osobe prywatna.......

ps. nieobecnosc kaczora czy kogos z jego otoczenia to glupota i malostkowosc
ps2. czy ktos mi wyjasni, ktory to prezydent zapoczatkowal DWUDZIESTOLETNIA tradycje odwiedzin na posiedzeniu tk?

[sclavus]

johndoe napisał:

> lbacor napisał:
>
> > Chyba rzeczywiście myślisz tak jak facet z takim nickiem jak ty. TK to za
> wór
> > bezpieczeństwa dla politycznych zakusów demokracji - w takich czasach jak
>
> > teraz jest szczególnie potrzebny.
>
> pozwole sobie zacytowac pana janke:
>
> 23 February 2006
> Przestępstwo wg Zolla
>
>
> Uważam, że wypowiedź pana Kaczyńskiego to, według kodeksu karnego,
przestępstwo
> poniżenia konstytucyjnego organu państwa – powiedział prof. Andrzej Zoll
> w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej”. Jarosław Kaczyński powiedział w
> cześniej: Pamiętam, co zrobił Trybunał Konstytucyjny pod przywództwem pewnego
b
> ardzo znanego prawnika (...), kiedy przyszło ocenić instrukcję 0015
[instrukcja
> UOP dotycząca inwigilacji prawicy - red.]. Doskonale to pamiętam. (...)
Pamięt
> am tamto tchórzostwo, tamten obrzydliwy oportunizm.
>
> Wypowiedź Kaczyńskiego była bardzo ostra, być może zbyt ostra. Ale też
istrukcj
> a 0015 była czymś kuriozalnym, czymś, co naprawdę zagrażało demokracji.
Trybuna
> ł nie musiał się w tej sprawie wypowiadać, to prawda. Jak przypomina prof.
Zoll
> , postępowanie zostało umorzone z powodów formalnych: nie można było wydać
orze
> czenia, bo instrukcja wcześniej została uchylona.
>
> Trybunał nie musiał, ale też nia miał zakazu wypowiadania się na ten temat.
Zol
> l nad sprawą fatalnej instrukcji przechodzi do porządku dziennego, ale
krytykę
> Kaczyńskiego uważa za przestępstwo. Czy to znaczy, że nikt nie może
wypowiadać
> się krytycznie na temat Trybunału Konstytucyjnego, rządu, czy prezydenta RP?
Cz
> y jeśli zdarzy mi się w ostry sposób skrytykować którąś z tych lub innych
insty
> tucji to popełnię „przestępstwo poniżenia konstytucyjnego organu państwa&
> #8221;? Takie jest obecnie stanowisko byłego Rzecznika Praw Obywatelskich?
>
> Mam wrażenie, że emocje polityczne przysłoniły panu profesorowi trzeźwość
oceny
> sytuacji. (pardon, czy aby nie popełniłem teraz przestępstwa?).
> (18:01)
>
> od siebie przypomne jedynie list safjana do gazety na temat parady roenosci,
p
> isany przez niego jako osobe prywatna.......
>
> ps. nieobecnosc kaczora czy kogos z jego otoczenia to glupota i malostkowosc
> ps2. czy ktos mi wyjasni, ktory to prezydent zapoczatkowal DWUDZIESTOLETNIA
tra
> dycje odwiedzin na posiedzeniu tk?

.... dajciboże zdrowie... dużo - brakuje ci sporo... psychicznego!

[johndoe]

sclavus napisał:

> .... dajciboże zdrowie... dużo - brakuje ci sporo... psychicznego!

takie retoryczne pytanie:
masz inne argumenty poza slina?

[rafvonthorn]

Rolą Trybunału jest dbanie o istnienie dobrego, zgodnego z konstytucją prawa w
Polsce. Instrukcja została uchylona, zanim zajął się nią trybunał, więc nie
było już czego naprawiać. Oczywiście, można było sobie strzępić język po
próżnicy i opowiadać, co się sądzi o nieistniejącym prawie, ale takiego
obowiązku trybunał nie ma, oceniać można to różnie, ale kwestie obyczajowe nie
mają z pracą TK nic wspólnego.
Mnie bardzo pasuje, że ludzie robią to, co do nich należy i tyle, nie lubię,
gdy ktoś biorący publiczne pieniądze, wykorzystuje swoją pozycje do zdobywania
popularności.

[johndoe]

rafvonthorn napisał:

> Mnie bardzo pasuje, że ludzie robią to, co do nich należy i tyle, nie lubię,
> gdy ktoś biorący publiczne pieniądze, wykorzystuje swoją pozycje do zdobywania
> popularności.

to tak apropos listu safjana?

ps. mnie do czasu 0015 inwigilacja opozycji z wykorzystaniem sluzb kojarzyla sie jedynie z watergate. a dla innych to po prostu "kwestie obyczajowe"

[rafvonthorn]

Ojoj, człowieku. Zadania TK są ściśle określone. To, co sędziowie mówią poza
orzeczeniami, to inna sprawa (obyczajowa), ale TK nie miał prawa wypowiadać się
na temat prawa, które nie obowiązuje. Koniec, kropka.

[johndoe]

rafvonthorn napisał:

> Ojoj, człowieku....ale TK nie miał prawa wypowiadać się
>
> na temat prawa, które nie obowiązuje. Koniec, kropka.

blad. nie "wypowiadac".

tk mial obowiazek /moralny czy jak tochcesz nazwac/. nie mial mozliwosci formalnych do wydania orzeczenia. nikt natomiast nie zabral czlonkom trybunalu prawa do wypowiedzi. sorry, ale tlumaczenie, ze instrukcja przestala obowiazywac /taka instrukcja/ mozna sobie potluc o kant. jezeli dorn zleci palowanie murzynow i homoseksualistow, a w przeddzien posiedzenia trybunalu odwola swoja decyzje, to trybunal powinien milczec? bo skoro nia ma dowodow na to, ze spalowano chociaz jednego murzyna...

albo tk jest ostatnia i najwyzsza instancja broniaca praworzadnosci w tym kraju
albo "rada starcow", bez ktorej zycie tez sie toczy.

[rafvonthorn]

Przecież TK orzeka o zgodności obowiązującego prawa z konstytucją! Nawet, jeśli
któryś z sędziów wypowiadałby się publicznie, to nie można tego wtedy traktować
jako stanowisko trybunału, bo TK nie może się dowolnie wypowiadać, powtarzam:
jego zadanie jest ściśle określone. Z czego wynika, że taki prawnik jak
kaczyński oskarża TK o tchórzostwo w sprawie, kiedy jakakolwiek wypowiedź na
temat nieistniejącego prawa niejako automatycznie nie może być wypowiedzią
firmowaną przez TK, bo takie działanie leży poza jego kompetencjami! To
paranoja!

[johndoe]

rafvonthorn napisał:

> Przecież TK orzeka o zgodności obowiązującego prawa z konstytucją! Nawet, jeśli
>
> któryś z sędziów wypowiadałby się publicznie, to nie można tego wtedy traktować
>
> jako stanowisko trybunału, bo TK nie może się dowolnie wypowiadać,

trybunal to ludzie. i jezeli safjan lub zoll wypowiada sie publicznie, to nigdy jako osoba prywatna. nawet jezeli tak to przedstawia. jezeli zalozymy ze tk to najwieskze autrytety /tacy najlepsi z najlepszych/, to nie tylko powinni, ale musieli zabrac wtedy glos publicznie. nie chodzi o orzeczenie, tylko o glos publiczny, ze rzad wykorzystujacy nielegalnie wlasne instytucje do utrzymania wladzy jest be /w dniu dzisiejszym wszyscy potepiaja lukaszenke, ktory wlasnie takie m.in. metody stosuje/. ale najwiekszym autorytetom stajacym na strazy praworzadnosci taka mysl nawet nie przemknela przez glowe. a co jakis czas na rozne inne tematy maja czas iochote siewypowiadac.

[rafvonthorn]

Oczywiście, że z Dornem masz racje, tak by właśnie było, tak jest skonstruowane
prawo. I nie widzę w tym nic złego, o ile posiedzenia TK są zwoływane
odpowiednio często.

masz juz dość kaczorów?wpisz why duck na allegro!

[duckoff]

[zhk]

kaczorkowi się w łebku poprzewracało I braciszek mu mąci. Ma zapędy.
Nie ma szans na drugą kadencję. Polacy by chyba oszaleli.

A kogo lubi Prezydent, bo ja już nie wiem?

[winku]

Patrzę, obserwuję i jedyna osoba, która mi przychodzi do głowy to jego brat. Ot chłopak zawsze ma komu zameldowac o wykonaniu zadania. I wie, że nie zostanie skrzyczany :p

[scoutek]

winku napisał:

> I wie, że nie zostanie
> skrzyczany :p

no
bo mamuska to niewiadoma, zawsze moze nakrzyczec na obu

[devil27]

Jeśli wpływ na skład Trybunału będą mieli panowie Giertych Kaczyński i Lepper to
trzeba już teraz zacząć płakać.

[fuzzybear]

Palant, jak braciszek.

[dominik.olsztyn]

No cóż... Po prostu chamidło i mały człowieczek.

[b_b1]

Co to wogóle za tekst że Szanowny Pan Prezydent nie lubi Trybunału...
On sobie może nie lubić kartofli ze zsiadłym mlekiem a nie Trybunału.
Boże ludzie opanujcie się!!!!!!!! Przecież to jakaś farsa przeokropna

JLKaczyńscy..antydemokratyczni buce...

[zgodnik1]

TK im przeszkadza im w przekrętach!... widać to po działalności przestępczej
Rydzyka,ich patrona...Kaczyńscy chronią go,wyznaczając do tego instytucje
państwowe jak M.Sprawiedliwości!...Ziobro nie zamierza sprawdzić przekrętów
tego złoczyńcy!

struve... praworządna..

[zgodnik1]

przychodziś do pracy,zapewne w firmie państwowej i za nasze pieniądze bawisz
się komputerem!... zawsze robisz to w określonym czasie... tak pracuje właśnie
PISokomuna!

[barka01]

Pan prezydent to mizerny cień własnego brata. Człowiek bez osobowości i
charakteru. Boi się prezesesowi postawić.Nawet wtedy gdy wygrał wybory to on
gratulował bratu, a nie brat jemu.
Grandabanda.

[mysz_polna5]

barka01 napisała:

> Pan prezydent to mizerny cień własnego brata. Człowiek bez osobowości i
> charakteru. Boi się prezesesowi postawić.Nawet wtedy gdy wygrał wybory to on
> gratulował bratu, a nie brat jemu.
> Grandabanda.


Jestes dupek! Bo nie umiesz myslec!

Kazda partia wysuwa swojego kandydata na prezydenta i go lansuje. Tak zawsze
bylo i jest. Dlatego wybrany kandydat powinien /ale nie musi/ podziekowac
przewodniczacemu partii za wspomaganie go w wyborze!

[hella11]

Zignorowal TK? Nie poszedl, bo nie ma nic do powiedzenia. "Chlopakom" z TK nie
dorasta do piet, w sensie doslownym i w przenosni. Ludzie, ktorzy niewiele soba
reprezentuja unikaja wszelkich konfrontacji. Taki jest, jedyne co potrafi to
"spieprzaj dziadu". Trudno musimy to znosic jeszcze pare lat.

[barka01]

> Kazda partia wysuwa swojego kandydata na prezydenta i go lansuje. Tak zawsze
> bylo i jest. Dlatego wybrany kandydat powinien /ale nie musi/ podziekowac
> przewodniczacemu partii za wspomaganie go w wyborze!
Myślę jednak, że na miejscu jest najpierw pogratulowanie wybranemu prezydentowi
sukcesu bo, było nie było prezydent to ktoś więcej w niż jakiś prezes partii.
Nawet jeśli partii wspierajacej wybory prezydenckie.
Potwierdza to moje zdanie o mizerocie naszego prezydenta.

[seduced_by_night]

.. to moze powolaja trybunał do spraw trybunału ..? Faszyści.

Dlaczego Borusewicz też zgłupiał?

[zambro]

Nie dziwię się, że pisowskie pionki nie poszły. Ale Borusewicz?

Te małe, zawistne, obrażone na cały świat gnojki

[blg41]

prostaczki z PiSu i ich szefowie aferzyści

[kerk5]

Kto nie z nami - przeciwko nam - logika idioty

PiS ma przerabane. Benek przystapil do wyborow

[kwakwa11]

przez swego nuncjusza i nie bedzie biegania do radyja .

[chrischerry]

Kilkunastu Sędziów zasiadających w Trybunale nie ma racji, zaś Kaczyński ma
rację. Przecież to absurd. Prezydent może nie lubić gruszek, jabłek itp.
natomiast Trybunał nie jest do lubienia. Pora wydorośleć.

[isa.stern]

prez. dał się poznać jako buc i balon, chyba o reelekcji nie myśli i dobrze...;)

a kto powiedział, że ma mieć w poważaniu prawo

[iurisconsult]

i prawników