Marszałek Jurek do o. Rydzyka: Michalkiewicz po...

[maruda.r]

- Radiu Maryja, medium katolickiemu, nie przystoi dezynwoltura wobec spraw,
nad którymi należy się pochylać z największym szacunkiem i w duchu żałoby -
napisał marszałek Sejmu Marek Jurek do o. Tadeusza Rydzyka, szefa Radia Maryja

****************************************

Sprawa ma chyba drugie dno, które nazywa się Opus Dei, a Jurek został
postawiony przed koniecznoścą określenia, z kim ma zamiar trzymać. Efekt
kojarzenia tych samych osób z antysemityzmem Rydzyka oraz z Opus Dei stawia tę
organizację w wyjątkowo niekrzystnym świetle. A jest to organizacja kojarzona
również z poparciem udzielonym Benedyktowi XVI.

Jurek... co ty pleciesz?

[galba]

Ten fragment, któr z lubością powtarzają we wszytskich wiadomościach
(o "przeds. holocaust") na coś wspólnego z antysemityzmem? No to największym
antysemita jest twórca pojęcia - amerykański Żyd prof. Finkelstein...

[ratatatam]

" mamo jak dam w nos Jurkowi to co to bedzie? pyta Jasio - chuliganstwo - mowi
mama . A jak dam w nos Ickowi? - to bedzie antysemityzm! "

Przeciez Michalkiewicz powtórzył Finkelsteina, mąd

[plmlp]

rego skądinad Żyda który jest także przeciwko "przedsiębiorstwu holocaust". To nazwa od człowieka kóry holocaust traktuje poważnie a nie jak cyrk z biletami.

[tg28]

Michalkiewicz powinien posluchac swojego czystej krwi towarzysza i dac sobie na
wstrzymanie.
Jeszcze troche to rzad pozbedzie sie zydow i masoneri z ojczyzny naszej i wtedy
slowa takie nikogo nie porusza.
______________________
trzeba siac siac siac
ku$#@ mac

Michalkiewicz Powiedział Prawdę !!!!!!!!!!!!!!!

[tusek.wrrrr]

czy za prawdę trzeba przepraszać !

natomiast co do stylu to
GW z michnikiem
o Polakach i Polsce (np. kłamstwa
o mordowaniu Żydów w Powstaniu przez AK)
wyraża sie stokroć gorzej
do tej pory nie przeproszając !!

Kiedy Przeproszą Polaków Gross i NYT ?????????????

[janusz-karpinski]

czy gross za swoje
nikczemne kłamstwa o Polakach
już przeprosił ?

a co z przeprosinami żydowskiego NYT
za polskie obozy koncentracyjne ?

Czy oni odwolali zadanie 60 miliardow dolarow okup

[pozlotemu]

janusz-karpinski napisał:

> czy gross za swoje
> nikczemne kłamstwa o Polakach
> już przeprosił ?
>
> a co z przeprosinami żydowskiego NYT
> za polskie obozy koncentracyjne ?

[likkaon]

Jeśli chodzi o mordowanie żydów przez AK to no cóż rodzina żydowska którą
przechowywała się w domu mojej babci jakiś dziwnym trafem została... nie
przetrwała wojny bo ją latem oddział "leśnych" namierzył z AK właśnie a i
prababci mojej się za tych "żydków" oberwało... ale co tam przecie to ukrainka
była

W AK też byli rózni ludzie jak wszędzie

Żydowska tuba propagandowa

[niepoprawny1]

którą jest "GW" nie zapyta o komentarz do felietonu samego zainteresowanego,
tzn. Michalkiewicza.
Bierze sobie za tarczę mało inteligentnych PiSiaków.
Uderzono właśnie w Michalkiewicza, bo jest on w RM najinteligentniejszy, znaczy
najniebezpieczniejszy dla żydowskiego lobby.

[moherecik]

niepoprawny1 napisał: A NIECH TAM ,ZACYTUJĘ TWÓJ WZWÓD>>>>>>>>>(to mój wpis)

> którą jest "GW" nie zapyta o komentarz do felietonu samego zainteresowanego,
> tzn. Michalkiewicza.
> Bierze sobie za tarczę mało inteligentnych PiSiaków.
> Uderzono właśnie w Michalkiewicza, bo jest on w RM najinteligentniejszy, znaczy
>
> najniebezpieczniejszy dla żydowskiego lobby.
--------------------------------------------------------
Inteligentny__znaczy się__antysemicki.
Antysemicki__znaczy się __inteligentny.
Teraz jasna sprawa, dlaczego Kaczyńscy nazywaja siebie i otoczenie związane z
PiSem "genetyczną inteligencją" - oni po prostu antysemityzm wyssali z mlekiem
matki a tym samym weszli w posiadanie wiecznej inteligencji z dziada -pradziada.
__ Troche to zawiłe ale jednak takie proste i na to ciemny lud dał się
złapać....hihihiohihihihi..........

_____niepoprawny1_____ z ciebie jest taka trąba jak z GW tuba......:)))))))

[kralik11]

ratatatam napisał:

> " mamo jak dam w nos Jurkowi to co to bedzie? pyta Jasio - chuliganstwo - mow
> i
> mama . A jak dam w nos Ickowi? - to bedzie antysemityzm! "

lzesz jak bura suka, bo Jurek o ktorym piszesz tez zyd, tylko imie ma jakies
takie spolszczone ;)))

Galba.. co ty pleciesz?

[laaazy_boy]

Skoro sądzisz, że określenie Judajczykowie nie jest określeniem obraźliwym,
pomgromy żydów w Jedwabnem i w Kielcach nie są wydarzeniem wartym wspomnienia, a
przedsiębiorstwo holokaust to określenie neutralne to sorry galba, chyba masz
problemy z myśleniem, które polegać powinno na obserwowaniu i analizie, a nie,
jak w twoim przypadku, na selekcji wydarzeń i ich ocen pod kątem spaczonego
obrazu rzeczywistości, jaki postrzegasz.

Najpierw sprawdź, potem pisz

[galba]

> Skoro sądzisz, że określenie Judajczykowie nie jest określeniem obraźliwym,

Nie jest. Od kiedy to używanie określeń staropolskich jest zakazane? A ile tego
okropnego słowa jest w Biblii - aż strach pomyślec...

> pomgromy żydów w Jedwabnem i w Kielcach nie są wydarzeniem wartym
> wspomnienia,

A co to ma do rzeczy? Czy każdy z nas ma obowiązek zaczynać (kończyć?) każdą
wypowiedź wzmianką o tych wydarzeniach?

> a przedsiębiorstwo holokaust to określenie neutralne

Nie wiem czy neutralne - w każdym bądź razie opisujące stan faktyczny. Prof.
Finkelstein stworzył je do opisu działań paru grup żydowskich nastawionych na
wyłudzanie odszkodowań należących się nie im ale spadkobiercom ofiar - efekt
jest taki, że paru działaczy żydowskich pławi się w luksusie a spadkobiercy
często żyją w biedzie.

Najpierw pomyśl, potem odpowiadaj

[laaazy_boy]

galba napisał:

> > Skoro sądzisz, że określenie Judajczykowie nie jest określeniem obraźliw
> ym,
>
> Nie jest. Od kiedy to używanie określeń staropolskich jest zakazane? A ile tego
>
> okropnego słowa jest w Biblii - aż strach pomyślec...

Galba, słowa zmieniają swoją konotację na przestrzeni czasu (socjotechnika się
kłania). Judajczykowie - w tym kontekście i czasie - jest określeniem
nacechowanym negatywnie, by nie rzec pogardliwie.

>
> > pomgromy żydów w Jedwabnem i w Kielcach nie są wydarzeniem wartym
> > wspomnienia,
>
> A co to ma do rzeczy? Czy każdy z nas ma obowiązek zaczynać (kończyć?) każdą
> wypowiedź wzmianką o tych wydarzeniach?

Nie, jednak nie powinien umniejszać ich znaczenia.

>
> > a przedsiębiorstwo holokaust to określenie neutralne
>
> Nie wiem czy neutralne - w każdym bądź razie opisujące stan faktyczny. Prof.
> Finkelstein stworzył je do opisu działań paru grup żydowskich nastawionych na
> wyłudzanie odszkodowań należących się nie im ale spadkobiercom ofiar - efekt
> jest taki, że paru działaczy żydowskich pławi się w luksusie a spadkobiercy
> często żyją w biedzie.
>

Wierzysz, we wszystko, co napiszą ? Może i Finkelstein ma trochę racji, jednak
wypowiedź Michalkiewicza nie jest wypowiedzią naukową, lecz podpadającą pod
kategorię prostactwa.

[pozlotemu]

laaazy_boy napisał:

> galba napisał:
>
> > > Skoro sądzisz, że określenie Judajczykowie nie jest określeniem obr
> aźliw ym,
> >
> > Nie jest. Od kiedy to używanie określeń staropolskich jest zakazane? A il
> e tego okropnego słowa jest w Biblii - aż strach pomyślec...
>
> Galba, słowa zmieniają swoją konotację na przestrzeni czasu (socjotechnika się
> kłania). Judajczykowie - w tym kontekście i czasie - jest określeniem
> nacechowanym negatywnie, by nie rzec pogardliwie.
>
> Wierzysz, we wszystko, co napiszą ? Może i Finkelstein ma trochę racji, jednak
> wypowiedź Michalkiewicza nie jest wypowiedzią naukową, lecz podpadającą pod
> kategorię prostactwa.

Lazy-boy, od kiedy Pismo swiete jest nieaktualne? Jesli Twoj umysl jest
pogardliwie do niego nastawiony, to Twoj problem. Wydaje sie ze argumenty ktroe
przytaczasz sa lazy wobec rzeczywistosci.
Jesli potwierdzisz ze Twoi pobratymcy, wzglednie wspolnicy, zrzekli sie haraczu
od Polski, to wtedy mozna wymagac od Michalkiewicza przeprosin.
Daj znac jak to nastapilo i nie chca juz od Polski 60 miliardow dolarow.

[laaazy_boy]

> Lazy-boy, od kiedy Pismo swiete jest nieaktualne? Jesli Twoj umysl jest
> pogardliwie do niego nastawiony, to Twoj problem.

Sam sobie zadaj to pytanie. Nie mówiłem o aktualności bądź nie Pisma, tylko o
konotacji słów.

> Jesli potwierdzisz ze Twoi pobratymcy, wzglednie wspolnicy, zrzekli sie haraczu
>
> od Polski, to wtedy mozna wymagac od Michalkiewicza przeprosin.
> Daj znac jak to nastapilo i nie chca juz od Polski 60 miliardow dolarow.

Skąd ten wniosek o moich rzekomych pobratyńcach czy wspólnikach ? Taki ze mnie
żyd, jak logiczność twojego wnioskowania. Czyli żaden.

[greg0.75]

Od 1979 obowiązującym tłumaczeniem jest "Biblia Tysiąclecia", a jak dobrze pamiętam to tam nijakich "Judajczyków" nie ma.

[mazurek111]

Poczytaj Tuwima.

Zaś Twoje to... koronkarstwo

[jama314]

A w kwestii Jedwabnego to warto się zapoznać z książką J. R. Nowaka: "100
kłamstw J. T. Grossa...", zaś o Kielcach to polecam "Umarły cmentarz"
Kąkolewskiego. Więcej wiedzy i prawdy, mniej kłamstw i uległości. Jeśli zaś
chodzi o kasę to... nieważne? Problemy z myśleniem to masz istotnie bardzo poważne.

[mazurek111]

laaazy_boy napisał:
Skoro sądzisz, że określenie Judajczykowie nie jest określeniem obraźliwym,
pomgromy żydów w Jedwabnem i w Kielcach nie są wydarzeniem wartym wspomnienia, a
przedsiębiorstwo holokaust to określenie neutralne to sorry galba, chyba masz
problemy z myśleniem, które polegać powinno na obserwowaniu i analizie, a nie,
jak w twoim przypadku, na selekcji wydarzeń i ich ocen pod kątem spaczonego
obrazu rzeczywistości, jaki postrzegasz.


Bravo, mistrzu, bravissimo! Oto prawdziwie sprawiedliwe słowa godne
Jasnogrodzianina, oraz miłośnika obozu postępu i swobody, który z ogniem w oku
walczy ze "spaczonym obrazem rzeczywistości" i z innymi "odchyleniami od
pionu". Jak powiedział niegdyś niezapomniany Kisiel (nota bene wielki
przyjaciel Michalkiewicza za swego życia): "należy wszystko wziąć za mordę i
wprowadzić demokrację".
Czegóż tu nie ma: rzekomo obraźliwe słowo "Judajczykowie", Jedwabne, pogrom
kielecki, a wszystko to w jednym jedynym, kobylastym zdaniu.
Podziwiam żar oburzenia płonący w piersi Twej, uczony kumie, aliści mam
niejakie wątpliwości czy rozumiesz co piszesz. Nie jestem na tyle biegły w
trudnej sztuce pisania, by zawrzeć mą odpowiedź w jednym zdaniu, w związku z
czym zmuszony bębę odnieść się odnieść się z osobna do każdej z Twych perełek
erystyki.
Zacznijmy tedy od słowa "Judajczykowie", użytego przez niepoczciwego Stanisława
Michalkiewicza, które to słowo ma być obraźliwe. Słowo "Judajczykowie" jest
celową próbą stylistyki, lub niezamierzonym zniekształceniem
słowa "Judejczykowie", czyli mieszkańcy dawnej Judei. Zastanów się nieco nad
swym zarzutem, albowiem jeżeli uważasz, że słowo "Judejczyk" brzmi obraźliwie,
to oznaczałoby, że słowo "Żyd" takoż, (może dlatego piszesz je z małej
litery?), a w końcu oznacza ono jedynie pochodzenie etniczne.
Zbitka slowna "przedsiębiorstwo Holocaust" nie została wynaleziona przez
Michalkiewicza; jej autorem jest profesor Norma Finkelstein, wielki Żyd,
któremu powinniśmy postawić pomnik, bo jego książka odsłoniła planowany przez
WIC i (inne organizacje objęte działalnością Holocaust Industry) skok na naszą
kasę, komplikując jego realizację.
Oczywiście, język używany przez czołowych apostołów "Przedsiębiorstwa
Holokaust", próbującego przy pomocy medialnego terroru "wydoić" Polskę, język
takich "przyjaciół Polski" jak Singer, Bronfman, Harris, oraz innych im
podobnych, jest niechybnie "językiem miłości". Cala ta lawina prowokacji i
pomówień, wszystkie "polskie obozy koncentracyjne" tak często spotykane za
granicą, wszystkie prowokacje (karmelitanki oświęcimskie, krzyż
papieski, etc), napisana na "społeczne zamówienie" pełna prezekrętów
książka "Sąsiedzi" Grossa i film Agnieszki Arnold, cała jedwabieńska hucpa (do
dziś używa się liczby 1600 ofiar) przygotowana skrzętnie w celu podparcia
roszczeń Holocaust Industry, a dziś zamierzone wykorzystanie rocznicy
ewidentnej ubeckiej podpuchy jaką był obliczony na obrzydzenie obrazu Polaków w
kontekście przemian powojennych "pogrom kielecki", wszystko to miało zmiękczyć
Polaków. Nikt inny jak GW pisała o antysemityzmie rzekomo dominującym w
Powstaniu Warszawskim. Wszystko to jest zapewne przejawem daleko
posuniętej "miłości bliźniego", będącej przeciwieństwem "języka nienawiści"
redaktora Michalkiewicza.
Przepraszać Michalkiewicz nie powinien, bo nie ma za co. Plan wydojenia Polski
przez "Holocaust Industry" nie jest żadna fikcją i wspomniani czołowi
reprezentanci tej organizacji nigdy sie z tym nie kryli, a sam chairman World
Jewish Congress, Izrael Singel groził Polsce, że jeżeli ta się nie ugnie i nie
zapłaci żądanych 65 mld USD, to zostanie upokorzona w opinii światowej.
Jakoś dziwnie nikt nie wspomina o tym, że za czasow Gomułki
zapłaciliśmy "starszym braciom" 500mln USD odszkodowania (jak na owe czasy to
była niezła forsa) za wszelakie utracone mienie.
Czyżbyś o tym nie wiedział, uczony kumie?

Dziś jesteśmy swiadkami zażartej wojny medialnej, w której "układ", wliczając w
to "razwiedkę" (określenie Stanisława Michalkiewicza), kręgi post-
nomenklaturowe i służebne media, wydał bezlitosną wojnę "heretykom"
i "innowiercom". Włączono do tej walki nawet "postępowy kler" (abp. Życinski,
abp.Gocłowski, czy bp.Pieronek, nuncjaturę papieską, Marka Edelmana i Bóg wie
kogo jeszcze, a wszystkie "postępowe" media domagają sie zgodnym chórem glow O.
Rydzyka i Stanisława Michalkiewicza.
Stanisław Michalkiewicz jest dla mnie jednym z najlepszych felietonistów
polskich, a jednocześnie człowiekiem mającym odwagę mówić prawdę prosto z
mostu, bez pseudo-postepowego bełkotu tak umiłowanego przez nasze media (GW ma
na tym polu również niebłahe zasługi). Ponieważ nie ugiął się przed politycznie
poprawnym terrorem i ośmiela się z nim walczyć piórem, a w dodatku próbuje
bronić polskiej racji stanu, został okrzyczany "antysemitą". Bardzo dobra
definicję "antysemity" dał ks. prof. Waldemar Chrostowski; "antysemitą" może
również zostać ktokolwiek kogo Żydzi nie lubią, lub kto jest im z jakiegoś
powodu niewygodny, nawet autentyczny Żyd, czego dobitnym przykładem jest
wspomniany prof. Norman Finkelstein.

[laaazy_boy]

> Dziś jesteśmy swiadkami zażartej wojny medialnej, w której "układ", wliczając w
>
> to "razwiedkę" (określenie Stanisława Michalkiewicza), kręgi post-
> nomenklaturowe i służebne media, wydał bezlitosną wojnę "heretykom"
> i "innowiercom". Włączono do tej walki nawet "postępowy kler" (abp. Życinski,
> abp.Gocłowski, czy bp.Pieronek, nuncjaturę papieską, Marka Edelmana i Bóg wie
> kogo jeszcze, a wszystkie "postępowe" media domagają sie zgodnym chórem glow O.
>
> Rydzyka i Stanisława Michalkiewicza

Tak, tak, tak (yes, yes, yes), to znowu ten układ. Tak podejrzewałem, że żydzi i
międzynarodówka komunistyczna, wraz z kpp, klerem, łże-elitami, lumpenliberałami
i lumpennuczycielami, a także lekaże, księża, zomowcy, pijacy, urzędnicy i "Bóg
wie" kto jeszcze maczają w tym palce.

:)

p.s. Sora - nie mam czasu pisać wypracowania podobnego do Twojego. mam nadz, ze
odpowiedz satysfakcjonuje.

Gdzie podziałeś cyklistów, laaazy?

[mazurek111]

laaazy_boy napisał:
Tak, tak, tak (yes, yes, yes), to znowu ten układ. Tak podejrzewałem, że żydzi
i międzynarodówka komunistyczna, wraz z kpp, klerem, łże-
elitami,lumpenliberałam i i lumpennuczycielami, a także lekaże, księża,zomowcy,
pijacy, urzędnicy i "Bóg wie" kto jeszcze maczają w tym palce.
:)
p.s. Sora - nie mam czasu pisać wypracowania podobnego do Twojego. mam nadz,
ze odpowiedz satysfakcjonuje.


Ależ jak najbardziej, uczony kumie; nie tylko satysfakcjonuje, ale wręcz
olśniewa: bystrość osądów, nowatorska ortografia (vide niepoczciwi „lekaże”),
jedyne czego mi brakuje w tej wyliczance to cykliści. Gdzie podziałeś
cyklistów, laaazy????

[laaazy_boy]

O tym chyba ojciec Tadeusz nie wspominał. Wychodzisz przed szereg chłopie.

[mazurek111]

Cyklisci, drogi laaazy, byli zawsze nieodzownym dopelnieniem
ukochanych "starszych braci" czyli Zydow. Rydzyk tego nie wynalazl, albowiem
to "Jasnogrod" wprowadzil zbitke pojeciowa: "wszystkiemu winni Zydzi i
cyklisci" majaca obrazowac absurdalnosc jakiegokolwiek przypisywania winy
poczciwym Zydom. Nieladnie, tedy, zapominac o cyklistach. Fi donc, mon petit.

[babaqba]

mazurek111 napisał:

> Cyklisci, drogi laaazy, byli zawsze nieodzownym dopelnieniem
> ukochanych "starszych braci" czyli Zydow. Rydzyk tego nie wynalazl, albowiem
> to "Jasnogrod" wprowadzil zbitke pojeciowa: "wszystkiemu winni Zydzi i
> cyklisci" majaca obrazowac absurdalnosc jakiegokolwiek przypisywania winy
> poczciwym Zydom.

Bo to jest absurdalne, malutki klecho. Styl zakłamywania pojęć zdradza twoją proweniencję
(nieciekawą). Ale z nami nie przejdą te numery. Seminaria serwują wiedzę zdolną ogłupić prostaczków,
nie nas. "Przypisywanie winy Żydom" jest antysemityzmem w swej najczystszej, katolickiej postaci.
Tego naucza kościół od setek lat. To klesza taktyka, by swoje matactwa zrzucać na słabych, by
skanalizować gniew ludzi tłamszonych kleszym uciskiem. I to się udaje i udawało, ale... basta!
Wykształceni ludzie widzą i oceniają - i żadne kłamstwa prawdy o kościele nie przysłonią. A ta jest
obrzydliwie trywialna - władza wszelkimi środkami, zabójstwa, kłamstwa, co tylko chcesz :) Thiller, że
Hollywood by nie wymyślił! A jaki przewrotny!

[mazurek111]

babaqba napisała:
Bo to jest absurdalne, malutki klecho. Styl zakłamywania pojęć zdradza twoją
proweniencję (nieciekawą). Ale z nami nie przejdą te numery. Seminaria serwują
wiedzę zdolną ogłupić prostaczków, nie nas. "Przypisywanie winy Żydom" jest
antysemityzmem w swej najczystszej, katolickiej postaci. Tego naucza kościół od
setek lat.

Ho ho! Widze, ze awansem juz nawet zostalem wyswiecony na wroga
klasowego "Jasnogrodu", czyli "kleche", a w dotatku co
najsmieszniejsze, "malutkiego". Tak sie sklada, ze jestem przedstawicielem nauk
scislych, a natura obdarzyla mnie dosc ogromniasta powloka cielesna:-)

Piszesz dalej natchniony kumie:
"Wykształceni ludzie widzą i oceniają - i żadne kłamstwa prawdy o kościele nie
przysłonią. A ta jest obrzydliwie trywialna - władza wszelkimi środkami,
zabójstwa, kłamstwa, co tylk o chcesz :) Thiller, że Hollywood by nie wymyślił!
A jaki przewrotny!"


Mocne, kurde. Juz widze ten zadny wladzy za wszelka cene KK, poswiecajacy czas
podstepnemu mordowaniu przeciwnikow;-)))). Jednym slowem, niejaki Dan Brown i
jego ksiazki to maly pikus:-))


Jak piszesz: "Thiller, że Hollywood by nie wymyślił! A jaki przewrotny!"


Wymyslilby, uczony kumie, a nawet juz wymyslil i to nie raz. Pamietam jak w
latach siedemdziesiatych wpakowano na ekrany europejskie
propagandowke "Holocaust" gdzie juz zaczeto zastepowac Niemcow Polakami z
orzelkami na czapkach. Od tego czasu przyklady mozna mnozyc nie mal w
nieskonczonosc, a z Holokaustu zrobiono jedyna obowiazujaca religie dajac Zydom
wylacznosc praw do martyrologii. Wiadomo co jest w podtekscie - forsa, a
dzisiaj kolejka przeznaczonych do wycyckania doszla do nas. Wszelkie metody sa
dobre; "polskie obozy zaglady", kampania oszczerstw lacznie z paszkwilem Grossa
i filmem Agnieszki Arnold, grozby Israela Singera, szantaz polityczne etc.

Co najgorsze, zawsze sie znajdzie pewna kategoria ludzi, ktorzy za tym pojda
powtarzajac jak mantre w kolko te same wyswiechtane slogany, ktore im wtloczono
w mozgownice.
Lenin nazywal takich ludzi "useful idiots" i bardzo ich sobie cenil.

[railman2]

eh, ale jestes okutny
Lazy_boy mysli nad odpowiedzia od wczoraj godz. 15 i nadal mysli... :)

[kralik11]

galba napisał:

> Ten fragment, któr z lubością powtarzają we wszytskich wiadomościach
> (o "przeds. holocaust") na coś wspólnego z antysemityzmem? No to największym
> antysemita jest twórca pojęcia - amerykański Żyd prof. Finkelstein...

galba, a ja ci powiem tak, spieprzaj dzadu, klamliwa bura suko, cieniasie,
lze-eilto,zlodzieju,komunisto,glupcze, itd. itd, nie obrazaj sie tylko, to
slowa elity PiSdaczej ;)))

Jakim znowu antysemityzmem??

[reakcjonista1]

czy juz wszystkie merdia i ludzie powariowali???
To ze jakaś tam Rada Etyki Merdiów nie wiadomo kogo reprezentujaca i przez kogo
wybierana okresliła audycje w RM mianem antysemickiej przedstawiajac na to
idiotyczne przykłady, ktore kompletnie nie potwierdzają tezy, to to nie oznacza
ze były tam jakies antysemickie wypowiedzi... przylaczyl sie do tego Edelman
ktory takze krzyczy nam tu o straszliwym antysemityzmie nie podajac przyklady a
powolujac sie na "raport" REM :)
Pismo nuncjusza nie jest absolutnie przypadkiem, tak jak i "reakcja" REM, czemu
to wszystko jest tak zdgrane w czasie? Podobno wypowiedzi "antysemickie"
pojawiały sie od zawsze, Michalkiewicz to co powiedzial w RM mowi od wielu lat w
taki sam sposob. To wszystko po prostu ma sluzyc zaoraniu Radio Maryja -
koalicja totalniaków nie spocznie poki w RM ostatnie sie kamiena na kamieniu.

[haen1950]

Ależ szmata z tego dewota. Jego padre popadł w kłopoty i już się od niego
dystansuje. A miało być po chrześcijańsku i solidarnie.

Dla "niepoznaki" Radio Maryja określiło się jako

[moherecik]

katolickie a przygarnia ksenofobów i antysemitów.
___
Dla "niepozanaki" partia, która utożsamia sie z tym nurtem "katolicyzmu" zagrała
na podsyceniu istniejących w Polakach przywar jakimi są ksenofobia i antysemityzm.
___
Dla "niepoznaki" przygarnęła ten elektorat ,ponieważ nie mogła oficjalnie
określic się jako antysemicka.
___
Dla "niepoznaki" usiłowano pozbyc sie Balcerowicza aby jeszcze bardziej pokazać
swoim zwolennikom że głos jaki oddali na PiS nie poszedł na marne.
___
Dla "niepoznaki"przywódcy tej parti uczestniczą w czysto "katolickich" audycjach
RM i TV TRWAM nic nie wiedząc i nie słysząc jakie są tam przedstawiane opinie
słuchaczy.Czysta forma pomroczności jasnej....
___
Dla "niepoznaki" PiS robi cały czas ferment aby przejąć władzę w swoje "czyste
rączki" pełne miłosierdzia i tolerancji.

___ To "dla niepoznaki"_____ może byc dobre dla "ciemnego ludu" Kurskiego ale
"dziad" ,któremu prezydent Kaczyński kazał "spieprzać" tego nie łyknął .
I takie "dziady","łże elity", "lumpeninteligencja" i inne nacje nie związane z
moherowym nurtem myślowym dla niepoznaki mówią_____"spieprzajcie w PiS...u"

[roro68]

>>O Zagładzie Żydów mówił lekceważąco "firma Holocaust".<<
Idioci i manipulatorzy. Nie rozróżniają Zagłady Żydów od żerowania na niej
przez kilkudziesięciu żydowskich prawników Nowego Jorku?.

[laaazy_boy]

Co nie zmienia faktu, że holocaust był ludobójstwem na skalę dotąd nie znaną.
Relatywizowanie jego znaczenia dowodzi tylko moralnego bankructwa bigotów w
stylu Michałkiewicza i Rydza.

[pisiory_do_obory]

laaazy_boy napisał:

> Co nie zmienia faktu, że holocaust był ludobójstwem na skalę dotąd nie znaną.
> Relatywizowanie jego znaczenia dowodzi tylko moralnego bankructwa bigotów w
> stylu Michałkiewicza i Rydza.

W skutek działań II wojny światowej, zginęło 6mln żydów ale także 7mln polaków,
20mln rosjan, 6mln niemców, 12mln chińczyków.
Dlaczego nie mówi się o stratach pozostałych narodów?

[mcel1]

[mcel1]

musze ale mi się powyżej źle nacisnęło . Chociaż jestem wg Edelmana antysemitą
bo w felietonie dyskutowanym niczego zlego nie wsłyszę, to liczba o stratach
Polaków jest zdecydowanie inna.Wg Roszkowskiego i Radziwił "historia 1939-1945"
obywateli polskich zginęło 7 mln (20%). Wg Piesowicza "Demograficzne skutki II
w.ś." Polaków zginęło 1,2 mln, żydów 3,1 mln

[laaazy_boy]

pisiory_do_obory napisała:

> laaazy_boy napisał:
>
> > Co nie zmienia faktu, że holocaust był ludobójstwem na skalę dotąd nie zn
> aną.
> > Relatywizowanie jego znaczenia dowodzi tylko moralnego bankructwa bigotów
> w
> > stylu Michałkiewicza i Rydza.
>
> W skutek działań II wojny światowej, zginęło 6mln żydów ale także 7mln polaków,
>
> 20mln rosjan, 6mln niemców, 12mln chińczyków.
> Dlaczego nie mówi się o stratach pozostałych narodów?


Może dlatego, że innych narodów nie przerabiano fabrycznie na sienniki i mydło.

[lucusia3]

Pozdrawiam moherecik. Dobrze napisane.

Jaki antysemityzm Michalkiewicza?

[arekk22]

Nie wiem o czym się mówi? Przecież na temat interesów, które robią Żydzi na
Holokauście jest nawet książka żydowskiego autora - prof. Normana
Filkenstaina "Holocaust Industry". Inną sprawą jest to , że w katolikim radiu
Michalkiewicz powinien by6ć bardziej wstrzęmieźliwy w słowach bo wiadomo jaka
jest atmosfera wokół RM obecnie. Nie wolno przecież złego słowa o Żydach, nawet
tych niemoralnych powiedzieć.
Jurek sie wyrwał przed szereg, nie powinien tego robić co zrobił.

Zwierzęcy antysemityzm Michalkiewicza!

[maruda.r]

arekk22 napisał:

> Nie wiem o czym się mówi? Przecież na temat interesów, które robią Żydzi na
> Holokauście jest nawet książka żydowskiego autora - prof. Normana
> Filkenstaina "Holocaust Industry". Inną sprawą jest to , że w katolikim radiu
> Michalkiewicz powinien by6ć bardziej wstrzęmieźliwy w słowach bo wiadomo jaka
> jest atmosfera wokół RM obecnie.

************************************

Mozna znaleźć mnóstwo polskich opracowań opisujących polskie mafie i
przestępców. Czy świat ma z tego wyciągać wnioski, ze każdy to Polak to
przestępca? Że to jest polska norma?

Michalkiewicz jest idiotą. Dał się wreszcie złapać za rękę. Praktycznie każdy
jego tekst jest antysemicki. Tyle, że w tym dość jasno to wyraził.

Gdzie tam jest antysemityzm?

[bernard_gui]

W którym momencie?
"Dość jasno się wyraził"
- proszę o odpowiedni cytat, jesli łaska

[eexmd2]

tu nie chodzi o zydowskie rewindykacje - sam uwazam ze grupa cwanych osob ktora
sie nazwala swiatowym kongresem zydow nie ma zadnego prawa do pozydowskiego
majatku w polsce, chyba ze sa spadkobiercami konkretnych osob
o ty mozna i warto otwarcie mowic, nawet okreslenie firma holocaust, jesli sie
sprecyzuje o co chodzi nie jest obrazliwe (tym bardziej ze jest znane na
swiecie i wprowadzone przez zydowskiego prof ktorego nazwiska teraz nie pomne:)

naganne i antysemickie jest to ze michalkiewicz kreuje atmosfere nienawisci
wobec zydow ponoc dybiacych na polski majatek, wypowiada sie o nich zdradzieccy
judajczykowie co to chca zadac cios w plecy, mowi o morderstwach w jedwabnem i
pogromie kieleckim jako o nieznaczacych 'incydentach'...

a wyborcza skupiajac sie na okresleniu 'firma holocaust' robi z siebie durnia,
nie pierwszy raz zreszta


---
„To prawda, że wolność jest cenna – jest tak cenna, że należy ją racjonować.”-
Lech Kaczynski, niestety Prezydent RP

[junkier]

maruda.r napisał:

> Michalkiewicz jest idiotą.

Do pięt mu nie dorastasz. Ani ty ani cała ta hałastra "oburzonych"
pseudoautorytetów.


> Dał się wreszcie złapać za rękę. Praktycznie każdy
> jego tekst jest antysemicki. Tyle, że w tym dość jasno to wyraził.

Każdy felieton S. Michalkiewicza dowodzi, że zdrowy rozsądek i osobista odwaga
jeszcze nie umarły. Błyskotliwość jego spostrzeżeń od dawna już kłuje w oczy
lewackie, poprawne politycznie i judeoserwuilistyczne media.

To jeden z najlepszych publicystów, felietonistów i komentatorów politycznych
w Polsce. Mógłby za ciężkie pieniądze sprzedać się jakiejś Wybiórczej, Polityce
czy Przekrojowi, ale jest człowiekiem niezależnym. Nic dziwnego że drażni
ludzi, którym wydaje się że za pieniądze można kupić wszystko. Otóż nie można.

[kfaker]

Junkier, zal d*** sciska jak sie ciebie czyta. Wyjmij 'Mein Kampf' spod poduszki, to moze twoje komorki mozgowe odzyja.

[quasimodo006]

> Nie wolno przecież złego słowa o Żydach, nawet
>
> tych niemoralnych powiedzieć.

Problem w tym, że Michalkiewicz nie mówi o pewnej grupie "niemoralnych Żydów"
jak to nazwałeś, lecz wypowiada się ogólnie wrzucając wszystkich Żydów do
jednego garnka. Cały felieton, który przeczytałem, aż kipi od nienawiści i
antysemityzmu. Poza tym, wygłaszając taki felieton na antenie RM nie można mieć
złudzeń, jaki skutek osiągnie. W końcu czy ktoś twierdzi, że radio M nie jest
antysemickie? Niestety jest.

> Jurek sie wyrwał przed szereg, nie powinien tego robić co zrobił.

Czytając twoją wypowiedź nasuwa mi się na myśl, co powiedział pewien mądry żyd:
"Wybacz im ojcze, gdyż nie wiedzą co czynią..." Chyba nie muszę pisać, który Żyd
to był...

A gdzie przeczytałeś?

[szczypiorkowski]

Przedmiotowy felieton Michałkiewicza istnieje tylko w formacie audio na stronie
Radia Maryja. Nie mogłeś go nigdzie przeczytać.

[quasimodo006]

Mea culpa, źle się wyraziłem. Gwoli ścisłości - po przeczytaniu streszczenia
(chyba na wirtualmedia, nie pamiętam, gdzie się natknąłem) posłuchałem sobie
tego bełkotu.

[arekk22]

Każdy średnio inteligentny człowiek wie, ze Michalkiewicz ma na myśli nie
wszystkich Żydów, lecz tylko tych którzy zarabiają na tzw. "przemyśle
holokaustu" i to kosztem innych Żydów, których rodziny zginęły w czasie II WŚ.
Osoby te mają zresztą jak najgorsze zdanie o wspołbraciach zarabiajacych w taki
sposób.

quasimodo006 to się dobrze czuje czy...?

[jama314]

"Cały felieton, który przeczytałem, aż kipi od nienawiści i
antysemityzmu."
Cosik się "quasimodo006" popierniczyło. To musiała być tylko opinia w
"Wybiórczej" gdzie napisali co ma "quasimodo006" o tym myśleć, o ile
"quasimodo006" myśli... Tak właśnie dokonują się wpadki.

a pozostali antysemici z RM?

[r.maszkowski]

Czy M. Jurek będzie wzywał po kolei do przeprosin wszystkich antysemitów z Radia
Maryja? Proponuję zacząć od o. Rydzyka.

Będziemy lustrować tylko polakofobów...

[jama314]

Przeprosić Polaków i red. St. Michalkiewicza !

[junkier]

To Polacy i S. Michalkiewicz powinni zostać przeproszeni, jeszcze raz to
powtórzę!

Za Judeo-komunę, za KPP, za Bermanów, Minców, Różańskich-Goldbergów, za
Romkowskiego, za Brystygierową, za Wolińską, za Urbana, aferę Jedwabnego, za
KOR, za czerwono-różowe hieny medialne, za szarganie polskiego patriotyzmu i
polskich wartości.

Panie Marszałku Jurek, nie kompromituj się Pan serwilizmem wobec łże-elit III
RP, to ich łabędzie śpiew i fakt, że muszą włączać "autorytety moralne" tej
masy krytycznej co Mr Edelman świadczy o ich bezsilnej wściekłości.

Link do audycji, w której red. Michalkiewicz odpiera bzdurne zarzuty mediów
wiadomej proweniencji:
www.radiomaryja.pl/dzwieki/2006/04/2006.04.05.f.mp3

[koloratura1]

junkier napisał:

> To Polacy i S. Michalkiewicz powinni zostać przeproszeni, jeszcze raz to
> powtórzę!

Przez kogo?

[junkier]

koloratura1 napisała:

> junkier napisał:
> > To Polacy i S. Michalkiewicz powinni zostać przeproszeni, jeszcze raz to
> > powtórzę!
>
> Przez kogo?

Prosze przeczytac drugi akapit i nie zadawac naiwnych pytan.

W Jedwabnem "mordowali Polacy" wiec caly narod polski powinien przepraszac.
W NKWD i UB pracowali zydzi (37% kierownictwa w 1946 r., oficjalne dane IPNu,
podczas gdy stanowili wtedy zaledwie 1,5% ludnosci w Polsce), ale oni
oczywiscie za nic przepraszac nie powinni! Taka to ci osobliwa "logika"
proponowana przez lewicowo-judeoserwilistyczne media!

Niech szukają dalej "pożytecznych idiotów" w Polsce, którzy dadzą sobą pomiatać
i wmawiać sobie niedopełnione winy ale obawiam się że będzie to coraz
trudniejsze i wściekła nagonka na Maryja nic tu nie zmieni.

[laaazy_boy]

Twoja "logika", podobnie jak logika PiS, stara się za to dowieść, że można łżeć
i lżyć wszystkich, bez wyjątku, których cechuje odmienna opinia.

Nie bądź naiwny junkier - PiS tonie, tonie, tonie..

[junkier]

> Nie bądź naiwny junkier - PiS tonie, tonie, tonie..

Nie bądź naiwny lazy boy, PiS płynie, płynie, płynie… na fali spolecznego
poparcia. Moje przypływ odnotuje też UPR, a wtedy będzie już zupełnie znośnie!

Poza tym, podtrzymuje w pelni to co napisalem. Szacunek dla red.
Michalkiewicza !

[laaazy_boy]

Tak płynie, a raczej spływa na fali społecznego poparcia w dół. Sądzisz, że coś
zdziałają z SO ? Nie bądź śmieszny.

UPR może być co najwyżej marginalnym marginesem. Partia kabaretowa - z Korwinem
na czele - może co najwyżej wywołać uśmiech politowania.

Przeprosic Polakow za Rydzyka i spolke

[gorby]

To oni zrobili w Polsce ten burdel. To oni sklocili Polakow i wylansowali
wladze,ktore do niczego oprocz siania burdelu i nienawisci sie nie nadaja.

[laaazy_boy]

Junkier - znów wychodzisz przez szereg ? ;]

Junkier

[quasimodo006]

Ten gość jest niepoczytalny. Albo po prostu kompletny debil. Na jedno wychodzi...
Takim jak junkier nie powinno się dawać prawa do głosowania. Właśnie z
powyższych powodów.

[junkier]

Pomijam te zenujace obelgi, zwykle na nie nie odpowiadam, ale to symptomatyczne
jak ci obroncy "wolnosci" i "demokracji", w rzeczywistosci zwykli kundle majacy
sie za lepszych od innych bo czytaja Wyborcza, rwa sie do odbierania prawa
wyborczego innym.

> Takim jak junkier nie powinno się dawać prawa do głosowania. Właśnie z
> powyższych powodów.

Durex płaci Junkierowi

[kfaker]

Junkier, ty jestes jak chodzaca reklama prezerwatyw. Bo jak ma sie miec takie dziecko to lepiej sie powiesic.

Nich Radio płaci tak jak Polsat

[winku]

A o czym tu duzo gadać. Trzymać się jednych standardów i tyle. Skoro Polsat za Szczukę dostał milion to i tyle samo niech zapłaci Rydzyk, pseudonim Ojciec.

[pisiory_do_obory]

winku napisał:

> A o czym tu duzo gadać. Trzymać się jednych standardów i tyle. Skoro Polsat
za
> Szczukę dostał milion to i tyle samo niech zapłaci Rydzyk, pseudonim Ojciec.
>
Nie zgadzam się. Skoro Polsat dostał 500tyś kary za obrażanie jednej osoby, to
RM powinno także dostć po 500tyś kary za każdego obrażonego na jej antenie
obywatela.

[laaazy_boy]

pisiory_do_obory napisała:

> winku napisał:
>
> > A o czym tu duzo gadać. Trzymać się jednych standardów i tyle. Skoro Pols
> at
> za
> > Szczukę dostał milion to i tyle samo niech zapłaci Rydzyk, pseudonim Ojci
> ec.
> >
> Nie zgadzam się. Skoro Polsat dostał 500tyś kary za obrażanie jednej osoby, to
> RM powinno także dostć po 500tyś kary za każdego obrażonego na jej antenie
> obywatela.

Dokładnie :)

Jak przeprości żeby nie obrazić Ojca Dyrektora

[brocha]

to jest problem przeprosin marszałka Jurka

[vitriolic]

Polecam uwadze zainteresowanych wypowiedzi posła Cymańskiego, też z PiS, też
sztandarowa postać. Dziwna wyrozumiałość posłów i rządowych notabli PiS wobec
tego "wybryku", przy pryncypialnym stanowisku wobec innych mediów. "Watykan
powiedział, sprawa.... skończona? " Nie!!! Watykan się myli, nieprawdaż
Panowie Ministrowie, Posłowie ? Będziecie nadal podbijać ten gorszący bębenek
w który uderza O. Dyrektor.

przeprosiny nic nie dadza

[princealbert]

Radio Maryja jest beznadziejne...

A swoja droga mam pytanie do tych, ktorzy bronia okreslenia 'fabryka holocaust'.

Ciekawe co byscie powiedzieli, gdyby np. rosyjski polityk uzywal
okreslenia 'polactwo' albo 'szczuropolacy'. Przeciez te wyrazy zostaly
wprowadzone przez polskich autorow i funkcjonuja w literaturze. Wiec zaden
problem?

Kontekst wypowiedzi jest wazny.

[baltazarus]

Przedsiębiorstwo holocaust jest faktem - zarabiają na nim głownie Żydzi, którzy
nie ucierpieli w czasie wojny (USA). Polacy moga domagać się od Rosji
odszkodowań za majątki przejęte przez ZSRR, odszkodowań dla Państwa Polskiego
za straty, okupacje, ale nigy forsy dla Polskiego Narodu reprezentowanego przez
jakiś samozwańców za majątki pozostawione przez konkretne osoby, a tak czynią
Żydzi.

Zamknąć ryja temu radiu

[quasimodo006]

To nie jest polski głos katolicki, tylko sekta skrajno
katolicko-nacjonalistyczna z guru Rydzykiem na szczycie.

Michalkiewicz broni interesów Państwa Polskiego

[baltazarus]

Michalkiewicz broni interesów Państwa Polskiego. Banda cwaniaków usiłuje
wyłudzić szantażem od polskiego rządu prawa do pożydowskich dóbr. Problem
starają się, atakami na rzekomy antysemityzm publicysty, zamydlić stronnicy
tych cwaniaczków z organizacji żydowskich.

[junkier]

Swiete slowa! Nie wszyscy jeszcze zwariowali i nie kupuja kitu ws. red.
Michalkiewicza, to pocieszajace!

[laaazy_boy]

eee.. jakich organizacji? Masz na myśli KPP, żydokomune, Układ czy masonerię ?

[baltazarus]

Organizacji żydowskich i to głownie z USA czyli miejsca gdzie podczas okupacji
Żydzi wypięli sie na swych braci z Europy.

[laaazy_boy]

No ale jakich organizacji? Skoro o nich piszesz - mógłbys mi odpowiedzieć
konkretnie. Bo doprawdy, nie wiem o co chodzi.

[baltazarus]

Komitetu Żydów Amerykańskich np.

[laaazy_boy]

No i co z tym Komitetem ? Jakieś przykłady jego działań ? Cokolwiek ?

Przeczyta sobie Finkelsteina. Trudno, zeby...

[qfc]

...ksoiazke na forum przepisywac.

[mazurek111]

Jest na ten temat cala kupa udokumentowanej literatury, tudziez obfitujaca
szczegoly ksiazka Normana Finkelsteina "The Holocaust Industry". Jest przyklad
Szwajcarii, z ktorej "Przedsiebiorstwo Holokaust wydoilo kilka lat tema ponad
3mld USD tytulem odzyskania pozydowskich depozytow, ktorych rzeczywista wartosc
wraz z procentami oceniana byla na 115mln USD.
Mysle, laaazy, ze w Twoim przypadku, nawet jezeli jutro "Holocaust Industry"
zazada zwrotu Wawelu i Belwederu jako typowych "dobr pozydowskich", Ty nie
dopatrzysz sie w tym nic dziwnego. Nie chce dochodzic, czy powodem tego jest
wrodzona ociezalosc umyslowa, czy po prostu jestes tu "strona". Moze to drugie,
bo Twoje monotonne wpisy zawsze ida w tym samym kierunku.

Osle jeden - przeczytaj sobie ksiazke Normana

[qfc]

Finkelsteina "Holocaust Industry". Z Twoich postow sadzac jestes zbyt glupi
zebys zrozumial analize madrego zyda. Tobie tylko wodki trzeba.

[laaazy_boy]

Na szczęście jesteś na tyle inteligentny, by zrozumieć skomplikowaną naturę
światowego spisku. Pewnie dlatego starasz się mnie obrazić.

To ty myslisz w spiskowych kategoriach, bo osiol..

[qfc]

..jestes. Jezeli chcesz pojecie spisku maksymalnie rozszerzac to kazdy
kontrakt, pozorzumienie czy ustalenie jest forma spiska. Mafia pruszkowska tez
byla forma spisku. Kazda korporacja jest forma spisku w celu przynoszenia
zysku. Ludzie cale zycie spiskuje, czyli umawiaja sie i dogaduja itd. Nie ma w
tym nic zlego, jezeli sie to dzieje w granicach prawa i wolnosci innych.

Natomiast jezeli twierdzisz, ze istnieje jakis jednolity globalny spisek
kierowany gdzies tam i prawie wszystko mu podlega - to przyjacielu, ty z
wlasnym kutasem pozamieniales sie na glowy.

[laaazy_boy]

Wierny uczeń Jarka stosuje jego retoryczne metody ;). Ale fakt, dobrze
scharakteryzowałeś swoją osobę. Heh, gdybyś był mniej prostacki - riposta była
by całkiem :).

A moze napisz tak cos merytorycznie?

[qfc]

I do tego z jajem? Ale wtedy trzeba i umiec myslec i pisac. A nawet jak oba
potrafisz, w co watpie, to raczej nie gdy trzeba to razem wykorzystac. Pocwicz
trcoszke wiecej...

[laaazy_boy]

Dobrze, że ty potrafisz te "oba" łączyć w jedną, zgrabną całość. Szkoda tylko,
że nie wykraczasz poza txty zasłyszane w radiu.

Nie slucham radia prawie w ogole. Glownie czytam.

[qfc]

Wiem, ze dla Ciebie moze byc to niezrozumiale. Nadal zapraszam do
merytorycznego komentarza.

[laaazy_boy]

Głównie kalkujesz.

Merytorycznie? Fakt, żydzi zbyt często wykorzystują holocaust instrumentalnie -
jako argument przy realizacji własnych interesów i jako tarczę chroniącą przed
krytyką. Z drugiej jednak strony to było największe ludobójstwo w dziejach,
bestialstwo na skalę dotąd nie znaną. Niemcy stworzyli fabrykę śmierci, w której
człowiek pełnił rolę półproduktu, mięsa.

Holocaust jest dowodem, jak nisko może upaść ludzkość. Jest potwierdzeniem, że
agresja, uprzedzenia, nienawiść i zacietrzewienie prowadzą do czynów strasznych.
Dlatego też wszelkie umniejszanie jego roli, czy to przez manipulacje językowe,
technicyzację języka, czy też przez zwykłe prostactwo są naganne.

Oczywiście - krytyka Izraela jest zupełnie inną, zupełnie normalną sprawą.
Michałkiewicz odniósł się jednak do żydów - jako narodu. Takie uogólnienia są
niesprawiedliwe, krzywdzące i powinny być potępione. Przypomnij sobie larum,
jakie wybucha w mediach, gdy ktoś skrytykuje Polaków, gdy przypnie nam etykietke
złodziei czy warchołów.

Wystarczy?

Z reguly ode mnie kalkuja :-))

[qfc]

W koncu cos z sensem. Michalkiewicz - zgadzam sie rzucil pewnien stereotyp - i
to byl blad. Natomiast jego felieton byl bardzo jasny o co chodzi i dlatego nie
mozna powiedziec, ze byl antysemicki. To jak jak mer Londynu mowi: "gdzie jest
jakis przekret to za tym stoi zyd." I co. Nie ma zadnego larum. Ludzie czasami
zbyt pochopnie uzywaja kalek, ale to z potencjalnym ludobojstwem nie ma nic
wspolnego. Tak jak krytyka partii politycznej nie jest nawolywanien do jej
zamkniecia, podobnie krytyka kazdego narodu, czy raczej ich kultury zachowania,
a taka istniej, (ja akurat nie cierpie francuzow) nie ma nic wspolnego z
nawolywaniem do dyskryminacji, przesladowan czy ludobojstwa. Ludzie ktorzy maja
takie skojarzenia, albo zostali dotknieci przez los (jak Pan Edelman, ktory
jest naszym bohaterem), albo maja niespelnione zadze, ktore powstrzymuja, a
ktore przez projekcje, innym zarzucaja.

Mam dosc swiata, gdzie nie moge powiedziec "nie lubie zyda" - akurat lubie i
sam niem jestem, czy "nie lubie francuza" - akurat nie lubie stereotypowo,
chociaz mam tam sporo przyjaciol i nawet rodzine.

[laaazy_boy]

Felieton, w którym Michałkiewicz rzuca tekstami typu "judajczykowie" czy
"fabryka holocaust" tak samo antysemicki, jak antypolska była reklama Media
Marktu w Niemczech. Tyle, że MM przeprosił i reklamę wycofał, a Michałkiewicz i
jego obrońcy idą w zaparte.

Oczyiwście - zgadzam się z Tobą - możesz nie lubić Żyda, to twoja osobista sprawa.

I mam prawo o tum mowic. Dlaczego niby mam..

[qfc]

..cos ukrywac, czy klamac?

PS. Nie lubie francuzow. Zydow lubie.

[laaazy_boy]

Dochodzisz do banalnych wniosków.

Dokladnie. Bo to jest takie banalne. Dlatego skad.

[qfc]

to zamieszanie wkolo Michalkiewicza? Zaczynasz cos rozumiec. Michalkiewicz sie
wygadal i super. Powinien jeszcze raz jak chce. I ty masz to samo prawo.
Wyborcza takze i takze Edelman.

[laaazy_boy]

To zamieszanie stąd, że takie teksty padają w radiu, które jest stawiane przez
PiS za wzór do naśladowania.

Ja radzę jednak posłuchać

[jama314]

To się widzi ten brak wiedzy i osłuchania. Tylko w jednej kwestii - "larum".
Obrzucają nas od dziesięcioleci błotem i pomyjami. Te nieliczne polskie głosy
protestu brzmią po prostu żałośnie na tle czynionego przez polakożerców "larum".
I nie chodzi oczywiście o zarzut złodziejstwa (to nawet można zrozumieć) ale o
rzekomą odpowiedzialność za mordowanie Żydów przez Polaków oraz o fałszowanie
historii i sprowadzanie II w.św. wyłącznie do historii wymordowania Żydów. To
nas kopią, lżą i usiłują wyzyskiwać, a gdy ktoś nieśmiało mówi "że pada" podnosi
się zarzut antysemityzmu. Przyczepia się tę etykietkę już na oślep niejako, nie
jak kiedyś za "niechęć do Żydów", ale za to coraz częściej za niechęć Żydów do
obdarowanej tą etykietą osoby. O antypolonizmie to ktoś tu słyszał? Nie istnieje
prawda?

najpierw niech gazeta przeprosi polaków za

[m15]

kłamstwa,judzenie,poniżanie polski i polaków,za całe piętnaście lat jadu i
nienawiści (ze szczególnym uwzględnieniem ostatnich 6-u miesięcy)

Nie zmieniaj tematu, i nie badz zbyt krancowym w..

[qfc]

.. ocenach. Jest demokracja, wolnosc slowa. I Gazeta moze rozne rzeczy pisac i
moze to robic Radio Maryja. Ja sie czesto z oboma nie zgadzam, ale zawsze bede
bronil prawa ich obu do publikacji pogladow i opnii. Nawet jak dla mnie sa
czesto obrazliwe.

A moze by Pan Edelman ujawnil swoja opinie...

[qfc]

...na temat przedsiebiorstwa Holokaust. Michalkiewicz moze w sposob bardzo malo
taktowny wypowiedzial sie na temat problemu, ktory realnie istnieje. Co wiecej
problem ten zostal opisany przez osobe o pochodzeniu zydowskim, ktorego rodzice
byli uchodzcami z Powstania Warszawskiego, Normana Filkensteina.

Posadzanie o Michalkiewicza o antysemityzm to zbyt wielkie uproszczenie. Ja sie
bardziej obawiam, ze jezeli Przedziebiorstwo Holokaust bedzie sie rozwijac i
prosperowac to stanie sie pretekstem do kolejnego Holokaustu. (I nie to nie
zgotowanego przez takich jak Michalkiewicz.) I bedzie to kolejna wielka
tragedia. Co wiecej, tym co czerpia zyski z tego przedsiebiorstwa raczej nic
sie nie stanie. Ofiarami natomiast stana sie znowu normalni ludzie: zydzi,
pochodzenia zydowskiego i podejrzani o zydowskie pochodzenie, ci co im beda
pomagac.

Liberalne media sa kompletnie bezrefleksyjne - niestety. Nie potrafia zauwazyc,
ze pogromy zydow sa od tysiecy lat i Holokaust niekoniecznie musi byc ani
ostatnim ani najwiekszym. Nie zauwazaja tez, ze kazdy pogrom ma powod - sluszny
czy niesluszny, to juz inna sprawa. Dlatego o tych rzeczach trzeba dyskutowac i
trzeba je wyjasniac, a nie oburzac sie i nazywac innych antysemitami. Bo
inaczej znow niektorzy z nas beda sie musieli kryc po piwnicach czy emigrowac
na inny koniec swiata...

[baltazarus]

Właściwie się zgadzam, ale z tymi "liberalnymi mediami" przesadziłeś. Jacy z
nich liberałowie? Libertyni tak.

Racja, zacietrzewieni popaprancy z Wyborczej i...

[qfc]

..im podobni ukradli slow liberalny. Bo tak na prawde to Wyborcza uprawia jakas
idiotyczna forme totalnego myslenia. Ale ja i tak bronie ich prawa do pisania
tego co pisza. Natomiast bronie tez prawa innych do pisania innych rzeczy.

[laaazy_boy]

qfc napisał:

> ..im podobni ukradli slow liberalny. Bo tak na prawde to Wyborcza uprawia jakas
>
> idiotyczna forme totalnego myslenia. Ale ja i tak bronie ich prawa do pisania
> tego co pisza. Natomiast bronie tez prawa innych do pisania innych rzeczy.

Dlatego też lżysz, prawda?

Przepraszam to tylko analiza.

[qfc]

Wyborcza jest idiotyczna. Nie potrafi nawet solidnie zredagowanego tekstu
wypuscic. Jak sie czyta jakiego Wronskiego czy Pacewicza to od razu latwo sie
skapowac, ze to faceci ociezali umyslowo. (A Milewicz: jej juz tylko jajniki
grzechocza.) I skad ci ludzie maja prace jako dziennikarze. TO jest tajemnica?
Nie wiem czy jak Kaczor mowi, ze istniej uklad to ma racje czy skads to wie.
Natomiast wiem, ze statystycznie obserwujac korupcja w Polsce jest gigantem -
bo niby skad taki wyleg idiotow w wysokich miejcach.

PS. To takze tyczy sie PiS-u.

To emocje

[laaazy_boy]

No ale znów robisz to samo. Oceny ocenami, masz do nich prawo. Tylko po co to
chamstwo ?

To jest i tak delikatnie ujete. Uzywam prostych...

[qfc]

...kategorii medycznych.

[laaazy_boy]

Nie wątpię, że potrafisz dosadniej i wulgarniej, a może i pałką merytorycznie
tłumaczyć.

Nigdy nie mialem skojarzen z przemoca fizyczna.

[qfc]

Ale zaczynam sie domyslac skad Ty to masz. Mozna to nabyc czytaj Wyborcza.

[baltazarus]

Dokładnie - niech każdy kto chce wydaje sobie pismo, emituje audycje jakie chce
(jak ktoś się czuje urażony niech podaje do sądu). Żadnego zamykania gazet i
stacji. To totalitaryzm.

Dodam wiecej. W Stanach sa i antysemici i...

[qfc]

neonazisci i nikt wielkiego och i ach nie robi. Stany nie sa dla mnie zadnym
ogolnym przykladem, natomiast sa one jakims punktem odniesienia dla
tych "liberalow", czy lumpenliberalow. Takze z Wyborczej.

[laaazy_boy]

qfc napisał:

> neonazisci i nikt wielkiego och i ach nie robi. Stany nie sa dla mnie zadnym
> ogolnym przykladem, natomiast sa one jakims punktem odniesienia dla
> tych "liberalow", czy lumpenliberalow. Takze z Wyborczej.

W Stanach jest inna kultura polityczna (w Polsce tylko brak kultury).
Występowanie i tym samym legitymizowanie stacji, która jawnie nawołuje do
nienawiści automatycznie wykreśla człowieka z życia publicznego.

Ale mieszasz. Zapetlasz sie na wlasnym sznurze

[qfc]

To tak w Stanach wolno, a u nas nie. To jest liberalizm i rownosc w nowoczesnym
wydaniu.

PS. Jakbys chwile pomslal to zrozumialbys, ze owoc zakazany smakuje najlepiej.
Co wiecej - przy polskiej tradycji niepodleglosciowej - jakos legitymizuje.
Pozwolic kazdemu gadac co chce a spoleczenstwo wybierze... Albo wierzymy w
demokracje, albo nie. (Ty preferujesz te reglamentowana.)

Zreszta jak widac po wyborach - jakos dziwnie a skrajne partie nie moga sie
zbyt daleko przepchac. (Nawet Lepper tpo zrozumial i zaczal przeformulowaywac
Samoobrone na typowa partie centrowa.)

[laaazy_boy]

Konstytucja (wszystkich krajów demokratycznych) gwarantuje wolność myśli,
sumienia i wyznania. Czyli możesz myśleć, co się tobie żywnie podoba. W
normalnym kraju są jednak zasady niepisane - powiedzmy że dobrego smaku albo
moralne - które pozwalają wartościować wypowiedzi - na "dobre" i "złe".
Nawoływanie do nienawiści czy nietolerancji - dobrem zdecydwanie nie jest. A
skoro nie jest dobre i jest złem - należy o tym głośno mówić. W Polsce jednak z
zasadami słabo, mimo że rządzi nami Prawo i Sprawiedliwość. Brak smaku i wyczucia.

Smak i wyczucie to wybor indywidualny

[qfc]

Nawloywanie do nienawisci jest zlem. (Chociaz twoj konstrukt logiczny jest
toporny: sa rzeczy ani dobre, ani zle. Np. puszczenie baka w salonie.)
Natomiast nie probuj nawet insynuowac, ze Michalkiewicz do nienawisci nawoluje.
Nawet niechec do kogos nie jest nienawiscia. Nawet kogos nielubienie czy
nieakceptacja. (Mam np. sasiadow, ktorych nie cierpie, ale to absolutnie nie ma
z nienawiscia nic wspolnego. Zycze im jak najlepiej i przede wszystkim, zeby
nasze drogi sie nie przecinaly.)

[laaazy_boy]

Granice między "dobrem" a "złem" są płynne, a jakże (toż to truizm jest).
Michałkiewicz podsyca nienawiść, a RM do niej nawołuje kolego. Nie tak dawno
słyszałem audycję w RM, w której kobieta mówiła, że nie jest nietolerancyjna, a
zaraz potem stwierdziła, że "żydy, murzyny, cyganie i rumuny zwyczajnie
śmierdzą". Smaczku sprawie dodaje fakt, że w tym tolerancyjnym radiu występuje
"śmietanka" kaczej partii.

[baltazarus]

O sianie nienawiści można oskarżyć każdego kto staje po jakiejś stronie
konfliktu, wygłasza jakąś opinię o kimś, preferuje jakąś ideę.

[laaazy_boy]

Oskarżyć można każdego, o wszystko. Stalin już to przerabiał.

Dotyczy to zarówno żydów oskarżających o antysemityzm, jak i Michałkiewicza
oskarżającego żydów.

I ma prawo tak mowic. To jest jej opinia. Na..

[qfc]

mnie to nie dziala. Michalkiewicz tez nie podsycal, zadnej nienawisci. Wyrazil
swoja opinie, z ktora w duzym stopniu sie zgadzam (czytalem Finkelsteina). Na
poczet feliotonu dokonal jednak uproszczen: jego felieton powinien byc punktem
debaty na temat przedsiebiorstwa Holokaust, bo to jest jego sedno. A nie to, ze
Michalkiewicz kogos urazil. (Jest to czesta konwencja felietonu.)

[laaazy_boy]

Tylko dlaczego Szczuka nie może, a Michałkiewicz ma prawo ?

Szczerze - nie słucham RM, chyba że w charakterze rozrywki przy piwie, jednak
irytuje mnie jego nietykalność - w korelacji z działaniami Kruk wobec TOK FM i
Polsatu.

Szczuka tez moze. Nie rozumie o co zarzut.

[qfc]

Dla mnie ona smiejac sie z kaleki pokazala glebie swego intelektu.

PS. Tlumaczenie, ze cos nie wiedziala swiadczy jak dennie glupia jest ta
Szczuka. Jak sie z kogos ktos chce nabijac to naprzod odrabia zadanie domowe.
(Np. gdyby wyszlo, ze ta Madzie jest z domu dziecka, tez byloby to malo
apetyczne.) A juz sam glos tej Madzi jest dosc nietypowy (i ja nie bylbym pewny
czy to tylko formula, czy cos wiecej...) Ale mamy lumpenintelekuatlistow co
prostego zadania domowego nie odrobia nawet.

[laaazy_boy]

Michalkiewicz tez jest bardzo głęboki i wcale nie obraźliwy.

Brzmi troche inteligentniej od Szczuki...

[qfc]

...chociaz tytanem intelektu nie jest.

Natomiast zawsze dziwilo mnie pewne junktim: jak polacy cos gadaj na zydow, to
zaraz jest wrzask, ze grozi to Holokaustem. Przeciez to chyba niemcy zgotowali
Holukaust - nie tylko zydom. Ale to jest taka polska juz tradycja bicie sie w
piersi za to, ze niemcy morodwali. Piekne i romantyczne, tylko swiat taki nie
jest i dlatego jestesmy dymani od stuleci...

[laaazy_boy]

Nie mogę nie przyznać Tobie racji - w tym poście jest akurat dużo prawdy.
Pisałem wcześniej, że krytyka, nawet ta ostra, wpisuje się w wolność wypowiedzi
(to truizm). Reakcje części środowiska żydowskiego są, faktycznie, histeryczne i
przesadzone.

Co do Michalkiewicza - to była kropla przelewająca czarę. Wypowiedź, której
forma jest godna potępienia, dotyka problemu, o którym może i warto dyskutować.
Jednak RM, uwikłane w politykę, brzmiące szownizmem, agresją i czasami
antysemityzmem, zostało w jakimś sensie złapane za rękę. Równocześnie
upubliczniony jest list nuncjusza, z jawną krytyką jego działań, która zresztą
ma wg. mnie dużo sensu. Poza tym - ta sprawa jest faktycznie dobrym batem na
PiS, ponieważ stawia ich w niezręcznej sytuacji. Ot i cała sprawa.

[baltazarus]

Należy domagać się zlikwidowania urzedu pani Kruk, a nie zwiększania kontroli i
represji wobec mediów.

fakt to najlepsza rozrywka przy piwie ,

[mcel1]

szczególnie jak się modlą. Prawda? Wtedy jak się ma zawalony ryj to dopiero się
można pośmiać. Ale koleś jesteś prymitywny.Jesteś dowodem na prawidłowy kierunek
rozwoju polskiej edukacji, burak a potrawi pisać.

[laaazy_boy]

> szczególnie jak się modlą. Prawda?

Gdy się modlą - zmieniam stację na inną - bo nudno.

> Wtedy jak się ma zawalony ryj to dopiero się
> można pośmiać.

Można się pośmiać gdy ma się poczucie rzeczywistości, co z kolei pomaga w
dostrzeganiu absurdu w wypowiedziach ocja Tadeusza i innych "rozmowach
niedokończonych".

> Ale koleś jesteś prymitywny.Jesteś dowodem na prawidłowy kierune
> krozwoju polskiej edukacji, burak a potrawi pisać.

Może i "potrawi", może i nie. A po co ten epitet? Emocja trzeba potrafić
przetrawić - to nie edukacja lecz rozwój psychologiczny i dojrzałość emocjonalna.

[laaazy_boy]

qfc napisał:

> bardziej obawiam, ze jezeli Przedziebiorstwo Holokaust bedzie sie rozwijac i
> prosperowac to stanie sie pretekstem do kolejnego Holokaustu.

Dlatego właśnie podsycanie do nienawiści na tle rasowym/kulturowym w stylu
Michałkiewicza jest naganne. Stąd ta dyskusja.

> Liberalne media sa kompletnie bezrefleksyjne - niestety. Nie potrafia zauwazyc,
>
> ze pogromy zydow sa od tysiecy lat i Holokaust niekoniecznie musi byc ani
> ostatnim ani najwiekszym. Nie zauwazaja tez, ze kazdy pogrom ma powod - sluszny
>
> czy niesluszny, to juz inna sprawa. Dlatego o tych rzeczach trzeba dyskutowac

Idąc dalej, zgodnie z tokiem twojego rozumowania, należało by stwierdzić, że
skoro pogromy "są od tysięcy lat", to jest to wydażenie normalne, naturalne
wręcz, tak jak deszcz, który też nie pada bez powodu. I tak właśnie, wg ciebie,
należało by je traktować.

Zastanów się nad tym, co piszesz.

[junkier]

> Posadzanie o Michalkiewicza o antysemityzm to zbyt wielkie uproszczenie.

A ja sie obawiam ze to nei jest zadne "uproszczenie" tylko starannie
realizowana strategia. Ten wsciekly atak GW na cos jest obliczony. Na co?

Wiedza, ze sa za slabi zeby zlikwidowac RMaryja, wiec chodzi o to przynajmniej
zeby upokorzyc, skompromitowac i doprowadzic do usuniecia stamtad red.
Michalkiewicza, ktory zbytnio drazy temat zydowskich roszczen. I ma to byc
odstraszajacy przyklad dla innych, alebo o roszczeniach nie piszecie, albo
piszecie to na co pozwala sanhedryn z Wybiorczej albo spadacie ze sfery
publicznej.

I to jest prawdziwa stawka tej podlej batalii.

[czlowiek_z_blizna]

To jaki byl powod Holocaustu?

Precz z Radjem które kłamie i obraza innych

[masterzw]

Nie ma miejsca w Polsce dla takiego radja ktore podaje sie za katolickie a
wszystko co robie katolickie nie jest- wrecz lamie nakazy katolicyzmu. Precz z
Rydzykiem ktory kradnie łatwowiernym, biednym starym ludziom renty i emerytury.
Przecz z politykami którzy dla kasy i włądzy zrobia wszystko.

[baltazarus]

A co Cię to obchodzi? Nie chcesz to nie słuchaj RM, nie czytaj gazet, których
nie lubisz.

Precz z oszołomionymi

[jama314]

[rowienski]

OPus DEi robi za ofiarę! To jest nagonka, głupia, nieuczciwa i kłamliwa nagonka
na MIchalkiewicza.
Przedsiebiorstwo Holocaust to słynna juz formuła z tytułu ksiązki żydowskiego
historyka Normana Finkelsteina! Czy ten jest antysemitą? LUdzie, opamietajcie
się!
Michalkiewicz w swoim felietonie nie napisał ani jednego fałszu, przeczytajcie.
Słowa o "upokarzaniu POlski" wypowiedział dowodnie jeden z żydowskich
przywódców. Sa żądania organizacji żydowskich, czy o tym nie wolno mówić?
Zobaczymy, czy mnie ocenzurujecie.

Smutne, że nikt nie staje po stronie Michalkiewicz

[baltazarus]

Smutne, że nikt nie staje po stronie Michalkiewicza, a przecież on broni
interesów Polskiego Państwa. Niestety polscy politycy to banda tchórzy i
cwaniaków, którym zależy tylko na stanowiskach i dobrym obrazie w mediach,
mediach, które nawet nie starają sie być obiektywne i stoją po drugiej stronie
konfliktu.

Polecam, aby Wyborcza puscila w odcinkach...

[qfc]

"Przedsiebiorstwo Holokaust" Normana Finkelsteina. Wtedy wiekszosc ludzi
zrozumie, ze Michalkiewicz troche przesadzil (w tym, ze w pewnym momemncie byl
zbyt ogolny - chodzi o poczatkowa zlosliwosc z "Judejczykami"). Natomiast w
calosci byl bardzo obiektywny wskazal na pewnien problem.

PS. Sam jestem zydem :-)jakby to kogos obchodzilo.

[czarek1]

Najwiekszy problem polega na tym, ze od czasow Dmowskeigo, poprzez endecje
wspierana przez mniej swaitla czesc kleru az po dzisiejsze czasy sztucznie
utrzymywana jest przez rydzykowcow wsrod ciemnej czesci spoleczenstwa mysl, ze
Zydzi NIE sa czescia polksiego spoleczenstwa,ze sa przewrotni, ze sa winni
wszelkim neiszczesciom Polski, ze sa elementem obcym i tym podobne bzdury. Bo
demagog taki, jak Rydzyk dobrze wie,ze musi sie miec wroga. To jednoczy jego
trzodke. Wypowiedz Michalkeiwicza byla plugawa. tu nie chodzi tylko o uzyte
wyrazenie wziete z Finkelsteina, ale o slowa, jakich uzyl, nazywanie GW piata
kolumna, "zydowska gazeta dla Polakow", belkot o rzekomym haraczu. To wszystko
mialo wywolac nienawisc prostactwa do Zydow. I to wszystko z mikrofonu radia,
ktore reklamuje sie, jako "katolickie". Z nauk Papieza ani jednej nie pojelo.
Dobrze,ze chociaz Marek Jurek zdobyl sie na przyzwoita odpowiedz. Gdyby RM bylo
rzeczywiscie czyste i mowilo prawde, nowy papiez nie ostzregalby przed jego
dzialalnoscia.

[baltazarus]

Problem w tym, że powiedział prawdę, ostro, ale prawdę. Organizacje żydowskie
szantażują polski rząd ujawnieniem coraz to nowych faktów na temat pogromów
itp. jeśli rząd nie wypłaci pieniędzy im za pozostawione przez Żydów majątki.

Ksiazka Finkelsteina jest gorsza od Michalkiewicza

[qfc]

Dlatego polecam ja Wyborzcej w odcinkach. (I bez kometarzy.)

Michalkiewicza wypowiedz nie byla plugawa, byla efekciarska. To tak jak
anypolskich reklam w Niemczech nie odbieram jako jekiego anypolonizmu, ktory
doprawodzi do wojny. Takie rzeczy sa normalne w wolnych krajach trzeba je tylko
stawiac w pewnej perspektywie.

Trzeba zlikwidowac Radio co ma ryja

[jerzy30]

Masz rację

[antybolszewik]

Wszystkie media powinny mówić JEDNYM głosem. Nie możemy tolerować jakichkolwiek
wypowiedzi krytykujących organizacje żydowskie. Cała postępowa ludzkość uznała,
że Żydów krytykować nie wolno, i tak ma pozostać. A kto się wychyli - do
więzienia tak jak Irving, wywalić z uczelni - jak Ratajczaka, zaszczuć jak
Michalkiewicza.

[baltazarus]

Mi twój ryj się nie podoba, ale do głowy by mi nie przyszło by żądać jego
likwidacji. Żyj sobie, miej poglądy, opinie i pozwól głosić je innym.

Zacznijmy od ryja co nie ma Radia!

[jama314]

O Zydach

[kompost444]

Można się zgodzić, że słownictwo p.Michalkiewicza komuś nie odpowiada, ale fakt
pozostanie faktem, to żydzi amerykańscy z tragedii, która stała się udziałem
również ich ziomków, robią sobie, delikatnie mówiąc, jaja. Przemysł holokaustu,
jak to nazywa Michalkiewicz ( wcale to określenie nie jest jego wymysłem), nie
odnosi się do haniebnego czynu wykonanego przez niemieckich socjalistów, a do
chęci żydów ameykańskich do zrobienia na tym fajnego biznesu. To nie
Michalkiewicz wymyśla roszczenia wobec narodu polskiego a żydzi amerykańscy. To
nie Michalkiewicz zakłamuje historię jakoby obozy koncentracyjne były polskie a
żydzi amerykańscy

Dokladnie. Dlatego bledem tez jest utozsamianie

[qfc]

Zydow amerykanskich z polskimi. Ci w Stanach olali Karskiego - oczywiscie,
ktorys z forumowiczow moze nawet myslec, ze przewidywali, iz na tych ofiarach
za iles tam lat bedzie swietny interes. (I nie da sie tego wykluczyc - ludzie w
biznesie planuja. Czy spiskuja. O to samo chodzi.)

Dlaczego amrykanscy zydzi ciagna forse z naszych polskich trupow to ja nie
wiem. (Ci zydzi w koncu byli polakami.)

Poprawiam twoja informacje

[wmp1234]

Bliższe prawdy byłoby stwierdzeniw, że nie "zydzi amerykańscy" ale niektóre
organizacje (grupy) Zydów amerykanskich.
Bo cóż temu są winni zwykli zydzi i Zydzi amerykanscy? To troche tak, jak
niektórzy usłuzni mówią, że w Jedwabnem Polacy mordowali Zydów, zamiast
powiedzieć, że byli to zwykli bandyci, co najwyżej niektórzy pochodzenia
polskiego.

Tu wchodzi w gre logika. Dla czlowieka normalnego

[qfc]

zydzi amerykanscy, jest bardzo ogolne. Z pwenosci nie oznacza wszyscy - chociaz
moze. Sprawa wymaga wtedy dalszego zainteresowania. To co piszesz to masz
racje, ale ja i tak w ten sposob przeczytalem post, ktory poprawiasz.

Prawda a moja prawda i twoja prawda

[wmp1234]

Prawo do mówienia prawdy a juz tym bardziej prawo do mówienia kłamstwa nie jest
i nigdy nie było towarem powszechnie dostępnym.
Jeżeli przywódca Izraela (skąd inąd obecnie jednego z naszych blizszych
sojuszników) mówi w sposób jawnie rasistowski, że Polacy wyssali antysemityzm z
mlekiem matki - to jest to naturalne prawo do swobodnej wypowiedzi.
Jeżeli Michalkiewicz mówi o handlowaniu pamiecią pomordowanych ofiar
holocaustu - to jest to antysemityzm.
Ktoś zapyta co łączy te dwa przykłady?
Odpowiadam - właściwie nic. Pierwszy jest ewidentnym rasistowskim kłamstwem i
obelgą. Drugi stwierdzeniem faktu.
Tak więc kłamstwo dla niektórych może byc dopuszczalnym zwrotem retorycznym a
mówienie prawdy powaznym wykroczeniem.
Oczekuję zatem dalszych konsekwencji tej sprawy i podciagniecie felietonu
Michalkiewicza np. pod tzw. kłamstwo oswiecimskie, co pozwoli posadzić faceta
do kryminału na kilka lat.
ps.
1. Żal mi troche zasłużonego i niemłodego już, kiedyś bohaterskiego żołnierza,
Edelmana. Jeszcze nie tak dawno aby o tym zapomnieć, był sam przesladowany i
bojkotowany przez niektóre środowiska za wypowiedziana prawdę o Gettcie
Warszawskim. Wtedy co prawda nie chodziło o pieniądze, ale to może i tym
gorzej.
2. Przed chwilą PAP doniosła, że w Sanoku zdewastowano groby. Zamarłem z
przerażenia. Jednak po chwili okazało sie, że tym razem mamy chyba szczęście.
Dotyczyło to ... cmentarza komunalnego. A wiec to chyba tylko zwykłe
chuligaństwo a nie antykatolickie lub antysemickie ekscesy.

[ali57]

z www.kki.pl/piojar/polemiki/finkeltst/finkelst2.html
- Panie profesorze, jakie związki łączą Pana z Polską?

- Moi przodkowie byli polskimi Żydami, w Polsce urodzili się moi rodzice,
mieszkali w Warszawie, ich ostatnim miejscem zamieszkania do 1943 roku,
czyli do czasu przymusowego przeniesienia do getta, był ich własny dom przy
ulicy Miłej, pod dziewiętnastym. Moja mama była absolwentką wydziału
matematycznego Uniwersytetu Warszawskiego, ojciec zajmował się interesami.
Posiadali w Polsce jakieś sklepy, manufakturę, nieruchomości... W czasie
wojny wszystko to stracili. Holokaust przeżyli, lecz z Polski wyemigrowali,
ja już urodziłem się w Stanach Zjednoczonych... Nigdy jeszcze w Polsce nie
byłem.

- Czy Pan, Pańska rodzina, rościcie sobie pretensje do majątku
pozostawionego w Polsce?

- Absolutnie nie...

- Dlaczego? Przecież to był wasz legalny majątek, Pan byłby jego
spadkobiercą... Nieruchomość w centrum Warszawy to dzisiaj duże pieniądze.

- Takie roszczenia nie mają sensu. Większość majątku należącego niegdyś do
mojej rodziny uległa w czasie wojny zniszczeniu. Wprawdzie po wojnie został
on częściowo odtworzony, lecz myśmy w tej restauracji nie brali udziału.
Trudno więc ocenić nasz rzeczywisty w nim udział. Nie płaciliśmy podatków,
nie konserwowaliśmy tego majątku... Sprawa uległa przedawnieniu...

- To jest słaby argument. Władza ludowa wam majątek skonfiskowała, więc o
zaległościach podatkowych nie ma mowy. Co prawda zaraz po upaństwowieniu, po
konfiskacie majątku, należało decyzję komunistów zaskarżyć w sądzie, ale
nawet gdybyście polski rząd wzięli do sądu, to i tak własność nie zostałaby
wam przywrócona... W takiej sytuacji trudno mówić także o przedawnieniu.
Moim zdaniem, nawet średnio zdolny adwokat jest w stanie udowodnić pańskie
prawo do roszczeń majątkowych wobec władz Polski...

- Ale ja tego nie chcę. Nie tylko ja, znakomita większość ofiar holokaustu
nie zamierza ani doprowadzać Polski do gospodarczej ruiny, ani tym bardziej
pozbawiać polskie dzieci przedszkoli, szkół czy parków? Bo do tego
sprowadziłaby się restytucja naszego mienia.

- Skoro tak, na jakiej podstawie Światowy Kongres Żydowski (WJC) skierował w
początkach grudnia do sądu w Nowym Jorku pozew przeciwko państwu polskiemu o
odszkodowanie za majątek utracony przez Żydów, ofiary holokaustu w Polsce?

- Takiej podstawy nie ma. Nikt im nie dał prawa do reprezentowania ofiar
holokaustu. Jeśli ja nie chcę się o ten majątek upominać, to tym bardziej
nie chcę, aby robił to ktoś rzekomo w moim imieniu .

- Czy WJC działa z upoważnienia ofiar holokaustu?

- Skądże! To jest czysta uzurpacja! Hucpa! Gdyby Kongres reprezentował
ofiary holokaustu, odzyskane mienie czy odszkodowania zostałyby przekazane
właśnie im. Tymczasem wiadomo, że do ofiar holokaustu dociera zaledwie
ułamek tego, co Kongres Żydowski dotychczas uzyskał.

- Kilka dni temu prasa doniosła jednak, że sąd federalny w Nowym Jorku
zatwierdził sposób wypłaty odszkodowań dla tych wszystkich, którzy
ucierpieli z powodu przymusowej pracy w niemieckich fabrykach, będących
własnością Szwajcarów, lub zostali oszukani przez szwajcarskich bankierów.
Wynika z niego, że gros funduszy z odszkodowań przekazanych zostanie jednak
ofiarom holokaustu...

- To nieprawda! Posiadam dokumenty świadczące o tym, że do ofiar holokaustu
dotrze, w najlepszym razie, może 3 do 5 proc. z wymuszonych na Szwajcarach,
prawie 1,5 mld dol. Ponadto pieniądze te wypłaca się w takim tempie, że
wielu ich adresatów do wypłaty nie dożyje. Przecież to są w większości
ludzie w podeszłym wieku .

- A pozostałe 95 proc., co się stanie z resztą pieniędzy?

- Znajdą się na dziwnych kontach dziwnych fundacji, czyli praktycznie w
kieszeniach aktywistów Kongresu Żydowskiego. Ta cała akcja odszkodowań dla
Żydów to jeden wielki rabunek!

[czarek1]

Dlaczego wiekszosc dyskutantow przymyka oczy obelgo Michalkeiwicza pod adresem
GW? nazywanei jej "zydowska gazet dla Polakow". A to jest stweirdzenei faktu,
czy proba wywolania neinawisci do Polakow, podkreslam P O L A K O W pochodzenia
moze i zydowskiego, (akie to ma znaczenie?) mieszkajacych i dzialajacych w
POLSCE. Doprawdy, mzona wiele zarzucic , a nie jakikolwiek masowy ruch. O
zadnym zsantazu ne ma mowy, to wierutna bzdura. Zreszta, jesli z naszej strony
byly tez ceimne plamy, pgromy, jak w Jedwabnem, tzreba o tym pisac uczciwie,
tylko w ten sposob mzozna uzyskac wiarygodnsoc. Pisanie pzrez liczen
amerykanskei gazety o obozach polskich jest rzeczywiscie obrazliwe dla Polakow,
ale w wiekszosci to nie jest ani swiadome, ani popelniane przez ludzi
pochodzenia zydowskeigo. To jest po prostu glupi, bezmyslny skrot myslowy,
czesto kompletna ignorancja. Oczywiscie, nalezy za kazdym raxem protestowac i
prostowac. Ja sam. mieszkajac na kontynencie amerykanskim, wielokrotnie
skuteczne protestowalem widzialem na wasne ozcy pzreprosiny takeij, czy innej
gazety. Michalkeiwicz niejednokrotnie juz wypowiadal sie w duchu antysemickim.
Nie jest to przyzwoita postac. Przyzwoitosc ludzka nei pozwala bronic go.

Homo sum et humani nihil a me alienum esse puto

Do pierwszego Czarka

[wmp1234]

Z tym pisaniem uczciwie o trudnych sprawach to chyba sam wiesz, że nigdy nie
było i nie jest łatwo. Jedni widzą tylko to co chcą widziec, drudzy również a
tych normalnych nie chce sie czasami słuchać lub zwyczajnie nie dopuszcza się
ich do głosu.
Rozumiem Twój punkt widzenia i podzielam nawet niektóre obawy.
Czy jednak zwroty "żydowska gazeta dla Polaków" lub analogiczny "polska gazeta
dla Żydów" muszą zawsze kojarzyc się z obrazą?
Faktem jest, że Gazeta Wyborcza w sposób szczególny traktuje niektóre
narodowości poswiecając im zdecydowanie wiecej artykułów i informacji, ale
podobnie choc może na mniejszą skale czynią to także inne polskie media
(szczególnie publiczne) - filmy, reportaże, historia, kultura, muzyka,
polityka, bieżące informacje itd.
Jeżeli po tym by oceniać stosunek Polaków do Izraela i Żydów (również tych
rozproszonych po świecie) to raczej należałoby użyć sformułowania bliższego
prawdzie, że stalismy sie filosemitami powyżej średniej światowej.
Pozdrawiam.

Żydzi są poniewierani na całym świecie i..

[zhk]

dlatego są wyczulenie historycznie na objawy niechęci. Warto o tym pamiętać.
Nie zazdroszczę im. Warto pomyśleć i nie naśladowqać złych wzorców.
Co to idiotyczne tłumaczenie. Ja zamordowałem tylko jedną osobę wysoki sądzie,
proszęmnie zwolnić, bo Kowalski zamordował cztery.

Powinien miećzakaz publikacji na zawsze.

[zhk]

Z ciebie naprawde taki kretyn, czy udajesz?

[krallik]

Myślę że "zhk" jest naprawdę

[jama314]

Michalkiewicz RULEZ

[o90]

Jurek nie wie co gada
pewno nawet nie wie co Michalkiewicz powiedzial

gdzie tam antysemityzm ?
moze ktos wyjasni ?
jak ktos nie zgadza sie z roszczeniami Swiatowego Kongresu Zydow to
automatycznie jest antysemita

gratuluje logiki

[mg2005]

M.Jurek skrytykował formę wypowiedzi - nie merytoryczną treść.

Jeśli słowo "judajczycy" jest obraźliwe, to obraźliwe jest także słowo "judaizm"

Z felietonu wynika,że red.Michalkiewiczowi nie chodziło o
wszystkich 'judajczyków', ale o należących do 'biznesu holokaustu'.

GWno jak zwykle manipuluje: 'przemysł holokaustu' nie oznacza zagłady Żydów,
ale współczesne organizacje żydowskie wyłudzające miliardy $ przy cynicznym
wykorzystaniu holokaustu.

Nawet gdyby pogląd o zagrożeniu Polski przez 'biznes holokaustu' był błędny,
to nie jest antysemicki ( nie nawołuje do nienawiści wobec Żydów jako narodu)

Holokaust nie był jedynym i największym ludobójstwem ( holokaustu dokonali
także sami Żydzi w starożytnej Palestynie wobec innych plemion semickich),
ale tylko z Holokaustu uczyniono para-religijny kult .
Jest to pochodna żydowskiego , rasistowskiego przekonania o wyjątkowości
narodu żydowskiego ("naród wybrany").

haniebne praktyki dziennikarzy Wyborczej

[r1234_76]

"O Zagładzie Żydów mówił lekceważąco "firma Holocaust"."

to kwalifikuje się do odszczekania przez dziennikarza.
określenie "przedsiębiorstwo Holokaust" dotyczy praktyki, że sporo osób nieźle
sobie żyje np. z reprezentowania ofiar, wyłudzania odszkodować, podczas gdy
prawdziwe ofiary nierzadko nie. samo określenie wymyślił zresztą Żyd, a nie p.
Michalkiewicz.

Moher gryzie.

[ojciec_dyrektor_rydzyk]

Mohery do gazu.

'tolerancja anty-moherowa'

[mg2005]

ojciec_dyrektor_rydzyk napisała:

> Mohery do gazu.

[septem]

Jeżeli antysemityzmem nazywa się stwierdzenie, że środowisko semickie stara się
uzyskać od Polaków "rewindykację" w wysokości 60 mld dolarów, to jest to wysoce
zastanawiające... To rzeczywiście wygląda na to, że ktoś chce na holokauście
zarobić. Kto? Kto posuwa się do takiego bezceństwa, aby na nieszczęściu ludzkim
(milionów Żydów) zbijać majątek? I później się dziwią, że na określenie takiego
postępowania używa się zwrotu "holokaustowa industria"... Jak się przysłuchuję
dyskusjom powstałym wokół Żydów, to dochodzę do przekonania, że największymi
antysemitami są sami Semici.

[mcel1]

praktyczna lekcja pt. jak powstaje antysemityzm. Oto na jakiś tam felieton o
chęci wykorzystania przez grupę amerykańskich bankierów-żydów śmierci wielu
milionów swoich współbraci rozpoczyna się zmasowany atak na publicystę, radio
tych co tam chodzą ,tych co go sluchają, tych którym do głowy nie przyszło
pomyśleć źle o Zydach jako nacji. Co więcej komunista Edelman teraz działacz
różowych, nazywa to by nie było wątpliwości antysemityzmem .Jaka może być ich
rakcja na to? Ano taka że ludzie, którym się nienawiść rasową zarzuca wściekają
się no i mówią "ci wstrętni żydzi znowu mieszają". Ci amerykańscy żydzi, gdy
tych za których teraz chcą pieniędzy , umierali zamykali drzwi i uszy przed
Janem Karskim gdy jako kurier z Poski przybył do USA z wiadomościami o
rozpoczętej zagładzie Zydów.