Prawie 80 proc. Polaków jest za zakazem palenia

[efad4d]

popieram, bezmyslnosc a moze bezczelnosc palaczy mnie zadziwia, stanie taki na
przystanku i dmucha wszystkim dookola w twarz , chcesz palic nikt ci nie broni
ale odjedz pare matrow czlowieku i kurz ile wlezie!

--

punkt skupu

Palę - tak jestem za zakazem.

[dobrasekta]

Od czasu do czasu bierze mnie by rzucić palenie. Wiadome jest , że truję nie
tylko siebie ale i tych wokół a w ten sposób byłoby mi łatwiej gdybym na
przystanku nie jarał jak debil kolejnej fajki.

Przyznaję się więc - jestem palaczem i chcę zakazu na przystankach bo sam z
rzuceniem sobie nie daję rady.

Palacze na przystankach - to moi ulubieńcy

[navaira]

Zwłaszcza, kiedy pada deszcz lub śnieg i pan lub pani z śmierdzifajkiem chowają
się pod daszek (w tłum innych ludzi...), żeby im trutka nie zagasła. Sam smak!

wyjątkowo zgadzam się z wynikami sondażu

[tekameka]

zamieszczonego w GW

palenie pod wiatą to brak kultury - do wielu

[mr.marbak]

miejsc nie potrzebny jest zakaz - a odrobina kultury. -
A co do palenia w barach - można nakazać posiadanie wydzielonego( odrębnego
zamkniętego szczelnie pomieszczenia dla palaczy -
można też dać wybór - np bar dla palących
bar tylko dla niepalących - i już.
Bar wcale nie jest publicznym miejscem - może być barem dla ograniaczonych
użytkowników ( czyli dla palących o ile nie ma szczelnie wydzielonego - 2 baru
dla palących.

[nousu]

trzeba zakazać palenia i ch...

[miron73]

No fakt - argument nie do obalenia :)

[kelob3]

nie palę ale jestem przeciwny takim zakazom za nimi idą inne

Zakuja sie w kajdanki

[pocalujta_wujta]

wpisz sie na czarne listy. Kaz kolegom i kolezankom by cie ponizali. No nawet
sprobuj sie kopnac w dupe gdy siegasz po nastepnego. Nie wydaje mi sie ze ci to
pomoze. Chcesz zyc w stresie zaszczuty przez przepisy? Gratuluje. Najwazniejsze
nie truc innych. Na siebie mozna znalezc inne metody niz te formalne. Zreszta
ksiadz z ambony mowi ze zabijanie sie nie jest pochwalane. Nie wystarczy?

[zaneta.maslo]

Przeciez o ile pamietam taki zakaz istnieje, tylko nikt go nie egzekwuje.

[jaraj43]

juz wam na lby siadlo!
pozabraniajcie wszystkiego!
Wszystkim
Wszedzie!

i jeszcze kary ponakladajcie, a niech maja "§$%, o!


sie sami powykanczacie nerwowo!

jestem za zakazem!

[jajko69]

Jeśli ktos chce miec raka, to niech sie truje we wlasnym domu, a nie naraza
innych na bierne palenie i smrod!
poza tym - moze palacze placiliby wieksza skladke na nfz, dlaczego ja mam im
fundowac leczenie, skoro az prosza sie o raka?

[mvp1]

To po prostu rasizm!!!jesli w Polsce bez strachu moga zyc geje i zoofile to
dlaczego terroryzujecie palaczy!!!

[nemo123]

> To po prostu rasizm!!!jesli w Polsce bez strachu moga zyc geje i zoofile to
> dlaczego terroryzujecie palaczy!!!

wszystko jest sprawiedliwie

zauwaz, ze ani geje, ani zoofile (ani hetero) a teraz palacze nie beda mogli
tego robic w miejscu publicznym

a w domu mozna sie poddac nalogowi

mvp1 - to nie jest rasizm.

[joanna_can]

Sama pale (nie codziennie, ale zawsze przy alkoholu) i wiem jak smierdze po
takiej sesji. Kiedy mijam palacego na ulicy, to mnie dusi. Nie czuje tego,
kiedy sama akurat pale. To nie znaczy jednak, ze nie powinnam miec przerw, to
znaczy po prostu, ze dym dla osoby nie palacej jest czyms potwornie przykrym.

Wsrod moich znajomych palaczy nikt juz nie pali w domu, a zapalic u kogos to
grzech nie do przebaczenia (mieszkam w Kanadzie, przyzwyczailismy sie do tego).

[miron73]

To jak to inaczej nazwiesz? Przecież ten przepis wprowadza podobne regulacje,
które obowiązują np. w USA (pewnie wiesz, bo masz niedaleko) - nie można np.
napić się piwa i zapalić jednocześnie. Zabraniając (bo o to tak naprawdę
chodzi) tworzenia lokali gdzie PALĄCY mogliby się rozerwać dyskryminuje się
ich.

[delfina77]

A dlaczego nie dyskryminować głupoty? W końcu jest to jakaś szansa i dla was, im
więcej utrudnień, tym więcej motywacji do rzucenia tego przykrego nałogu

[miron73]

A to niby dlaczego KTOŚ ma decydować za mnie? A co jeśli palę z wyboru (w
zasadzie to uzależniłem się z wyboru bo nie paliłem przez znakomitą większość
swojego życia) i NIE CHCĘ RZUCAĆ.

Jestem świadomy wszelkich negatywnych konsekwencji palenia i POMIMO tego nie
chcę przestać palić.

Jedzenie tłustych dań, stołowanie się w McD, picie alkoholu - to TAKŻE głupota.
To może zacznijmy tych ludzi także dyskryminować?

Dyskryminacja to bardzo podstępne zjawisko - buduje mury. Sądzisz, że doskonale
wiesz w którym miejscu powstaną, lecz po jakimś czasie spostrzegasz, że wyrosły
zupełnie gdzie indziej.

[wallenstein76]

W pełni się zgadzam. Proponuję za jedną ustawą zamknąć wszystki lokale podające
alkohol, McDonaldy, budki z hamburgerami.
Co się będą ludzie truli

[kraq]

no jest pewna roznica. bo to ze zresz mcsyfy i loisz wode albo tanie wina
akurat kompletnie mi nie przeszadza o ile sie po tym na mnie nie pohaftujesz i
nie bedziesz sie chcial ze mna np. calowac. natomiast kazda twoja zapalona
fajka to smrod, ktory raz, ze trzeba wdychac a dwa, ze sie nim przesiaka. i nie
problem w jednym papierosie tylko kilku, kilkunastu naraz jaranych w knajpach
na przystankach itd. ja bym zakazal palenia tylko za same sterty kiepow na
przystankach, ktore widac zwlaszcza po zimie albo walnal 5zl od paczki podatku
na sprzatanie tego gowna

[miron73]

Nie jadam w McD, ale zapewniam Cię, że natychmiast zacznę jak tylko pojawią się
głosy, że należy zabronić im sprzedawania tego co chcą.

Po drugie - nie sądzę abyśmy się znali, więc smród mojego akurat papierosa Cię
nie dosięga. Poza tym - gdybyśmy się znali to byś wiedział, że przy niepalących
nie palę (chyba, że palacze są w większości).

A co do podatku - znowu ruszył by przemyt ze wschodu na wielką skalę (to tak w
temacie sensowności pomysłów).

Co do samego palenia na przystankach to nie będę się powtarzał.

[funia81]

Dyskryminujemy rowniez ludzi, ktorzy lubia sobie posmigac autkiem 200 km/h po
miejskich drogach. Dlaczego? Przeciez to wolny kraj... A moze chodzi o to, ze
stanowia zagrozenie? Pomysl nad tym.

[kuratorr]

ech funia. co za przedszkolne przekomarzanie.

p.s. a kto to jestescie "wy" ?

[miron73]

Fakt - dyskryminujecie.

A co do skuteczności tego dyskryminowania... well... proponuję spojrzeć kiedyś
na którąś z CAŁYCH ulic (w sumie w Polsce nie ma ich tak wiele) w nocy.
Proponuję także policzyć tych, którzy jeżdżą z przepisową prędkością. No...
trochę może zejść...

I przy okazji - skoro istnieje ujemna korelacja pomiędzy prędkością samochodów
a ilością wypadków, to ograniczenie prędkości do 0kmh... Czekam na ustawę.
Pewnie 80% ludzi stwierdzi, że to dobry pomysł.

Nikt nie decyduje za ciebie.

[druid1]

Nikt ci nie zabrania palic.

Sam jestem takze za legalizacja narkotywkow.

Jednak problem w tym wypadku nie dotyczy palaczy tylko ludzi, kotrzy sa
narazenie na bierne palenie.

Gdyby aplikowanie nikotyny do organizmu odbywalo sie np. przez jej jedzenie lub
picie pewnie problem by nie istnial.

Nigdy nie bede popieral delegalizacji jakich kolwiek narkotykow w tym nikotyny -
bo kazdy ma prawo decydowac za siebie.

Ale wlanie tez dlatego, ze kazdy ma prawo decydowac za siebie, to bierni palacze
maja tez prawo do tego by nie byc zatrowani w miejscach publicznych.

[stachenka]

>Ale wlanie tez dlatego, ze kazdy ma prawo decydowac za siebie, to bierni >palacze
>maja tez prawo do tego by nie byc zatrowani w miejscach publicznych.

Otóż to!

[miron73]

Tia. Jedno ale. Mnie chodzi tylko i wyłącznie o restauracje, puby, knajpy i
inne miejsca z założenia będące własnością prywatną. Gdzie to WŁAŚCICIEL lokalu
decyduje (przynajmniej na razie) czy ma być to miejsce dla palących czy nie.

[kaatrin]

wlasciciela nie stac przewaznie na to, zeby decydowac przeciw paleniu, bo
stracilby klientow.

[tp4949]

A dlaczego TY chcesz decydowac za mnie? Jakim prawem zezwalasz sobie na smrodzenie i trucie innych?
Pal sobie - no problem. Ale nie przy innych.
Mysle, ze na tym ma polegac ten zakaz.
Po pierwsze nie szkodzic. A w domu, samochodzie, mozesz sobie zapalic.

[tomek854]

Geje nie szkodzą innym. Nie kosztuje nas też więcej leczenie ich np z chorób serca czy płuc (najwyzej maja problemy ze zwieraczami).

Prawie robi wielką róznicę :)

[myff]

będą walić mandaty za papierosy? ale czad! aco z tymi prawie 25% ktore zakazu
nie chcą? albo maja go gdzieś? jak ich prawa będą respektowane?:>

[kinemator]

> jak ich prawa będą respektowane?:>
Przeciez nikt im nie broni palic w domu.

[wallenstein76]

Zawsze możesz z domu nie wychodzić i wtedy nikt ci nie będzie szkodzić. Masz
ciekawe pojęcie o prawie.

[miron73]

NFZ? A z jakiej okazji mieliby płacić większy PODATEK. Bo z ubezpieczeniem
zdrowotnym to niewiele ma wspólnego.

Uważam natomiast, że to zupełnie normalne, że muszę płacić więcej "prywatnego
ubezpieczenia" (bo w darmową służbę zdrowia to od dawna już nie wierzę i nie
korzystam) właśnie dlatego, że palę.

Osobiście jestem za tym, aby w miejscach publicznych i utrzymywanych za
PUBLICZNE pieniądze taki zakaz obowiązywał. W szczególności na przystankach,
urzędach, jednostkach wojskowych, komisariatach policji, szpitalach, etc.

Natomiast uważam za SKANDAL wcinanie się państwa w prywatny biznes. Jeśli ktoś
ma knajpę, to już jego sprawa czy chce ją zrobić dla palących czy niepalących.
Jeśli mam firmę, to już moja sprawa czy zatrudniam palaczy czy niepalących,
oraz jak organizuję miejsce do palenia. Przecież nie ma przepisu zmuszającego
właściciela do tolerowania palaczy.

To może pójdźmy po bandzie i w ogóle zabrońmy palenia WSZĘDZIE. Będzie można
palić wyłącznie we własnym domu a i to pod warunkiem, że WSZYSCY pozostali
domownicy wyrażą na to pisemną zgodę. Potwierdzoną przez dzielnicowego,
proboszcza i sąd.

I ogólnie do wszystkich "popieraczy" - sądzicie, że to dla Waszego dobra? Że
ktoś się przejmuje tym, że tyle ludzi umiera? Nie! Chodzi tylko i wyłącznie o
KASĘ. Mamy tu po prostu do czynienia ze starciem dwóch lobby - tytoniowego i
ubezpieczeniowego. To drugie po prostu wygrywa.

Ciekawe też kiedy wpadną na pomysł aby w trosce o poszkodowanych w wypadkach
wprowadzić zakaz sprzedaży alkoholu wszystkim posiadającym prawo jazdy.

[tomek854]

> Ciekawe też kiedy wpadną na pomysł aby w trosce o poszkodowanych w wypadkach
> wprowadzić zakaz sprzedaży alkoholu wszystkim posiadającym prawo jazdy.

Mógłbyś wyjaśnić jaką tu widzisz analogię?

[kuratorr]

to moze ja. dajmy na to ze jest bogdan i marlon.

1. bogdan pali - marlon wdycha i od tego umiera
2. bogdan sie na...bal i wsiadl do samochodu, potraca marlona a ten umiera.

[tomek854]

to może ja w drugą stronę.

1. Marlon nie pali, chucha na bogdana i temu sie nic nie dzieje.
2. Marlon nie ma prawa jazdy, wsiada do samochodu ktorym nie umie jezdzic i zabija bogdana ;-)

I co to wnosi do dyskusji? :-)

[kuratorr]

na to pytanie Ci nie odpowiem. ja tylko wyjasnialem analogie.

[miron73]

Chodzi o to, że wmawia się ludziom jedno gdy chodzi o coś innego. To raz. Poza
tym chcąc być konsekwentnym w działaniu ustawodawca powinien także zabronić
sprzedaży alkoholu kierowcom. A leki zaburzające percepcję nakazać farmaceutom
wydawać po zarekwirowaniu prawa jazdy i kluczyków od samochodu. Wszystko po to
aby "nie szkodzić innym".

[beyzi]

Przepraszam... czy nowe przepisy mają wprowadzać zakaz sprzedaży papierosów? bo jeśli tak to coś chyba szwankuje mi rozumienie tekstów czytanych :]
nikt nie broni Ci kupić papierosy i użądzać sobie komorę gazową... w domq, a nie tam, gdzie będziesz truł obcych ludzi; analogicznie nikt nie zabrania Ci kupić choćby skrzynki wódki i zalać się w trupa - natomiast NIE MOŻESZ PROWADZIĆ SAMOCHODU pod wpływem alkocholu; analogicznie nie możesz prowadzić bez posiadania prawa jazdy. Łamiesz zakaz - odpowiadasz.
Argumentacja bezzasadna :]

[lider8]

ale ty jesteś dziwny :/ pewnie niewiesz że z akcyzy na papierosy funduje sie
twoje leczenie a ty jeszcze lecisz z tekstem o tym żeby podnieść. Prawda jest
taka że gdyby z akcyzy pieniądze były przeznaczane tam gdzie sa prrzeznaczane w
Niemczech czyli na profilaktykę i onkologię to TY byś niemiał za co się leczyć,
ale w Polsce akcyza za paliwo też nie idzie na drogi (ggdzie ustawowo ma iśc)
tylko na łatanie dziur ale nie w drogach tylko budżecie - wiec może ciut pokory
z tymi hasłami :/

[jajcara3]

Zgadzam się aby powstał taki zakaz. Nigdy nie paliłam i nie zamierzam, ponadto
zawsze przeszkadzał mi smród papierosów. Teraz jest to dla mnie szczególnie
uciążliwe gdy jestem w ciąży i każdy intensywniejszy zapach powoduje u mnie
reakcje wymiotne. A może to byłby dobry pomysł tak zwymiotować na idącego sobie
ulicą palącego?

[ptasia_cipa]

zabronic wszystkiego, najlepiej w konstytucji, bedzie problem z glowy.

Bardzo dobra inicjatywa

[kaatrin]

Jest to bardzo dobry sposob na oduczenie sie palenia, szczegolnie dla mlodych
ludzi, ktorzy dopiero zaczynaja wpadac w nalog. Mieszkam w miescie, w ktorym
taki zakaz obowiazuje. Dawniej palilam w pubach i na imprezach - teraz
jednak, kiedy nikt tego nie robi, nawet o tym nie mysle. Poza tym stalo sie
to tutaj bardzo niemodne i aspoleczne.

Oczywiscie dla ludzi bardzo uzaleznionych bedzie to problem - niewygodnie
jest wychodzic na zewnatrz za kazdym razem, kiedy chce sie zapalic. Z
pewnoscia wiele osob zdecyduje sie walczyc z nalogiem.

Komfort osob niepalacych w pubach i restauracjach podniesie sie znacznie.

A ciekawe ilu z badanych to palacze?!

[scnab]

na przystankach tak,ale knajpy zostawić w spokoju.

W Bielsku ŻADEN policjant nie zwraca na to uwagi!!

[galan12]

w polsce taki zakaz?? to niemozliwe

[panikazia]

kierowcy autobusow pala w kabinach
kabiny nieszczelne, capi w autobusie
teraz jest ciepla wiec uchylaja drzwi i caly dym leci do srodka

luz

[palacz.zwlok]

Jestem za,
całkowitym zakazem jeżdżenia samochodami, w Polsce rokrocznie ginie z tego
powodu ponad 6.000 osób (i to nie tylko kierowców, ale i biernych
współużytkowników dróg, chodników, poboczy oraz plaż miejskich).
Także za zakazem produkcji ostrych narzędzi - wypadków też niemało.

[panikazia]

palacz.zwlok napisał:

> Jestem za,
> całkowitym zakazem jeżdżenia samochodami, w Polsce rokrocznie ginie z tego
> powodu ponad 6.000 osób (i to nie tylko kierowców, ale i biernych
> współużytkowników dróg, chodników, poboczy oraz plaż miejskich).
> Także za zakazem produkcji ostrych narzędzi - wypadków też niemało.



a jak to sie ma do zakazu palenia papierosow?

bo jezdzenie samochodami sluzy do szybkiego transportu,
ostre narzedzia do krojenia i ciecia,
to rozumiem ze palenie papierosow tez do czegos sluzy - tak?

ja jestem za tym zeby nie czuc smrodu papierosow wszedzie,
tak samo jak jestem za tym zebym nie musiala ogladac psich kup
ja nie zostawiam po sobie smrodu w miejscah publicznych,
inni tez nie musza

[skuro]

jestem ZA (w miejscach publicznych)

---
http:www.buhaha.pl

[dzakarta]

Gó.. prawda!

[tomek854]

Dysponujesz moze jakimis innymi miarodajnymi badaniami?

[antykaczyzm]

A niby dlaczego nie miałbym palić na ulicy?Na nikogo nie dmucham dymem;jeśli
ktoś staje blisko mnie,to się odsuwam,żeby mu nie przeszkadzać;niedopałki
wyrzucam do koszy na śmieci.Dlaczego nie miałbym palić na ulicy?

Zmontowany sondaż...

[indris]

...podobnie jak przed wyborami

[palacz1977]

ty jestes moze i ok ale ty jestes sam taki ok - inni nie maja tego zwyczaju
przykład ide ulica - przede mna idzie koles z fajka dmucha jak najbardziej w
kierunku w którym idzie lub tam gdzie wydaje mu sie że jest ok - nie na mnie -
kiepuje tam gdzie wypada - ja jestem jakikes 15 m za nim z psem, wchodze w tą
chrume rozdzedzonego dymu i zwyczajnie go czuje - mało tego koleś idąc przede
mna zwyczajnie sie zachowuje a wiec w naturalny sposób dla czlowieka macha reka
w trakcie marszu a w rece pet - z niego dym a ja w tym dymie - rozdzedzonym ale
równiez cuchnącym a ide 15 m za nim
jestem za całkowitym zakazem palenia w miejscach ogólnie dostepnych bez wzgledu
na to czy jest to ulica przystanek sracz publiczny czy szkolny lub urzedowy -
oraz faktycznym zaostrzeniem przepisu dot. wydzielonych pomieszczeń dla palaczy
w pubach - niech to bedzie naprawde drogi interes aby pub mógł byc nazwany
miejscem w wydzielonym miejscem dla palaczy powiedzmy 20% miejsc siedzacych
moze zosac wyznaczonych dla palącym po warunkiem ze ponieszczenie jest
wentylowane, powiedzny instalacja o przepucie powietrzana 3000m3 na godzine
(moze byc głosno) jest oddzielone poprzez szczelne atestowane drzwi
gwarantujace nie przenikanie zapachów - oczywiscie z wiatrołapem i komora (jak
w labolatorium intela)
poprostu niech wytycznie też pomieszczena bedzie dostatecznie drogie aby jego
opłacalność była znikoma - w ten sposób zapewnimy komfort dla niepalacych bo
wydzielenie osobnego pomieczenia bez zadbych kurtym itp mija sie z cele smórd
jest taki sam w czesci palaczy i niepalaczy - poprostu 1 palacz zatruje pub i
cała romantyczna kolacja smierdzi

[miron73]

A ja mam dwa pytania:
1. Czy sprzątasz po swoim psie jak już z nim idziesz te 15m za palaczem?
2. Nie możesz iść do restauracji gdzie jest zakaz palenia?

Obstawiam odpowiedzi:
1. Nie bo nikt tak nie robi
2. Nie - bo podoba mi się ta właśnie knajpa tylko chcę aby inni dostosowali się
do mnie.

[palacz1977]

ad 1 nie mam psa - a szkoda bo mam duzy teren - to był przykład
ad 2 nie ma żadnego wyboru - u mnie w miescie jest mi znanych okolo 20
knajpodyskotek i restauracji (bo to 30 tys miasto) tylko w 2 obowiazuje solidny
podział na palaczy i niepalaczy (oddzielne pomieszczenia z odzielnymi wejsciami
i wrecz odzielna obsługa - lux nie) a to a restauracje gdzie nie potańcze nie
pospiewam (a co) ogladajac mecz z przycółmi bo tam zbiera sie raczej świat
biznesu a to wymaga raczej ciszy niż gosnej muzyki inne obiekty sa dla
wszystkich czyli tylko dla palaczy - najblizsza znana mi dyskoteka jest chyba w
londynie - ale moge sie mylic bo ze wzgledu na małego bobasa nie chadzam teraz
z zona narazie na dyskoteki - nie oczekuje ze swiat bedzie sie do mnie
dostosowywał - oczekuje zrozumienia faktu ze mi (i nie tylko) ów dym
przeszkadza - w kazdej postaci czy to huhu w twarz czy dymka na ulicy


wczoraj na objedzie z rodziną na moja prośbe, aby jakis tam młody człowiek
zaprzestał palenia przy stoliku obok (tylko on palił, ale cóz to był lokal dla
wszystkich), gdyż siedzimy z małym bobasem obok, stwierdził że jak mi sie nie
podoba to moge zmienic lokal - cóz poczekałem aż maleństwo sie dobrze naje i
podałem sok (po kilku minutach zawsze zrobi coś gestego pampersa) ja akurat
wychodziem a mu podali lazanie a jego lasce jakąs sałatkę (zdrowe jedzenie przy
papierosie) gdy tylko kelner podał ja wzioem sie za przebieranie dzieciaka tuż
przy nim ale skoro nie było w barze juz nikogo pozwoliem sobie na to nie wiem
czy mu smakowało ale bardzo sie oburzył (poradzielm mu aby zmienił lokal bo nie
jest to zabronione a toaleta nie jest przestosowana - choć ma popielniczke)

[miron73]

I dobrze zrobiłeś. Chamstwa nie wolno tolerować.

A jeśli takiego lokalu do którego chciałbyś pójść nie ma to może powinieneś
pomyśleć o otwarciu własnego? Skoro jest zapotrzebowanie na takie lokale
(prawie 80% polaków CHCE takich lokali)...

[funia81]

A widziales ostatnio w Polsce restauracje z CALKOWITYM zakazem palenia? Gdzie?

[palacz1977]

nie oczekuje ze bedzie całkowity oczekuje ze bedzie solidnie wydzielone
miejsce - a młodzianin nie jakoś nie dokończył współnie objadu bo laska wyszła
wytrzymała dym - gęstego juz nie

[miron73]

We Wrocławiu. Nawet tam byłem.

nie tedy droga..

[kuratorr]

..bo dojdziemy do takiego absurdu jak w stanach - stefy dla palacych w
taksowkach. sam nie pale ale wielu znajomych nie wyobraza sobie piwa bez fajki,
a z takim zakazem beda sie po prostu meczyc.
w knajpach gdzie jest dobra wentylacja nie ma takiego problemu i w tym kierunku
powinnismy isc. a co do pana na przystanku - zawsze mozna uprzejmie poprosic o
dmuchanie w innym kierunku (chyba ze rozmawiamy z żulem).

[bav]

> co do pana na przystanku - zawsze mozna uprzejmie poprosic o
> dmuchanie w innym kierunku

Polecam też na basenie - poprosić o sikanie w innym kierunku. Efekt taki sam.
Przyjemnności!

[miron73]

To co? Zabraniamy sikania? Jak ktoś będzie chciał sikać to niech robi to w
domu!

To oczywisty absurd. Lecz prawda jest taka, że KULTURALNI ludzie nie palą pod
wiatą i to bez względu na aurę. No cóż... na chamstwo nie ma lekarstwa.

[pe1]

owszem jest: mandat

[miron73]

Wiesz... sikanie do basenu jako-takie też jest niezgodne z regulaminem i grozi
za to wywalenie. Za sikanie w miejscu publicznym jest mandat. I cóż z tego.
Muszę Cię zmartwić - to tylko iluzja lekarstwa.

[rbrbr]

Mam PROSIĆ, żeby mi ktoś nie dmuchał smrodem w twarz???

[miron73]

Nieee... no pewnie - zatłucz gnoja od razu. W sądzie powiesz, że uratowałeś
grupę ludzi przed śmiercią na raka więc była to obrona konieczna. Na chamstwo
najlepiej chamstwem! A co! Gratulacje.

A bez sarkazmu.

Grzeczność nic nie kosztuje. I za PIERWSZYM razem warto poprosić.

[tomek-a-tomek]

nie no koles, troche przesadzasz. nie mam zamiaru nikogo prosic, zeby laskawie
mnie nie trul! i co to ma byc: za pierwszym razem? za drugim mam go porpsic
mniej grzecznie czy ajk? i ile razy mam prosic???

[miron73]

Raz wystarczy. Jak nie poskutkuje to znaczy, że masz do czynienia z chamem i
ani prośby, ani groźby niczego nie zmienią.

Przykład - od dłuższego czasu picie alkoholu w miejscach publicznych jest
niedozwolone. I WIĘKSZOŚĆ ludzi tego nie robi (bo nie robiła tego i wcześniej).
Ci zaś co to praktykują i tak mają ten zakaz gdzieś.

[kuratorr]

to sie nazywa kultura. to mniej wiecej to samo jak poprosic kogos o zwolnienie
miejsca w tramwaju. a taka roszczeniowa postawa nic nie zmieni.

[piternet]

> powinnismy isc. a co do pana na przystanku - zawsze mozna uprzejmie poprosic o
> dmuchanie w innym kierunku (chyba ze rozmawiamy z żulem).

Problem jest tylko z żulem. Normalni ludzie nie palą na przystankach pod wiatami.

Problem palenia jest podobny do tego z kaszlem. Kiedy jestem podziębiony to nie
kaszlę na innych. Zakrywam usta i ustawiam się tak, by nikomu nie szkodzić.
Tyle, że wielu palaczy nie myśli o innych ludziach, niepalących.

Ta dyskusja toczy się właśnie dlatego, że wielu spośród palaczy to zwykłe
polskie buraki. Tak więc uprzejma prośba najczęściej w tej sytuacji nie wystarcza.

[kuratorr]

> Ta dyskusja toczy się właśnie dlatego, że wielu spośród palaczy to zwykłe
> polskie buraki. Tak więc uprzejma prośba najczęściej w tej sytuacji nie wystarc
> za.
zgadza sie ale zakaz niewiele tu zmieni. sadze ze grozba "ej zulu, jak nie
zgasisz fajki to zawolam policje" nie poskutkuje lub poskutkuje ale nie tak jak
chcielibysmy.
z piciem jest podobnie. pijani demulojacy lawki sa oczywiscie niewskazani, ale
im policja nic nie zrobi. zdybia natomiast pare co sobie pije piwo na lawce w parku.

[catrinceoir]

w knajpach NIGDY nie ma tak dobrej wentylacji, by czlowiek po wyjsciu nie
smierdzial nikotyna:/ jeszcze na drugi dzien czuc to np. w kurtce! [ubrania
wedruja do pralki natychmiast, bo nie jestem w stanie wytrzymac tego
obrzydlistwa]. poza tym "zaslona dymna" - oprocz zapachu - powoduje np.
lzawienie oczu u co wrazliwszych osob... wyobraz sobie, ze chcesz sie bawic na
koncercie, ale szlochasz przy tym jak bobr:P nie meczyloby Cie to??
jakos na Wyspach w knajpach jest zakaz palenia, a zadna do tej pory nie
zbankrutowala z braku klientow...:)

[kuratorr]

to chyba bylismy na innych wyspach. pracowalem w knajpie - jarali jak smoki.
zdarzaja sie knajpy z tak dobra wentylacja ze nie smierdza ci ubrania - wymienic
ci te katowickie?

[tomek854]

> powinnismy isc. a co do pana na przystanku - zawsze mozna uprzejmie poprosic o
> dmuchanie w innym kierunku (chyba ze rozmawiamy z żulem).

Ja często prosze. Z mojego doświadczenia wynika, ze im lepiej ubrana osoba, tym większe oburzenie moja prośba wykonuje.

Jak zagadasz do zula i uprzejmie go poprosisz, to on sie jeszcze ucieszy, ze ktos do niego gada po ludzku ;-)

[koham.mihnika]

W Australii jest bezwzgledny zakaz palenia wewnatrz pomieszczen publicznych. W
mojej firmie obejmuje to takze samochody sluzbowe. Palic mozna tylko na
zewnatzrz. Nie pali sie w samolotach, autobusach, pociagach itd. Ograniczone
jest palenie w restauracjach, barach i ma wejsc calkowity zakaz palenia, dla
ochrony barmanow, kelnerek...
I bardzo dobrze, dym tytoniowy to swinstwo i trucizna. Powinni karac wszystkie
kobiety/osoby palace w bliskim otoczeniu dzieci.

[kuratorr]

<Powinni karac wszystkie kobiety/osoby palace w bliskim otoczeniu dzieci.
Popieram! kara przez rozstrzelanie. a palace kobiety w ciazy powinni topic.

[jajcara3]

chyba nie wiesz co piszesz??!! nawet w knajpach z dobrą wentylacją czuje się
smród papierochów, a do młodego człowieka (wyglądał na przyzwoitego a nie na
żula) tylko raz odważyłam sie zwrócić uwagę - chyba nie muszę pisać z jakim
skutkiem :|

[mobbick]

Jestem za zakazem palenia na przystankach, w przejściach podziemnych i w
budynkach publicznych (tylko w palarni albo w oddzielnej sali, bo "strefy" to
jakiś dowcip - tak jakby dym można było zobowiązać ustawą do pozostania w
okreslonej części sali :)).

Natomiast co komu przeszkadza, że w drodze do pracy na ulicy funduję sobie
dymka? Trudno tu mówic o biernym paleniu współprzechodniów, a przez miesiąc nie
wyprodukuję tyle szkodliwego dymu, co jeden samochodziarz podczas jednego
dojazdu do pracy. Od razu uprzedzam polemistów - ten sam dym wydostaje się do
atmosfery z mojego mieszkania, gdzie podobno mogę palic bez zastrzeżeń.

I taka refleksja na koniec - są palacze i palące chamidła. Ci pierwsi nawet w
deszczu nie pchają się z papierosem pod wiatę przystankową. Albo mokną, albo
nie palą. Tych drugich trzeba zdecydowanie tępić - zwróćcie im po prostu uwagę
zamiast znosić dym i smród. Żaden zwykły palacz złego słowa Wam nie powie, jak
w jego obecności popędzicie takiego ordynusa.

Jestem przeciwko - choć...

[dobry_wieczor]

Jestem przeciwko zakazowi. Rozumiem, że palenie w gmachach użyteczności
publicznej, na dworcach, przystankach powinno być zakazane - faktycznie, to
dość racjonalny pomysł. Ale dlaczego w restauracjach? Restauracja to własność
prywatna, nie ma przymusu chodzenia do knajpy, gdzie się pali - a o tym, czy
się pali, czy nie - niech decyduje właściciel. Przecież już dziś jest mnóstwo
lokali, gdzie nie wolno "konsumować" tytoniu, w innych zaś są "przedziały" dla
palących i niepalących. A są jeszcze tacy i to całkiem sporo, którzy w
kulturalny sposób chcą wypić piwko i zapalić przy tym papierosa - lokal to
miejsce rozrywki, dla niektórych elementem rozrywki jest również tytoń -
dlaczego ktoś miałby jej zakazywać. A jeśli zakazujemy palenia w lokalach, to
bądźmy konsekwentni i zakażmy picia alkoholu w tychże miejscach. Bo to też
szkodzi zdrowiu.

[przypadek]

> Bo to też
> szkodzi zdrowiu.

Ale tylko własnemu spożywającego..

[miron73]

Nie do końca... Wszak alkohol często jest przyczyną burd w których poszkodowani
są także niepijący... :)

[dzieciatko_o_dyrektora]

a co jak niepijacy zaczal ?

[dobry_wieczor]

A i owszem, tylko spożywającego, niemniej jednak nikt nie każe nikomu chodzić
akurat do tej knajpy, gdzie się pali. Powinny być lokale dla palących i dla
niepalących. Sam, choć jestem palaczem, lubię czasem siąść w strefie
beznikotynowej i dobrze się tam czuję.
Dlaczego geje mogą mieć swoje kluby, różne religie różne świątynie, w kiosku
można kupić gazety różnych opcji politycznych (a niektóre są bardziej szkodliwe
dla zdrowia niż papierosy), a w knajpie dla palących nie można zapalić
papierosa? Przecież to wręcz leży w etosie niektórych lokali.

[palacz1977]

> Dlaczego geje mogą mieć swoje kluby, różne religie różne świątynie, w kiosku
> można kupić gazety różnych opcji politycznych (a niektóre są bardziej
szkodliwe dla zdrowia niż papierosy), a w knajpie dla palących nie można
zapalić papierosa? Przecież to wręcz leży w etosie niektórych lokali.

zaraz zaraz czy gej przypadkiem smierdzi ? w spósób podobny do tlacego sie
peta?
czy w jakiś sposób ów gej powoduje ze masz załazawione oczy
czy w jakis sposób żyd swoja jarmułka sposodue ze bede śmiedział

tak sie sklada ze wech jest jednym ze znysłów które wywołuja i wąchacza
najmniej przewidziane reakcje - zamkniesz oczy na 2 godziny i wytrzymasz ale
nie oddychac przez 3-4 minuty mozesz potem sie zaciagniesz czy tego chcesz czy
nie
przykład
popatrz na gó.. w telewizji - ot poprostu odchoty psa, krowy itd.
a idz do obory obory najlepiej nie posprzatanej - fetor poraża
nie chcesz obory otwórz właz do ścieków i sie zaciagnij - najlepiej w miedzy
czasie jedz jeszcze kawałęk pizzy
wymioty prawie murowane - no chyba ze jestes zboczony w tym kierunku bo i tacy
sa

[miron73]

zaraz zaraz a czy ktokolwiek ma obowiązek iść jadać do obory? A może chodzi Ci
o to, że należy obory pozamykać bo śmierdzą?

[palacz1977]

to tylko przykład a tys najwyraźniej sie zapedził nie w tym kierunku - smórd to
smród mniej lub bardziej uciążliwy
a jak ty czesto chodzisz do obory ? i jesz ?
a w knajpie przy smordzie dymu ci smakuje ? to smórd z obory też nie powinien
ci przeszkadzac - zapach jest kojarzony z tym co widzisz - jak sie krowa naje
lawendy to nie bedzie jednak pachniec lawenda

[kuratorr]

twoja logika jest conieco pokretna ale sprobuje zawalczyc.
85% jest za zakazem, czyli wydawac by sie moglo ze lokale dla niepalacych
powinny powstawac jak grzyby po deszczu. czemu tak sie nie dzieje?
1.mozliwe ze dlatego ze papierosa jednak ciezko stawiac w jednym rzedzie z gownem.
2.mozliwe ze wlasciciele knajp wychodza z zalozenia ze jesli niepalacym jest
niewygodnie w oparach dymu to po prostu nie przyjda

co do gejow to sadze ze niektorym moze bardziej przeszkadzac calujaca sie
homoseksualna para, tobie przeszkadza smrod. nie chcesz - nie chodz.

[wdakra]

przypadek napisał:

> > Bo to też
> > szkodzi zdrowiu.
>
> Ale tylko własnemu spożywającego..

Nieprawda. Alkohol, obok kokainy jest najbardziej szkodliwy społecznie, również
dla zdrowia i życia innych ludzi. Nikotyna przy nim, to mały pryszcz.

[przypadek]

Kurcze no jestem niepalący, jestem wrogiem papierosów, nie mam gdzie chodzić (i
prawie nie chodzę) i nawet w pierwszej chwili nacisnąłem w ankiecie powyżej
"tak". Ale jestem również zadeklarowanym liberałem utopistą i po chwili
zastanowienia dochodzę do wniosku, że taki zakaz (jeśli chodzi o kawiarnie) nie
da się poglądzić z ideologią liberalną. Jest to tylko kolejna zasada, którą
większość narzuca mniejszości, chociaż powinna ją wywalczyć zupełnie innymi,
rynkowymi metodami.

[przypadek]

...jeśli chodzi o rynkowe metody:

Gazeta ma tutaj dużo do zrobienia. Dlaczego restauracje, kawiarnie, knajpy w CJG
nigdy nie są oceniane pod kątem RZECZYWISTEGO wydzielenia miejsc dla niepalących
tak, aby nie czuli się dysryminowani? Gazeta może tu ustanowić własne warunki,
które takie loale musiałyby spełniać, albo skorzystać z jakichś istniejących
norm. A później tydzień w tydzień drukować odpowiednie znaczki i reagować na
skargi o nieprzestrzeganiu. To działa.

[przypadek]

Właściwie to powinny być wydzielane miejsca dla palących, tak nawiasem mówiąc.

[dzieciatko_o_dyrektora]

najlepiej co drugie krzeslo .

[jolasveinar]

Ja również uważam się za liberała, ale sytuacja, w której większość dyktuje mniejszości jest taka sama ta odwrotna. Zwyczajnie prawo większości palącej (choć mam nadzieję, że to jednak mniejszość) do palenia koliduje z moim prawem do niewdychania dymu.A porówywanie palenia do innych nałogów (inne wypowiedzi) moim zdaniem są nietrafione. Ten, jak żaden inny nie ogranicza się tylo do osoby uzależnionej (bądź zwyczjnie lubiącej czasem zapalić), jako osoba postronna nie mam ochoty brać w tym udziału. Znowu sprawdza się zasada, że granicą mjej wolności jest wolność innego człowieka. A ciekawi mnie co oznaczają inne rynkowe metody.

[miron73]

To, że możesz wybierać lokale gdzie jest zakaz palenia. I to będzie prawdziwa
sonda. Bo okaże się ilu ludziom NAPRAWDĘ przeszkadza dym.

Nie chadzam do knajp dla gejów, ale jestem lata świetlne od nakazu ich
likwidacji. W końcu to także mniejszość (co prawda to nie nałóg i nie szkodzi
się tam hetero, ale chodziło mi o uwypuklenie dyktatu).

[stachenka]

Błędnie zakładasz, że wszyscy ludzie chodzą do "lokali".

[ba-ja]

Ja rowniez jestem przekonana, ze sondaz jest sfalszowany. Moze uwierzylabym w
50%, ale 80 to zenujacy wynik. Niby chcemy byc swiatowi a metody Lukaszenki.

Jestem za zakazem

[zewszad_i_znikad]

Jestem uczulona na papierosy. Dlaczego mam nie móc bez narażania się na
całodniowe dolegliwości posiedzieć na obiadku w restauracji czy na koncercie
rockowym w klubie? Dlaczego w ogóle palacze mają być faworyzowani? Palacz
kilkadziesiąt minut bez dymka wytrzyma, niepalący musi sie męczyć albo wręcz
chorować, jeżeli przy nim palą. Co z tego, że to miejsce prywatne? Czy
niepalący są obywatelami drugiej kategorii?

[dzieciatko_o_dyrektora]

knajpy splajtuja , autobuasami beda jezdzic emerytki i przedszkolaki , a do
budzetu wplynie ....gowno . Wzrosna podatki , bezrobocie i wszyscy z nerwow
zaczna palic .

[miron73]

Zawsze możesz NIE PÓJŚĆ do takiej restauracji gdzie palą i wybrać taką gdzie
obowiązuje zakaz palenia. Najskuteczniejsze jest głosowanie portfelem.

[zewszad_i_znikad]

A co, jeżeli akurat w restauracji faworyzującej palaczy serwują coś, co mi
smakuje? Jestem wybredna, do restauracji chodzę, jeżeli już muszę zjeść poza
domem, żeby wypróbować jakieś danie. W celach towarzyskich nie, bo nie mam z
kim.
I jeszcze kwestia koncertów, bo o tym nikt nawet nie pomyśli - co za cholerne
założenia, że wsród miłośników rocka nie może być antymiłośników palenia?!

[miron73]

Proste - rezygnujesz z tej restauracji i szukasz innej.

Kwestia koncertów - a któż Ci broni założyć firmę ORGANIZUJĄCĄ koncerty na
których nie wolno palić? Skoro 80% ludzi jest za delegalizacją palenia w
miejscach publicznych to wróżę Ci świetlaną przyszłość.

Równie dobrze mogłabyś spytać dlaczego wpuszczają na koncerty długowłosych,
brudnych i śmierdzących (nie to, abym uważał, że to stereotypowy obraz
rock-and-rollowca) a wśród miłośników mogą być antymiłośnicy długowłosych,
brudnych i śmierdzących.

[funia81]

miron73, wylewasz tony komputerowego atramentu, a ja nadal czekam na odpowiedz:
sensowna knajpa w W-wie, w ktorej jest CALKOWITY zakaz palenia. Gdzie ja znajde?

[dx7]

Ludzie czy wy naprawde jestescie tacy ograniczeni, ze nie potraficie paru slow
wpisac w wyszukiwarke??? Pierwsza z brzegu: www.sadhucafe.pl/

[miron73]

O! To już nie w Polsce a Warszawie. Pewnie jak podam w Warszawie to się dowiem
że nie w Warszawie a na Ursynowie. Jeśli pewnie bym znalazł na Ursynowie to
dowiedziałbym się, że chodziło o ulicę (powiedzmy) Amundsena. Gdybym i tam
znalazł jakąś restaurację dla niepalących (bez obaw - nie ma) to pewnie bym się
dowiedział, że "sorry nie wiedziałam".

Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że w Polsce nie ma knajp dla gejów, bo nie
wiem gdzie jakakolwiek się znajduje. No ale to może dlatego, że nie szukałem.

[gacekemdk]

zewszad_i_znikad napisała:
> Jestem uczulona na papierosy. Dlaczego mam nie móc bez narażania się na
> całodniowe dolegliwości posiedzieć na obiadku w restauracji czy na koncercie
> rockowym w klubie? Dlaczego w ogóle palacze mają być faworyzowani? Palacz
> kilkadziesiąt minut bez dymka wytrzyma, niepalący musi sie męczyć albo wręcz
> chorować, jeżeli przy nim palą. Co z tego, że to miejsce prywatne? Czy
> niepalący są obywatelami drugiej kategorii?
Jeśli jeteś uczulona to się lecz, albo chadzaj w miejsca gdzie nie wolno palić.
Znam sporo takich knajp i tam nie bywam. Ja za to jestem uczulony na mocne
perfumy którymi niektóre panie się wręcz polewają, ale nie przyszło by mi do
głowy protestować. W takich sytuacjach się staram maksymalnie otdalić.

[stachenka]

"Otdalić", a po jakiemu to?

Nie każde uczulenie można leczyć.
Może wskaż zewsząd_i_znikąd ulice na których nie wolno palić. Jestem przekonana,
że wtedy z chęcią poprze Twój pomysł, aby tylko po takich ulicach chodzić.

palenie w przejściu

[r.maszkowski]

Inny zdumiewający zwyczaj to lokalizowanie palarni przy wejściach do budynków,
tak żeby każdy wchodzący i wychodzący musiał się krztusić dymem.

[palacz.zwlok]

Jeszcze jedno,
podobnopodobno, była taka Jedna, co jak ukłuła się w paluszek, to zasnęła na
100 lat!
Zakazać produkcji wrzecion!
hyhy

[dzieciatko_o_dyrektora]

a jeszcze produkuja ? Ktos polknal prezerwatywe pelno kokainy i sie udlawil -
zakazac lykania prezerwatyw .

zakaz tak ALEE... (jestem palaczem)

[tiamak]

jestem nalogowym palaczem i czesciowo popieram wprowadzenie takiego zakazu ALE
... jesli nie mam nic przeciwko zakazowi palenia na przystankach, przejsciach,
urzedach, dworcach (poza wyznaczonymi miejscami) to jestem calkowicie PRZECIWNY
zakazowi palenia w obiektach prywatnych typu restauracje, roznego rodzaju pubu,
dyskoteki itp - w przypadku takich lokali to WLASCICIEL POWINIEN DECYDOWAC czy
zakazuje palenia, czy zezwala na palenie, czy tez zezwala ale tylko w
wyznaczonych miejscach. narzucanie wlascicielowi zakazu to gwalcenie jego prawda
do dysponowania swoja wlasnoscia.
wszak prywatny lokal nie jest miejscem z ktorego wszyscy musimy korzystac, jak
sie komus obowiazujace zasady nie podobaja to moze pojsc gdzie indziej i nie ma
sensu regulowac zachowania w takich miejscach za pomoca jakichs zakazow :)

[konikoni]

A niektorzy lubia sobie wypic, stworzmy w kazdym miejscu publicznym dla
pijacych, przeciez maja wolnosc wyboru. Ich widok nikogo nie powinien draznic

[miron73]

No a nie którzy nie znoszą widoku pijanych, zdelegalizujmy alkohol. Kurcze też
potrafę pojechać do absurdu.

[czarny351]

Nie rozumiem wogóle tego krzyku o paleniu papierosów,to jest jakas paranoja.Nikt
jakoś tak skutecznie nie zwalcza narkotyków czy alkoholu,który szczególnie w
iekszych dawkach jest przyczyna wielu ludzkich tragedii od wypadków drogowych
począwszy po awantury rodzinne i zabójstwa.Fakt,że w wielu krajach takie zakazy
istnieja,ale prawda jest i to,że obecnie stało sie modne na świecie palenie
cygar.i jeśli ktoś myśli,że tam są surowo przestrzegane te zakazy to sie myli.
może działa to na maluczkich,ale nie na tych,którzy posiadaja władzę i
pieniądze. Tak mimo tewgo,że jestem palaczem moge zgodzić się na ograniczenia w
jegon paleniu na przystankach komunikacji miejskiej,ale stanowczo nie zgadzam
się na zakaz palenia w barach,restauracjach itp.To tak,jakby zakazać palenia w
domu przeciez to miejsca prywatne i tylko w`łasciciel lokalu powinien decydować
czy bedą tam strefy dlapalących czy też nie. Nikt nikogo nie zmusza do
przebywania w lokalu,gdzie dozwolone jest palenia.Wiele lat temu bedąc na
delegacji służbowej w Inowrocławiu,a było to w 1978r. na deptaku w centrum
miasta znajdowały sie 2 lokale,gdzie podawano alkohol,z tym,że w jednym był
całkowity zakaz palenia tytoniu. Efekt zakazu był taki,że tam,gdzie mozna było
palić był tłok,a w lokalu z zakazem przebywały jedynie 3 osoby,a obsługa nie
miała co robić.

[sajuz33]

nie do konca jestes włascicielem swojej wlasnosci. spróbuj np. wybudowac dom na
swojej ziemi bez zezwolenia. albo wstaw komin bez zgody kominiarza. albo w
swojej restauracji podawaj trujace grzybki na obiad. Przeciez zawsze mozesz
powiedziec,ze to twoja wlasnoc.

chodzi o to, ze zakazuje sie tam, gdzie moze to szkodzic innym.


WLASCICIEL POWINIEN DECYDOWAC czy
> zakazuje palenia, czy zezwala na palenie, czy tez zezwala ale tylko w
> wyznaczonych miejscach. narzucanie wlascicielowi zakazu to gwalcenie jego
prawd
> a
> do dysponowania swoja wlasnoscia.
> wszak prywatny lokal nie jest miejscem z ktorego wszyscy musimy korzystac, jak
> sie komus obowiazujace zasady nie podobaja to moze pojsc gdzie indziej i nie
ma
> sensu regulowac zachowania w takich miejscach za pomoca jakichs zakazow :)

[miron73]

No - pierwsze dwa przykłady to akurat na to, że "państwo" w...czepia się gdzie
nie powinno. Jeśli jestem na tyle GŁUPI, żeby sobie postawić komin i nie dać go
sprawdzić komuś kto się na tym zna, to POWINIENEM za to zapłacić - jeśli trzeba
to nawet najwyższą cenę.

Trzeci przykład to też lekka abstrakcja. Nikt kto prowadzi restaurację (i z
tego żyje) nie poda świadomie trujących grzybów klientowi. Z jednej prostej
przyczyny - bo w takim układzie ten klient na pewno już nie przyjdzie. Co
innego gdy grzybki są tylko lekko trujące (zabiją klienta w ciągu najbliższych
20 lat) i klient ich sobie zażyczy. Wtedy to chyba nie ma restauratora, który
by mu odmówił. I tak samo jest z palącymi... Gdyby papierosy zabijały w ciągu
15 minut od zakończenia palenia to przypuszczam, że w żadnej knajpie nie wolno
byłoby palić i to bez żadnych dodatkowych przepisów. Ale dobrze... załóżmy, że
właściciel pragnie zbankrutować i wybija wszystkich klientów którzy zamówiają
grzybki. Nie ma przepisu zabraniającego mu tego - prawda? Może podawać grzybki.
Może także serwować jedzenie tłuste, niezdrowe i ciężkostrawne. Chociaż takie
tłumy ludzi umierają na serce... I jakoś nikogo to nie rusza. Czyżby dlatego,
że leczenie raka jest kosztowniejsze niż ratowanie zawałowców?

Sorki, ale "dobro ogółu" to frazes wykorzystywany przez różnych cwaniaków (w
tym wypadku ubezpieczających /konkretnie w Polsce to NFZ/) dla załatwiania
swoich interesów.

Kurcze - jestem przekonany, że gdyby koszty odczulania były pokrywane przez NFZ
to już byśmy mieli zakaz hodowli truskawek, a trawy by płąnęły od wiosny po
jesień.

[tiamak]

> chodzi o to, ze zakazuje sie tam, gdzie moze to szkodzic innym.

no wlasnie - ale jest roznica miedzy kominem ktory moze zawalic sie na posesje
obok a lokalem gdzie kazdy przychodzi z wlasnej nieprzymuszonej woli
wystarczy drobna wywieszka na drzwiach "lokal dla palacych" i wszystko - kto tak
bardzo boi sie o swoje zdrowie niech idzie gdzie indziej.

[tomek854]

> zakazowi palenia w obiektach prywatnych typu restauracje, roznego rodzaju pubu,
> dyskoteki itp - w przypadku takich lokali to WLASCICIEL POWINIEN DECYDOWAC czy
> zakazuje palenia, czy zezwala na palenie, czy tez zezwala ale tylko w
> wyznaczonych miejscach. narzucanie wlascicielowi zakazu to gwalcenie jego prawd
> a
> do dysponowania swoja wlasnoscia.

Taaa.

Ale spróbowałbyś założyć firmę i zatrudniać tylko niepalących - zaraz by był szum jaka to wielka dyskryminacja palaczy sie dzieje...

[totalizator]

Jeden czynny wulkan emituje wiecej dymu i srodkow toksycznych w tym trucizn niz
wszyscy palacze swiata razem wzieci. Wulkanow jest tysiace. Jestem przeciwko
dyskryminacji palaczy. Dla scislosci podam, jestem niepalacy.

[mniklas5]

okolo 10 dziennie i nie pale od pieciu lat. Zastanwaiam sie nad swoja glupota ,
teraz dym czuje na odleglosc i uciekam gdzie pieprz rosnie, w USA ludzie z
samolotu po odebraniu bagazu wybiegaja na ulice na papieroska , jest ich bardzo
malo, natomist sa wydzielone zamkniete i oszklone ( moze celowo)miejsca dla
palaczy w budynkach, i ci ludzie naprawde wygladaj glupio , jak w klatce. Na
szczescie tu nie wolno palic juz prawie wszedzie, na plazach , na nartach
etc.Byl przypadek ze szef firmy pozwalnial wszystkich swoich pracownikow palaczy
, nawet jak palili w domu, tu mysle ze przegial.Palenie nie jest w modzie

[mobbick]

> Palenie nie jest w modzie
Ot, kurna, argument.

Jak mus przyswiecał 80% sondowanych. W "M jak miłość" pewnie byli za zakazem.

Jak, kurna, barany na rzeź.

[piternet]

totalizator napisał:

> Jeden czynny wulkan emituje wiecej dymu i srodkow toksycznych w tym trucizn niz
> wszyscy palacze swiata razem wzieci. Wulkanow jest tysiace. Jestem przeciwko
> dyskryminacji palaczy. Dla scislosci podam, jestem niepalacy.

Taaaa...tylko, że nikt nie pije piwa z wulkanem w knajpie, nikt nie czeka na
autobus z wulkanem wybuchającym prosto w twarz i również do innych miejsc
publicznych wulkany wstępu nie mają.

Jestem za tym, żeby palacze mieli na tyle kultury, by nie dmuchali w nos
niepalącym...ale cóż...czasem trzeba do tego ustawy...

[kinio101]

Dobrym pomysłem byłoby umieszczenie wszystkich nikotynistów w pobliżu wuklanu,
najlepiej przy samym kraterze. Tam mogliby do woli dawac sobie w płuco. I tylko
tam. Naprawdę, nic nie miałbym przeciwko temu.

[bagnos]

No właśnie. W takim razie ja nieżyczę sobie, zeby samochody jeździły w miejscach publicznych. Absurd? Owszem. Nierozumiem jednak tego całego zamieszania. Znaleźli sobie kozła ofiarnego w postaci fajek. Śmierdzi to hipokryzją, niby tak dbają o nasze zdrowie a jednak kase z tego mają nie małą. Specjalnie się tym nemartwię, bo wiem jak takie "zakazy" są respektowane w Hiszpanii i Włoszech. Wszyscy w knajpach jarają, a jak idzie policja to po prostu gaszą i po sprawie. Jak udowodnić kto palił?

Ile wulkanow jest na przystankach?

[druid1]

totalizator napisał:

> Jeden czynny wulkan emituje wiecej dymu i srodkow toksycznych w tym trucizn niz
> wszyscy palacze swiata razem wzieci. Wulkanow jest tysiace. Jestem przeciwko
> dyskryminacji palaczy. Dla scislosci podam, jestem niepalacy.

Czy wulkany pala w miejscach publicznych? :-)

Jestem za tym by wszystkie uzywki byly legalne, ale w domu - kazdy ma prawo do
tego by sie truc, ale kazdy ma tez prawo do tego by nie byc trutym.

[puuchatek]

POPIERAM!!!! Może wreszcie przestaną mi barnarzyńcy dsmuchać śmierdzącym dymem w nos na przystankach autobusowych czy na korytarzu w pociągu...

[miron73]

Kehem... Palenie na korytarzu w pociągu JUŻ jest niedozwolone - oceń zatem
jeszcze raz skuteczność tego rodzaju zakazów.

[fagay]

Ten narod mial zawsze ciagaty zamordystyczne i faszystowskie, wiec sie nie
zdziwilem.

[karbat]

bo nie wiedza ,ze za to zaplaca
inne podatki wzrosna i nic wiecej sie nie stanie

Bzdury o paleniu doprowadzają do sytuacji

[obraza.uczuc.religijnych]

mnożenia bezsensownych zakazów. Fajnie będzie je łamać jakby co.

[kewah]

Jestem za - precz ze smrodzeniem.

Ja jestem za zlikwidowaniem wszystkich samochodów

[obraza.uczuc.religijnych]