Sąd: Andrzej Lepper nadużył władzy

[kombo]

czysta kpina. wywalic kaczki, furera i tego buraka ze stolkow!!!

Święta Krowa

[frant3]

Wicepremier w zawieszeniu. No i co z tego?! Teraz nawet gdy narozrabia, to mu nic nie zrobią, bo ma immunitet i jest niezbędny do utrzymania rządu większościowego.

--
Frant - humor, satyra, krytka

prof Filar nie zna prawa

[sevho]

"Prof. Marian Filar z UMK w Toruniu powiedział agencji PAP, że Sąd Rejonowy w
Słubicach, który skazał Leppera za blokadę terminalu celnego w Świecku na rok
więzienia w zawieszeniu na cztery lata, może mu teraz odwiesić tę karę.
Odwieszenie jest możliwe, jeśli sąd uzna, że kolejny prawomocny wyrok jest
dowodem na "rażące naruszenie porządku prawnego" przez skazanego."

Zawieszenie można cofnąć jeśli zostanie popełniony kolejny czyn w okresie
próby, a nie jeśli w tym czasie zostanie ogłoszony klejny wyrok prawomocny.
Filar jest lbo głupi albo oszust (wprowadza opinie w błąd w celu osiagniecia
korzyści osobistej pokazania się w mediach "z interesującą sprawą").

[tades1]

Nie kumam Cię. Jakie wobec tego muszą zaistnieć okoliczności dla odwieszenia
kary , jaki jest sens jej orzekania w zawieszeniu ?

[sevho]

orzekanie w zawieszeniu, czyli jest dany czas próby, jeśli w tym zostanie
popełniony kolejny czyn to kara jest wykonana (obligatoryjnie, jeśli to czyn
tego samego rodzaju) i do oceny sadu jeśli to jest czyn z innego artykułu.

natomiast w przypadku Leppera-Filara obecny prawomocny wyrok dotyczy czyny,
który miał miejsce przed ogłoszeniem pierwszego wyroku w zawieszeniu.

z natury instytucji zawieszenia wynika, iz ktos kto został skazany prawnmocnie
(dopiero w tym momencie to wie) odpowiada za swoje czyny od tego momentu
(chociażby dlaego że ma świadomość karalności danego czynu jak i swiadomość
zawieszenia - które ma wpływać prewencyjnie na zachowanie). A Filar mówi od
rzeczy o kolejnym prawomocnym wyroku i odwieszeniu wcześniejszego, Filar się
ośmieszył.

OK, przepraszam

[krwawy.zenek]

sevho zaś to znawca wręcz wyborny ...

[krwawy.zenek]

W świetle prawdziwego prawa Lepper jest niewinny!

[marian.kaluski]

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację obrony wicepremiera Andrzeja
Leppera, podtrzymując tym samym skazanie go na rok i trzy miesiące w
zawieszeniu na 5 lat za pomówienie w 2001 roku pięciu polityków Platformy
Obywatelskiej i postkomunistycznego Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Cieszą się z tego werdyktu nie tylko osoby rzekomo poszkodowane, ale cała
szeroko pojmowana lewica i lewackie media.
Warto zająć się tą sprawą z kilku powodów, a przede wszystkim w imię
demokracji i wolności słowa.
Po pierwsze: od ponad 40 lat mieszkam za granicą i nigdy nie byłem i nie
jestem związany z Samoobroną czy jakąkolwiek inną polską partią polityczną.
Po drugie: nie cierpię wszelkiej maści polityków. Uważam, że jeśli
naprawdę piekło istnieje, to istnieje ono tylko dla polityków i prawników
oraz dla bandytów i różnego rodzaju groźnych kryminalistów i zboczeńców.
To tytułem wstępu.
A teraz do rzeczy. Uważam, że Andrzej Lepper jest osobą niewinną i za taką
powinien uchodzić, gdyby prawo w Polsce miało być tylko prawem, a nie kijem
do walki z zasadami demokracji i wolności słowa oraz hamulcem w walce z
korupcją i patologiami wśród polityków i wyższych urzędników państwowych!
Australijski Andrzej Lepper na pewno nie byłby pociągany do sądu za
pomówienie polityków w parlamencie w Australii. Bowiem w tym państwie, które
jest moją drugą ojczyzną – jakże lepszą od Polski!, polityk ma prawo
powiedzieć w parlamencie co mu się rzewnie podoba. A jeśli złamie przyjęte
normy etyczne, marszałek Izby wzywa go do przeproszenia osoby pokrzywdzonej,
a jak on nie podporządkuje się jego wezwaniu, to go „wyrzuca” z sali
posiedzeń. Do sądu osoba pokrzywdzona może dodać posła jedynie jak on poza
parlamentem powtórzy to co powiedział w parlamencie.
Każdy Australijczyk ma również pełne prawo krytykowania – nawet bardzo
ostrego (np. powiedzieć publicznie: „to głupek”, „to idiota” itd.) premiera i
każdego ministra i polityka, nie mówiąc o urzędnikach państwowych. Bo w
Australii, w przeciwieństwie do Polski, generalny gubernator (prezydent),
premier czy minister nie jest żadną „świętą krową”. To feudalny zwyczaj: za
krytykę króla czy księcia ścinano głowę. To barbarzyństwo sprzeczne z
zasadami demokracji i wolności słowa!
Oczywiście można polemizować z tym czy wolność słowa w parlemencie jest
dobra czy zła. Australijczycy uważają, że jest dobra. W ten sposób walczy się
z bezprawiem i korupcją.
Prawo polskie w tym przypadku jest głupie i niedemokratyczne! Robi z
polityków i wyższych urzędników „święte krowy” i utrudnia walkę z korupcją i
bezprawiem.
A bezprawie i korupcja wśród polskich polityków i sędziów w latach 1989-
2005 były na porządku dziennym. Gdyby Bóg chciał powiedzieć co wie na ten
temat, to jestem pewny, że 90% polityków i sędziów z tego okresu gniłoby
przez całe lata w więzieniu.
Chciałbym słyszeć co Bóg miałby do powiedzenia o Jerzym Szmajdzińskim,
Włodzimierzu Cimoszewiczu, Donaldzie Tusku, Pawle Piskorskim i Andrzeju
Olechowskim, których Andrzej Lepper ponoć pomówił o to czy o tamto. Czy
znaleźli by się wśród tych 90 czy 10 procent polityków. Przecież tylko co
media w Polsce podały, że Piskorski kupił sobie kilkaset hektarów ziemi za
pieniądze, których w uczciwy sposób raczej nie mógł zarobić i że przez jego
niejasne geszefty został wykluczony z Platformy Obywatelskiej!!!
Nie ma sprawiedliwości w Polsce! Dlatego na miejscu Leppera zwróciłbym się
o obronę swojej godności oraz demokracji i wolności słowa do Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburga. A po wygraniu powtórzyłbym słynny
gest polskiego olimpijczyka Władysława Kozakiewicza z olimpiady w Moskwie w
1980 roku, w odpowiedzi na szowinistyczne chamstwo moskwiczan. Dedykowany być
powinien prawie wszystkim politykom, którzy rządzili Polską w latach 1989-
2005 i wielu sędziom z tego okresu.

Marian Kałuski, Australia

[e-4l]

Tu nie Australia i polityk powinien się liczyć ze słowami jak każdy i odsiedzieć w pierdlu jak by każdy zwykły Polak musiał za oszczerstwa.

Wicepremier za kratkami?

[critic]

"Sąd Rejonowy w Słubicach, który skazał Leppera za blokadę terminalu celnego w
Świecku na rok więzienia w zawieszeniu na cztery lata, może mu teraz odwiesić tę
karę. Odwieszenie jest możliwe, jeśli sąd uzna, że kolejny prawomocny wyrok jest
dowodem na "rażące naruszenie porządku prawnego" przez skazanego."

He, może będziemy mieli nie tylko pierwszego wicepremiera z wyrokiem w
zawiasach, ale też pierwszego wicepremiera za kratkami. Ale to chyba (niestety)
tylko marzenia. "Praworządna i Sprawiedliwa" koalicja nie uchyli immunitetu
swojemu pieszczochwi.

Brawa za odwagę dla sędziego Lede, ale obawiam się, że niedługo poleci ze
stanowiska...

[krwawy.zenek]

W jaki sposób miałby "polecieć"? Niezawisłość sędziowska jeszcze obowiązuje,
mimo zmasowanej kampanii trwającej już od kilku lat.

Andrzej Lepper jest męczennikiem P R A W D Y.

[jola_z_dywit]

Kolejny hańbiący wyrok polityczny na człowieka który miał odwagę przeciwstawić
się pospolitemu złodziejstwu i mafijnym układom.
Sędziowie nominowani przez układ AWS SLD wydają polityczne
wyroki,nieprzesłuchują świadków,stawiają się ponad prawem.
Przestępstwo sądowe dokonane rękami dyspozycyjnych sędziów kładzie się cieniem
na polskim wymiarze sprawiedliwości.
Hańba takim sądom!

jolka.. Leper to pospolity przestępca...

[vitkabravo]

powinien dawno siedzieć !... dziwna jest łagodność wymiaru sprawiedliwości!.
ciągle tylko zawieszenie!...

Optymista ..

[tadddd]

komu Ty to piszesz ???
napisz krowie ze ma uzywac toalety i spłukiwac wode
uzyszkasz podobnu efekt ..... zrobi swoje muuuuu..... bo tylko tyle potrafi

[aster5]

O Matko Swieta! A ty skad sie urwalas, jola?

[caperucita]

Jola to pewnie nie żadna Jola tylko sfrustrowany małomiasteczkowy rencista o
ograniczonych horyzontach

Męczennik który męczy innych.

[derre]

To raczej męcznik.

Ludzie nie popierali go w obgadywaniu polityków.

[derre]

Lepper zdobył poparcie za wystąpienia w obronie ludzi najuboższych. A kiedy
dostał władzę, to zaczął od obgadywania polityków z mównicy, a nie skorzystania
z możliwości rozwiązania tych problemów, za którymi się wcześniej upominał.

[stragtfabus]

Lepper nie winny?
Czy jak wylatuje z haslami, ze ma dowody, mahca jakimis papierami, rzuca powazne
oskarzenia o wspolprace z gangsterami, a pozniej wychodzi na to, ze klamal to
ejst niewinny?
Z takim czyms, gdyby bylo prawdziwe, powinien zaraz do prokuratury leciec! Jest
nawet na to paragraf z tego co pamietam, za zatajenie wiedzy o przestepstwie.
Czekam tylko az pierwsza kare mu odwieszai pojdzie siedziec. To by byla dopiero
rewolucja moralna, wicepremier najciemniejszej IVRP w pierdlu....

[lesew]

Pieprzysz głupoty. A Boga w to nie mieszaj! Co do prawa, to w tej akurat sprawie
jest demokratyczne. Lepper został skazany z artykułu chroniącego dobra każdego
człowieka, a nie z jakiejś specustawy chroniącej specjalnie polityków.

[lucusia3]

Oczywiście panuje wolnośc słowa, zarówno w Australii, jak i (trochę) w Polsce. Powiedziec do kogos, że jest głupkiem, to troche co innego niż powiedzieć, że ma powiązania mafijne i kradnie publiczne pieniądze. Zwłaszcz, gdy chce się kogos takiego wyeliminowac jako konkurencję, a słowa w świecie polityki to głosy w wyborach. Zgadzam się, że uczciwego polityka raczej cięzko uświadczyć, ale pewne normy jednak, przynajmniej w Europie, obowiązywac powinny. Tak jak już pisałam, nie da sie uzyskac rozwodu, bo się podejrzewa, że żona zdradza. Trzeba mieć na to dowody.
Oczywiście absudrem jest skazywanie kogoś za to, że posłał znajomym mailem żart z kaczkami, ale pomówienie, to sprawa czysto prawna. zresztą, skoro piszesz o Bogu - Bóg nakazał: Nie będziem mówił fałszywego świadectw przeciw bliźniemu swemu (X przykazań - dla laików). Grzech ciężki, taki jak zabójstwo i cudzołóstwo.

[jola_z_dywit]

Polska PO SLDowska dzicz polityczna ,z hasłami umiaru na ustach.
Najchętniej by dokonała linczu.

[kicior99]

tlumacz to kangurom

Wstawic kraty w oknach Min. Rolnictwa i z głowy!

[silenius.monachijski]

Niech sobie rzezimieszek tam odsiaduje, ku chwale ojczyzny.

A wiecie co jest najśmieszniejsze?

[ocean12]

Najśmieszniejsze jest to, że przynajmniej w stosunku do jednego z
tych "pomówionych" Lepper powiedział absolutną prawdę. Wiem o tym, ponieważ to
mój znajomy korumpował tego dżentelmena. Robił to w ramach obowiązków
służbowych, jako menedżer jednej z największych firm pewnej branży. I jakoś
mnie nie pociesza, że jest to firma polska. Co do samego wyroku, to w kraju
takim jak Wielka Brytania, mającym co nieco dłuższe tradycje demokratyczne jak
nasz, nie można nikogo sądzić za cokolwiek, co powiedział z parlamentarnej
trybuny. Od tego jest parlament, żeby mówić, a od tego immunitet, żeby robić to
swobodnie. A tak na marginesie - dlaczego pani Julia Pitera, która dwadzieścia
razy "pomówiła" swojego partyjnego kolegę Piskorskiego o korupcję, nie stała
się jeszcze przedmiotem zainteresowania prokuratury? I dlaczego prokuratura
oszczędza czas i pieniądze prominentów, zajmując się sprawą podlegającą
rozstrzyganiu z powództwa cywilnego? Podobno w demokracji osoby publiczne mają
mniej praw niż prywatne. W Polsce jest odwrotnie. Taki kraj.

Gratulacje dla sądu.

[jacekmw]

Mechanizm dojścia do władzy tejże koalicji: obrzucać błotem wszystkich
przekonując swoich ograniczonych wyborców, że na stołkach to dopiero
kradną ...

[lolektyrmand]

Moim skromnym zdaniem do pomówienia doszło w listopadzie 2001, a nie 2002.

Bóg uniewinnił by Leppera!!!

[marian.kaluski]

Widzę, że moje i "oceana12" argumenty nie są brane pod uwagę. Rację
ma "jola_z_dywit" pisząc, że PO SLDowska dzicz - z hasłami umiaru na ustach -
"najchętniej by dokonała linczu" na Andrzeju Lepperze - za jego pseudogrzech!
I wy uważacie się za ludzi i chrześcijan?! Wy udowadniacie tylko to, że Polak
Polakowi jest wilkiem, że w nosie macie demokrację, wolność słowa,
praworządność, Polskę i drugiego człowieka. Ze dla was liczy się tylko "ja". I
dla tego "ja" jesteście gotowi popełnić największą zbrodnię czy niszczyć kraj!
Przykre, że wam patronuje abp Józef Zyciński, który nawet nie zachował pozoru
trzymania się hasła umiaru w wypowiedziach, zawracajac głowę swoim tendencyjnym
podejściem do moralności, która w jego rozumowaniu ma służyć tylko lewicy. Bo o
to właściwie chodzi w jego wystąpieniu w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej".
Według niego Radiu Maryja (którego nigdy w życiu nie słuchałem i z którym nie
mam nic wspólnego) nie ma prawa służyć jednej opcji politycznej - tutaj
prawicowej. Natomiast jemu wolno służyć jednej opcji politycznej - lewicowej.
Co za hipokryzja!!!
Zaczynam wątpić czy ten człowiek służy Bogu. Bo wszystko wskazuje na to, że
służy jego wrogom.
Powtarzam, a czynię to z myślą o abp Zycińskim: jestem pewny, że gdyby Bóg
zabrał głos w tej konkretnej sprawie związanej z Andrzejem Lepperem, byłby on
niewinny i stałby się bohaterem narodowym.

Marian Kałuski, Australia

nie dość, że głupek, to jeszcze bluźnierca

[mn7]

Podziękuj lewusoom sadowym

[paragraf222]

Ile to lat minęło od 2001? Teraz jest pożywka dla mend prawniczych (już się pojawiły w tym wątku) jak interpretować różnice w pomiędzy czasem popełnienia przestępstwa a czasem wydania wyroku w kontekście innych wyroków wydanych w zawieszeniu. Oczywiście z tezą typową dla "polskiej myśli prawnej" - większość wyroków powinna być z zawieszeniu i to takim, żeby się nie udało odwiesić. (Szczególnie wtedy kiedy chodzi o osoby o znanych nazwiskach, jak np. Andzej L. czy Przemysław W.).

Bóg głosowałby na Cimoszewicza.

[szczekaniepsa]

Dlaczego?
Bo ten miał być z woli ludu. Tak miało być.

[szerszen039]

Lepper wpadł w półapkę,
nie będzie mógł skutecznie walczyć i wygrażać pięścią bo go zamkną,
tymczasem rolnicy dmuchają mu w plecy jak wiatr,
jeżeli nie dotrzyma obiecanych ulg,rolnicy pójdą do Warszawy.
Religa też wpadł bo nie dotrzymał obietnic.
Teraz obiecuje Giertych,
Kto chce jeszcze coś obiecać?
komu,komu,bo idę do domu.

[pralinka.pralinka]

Ale gratka dla Gazety - sąd trafił jej ulubienca Leppera. Przy okazji widać jak
mocno w duszach dziennikarzy siedzi pisofobia. Nawet tu musieli cosik przeciw
PiSowi napisać:
"Wszystkie te argumenty sąd odrzucił. Uznał, ze Lepper mógł i powinien był
sprawdzić "do bólu nieprawdopodobne, kosmicznie wręcz niewiarygodne" rewelacje
Gosiewskiego. To, że tego nie zrobił, świadczy o jego złej woli."
Ach ta podświadomość - z Gasińskiego zrobiła Gosiewskiego.

[mariuszpietrzak]

pralinka.pralinka lepiej przetrzyj okulary i przeczytaj jeszcze raz. GW nie pomylila Gasinskiego z
Gosiewskim. Jesli natomiast nie masz brudnych okularow, co by cie usprawiedliwialo, a wzrok dobry to
chyba z glowa cos nie tak.

[artpiut]

Jola ja chce zdjęcie z Tobą
na moich znajomych zrobi to większe wrażenie niż fotografia z żywym dinozaurem

jajca to są od samego początku, bo...

[babariba-babariba]

...wielu innych znacznie mocniejsze zarzuty stawiali przeciwko wszystkim
'poszkodowanym'.
A wzięli sobie i Leppieja Endriu skazali prawomocnie.
Jajca są to kacze na dokładkę, bo za jednym 'boom'em' z Dworca Centralnego w
Warszawie już z tego samego przepisu plicja i prokuratura ma spokojne zajęcie.
I zamkną 'boo'ma' na przyszłą zimę, jeśli dożyje.
I daj Boh, sztob nieposlednij...

Dajcież spokój...

[uosia]

Dajcie spokój! Za co te wyroki? Kogo chcecie bronić? Cwaniaka Olechowskiego?
Cwaniaka Piskorskiego? Tych, co trzy razy by Was sprzedali, zeby sobie kabzę
nabić? Niech się sądy lepiej zajmą poważnymi przestępstwami, a nie bronić
obrażonych cnót tych, co się najlepiej w tym kraju potrafili ustawić.

Dla GW-na lepsi bandyci z PZPR (SLD) bez wyroków

[gw_lzeklamcy]

esbecka gazetka

[feniks28]

Wiezienia powinny sie wypelnić skazanymi prawomocnie za ubliżanie
Kaczyńskim...Konstytucja RP to gwarantuje,równość wszystkich wobec prawa!

[grzybpsi]

> Wiezienia powinny sie wypelnić skazanymi prawomocnie za ubliżanie
> Kaczyńskim...

To już niedługo.

List otwarty do abpa J. Zycińskiego

[marian.kaluski]

Ks. Józef Zyciński
Arcybiskup metropolita lubelski
Polska

10 maja 2006

Arcybiskupie Zycinski, gdybyś był prawdziwym chrześcijaninem, sprawiedliwym
człowiekiem, zwolennikiem demokracji i wolnosci słowa oraz dobrym Polakiem to
byś pierwszy powiedział to, co poniżej powiedział w sprawie skazania Andrzeja
Leppera za rzekome pomówienie Komitet Helsiński.
Ty Purpuracie zdobyłeś się tylko na potępienie Andrzeja Leppera, aby
przypodobać się lewicy. Moim zdaniem minąłeś się z powołaniem. Trzeba było nie
wstępować do seminarium duchownego a do PZPR!

Marian Kałuski

Wtorek, 9 maja 2006

Komitet Helsiński zaniepokojony skazaniem Leppera
PAP 17:45

Zaniepokojenie skazaniem Andrzeja Leppera za pomówienie z trybuny Sejmu wyraża
Komitet Helsiński w Polsce. Według niego, ingerencję w wolność wypowiedzi
polityka w parlamencie należy podejmować z "najwyższą ostrożnością" - co
akcentuje też Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

"Czujemy się w obowiązku przypomnieć - że Komitet Helsiński w Polsce w liście
otwartym do ministra sprawiedliwości z 6 lutego 2002 r. zwrócił uwagę, iż
wypowiedzi A. Leppera uznane za pomówienia - niezależnie od oceny ich formy i
treści - padły podczas debaty parlamentarnej" - napisano w oświadczeniu.
Podkreślono, że swoboda takiej debaty podlega szczególnej ochronie w
społeczeństwie demokratycznym, a istnieją instrumenty inne niż ściganie karne,
umożliwiające przywołanie do porządku parlamentarzystów, jeśli debata
parlamentarna przybiera formy nieparlamentarne.

"Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu systematycznie nawołuje do
wyjątkowej powściągliwości w posługiwaniu się prawem karnym do moderowania
debaty publicznej. Ingerencja w wolność wypowiedzi polityka w parlamencie,
zwłaszcza gdy - jak w owym czasie Andrzej Lepper - jest on posłem opozycji,
powinna być podejmowana z najwyższą ostrożnością" - głosi oświadczenie.

"Podobnie jak trzy lata temu, przy okazji uchylania A. Lepperowi immunitetu
uważamy, że precedensowy wyrok skazujący za wypowiedź wygłoszoną w czasie
debaty parlamentarnej, nie przysłuży się dobrze wzmacnianiu demokracji w Polsce
i tak już z wielu powodów zagrożonej" - napisał Marek A. Nowicki, w imieniu
członków Komitetu Helsińskiego w Polsce.

W poniedziałek Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok roku i trzech miesięcy w
zawieszeniu za pomówienie przez Leppera w 2001 r. o korupcję pięciu polityków
PO i SLD. Lepper, dziś wicepremier, zapowiada skargę do Trybunału w Strasburgu.

Przepis Kodeksu karnego przewidujący karę do 2 lat więzienia za pomówienie -
który był podstawą wyroku wobec Leppera - został już wcześniej zaskarżony do
Trybunału Konstytucyjnego jako sprzeczny z konstytucyjną zasadą wolności słowa.
Uważamy, że ten przepis nadmiernie wkracza w wolności obywatelskie. Państwo
powinno chronić wolność wypowiedzi, zaś jej nadużycia ścigać mniej inwazyjnie -
wystarczające jest tu prawo cywilne, które pozwala każdemu, kto czuje się
pomówiony, wytoczyć proces cywilny o ochronę dóbr osobistych - mówił prof.
Zbigniew Hołda z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Komitet Helsiński w Polsce pełni rolę Rady Programowej Helsińskiej Fundacji
Praw Człowieka.