Rice: ONZ poczeka kilka tygodni, zanim potępi Iran

[niewyspany_pawian]

Niestety, w tym przypadku jedynym odpowiednio mocnym argumentem mogą być
chyba tylko bomby i rakiety:(

Coś się szykuje

[nixodus]

Dostałem wezwanie do woja na ćwiczenia, czyli pewnie znowu Polska wspomoże usa za nasze podatki.

czyzby liscik zadzialal ?

[pndzelek]

co ze daja temu strasznemu zagrozeniu jakim jest iran znow czas ?

Bezpieczenstwo to rownowaga sil

[pozlotemu]

Bezpieczenstwa na Bliskim Wschodzie nie bedzie bez rownowagi sil.
Jaki poziom wzbogacania uranu osiagnal Izrael, a jaki Iran?
Czy nie mozna osiagnac rownowagi we wzbogacaniu rudy uranu
miedzy Izraelelm i Iranem i zamrozic, lacznie z pracami nad budowa
wlasnych broni atomowych?
To powstrzymaloby ryzyko konfliktu.
Kto zatem chce rownowagi, a kto niechce i prze do wojny?

zakuta palo bredzisz

[marcus_crassus]

izrael ma ta bron od wielu lat i nikomu nie grozil jej uzyciem
iran jeszcze jej nie ma a juz grozi wymazywaniem panstw

na tym polega roznica miedzy cywilizacja a prymitywna barbaria.

czlowiekowi rozsadnemu dam w moim towarzystwie granat. przyglupowi - np takiemu jak ty - strach dac kamien

crasul, jestes skonczony ze swoim gu

[old.european]

marcus_crassus napisał:

> izrael ma ta bron od wielu lat i nikomu nie grozil jej uzyciem
> iran jeszcze jej nie ma a juz grozi wymazywaniem panstw
>
> na tym polega roznica miedzy cywilizacja a prymitywna barbaria.
>
> czlowiekowi rozsadnemu dam w moim towarzystwie granat. przyglupowi - np
takiemu
> jak ty - strach dac kamien
>

ru towarzyszem Bushem.. daj se siana w kiche

[old.european]

gu-gu-gu-gu...no nie gulgocz mi tutaj zakuta palo

[marcus_crassus]

[ylemai]

crassus, nie zniżaj się tu do poziomu oszołomów. kiedyś pisywałeś racjonalnie, a
tu co, jastrzębizm i wzajemne opluwania?

:) dajcie mi sie troche odstresowac czasami :)

[marcus_crassus]

:))) No dobra. Powaznieje :) Przepraszam :)

[misza1000]

marcus_crassus napisał: "izrael ma ta bron od wielu lat i nikomu nie grozil jej
uzyciem iran jeszcze jej nie ma a juz grozi wymazywaniem panstw na tym polega
roznica miedzy cywilizacja a prymitywna barbaria. czlowiekowi rozsadnemu dam w
moim towarzystwie granat. przyglupowi - np takiemu jak ty - strach dac kamien"

Oczywiscie ze nie grozil.

Ben Gurion prezydetowi Eisenhowerowi powiedzial w 1957 roku ze Dimona
to "fabryka tekstyliow". Potem twierdzil, ze to "stacja pomp". Pamietamy tez
jego wypowiedzi ze stycznia 1961 roku kiedy to w Knessecie zapewnial swoich
parlamentarzystow (oraz caly swiat) o tym, ze "Dimona jest instytutem naukowym
badajacym problemy stref pustynnych i pustynnej flory i fauny".

Jaki ten prezydent Iranu jest naiwny...

Grozi glupio, jak pracownik PRZED dostaniem oferty z nowej pracy pyskujac
aktualnemu szefowi a moglby inteligentnie, jak Izrael, poczekac na te oferte NA
PISMIE i pozegnac sie ze starym pracodawca kulturalnie.

A potem zaglosowac "nogami" co w/g mnie wychodzi na to samo.

Oficjalnym stanowiskiem syjonistow jest to, ze poniewaz w chrzescijanskiej
Europie wydarzyl sie Holokaust to nalezy za to ukarac muzulmanskich i
chrzescijanskich Arabow zabierajac im kawalek ziemi na wybrzezu Morza
Srodziemnego, zamieszac na nim i miec w dupie ich protesty. A jak trzeba
mordowac "brudasow i dzikusow" z premedytacja.

Uzasadniac to sila piesci (dziedzictwo komunizmu i faszyzmu, od ktorych sie
tyle wycierpialo ale widac przez osmoze stalo bardzo podobnym), oraz teoria
wyjatkowosci.

Co to nas obchodzi, ze powrot do granic sprzed 2 tysiecy lat nie jest wykonalny
dla wszystkich na swiecie. DLA NAS (bo my tacy wyjatkowi) - WLASNIE ZE BEDZIE.

A reszta morda w kubel i co sie bedziemy nimi przejmowac - toz to czystej wody
antysemici!

I calkowicie zgadzam sie, ze w tzw. "towarzystwie" nie powinno uzywac sie
wyrazow takich jak "zydokomuna", "mur", "izraelski apartheid", itd. Wlasciwe
byloby powiedzenie, ze Zydzi popierajacy komunizm przestali byc Zydami, mur to
bariera, w Izraelu jest calkowita rownosc Zydow i Arabow wobec prawa, itd. itp.

Ciekaw jestem, czy Iranczylom tez uda sie porwac statek

[enlightened]

Brawo - swietnie powiedziane. Niestedy, wiekszoc "uzytecznych idiotow", obudzi
sie dopiero kiedy pierwsze Iranskie ladunki atmowe zaczna spadac na stolice
Europy, a wtedy bedzie juz za pozno.

[misza1000]

enlightened napisał: "Brawo - swietnie powiedziane. Niestedy,
wiekszoc "uzytecznych idiotow", obudzi sie dopiero kiedy pierwsze Iranskie
ladunki atmowe zaczna spadac na stolice Europy, a wtedy bedzie juz za pozno."

Uwazam, ze jak ktos jest tak okrazony, jak Iran dzisiaj, to nie bedzie zrzucal
zadnych bomb w Europie tylko (jesli je zbuduje) najpierw zatroszczy sie o
ugryzienie reki, ktora juz teraz zaciska sie na jego gardle.

Bezpieczenstwo to rownowaga sił

[cyntia5]

Równowaga sił owszem, ale nie między Iranem i Izraelem. To są państwa
drugorzędne. Równowaga sił powinna być miedzy Chinami, Indiami i Zachodem z
przewagą dla Zachodu.

Walka o Bliski Wschód nie jest walką Iranu z Izraelem, tylko walką o utrzymanie
w przyszłości tej równowagi. Bo jest poważnie zagrożona przez agresywną
politykę Chin.

nie :) po prostu uzgodniono juz termin ataku

[marcus_crassus]

jesli do niego dojdzie na III/ IV kwartal 2006. :) Teraz wiec i tak nie ma sie gdzie spieszyc :)

bedzie takie lanie ze brody beda w powietrzu fruwaly :)

[old.european]

marcus_crassus napisał:

> jesli do niego dojdzie na III/ IV kwartal 2006. :) Teraz wiec i tak nie ma
sie
> gdzie spieszyc :)
>
> bedzie takie lanie ze brody beda w powietrzu fruwaly :)

no po prostu jestes glupi i tyle...


>

[misza1000]

marcus_crassus napisał: "jesli do niego dojdzie na III/ IV kwartal 2006. :)
Teraz wiec i tak nie ma sie gdzie spieszyc :) bedzie takie lanie ze brody beda
w powietrzu fruwaly :)"

Oczywiscie, ze sie zgadzam. Wybory w USA sa w listopadzie 2006 wiec tak samo
jak w 2002 roku, nalezy zaczac podgrzewac atmosfere. Nic tak nie jednoczy
obywateli Imperium Dobra w czynieniu dobra i rozprzestrzenianiu demokracji jak
mordowanie obywateli innych krajow.

tak to juz bywa

[marcus_crassus]

W tej grze nikt nie jest bez grzechu. To nie jest balet ale twarda pilka. Tak jest od tysiecy lat i tak bedzie przez nastepne tysiace lat az do usranego konca.

Nikt nie powiedzial ze ma byc sprawiedliwie. Kazdy ma swojego lisa przed ktorym ucieka i zajaca ktorego goni. Iran od wielu dni probuje gry w ktorej liczy na dominacje nad zatoka. To dosc niebezpieczna gra. A jego oponent jest znany z tego ze wygrywa zazwyczaj to co chce.

Wszyscy wiedza do czego dazy Iran. I nikt nie kazal mowic iranskiemu szalencowi zeby domagal sie wymazania Izraela z mapy swiata. O biedzie palestynczykow prosze tutaj nie wspominac. Bracia jordanczycy pokazali gdzie ich maja. A sami palestynczycy pokazali ze tak samo moga zdradzic swoich zywicieli jak zrobili w kuwejcie i w iraku.

tutaj nie ma lepszych lub gorszych. sa tylko sileniejsi i slabsi i "nasi" oraz "oni"

Dzieki Bogu ze nasi sa silniejsi a "oni" slabsi.

to chyba arystotelesa:

The strong do what they can and the weak suffer what they must

Ropa,ropa,ropa,ropa ropa,ropa

[kiks8]

ropa,ropa,ropa ropa,ropa,ropa,ropa,ropa ropa,ropa,ropa,ropa,ropa
ropa,ropa,ropa,ropa,ropa ropa,ropa,ropa,ropa,ropa ropa,ropa,ropa,ropa,ropa
ropa,ropa Godoleza corko niewolnikow

[smok_sielski]

Czegokolwiek by Iran nie zrobil, czegokolwiek by ONZ nie ustalila, USA i tak
spacyfikuje Iran. W imie "obrony wolnosci". W imie "krzewienia demokracji".
"Iran stanowi śmiertelne zagrożenie". "Iran to dyktatura". "Iran ma ro.."
smok

Od kiedy ta hiena jest rzecznikiem ONZ?

[old.european]

Zrozumiale, ze USA trzesa dupa przed Iranem i widza duchy, ale to nie powod,
aby inne panstwa sie mieszaly do tych klotni. Oczywiscie nalezy zajac
umiarkowanie sprzyjajace USA stanowisko, inaczej znow im odbije, skleca jakas
koalicje z glodnego Kamerunu, chwiejnej Albanii i usluznej Polski i zrobia
kolejny rozpizdziel, ale w interesie Europy i innych panstw sa tez dobre
stosunki z Iranem. "Przyjazn" z USA stracila wszelka praktyczna wartosc,
wystarczy zachowanie formalnych pozorow, a ropa jest w Iranie.

oldus. pamietasz jak wieszczyles zwyciestwa

[marcus_crassus]

saddama. juz zzarles jezor z bolu czy jeszcze w trakcie konsumpcji??

ps-czytales ostatnie newsy ze zrodel spec sluzb ze rebelianci sunniccy rozmawiaja o wspolpracy z US bo zaczynaja bardziej bac sie iranu niz jankesow?

uwazaj tylko. przez ostatnie lata sie nadenerwowales. teraz mozesz zawalu dostac :)

[old.european]

marcus_crassus napisał:

> saddama. juz zzarles jezor z bolu czy jeszcze w trakcie konsumpcji??

To ty zapomniales, jak wierzyles w bronie chemiczne i atomy Saddama, czerwony
kretynie. Ja zawsze pisalem, ze Bush napadl na praktycznie bezbronny kraj,
wyniszczony embargo i nie podiadajacy zadnych zakazanych mu broni. Wkurzasz
sie, cieciu, bo wyszlo na moje.


> ps-czytales ostatnie newsy ze zrodel spec sluzb ze rebelianci sunniccy
> rozmawiaja o wspolpracy z US bo zaczynaja bardziej bac sie iranu niz jankesow?

Wyjatkowy kretyn z ciebie, do upadlego dupe lizac amerykanom... To ci twoi
amerykanie zebrza o sojusz bojownikow irackich, bo im dupa sie trzesie przed
iranskim zagrozeniem ich zodlactwa w Iraku.

> uwazaj tylko. przez ostatnie lata sie nadenerwowales. teraz mozesz zawalu
> dostac :)

Ach, bolszewicki kretynie, zaden prezydent USA nie byl tak bezsilny jak Bush,
ku mojej uciesze zwanej "Schadensfreude": w Iraku gowno i krew amerykanska a
nie demokracja, Iran kpi sobie w zywe oczy a Rice sie placze w zeznaniach, w
Ameryce Poludniowej lewactwo gra na nosie i wygrywa wybory jedni za drugimi,
Korea Polnocna ma w dupie Busha, Chiny zawalaja USA taniocha, dolar leci na
leb, Rosja pokazuje slugusom USA srodkowy palec, Europa otrzasa sie ze
zdrajcow...
I JA mialbym sie denerwowac? Lepiej byc nie moglo..... Bush jest skonczony.
Ty zreszta tez, kretyn skonczony jestes.

Step by step kapitulacja, nie przed Iranem

[plzoltek]

Nie Condom, przepraszam , nie Condoleeze Rice, nie Bush, a prawdziwi Panowie
USA.
zapomnijcie o JK, LK i Sikorskim

[mark6]

ONZ organizacja nierobów zjednoczonych. Rozpuścić to bractwo pijaków i plejboi
zjednoczonych bawiących się na koszt wszystkich uczciwych ludzi na świecie.

Gdyby USA zaatakowaly Iran...

[old.european]

... ile tysiecy amerykanskich zoldakow w Iraku zostaloby natychmiast
wyrznietych w pien?

[calcinus]

Przez kogo? :)

[old.european]

calcinus napisał:

> Przez kogo? :)

Zolnierzy iranskich, ktorzy wkroczyliby w tym celu do Iraku. Irakijczykow,
ktorzy by im pomogli, bo od dawna maja ochote wyrznac jankesow. Kazdego, kto ma
na to ochote.

[ylemai]

Możliwe, że USA przestałoby się wtedy cackać.
Ile potrzeba ofiar wśród żołnierzy amerykańskich, by wrócić do tradycji wojny
wietnamskiej?

a po potępieniu

[666kgb]

iran zapadnie się pod ziemię ....
hłehłehłe.

Rice gledzi jak Nixon o kapitulacji USA

[babusz]

"Zgodziliśmy się co do tego, że będziemy nadal pracować nad rezolucją ONZ
potępiającą Iran, lecz poczekamy kilka tygodni, aby (w tym czasie) Europejczycy
opracowali propozycję jasno ukazującą Irańczykom, iż mają wybór pozwalający im
na cywilny program nuklearny" - powiedziała Rice

Inaczej mowiac USA klekly a Iran bedzie mial swoj cywilny program atomowy.