Społeczeństwo silniejsze od Kaczyńskich

Czy to autyzm p. Środy?

[the.bill1]

Nie chce byc złośliwy, ale jak to czytam, to odnoszę wrażenie, że Pani Środa
chruje na autyzm lub po prostu jest kompletnie oderwana od rzeczywistości.
Ewentualnie kłamie w żywe oczy. Jak by nie było, to jest to ciekawy przypadek
dla psychologów...
Poczekajmy na program cywilizacyjny PiS.

[taimyr]

,,janek-007"- może jakieś kontrargumenty?

Srode oderwali od koryta, to teraz peroruje, a

[silesius.monachijski1]

raczej pisze bez ladu i skladu; obrazila sie "dama", bo juz kasy z rzadu nie
bedzie, zas TVP Wildsteina tez juz na dyskusje zapraszac nie bedzie; dobrze, ze
GW pozwolila cos "skrobnac"; tylko, ze GW strzela sobie samoboje; porownujac to
z "Opniniami" w Dzienniku, to az wstyd czlowieka ogarnia, ze GW nie moze sobie
znalezc madrzejszych komentatorow; no, ale coz: jaki pan, taki kram; GW
podupada, to zostala juz tylko sroda, chlopska pani filozof

i to z uporem fanatycznej ograniczonej feministki

[tales1]

Biedactwo, a taka mogłaby być z niej normalna kobitka! A tak co? Psychika
zwichrowana, życie seksualne pewnie legło w gruzach, kobiece odruchy w zaniku!
Konieczność ciągłego "samozaspokajania", stanowiacego namiastkę prawdziwej
namiętności, destruktywnie wpłynął na charakterystyczną dla kobiet wrażliwość i
subtelność! Ostała się zimna cielesna powłoka, wrzeszcząca bez ładu i składu o
wyimaginowanych prawach kobiet, o ich cierpieniach spowodowanych przez
chrześcijański model rodziny! Apeluję do ciebie, Madziu, zmień swe życie, a
gorycz i żółć przemienią się w miłośc, optymizm i ...udane pożycie małżeńskie!

[silesius.monachijski1]

cos Ty tales; przeciez ona przy pisaniu kazdego tak "madrego" tekstu dla GW
szczytuje; inaczej by tego napiecia nie wytrzymala

tales1 napisał:

> Biedactwo, a taka mogłaby być z niej normalna kobitka! A tak co? Psychika
> zwichrowana, życie seksualne pewnie legło w gruzach, kobiece odruchy w
zaniku!
> Konieczność ciągłego "samozaspokajania", stanowiacego namiastkę prawdziwej
> namiętności, destruktywnie wpłynął na charakterystyczną dla kobiet wrażliwość
i
>
> subtelność! Ostała się zimna cielesna powłoka, wrzeszcząca bez ładu i składu
o
> wyimaginowanych prawach kobiet, o ich cierpieniach spowodowanych przez
> chrześcijański model rodziny! Apeluję do ciebie, Madziu, zmień swe życie, a
> gorycz i żółć przemienią się w miłośc, optymizm i ...udane pożycie małżeńskie!

[tales1]

No to po zapełnieniu kilku kolumn ma pewnie dość! Chyba?! Chociaż jak jest
nimfomanką, to jej może to nie "stykać"! Ale naczelny GW Magdzie pomoże, i
pozwoli na regularne zamieszczanie owoców feministycznego myślenia! A że GW
osiąga poziom tabloidu, to im głupsze będą teksty, tym dla redakcji lepiej!
Przecież chodzi o publikę!

[silesius.monachijski1]

ja bym to tak krotko ujal: im bardziej sroda (i jej podobni) w GW
intelektualnie szczytuja, tym bardziej naklad i akcje Agory na gieldzie
leca "na pysk"; taka formula zaleznosci wprost proporcjonalnej; dla mnie: to
niech czesciej szczytuja

tales1 napisał:

> No to po zapełnieniu kilku kolumn ma pewnie dość! Chyba?! Chociaż jak jest
> nimfomanką, to jej może to nie "stykać"! Ale naczelny GW Magdzie pomoże, i
> pozwoli na regularne zamieszczanie owoców feministycznego myślenia! A że GW
> osiąga poziom tabloidu, to im głupsze będą teksty, tym dla redakcji lepiej!
> Przecież chodzi o publikę!

[tales1]

Słusznie! Oni będą mieć fizyczną przyjemność, a Polska uwolni się od
autorytarnych "autorytetów" autoerotomanów z GW! Słusznie! I wilk syty i owca
cała! Oni bedą spełnieni, a Polska skorzysta! Trzeba było im wcześniej ten
pomysł podsunąć! Byłoby po kłopocie!

[silesius.monachijski1]

na dobry uczynek nigdy nie jest za pozno

tales1 napisał:

> Słusznie! Oni będą mieć fizyczną przyjemność, a Polska uwolni się od
> autorytarnych "autorytetów" autoerotomanów z GW! Słusznie! I wilk syty i owca
> cała! Oni bedą spełnieni, a Polska skorzysta! Trzeba było im wcześniej ten
> pomysł podsunąć! Byłoby po kłopocie!

[block_buster]

silesius.monachijski1 napisał:

> ja bym to tak krotko ujal: im bardziej sroda (i jej podobni) w GW
> intelektualnie szczytuja, tym bardziej naklad i akcje Agory na gieldzie
> leca "na pysk"; taka formula zaleznosci wprost proporcjonalnej; dla mnie: to
> niech czesciej szczytuja
Chyba naprawde maja problemy z kasa. Zapisali sie do google.

[matrix_matrix]

Ty chyba też szczytujesz przy każdej SWOJEJ wypowiedzi. Ale....co mi tam - miej
radochę:)

[silesius.monachijski1]

po przeczytaniu tak madrego komentarza od razu mi opadlo... napiecie oczywiscie

matrix_matrix napisała:

> Ty chyba też szczytujesz przy każdej SWOJEJ wypowiedzi. Ale....co mi tam -
miej
>
> radochę:)

[matrix_matrix]

Co Ci opadło na pięcie? Ale w zasadzie to nie moja sprawa co Tobie opada, ważne
żeby się podnosiło.

[silesius.monachijski1]

ciezko z tym podnoszeniem, kiedy te srodowe wypociny tak bardzo doluja

matrix_matrix napisała:

> Co Ci opadło na pięcie? Ale w zasadzie to nie moja sprawa co Tobie opada,
ważne
>
> żeby się podnosiło.

po republice bawarskiej też przyszedł "wódz"...

[fnoll]

owszem, lata 90-te to "tryumf" społeczeństwa obywatelskiego, ale ono wciąż jest
słabe - Polacy nie ufają sobie nawzajem na ogół, rzadko się zrzeszają, z oporami
współpracują nawet w sprawach bajbardziej dla nich istotnych, jak stan lokalnej
infrastruktury miejskiej, noszą w sobie przywolenie na "kombinatorstwo" i
kanciarzy jednocześnie nienawidzą, jak im zazdroszczą, nie wierząc, że można
cokolwiek osiągnąć uczciwie - takie postawy są dość powszechne, niestety, a w
oparciu o nie nie sposób zbudować silnego społeczeństwa obywatelskiego

i znaczna grupka zatęskniła do "rządów silnej ręki" - na całe szczęście jest to
ciągle mniejszość, której reprezentanci rozdają dziś w polityce karty tylko
dzięki absencji połowy społeczeństwa w wyborach i politycznej arytmetyce...

cóż, trzeba się ponownie na własnej skórze przekonać, że "rządy silnej ręki"
mają silne minusy ;)

errata: po republice weimarskiej ;)

[fnoll]

żeby nie było nieporozumień ;)

rządy SLD z republiką bawarską, jeśliby szukać takich skojarzeń, jednka wiele
wspólnego nie miały :D

[silesius.monachijski1]

choc bawarska republika rad tez byla; ale komuchow szybko pogonili

fnoll napisał:

> żeby nie było nieporozumień ;)
>
> rządy SLD z republiką bawarską, jeśliby szukać takich skojarzeń, jednka wiele
> wspólnego nie miały :D
>

Mądry głos p-ko 4 erpie kiboli, bandytów i skinów

[vitek25]

Wygoleńcze pluskwy panoszą sie teraz nawet w ministerstwach - za ten "przełom"
Kaczyńscy powinni odpowiedzic nie tylko politycznie, ale kiedys tez prawnie

przy Kaczyńskich komuna i czerwoni to mały pikuś

[jerzy30]

ale trzeba te zaraze przeżyć - razem ze złodziejem ministrem burakiem i drugim
ministrem o zabarwieniu brunatnym - koniem co mówi i trzecim ministrem od spraw
morskich co może zna z opowiadań

Faktycznie!Kaczyńskiemu nawet do pięt nie siegają

[tales1]

Wciągnie ich nosem!

[siostra_tlenu]

tales1 napisał:

> Wciągnie ich nosem!
_______________________

Bo co? Robi za odkurzacz?

trzecim ministrem od spraw co może zna z opowiadań

[silesius.monachijski1]

Przy jerzym30 zas podstawy ortografii to dopiero maly pikus;

jerzy30 napisał:

> ale trzeba te zaraze przeżyć - razem ze złodziejem ministrem burakiem i
drugim
> ministrem o zabarwieniu brunatnym - koniem co mówi i trzecim ministrem od
spraw
>
> morskich co może zna z opowiadań

Oj, to jest trudny temat. Nie chodzi o Kaczyńskich

[plzoltek]

Naród, Panstwo, Obywatele,....
Kaczyńscy, tak jak inni politycy to są aktorze. Wchodzą na scenę i wychodzą.
Może trochę śpiewają, tanczą lub rozrabiają. Nie ma sprawy.
Naród, Panstwo, Obywatele,kraj.... to jest trudny, bardzo trudny temat.
czlowiekowi wydaje się, że jakoś rozumie. A jak trzeba dokładnie zdefiniowac,
opisać te pojęcia to będą kłopoty. Ja się poddaję.

Pani Środa? A kto to jest

[mulla_komar]

żeby mędrkować? Acha, zapomnialem. Polityk. Czyli takie zywkle polityczne
pieprzenie i strata papieru. No ale GW to gazeta "opiniotworcza" czyli nie ma
noc wspólnego z bezstronnoscią.

[qwardian]

Mógłbym przeczytać te brednie, ale traktuję mój czas jako cenny. Cieszę się, że
na czele tego całego nonsensu stoi niesympatyczna, nieinteligentna o wątpliwej
estetyce osoba. Dawajcie ją do studia. Michalkiewicz przejedzie się po niej jak
walec.

[krzysztof70-36]

Społeczeństwo było silniejsze od Kaczyńskich jak ich wybierało. Teraz
społeczeństwo to może im skoczyć..., no albo nagadać, a i tak do wyborów będą
robić co zechcą.

[oceanis]

Oby spoleczenstwo bylo silniejsze od Kaczynskich.Musimy wyrzucic i to chyba
sila nowych "zaplutych karlow reakcji".

[martino]

oceanis napisał:

Musimy wyrzucic i to chyba sila nowych "zaplutych karlow reakcji".


Zapytaj dziadka, na pewno on ma doświadczenie w walce ze starymi "zaplutymi karłami reakcji". Może jeszcze gdzieś trzyma legitymację UB?

[mysz_a_kysz]

Rewolta młodzieży przeciwko jego nominacji to znak, że znów budzi się
społeczeństwo obywatelskie ze swoim sprzeciwem wobec autorytaryzmu, ksenofobii,
przemocy, przeciwko wizji Polski zamkniętej w nacjonalistycznych fobiach. Budzą
się ludzie, którym - w przeciwieństwie do obecnej władzy - zależy na wolności,
demokracji, przyszłości i Europie.
Szkoda, że w tak pięknych okoloicznościch przyrody ten bunt się przejawia. Ale
ludzie - djmy Girtychowi sznsę. Nie ntycypujmy, poczekajmy na efekty - ale
tylko pozytywne. Jak się gościu nie sprawdzi, to wtedy zaczniemy MARSZE NA
BELWEDER.Każdy, kto ma z polityka styczność to musi być wariat, więc to tylko
jeden z nich, nie dramatyzujmy :)
A jak się rząd nie sprawdzi, to zmykam do Holndii.

[silesius.monachijski1]

widac, ze szybciej piszesz niz myslisz (stad tyle literowek); oj musi ten
Giertych tej nauki w szkole przypilnowac

mysz_a_kysz napisała:

> Rewolta młodzieży przeciwko jego nominacji to znak, że znów budzi się
> społeczeństwo obywatelskie ze swoim sprzeciwem wobec autorytaryzmu,
ksenofobii,
>
> przemocy, przeciwko wizji Polski zamkniętej w nacjonalistycznych fobiach.
Budzą
>
> się ludzie, którym - w przeciwieństwie do obecnej władzy - zależy na
wolności,
> demokracji, przyszłości i Europie.
> Szkoda, że w tak pięknych okoloicznościch przyrody ten bunt się przejawia.
Ale
> ludzie - djmy Girtychowi sznsę. Nie ntycypujmy, poczekajmy na efekty - ale
> tylko pozytywne. Jak się gościu nie sprawdzi, to wtedy zaczniemy MARSZE NA
> BELWEDER.Każdy, kto ma z polityka styczność to musi być wariat, więc to tylko
> jeden z nich, nie dramatyzujmy :)
> A jak się rząd nie sprawdzi, to zmykam do Holndii.

[mysz_a_kysz]

Rany - ta moja klawiatura szaleje - "a"mi nie wchodzi. To nie wina Giertycha:)

[wet3]

mysz_a_kysz napisała:

> Rewolta młodzieży przeciwko jego nominacji to znak, że znów budzi się
> społeczeństwo obywatelskie ze swoim sprzeciwem wobec autorytaryzmu,
ksenofobii,
>
> przemocy, przeciwko wizji Polski zamkniętej w nacjonalistycznych fobiach.
Budzą
>
> się ludzie, którym - w przeciwieństwie do obecnej władzy - zależy na
wolności,
> demokracji, przyszłości i Europie.
> Szkoda, że w tak pięknych okoloicznościch przyrody ten bunt się przejawia.
Ale
> ludzie - djmy Girtychowi sznsę. Nie ntycypujmy, poczekajmy na efekty - ale
> tylko pozytywne. Jak się gościu nie sprawdzi, to wtedy zaczniemy MARSZE NA
> BELWEDER.Każdy, kto ma z polityka styczność to musi być wariat, więc to tylko
> jeden z nich, nie dramatyzujmy :)
> A jak się rząd nie sprawdzi, to zmykam do Holndii.

Stanowczo powinnas dostac posade w Trybunale EU w Strassburgu. Widac, ze do
tego dojrzalas - podobnie jak Sroda. Gratuluje takiej niezwyklej poprawnosci
politycznej! Widac jednak, ze z tego nic nie bedzie. Spoleczenstwo polskie jest
znacznie madrzejsze od takich "kiboli" poprawnosci politycznej jak Ty i Sroda!

[mysz_a_kysz]

Nie chodzi o poprawność polityczną, ile o to co będzie w przyszłości. Skąd
wiesz, że ten człowiek nie będzie dobrze pracował? Skąd wiesz, że nie jest
godzien takiej funkcji? Ja nie wiem, czy on tam pasuje? Ale wielu już takich
było co "pasowało" i nic z tego dobrego dla Polski nie wynikało. Poczekajmy -
gdzie Ci się spieszy?

[to_nie_my_toniemy]

Mnie - nigdzie?:) Ale Polsce i Polakom do dobrobytu śpieszno. A skoro Taki
rząd - to dobrobytu nie będzie.

Sroda polityczno-wychowawcza

[toporowa]

Pani profesor pisze teksty propagandowe.
Jej celem jest wmowienie czytelnikom, ze czasy komunizmu nie roznia sie zasadniczo od
czasow obecnych. Pisze ona np. tak (cytuje):

>W czasach komunizmu sama mysl o takiej idei spoleczenstwa obywatelskiego byla wywrotowa.
Dzis jest podobnie.<

Ale za komuny nie dalo by sie opublikowac w oficjalnej prasie artykulu o spoleczenstwie
obywatelskim a dzis sie da. Pani profesor udaje, ze zapomniala o urzedowej cenzurze
publikacji i widowisk, ktora funkcjonowala az do konca PRL, a ktorej dzisiaj nie ma. Juz chocby z
tego tylko powodu nie jest uczciwe twierdzenie, ze dzis jest podobnie jak za komuny.

Albo inny cytat z tekstu pani profesor:

>W komunizmie przemoc byla wszedzie, niekoniecznie fizyczna, ale wynikajaca z przekonania
decydentów, ze posiedli Prawde. Byla to co prawda nieco inna Prawda niz ta, która posiada
dzisiejsza wladza, ale analogia jest uprawniona.<

Czyli - w sumie, w komunizmie nie bylo najgorzej. Przeciez wiekszosci z nas udalo sie przezyc
te "niekoniecznie fizyczna" przemoc komunistyczna. No moze nie udalo sie jej przezyc tym
tam... akowcom i innym zaplutym karlom reakcji, jakims tam robotnikom z Poznania,
Wybrzeza, Radomia, z kopalni "Wujek", jakims tam ksiezom...W sumie - drobiazg...
Prawdziwy terror nadszedl, wg cytowanej uczonej etyczki, dopiero teraz wraz z rzadami
blizniakow i bedziemy miec sporo szczescia jesli uda nam sie mimo wszystko doczekac
lepszych czasow. Laskawa pani profesor nie odbiera nam jednak nadziei piszac tak:

>Jesli uda nam sie przetrwac mimo obecnej wladzy i realizowanej przez nia wizji panstwowosci,
bedzie to kolejnym, po okresie komunizmu, dowodem na sile polskiego spoleczenstwa
obywatelskiego.<

Pani profesor poucza maluczkich o subtelnosciach funkcjonowania spoleczenstwa
obywatelskiego ale jej formacja intelektualna oparta na pryncypiach centralizmu
socjalistycznego nie daje za wygrana i wychodzi, jak nie przymierzajac sloma z butow (cytuje):

> niezaleznie od tego, ile zaslug ekonomicznych przypisze sobie premier Marcinkiewicz,
kazdy, kto sie choc troche zna na ekonomii, wie, ze rozwija sie ona teraz w Polsce nie dzieki
wladzy, ale mimo niej.<

Ale przeciez jesli tak wlasnie jest, to znaczy, ze w Polsce istnieja warunki dla rozwoju
ekonomicznego lokalnych struktur spoleczenstwa obywatelskiego. Wlasnie o to chodzi aby
gospodarka rozwijala sie nie "dzieki wladzy", szczegolnie centralnej, ale mimo niej.
Na tym wlasnie polega istotna roznica miedzy ustrojem obecnym a centralistycznym ustrojem
komunistycznym. W ustroju komunistycznym gospodarka nie rozwijala sie wlasnie "dzieki"
wladzy ktora usilowala nia sterowac z komitetu centralnego i ministerstw.

"Wyklady" pani Srody polegaja na falszowaniu obecnej i przeszlej rzeczywistosci politycznej i
spoleczno-gospodarczej. Twierdzi ona, ze czasy komuny nie roznia sie zasadniczo od czasow
obecnych, a teraz jest nawet gorzej i grozniej. Mlodzi ludzie wierza pani profesor, ktora jest
przeciez etyczka i na dodatek uczona.
I wyciagaja z wykladow sluszne wnioski (cytuje):

>sittae   19.05.06, 09:52  + odpowiedz <   

>Zycze Ci wszystkiego najgorszego janek-007 gdy bedziesz z feretronem na
ramionach maszerowal obowiazkowo 15 sierpnia. Tak jak inni musieli nosic
szturmówki. W koncu PiS a PZPR; Kaczynski a Gomulka - metody te same, tresci (jeszcze) rózne.
<

CYTOWANA POWYZEJ WYPOWIEDZ SITTAE JEST SWIADECTWEM, ZE PELNA FANTAZJI PRACA
OSWIATOWO-WYCHOWAWCZA PANI PROFESOR SRODY ETYCZKI DAJE OWOCE

Nie ma co sie obrazac na Pania Srode za porownanie

[adam.2x]

.... IV RP do PRL. To wlasnie wyborcy teskniacy za PRL-owskim panstwem
opiekunczym glosowali na PiS na podstawie obietnic o silnej wladzy, kazdemu
wedlug potrzeb, rozprawie z tymi co sie wzbogacili (tzw. Uklad). PiS stara sie
tylko wypelniac swe obietnice wyborcze.

[silesius.monachijski1]

tylko, ze to pani sroda jest typowym produktem prl-u, co jasno widac w jej
sposobie myslenia: zbyt anachroniczny, jak na nasze czasy; kudy tam srodzie do
Kaczynskich

adam.2x napisał:

> .... IV RP do PRL. To wlasnie wyborcy teskniacy za PRL-owskim panstwem
> opiekunczym glosowali na PiS na podstawie obietnic o silnej wladzy, kazdemu
> wedlug potrzeb, rozprawie z tymi co sie wzbogacili (tzw. Uklad). PiS stara
sie
> tylko wypelniac swe obietnice wyborcze.

[adam.2x]

silesius.monachijski1 napisał:

> tylko, ze to pani sroda jest typowym produktem prl-u, co jasno widac w jej
> sposobie myslenia: zbyt anachroniczny, jak na nasze czasy; kudy tam srodzie
do Kaczynskich.
-------------------------------------
Chyba wszyscy co wyrosli w PRLu sa lub byli jego produktami w mniejszym lub
wiekszym stopniu. Na dzieci tez to czasem przechodzi mimo ze urodzily sie
pozniej. To widac. Jednakze w artykule nie widze tendencji w tym kierunku.
Uwazam ze wlasnie spoleczenstwo obywatelskie jest przeklenstwem dla kazdej
wladzy autorytatywnej poniewaz takowa nie tam racji bytu. Komunizm zawziecie
zwalczal przejawy takiego spoleczenstwa i Kaczynscy jak mozna przeczytac tez za
nim nie przepadaja. Co tu mozna zarzucic stwierdzeniom Pani Srody?

[ammon86]

Doskonała analiza, podpisuję się pod nią i pozdrawiam :)

[vomitorium1]

to co pisze pani prof.środa napawa zgrozą i pesymizmem
ale
dla optymistów:
ale za to niedziela, ale za to niedziela będzie dla nas

[havanakuba]

taaa,i pojdziemy sobie wszyscy do kosciola.

[vomitorium1]

ciesz się, że nie pisałem nic o piątku

tak, społeczeństwo obywatelskie wymyślili lewacy

[jjr44]

Ech co ja tu będę pisał? nie wiem czy czytac nie umiesz czy z logiką nietęgo.
Pewnie i to i to...
tylko lewacy oczywiście występują przeciw genialnym braciom którzy chcą nam
siermiezny śmierdzący prl wprowadzic bo przecież żadnego totalitaryzmu nie
będzie ot oszczędnie jak za gomułki, swiatowo jak za gierka ale i surowo jak za
jaruzelskiego. zyc sie da...

Nieludzkie to z mojej strony ale marzy mi się zebyście własny skansenik sobie
założyli: tropili agentów i walczyli z układem, zamykali hipermarkety,
cenzurowali własne gazetki, a w telewizji jak za prl jeden program - tv plwam.
Reszta narodu żyłą by sobie jak u pana boga za piecem w innej Polsce tworząc
lewackie społeczeństwo obywatelskie.

[naprzekor4]

Widac Pani Profesor mowi za-madrze dla naszego jasia. Nic nie zrozumial ale za
to wie, ze to jest zawracanie kijem Wisly. Jasiu, jasiu malutki, nie odrozniasz
mleka od wodki. Idz sie upij i pospij sobie pod placzaca(nad twoim rozumkiem)
wierzba. Nie zasmiecaj tego forum, bo zal qdupe sciska.

Od janek-007...

[janek-007]

Ja sie nie upijam nawet Sroda wiec nie ma problemu. Tobie natomiast zal d..e
scisnal tak mocno ze zakazilo ci mozg i rozum. Wez sobibie cos na
przeczyszczenie i odsrodzenie moze pomoze.

[legrange]

Niestety polski wyborca to nie czytelnik M.Środy. Polska zarasta moherowymi
beretami. Młodzi emigrują masowo. Często na zawsze. Szczęściarze.

Lubie Srode - choc sie myli

[kaczakloaka]

"Tradycja polska nie mieści się ani w jednym, ani w drugim obrazie. Myślę, że
idea społeczeństwa obywatelskiego w Polsce jest czymś pośrodku między tymi
dwiema tradycjami."

Problem polega na tym, ze w Polsce nie ma ani jednej ani drugiej tradycji. W
rezultacie nie ma tez spoleczenstwa. Pisal juz o tym Norwid i jest naprawde
przykre, ze po 160 latach bijemy piane na temat tych samych bzdetow zamiast
wybudowac jedna przyzwoita droge i wypelznac z blota (niestety doslownie).

[block_buster]

kaczakloaka napisał:

> "Tradycja polska nie mieści się ani w jednym, ani w drugim obrazie. Myślę, że
> idea społeczeństwa obywatelskiego w Polsce jest czymś pośrodku między tymi
> dwiema tradycjami."
>
> Problem polega na tym, ze w Polsce nie ma ani jednej ani drugiej tradycji. W
> rezultacie nie ma tez spoleczenstwa. Pisal juz o tym Norwid i jest naprawde
> przykre, ze po 160 latach bijemy piane na temat tych samych bzdetow zamiast
> wybudowac jedna przyzwoita droge i wypelznac z blota (niestety doslownie).
Jesteś Polakiem? Czy tylko polskojęzycznym śmieciem?

zdaniem Pis`u

[marl57]

każdy jego przeciwnik -głównie polityczny jest chory umysłowo, bo jakże można nie prezentować lub bałwochwalczo z aplauzem nie aprobować tak szlachetnego w detalach punktu widzenia spraw wszelkich i dowolnych.
Jacyś nadgorliwcy z przyjmowanej przez sobór chyba nieomylności papieża w sprawach danej wiary, zrobili funkcjonalnie jego nieomylność w sprawach wszelkich, PiS się tu podobnie nieco przejawia, kto jest nie wespół z nim, jest wręcz niespełna rozumu.
Prorok we własnym kraju ?

Gdzie byłaś Środo, gdy Kwach rządził?

[abyss]

[kaczakloaka]

Brawo!!! Swietne pytanie. I dlatego wole Czwartek.

Srodowa ma jednak problemy ....

[gosc234]

moze powinna usmazyc jajecznice lub kupic sobie kotka, moze jej przejdzie.
A jak kotek nie pomoze, to Jej juz nic nie pomoze :-)

[dziwaczka13]

gosc234 napisał:

> moze powinna usmazyc jajecznice lub kupic sobie kotka, moze jej przejdzie.
> A jak kotek nie pomoze, to Jej juz nic nie pomoze :-)
Kota to ma Kaczyński<zamiast>i mu nie przechodzi

Pani Środa chyba ostanio za dużo na rękach stała

[75.b]

[portlandia1]

Takie wypowiedzi pseudo inteligencji jak twoja , ktora notabene stworzyli
postkomunisci Kaczynscy i reszta przyprawiaja o mdłości. Przydałoby sie trochę
rozumu w tej pustej czaszce , ty pani Srodzie do pięt nie urastasz
pseudointeligencie . Na glupcow nie ma lekarstwa, ale jest nadzieja ze niedlugo
sami wymrą.

[block_buster]

portlandia1 napisała:

> Takie wypowiedzi pseudo inteligencji jak twoja , ktora notabene stworzyli
> postkomunisci Kaczynscy i reszta przyprawiaja o mdłości. Przydałoby sie
trochę
> rozumu w tej pustej czaszce , ty pani Srodzie do pięt nie urastasz
> pseudointeligencie . Na glupcow nie ma lekarstwa, ale jest nadzieja ze
niedlugo
>
> sami wymrą.
Jasne, że wymrą. Propaguj dalej zboczenia siostrzyczko od biedronia.

Bełkot wykształconej idiotki

[horode]

Poziom polskiej korupcji i społecznej dezintegracji, który jest faktem, sięgnął
dna za sprawą "społeczeństwa obywatelskiego III RP". Środowa propaganda
zbójeckiej anarchistki ignoruje istnienie 312000 km2 cuchnącego błota.

[block_buster]

[ammon86]

1. „Można zlekceważyć te opinie i powiedzieć, że prezesowi Kaczyńskiemu wszelkie zło kojarzy się z Michnikiem i Wałęsą, a ci - z realnym socjalizmem, i że nawet wśród pruskich zaborców byli już późniejsi protoplaści łże-elit i dlatego tyle Polsce naszkodzili”

Znowu plucie jadem w wykonaniu pani Środy. To zdanie to jeden wielki nonsens. To, co wyprawiają Wałęsa a zwłaszcza Michnik woła po prostu o pomstę do nieba, bo walczą przeciwko uzdrowieniu polskiego państwa, a GW sama próbuje swoimi łgarstwami przedstawić PiS i Kaczyńskich jako źródło wszelkiego zła. Niedawno pisali, że zagrażają polskiej gospodarce (chociaż mamy 5% wzrostu gospodarczego, 15% wzrost produkcji przemysłowej a kapitał zagraniczny jakoś uparcie nie chce uciekać z Polski), że ich działania to zamach na polską demokrację (choć to oni chcą usunąć Rydzyka i RM ze sfery politycznej, bo niezależnie od jego pozostałych działań, wspiera lustrację, dekomunizację i walkę z polityczno-biznesowo-mafijnym Układem) itd.
Niedługo zaczną ich oskarżać o wywołanie dziury ozonowej, nędzy w Afryce, wojen na Bliskim Wschodzie, i w ogóle o całe zło świata.


2. „niezależnie od tego, ile zasług ekonomicznych przypisze sobie premier Marcinkiewicz, każdy, kto się choć trochę zna na ekonomii, wie, że rozwija się ona teraz w Polsce nie dzięki władzy, ale mimo niej.”

Ależ o to właśnie chodzi, żeby władza nie przeszkadzała gospodarce w swobodnym rozwoju. Zadaniem państwa i rządu jest jedynie stworzenie jej dogodnych warunków do tego. Być może według pani Środy pomysły obniżek podatków (zmiany progów podatkowych proponowane przez panią Gilowską), prywatyzacji i ograniczenia korupcji są rzeczywiście działaniem na szkodę gospodarce, jeśli tak to chyba faktycznie nie znam się ani trochę na ekonomii.

3. „Społeczeństwo obywatelskie jest wytworem różnych "technik demobilizacyjnych", stosowanych przez owych dysydentów wywodzących się z realnego socjalizmu, którzy zamiast skupiać się na budowaniu potęgi państwa, zajęli się sprawami "obyczajowymi, ludycznymi" i "walką z Kościołem".
Do spraw obyczajowych zalicza zapewne prezes Kaczyński postulaty równościowe i postulaty praw różnych represjonowanych grup np. kobiet.”

Do spraw obyczajowych zaliczał zapewne postulaty nieograniczonego prawa do aborcji, finansowania z budżetu państwa antykoncepcji, przyzwolenia na pornografię i inne postulaty promowane przez liberałów i feministki.


4. „Zupełnie nie rozumiem natomiast, co Pan Prezes miał na myśli, mówiąc o walce z Kościołem. Nie znam żadnego "autorytetu" tamtych czasów, który wplatałby w budowę społeczeństwa obywatelskiego walkę z Kościołem. Może chodzi o ks. Józefa Tischnera? Ten rzeczywiście daleko był od wizji Kościoła, która bliska jest obecnie sercu i interesom Kaczyńskiego.”

Chodzi o „niezbywalne prawo kobiet do aborcji” tak zażarcie forsowane przez pana Tuska i jego Kongres Liberalno-Demokratyczny i SdRP na początku lat 90-tych, a także o obstrukcję i opór wobec konkordatu.

4. „Społeczeństwo obywatelskie było więc - według Pana Prezesa - niczym, państwo musi być wszystkim! Kaczyński jest zwolennikiem państwa, i to represyjnego, państwa, którego władza ma monopol na Prawdę polityczną, moralną, ekonomiczną, a teraz i wychowawczą (w wersji "hard" Giertycha, a nie "soft" Sławińskiego), i siłę, by zmusić obywateli do posłuszeństwa temu monopolowi.”

Nie bardzo wiem, skąd wnioski, że dla prezesa Kaczyńskiego „państwo musi być wszystkim”.
W wywiadzie jakiego udzielił w „Dzienniku” chodziło o to, że nasze państwo jest słabe – ma wielkie problemy z egzekucją prawa, ociężałą i przerośniętą administracją, o to że jest przeżarte korupcją. Chodzi też o to, żeby szkoła nie uczyła wyłącznie liberalizmu i permisywnej postawy. Efekty takiego nauczania widzać było w na lekcjach angielskiego w Toruniu (a zapewniam że nieco mniej drastycznych przykładów jest dużo więcej).
Nie może też być tak, żeby w telewizji, radiu i prasie można było zamieszczać WSZYSTKO – muszą być jakieś granice wolności słowa, bo skutki ich braku mogą być opłakane. Tak jak teraz nie można otwarcie odwoływać się do treści faszystowskich czy komunistycznych, to powinna być nałożone pewne ograniczenia, np. w takich sprawach jak pornografia i przemoc, bo inaczej nasz kraj szybko zamieni się w moralną ruinę.

[siostra_tlenu]

Jak Kaczyńscy "uzdrowiają" państwo - większość widzi. Nie musisz używać
małowartosciowych argumentów, które przypisujesz Kaczynskim, a nie są ich
zasługami. Szkoda szasu, ammonie

[ammon86]

Co miałaś na myśli, mówiąc o "używaniu małowartościowych argumentów, które przypisuje Kaczyńskim, a nie są ich zasługami"? Moim zamiarem było obnażenie kłamstw i przeinaczeń w wykonaniu autora (autorki?) tego tekstu. To co robi Wyborcza jest po prostu przykre. Czym innym jest merytoryczna krytyka, a czym innym wściekłe ataki na każde posunięcie, każdy ruch i każde słowo Kaczyńskich. Nie jestem wobec nich bezkrytyczny, ale ta nagonka prasowa jest ohydna i budzi naprawde spore podejrzenia, bo np. SLD przez całą poprzednią kadencję nie było tak krytykowane jak PiS przez ostatnie pare miesięcy.

[alienor]

Chociazby argument drugi. Co proponuja, to proponuja, a póki co podatki w tym
roku mamy wyższe niz w poprzednim. "Po czynach ich poznacie."

Eeetam, Szczuka to chociaz niezla laska jest wiec

[rysopis.nieznany]

niech sobie gledzi do woli. Co innego p. Sroda...

------
ABC manipulacji: R jak "Rydzyk"
Zachód już w 1993 wiedział, że planBalcerowicza to porażka
Kto wycina drzewa przed billboardami Agory?
------

[patriotajaipoeta]

rysopis.nieznany napisał:
> niech sobie gledzi do woli. Co innego p. Sroda...
> ABC manipulacji: R jak "Rydzyk"
> Zachód już w 1993 wiedział, żeplanBalcerowicza to porażka
> Kto wycina drzewa przed billboardami Agory?

tylko po co to tałatajstwo Ubeckie nazywać salonowcami,
ludźmi kulturalnymi etcetera a nie poprostu szumowinami