Dodaj do ulubionych

BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbowe...

28.05.06, 21:39
g.... chłopu nie zegarek. Dobrze, że nikogo nie eskortował =:-O
Obserwuj wątek
    • anders76 Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 21:43
      1. Nie miałem pojęcia że BORowiki aż tak dobrze zarabiają.
      2. Ciekawe, kto bedzie jeszcze twierdził, ze Merc to bezpieczny samochód.
      • canon_g2 Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 21:47
        Szczególnie, że była to Bawarka (sic!)
        • kochanka.dorna kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy malej 28.05.06, 22:41
          predkosci koziolkuja. o test losia nawet nie pytam. no i co to za pancerne
          szyby, co sie od razu potlukly. w Chinach je wytapali, czy co?
          • 100lec [...] 28.05.06, 22:56
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
            • mario.osh co za spamerski badziew 28.05.06, 23:11

              • 100lec Re: co za spamerski badziew 28.05.06, 23:24
                Ma Pan rację! Gratulujemy!
                • szymek.jajcarz.z-tvn Polski Rząd Musi Jeździć Dziadostwem ???????? 29.05.06, 02:14
                  rzeczywiscie to kompromitacja dla tej firmy !!
                  pancerny samochód po przekoziołkowaniu
                  nadaje sie na złom !

                  koniecznie zmienić dostawcę !

                  ps
                  to komuna za łapówy
                  zaczęłą kupować te markę ?
                  • king-dong BMW uległ sile intelektu!!!! 29.05.06, 09:37
                    • katecheta Kolejny łysy cymbał przeniknął do struktur ochrony 29.05.06, 11:26
                      takich debili powinno się żywcem publicznie przypalać w ich strefach erogennych i może wtedy ostudziło by się te durne łyse łby :)))
            • koham.mihnika DORN musi odejsc!!!!! Calkowity brak kompetencji 29.05.06, 09:53
              caly swiat sie smieje z ministrantow Dorna.
              • koham.mihnika chlop zywemu nie przepusci!!! 29.05.06, 11:02

          • abbon Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 00:00
            Czlowieku... Czy szyby pancerne sa zaprojektowane po to zeby nie rozbic sie przy
            dachowaniu, czy po to zeby zatrzymywac kule?
            • kolszak Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 00:02
              abbon napisał:

              > Czlowieku... Czy szyby pancerne sa zaprojektowane po to zeby nie rozbic sie prz
              > y
              > dachowaniu, czy po to zeby zatrzymywac kule?

              swiete slowa 3/4 ludzi na forum nie moze tego zrozumiec.
              • a_jednak_romantyk Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 00:08
                pozatym co za debil kręci bączki i jeździ bokami samochodem 4X4 i z tak wysoko
                położonym środkiem ciężkości, żeby dresiarzy do boru
                • konread Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 01:36
                  Całe szczęscie że to nie było BMW 760 High Security, które zostało zakupione
                  specjalnie na wizytę Jego Świą(ę)tobliwości, oczywista za kieszonkowe MSWiA,
                  czyli 1 mln 812 tys. zł;)
              • robsonrto Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 05:56
                Ludzie, nie rozumiecie na jakiej zasadzie działają szyby pancerne. To jest kikla
                szyb klejonych, miedzy którymi jest specjalna folia. Istota tej to ta folia. Jak
                strzelisz do szyby pancernej to nie tak jak na filmach pocisk sie odbija, a
                rozbija jedna warstwe i szyba trzyma sie na tej specjalnej folii pancernej
                wykonanej z jakiegos kevlaru czy innego kompozytu
            • 1europejczyk Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 00:08
              Po pierwsze nie byly to "byle manewry" tylko manewry polskiego Jamesa Bonda z
              BOR-u co jest juz samo w sobie krytycznym testem dla kazdego samochodu!
              Z drugiej strony czasem po takim koziolku samochod wraca na swoja zwyczajowa
              pozycje (na kolach) tak ze mozna nim kontynuowac ewakuacje z zagrozonego
              obszaru. Bez szyb moze sie okazac ze nie ma juz w nim chronionych "osobistosci"
              i ewakuacja jest pozbawiona najmniejszego sensu !
              • kolszak Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 00:12
                1europejczyk napisał:

                > Z drugiej strony czasem po takim koziolku samochod wraca na swoja zwyczajowa
                > pozycje (na kolach)

                Swietnie to ujales CZASEM :) dokladnie :) a czasy jakie mamy kazdy widzi :)
              • michalng Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 08:55
                To ze szyby sie rozbiły nie znaczy ze ich "nie było". Ta sa szyby pancerne i nie rozpadaja sie na drobne kawałki jak szyby zwykłe.
              • eyeofbeholder Hahaha, ale mnie rozbawileś... 29.05.06, 17:13

                Dzieki, to był mocny tekst!
            • blue911 Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 01:22
              Przykro mi,ale niektorzy z Was nie maja POJECIA na czym polega bezpieczne auto:
              1.celnie ktos zauwazyl,ze pancerne szyby sa do ochrony przed kulami,a nie
              wariatami;
              2.kierowcy prawie nic sie nie stalo - w innym przy koziolku mogl sie zapasc
              dach i powaznie uszkodzic lub zabic delikwenta;
              3.samochody nie sa zaprojektowane na jazde przez kretynow niedojrzalych
              psychicznie - bmw X5 ,to jest 4-kola naped wiec mimo,ze chroni przed poslizgami
              w pewnym sytuacjach (wlasnie takiej) system glupieje i rozsyla naped
              niewlasciwie do poszczegolnych kol i pewnie to dolozylo sie do wywrotki;
              4.politowanie bierze jaki "element" sie bierze do ochrony VIP-ow; takie
              zachowanie swiadczy o b.niskim poziomie ogolnym tego kierowcy; profesjonalny
              szofer czy agent nie powinien sie W OGOLE w taki sposob zachowac;
              5.powinien byc zwoniony z pracy: tego szczeniaka nie stac na naprawe takiego
              samochodu,jesli nie bedzie on przeznaczony do kasacji.
              Pozdrowienia!
              • maruda.r Zareagował 29.05.06, 02:21
                blue911 napisał:

                > 3.samochody nie sa zaprojektowane na jazde przez kretynow niedojrzalych
                > psychicznie - bmw X5 ,to jest 4-kola naped wiec mimo,ze chroni przed poslizgami
                >
                > w pewnym sytuacjach (wlasnie takiej) system glupieje i rozsyla naped
                > niewlasciwie do poszczegolnych kol i pewnie to dolozylo sie do wywrotki;

                *********************************

                Z reklamówki BMW:

                "Układ napędu na cztery koła xDrive wyznacza nowy standard jazdy. Dzięki niemu
                BMW X5 zwinnie pokonuje każdą drogę, niezależnie od jej stanu. Za pomocą
                czujników układu DSC, xDrive rozpoznaje niestabilność pojazdu i reaguje w ciągu
                ułamków sekundy."

                Zareagował!


                Elektroniczne sterowanie napędem 4x4 jest może i dobre w rozwiązaniach
                turystyczno-weekendowych, ale nie w samochodach, których celem ma byc bezpieczne
                wywiezienie VIP-a z zagrożonego miejsca.



              • absurdello Ty fachowiec .... 29.05.06, 03:37
                1. Po pierwsze nie kule tylko pociski (no chyba, że inwalidzi zaatakują).
                Jak mogą się potłuc szyby, które są klejone z wielu warstw w tym warstw folii ?

                Taka szyba skoro się potłukła to g... nie szyba, teraz każdy zamachowiec wie,
                że należy doprowadzić do wywrotki "bezpiecznego" samochodu a potem wytrzelać
                wszystkich w środku przez otwory po szybach.
                Taka szyba powinna się porysować popękać ale nie ma prawa wylecieć z ram ani
                się potłuc, bo to obniża bezpieczeństwo pasażerów. To jakaś niedoróba !

                3. Jeżeli samochód, który ma umożliwić ucieczkę z zasadzki wywraca się sam z
                siebie przy operacji, któa może wystąpić w rzeczywistości to to BARDZO źle
                świadczy o producencie i o tym co go wybrał.
                Głupiejący system to wada a nie wymówka ! Swoją drogą gość powinien dostać
                nagrodę za ujawnienie czegoś co mogło w przyszłości doprowadzić do tragedii.

                4. Dzięki jego zachowaniu wiadomo jaki bubel zakupiono !

                5. To BUBEL a nie samochód specjalny, spróbuj czymś takim uciec w sytuacji
                awaryjnej !
                • michalng Re: Ty fachowiec .... 29.05.06, 09:01
                  Jakie otwory po szybach ? Przeciez to ze szyby popekały nie znaczy ze przestały istniec. Nie znaczy nawet ze przestały byc kuloodporne. Samochód nie wywrócił sie sam z siebie. Wywrócił go kierowca z BOR-u. W zasadzie nie ma auta którego nie dało by sie wywrócić np przy uberzeniu bokiem w krawerznik , potrzeba tylko odpowiednio zdolnego kierowcy.
                  • pocieszne fachowiec ????? 29.05.06, 22:35
                    michalng napisał:

                    > Jakie otwory po szybach ? Przeciez to ze szyby popekały nie znaczy ze
                    > przestały istniec.

                    " Siła uderzenia była tak duża, że w specjalnie opancerzonym wozie są rozbite
                    wszystkie szyby..."

                    dla mnie "rozbite" znaczy tyle ze wybite/wylecialy
                    nawet jak pismak zle to opisal to skad wiesz ze tylko popekaly ??
                    tyle wiesz co i wszyscy a tworzysz teorie na podstawie nieuprawnionych zalozen
                • radziwil Re: Ty fachowiec .... 29.05.06, 09:30
                  Hmm, wydaje mnie się, że jeszcze dzisiaj powinno wyjść od BORu pismo do BMW z
                  reklamacją i żądaniem wymiany wszystkich samochodów, na nowe bez wad ...
                  • koham.mihnika od kiedy kierowca jest czescia zamienna? 29.05.06, 10:46
                    od kiedy producent odpowiada za glupote kierowcy?
                    • siekiera77 Re: od kiedy kierowca jest czescia zamienna? 29.05.06, 23:19
                      koham.mihnika napisał:

                      > od kiedy producent odpowiada za glupote kierowcy?

                      producent odpowiada za swoj
                      produkt
                      a produkt wypieprzyl sie na dach
                      podczas manewru
                      ktory nie byl niczym nadzwyczajnym
                      szczegolnie dla samochodu
                      uzywanego do zadan specjalnych
                  • maciej.n.nowak Re: Ty fachowiec .... 29.05.06, 10:57
                    jakie wady? ktoś wcześniej napisał ze wszystko sie da przewrocic - ja kiedys
                    widziałem przewrocona fadromę:)
                • kono78 Re: Ty fachowiec .... 29.05.06, 10:38
                  Tymi X5 jezdza chlopaki z boru a nie osoby chronione. To samochody obstawy wiec
                  po co je wzmacniac.
                  • kono78 Fotki ????????????????????????????????? ??????????? 29.05.06, 11:09
                    Moze ktos wie gdzie mozna fotki tego Bmw zobaczyc ???
              • ready4freddy Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 09:17
                musze cie zmartwic: xDrive nie moze "rozsylac napedu do poszczegolnych kol" -
                moze jedynie dzielic naped miedzy obie osie. to nie Nissan Skyline GT-R, ktory
                akurat to potrafil.
                • koham.mihnika Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 10:47
                  no i subaru outback
                  • szymek.jajcarz.z-tvn koham.mihnika.rektalnie :-)) 29.05.06, 11:28
                  • ready4freddy Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 13:20
                    i pewnie jeszcze kilka innych - nie wiem, czy np. Lancer Evo ma taki rozdzial.
                    tak czy inaczej moze lepiej bylo kupic wlasnie outbacka? wyglada na wygodny, nie
                    udaje czegos, czym nie jest (kombi) i raczej trudniej go wywrocic.
                    • koham.mihnika Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 16:26
                      Outback to kombi, przeswit 20 cm w odroznieniu od Legacy 15 cm. poza tym prawie
                      to samo. 6 cyl 3 litry albo 2.5 turbo. Legacy w wersji twardszej z reczna
                      skrzynia jest calkiem odjazdowa. Premium Outback ma wszystkie bajery, moze takze
                      automatyczna skrzynie sterowac recznie. troche gorsze przyspieszenia niz reczna.
                      250 KM i prawie 300 momentu obrotowego.
                      i jeden i drugi chodzi po zakretach jak zaczarowany, przez wode w pelnym biegu
                      poniewaz ma "wyrownanie" dla kazdego kola.
                      • maruda.r Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 20:44
                        koham.mihnika napisał:

                        > Outback to kombi, przeswit 20 cm w odroznieniu od Legacy 15 cm. poza tym prawie
                        > to samo. 6 cyl 3 litry albo 2.5 turbo. Legacy w wersji twardszej z reczna
                        > skrzynia jest calkiem odjazdowa. Premium Outback ma wszystkie bajery, moze takz
                        > e
                        > automatyczna skrzynie sterowac recznie. troche gorsze przyspieszenia niz reczna
                        > .
                        > 250 KM i prawie 300 momentu obrotowego.
                        > i jeden i drugi chodzi po zakretach jak zaczarowany, przez wode w pelnym biegu
                        > poniewaz ma "wyrownanie" dla kazdego kola.

                        ***************************************

                        Są i limitowane serie sedanów:

                        www.subaru.com/shop/overview.jsp?model=OUTBACK&trim=30_R_LLBEAN_EDITION_SEDAN
                        Z resztą muszę się zgodzic. Napęd 4x4 Subaru jest super i nawet przy minimalnym
                        doświadczeniu przewidywalny. A kierowca BOR-u wykonał manewr, który powinien sie
                        udac w każdym tradycyjnym samochodzie (z wyjątkiem Matiza).



                  • blue911 Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 31.05.06, 03:04
                    koham.mihnika napisał:

                    > no i subaru outback
                    ....ALBO AUDI QUATTRO !!!
            • zx81s Seicento wypada lepiej 29.05.06, 06:50
              Kiedyś mi ukradli Seicento i złodzieje rozbili się w rowie po dachowaniu. ANI
              JEDNA szyba nawet nie pękła. Samochody niemieckie zeszły ostatnio na dół
              wszystkich rankingów jakości.
              • michalng Re: Seicento wypada lepiej 29.05.06, 09:04
                A mi w Seicento przednia szyba sama pekła dwa razy, podczas stania na parkingu.
              • qube Re: Seicento wypada lepiej 29.05.06, 09:49
                a moze to nie byla szyba a kawalek blachy? slyszalem ze takie pomylki sie w
                seicento zdazaja.

                "Seicento wypada lepiej" - chyba z zakretow hehehehe :)
                • ready4freddy Re: Seicento wypada lepiej 29.05.06, 10:07
                  akurat z zakretow to lepiej wypada X5, panie ekspert :)
              • maciej.n.nowak Re: Seicento wypada lepiej 29.05.06, 11:00
                tak wlasnie zachowuja sie szyby kuloodporne (niestety nie jest tak jak w
                amerykanskich filmach) - robi sie siatka, pajeczyna, te szyby nie wypadły tylko
                zrobiła sie pajeczyna własnie. Zastanówcie sie co za pierdły wypisujecie bo mi
                żal.........
                • siekiera77 Re: Seicento wypada lepiej 29.05.06, 23:33
                  maciej.n.nowak napisał:

                  > tak wlasnie zachowuja sie szyby kuloodporne (niestety nie jest tak jak w
                  > amerykanskich filmach) - robi sie siatka, pajeczyna, te szyby nie wypadły tylko
                  > zrobiła sie pajeczyna własnie. Zastanówcie sie co za pierdły wypisujecie bo mi
                  > żal.........

                  nowak! wy tu nie pieprzcie
                  o jakiejs siatce
                  bo X5 to nie siatka na kartofle
                  tylko samochod do spec zadan
                  a poza tym
                  tlumaczyc to sie bedziecie
                  panu ludwikowi!
                  spocznij!
          • kolszak Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 00:10
            prosze sie nie martwic to nie byl samochod dla Ludwika D.
            --
            Registered Linux User
          • kapustka3 Re: kiepskie te BMW, ze przy byle manewrach przy 29.05.06, 13:06
            ale nie umiesz dymać tak dobrze jak Ludwig
      • basia Wywrotne BMW 28.05.06, 21:48

        ha:) ale konkurenci motoryzacyjni beda mieli teamat dla swoich reklam.
        • blackmoore Re: Wywrotne BMW 28.05.06, 22:22
          jaki rząd taki BOR
          • basia Re: Wywrotne BMW 28.05.06, 22:27
            blackmoore napisał:

            > jaki rząd taki BOR

            jakie BMW takie wywrotki.
            • lejbakogelmogel 27-letnie dziecko ? 28.05.06, 22:36
              • m_16 Re: 27-letnie dziecko ? 28.05.06, 23:46
                Właśnie, słuchajcie, niech mnie kto oświeci. Piszą, że ten gość ma 27 lata, w
                BOrze służy od 5 lat, od czterech jako kierowca. Mam r rozumieć że są tam tacy
                młodzi ludzie? Przecież na zdrowy rozum powinni tam służyć doświadczeni
                oficerowie, mający za sobą służbe w innych jednostkach. Dodatkowo limit wiekowy
                też winien byc ustalony. Słyszałem kiedyś że podobno antyterroryści rekrutują
                nowych członków, z policjantów koło 30tki bo dwudziestolatki to pistolety, a tu
                trzeba opanowania i doświadczenia. Czy słuzba w BORze nie wymaga podobnych
                kwalifikacji? Dlaczego nie selekcjonują kandydatów równie starannie jak
                antyterroryści?
                • kolszak Re: 27-letnie dziecko ? 28.05.06, 23:55
                  moze nikomu az tak nie zalezy na obecnych politykach :)
                  • mariuszdz mówią ,że biorą najlepszych :) 29.05.06, 07:21
                    Ciekawe czyj to synuś ?
                • frant3 Re: 27-letnie dziecko ? 29.05.06, 08:00
                  Dlaczego nie selekcjonują kandydatów równie starannie jak antyterroryści?
                  Bo antyterroryści chronią ludzi, a Borowiki głównie członków rządu ;-)

                  --
                  Frant - humor, satyra, krytka
            • michalng Re: Wywrotne BMW 29.05.06, 09:09
              Jaki masz samochód ? Moze jakis zakładzik ze uda mi sie go na dachu połozyc ? :)
              • ready4freddy Re: Wywrotne BMW 29.05.06, 09:23
                przy manewrach na parkingu?? a pierwszy z brzegu, sprobuj wywrocic chocby poloneza.
                • maciej.n.nowak Re: Wywrotne BMW 29.05.06, 11:02
                  daj poloneza - wywroce go
                  • ready4freddy Re: Wywrotne BMW 29.05.06, 13:23
                    Pudzian tez wywroci, i to bez koniecznosci wsiadania do srodka :) ale taki
                    fachowiec-kierowca z BOR a) powinien umiec prowadzic bez wywracania sie, b)
                    powinien dbac o powierzone mu mienie panstwowe.
                    • michalng Re: Wywrotne BMW 29.05.06, 15:00
                      No własnie o to chodzi ze to wina kierowcy a nie samochodu.
                • michalng Re: Wywrotne BMW 29.05.06, 14:59
                  Polonez to akutat betka - srodek ciezkosci dość wysoko i zawieszenie do dupy :) Spróbuj zawrócić przy predkosci 60 km/h. albo na bocznym poślizgu walnij w krawęrznik :)
              • basia Re: Wywrotne BMW 29.05.06, 10:22
                michalng napisał:

                > Jaki masz samochód ? Moze jakis zakładzik ze uda mi sie go na dachu połozyc ? :
                > )

                pewne, ze nie BMW :) Nie kupilabym takiego wywrotnego samochodu.
      • anna-dark Powinien odpracować i płacić z własnej kieszeni !! 28.05.06, 23:55
        Powinien odpracować i płacić z własnej kieszeni !!
        • absurdello Powinien dostać nagrodę ! 29.05.06, 03:43
          Za ujawnienie ewidentnego BUBLA i uratowanie komuś życia w przyszłości !!!

          Jak mogą w takim samochodzie wylecieć WSZYTKIE szyby czyli ochrona
          pasażerów ?!
      • kardynal_pacelli1 Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 08:54
        anders76 napisał:

        > 1. Nie miałem pojęcia że BORowiki aż tak dobrze zarabiają.
        > 2. Ciekawe, kto bedzie jeszcze twierdził, ze Merc to bezpieczny samochód.

        1. Nie pisano o ich zarobkach
        2. Ciekawe,że chodziło o BMW, które jednak okazało się bezpieczne.Chłopczyk
        tylko kolanko sobie zbił.

      • ufo54 Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 10:12
        Kolejny gamoń z niezliczonej rzeszy nierozumiejących czytanego tekstu.
      • titta Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 10:21
        Skad wiesz czy dobrze zarabiaja? Przeciez BMW nie bylo jego tylko z naszych
        podatkow (najpewniej).
      • palekh Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 10:25
        Moim zdaniem zwali wszystko na PO i po kłopocie.Wszystko wskazuje na to że
        gdyby nie Platorma Obywatelska to projekt pisu tanie państwo powiódłby
        się.Gdyby nie działania PO w borze nie rozbijaliby samochodów-państwo nie
        traciło by zniżki na ubezpieczenie samochodów.
    • skuro Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 22:27
      Borowcy ponoć umią jeździć... - takie propagandówki nam serwują w TV.

      ---
      www.buhaha.pl
      • schliesky Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 23:18
        skuro napisał:

        > Borowcy ponoć umią jeździć... - takie propagandówki nam serwują w TV.

        Polacy ponoć _umieją_ mówić po polsku.
    • giuseppe53 To takie chłoptasie w BORze pracują? 28.05.06, 22:27
      litości, toż to nastepnym razem któryś z tych wyrostków zechce wypróbować PM lub
      służbowe UZI. Odkąd to dzieci przyjmuje się do tak odpowiedzialnej służby?
      Nastepnym razem to LOT pewnie jakiegoś ucznia podstawówki na pilota 787 wyszkoli ;-)
    • jacekot Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 22:28
      To znaczy, że w BOR są bardzo wysokie zarobki - jeżeli zwykłego kierowcę stać
      na naprawę terenowego BMW, to ile muszą zarabiać szarże.
      Gdzie zwykłym szaraczkom, jak nauczyciele czy lekarze, do ochroniarzy naszych
      znakomitych polityków
      • koczisss Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 23:26
        A gdzie jest napisane, że on zarabia tyle, że stać go będzie na naprawę?
        Zadłuży się chłopina, a i z roboty za głupotę polecI!
        • nemo123 Re: guzik chlopakowi zrobia 28.05.06, 23:46
          sprawa ucichnie, chlopaka zwolnia z pracy albo mu podaruja

          pracodawca od tak sobie to moze mu wejsc na maksymalnie na 3 miesieczne pobory
          a na wiecej nie jest tak latwo

          a samochod pewnie i tak jest ubezpieczony

    • kj36 Standard!!!! BOR szpanuję swoimi możliwościami 28.05.06, 22:31
    • hernandez Zaplaci z wlasnej kieszeni rozumiem???? 28.05.06, 22:32
      Bo jeszcze kur** na moj koszt bydlo x5 rozbilo
    • steku Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 22:32
      ale smiechy musza byc z goscia :)
    • belial13 Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 22:39
      HEHE!!!!BOROWIEC!HEHE!!!WESZPOLAK PEWNIE BO ONI TERAZ TAM RZĄDZĄ.GLINIARZOM ANI
      BOROWCOM Z CZSÓW KOMUNY I ZA 200 LAT DO PIĘT NIE DOROSNĄ PATAŁACHY.
    • pcat To wina Jarosława Kaczyńskiego. 28.05.06, 22:39
      Ktoś musi to głośno powiedzieć.
      • kolszak Re: To wina Jarosława Kaczyńskiego. 28.05.06, 23:44
        qrcze dobrze ze nie platformy
        --
        Registered Linux User
        • pcat Platforma jest niewinna, bo Tusk jest wierzący. 28.05.06, 23:50
          A premiera z Krakowa to śpieszmy się całować po rękach, bo za kilka lat może nie
          być okazji jak zostanie następnym papieżem.
          • kolszak Re: Platforma jest niewinna, bo Tusk jest wierząc 29.05.06, 00:07
            premiera z Krakowa to chyba po kapeluszu calowac ;)
            --
            Registered Linux User
    • wlodek31 Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 22:41

      Z tego wynika, że do tak poważnej pracy został przyjęty dzieciak w wieki 22
      lat. I to jeszcze bez wyobrazni. Chciałbym się dowiedzieć jakie, oprócz
      znajomości stosowane są kryteria przy przyjmowaniu do tak odpowiedzialnej
      służby. W niektórych krajach, jednym z podstawowych kryteriów jest iloraz
      inteligencji minium 160. Dotyczy to szczególnie osób ochraniajacych
      prezydentów. Ciekawie jak to wygląda w naszym kraju.
      • uu1 Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 22:51
        W niektórych krajach, jednym z podstawowych kryteriów jest iloraz
        > inteligencji minium 160. Dotyczy to szczególnie osób ochraniajacych
        > prezydentów. Ciekawie jak to wygląda w naszym kraju.
        Lepiej. Pluton musi mieć minimum 180.
        • ralph24 Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 02:50
          U nas musza miec co najwyzej 160cm wzrostu:))))
      • jungervater Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 10:39
        te wlodek31!
        czy ty w ogole wiesz co ty piszesz? Iloraz inteligencji wyznacza sie z rozkladu
        Gaussa. Maximum Krzywej wyznacza sie jako 100. W przedziale 90-110 znajduje sie
        tak co najmniej 60 % spoleczenstwa. Wszystko ponizej jest uznawane za niepelny
        rozwoj, wszystko powyzej za specjalnie uzdolnionych. W Polsce 160 to moze ma
        paru profesorow i dzieciakow, ktore w olimpiadach zajmuja punktowane miejsca.
        Wiec nie pisz prosze, ze "W niektórych krajach, jednym z podstawowych kryteriów
        jest iloraz inteligencji minium 160. Dotyczy to szczególnie osób ochraniajacych
        prezydentów. " bo jest to po prostu brednia, ktora pokazuje, ze twoj IQ zbytnio
        ponad srednia nie wybiega.
        Z uszanowaniem
        JV
    • ht Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 22:42
      Jak idiota dostał sie do takiej słuzby?
      • 1europejczyk Tak jakby to byl wyjatek ? Tam sa sami tacy ! 28.05.06, 23:30
        Niedorozwiniete dzieci w szykownych garniturach bawiace sie w James Bonda, nie
        potrafiace nie tylko prowadzic samochodu ale sklecic poprawnie kilku zdan nie
        mowie po angielsku ale najczesciej rowniez po polsku!
        • jovanka22 Re: Tak jakby to byl wyjatek ? Tam sa sami tacy ! 29.05.06, 00:42
          Wystarczyło zobaczyć w telewizorni tych borowików, prostackie twarze dresiarzy
          przebrane w garnitury,mozna się bać spotykając takich po 22-giej.
          • kolszak Re: Tak jakby to byl wyjatek ? Tam sa sami tacy ! 29.05.06, 00:47
            jovanka22 napisała:

            > Wystarczyło zobaczyć w telewizorni tych borowików, prostackie twarze dresiarzy
            > przebrane w garnitury,mozna się bać spotykając takich po 22-giej.

            No i o to chodzi nic nie umie, to musi geba nadrabiac :) w razie gdyby ktos
            chcial VIP'a napasc :)
    • stonkastonka widziałem jak szarżują 28.05.06, 22:44
      stałem dziś na trasie przejazdu papieża do Oświęcimia
      zanim jechał papież przed nim jechała długa kolumna aut rządowych - m.in.
      własnie czarne bmw x5 - które w pewnym momencie gwałtownie zjechało ze swojego
      "pasa" - i w wyniku tego gwałtownego manewru omal nie wjechało w ludzi, którzy
      czekali na papieża na chodniku - policjant, który stał ok pół metra od chodnika
      na asfalcie - tyłem do kolumny - ledwo uszedł z życiem bmw przejechało (jadąc
      jakieś 100km/h0 nie więcej niż metr od niego - aż mi krew zmroziło
      jak zobaczyłem tytułe tego artykułu, myślałem, że to chodzi o kierowcę tego bmw,
      które własnie w ten niewyjasniony sposób jechało dziś wieczorem, ale widać BOR
      ma więcej takich chojraków...
    • tajemniczy_don_pedro A czytać BOR-owcy umieją? 28.05.06, 22:57
      Bo w każdym chyba SUV jest w kabinie ostrzeżenie, że takie samochody prowadzi
      się inaczej niż małe autka, że mają inaczej położony środek ciężkości, że mogą
      łatwo dachować. Złośliwości na bok, chłoptaś chciał się zabawić.

      • airbus380 Re: A czytać BOR-owcy umieją? 28.05.06, 23:05
        tajemniczy_don_pedro napisał:

        > Złośliwości na bok, chłoptaś chciał się zabawić.

        pobawil sie za 600.000tys zloty,ale zabawa,pekam ze smiechu:))))))))))))))))
        ps.za Wasze podatki:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        >
        • absurdello Ja to jestem ciekaw kto takie gie... 29.05.06, 03:49
          kupił na wyposażenie i do wożenia VIP-ów. W realnej sytuacji to kierowcy
          pozostaje wystrzelać pasażerów i siebie by zginąć z honorem a nie z rąk
          zamachowców. Samochody do wożenia VIP-ów powinny być maksymalnie stabilne i to
          praktycznie w każdej sytuacji a tu co ? Na równej drodze samochód nie dość, że
          dachuje to jeszcze traci podstawową ochronę zawartości czyli szyby i to
          WSZYSTKIE !

          • ready4freddy Re: Ja to jestem ciekaw kto takie gie... 29.05.06, 07:17
            ja sie zastanawiam, co za geniusz wybral ten akurat model dla BORu - sedany juz
            nie wystarczaja i trzeba zaszpanowac SUVem? X5 to przecie tylko duze kombi z
            napedem na 4 kola. w terenie niewiele zdziala, teraz wiemy, ze i na drodze nie
            wiecej :)
    • arahat1 jaki to opancerzony woz!! kozolkowal i poszly 28.05.06, 23:01
      szyby? wgnieciony bok? jakby pierdyknela bazauka to zostalyby same opony. mam
      pytanie: kto i od kogo kupil taki szmalec??? czyzby jakis przekret?
    • awersja A BOR na to... 28.05.06, 23:05
      "Szefostwo BOR zapowiada, że funkcjonariusz ze swojej kieszeni pokryje koszty
      remontu auta."

      Mozna zatem przypuszczać, że szefostwo BOR nie odpowiada za poczynania swoich
      funkcjonariuszy. Czy to znaczy, że nie ma ono kontrli nad BOR-owcami...?
      Hmmm... taki stan rzeczy może zaboleć kogoś w przyszłości...

      Gratuluję także szefostwu BOR złożenia publicznej deklaracji, że to winny
      funkcjonariusz pokryje koszty remonu - firma ubezpieczeniowa z pewnością
      prześle szefowi BOR gorące podziękowania...
    • silenius.monachijski On niewinny, on ma pomrocznośc jasną... 28.05.06, 23:05
    • apoplaws Naogladaja sie gowniarze telewizji, 28.05.06, 23:07
      pograja w glupie gierki komputerowe, potem dadza im giwery do reki i samochody
      za 600tys. i sie chlopcy bawia.
      A nam maluczkim, tylko placenie podatkow na te przyjemnosci zostaje...
    • bih Borowiki to bezmuzgie yeti !!!! 28.05.06, 23:19
    • mildern Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 23:23
      Normalne. Zawsze nocami po powrocie ze sluzby popisywali sie. Czasem przed samym soba i budzili wszystkich dookola; chociaz robili to zazwyczaj swoimi prywatnymi autami. Niezdarne, zbaraniale dzieci pulkownikow.
      • red.ken BMW M5 to istny szajs!!!!!!! 28.05.06, 23:29
        Odpowiedzieć powinien ten kto takie gó.. kazał zakupić. Czy komuś się
        przekoziołkował samochód na parkingu???
        • alterpars Niee szajsowaty jest profesjonalizm polskich sluzb 28.05.06, 23:33
          • 1europejczyk Polska jest pelna podobnych niedopieszczonych 28.05.06, 23:42
            "chlopaczkow", nie tylko w garniturach udajacych "gosci" jak ten z BOR-u.
            Wszystko wiedza, znaja sie najlepiej na wszystkim (zwykle nie na swoj koszt),
            sa wszedzie: w rzadzie, w ministerstwach (MSZ jest ich ulubionym miejscem), w
            ministerialnych departamentach, o policji i wojsku nie wspominajac.

        • piekny_romanek facio nie odroznia M5 od X5 MEGA ROTFL!!! 28.05.06, 23:36
          Faceciku najpierw sie dowiedz co to jest M5. Natomiast X5 to faktycznie
          badziewie, pseudo-terenowka jak wiekszosc tego typu wozow. Kazda terenowke
          mozna latwo wywrocic swiadomie lub nieumiejetnie probujac zawrocic na recznym.
          Po prostu te gowniane wozy, zwane szumnie terenowkami, maja tak wysoko polozony
          srodek ciezkosci, ze wypieprzaja sie na dach przy kazdym gwaltowniejszym
          manewrze. Fizyki nie oszukasz i marka samochodowa nie ma tu nic do rzeczy.
          • 1europejczyk Co nie oznacza, ze "tym" sie nie da jezdzic 28.05.06, 23:57
            bez dachowania na parkingu!
            "Dziecko" z BOR-u po prostu o tym nie wiedzialo i postanowilo przypuszczalnie
            pokazac mamusi czekajacej na papieza czego sie ostatnio "nauczylo".
            No coz, bedzie musial jeszcze troche "potrenowac" zanim dadza mu
            nastepna "zabawke" by mogl odgrywac role James Bonda.
            A tak powaznie to ten co go zatrudnil do BOR
            jest tyle samo albo jeszcze mniej wart.
            Radzilbym naszym wladzom inaczej zadbac o swoje bezpieczenstwo
            bo nastepnym razem moze przyjdzie jednemu z nich pobawic sie "spluwa"!

            • kolszak Re: Co nie oznacza, ze "tym" sie nie da jezdzic 28.05.06, 23:59
              1europejczyk napisał:

              > Radzilbym naszym wladzom inaczej zadbac o swoje bezpieczenstwo
              > bo nastepnym razem moze przyjdzie jednemu z nich pobawic sie "spluwa"!

              bo ja wiem :) wystarczy ze przewiezie jakas szyche w ten sposob :) to przejza na
              oczy :) albo je zamkna podczas tej podrozy :)
        • kolszak Re: BMW M5 to istny szajs!!!!!!! 28.05.06, 23:50
          > Odpowiedzieć powinien ten kto takie gó.. kazał zakupić. Czy komuś się
          > przekoziołkował samochód na parkingu???

          Ty chyba tez z BORU jestes po artykul albo nie doczytany albo nie zrozumiany. Na
          stojaca nie koziolkowal :):):)

          No i nie gowno bo pancerna szyba zawsze wylecie jak samochod dostanie z gory i
          sie ksztalt calego dachu zmieni :) poprostu wypchnie ta szybe taka masa ;)
          • absurdello Facet, samochód to jest od jeżdżenia ... 29.05.06, 03:54
            a nie od stania ! Jeżeli on się wywraca i traci osłonę przy takim manewrze to
            znaczy, że się nie nadaje do wożenia VIP-ów. W sytuacji awaryjnej zamachowcom
            wystraczy spłoszyć kierowcę a on już sam wywróci samochód i pozabija pasażerów.
            Kto przeżyje tego dobiją przez dziury po pancernych szybach, które sobie
            WSZYTKIE wyleciały zamiast tylko popękać !
            • kolszak Re: Facet, samochód to jest od jeżdżenia ... 29.05.06, 11:37
              majaczysz, przeciez tylko kolano sobie stukł.
              --
              Registered Linux User
            • kapustka3 Re: Facet, samochód to jest od jeżdżenia ... 29.05.06, 13:05
              pocałujcie mnie w d.......... to ja jestem BORowcem a nie ty takieg= zero
        • koham.mihnika Re: BMW M5 to istny szajs!!!!!!! Nie, to samochod 29.05.06, 10:57
          dla ludzi majacych wiecej szmalu niz rozumu. To nie jest sedan, tylko luksusowa
          ciezarowka dla panius z dobrych domow. takich co parkujac rozpier... piec
          samochodow dookola. W teren toto sie nie nadaje, to takie 4WD dla snobow.
          stad mala uzytecznosc dla sluzb specjalnych.
          ale gowniarstwo dorwalo sie do panstwowej kasy.
    • chris12 Na każdym kroku słoma nam z butów wychodzi.... 28.05.06, 23:36
    • vomitorium1 to straszne 28.05.06, 23:45
      całe szczęście, że TEN zacny i mądry człowiek się o tym nie dowie
      tylko jakie przerażenie musiało w nim wzbudzić odkrycie “kościoła mechanicznego”
      (łazić,modlić, płacić, nie myśleć)

    • fernandorey Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 23:50
      Może lepiej, że ktoś ten samochód "przetestował", bo jak opancerzone auto od
      przewrotki rozpieprzyło się w drobny mak lepiej kupić jakieś
    • fernandorey Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 23:52
      Może lepiej, że ktoś ten samochód "przetestował", bo jak opancerzone auto od
      przewrotki rozpieprzyło się w drobny mak, to lepiej kupić jakieś lepsze.
      • kolszak Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 23:55
        i co moze jeszcze medal chcesz mu za to dac :):)
        • fernandorey Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 00:02
          Niekoniecznie medal. Powinien wylecieć za głupotę, ale szczęście w nieszczęściu,
          że wyszło jakimi autami jeżdżą.
          • kolszak Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 00:03
            Co wy sie tak upieracie samochod z szybami pancernymi to nie samochod z szybami
            przeciw dachowaniu! To ma kule zatrzymywac! proste prawa fizyki sie klaniaja!
            • fernandorey Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 00:10
              Pewnie masz rację, ale szczerze mówiąc myślałem, że to solidniejsze konstrukcje.
              Wystarczy strzał w oponę, poślizg i totalna masakra gotowa.
              • kolszak Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 00:13
                fernandorey napisał:

                > Wystarczy strzał w oponę, poślizg i totalna masakra gotowa.

                Opony ma pewne pompowane w czasie jazdy w trakcie postrzalu. To juz dawno bylo
                nawet poczciwe BRDMy to maja w WP :)
                • kolszak Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 00:14
                  Problem jest w tym ze na glupote jeszcze teechniki nie wymyslili.
                  • fernandorey Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 00:26
                    No niestety. Nasi mistrzowie świata nie pierwszy raz dryfują po bezkresnych
                    wodach oceanu bezmyślności.
                • ready4freddy Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 00:32
                  jezeli w tym "terenowym" kombi (bo terenowka to to nie jest) nie zadzialal TCS,
                  ESP czy jak to tam nazywaja w Monachium, to nie liczylbym tym bardziej na
                  interwencje systemu monitorowania cisnienia w oponach :)
                  • michalng Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 29.05.06, 09:24
                    Pewnie sobie kierowca wyłaczył elektronike zeby baczki łatwiej było pokrecic :/
    • horangi Re: BOR-owiec z papieskiej ochrony rozbił służbo 28.05.06, 23:55
      Kosztowna zabawa.Co to za samochód za taką kasę,że można go tak łatwo uszkodzić?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka