Zaremba o Dunin i pedofilach

[taziuta]

Zaremba próbował udawać obiektywnego komentatora, a tu ups...

P. Kinga pisała kiedyś,

[duma_gejowska]

że wszystkie formy są dobre: trójkąty,czworokąty...i trudno się z nią nie
zgodzić.

Kinga! Nie pekaj!

[greri3]

Zaremba świetnie to sformułował ! Znakomicie.

[vitabravo]

[gazetajudasza]

notorycznym mordercom, itd.
ROBTA CO CHCETA

[koloratura1]

Nie, nie tylko - nie sformułował tego świetnie, ale wręcz - podle.

Pamiętam felieton K.Dunin, o którym mowa i sformułowanie: "wszyscy jesteśmy
pedofilami". Odnosiło się ono do wykorzystywania dzieci w reklamach, konkursach
małych miss. Lubimy takie rzczy oglądać, a przecież jest to nadużycie w stosunku
do dzieci. I to właśnie podkreślała autorka, w owym nadużywaniu dzieci do
zaspokojenia naszych zabawowych ciągot widząc coś w rodzaju skłonności do
pedofilii, drzemiącej w każdym z nas, a - przynajmniej - w każdym, kogo takie
sceny bawią. Występowała w obronie dzieci i imputowanie jej, że uważa, iż "skoro
nadrzędną zasadą jest szczęście dla każdego, czemu nie dać prawa do niego
również pedofilom", jest ordynarną podłością ze strony Zaremby. Bo trudno mi
uwierzyć, że jest tak głupi, jak - nie przymierzając - szereg forumowych
autorów, którzy często nie rozumieją tego co czytają.

A - odnośnie kwestii zasadniczej: nie można dać "prawa do szcęścia" pedofilowi,
gdyż wiązałoby się to z głębokim nieszczęściem dla drugiej strony - dla dziecka.
I to jest decydujące.

Podle sformulowanie Zaremby

[topolowka]

koloratura1 napisała:

> Nie, nie tylko - nie sformułował tego świetnie, ale wręcz - podle.
>
> Pamiętam felieton K.Dunin, o którym mowa i sformułowanie: "wszyscy jesteśmy
> pedofilami". Odnosiło się ono do wykorzystywania dzieci w reklamach,
konkursach
> małych miss. Lubimy takie rzczy oglądać, a przecież jest to nadużycie w
stosunk
> u
> do dzieci. I to właśnie podkreślała autorka, w owym nadużywaniu dzieci do
> zaspokojenia naszych zabawowych ciągot widząc coś w rodzaju skłonności do
> pedofilii, drzemiącej w każdym z nas, a - przynajmniej - w każdym, kogo takie
> sceny bawią. Występowała w obronie dzieci i imputowanie jej, że uważa,
iż "skoro nadrzędną zasadą jest szczęście dla każdego, czemu nie dać prawa do
niego również pedofilom", jest ordynarną podłością ze strony Zaremby.


Masz calkowita racje, koloratura. Wyjatkowo podly chwyt ze strony Zaremby.

Albo Zaremba nie jest w stanie...

[trouble_maker]

...zrozumieć całkiem przecież prostego tekstu - i to stawia pod znakiem
zapytania jego intelektualne kwalifikacje do komentowania czegokolwiek, albo
dopuścił się ordynarnej i cynicznej manipulacji (w co wciąż trudno mi jakoś
uwierzyć).

Najprawdopodobniej jednak nieuważnie przeczytał, źle zapamiętał, fatalnie
skojarzył i teraz - zamiast odszczekać i przeprosić - "idzie w zaparte" i brnie
w głupstwo...

I jeszcze te tłumaczenia, że "to tylko blog"...

Żenada.

Dać im palec to odrgyzą całą rękę

[galba]

Dziś homozwiązki, jutor adpocja, pojutrze pedofilia, za tydzień coś czego dziś
nawet nie umiemy sobie wyobrazić. Tak to działa - spójrzcie na Holandię.
Postulat legalizacji pedofilii tam już pada z ust polityków.

Zboczeń ci u nas dostatek: szerzy się kaczofilia,

[uchachany]

platformersofilia, a najbajdziej zdemoralizowane jednostki oddają się wyuzdanej
giertychofilii oraz lepperofilii...

[vitmik]

a za miesiac pedofile beda dyndac na drzewach, jak ten pseudoliberalny postęp
bedzie sie u nas rozwijac

Zadamy legalizacji poligamii

[grgr_sw]

Zaprzestac represji religijnych wobec islamu...

[koloratura1]

grgr_sw napisał:

> Zaprzestac represji religijnych wobec islamu...

Jakie to są te "represje religijne wobec islamu"? Możesz podać jakieś przykłady?

To dopiero byś się ucieszył

[wawak1]

bo przeciez kochasz swojego pieska,czyż nie ?

[dypsoman]

Ludzie! Czy wy naprawdę ogarnięci jesteście obsesja seksualną ,żadną inną nie?
Przecież to można zwymiotować, najmniej ważna sprawa jest maglowana we
wszystkich publikatorach od rana do nocy. Nie zniżajcie się do roli narzędzia
kopulacyjnego. Czy służy wam rola wibratora? Sensem istnienia
przekażnika /człowieka/ jest sam przekaz /genetyczny/ a sensem istnienia
przekazu, przkaźnik / to coś co wyniknie w końcowej fazie ewolucji/.Spełniwszy
swoją rolę należy zająć się czymś co uszlachetnia nas i nie pozawla zamienić
komórek mózgowych w spermę. W przypadku pana Biedronia niestety ten proces się
już zakończył i jest nieodwracalny. Współczuje!

[rtg]

Każda opcja polityczna ma swojego konia, który ma za zadanie odwracanie uwagi
społeczeństwa od nieudolności i „przekrętów” finansowych rządzących. Lewica
miała aborcje jako temat powodujący dyskusje ogólnonarodowe. Wciąganie w to
prawie całego narodu prawie im się udawało. Teraz PiSS czyli tzw. "lewicująca
prawica" z tych samych pobudek wprowadziła tematy: homoseksualizm, pedofilia,
parady równości...
Panowie z PiSS/SO/LPR plus bałwochwalcy, proszę odpowiedzieć na szereg innych
prostych pytań: co z podatkami dlaczego rosną? Co z bezrobociem? Co jest
powodem, że już 2 mil. Polaków wyjechało z kraju?? dlaczego strajkują lekarze?
co z górnictwem? itd itp
Pedofilia to jest udział zjawiska… pojedyncze promile w społeczeństwie to nie
jest temat na dziś do dyskusji ogólnonarodowej to jest temat dla organów
ścigania i tylko. Ale jak nie ma się wizji przyszłej Polski to trzeba zajmować
uwagę społeczeństwa tematem zastępczym i do tego bardzo je degustującym to
chwytnym. Pis PiSS OFF.

[frant3]

Masz rację, chrzanić te rozmowy o gejach i pedziofilach. Idę poogladać strony z panienkami.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[mantlantis]

Kobito lub chlopie !! tobie juz dawno cos "gulgocze" pod czaszka ! a szkoda ze
nie sperma to jest ! zjem cie zjem bom pedofil hahahahahaha

[koloratura1]

dypsoman napisał:

> Ludzie! Czy wy naprawdę ogarnięci jesteście obsesja seksualną ,żadną inną nie?
> Przecież to można zwymiotować, najmniej ważna sprawa jest maglowana we
> wszystkich publikatorach od rana do nocy. Nie zniżajcie się do roli narzędzia
> kopulacyjnego. Czy służy wam rola wibratora? Sensem istnienia
> przekażnika /człowieka/ jest sam przekaz /genetyczny/ a sensem istnienia
> przekazu, przkaźnik / to coś co wyniknie w końcowej fazie ewolucji/.Spełniwszy
> swoją rolę należy zająć się czymś co uszlachetnia nas i nie pozawla zamienić
> komórek mózgowych w spermę. W przypadku pana Biedronia niestety ten proces się
> już zakończył i jest nieodwracalny. Współczuje!

Podobnie, jak w przypadku katolickich księży, zakonników oraz zakonnic. Im też
współczujesz?

[dypsoman]

Im współczuję jeszcze bardziej!Oj!Gdybym miał dostęp do takiego przycisku,
który niszczyłby na zawsze to łajno zwane Ziemią, nie wahałbym się ani przez
ułamek sekundy!

[hepowy]

Jest inne rozwiązanie. Możesz zniszczyć na zawsze to łajno zwane "dypsoman".
Będzie to znacznie łatwiejsze i wydatnie zmniejszy ilość łajna na tej pięknej
planecie.

[dypsoman]

Może masz rację! Próbowałem ale nie wyszło! Zastanowię się!

Panie Zaremba - jestem pełen szacunku dla Pana

[xyzx1]

jest Pan o wiele lepszym dziennikarzem niz wszyscy "dziennikarze z g.prawdy"
razem wzięci! ale cóż - raz na jakiś czas muszą i oni mieć odrobinę
satysfakcji, nawet jak jest to tylko i wyłącznie czepianie się za jakis
fragment - wiadomo, ze przecież nie miał Pan złych intencji! ale te hieny
oczywiście wyczuły padlinę - bo skoro nie ma się talentu i przede wszystkim
dobrych intencji to trzeba uderzać poniżej pasa ( a to jest najpowszechniejsza
taktyka "łałtorytetów" z "gw"!). Życzę powodzenia i serdecznie pozdrawiam Pana!

[anvill]

Z jednym się zgodze - słusznie nazwałeś pana "redaktora" padliną :))))

Tabu nie było takie złe....

[jaro_ss]

Trzeba określić jasne granice, gdzie kończy się tolerancja dla "inności"
seksualnej. Dla mnie tą granicą są normy społeczne. Prywatnie nie mam nic do
gejów i innych, to jest tolerancja, jestem i m przyjazny i ludzki, w momencie,
kiedy ktoś zaczyna wchodzić w domenę życia społecznego, zmieniać zwyczaje,
prawo, w sposób wprowadzający przywileje, parady i demonstracje - tu macie we
mnie wroga i tu kończy się tolerancja a jest przymus afirmacji, a to już jest
przekroczenie norm.

[koloratura1]

jaro_ss napisał:

> Trzeba określić jasne granice, gdzie kończy się tolerancja dla "inności"
> seksualnej. Dla mnie tą granicą są normy społeczne. Prywatnie nie mam nic do
> gejów i innych, to jest tolerancja, jestem i m przyjazny i ludzki, w momencie,
> kiedy ktoś zaczyna wchodzić w domenę życia społecznego, zmieniać zwyczaje,
> prawo, w sposób wprowadzający przywileje, parady i demonstracje - tu macie we
> mnie wroga i tu kończy się tolerancja a jest przymus afirmacji, a to już jest
> przekroczenie norm.

Twoich norm? Bo na pewno nie norm cywilizowanego świata, w tym - Unii
Europejskiej, której to norm zobowiązaliśmy się przestrzegać, starając się o
akcesję.

Jeżeli Twoje normy są powszechne dla większości obywateli tego kraju - co
niewykluczone, sądząc z reakcji wielu - to warto pomyśleć nad wystąpieniem z
Unii. Bo ona na pewno nie zrobi dla nas wyjątku, gdy idzie o prawa człowieka.

[qwardian]

Czy są w zasadzie kraje, gdzie homoseksualiści mogliby żyć bez społeczeństwa
normalnego. Oczywiście, że nie. Bez przemocy, nietolerancji, chorób i klęsk
homoseksualiści nie mogliby nadal zbudować żadnej trwałej społeczności.

[rujawi]

nie wiem czyja sugestia była poniżej pasa... chyba to chyba Zaremba pierwszy
sugerował wpieranie pedofilii dla Dunin
___
www.nasznocnik.prv.pl

[irenik1]

Na poważnie. Lubię żarty, lecz nauczono mnie pewnych odruchów, w tym powściągliwości choćby wobec tragedii (że poszkodowaną osobę boli kpina z jej dramatu).
Zatem - wracając do rzeczy. Sprawa w tym, co uznaje się - a z tym właśnie bywa różnie - za normalne. To, co zgodne z bliżej niedookreśloną (bo się nie daje) naturą, albo to, co unormowane.
Podam dobitny przykład, choć skrajny: czy normalne jest, że człowiek zjeżdza tysiąc metrów pod ziemię, żeby zarobić na mniej lub bardziej potrzebne mu i jego rodzinie rzeczy (np. na samochód i ogólnie utrzymanie), że dorabia sobie do tego ideologię - że robi coś niesłychanie ważnego dla społeczeństwa czy narodu (gdy mnóstwo ludzi z tegoż narodu bezmyślnie trwoni owoc jego męki - np. zapinając do składów pociągów pusto jeżdżące całymi latami wagony)?
Ponownie do rzeczy. Tak więc za normalne uznajemy to lub owo, przy czym do niektórych norm przywiązujemy szczególną wagę. Np. do ochrony dzieci przed krzywdzeniem. naturalnie - nie wszyscy. Czyli powstaje pewien margines. Prawdopodobnie naturalny, lecz w niektórych społeczeństwach programowo nie tolerowany, czyli mamy tutaj tabu. Nie do rozstrzygnięcia natomiast jest kwestia, czy skłonność niektórych ludzi do przekraczania norm, z tabuistycznymi włącznie, jest naturalna (w tych przypadkach i w ogóle) bądź nie. Tak jak nie możemy przesądzić, czy (inne) upośledzenia genetyczne (choćby mongolizm) są naturalne albo nie. Także, czy i gdzie jest (jeśli jest) granica pomiędzy normalnością a nienormalnością. Czy człowiek niewidomy od urodzenia jest normalny? A cierpiący na mongolizm? Czym się różni - jakościowo - los człowieka pogrążonego w głębokiej depresji od tego, który nie zdaje sobie sprawy ze swojego dajmy na to mentalnego upośledzenia? Są to sprawy nie uregulowane i "zamiatane pod dywan" - jeśli wnosić z powszechnego u nas stosunku do etycznych dysput i rozważań, o badaniach nie wspominając. Mamy przecież dekalog i katechizm, czyż nie? No i trochę problemów takich i owakich.

[dypsoman]

Z twoich rozważań wynika,że wszystko jest względne. Po co w takim razie
istnieje prawo, dlaczego karzemy morderców - może oni mają rację mordując, może
nieświadomie kierują się jakąś wyższą ideą o której nie mamy pojęcia.
Relatywizując wszystko dotrzemy do dna jeszcze gorszego niż to którego
doświadczamy. Nie negujesz kodeksu drogowego, który pozwala ci się
bezkolizyjnie poruszać po jezdni a kością w gardle staje ci dekalog, spis norm
etycznych, który pozwala normalnie, czyli spokojnie i bezkolizyjnie żyć na tym
świecie!

[koloratura1]

dypsoman napisał:

> Z twoich rozważań wynika,że wszystko jest względne. Po co w takim razie
> istnieje prawo, dlaczego karzemy morderców - może oni mają rację mordując,
> może
> nieświadomie kierują się jakąś wyższą ideą o której nie mamy pojęcia.

Nie komplikuj niepotrzebnie całkiem prostej sprawy. To nie tabu czy Dekalog
(choć ten ostatni - również, ale to mało ważne) zabrania mordować, tylko prawo,
które ma z e z w a l a ć k a ż d e m u n a t y l e w o l n o ś c i,
i l e n i e z a g r a ż a w o l n o ś c i i n n e j osoby.

Mordując, skrajnie naruszasz wolność drugiego człowieka, choć akurat i tutaj
prawo zna pojęcie obrony własnej (uniewinni Cię), bądź okoliczności łagodzących
(ofiara ewidentnie sama sobie winna, wtedy możesz liczyć na szczególne
złgodzenie kary).

> Relatywizując wszystko dotrzemy do dna jeszcze gorszego niż to którego
> doświadczamy. Nie negujesz kodeksu drogowego, który pozwala ci się
> bezkolizyjnie poruszać po jezdni a kością w gardle staje ci dekalog, spis norm
> etycznych, który pozwala normalnie, czyli spokojnie i bezkolizyjnie żyć na tym
> świecie!

Jeżeli już - to tylko jego 40 procent; przykazania: (4) czcij ojca swego i matkę
swoją, (5) nie zabijaj, (7) nie kradnij, (8) nie mów fałszywego świadectwa
przeciwko bliźniemu swemu. Cała reszta, a więc 60% Dekalogu, w żaden sposób nie
jest chroniona prawnie.

Trudno sobie wyobrazić przepisy prawne, chroniące czystość przedmałżeńską czy
też stojące na straży wierności małżeńskiej (7 nie cudzołóż).
A już szczególnie ciekawie wygląda stosunek prawa krajów cywilizowanych do 1-go
przykazania (nie będziesz miał bogów cudzych przede mną). Nie tylko, że nie jest
ono prawnie chronione, ale wręcz z nim sprzeczne, bowiem jego odwrotność jest
podstawowym prawem człowieka: gwarancje konstytucyjne dla wolności sumienia i
wyznania.

[irenik1]

Dypsomanowi:
Jestem jak najdalszy od "relatywizowania wszystkiego", jak piszesz po moim poście. Nigdy bym też nie powiedział, że mordercy "może nieświadomie kierują się jakąś wyższą ideą o której nie mamy pojęcia", kiedy wszyscy (oprócz nich) jesteśmy zgodni co do tego, że jeśli już kierują się jakąś ideą (a nie tylko żądzą), jest to idea bardzo, ale to bardzo niska.
Jeśli jednak wynika z moich rozważań, że "wszystko jest względne", to musiało mi się coś pokręcić. Prostując: uważam, że ustanawiamy sobie normy od niepamiętnych czasów i przestrzegamy ich mniej więcej. Czyli: regulujemy (np. sprawy ruchu drogowego), lecz nie bezwarunkowo (z chorym można jechać szybciej, niż znaki każą).
Wydaje mi się więc, że przeciwstawienie "wszystko względne" contra "bezwarunkowe zasady" nie jest specjalnie udane.

[xxxjoa]

Homoseksualizm jest zjawiskiem występującym w przyrodzie. Nie trzeba być
zoologiem, wystarczy poogladać Animal Planet, albo poczytać ze zrozumieniem
National Geographic.
Pedofilia, czyli czynności prokreacyjne z osobnikami niedojrzałymi płciowo, w
świecie zwierzecym nie wystepuje.
Nie jestem badaczem zjawiska, ale staram sie myśleć logicznie i irytuje mnie
wsadzanie wszystkiego, co się komu kojarzy, do jednego worka.
Pedofilia jest ścigana prawem. Homoseksualizm póki co nie jest przestepstwem.
Zatem nazwanie homoseksualisty, uprawiającego seks wyłacznie z osobnikami
dojrzałymi płciowo, pedofilem, jest oszczerstwem. Na oszczerstwo też są
paragrafy.Podobno jesteśmy Państwem Prawa, a ostanio nawet Sprawiedliwośći!!!
Dla wszystkich, którzy tego nie rozumieją mam kilka sugestii, zaczerpniętych z
jezyka potocznego, na wypadek gdyby temat "kto z kim spi i do jakiego stopnia"
się wyczerpał:
1. Rudzi są fałszywi.
2. Garbaci są złośliwi.
3. Faceci z brodą to gwaciciele.
4. Faceci w dresach to bandyci.
5. Dziewczyny w mini to prostytutki.
6. Posiadacze czerwonych samochodow mają małego siusiaka.
7. (dla mieszkańców Torunia) Bydgoszczanie to chamy i złodzieje.
8. (dla mieszkańców Bydgoszczy) Torunianie to chamy i złodzieje.
9. (dla mieszkańców Śląska) Zagłębiacy to chamy i złodzieje.
10.(dla mieszkańców Zagłebia) Ślązacy to chamy i złodzieje.

A teraz Narodzie Wybrany, orędowniku prawdy i dobra wszelakiego, pokaż co
potrafisz!!!!! I Niech Ci się, Narodzie, przestanie kojarzyć pieczywo z
dupczywem!!!

[johndoe]

xxxjoa napisała:

> Dla wszystkich, którzy tego nie rozumieją mam kilka sugestii, zaczerpniętych z
> jezyka potocznego, na wypadek gdyby temat "kto z kim spi i do jakiego stopnia"
> się wyczerpał:
> 1. Rudzi są fałszywi.
itd.
> A teraz Narodzie Wybrany, orędowniku prawdy i dobra wszelakiego, pokaż co
> potrafisz!!!!! I Niech Ci się, Narodzie, przestanie kojarzyć pieczywo z
> dupczywem!!!

a ja mam dla Ciebie wniosek , wyciagniety z felietonu pani Dunin

1. wszyscy ogladajacy reklame czekolady wedla to pedofile.

a co za tym idzie

2. wszyscy kupujacy gazety z reklamami w ktorych wystepuja mlode, ladne /i jeszcze dodatkowo seksowne/ kobiety to gwalciciele

wiec /jak chciala nam przekazac pani Dunin/:

Odp...cie sie od naszego /tj. GW/ autorytu Andrzeja S./z zawodu psychologa/

Przecztaj, zanim coś napiszesz!

[koloratura1]

johndoe napisał:

>
> a ja mam dla Ciebie wniosek , wyciagniety z felietonu pani Dunin

... którego nie czytałem, ale wmioski z niego wyciągam! Bo i co szkodzi:
przecież i tak wiem najlepiej!
>
> 1. wszyscy ogladajacy reklame czekolady wedla to pedofile.

Pani Dunin nie napisała ani słowa o reklamie czekolady żadnej firmy.
Sprzeciwiała się nadużyciu, jakim jest wykorzystywanie dzieci do reklamy
czegokolwiek.
>
> a co za tym idzie
>
> 2. wszyscy kupujacy gazety z reklamami w ktorych wystepuja mlode, ladne /i
> jeszczecze dodatkowo seksowne/ kobiety to gwalciciele

Dunin nie napisała ani słowa o kobietach, wykorzysstywanych w reklamie. Chodziło
jej wyłącznie o dzieci.
>
> wiec /jak chciala nam przekazac pani Dunin/:
>
> Odp...cie sie od naszego /tj. GW/ autorytu Andrzeja S./z zawodu psychologa/

I na tem temat nie było w jej felietonie ani słowa.

Przecztaj i przeanalizuj, zanim coś napiszesz!

[johndoe]

koloratura1 napisała:
pozwole sobie odpowiedziec, chociaz zapewne juz tego nie przeczytasz /sa przzeciez nowe wiadomosci i nowe watki/
>
> ... którego nie czytałem, ale wmioski z niego wyciągam! Bo i co szkodzi:
> przecież i tak wiem najlepiej!

wyobraz sobie, ze przeczytalem i staralem sie zrozumiec co poeta miala na mysli


> >
> > 1. wszyscy ogladajacy reklame czekolady wedla to pedofile.
>
> Pani Dunin nie napisała ani słowa o reklamie czekolady żadnej firmy.
> Sprzeciwiała się nadużyciu, jakim jest wykorzystywanie dzieci do reklamy
> czegokolwiek.

poeta Dunin napisala

"W reklamach czternastki udające dwunastki namiętnymi wargami domagają się... czegóż by? Oczywiście czekoladki! "

> >
> >
> Dunin nie napisała ani słowa o kobietach, wykorzysstywanych w reklamie. Chodził
> o
> jej wyłącznie o dzieci.

a czy ja napisalem, ze poeta napisala?
no, ale jak w felietonie nie znalazlas czekoladek, to co tu mowic o rozumieniu bardziej skomplikowanych tresci
.
iec /jak chciala nam przekazac pani Dunin/:
> >
> > Odp...cie sie od naszego /tj. GW/ autorytu Andrzeja S./z zawodu psycholog
> a/
>
> I na tem temat nie było w jej felietonie ani słowa.

poeta napisala:
"Andrzej S. twierdził podobno, że pornograficzne zdjęcia dzieci służyły mu do pracy naukowej. I jakoś nikt mu nie chce uwierzyć."

wystarczy jeszcze umiejscowic w czasie ten felieton i upadek tego autoryteu gw w dziedzinie psychologii dzieciecej.
a wg Ciebie coz mialo znaczyc "Wszyscy jestesmy pedofilami"?

[hassprediger]

xxxjoa napisała:
> Pedofilia, czyli czynności prokreacyjne z osobnikami niedojrzałymi płciowo, w
> świecie zwierzecym nie wystepuje.

Widać, że nie oglądasz filmów przyrodniczych np. o szympansach;)

[zandalf]

Homoseksualizm jest zjawiskiem występującym w przyrodzie. Nie trzeba być
> zoologiem, wystarczy poogladać Animal Planet, albo poczytać ze zrozumieniem
> National Geographic.
> Pedofilia, czyli czynności prokreacyjne z osobnikami niedojrzałymi płciowo, w
> świecie zwierzecym nie wystepuje.

Idąc twoim niezwykłym tokiem rozumowania to kanibalizm wystepuje w przyrodzie. I
jaki z tego wniosek mistrzu?

[koloratura1]

zandalf napisał:

>
> Idąc twoim niezwykłym tokiem rozumowania to kanibalizm wystepuje w przyrodzie.
> I
> jaki z tego wniosek mistrzu?

Ano taki, że kanibalizm jest krzywdzeniem drugiego człowieka (tego zjadanego,
którego wcześniej należałoby zabić), którego prawa są takie jak i Twoje. Ergo -
musi być zakazany.
Gdyby tak się trafiło, że osobnik zjadany, wcześniej umarł własną śmiercią, to
kanibalizm, polegający na zjedzeniu jego zwłok, też podpadałby pod paragraf, tym
razem - o profanacji zwłok.

[dypsoman]

Prawdopodobnie jestem aż tak głupi, że nie rozumię o co ci właściwie chodzi. Z
tego co napisałeś nic nie wynika. Zapewne zaraz mi odpiszesz, że jestem za
ciemny aby zrozumieć twoje górnolotne wypociny.Co tu jest do bronienia,
dewiańci-homoseksualiści z dyskusji na ich temat czerpią tylko niezdrowe
podniecenie.Zaczyna się od pederastii a kiedy ona już nie daje podnecenia
przechodzi się do pedofilii, następnie do zoofilii potem nekrofilii a kończy
się na koprofagii i to jest koniec tego czegoś co na początku zwało się
człowiekiem.

Specjalista (?)

[koloratura1]

dypsoman napisał:

> Co tu jest do bronienia,
> dewiańci-homoseksualiści z dyskusji na ich temat czerpią tylko niezdrowe
> podniecenie.

Skąd wiesz? Czyżbyś był jednym z nich?

> Zaczyna się od pederastii a kiedy ona już nie daje podnecenia
> przechodzi się do pedofilii,

Mówisz na podstawie własnych doświadczeń?

następnie do zoofilii potem nekrofilii a kończy
> się na koprofagii

Na którym etapie jesteś?

i to jest koniec tego czegoś co na początku zwało się
> człowiekiem.

Bo chyba jeszcze nie na powyższym, skoro dajesz radę walić w klawiaturę?

[dypsoman]

Czy trzeba być chorym aby zrozumieć na czym polega choroba???? Dowody istnieją
na każdym kroku, prasa, filmy pornograficzne ,przecież wszystko masz jak na
dłoni!

[irenik1]

ale uważam (tak na rozum jaki taki), że dowody dewiacji naturalnie są, lecz nie na każdym kroku. Złośliwie można by powiedzieć, że to zależy może trochę od kroku, a potem od ścieżek.
Gorzej, myślę, ze stwierdzeniem, na czym ta "choroba" (specyficzna przecież) polega. A jeszcze trudniej z wytyczeniem jej granic, tj. "punktu", od którego się zaczyna ta przypadłość, i stopnia, przy którym dochodzi do zgonu chorego.
Ze względu na powyższą nietypowość uznawałbym pedofilię raczej za przypadek z rodzaju podlegających wymiarowi sprawiedliwości, choć nie wykluczam, że większość przestępstw też jest świadectwem jakiejś "choroby". Na razie jeszcze myślimy o "patologiach społecznych", lecz już jesteśmy, jak się zdaje, na tropie fizjologicznych lub/i genetycznych uwarunkowań "osobowości przestępczej".
Zostawmy więc to badaczom. Sami zaś pogłębiajmy dalej naszą biegłość etyczną - co tu właśnie czynimy, prawda?

[tad9]

xxxjoa napisała:


> Pedofilia, czyli czynności prokreacyjne z osobnikami niedojrzałymi płciowo, w
> świecie zwierzecym nie wystepuje.
>


Mylisz się - występuje. Odsyłam np. do książki "wojny dziecięce" (czy coś w tym
guście)

Apologeci wszelkiej dewiacji łączą się...

[stagaz]

...brońmy się przed "holenderskim" sposobem na patologie, który polega na ich
legalizacji. Zaczęło sie od prostytucji, poprzez narkomanię, homoseksualizm,
eutanazję i teraz kolej na pedofilię. Co dalej zaproponuję nam dewianci
wszelkiej maści ?

[irenik1]

Koniec świata...

Zaremba szybciej mowi niz mysli

[topolowka]

a takze szybciej pisze, niz mysli. No i mamy rezultat.

[mantlantis]

stagaz napisał:

> ...brońmy się przed "holenderskim" sposobem na patologie, który polega na ich
> legalizacji. Zaczęło sie od prostytucji, poprzez narkomanię, homoseksualizm,
> eutanazję i teraz kolej na pedofilię. Co dalej zaproponuję nam dewianci
> wszelkiej maści ?
PEACE !!!!

[meta-kris]

Dewianci zaproponują eksport stagaza jak najdalej od Polski

Jakie "ups"?

[gotrek]

Blog to blog, pisze się tam to, co akurat przyszło Ci do głowy, a
nie "wyważone" poglądy.

Poza tym, co to za szaleństwo z obiektywnością dziennikarzy... Kiedy się pisze
o polityce/zjawiskach społecznych, nie można być z definicji obiektywnym, chyba
że podajemy fakty typu: Dnia X odbyła się demonstacja pod hasłem Y, koniec".
Kinga Dunin przedstawia swoje poglądy i subiektywnie (bo jak niby mają być
obiektywne?) obserwacje rzeczywistości. Zaremba i inni swoje. Po kiego czorta
ludzie upierają się, że publicyści których poglądy im odpowiadają są niezależni
i obiektywni, a inni nie?

[koloratura1]

gotrek napisał:

> Blog to blog, pisze się tam to, co akurat przyszło Ci do głowy, a
> nie "wyważone" poglądy.
> (...)
> Kinga Dunin przedstawia swoje poglądy i subiektywnie (bo jak niby mają być
> obiektywne?) obserwacje rzeczywistości. Zaremba i inni swoje.

I miałbyś całkowitą rację, gdyby nie fakt, że Zaremba przedstawił cudze (Kingi
Dunin) poglądy, kompletnie je wypaczając. A tego nie wolno robić nie tylko w
ogólnodostępnym Blogu, ale nawet u cioci na imieninach.

[dzakarta]

Zaremba to nie "cienias" to raczej "cieniasek" pozujący na intelektualistę i
moralistę. Specjalista od kręcenia bicza z gówna. Ale w IV RP zrobi karierę, bo
pasuje in"intelektualnie" i moralnie do tego układu.

Wstyd

[faraon1981]

Zaremba tą wypowiedzią ustawia się w jednej lidze z publicystami "Naszego
Dziennika". Czyjś szacunek pewnie zdobędzie, ale czy mu to przysporzy chwały,
to wątpliwe. Szkoda, bo spośród prawicowych dziennikarzy jeszcze do niego
zostało mi (do wczoraj) trochę szacunku.

oby Ciebie dopadło myślenie

[faraon1981]

To nie złorzeczenie z mojej strony, wręcz przeciwnie. Może warto jeszcze raz
przeczytać artykuł?

[serwal]

Powoli wychodzi szydło z worka, wilk zrzuca owczą skórę ...
Poznajemy powoli działania lewicy.
Ale i tak już jest za późno.
Wkrótce rozbestwiona nihilizmem Europa pogrąży się we własnym gnoju i
bezwstydzie. A wtedy przyjdą islamiści i zrobią tu swój porządek.
Ich kręgosłupy moralne są o wiele twardsze i nie będą się patyczkować z
homoseksualistami i pedofilami.

[koloratura1]

serwal napisał:

> Powoli wychodzi szydło z worka, wilk zrzuca owczą skórę ...
> Poznajemy powoli działania lewicy.
> Ale i tak już jest za późno.
> Wkrótce rozbestwiona nihilizmem Europa pogrąży się we własnym gnoju i
> bezwstydzie. A wtedy przyjdą islamiści i zrobią tu swój porządek.
> Ich kręgosłupy moralne są o wiele twardsze i nie będą się patyczkować z
> homoseksualistami i pedofilami.

Możesz, niestety, mieć rację...
Tyle, ze ja wątpię, czy akurat Najjaśniejszą Rzeczposplitą pozostawią w spokoju,
z uwagi na to, że nie jest i nigdy nie będzie "rozbestwiona nihilizmem (...)
[ani też nie] pogrąży sie we własnym gnoju"...

[tom1003]

"Nie chciał autoryzować wypowiedzi, gdyż uważa, że dyskutować o tej sprawie
można tylko, jeśli przedstawi się cały jego wpis w blogu i cały felieton Dunin. .
Stwierdził, że chcemy przedstawić jego słowa w absurdalnym kontekście, że chodzi
nam tylko o to, żeby mu "przyłożyć"."

Miał rację, przytoczenie wszystkich wypowiedzi i całego kontekstu byłoby
obiektywne. Ale gazetka tego nie rozumiiiiiiiiiii

gazetka "rozumiiiiii"

[koloratura1]

tom1003 napisał:

> "Nie chciał autoryzować wypowiedzi, gdyż uważa, że dyskutować o tej sprawie
> można tylko, jeśli przedstawi się cały jego wpis w blogu i cały felieton Dunin.
> .
> Stwierdził, że chcemy przedstawić jego słowa w absurdalnym kontekście, że chodz
> i
> nam tylko o to, żeby mu "przyłożyć"."
>
> Miał rację, przytoczenie wszystkich wypowiedzi i całego kontekstu byłoby
> obiektywne. Ale gazetka tego nie rozumiiiiiiiiiii

Jest jak najbardziej przyjęte, autoryzowanie artykułów.
Natomiast zupełnie nie jest przyjęte przedstawianie kompletnych artykułów/
prac,do których gazeta się odnosi. Często byłoby to wręcz niewykonalne, gdyż
wymagałoby poświęcenia bardzo dużej części wydania na zacytowanie owych prac w
całości.
Zaremba "rżnie głupa", udając, że tego nie wie: właśnie autoryzacja dałaby mu
możliwość interwencji, gdyby Gazeta próbowała "przedstawić jego słowa w
absurdalnym kontekście". Tyle tylko, że - zdając sobie sprawę, nie tyle - z
absurdalności kontekstu, ile - z absurdalności własnych insynuacji, wolał
odmówić autoryzacji pod wspomnianym wyżej pretekstem, co miało mu pomóc w
zachowaniu twarzy.

Zaremba: funkcjonariusz PiS

[meta-kris]

Ten zasłużony działacz PiS napisze w Newsweeku i opowie w telewizji każdą
bzdurę, żeby tylko dowalić lewicy. Jednocześnie, usprawiedliwi każdą pomyłkę i
każdą niegodziwość Kaczyńskich. Cóż, jaka IV łże-RP, tacy dziennikarze.

Oto tekst Zaremby: "Pedofilia bezobjawowa"

[stagaz]

07.06.2006 12:51
Pedofilia bezobjawowa
Ostatni program "Warto rozmawiać" poświęcony pedofilii - zrazu chłodny.
ekspercki, pod koniec burzliwy i rozdyskutowany. Ujawnił on paradoksy w
stosunku do tego tematu. Lewica starego typu wzywa do twardej walki z tym
zjawiskiem. Ale wewnątrz środowiwsk homoseksualnych pobłyskuje refleksja -
skoro nadrzędną zasadą jest szczęście dla każdego, czemu nie dać prawa do niego
również pedofilom. W Polsce powiedziała o tym szczerze jedynie Kinga Dunin. ale
w programie Pospieszalskiego pokazano działacza Partii Zielonych z Niemiec,
który opowiada się za stopniowo coraz większą tolerancją wobec pedofilów. Ten
pan przyjedzie w tym roku na Paradę Równości. Prawica też ma kłopot - z jednej
strony broni rodziny przed wścibstwem lewicy, z drugiej - pedofilia to dobry
symbol demoralizacji współczesnych czasów (patrz skrajne wypowiedzi
Wierzejskiego, ale przecież ludzie mniej skrajni też mają powody do niepokoju).
Stąd rozdwojenie obu stron sporu ideowego. Ale pedofilia to nie tylko pole
ideologicznych harców. Z tą realną jest nie mniej problemów. Bo z jednej strony
trudno wskazać coś równie obrzydliwergo jak wykorzystywanie pozycji ojca,
krewnego czy przyjaciela domu wobec bezbronnego dziecka. Z drugiej - trudno to
udowodnić, za to latwo wywolać u dzieci konfabulację - np. żeby rzucić na kogoś
podejrzenie. W USA były już przykłady zbiorowych psychoz - oskarżono np. jak
się okazało niesłusznie, kilkuosobową rodzinę prowadzącą prywatne prezedszkole.
W Polsce pedofilia stała się narzędziem rozgrywek w rozpadających się
małżeństwach - w kilku przypadkach oskarżenia przeciw ojcom czy ojczymom były
preparowane przez matki. W efekcie nie wiadomo, czy bić na alarm - jak
tabloidy - czy wzywać do uspokojenia emocji - inaczej każde wzięcie nie swojego
dziecka na kolana będzie okazją do hiesterii. Prostej recepty nie widać.
Niczego w tej sprawie nie jestem pewien, także i statystyk.

[gdkj]

swoją drogą widać jak się młody SIERAKOWSKI przygotowuje do programu.
komuchów nie da się obronić to trza haków poszukać na rozmówców.
niezła szkoła...
a ta pani rzeczywiście nie do końca chyba rozumie ,że pisanie takich tekstów na
prawdę może być używane nie zgodnie z jej intencją.
moda na erotyzację dzieci przyszła z JAPONII jak by kto nie wiedział.
wystarczy wziąść do ręki komiks albo popatrzeć na bajkę made in japan.
pozdrawiam.

[...]

[jazg1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

to typowa lewacka idiotka-ot co

[m15]

zatem szkoda czasu na dysputy o niej i reszcie oszołomów

[taziuta]

Zabawne kiedy swołocz zaczyna od idiotów wyzywać inteligencję...
Wystarczy ją nazwać łże-elitą i od razu czujemy się lepiej, w naszej miałkości?

m15 napisał:

> zatem szkoda czasu na dysputy o niej i reszcie oszołomów

[rs_gazeta_forum]

Nie bardzo się z Tobą zgodzę. To nie jest zabawne.

[anvill]

Takie czasy...
Władzy zależy na "ciemnym ludzie" więc będzie ona dyskredytowała inteligencje
nazywając ją łże-elitą - bo niby taka mądra a trudno jej zrozumieć jakie to
wielkie szczęście dla nas "największy strateg Jarosław" przygotował.

jazg1, to pedofil i zoofil...to wiadomo od dawna..

[tles01]

Każdy gej to pedofil, a każdy pijak to złodziej !!

[kapitan_stopczyk]

Tako rzekła Pani sklepowa w "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz".

Klimaty barejowskie coraz bardziej przenikają państwo PISu......

[xxxjoa]

Zaręba obiektywny jak Zaręba - to już wzorzec

[incipit]

ośmieszający środowisko dzinnikarskie.
Całe szczęście, że jeszcze odrobina wstydu w nim się obudziła, po przypomnieniu
jego własnych słów.

[roro68]

Jestem przekonany, że wbrew logicznym skądinąd wywodom, istnieje ważny związek
między homoseksualizmem a pedofilią. 1) swoboda seksualna 2) przyzwolenie na
wyuzdanie i perwersje 3) promiskuityzm 4) deficyt partnerów seksualnych 5)
społeczna sytuacja nieletnich (zwłaszcza chłopcy) i prostytucja nieletnich 6)
destrukcyjny tryb życia, uzależnienia 7) kompleksy, niedojrzała osobowość,
zaniżone poczucie wartości. Te i inne czynniki w praktyce popychają wielu
homoseksualnych mężczyzn do praktycznej pedofilii.

[bitch.with.a.brain]

Ten sam związek istnieje miedzy heteroseksualizmem a pedofilia. to,że male
dziewczynki sa wykorzystywane, gwalcone, a takze istnienie 12 letnich
prostytutek o tym świadczy. Seksturystyka do Tajlandii tez nie odbywa sie w
poszukiwaniu malych chłopcow.
Pedofilia jest tak samo zla neizaleznei od teg czy jest hetero czy homo

Strach się bać ilu TAKICH tutaj!

[koloratura1]

roro68 napisał:

> Jestem przekonany, że wbrew logicznym skądinąd wywodom, istnieje ważny związek
> między homoseksualizmem a pedofilią. 1) swoboda seksualna 2) przyzwolenie na
> wyuzdanie i perwersje 3) promiskuityzm 4) deficyt partnerów seksualnych 5)
> społeczna sytuacja nieletnich (zwłaszcza chłopcy) i prostytucja nieletnich 6)
> destrukcyjny tryb życia, uzależnienia 7) kompleksy, niedojrzała osobowość,
> zaniżone poczucie wartości. Te i inne czynniki w praktyce popychają wielu
> homoseksualnych mężczyzn do praktycznej pedofilii.

Znasz, oczywiście, z autopsji.

Dunin....

[the_rest]

Zamilknij kobieto na jakiś czas. Pedofilia jest obrzydliwa bez względu na kto
jest aktualnie u władzy, i bez względu na wypociny felietonistów 5 kategorii.

[entropia]

taziuta napisał:
> Zaremba próbował udawać obiektywnego komentatora, a tu ups...

No tak, bo każdy kto ma inne zdanie niż my, jest nieobiektywny, każdy kto się z nami zgadza, jest prawy i sprawiedliwy.

Dunin, podstarzała gwiazda bez odrobiny wstydu

[junkier]

Dunin, podstarzała gwiazda bez odrobiny wstydu, która tylko dzięki
nadzwyczajnej uprzejmości lewackich mediów typu "Twoje obcasy" czy jak się tam
ten szmatławy dodatek dla feministek nazywa, jest w stanie w ogóle egzystować w
sferze publicznej bo ta jej żałosna twórczość to żałość i zwyczajny stek
lewackich bzdur nie wart czytania.

Żadne poważne i niezależne medium nie przyjęłoby przecież tych jej ułomnych
płodów umysłu, oraz jej wiernego kompaniona Sierakowskiego (nadzieja polskiej
nowej lewicy, TAK to najlepsza gwarancja że ta nowa lewica nie wyjdzie z
marginesu) do druku, to przecież absurd.

[rs_gazeta_forum]

junkier napisał:
> Żadne poważne i niezależne medium nie przyjęłoby przecież tych jej ułomnych
> płodów umysłu

Co robisz na forum niepoważnego i zależnego medium?