Dodaj do ulubionych

Pierwszy rozwód gejowskiego związku

26.06.06, 17:53
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • kabja Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 17:56
      no i po co było ekspermentować? Normalne małżeństwo to chłopczyk i
      dziewczynka!
      • frant3 Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 18:12
        Raczej kobieta i mężczyzna ;-)

        --
        Frant - humor, satyra, krytyka
        • homopromo A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 19:10
          Wydaje mi się, że tak, i to nawet znacznie częściej...
          A i stawka jest wtedy większa, niż odwiedziny czworonogów, np. dobro dzieci.
          • dvoryanin związek dwóch dewiantów to nie jest małżeństwo ! 26.06.06, 19:16
            • homopromo A właśnie w myśl prawa hiszpańskiego to małżeństwo 26.06.06, 19:19
              i co z tym zrobisz? Powiesisz Juana Carlosa?
              • dvoryanin To jest sprzeczne z prawem naturalnym, z wartościa 26.06.06, 19:24
                uniwersalnymi więc z samej zasady prawo sprzeczne z prawem naturalnym nie
                obowiązuje, tak samo obywatele mają prawo wypowiedzieć posłuszeństwo władzy,
                która łamie odwieczne zasady. A w Hiszpanii już raz komunie pwiedziano NIE pod
                przywództwem bohaterskiego generała Franco !
                • homopromo Co to jest prawo naturalne? Gdzie jest zapisane? 26.06.06, 19:34
                  Według biologów homoseksualizm jest w naturze dość popularny - wśród ludzi geje
                  też nie biorą się z powietrza. Ot, taka ich natura.
                  • dvoryanin Prawo naturalne wynika z samej istoty bycia istotą 26.06.06, 19:36
                    ludzką. Jak mówie pedały są chore psychicznie ... ostatnio zmartwie pana
                    postępowca Departament obrony USA... uwznał pedalstwo za chrobe umysłową :)
                    • bluemisiu Re: Prawo naturalne wynika z samej istoty bycia i 26.06.06, 19:39
                      ...tak, a w amerykanskich szkolach krytykuje sie ewolucjonizm i
                      popiera "intelligent design". Ciemnota na wielka skale.
                      Nie wszystko co z Hameryki trzeba lykac bezkrytycznie.
                      • dvoryanin Kreacjonizm jest tak samo prawdziwy jak teoria 26.06.06, 19:42
                        ewolucjionizmu. A co to teorii (!) nie prawa ale teorii Darwina krytykować nie
                        można ? Nalezy nauczać i teroii kreacjonistycznej i ewolucjonistycznej w
                        szkołach. Tak powinno być w Polsce i pokazywać je jako równorzędne. przy czym
                        kreacjonizm jest lepszy bo Bóg stworzył ten piękny świat, to nie wzieło się z
                        przypadku jak twierdzą Darwiniści !
                        • bluemisiu Re: Kreacjonizm jest tak samo prawdziwy jak teori 26.06.06, 19:47
                          no moze kreacjonizm jest "lepszy" estetycznie bo ladniej brzmi niz to ze mamy
                          malpiatki za przodkow, ale nie oznacza to ze wszystkich teorii nalezy nauczac
                          jako rownorzednych, moim zdaniem.
                          To, ze ludzie tak latwo zaczynaja sie mijac ze zdrowym rozsadkiem to dla mnie
                          znak, ze zaslugujemy jako cywilizacja na solidnego kopa w dupe ze strony islamu
                          czy Chin, cholera wie, byle by tylko znowu ludzie zaczeli budowac a nie
                          niszczyc...
                          • dvoryanin [...] 26.06.06, 19:51
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • homopromo Teorię Darwina każdego dnia udowadnia się... 26.06.06, 19:57
                              w tysiącach laboratoriów biologicznych na całym świecie. Jest zwana "teorią" na
                              tej samej zasadzie, co teorie względności Einsteina - tak się przyjęło.
                              Kreacjonizm to stek bredzeń o tym, jak to 5 tysięcy lat temu Bóg stworzył swiat
                              z wszystkimi kośćmi dinozaurów.
                              • dvoryanin Nieprawda, nowoczesny kreacjonista uznaje iż 26.06.06, 20:04
                                stwarzanie świata, trwało Miliardy lat ... a nad całością czuwał Bóg, opis w
                                Biblii poprostu obrazo o tym opowiada :)
                                • tubisek Re: Nieprawda, nowoczesny kreacjonista uznaje iż 26.06.06, 20:05
                                  dvoryanin napisał:

                                  > stwarzanie świata, trwało Miliardy lat ... a nad całością czuwał Bóg, opis w
                                  > Biblii poprostu obrazo o tym opowiada :)

                                  o czym chrześcijaństwo wie od IV wieku n.e. a literalnym opisem bibli zajmują
                                  się tylko grupki wariatów
                                  • dvoryanin właśnie, kreacjonizm to uznawanie tego iż Bóg 26.06.06, 20:09
                                    miał ecydujący udział w procesie stworzenia, że nie wzieło się to z przypadku.
                                    Myśle, że często dosłowna interpretacja w USA, to skutek walki z lewakami co
                                    spycha na pozycje skrajne :)
                                    • a7721 = == Po co ten NEWS ??? == = 26.06.06, 22:46
                                      Naprawdę nie interesuje mnie co się dzieje w środowiskach "śmieciowych" i
                                      patologicznych. Wewnętrzne sprawy kryminalistów, sodomitów, nekrofili,
                                      pedofili, "ludzi o odmiennej orientacji..." i innych zboczeńców powinny
                                      DEFINITYWNIE zejść z czołówek gazet.
                                      • dvoryanin Popieram, takie tematy to sianie publicznego 26.06.06, 22:52
                                        zgorszenia oraz obraza moralności publicznej !
                                        • cyberrafi Re: Popieram, takie tematy to sianie publicznego 26.06.06, 23:51
                                          I co ty robisz na tym forum faszystowska gnido? Lepiej narysuj sobie portret
                                          tego twego Franko albo innego Hitlera i się nim podniecaj. Czy w ogóle Polak,
                                          członek narodu, który tyle od faszystów wycierpiał mógłby wypisywać takie
                                          rzeczy? A może po prostu stary był gestapowskim konfidentem a stara sprzedawała
                                          d... hitlerowcom?
                                          • pozlotemu [...] 27.06.06, 01:31
                                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                            • charli Bóg nad wami zapłacze chrześcijanie z bożej łaski 27.06.06, 01:40

                                              .... nic nie dodam...
                                              • bujacznik to nad wami drodzy chrześcijanie Bóg płacze 27.06.06, 07:58
                                                pozlotemu napisał:

                                                > Dewianci, zboczency, wykolejency, deprawatorzy, ekshibicjonisci i wszelkiej
                                                > masci lewactwo ma za cel epatowac normalne spoleczenstwo swoimi sposnymi brudam
                                                > i.
                                                > Gazeta Wyborcza jest nosicielem tego swinstwa do czytelnikow.

                                                a co to jest normalne społeczeństwo, normalna rodzina?
                                                To może to, że mąż leje przez całe życie swoją żonę, a ona nie robi z tym nic bo
                                                to "nie po chrześcijańsku rozbijać rodzinę". Może to że dwoje ludzi żeni się ze
                                                sobą bo "dziecko w drodze i musi mieć na siłę oboje rodziców - CO SąSIEDZI POWIEDZą"

                                                wspominasz o grupce ludzi którzy chcą żyć normalnie, a nie zauważasz dramatu
                                                milonów - ot do czego prawdadzi wasze chrześcijaństwo

                                                A normalne społeczeństwo?
                                                To że ktoś zostaje obrzucony cegłami i jajkami? To, że faszysta zostaje
                                                dyrektorem telewizji publicznej?
                                              • pan_pndzelek >>>Bóg i rozum opuściły Hiszpanię... 27.06.06, 07:59
                                                Bóg i rozum opuściły Hiszpanię wraz ze śmiercią Generała Franco... od tamtej
                                                pory rządzi coraz gorsza swołocz czego dowodem "małżeństwa" dewiantów... cóż,
                                                musi minąć jeszcze dekada nim świat zacznie powracać do rozumu... to trzeba
                                                przeczekać...
                                                • zdumiony3 Re: >>>Bóg i rozum opuściły Hiszpanię 27.06.06, 12:07
                                                  Bog i rozum opuscily Ciebie
                                                • cyberrafi Re: >>>Bóg i rozum opuściły Hiszpanię 27.06.06, 20:14
                                                  O, następna faszystowska gnida. Faszyści nazywali Polaków świniami a takie
                                                  pokurcza gotowe są lizać tyłek takim Frankom nawet po śmierci. Obrzydlistwo...
                                      • roger45 POLSKA to kraj,gdzie jak 2 facetow idzie z wozkiem 27.06.06, 07:01
                                        to sa , na szczescie, zlomiarze.
                                        • li-mu-bai Re: POLSKA to kraj,gdzie jak 2 facetow idzie z wo 27.06.06, 08:54
                                          A jak tych dwóch złomiarzy to geje?
                                  • koniecdemokracji Re: Nieprawda, nowoczesny kreacjonista uznaje iż 26.06.06, 23:23
                                    NO I MAMY CIEKAWĄ DYSKUSJE
                                    Jak powstał świat ?
                                    Co nagle to po diable i mamy jak się stwarza coś tak wielkiego jak Świat i
                                    robi się to w 6 dni to zawsze trafi się jakaś niedoróbka

                                    A SKORO WSZYSCY JESTEŚMY DZIEĆMI BOŻYMI to przestańcie się czepiać do tych
                                    odmiennych skłonności bo jeśli coś Bogu nie wyszło zbyt dobrze to właśnie
                                    CZŁOWIEK
                                    Czekam na dyskusje , skąd się biorą dzieci ?
                                    • cyberrafi Re: Nieprawda, nowoczesny kreacjonista uznaje iż 26.06.06, 23:57
                                      To nie wiedziałeś? Przynosi je bocian ale tylko heteroseksualnym. Każdy
                                      nowoczesny kreacjonista o tym wie!
                                • bluemisiu Re: Nieprawda, nowoczesny kreacjonista uznaje iż 26.06.06, 20:08
                                  dvoryanin napisał:

                                  > stwarzanie świata, trwało Miliardy lat ... a nad całością czuwał Bóg, opis w
                                  > Biblii poprostu obrazo o tym opowiada :)

                                  :o)
                                  Teorie kreacjonizmu zmodyfikowano na podstawie odkryc naukowych, ktore niestety
                                  potwierdzaja, ze swiat nie powstal w siedem dni, tylko w wyniku dlugotrwalych
                                  zmian, czyli ewolucji...
                                  • dagmaranowicka Re: Nieprawda, nowoczesny kreacjonista uznaje iż 26.06.06, 20:20
                                    chlopcze, chyba trzeba wywodzic sie od malpy, zeby uznac, iz ksiega rodzaju
                                    opisujaca dzielo stworzenia stara sie przekonac, iz swiat stworzony zostal w
                                    siedem dni.dziecino, toz to kazdy wie, ze ksiega ta pisana przez czlowieka
                                    (choz pod natchnieniem) zawiera obrazowe ( a jakze piekne)przedstawienie
                                    stworzenia swiata, a w obrazie tym chodzi jednynie o ukazanie, iz swiat zostal
                                    stworzony przez Boga...jesli ktos wciska ci ciemnote, iz Biblia przekonuje i
                                    naucza, ze siat stworzono w siedem dni (najpierw rybki, potem inne pipki.
                                    lewki, tygryski i pszczolki), to wpisz go na liste zaliczanych do brakujacego
                                    ogniwa u Darwina (nie tylko w mozgu).
                                    • wari Re: Nieprawda, nowoczesny kreacjonista uznaje iż 26.06.06, 23:53
                                      dagmaranowicka napisała:

                                      > chlopcze, chyba trzeba wywodzic sie od malpy, zeby uznac, iz ksiega rodzaju
                                      > opisujaca dzielo stworzenia stara sie przekonac, iz swiat stworzony zostal w
                                      > siedem dni.dziecino, toz to kazdy wie, ze ksiega ta pisana przez czlowieka
                                      > (choz pod natchnieniem) zawiera obrazowe ( a jakze piekne)przedstawienie
                                      > stworzenia swiata, a w obrazie tym chodzi jednynie o ukazanie, iz swiat
                                      zostal
                                      > stworzony przez Boga.
                                      BLUŹNISZ !
                                      • cyberrafi Re: Nieprawda, nowoczesny kreacjonista uznaje iż 27.06.06, 00:02
                                        No to widzę, że natchnienie samego Boga już zadziałało. Bez jego pomocy nikt nie
                                        byłby w stanie wymyślić równie merytorycznego argumentu.
                        • junk92508 Kreacjonizm to nie jest teoria naukowa!! 26.06.06, 23:00

                          Co najwyzej hipoteza a i tu nie uzylbym slowa "naukowa". Nie jest falsyfikowalny
                          i nie ma zadnej mocy predyktywnej.

                          A wiec nie mozna uznac go za teorie naukowa.

                          Kreacjonizm jest elementem wiary a wiec jego miejsce jest na lekcjach religii.
                          • cyberrafi Re: Kreacjonizm to nie jest teoria naukowa!! 27.06.06, 00:07
                            Ty mu to tłumaczysz a on przecież wie lepiej. Wszak słyszy głos samego Boga!
                            Zdarza się to najczęściej gdy zapomni łyknąć tych tabletek, które zapisał mu lekarz.
                      • fak.the.duck Re: Prawo naturalne wynika z samej istoty bycia i 27.06.06, 05:16
                        bluemisiu napisała:

                        > ...tak, a w amerykanskich szkolach krytykuje sie ewolucjonizm i
                        > popiera "intelligent design". Ciemnota na wielka skale.
                        > Nie wszystko co z Hameryki trzeba lykac bezkrytycznie.

                        Wot i nastepny oszolom, ktory pisze na temat rzeczy o ktorych nie ma zielonego
                        pojecia...Bardzo smieszna opinia o hamerykanskim szkolnictwie, bardzo...ale
                        nieprawdziwa.
                    • obraza.uczuc.religijnych Pentagon to niby poważna instytucja? 26.06.06, 19:39
                      Nie ośmieszaj się.
                      • dvoryanin Poważna, i mająca odwage mówić prawde czy jest 26.06.06, 19:43
                        dewiacja, tak samo jak i to, że dewianci seksualni z armii poszoł won !
                        • obraza.uczuc.religijnych Dewiacją to jest patriotyzm. 26.06.06, 19:50
                          Akurat dość rozpowszechniony za oceanem.
                          • dvoryanin Dla internacjonalnych komuchów patriotyzm to zło 26.06.06, 19:52
                            ale dla ludzi normalnych to dobro, a tych jest większość. USA, ma szczególną
                            role w walce z cywilizacją śmierci !
                            • obraza.uczuc.religijnych My walczymy z syfilizacją chrześcijańską. 26.06.06, 19:57
                              Bo ona powoduje choroby psychiczne.
                              • tubisek Re: My walczymy z syfilizacją chrześcijańską. 26.06.06, 19:59
                                skrajne stanowiska zawsze powodują choroby psychiczne, szczególnie w
                                społeczeństwach zamkniętych, ale co do chrzescijaństwa bacz byś nie uległ
                                pokusie błędnej ekstrapolacji
                                • obraza.uczuc.religijnych Polskie społ. jest zamkniętym? 26.06.06, 20:18
                                  Wnoszę tak po postach tego osobnika na "d".
                                  • tubisek Re: Polskie społ. jest zamkniętym? 26.06.06, 20:23
                                    nie całe, ale funadmentalna część tak... ale pewne społęczeństwa gejów też są
                                    zamkniete, i wszytskie quasi-toleranycjne społeczeństwa też
                            • mark.parker Re: Dla internacjonalnych komuchów patriotyzm to 26.06.06, 21:15
                              dvoryanin napisał:

                              > ale dla ludzi normalnych to dobro, a tych jest większość. USA, ma szczególną
                              > role w walce z cywilizacją śmierci !

                              Cywilizacja śmierci
                            • tomxp nich zyja u s a 26.06.06, 22:58
                              my zawsze z u s a
                              u s a to takie proste
                              • cyberrafi Re: nich zyja u s a 27.06.06, 00:14
                                Rozumiem, że wymyśliłeś tę przyśpiewkę by Amerykanie rzucali ci więcej centów do
                                kapelusza, kiedy żebrasz?
                        • tomxp Re: Poważna, i mająca odwage mówić prawde czy jes 26.06.06, 22:57
                          dvoryanin napisał:

                          dewiacja, tak samo jak i to, że dewianci seksualni z armii poszoł won
                          =========================================================

                          tja..
                          poczekaj jak sie zacznie wojna. taka prawdziwa wojna.
                          cikawe czy wtedy beda odrzucali pedalow od walki w obronie flagi
                          z tego co wiem w czasie dzialan wojennych juz minionych pierwsza rzecza bylo
                          zaangazowanie przeciw wrogowi a nie czy jest pedalem czy tam innym
                          ekshibicjonista...
                      • cyberrafi Re: Pentagon to niby poważna instytucja? 27.06.06, 00:23
                        Pentagon jest tak cholernie poważny, że nawet potrafił wykreować z niczego
                        informacje o irackiej broni masowego rażenia. To jest właśnie nowoczesny
                        kreacjonizm!
                    • homopromo Pytam o źródła, nie o subiektywne odczucia 26.06.06, 19:43
                      Dla mnie z bycia istotą ludzką wynikają inne rzeczy, np. szacunek dla drugiego
                      człowieka.
                      a co do Departamentu Obrony USA, nie jest on dla mnie autorytetem medycznym, a
                      poza tym kontrolujący go protestanccy konserwatyści nigdy nie ukrywali się z
                      brakiem tolerancji wobec gejów.
                      Z miarodajnych autorytetów, w 1974 Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne
                      usunęło homoseksualizm z klasyfikacji chorób psychicznych. A póki co, to ono w
                      USA rozstrzyga, co jest chorobą, a co nie - nie wojsko.
                      • dvoryanin Zrobiło to większością głosów 58 % "za" i 42 % 26.06.06, 19:45
                        "przeciw" bez oglądania się na badania naukowe. Wiesz to towarzystow teraz
                        publikuje teksty psychologów, że istnieje pozytywna pedofilia, nie powinna ona
                        być krana, molestowanie właściwie nie szkodzi dziecku itp.

                        Więc opinia towarzystwa opanowanego przez lewaków mnie nie obchodzi !
                        • homopromo Rejestr chorób robi się w APA metodą głosowania 26.06.06, 20:01
                          Przez głosowanie umieszczono tam schizofrenię czy borderline, przez głosowanie
                          usunięto homoseksualizm. Co w tym dziwnego?

                          I wzięto pod uwagę wyniki badań, które jasno mówią, że coś, na co się nie
                          umiera, ani z czego powodu nie cierpi ani dana osoba, ani jej bliźni, nie jest
                          żadną chorobą.
                          • dvoryanin tak a teraz chcą wykreślić pedofilie, coraz częsci 26.06.06, 20:12
                            o tym mówią ...


                            Właśnie a pominęto te które mówiły coś wręcz przeciwnego.
                            • li-mu-bai KTO??? 26.06.06, 20:13
                              Kto o tym mówi? Kto chce wykreślić pedofilię? Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne? Światowa Organizacja Zdrowia? Konkrety, bo inaczej marnujesz nasz czas.



                              • dvoryanin Amerykańskie towarzysto Psychiatryczne 26.06.06, 20:15
                                publikuje w swoich pisamch prace wskazujące na istnienie pozytywnej pedofilii i
                                wzywa do jej nie karania, a także prace któych autorzy mówią o niskiej
                                szkodliwości molestowania dzieci (OZON sprzed dwóch tygdonii) - będzie dostępny
                                on - line w piątek :)
                                • li-mu-bai Amerykańskie Stowarzyszenie Pacjentów Psychiatry?? 26.06.06, 20:20
                                  Znajdź te pisma w sieci. Nie powinieneś mieć problemów. Jest strona Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego i zacytuj nam tutaj z podaniem linków. Czekamy z niecierpliwością na dane, że ATP chce wykreślić pedofilię z rejestru chorób. Będzie to wiadomość dnia, dla PAP-u, wszystich gazet i telewizji. Tylko szybciutko...
                  • tubisek Re: Co to jest prawo naturalne? Gdzie jest zapisa 26.06.06, 19:39
                    jasne, ale zwierzęta nie wykształciły - jak człowiek - kultury i nie mogą
                    promować swoich wzorców osobowych. Dlatego liczba homoseksualnych osobników w
                    naturze jest stała a wśród ludzi różnie to bywa. Homoseksualizm genetyczny a
                    wyuczony.
                    • li-mu-bai Re: Co to jest prawo naturalne? Gdzie jest zapisa 26.06.06, 19:41
                      Ciekawe, może podać jakieś dane, liczby, linki, cokolwiek na usprawiedliwienie swoich wywodów.
                      Już od ponad lat wiadomo, że homoseskualizm (i u ludzi i u zwierząt) ma podłoże biologiczne a nie kulturowe. Jeśli twierdzisz inaczej, to podaj źródła.

                      • dvoryanin Pedalstwo wyrasta z błędów wychowawczych, rodzi 26.06.06, 19:48
                        się z patologii, alkoholizmu, narokomanii, często jest związane z tym że
                        delikwent był np: gwałcony w dzieciństwie !
                        • zdumiony3 Re: Pedalstwo wyrasta z błędów wychowawczych, rod 26.06.06, 19:49
                          O Jezu co za ciemniak! Czlowieku gdziezes sie ty wyedukowal? W MW?
                          • dvoryanin napewno nie na kursach KPH 26.06.06, 19:53
                            • zdumiony3 Re: napewno nie na kursach KPH 26.06.06, 19:55
                              a przydaloby ci sie. Skad u ciebie tyle jadu? Jezeli nie podoba ci sie gejostwo
                              to mam dla ciebie dobra rade: nie pedaluj
                              • dvoryanin Lubie korzystać z roweru, to ekoligiczne :) 26.06.06, 20:12
                              • pe1 Re: napewno nie na kursach KPH 26.06.06, 20:12
                                wpierw skończ jakąś szkołę, żuliku,
                                a dopiero potem zabieraj się za pouczanie innych
                            • homopromo Dworyanin, chciałbym porozmawiać z twoją mamą 26.06.06, 20:04
                              Jej błędy wychowawcze to byłby zapewne materiał na niejeden doktorat.
                              • cyberrafi Re: Dworyanin, chciałbym porozmawiać z twoją mamą 27.06.06, 00:17
                                Zanim weźmiesz się za doktorat skończ najpierw podstawówkę.
                                • cyberrafi Re: Dworyanin, chciałbym porozmawiać z twoją mamą 27.06.06, 00:19
                                  Sorry pomyliły mi sie posty. To jego posądzam o jej brak.
                        • li-mu-bai Re: Pedalstwo wyrasta z błędów wychowawczych, rod 26.06.06, 19:49
                          Dane, mój drogi, dane. Konkretnie czarno na białym. Inaczej możesz sobie gadać co chcesz (co zresztą robisz).
                          Chyba, że mówisz o jakiś własnych doświadczeniach....

                          > się z patologii, alkoholizmu, narokomanii, często jest związane z tym że
                          > delikwent był np: gwałcony w dzieciństwie !
                          • dvoryanin lektura OZON - u i innych porządnych pism :) 26.06.06, 19:54
                            • li-mu-bai Re: lektura OZON - u i innych porządnych pism :) 26.06.06, 19:55
                              Numer, tytuł artykułu, link, chyba nie będzie to dla Ciebie takie trudne?

                              • dvoryanin Numer sprzed dwóch tygodnii o pedofilii :) 26.06.06, 20:14
                                • li-mu-bai Re: Numer sprzed dwóch tygodnii o pedofilii :) 26.06.06, 20:16
                                  Link? Cytat (z podaniem statystyk, badań socjologicznych) o przenikaniu się "dewiacji"? Konkrety. Ja Ci też powiem, artykuł z "Psychiatrii Polskiej" z wrzesśnia 2002 roku. I co z tego...Dowody człowieku, dowody
                        • tomxp Re: Pedalstwo wyrasta z błędów wychowawczych, rod 26.06.06, 23:03
                          tez. ale pedofilli jest duzo wiecej w tzw zdrowej czesci spoleczenstwa...
                        • wari Re: Pedalstwo wyrasta z błędów wychowawczych, rod 26.06.06, 23:54
                          dvoryanin napisał:

                          > się z patologii, alkoholizmu, narokomanii, często jest związane z tym że
                          > delikwent był np: gwałcony w dzieciństwie

                          Długo nad tym myślałeś ? Ignorancja rozpaczliwa
                    • dvoryanin Homoseksualizm to choroba psychiczna, którą 26.06.06, 19:46
                      należy leczyć, powinno to być refundowane z NFZ.
                      • zdumiony3 Re: Homoseksualizm to choroba psychiczna, którą 26.06.06, 19:50
                        dvoryanin napisał:

                        > należy leczyć, powinno to być refundowane z NFZ.
                        Ciebie powinno sie leczyc.
                        • dvoryanin Bóg dał, że zdrowy jestem :) 26.06.06, 19:54
                          • zdumiony3 Re: Bóg dał, że zdrowy jestem :) 26.06.06, 19:56
                            Niestety dowodzisz, ze Bog ci nic nie dal. Lecz sie fajtlapo.
                          • pe1 Re: Bóg dał, że zdrowy jestem :) 26.06.06, 20:14
                            każdą swoją wypowiedzią udowadniasz jak głęboko jesteś upośledzony
                          • tomxp Re: Bóg dał, że zdrowy jestem :) 26.06.06, 23:06
                            przyuwaz drogi dvor....
                            to nie koniecznie tak zawsze musi byc...
                            naturalnie ja zycze ci jak najlepiej
                            ale
                            fortuna kolem sie toczy



                  • junk92508 Ale skoro homseks. utrudnia prokreacje ... 26.06.06, 22:58
                    .. to jest choroba, nie ?

                    Funkcja rozrodcza to taka sama podstawowa funkcja organizmow zywych jak
                    odzywianie czy wydalanie.

                    Jesli jest ona uposledzona to mamy do czynienia z choroba. Poniewaz
                    przyczyna lezy w psychice a nie w fizjologii to jest to choroba psychiczna.

                    I od razu dodam ze celibat dla mnie jest rowniez choroba psychiczna ...
                    • tomxp Re: Ale skoro homseks. utrudnia prokreacje ... 26.06.06, 23:09
                      to jest choroba, nie ?

                      mmm, mozna byloby potraktowac za >chorobe< na farmie tucznikow.

                      ale z tego co wiem ludzka populacja na takiej sie nie znajduje.

                      tu przychdzi na mysl wielka farma ludzka umilowanego causescu
                      niech zyje
                • ingryd Re: To jest sprzeczne z prawem naturalnym, z wart 26.06.06, 21:07
                  " bohaterskiego gen. franco",
                  taaa, powiedz to hiszpanom,
                  a wogole to skad tys sie urwal ?
              • paragraf222 Kłamstwa gejowskie 26.06.06, 21:14
                Wątpię żeby związek homo według prawa hiszpańskiego był małżeństwem. Pewnie ma jakąś swoją nazwę, wymyśloną przez "postempowych" prawników. Niestety, tak to jest ze środowiskiem gejowskim. Zarzucając wielu innym środowiskom zakłamanie samo jeszcze większe zakłamanie prezentuje. Parady gejowskie nazywa paradami "równości" albo "miłości", choć z równością ani miłością nie maja wiele wspólnego. Tak samo jest z małżeństwem. To pojęcie ma tysiące lat i nigdy nie oznaczało związku gejów. Teraz geje próbują sobie to pojęcie przywłaszczyć, mimo iż deklarowali że będą używali nazwy "związek partnerski" czy coś w tym stylu.
                • wari Re: Kłamstwa gejowskie 26.06.06, 23:57
                  paragraf222 napisał:

                  > Wątpię żeby związek homo według prawa hiszpańskiego był małżeństwem. Pewnie
                  ma
                  > jakąś swoją nazwę, wymyśloną przez "postempowych" prawników

                  Hiszpańscy homoseksualiści mogą zawierać małeżeństwa, nie są to związki
                  partnerskie tak jak w Czechach, Niemczech i kilkunastu innych krajach. Oprócz
                  Hiszpanii małżeństwa (nie związki) są jeszcze w Szwecji i Holandii, a od
                  przyszłego roku prawdopodobnie we Francji (gdzie teraz są związki).

                  Ortografia, podobnie jak wiedza na temat homoseksualizmu nie jest Twoją mocną
                  stroną.
                  • paragraf222 Re: Kłamstwa gejowskie 27.06.06, 00:24
                    > Ortografia, podobnie jak wiedza na temat homoseksualizmu nie jest Twoją mocną
                    > stroną.
                    Nie wiem na czym ma polegać ta mityczna wiedza na temat homoseksualizmu. Czy na tym, że od tysięcy lat związki homoseksualne nigdy nie były nazywane małżeństwami? (Jeśli sie mylę to mnie popraw). Co do błędów ortograficznych to też bądź łaskaw wypowiedzieć się dokładniej, bo jak na razie to prezentujesz typowo gejowską postawę: kto nie z nami to ciemniak.
                    • zdumiony3 Re: Kłamstwa gejowskie 27.06.06, 00:46
                      paragraf222 napisał:


                      > Nie wiem na czym ma polegać ta mityczna wiedza na temat homoseksualizmu. Czy
                      na
                      > tym, że od tysięcy lat związki homoseksualne nigdy nie były nazywane
                      małżeństw
                      > ami? (Jeśli sie mylę to mnie popraw).
                      Niewolnictwo bylo legalne od tysiecy lat do niedawna. To ze cos bylo lub nie
                      bylo legalne przez tysiac lat nie znaczy, ze powinno tak zostac. Swiat
                      madrzeje, spoleczenstwa dojrzewaja, jeno niektorym trudno to zrouzumiec.
          • wacek44 [...] 26.06.06, 19:16
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • homopromo Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 19:24
              > Kiszka stolcowa jak wiadomo jest
              > zakończeniem układu wydalniczego. Do tego stopnia, że tamtędy wydalane są
              > przetworzone produkty spozywcze oraz gazy będące wynikiem tego przetwarzania.
              > Nie jest to z pewnością miejsce marzeń seksualnych normalnego człowieka. Jest
              > to niezbędny ale o nie seksualnej funkcji element "wyposazenia" ciała
              > ludzkiego. A zboczeńcy byli zawsze i będą zawsze. Ale żeby z tego robić
              > ołtarzyk ? Co najwyżej można WC ...

              A jak para kobieta-mężczyzna po ślubie współżyje analnie to też mamy dewiację i
              WC? Opanuj się, człowieku, nie żyjemy w średniowieczu...

              A po drugie, robić tam dobrze można sobie i bez ślubu. Małżeństwo jest zawierane
              w celu korzystania z pewnych praw, którymi Hiszpania (w przeciwieństwie do
              Polski) obdarza ludzi bez względu na orientację seksualną.
              Równość wobec prawa
              • dvoryanin Też jest dewiacją. 26.06.06, 22:53
              • tomxp Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 23:12
                homopromo napisał:

                > > Kiszka stolcowa jak wiadomo jest
                > > zakończeniem układu wydalniczego. Do tego stopnia, że tamtędy wydalane są
                > > przetworzone produkty spozywcze oraz gazy będące wynikiem tego przetwarza
                > nia.
                > > Nie jest to z pewnością miejsce marzeń seksualnych normalnego człowieka.
                > Jest
                > > to niezbędny ale o nie seksualnej funkcji element "wyposazenia" ciała
                > > ludzkiego. A zboczeńcy byli zawsze i będą zawsze. Ale żeby z tego robić
                > > ołtarzyk ? Co najwyżej można WC ...
                >
                > A jak para kobieta-mężczyzna po ślubie współżyje analnie to też mamy dewiację
                i
                > WC? Opanuj się, człowieku, nie żyjemy w średniowieczu...
                >
                > A po drugie, robić tam dobrze można sobie i bez ślubu. Małżeństwo jest
                zawieran
                > e
                > w celu korzystania z pewnych praw, którymi Hiszpania (w przeciwieństwie do
                > Polski) obdarza ludzi bez względu na orientację seksualną.
                > Równość wobec prawa======================================================================

                wiadomo rownierz ze w odbytnicy nie mozliwosci wywolania ciazy...
              • wacek44 Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 27.06.06, 03:19
                Zabawny jest ten moderator. Wycina mój post ale jak go ktoś cytuje to nie
                wycina. Może dlatego, że tolerancja oznacza tylko pochwałę zboczeń a nie ich
                krytykę. Ja uważam, że zboczeni są pederaści. A wy ?
                • zdumiony3 Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 27.06.06, 12:11
                  A ja uwazam, ze ty jestes zboczony. Homofobie mozna leczyc.
            • megasia Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 19:41
              Gwoli ścisłości - moja Mama biolog zawsze uczulała na podstawowy błąd - mylisz
              układ pokarmowy z wydalniczym. Kiszka stolcowa kończy układ pokarmowy.
              Wydalniczy - cewka moczowa.

            • ivulspirit Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 19:44
              a propos kiszek to pomyliły ci się układy:P- doradzam powrót do edukacji w
              szkole podstawowej gdzie dowiedziałbyś się czym kończy się układ wydalniczy a
              czym pokarmowy:P..
              • li-mu-bai Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 19:46
                Nawiasem mówiąc układu wydalniczy kończy się u mężczyzny na czubku penisa a u kobiety w pochwie...

                > a propos kiszek to pomyliły ci się układy:P- doradzam powrót do edukacji w
                > szkole podstawowej gdzie dowiedziałbyś się czym kończy się układ wydalniczy a
                > czym pokarmowy:P..
                • johndoe Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 20:51
                  i-mu-bai napisał:

                  > Nawiasem mówiąc układu wydalniczy kończy się u mężczyzny na czubku penisa a u k
                  > obiety w pochwie...

                  czy aby jestes w 100% przekonany, ze kobiety sikaja dziecmi?
                  • li-mu-bai Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 20:59
                    A czy tak napisałem?
                    • mlynek_kawowy Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 21:39
                      li-mu-bai napisał:

                      > A czy tak napisałem?

                      hmmm, tak. Mniej wiecej cos takiego wlasnie napisales. Te dwa "kanaliki" są raczej równolegle, sam zobacz (pierwszy raz w życiu? ;))...

                      pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Fem_isa.png
                      • li-mu-bai Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 21:46
                        Hmmm,
                        radziłbym uczyć się anatomii, nie z obrazków :)
                        Cewka moczowa żeńska uchodzi w przedsionku pochwy. Jeśli nie chce Ci się zaglądać do podręczników anatomii, to zapraszam do wikipedii. Pierwszy raz?

                        "Cewka moczowa (łac. urethra) - końcowa część układu moczowego wyprowadzajaca mocz na zewnątrz. Jest to przewód rozpoczynający się na dnie pęcherza moczowego ujściem wewnetrznym cewki, a kończący ujściem zewnętrznym u mężczyzn na końcu żołędzi prącia, u kobiet na brodawce cewkowej położonej w przedsionku pochwy"
                        • mlynek_kawowy Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 22:20
                          > Cewka moczowa żeńska uchodzi w przedsionku pochwy. Jeśli nie chce Ci się zagląd
                          > ać do podręczników anatomii, to zapraszam do wikipedii. Pierwszy raz?

                          Nie pogrążaj się...

                          Przecież ja właśnie podałem Ci linka z wikipedii. Jesli się przyjrzysz zauważysz zapewne, że pochwa i cewka moczowa punktów wspólnych nie mają. Oczywiście rysunek jest tylko schematyczny, ale zwróć uwagę, że już dwie osoby sugerują Ci błąd... Czy Ty widziałeś kiedyś to miejsce na żywo? Jeśli nie, to zapytaj jakiejś koleżanki. Tylko w miarę inteligentnej, bo ciemnota zbiera spore żniwo w narodzie... :(

                          BTW. przedsionek pochwy to nie to samo co pochwa, tak jak przedpokój nie jest pokojem. Masz linka, poedukuj się :P

                          www.pfm.pl/u235/navi/199198
                          • li-mu-bai Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 22:35
                            Ależ mają jeden punkt wspólny - przedsionek pochwy :)



                            • mlynek_kawowy Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 22:38
                              li-mu-bai napisał:

                              > Ależ mają jeden punkt wspólny - przedsionek pochwy :)

                              hehehe, ale w ten sposób można stwierdzić, że ich punktem wspólnym jest kobieta :)))
                              • li-mu-bai Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 22:45
                                Silisz się na dowcipy i złośliwości, ale to prawda, przykro mi....tam właśnie uchodzi pochwa i cewka moczowa
                                • mlynek_kawowy Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 22:57
                                  li-mu-bai napisał:

                                  > Silisz się na dowcipy i złośliwości, ale to prawda, przykro mi....tam właśnie
                                  > uchodzi pochwa i cewka moczowa

                                  No coż, nie wierzysz mi to może wejdź na forum kobieta i zapytaj która z nich sika pochwą...?

                                  Na bakier jesteś w tym przypadku nie tylko z wiedzą ale i z logiką. Jeżeli ja trzymam za rękę Kasię, a Kasia trzyma za rękę Tomka to Twoim zdaniem oznacza, że ja trzymam Tomka, heheh

                                  Udowodniłem Ci już linkiem z fachowego vortalu, że pochwa i przedsionek pochwy to dwie różne części ciała a Ty dalej swoje, pytam więc ponownie: widziałeś to na własne oczy, czy ja tutaj rozmawiam z królikiem o gatunkach jabłek?
                                  • li-mu-bai Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 23:03
                                    No cóż, mam pod ręką kobietę, która wpisuje się uwaga (to ona): tak - sikam pochwą. OK? Jesteś zadowolony?
                                    Teraz ja: pochwa i przedsionek pochwy, to nie jest ręka i mózg. Pochwa uchodzi do przedsionka pochwy podobnie jak cewka moczowa. Dlatego czasami tak trudno lekarzom orzec czy krew z pochodzi z dróg rodnych czy z cewki moczowej. Przedsionek pochwy jest ściśle anatomicznie, embriologicznie i histologicznie związany z pochwą, dlatego nazywa się przedsionek pochwy a nie przedsionek jamy ustnej. To tak jakbyś był zrośnięty z Kasią, a ja trzymając Was nie widziałbym czy trzymam Ciebie czy Kasię. I nie sil się już na te dyrdymały, że czegoś tam nie widziłem, myślisz że jak ktoś pisze o gejach to sam jest gejem. Czy to ma być logiczne?

                                    • mlynek_kawowy Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 23:35
                                      li-mu-bai napisał:

                                      > No cóż, mam pod ręką kobietę, która wpisuje się uwaga (to ona):
                                      > tak - sikam pochwą. OK? Jesteś zadowolony?

                                      Cóż, jeśli to prawda to głęboko Pani współczuję, gdyż w takim razie musi mieć Pani cholernie dużo powikłań zdrowotnych. Mam nadzieję jednak, że to tylko złośliwość z Pani strony i jest Pani w pełni zdrowa :)

                                      > Teraz ja: pochwa i przedsionek pochwy, to nie jest ręka i mózg. Pochwa
                                      > uchodzi do przedsionka pochwy podobnie jak cewka moczowa.

                                      Zgadzam się. Ale moje porównanie było w tym przypadku zasadne. To, że jedno i drugie ma ujście w tym samym miejscu nie znaczy przecież, że jedno ma ujście w drugim. A to właśnie napisałeś na początku, cytuję: "Nawiasem mówiąc układu wydalniczy kończy się u mężczyzny na czubku penisa a u kobiety w pochwie..." No to jak w końcu, w pochwie czy w przedsionku?

                                      Nie rozumiem czemu nie chcesz się przyznać do głupiego w końcu błędu. Po prostu ktoś Ci żartobliwie zrócił uwagę na pomyłkę, Ty stwierdziłeś, że wszystko jest OK, więc ja się wtrąciłem. Skoro pouczasz innych z anatomii warto samemu najpierw się dobrze z tego tematu przygotować :)

                                      > czasami tak trudno lekarzom orzec czy krew z pochodzi z dróg rodnych
                                      > czy z cewki moczowej.

                                      Wcale się nie dziwię, to drugie jest w przypadku kobiet często ledwo widoczne.

                                      > Przedsionek pochwy jest ściśle anatomicznie, embriologicznie i histologicznie
                                      > związany z pochwą, dlatego nazywa się przedsionek pochwy a nie przedsionek
                                      > jamy ustnej.

                                      No ale z tego akurat nic nie wynika. Pochwa to nie przedsionek i tyle. Ich "anatomicze, embriologiczne i histologiczne związane" nic tu nie zmienia.
                                      Powyżej podałem Ci prymitywne uproszczenie "przedpokój" to nie to samo co "pokój" mimo, że "przedpokój" nie nosi takiej nazwy bez powodu :)))

                                      > I nie sil się już na te dyrdymały, że czegoś tam nie widziłem,
                                      > myślisz że jak ktoś pisze o gejach to sam jest gejem. Czy to ma być logiczne?

                                      Ależ gdzie ja tak napisałem. Podaj mi przykład, bo jak na razie to Ty pleciesz trzy po trzy. Nie wiem czy jesteś gejem czy nie, nigdy o to nie pytałem i prawdę mówiąc mało mnie to obchodzi. Pytałem czy widziałeś na własne oczy to o czym rozmawiamy, gdybyś bowiem widział zrozumiałbys zasadność mojego pytania, niezależnie od swojej orientacji. Jeśli kiedyś Ci się zdarzy może zrozumiesz moje rozbawienie tą pomyłką.... Chociaż wątpię żebyś akurat o tym myślał w takim momencie :)
                                      • li-mu-bai Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 23:41
                                        A jednak silisz się dalej na złośliwości, ale Ci wspaniałomyślnie wybaczamy :) Jak nie rozumiesz, o co chodziło mi na samym początku to trudno. Sam się zagalopowałeś w niepotrzebną nikomu dyskusję. A chodziło mi o jedno: i w przypadku mężczyzn (w większym stopniu) i kobiet układy wydalniczy i rodny są ze sobą anatomicznie związane. I tyle. Dobrej nocy.
                                        • mlynek_kawowy Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 26.06.06, 23:50
                                          li-mu-bai napisał:

                                          > A jednak silisz się dalej na złośliwości, ale Ci wspaniałomyślnie
                                          > wybaczamy :)

                                          e tam, pożartować nie można? To nie było takie złośliwe, w każdym razie nic złego nie miałem na myśli :)

                                          > Jak nie rozumiesz, o co chodziło mi na samym początku to trudno.
                                          > Sam się zagalopowałeś w niepotrzebną nikomu dyskusję.

                                          Pozwolę sobie nie zgodzić się z powyższym. Nasza duskusja tutaj miała jednak pewien walor edukacyjny, wbrew pozorom sporo jest osób które o anatomii nic nie wiedzą, może komuś się przyda? :) Reszta duskusji jest jednak mocno jałowa...

                                          Poza tym do tanga trzeba dwojga, gdybyś Ty nie odpowiedał ja nie miałbym z kim i z czym polemizować...

                                          > Dobrej nocy.

                                          Dzięki, wzajemnie! Pozdrowienia dla "Kobiety pod ręką" :)
                                          • li-mu-bai Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 27.06.06, 00:03
                                            Kobieta i ja dziękujemy i pozdrawiamy. Gdyby wszystkie dyskusje kończyły się tak jak ta, to forum nie byłoby takie złe.
                                            P.S. Pewnie że chlapnąłem, zamiast przedsionka pochwy napisałem o pochwie :), ale późniejszy post zbił mnie z tropu, ktoś tam sugerował (nie Ty), że ja utożsamiłem drogi rodne z moczowymi, no i dalej jakoś samo poszło....
                                            Pozdrowienia i do zobaczenia
                                            • mlynek_kawowy Re: A czy hetero małżeństwa się nie rozwodzą? 27.06.06, 00:08
                                              :) spoko, fajnie sie gadało, cześć!
            • zdumiony3 [...] 26.06.06, 19:48
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • obraza.uczuc.religijnych U chłopca i dziewczynki rozwód jest nie do pomyśle 26.06.06, 18:13
        nia!
        • maciejtakitam widze ze "obraza uczuc..."leczy kompleksy na forum 26.06.06, 19:01
          Z tego co ostatnio czytam. Musisz miec smutne zycie. Ci wstretni polacy...co
          nie??? Tylko co najgorsze piszesz w ich jezyku...
          • obraza.uczuc.religijnych W tym języku piszę lepiej niż niejeden pseudopolsk 26.06.06, 19:03
            i patriota bo jestem purystą językowym. Jak już się odzywam to chcę by brzmiało
            to ładnie. A to że posługuję się tym językiem wynika z przypadku jakim jest
            urodzenie się i wychowywanie w tym głupim kraju.
          • maciejtakitam Re: widze ze "obraza uczuc..."leczy kompleksy na 26.06.06, 19:07
            Bedziesz zaraz jak wytrawny "oszolom" (wedlug mnie) szukal jakiegos haka na
            mnie w postaci ... homofobi, antysemityzmu, ksenofobi, faszymu, Katolicyzmu itd
            itd... Nie trudz sie. Wyczuwam ciebie i tobie podobnych. Zakompleksieni glupi
            ludzie pretendujacy do miana inteligentnych i wywyzszajacy sie pogladami
            wyczytanymi w gazetach..."ale to juz bylo" i sie chyba jednak nie skonczylo.
            Niewyobrazalne spustoszenia wyrzadzila komuna. Homosovieticus dostosowal sie do
            nowych potrzeb. Dyletanctwo i miernota umyslowa gora -elita...
            • obraza.uczuc.religijnych Mnie wasz chrześcijańsko-patriotyczny odór 26.06.06, 19:12
              również odstręcza. Strugacie bohaterów a tak naprawdę wykorzystujecie innych
              ludzi do swoich marnych celów. Wycieracie sobie gęby patosem a pierwsi byście
              podkulili ogony.
              • maciejtakitam Re: Mnie wasz chrześcijańsko-patriotyczny odór 26.06.06, 19:47
                jakie slowa "wycieracie geby patosem", "podkulenie ogonow" , "odor"... tu juz
                nawet niechodzi o slowo patriotyzm co do ktorego wykrywam u ciebie fobie, a o
                zwykla Przyzwoitosc i poszanowanie ludzi ktorzy troszeczke wiecej zrobili niz
                ty ze swoimi "kloacznymi" myslami.
                • obraza.uczuc.religijnych Moje myśli są kloaczne? 26.06.06, 19:55
                  Poczytałbyś posty które pojawiły się jako pierwsze pod tym tekstem. Sami tzw.
                  normalni Polacy. Ci ludzie mają w głowie kał.
                  • zdumiony3 Re: Moje myśli są kloaczne? 26.06.06, 19:58
                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                    > Poczytałbyś posty które pojawiły się jako pierwsze pod tym tekstem. Sami tzw.
                    > normalni Polacy. Ci ludzie mają w głowie kał.

                    Zgadzam sie. Maja duzo kalu nie tylko w mozgu ale i w sercu.
                    • tubisek Re: Moje myśli są kloaczne? 26.06.06, 20:02
                      nie podoba mi się określnie 'normalny polak', cóż to znaczy w tym kontekscie?
                      pisz lepiej: 'moim zdaniem normalni polacy', ale wóczas sam wystawiasz sobie
                      świadectwo
                  • maciejtakitam Re: Moje myśli są kloaczne? 26.06.06, 20:02
                    moze i maja ale ty ciagle o tym samym...pozatym wolalbym aby ludzie twojego
                    pokroju pisali "ludzie glupi" a nie Polacy jezeli chcemy byc poprawni. W tym
                    momencie w moich oczach stosujesz taka sama retoryke jak znienawidzeni przez
                    ciebie "patrioci" vel Wierzejski, Koniu (co maja z patriotyzmem malo wspolnego)
                    ktorzy mowia ze "geje to pedofile"...
                    • obraza.uczuc.religijnych Jak mam reagować jeżeli tacy jak 26.06.06, 20:08
                      np. ben_sharaput, strojący się na patriotę forumowego pisze co pisze? On uważa
                      że jest normalny. Ja za takiego uważać się nie muszę.
                      • maciejtakitam Re: Jak mam reagować jeżeli tacy jak 26.06.06, 20:11
                        Glupich ludzi jest duzo ale czy to jest powod zeby obrazac wszystkich...czy nie
                        lepiej bylo by napisac ben cos tam...jestes marnym czlowiekiem. Czy uwazasz ze
                        jest ok pisac ze Wszyscy mysla jak ben cos tam. przeciez to jest demagogia
                        • obraza.uczuc.religijnych Ale takie jest stanowisko wszystkich polskich 26.06.06, 20:20
                          pseudopatriotów.
                          • maciejtakitam Re: Ale takie jest stanowisko wszystkich polskich 26.06.06, 20:20
                            Mylisz sie.
                            • obraza.uczuc.religijnych Wątpię. 26.06.06, 20:22

                            • maciejtakitam Re: Ale takie jest stanowisko wszystkich polskich 26.06.06, 20:24
                              Sluchac ciebie to tak jak sluchac ta ciemna lysa holote z lpr ktora mowi "geje
                              to pedofile" tylko ty mowisz cos Z drugiej strony barykady ... rozumiesz?
                              W zasadzie jestescie sobie warci...
                              • obraza.uczuc.religijnych To nie jest tylko lpr. 26.06.06, 20:28
                                To większość społeczeństwa polskiego. Dlatego owszem, jestem z drugiej strony.
                                • maciejtakitam Tak jestes z drugiej strony...rzeczywistosci 26.06.06, 20:31
                                  Extrema goni Extreme...Brawo Towarzyszu
                                  • obraza.uczuc.religijnych hehe. Doczekałem się. 26.06.06, 21:00
                                    Zawsze myślicie tak schematycznie? I ty mówisz coś o głębi przemyśleń?
                                    • maciejtakitam za to ty powinies zmienic nick na "schematyczny" 26.06.06, 21:04
                                      bo to co wlasnie zaprezentowales w postach jest zalosnie schematyczne. Ciekawe
                                      jak by sie czul "przyzwoity" czlowieczku jak by ktos nazwal twoja rodzine
                                      zlodziejami (moj przyklad dla objasnienia dotyczy poziomu twoich wypowiedzi.
                                      Kowalscy to zlodzieje bo tak)...
                                      • obraza.uczuc.religijnych Lubię posty z gatunku 26.06.06, 21:10
                                        "co by było gdyby...". Pozwalają zabić czas. Wplecenie wątków rodzinnych lubię
                                        jeszcze bardziej. Wy naprawdę macie mózgi nakierowane jednotorowo.
                                        • maciejtakitam Re: Lubię posty z gatunku 26.06.06, 21:23
                                          taaaaa... co jeszcze wymyslisz. Narazie mowisz"Wszyscy Poalacy
                                          to "faszysi" "(Pan wierzejski mowi w podobnym tonie o gejach)a teraz zarzucasz
                                          mi jednotorowosc "jezykowy purysto". Murzyn powiedzialby "Nigga please"
                                          • obraza.uczuc.religijnych Wszyscy Polacy? 26.06.06, 21:58
                                            Nie! Ta pseudopatriotyczna część. Niestety ich jest bardzo dużo. Ta część
                                            lubuje się w patosie i bezsensownym wysyłaniu na zatracenie innych.
                                  • mark.parker Re: Tak jestes z drugiej strony...rzeczywistosci 26.06.06, 21:22
                                    maciejtakitam napisał:

                                    > Extrema goni Extreme...Brawo Towarzyszu

                                    U Ciebie we łbie ekskrement goni ekskrement, brawo naziolu
                                    • maciejtakitam Re: Tak jestes z drugiej strony...rzeczywistosci 26.06.06, 21:24
                                      hehehe...wystawiles sobie wlasnie sam opinie bez komentarza.
                      • tubisek Re: Jak mam reagować jeżeli tacy jak 26.06.06, 20:13
                        przecież to tylko pusta retoryka. Porzuć polemikę jeśli jest bezowocna bo
                        zamaist na temacie skupiacie sie wszyscy na formułowaniu coraz bardziej
                        wymyślnych argumentów ad hominem.
                    • maciejtakitam Czyli? 26.06.06, 20:08
                      Malo sie od nich roznisz tylko stoisz po drugiej stronie barykady...
                      • obraza.uczuc.religijnych No nie wiem. Nie kręci mnie tak bardzo 26.06.06, 20:26
                        fizjologia drugiego, obcego mi człowieka znanego tylko z doniesień prasowych.
                  • lucky7pl [...] 26.06.06, 21:01
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • dvoryanin Obraza rozumu na Forum !! 26.06.06, 19:16
      • magdalene76 to normalne malzenstwa sie nie rozwodza????? 26.06.06, 18:26
        nie wiem po co robic wielkie halo z rozwodu gejow. przeciez to chyba normalne
        ze oni tez sie beda rozwodzic tak samo jak zwykle malzenstwa.
      • ppo Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 18:32
        A "chłopczyki i dziewczynki" to się nie rozwodzą z wielkim hukiem? Normalna
        rodzina, to normalni ludzie. Jeśli pedały umieją życ w zgodzie i być
        szczęsliwi, to daj im Boże zdrowie. Zastanawiają mnie tylko te cholerne psy...
        To zawsze jest coś "zamiast". Pary heteroseksualne też czasem mają psy zamiast
        dzieci. To normalne zdecydowanie nie jest.
        • dr.szlafrok Wielkie halo 26.06.06, 19:03
          Ciekawe tylko dlaczego musi wiedzieć o tym cała europa, a pewnie i świat za sprawą sieci.
          Już mnie wkurza to, że jest ciągłe zamieszanie wokół gejów.
          Mam już dosyć wiadomości, że geje znowu manifestują lub coś tam.
          Chcą niech sobie żyją jak im się podoba, ale do cholery niech się z tym wszstkim tak nie afiszują.
          • zdumiony3 Re: Wielkie halo 26.06.06, 19:52
            a czemu sie wkurzasz na gejow? Moze powinienes zrobic skarge do hiszpanskich
            mediow?
      • ylemai Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 18:56
        No właśnie po to by zrobić ci na złość.
        By było choć trochę nienormalnie.
      • m_16 Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 19:18
        kabja napisała:

        > no i po co było ekspermentować? Normalne małżeństwo to chłopczyk i
        > dziewczynka!


        pierwszy rozwod dopiero po roku, to i tak nieźle. Wiele malżeństw trwa krócej.
      • imagiro Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 19:51
        boze, no co bylo powodem .... poszedl do szaletu publicznego, ktos mu sie
        wystawil i juz po zwiazku ... ale to wszystko durne ...
        • obraza.uczuc.religijnych Stosunki hetero w szaletach przeciez się nie 26.06.06, 21:13
          zdarzają!
          • zdumiony3 Re: Stosunki hetero w szaletach przeciez się nie 26.06.06, 21:37
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > zdarzają!
            Oczywiscie, ze nie. No i heteroseksualni wkladaja sobie tylko do pochwy. Nigdy
            do buzi czy do kiszki. Bo to przeciez nieladnie. Wierzejski tez nie lubi sobie
            dawac do kiszki bo mu wstyd.
          • nowinator Re: Stosunki hetero w szaletach przeciez się nie 28.06.06, 16:18
            > Stosunki hetero w szaletach przeciez się nie zdarzają!

            bo u nas jest dużo niekoedukacyjnych ;)
            a jak wiadomo: "... w damskiej toalecie jest napisane głupi kaownik ..." i "...
            pewnych rzeczy nie możemy przeginać"
      • dominik.olsztyn Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 23:11
        kabja napisała:

        > no i po co było ekspermentować? Normalne małżeństwo to chłopczyk i
        > dziewczynka!

        Bo wedle Ciebie rozwody w normalnych małżeństwach, jak je nazywasz sie nie
        zdarzają ???
      • kardynal_pacelli1 Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 23:42
        kabja napisała:

        > no i po co było ekspermentować? Normalne małżeństwo to chłopczyk i
        > dziewczynka!

        Normalne małżeństwo to raczej kobita i facet.A co do eksperymentów to ci
        normalnie tez sie rozwodzą.
    • nick.crestone Mam wrazenie, ze chodzi glownie o alimenty 26.06.06, 17:57
      dla porzuconej mlodej "zony", ktora porzucila kariere dla malzenstwa a teraz
      zostanie na lodzie, bo trudno byc modelem przez cale zycie...
    • dzyndzelbaum [...] 26.06.06, 18:07
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • dpbpl Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 18:08
      plycizna...
    • obraza.uczuc.religijnych O! Pod informacją wpisali się jak na razie 26.06.06, 18:12
      wyłącznie polscy patriotyczni koprofagowie-tzw. normalni. Cieszę się że jestem
      pierwszy z tych "nienormalnych" którzy nie maja automatycznych skojarzeń.
      • ppo Koprofagowie?! 26.06.06, 18:51
        Z greki: Kopros- gnój; Fageo- pożeram. Sugerujesz, że polscy patrioci żywią się
        odchodami zwierząt? Śmiała supozycja, ale czym uzasadniona? Spoczywa na tobie
        onus probandi tej tezy. Czekam więc...
        • obraza.uczuc.religijnych Poczytaj sobie posty powyżej 26.06.06, 18:53
          o kale. Głodnemu chleb na myśli.
    • wkurzon Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 18:15
      Do komentujących wcześniej :
      wnosząc z Waszej szerokiej wiedzy o sposobach uprawiania seksu przez gejów,
      niewątpliwie wszyscy już to kiedyś robiliście...
      Szkoda chłopcy, że się nie myjecie :(

    • gszesznica Re: Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 18:16
      no prosze..juz sie zaczyna..
      lepiej bylo na kocia lape.
      • obraza.uczuc.religijnych Pewno nie byli katolikami 26.06.06, 18:21
        bo jakby byli to by może zrobili tak jak polscy katolicy w 20-leciu
        międzywojennym że bez zastanowienia porzucali swoją wiarę na rzecz
        protestantyzmu byle tylko się rozwieść. I nie byli to bynajmniej geje.
    • tom1003 Pierwszy rozwód gejowskiego związku 26.06.06, 18:23
      "Powód podkreślił, że był gotów wiele poświęcić dla tego małżeństwa -
      zrezygnował z kariery modela i z prowadzenia salonu fryzjerskiego dla psów, aby
      towarzyszyć partnerowi, który znalazł pracę we Francji."

      czy ja śnię?????? czy to jest ta cywilizowana Europa?
      • obraza.uczuc.religijnych A co tu jest niecywilizowanego? 26.06.06, 18:25
        To że można zamieszkać gdzie się chce?
        • blue_boy Zadam legalizacji malzenstw jednoplciowych w RP!!! 26.06.06, 18:34
          Oo jakiegos czasu jestem w zwiazku z chopakiem, ktorego kocham i z ktorego
          pragne poslubic i miec dzieci. Kiedy wreszcie panowie Biedron, Niemiec,
          Kochanowski i inni przestana wstydliwie bredzic o jakiejs tam rownosci,
          respektowani praw etc. Ja ZADAM pelnych praw obywatelskich i chce poslubic
          mojego chlopaka - zadam wiec MALZENSTWA a nie jakiego tak kulawego konubinatu.
          WIECEJ WIARY - SURSUM CORDA - NIE LEKAJCIE SIE!
          • obraza.uczuc.religijnych Intrygujące wezwanie... 26.06.06, 18:36

            • blue_boy Re: Intrygujące wezwanie... 26.06.06, 18:45
              serio oczywiscie mowie... mieszkam daleko od polski, fakt, kraj to
              nietolerancyjny, antysemicki, homofobiczny i antyludzki. Tzw lewica to albo
              skompromitowane zlodzieje i przestepcy z czasow PRL, albo tacyz tylko ze z
              czasow III Rzeczy... Jak pan OLejniczak (nota bene: czysty jak lza z czasow
              dzialalnosci w Parlamecie Studentow RP) napomina niesmialo o szacunku do
              mniejszosci (oczywiscie nie mowi:sexualnych), jak tlusty Kalisz paradauje na
              tzw marszu rownosci (przeciez to winno naywac sie Gay Pride Parade), jak
              sedziwa Senyszyn jezdzie na paltfomie z rownie sedziwym europedofilem z Niemiec
              to tylko rece zalamac. Ludziom trzeba pokazac prawdzia twarz homosexualizmu,
              dwoch mlodych usmiechnietych, calujacych sie chlopcow, a nie starych, ohydnych
              starcow, ubranych w szaty tolerancji.
              • homopromo Re: Intrygujące wezwanie... 26.06.06, 19:17
                > serio oczywiscie mowie... mieszkam daleko od polski, fakt, kraj to
                > nietolerancyjny, antysemicki, homofobiczny i antyludzki. Tzw lewica to albo
                > skompromitowane zlodzieje i przestepcy z czasow PRL, albo tacyz tylko ze z
                > czasow III Rzeczy... Jak pan OLejniczak (nota bene: czysty jak lza z czasow
                > dzialalnosci w Parlamecie Studentow RP) napomina niesmialo o szacunku do
                > mniejszosci (oczywiscie nie mowi:sexualnych), jak tlusty Kalisz paradauje na
                > tzw marszu rownosci (przeciez to winno naywac sie Gay Pride Parade), jak
                > sedziwa Senyszyn jezdzie na paltfomie z europedofilem z Niemiec

                Problem w tym, że młodzi i umięśnini chłopcy, np. z Młodzieży Wszechpolskiej
                niekoniecznie chcą walczyć o tę sprawę. Dlatego pozostają starcy i postkomuniści :-/
                --
                Niech zapanuje
                prawdziwa RÓWNOŚĆ!
            • homopromo Popieram żądanie w pełni 26.06.06, 19:13
              Dajmy wreszcie spokój z dysryminacją.
              Niech zapanuje
              prawdziwa RÓWNOŚĆ!!!
          • ppo Re: Zadam legalizacji malzenstw jednoplciowych w 26.06.06, 18:58
            Powiedz przyjacielu, jak chciałbyś ubogacić swój związek z chłopakiem o dzieci?
            Czy są jakies tajemne metody zapłodnienia mężczyzny, o których nie słyszałem?
            Jeśli tak, to podziel się nimi na forum- niejeden samotny płci męskiej chciałby
            urodzić swoje własne. Pewnie uznasz mnie za ofiarę katopropagandy w
            szkolnictwie, ale na biologii o niczym takim mnie nie uczono.
            • blue_boy Zwiazek M+M wyzszym stadium czlowieczenstwa!!!! 26.06.06, 19:05
              juz odpowiadam: zamierzamy miec dwojke dzieci, chlopca i dziewczynke;
              zainseminujemy nasze przyjaciolki lesbijki a one urodza nam dzieci, ktore
              wychowamy. heterycy, nawet nie wiecie jak pieknie wylada zwiazek dwoch
              mezczyzn, to po prostu wyzsze stadium czlowieczenstwa...
              • dr.szlafrok Re: Zwiazek M+M wyzszym stadium czlowieczenstwa!! 26.06.06, 19:13
                blue_boy napisała:

                > juz odpowiadam: zamierzamy miec dwojke dzieci, chlopca i dziewczynke;
                > zainseminujemy nasze przyjaciolki lesbijki a one urodza nam dzieci, ktore
                > wychowamy. heterycy, nawet nie wiecie jak pieknie wylada zwiazek dwoch
                > mezczyzn, to po prostu wyzsze stadium czlowieczenstwa...

                A jednak kobiety będą do czegoś potrzebne.
                Nie wyobrażam sobie jak mógłbym mieć dwóch ojców(oczywiście oni w związku między sobą).
                Nie macie litości dla dzieci i jesteście egoistami(bo wam się chce mieć dziecko)

                • pe1 Re: Zwiazek M+M wyzszym stadium czlowieczenstwa!! 26.06.06, 20:57
                  > A jednak kobiety będą do czegoś potrzebne.

                  a czy ktoś temu przeczy?

                  > Nie macie litości dla dzieci i jesteście egoistami(bo wam się chce mieć dziecko )

                  no to raczej wy, katoliccy tatusie z wąsami katujący swoje dzieci nie macie
                  litości. ostatnio prawie codziennie media donoszą o nowym przypadku pobicia
                  dziecka (nie mówiąc już o zabójstwach dzieci) dokonywanych przez takich
                  "normalnych" tatusiów jak ty.
                  • dr.szlafrok Re: Zwiazek M+M wyzszym stadium czlowieczenstwa!! 26.06.06, 21:40
                    pe1 napisał:

                    > > A jednak kobiety będą do czegoś potrzebne.
                    >
                    > a czy ktoś temu przeczy?
                    >
                    Nie macie litości dla dzieci i jesteście egoistami(bo wam się chce mieć d
                    > ziecko )

                    > no to raczej wy, katoliccy tatusie z wąsami katujący swoje dzieci nie macie
                    > litości. ostatnio prawie codziennie media donoszą o nowym przypadku pobicia
                    > dziecka (nie mówiąc już o zabójstwach dzieci) dokonywanych przez takich
                    > "normalnych" tatusiów jak ty.

                    pe1 napisał:

                    > oo, proszę -
                    >
                    > klasyczny "normalny" tatuś nerwus, zaczyna się od rzucania mięsem, kończy na
                    > katowaniu własnych dzieci. dokładnie o takich jak ty pisałem

                    Żebyś wiedział że normalny. Nie tak jak ty wykolejeniec.
                    A tak wogóle to mnie obraziłeś tym katowaniem dzieci. Jak możesz o czymś takim wogóle myśleć i jeszcze zarzucać normalnemu ojcu.
                    Nie jesteś ojcem i pewnie nie będziesz także g..no wiesz o miłości do dziecka.
                    Chyba trochę cię poniosło, normalny chłopaku.


                    • pe1 Re: Zwiazek M+M wyzszym stadium czlowieczenstwa!! 26.06.06, 23:07
                      > Nie jesteś ojcem i pewnie nie będziesz także g..no wiesz o miłości do dziecka.

                      g...no wiesz o mnie

                      akurat ojcem jestem i możesz mi skoczyć
              • lucky7pl [...] 26.06.06, 21:25
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • zigzaur Re: Zadam legalizacji malzenstw jednoplciowych w 26.06.06, 19:17
              Metody zapłodnienia mężczyzny wskutek stosunku płciowego nie wynaleziono dotychczas.

              Jednakże czynione są energiczne i powszechne próby...
          • koegel1 A ja chce mojego kota z moim psem ozenic,moge EU. 26.06.06, 19:12
          • dvoryanin [...] 26.06.06, 19:28
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • tertiom Re: Zadam legalizacji malzenstw jednoplciowych w 26.06.06, 19:32
            Małżeństwo nie jest PRAWEM, a PRZYWILEJEM (podatkowym, dot. dziedziczenia itp.)
            które państwo nadaje kobiecie i mężczyźnie, żeby im ułatwoć wychowanie dzieci.

            I tyle.
            • wari Re: Zadam legalizacji malzenstw jednoplciowych w 27.06.06, 00:03
              tertiom napisała:

              > Małżeństwo nie jest PRAWEM, a PRZYWILEJEM (podatkowym, dot. dziedziczenia
              itp.)
              > które państwo nadaje kobiecie i mężczyźnie, żeby im ułatwoć wychowanie
              dzieci.
              >
              > I tyle.

              Zgadzam się. Jeśli w ciągu trzech lat nie ma dzieci państwo powinno ten
              przywilej zabierać !
          • lucky7pl [...] 26.06.06, 21:14
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • aska9661 Homoseksualne rozwody 26.06.06, 18:30
      Proponuję dać im wszystkim rozwód... hurtem.
      polecam: www.narodowy.eblog.pl
      • obraza.uczuc.religijnych Wszystko co ma w nazwie słowo "narodowy" 26.06.06, 18:32
        nadaje się do śmietnika.
        • maciejtakitam Ty za to po ostatnich wypowiedziach o Radomiu i 26.06.06, 18:59
          Ursusie nawet do smietnika sie nie nadajaesz...
          • obraza.uczuc.religijnych I słusznie. Jak umrę chcę by moje ciało zostało wy 26.06.06, 19:04
            rzucone byle gdzie.
            • maciejtakitam [...] 26.06.06, 19:08
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • obraza.uczuc.religijnych Lepsze to niż w panteonie polskich "bohaterów naro 26.06.06, 19:12
                dowych".
                • maciejtakitam Re: Lepsze to niż w panteonie polskich "bohaterów 26.06.06, 19:50
                  Zadam ci pytanie.
                  Czy jestes przyzwoity?
                  Czy wiesz co to znaczy szacunek?
                  • obraza.uczuc.religijnych Jestem przyzwoity. 26.06.06, 19:59
                    O szacunku nie wiem NIC.
                    • maciejtakitam Chyba nie... 26.06.06, 20:05
                      Jedno zaprzecza drugie. Zatem jestes nieprzyzwoity i bezszacunku bo jezeli nie
                      masz szacunku dla kogos to tymbardziej nie masz go dla siebie...
                      • obraza.uczuc.religijnych Gadanie. Wybieram sobie do kogo/czego mam mieć 26.06.06, 20:12
                        szacunek. Na pewno nie jest to odgórnie ustalane i nie nabędzie się go u mnie
                        poprzez dziwaczne i głupie postępowanie.
                        • maciejtakitam Re: Gadanie. Wybieram sobie do kogo/czego mam mie 26.06.06, 20:16
                          Ze zmarlych ludzi sie nie szydzi i nie stosuje cynicznych zagrywek, tak samo
                          jak z pokrzywdzonych... jednak ty wolisz powiedziec. W radomiu bandyci
                          rozkradli sklepy... Polacy to... . Oglady, Szcunku, przyzwoitosci troche
                          czlowieku. Uwazam ze nie jest to godne "purysty jezykowego". Uwiez mi nie
                          wszyscy sa jak ben cos tam
                          • obraza.uczuc.religijnych Nigdzie nie napisałem o bandytach. 26.06.06, 20:21
                            Protestowałem tylko przeciwko wykorzystywaniu protestu w sprawach ekonomicznych
                            do budowania martyrologii narodu. Spora różnica.
                            • maciejtakitam Re: Nigdzie nie napisałem o bandytach. 26.06.06, 20:28
                              Malo wiesz o zyciu w PRL i malo wiesz o jego ofiarach.
                              • obraza.uczuc.religijnych O ofiarach które wykorzystuje propaganda? 26.06.06, 20:31
                                Być może. A co bym musiał zrobić żeby się dowiedzieć czegoś o PRL?
                                • maciejtakitam Re: O ofiarach które wykorzystuje propaganda? 26.06.06, 20:40
                                  a powiedz mi jak ma sie przypominac o tych ludziach. napisac nekrolog na
                                  ostatniej stronie, milczec. Lepiej bylo za SLD jak sie wogole o tym nie mowilo.
                                  Najlepiej zapomniec. Po co mowic o przeszlsoci. rozgrzebywac ja...niech
                                  zdechnie na smietniku. to jest twoja teoria ale pozyjemy zobaczymy. Zaden dom
                                  bez fundamentow nie stal zbyt dlugo ale nie wiem czy to zrozumiesz... zreszta z
                                  kim aj rozmawiam. Z jakims memlakiem nichilista...szkoda gadac. Nastepnym razem
                                  jak zaczniesz mowic o patriotach albo polakach to pamietaj ze ta sama prostacka
                                  bronia ktora wojujesz ktos cie wykonczy...zreszta z kim tu gadac.... z gosciem
                                  o takiej samej retoryce jak pan wierzejski
                                  • maciejtakitam Re: O ofiarach które wykorzystuje propaganda? 26.06.06, 20:56
                                    tak samo jak padl PRL bo mordowal i niszcyl cynicznie ludzi a podstawy tego
                                    systemu byly usiane mordami i wypaczeniami tak samo padnie ze swoja demagogia
                                    wierzejski , Lpr i tobie podobni memlacy, demagogowie, nichilisci, prostacka
                                    pseudointeligencja, lewacy itp... bo wasze poglady sa tak plytkie i grzazkie ze
                                    nie wiadomo czy to bagno czy cos innego smierdzacego...
                                    • obraza.uczuc.religijnych Tak, tak. Zapomniałeś jeszcze postraszyć 26.06.06, 20:59
                                      islamem.
                                      • maciejtakitam Re: Tak, tak. Zapomniałeś jeszcze postraszyć 26.06.06, 21:07
                                        hehehehe..tak jak mowilem w pierwszych postach bedziesz mnie chcial wsadzic do
                                        swojego wora... to nizzej to dla przypomnienia.

                                        Bedziesz zaraz jak wytrawny "oszolom" (wedlug mnie) szukal jakiegos haka na
                                        mnie w postaci ... homofobi, antysemityzmu, ksenofobi, faszymu, Katolicyzmu itd
                                        itd... Nie trudz sie. Wyczuwam ciebie i tobie podobnych. Zakompleksieni glupi
                                        ludzie pretendujacy do miana inteligentnych i wywyzszajacy sie pogladami
                                        wyczytanymi w gazetach..."ale to juz bylo" i sie chyba jednak nie skonczylo.
                                        Niewyobrazalne spustoszenia wyrzadzila komuna. Homosovieticus dostosowal sie do
                                        nowych potrzeb. Dyletanctwo i miernota umyslowa gora -elita...
                                        • obraza.uczuc.religijnych We wsadzaniu do wora byłeś szybszy 26.06.06, 21:12
                                          nazywając mnie towarzyszem.
                                          • maciejtakitam Re: We wsadzaniu do wora byłeś szybszy 26.06.06, 21:16
                                            niestety ty okazales sie szybszy obwieszczajac ze bije odemnie patriotyczny
                                            odor
                                            • obraza.uczuc.religijnych Trafiłeś. 26.06.06, 22:00
                                              Zapomniałem.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Przecież ja nie zabraniam o tym mówić. 26.06.06, 20:58
                                    Domagam się tylko, aby tym ludziom nie przypisywać intencji o których w ogóle
                                    wtedy nie myśleli. Bo najważniejsze było dla nich aby starczyło pieniędzy na
                                    jedzenia. Wykorzystuje się za to tych z Poznania i tych z radomia do budowania
                                    martyrologii. Podobnie było w Stanach po 11 września, kiedy strażaków, którzy
                                    wykonywali swe obowiązki bohatersko ratując ludzi, zrobiono dla partykularnych
                                    celów propagandowych obrońcami Ameryki i bohaterami narodowymi.
                                    • maciejtakitam Re: Przecież ja nie zabraniam o tym mówić. 26.06.06, 21:16
                                      tylko jedzenia...jezeli walczyli tylko o to zeby im starczylo na jedzenie to
                                      malo sie orientujesz w histori Polski a pozatym jak mozna nie wykorzystywac
                                      takich tragedi do rozpowszechnienia przyszlym pokoleniom co to jest
                                      wolnosc,walka, pamiec, szacunek. Niestety ty chcesz widziec wszystko na be, na
                                      faszyzm na jakies zle intencje... ale tak nie jest. Jezeli nie ebdzie sie
                                      dzieciom przypominac co sie stalo to bedzie jak w "1984"...
                                      • obraza.uczuc.religijnych No to o co walczono w Radomiu? 26.06.06, 22:02
                                        I czym wystąpienia były spowodowane?
                                        Ja zacząłem pierwszy od wrzucania do wora, ale ty też jak zacząłeś wrzucać to
                                        nie patrzysz co wrzucasz. Powiedziałem coś o faszyzmie?
    • lucky7pl moim zdaniem 26.06.06, 18:52
      wzruszające porzucił karierę modela i strzyżenia piesków dla niego.
      taka życiowa pedalska historyjka. a on (czy ona - niech cioty rozstrzygną co) taki niewdzięczny, taki fuj ! okrutny !

      i wam pedałom śni się taki cyrk w Polsce ? nieprędko zboczeńcy !!!!!!!!!!!!!!!!
      • obraza.uczuc.religijnych Ale co tu jest z cyrku? 26.06.06, 18:53

        • lucky7pl Re: Ale co tu jest z cyrku? 26.06.06, 19:20
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          >

          no jak to co? dwóch pedałów biorących ślub !
          • tubisek Re: Ale co tu jest z cyrku? 26.06.06, 19:29
            związków z małpami jeszcze nie zalegalizowano, ale spokojnie... w nowej Europie
            na wszytsko przyjdzie czas.
            • obraza.uczuc.religijnych A co z tym wspólnego maja małpy? 26.06.06, 19:43
              Tobie chyba coś się marzy.
    • sympatyk_pis Czy geje to też zoofile? Tak zrozumiałem z tekstu! 26.06.06, 18:58

      A to oni zoofilię też uprawiają?Te biedne pieski!!!
      • dvoryanin dewiacje seksualne często się przenikają ... 26.06.06, 19:20
        • li-mu-bai Re: dewiacje seksualne często się przenikają ... 26.06.06, 19:38
          Znasz to z autopsji czy z jakiś badań?

          • dvoryanin Z badań, poczytasz o tym w OZON - ie sprzed 26.06.06, 20:17
            2 tygodnii w wersji on - line w piątek :)
            • li-mu-bai Tak i Polityka za 2 miesiące 26.06.06, 20:24
              Ale przecież Ty masz już ten Ozon, nie możesz zacytować tych badań?
    • li-mu-bai Ważdne uzupełnienia - dla redaktorów GW 26.06.06, 19:02
      Po pierwsze nie "pierwszy rozwód" tylko "pierwszy pozew".
      Po drugie nie pozew o rozwód tylko pozew o separację.
      Po trzecie żyli ze sobą od 1993 roku czyli 13 lat.
      Po czwarte każdego dnia rozwodzi się w Hiszpanii 350 małżeństw hetero (powtarzam: każdego dnia, nie roku). Tutaj jest to pierwsze małżeństwo na 1700 dotychczas zawartych
      Po piąte, znamienne są komentarze w portalach hiszpańskich, tam nie wzbudza najmniejszych emocji, że była to para homo. Najżywsze komentarze dotyczą wysokości miesięcznej pensji, o którą stara się powód - ale taka to różnica między Polską a Hiszpanią.
      • obraza.uczuc.religijnych Wytłumacz to polactwu. 26.06.06, 19:05
        Dla nich najważniejszy jest kał.
      • li-mu-bai Link do "El mundo" 26.06.06, 19:06
        www.elmundo.es/elmundo/2006/06/25/espana/1151263683.html
    • the_rest ręce opadają .... 26.06.06, 19:07
      "... prawo do odwiedzania wspólnych dotąd czworonogów ..."

      Przecież to już jest jakiś debilizm. Ja się przestaję dziwić temu, że islamiści
      chcą nas zniszczyć. Pół świata płonie, Afryka zdycha z głodu, a europejscy
      pederaści walczą między sobą o prawo do odwiedzania piesków, to jest jakieś
      totalne zdziwaczenie. Wstyd.
      • dr.szlafrok Re: ręce opadają .... 26.06.06, 19:14
        the_rest napisał:

        > "... prawo do odwiedzania wspólnych dotąd czworonogów ..."
        >
        > Przecież to już jest jakiś debilizm. Ja się przestaję dziwić temu, że islamiści
        >
        > chcą nas zniszczyć. Pół świata płonie, Afryka zdycha z głodu, a europejscy

        A może oni z tymi pieskami tego,tego
        > pederaści walczą między sobą o prawo do odwiedzania piesków, to jest jakieś
        > totalne zdziwaczenie. Wstyd.
      • zdumiony3 Re: ręce opadają .... 26.06.06, 20:01
        Dlaczego wstyd? Ty masz kal w glowie. Nie wstyd ci?
      • wari Re: ręce opadają .... 27.06.06, 00:05
        the_rest napisał:

        > "... prawo do odwiedzania wspólnych dotąd czworonogów ..."
        >
        > Przecież to już jest jakiś debilizm. Ja się przestaję dziwić temu, że
        islamiści
        >
        > chcą nas zniszczyć. Pół świata płonie, Afryka zdycha z głodu, a europejscy
        > pederaści walczą między sobą o prawo do odwiedzania piesków, to jest jakieś
        > totalne zdziwaczenie

        Pederastia to miłość starszego mężczyzny do młodszego, a tuataj nie ma mowy o
        takiej sytuacji. Jeśli jesteś taki wrażliwy to rzuć się w wir pomocy Afryce i
        płonacemu światu, zamiast wypisywać bzdety na forum.
    • bloody_rabbit Rozwody hetero 26.06.06, 19:09
      To w takim razie ilość rozwodów małżeństw heteroseksualnych jest dowodem na to,
      że małżeństwa hetero są pomyłką?
      • li-mu-bai Re: Rozwody hetero 26.06.06, 19:11
        Ależ skąd. Po prostu wszystko należy przedstawić we właściwej proporcji. Szkoda, że zabrakło tego w cenionej przeze mnie ogólnie GW.


      • dvoryanin rozwód powinnien być praktycznie niemożliwy, 26.06.06, 19:40
        powinno się przyjąć takie zasady jak mówi Kodeks Kanoniczny. Nie nazywaj
        związku dwóch pedałów "małżeństwem" !!
        • li-mu-bai Re: rozwód powinnien być praktycznie niemożliwy, 26.06.06, 19:54
          Masz dwie alternatywy:
          albo czekać na przyjście islamu do Europy (do Polski też?), albo już teraz pakować manatki i jechać do Iranu.
          Polecam to drugie, będzie szybciej.


          • dvoryanin Do Polskie, nie bo mam nadzieje, że Polska jako 26.06.06, 20:01
            Państwo Katolickie, będzie miało prawo zgodne z nauką Kościoła i dzięki temu
            nie dojdzie tu do takiej degrengolady i zepsucia jak na Zachodzie. A tam na
            Zachodzie ... fakt czeka ich ustrój wzorowany na Iranie ... czyli demokracja
            sznująca wartości (!) ... mam dla nich jednak jedną złą wiadomość otóż ...
            jeszcze nie ustalono czy ateiści mają prawo żyć w Państwie Islamski (trwa spór
            między ulemami). I wcale nie tal długo trzeba czekać, na zagłade zepsutego
            zachodu o ile się nie nawróci nie wróci do Boga i Kościoła, nie wróci do
            wartości ... jakieś 20 - 30 lat i Belgia i Holandia, to będa takie Irany :) ...
            przyjemnie będzie tam jechać, a Francja ... coż Islam będzie bardzo silny,
            podbnie Niemcy ! Ale jak mówie, mogą jeszcze wrócić na zachodzie do Boga i
            Kościoła i się ocalić :)
            • li-mu-bai Re: Do Polskie, nie bo mam nadzieje, że Polska ja 26.06.06, 20:04
              Mam dla Ciebie złą wiadomość. Nie będzie Ci przyjemnie tam jechać, bo między ulemami trwają też debaty czy katolicy i inni innowiercy mogą żyć wśród wyznawców Proroka. Być może jedynym Twoim kierunkiem wyjazdu będzie kierunek wschodni, ale prawosławni też coś nie za bardzo nastawieni do rzymskich katolików...
              • dvoryanin W Iranie chrześcijanie i żydzi mają nawet swoich 26.06.06, 20:19
                posłow, stosownie do % w społeczeństwie. Oraz mają tolerancje i wolność
                wyznania :)

                Co do prawosławia warto je naśladować, sobór watykański II bardzo Kościół
                osłabił ...
                • li-mu-bai Re: W Iranie chrześcijanie i żydzi mają nawet swo 26.06.06, 20:23
                  Nie suuuuper, a już szczególnie Żydzi, którym niedawno (razem z chrześcijanami) chciano założyć opaski na ramiona. Dlaczego tam nie jedziesz, będziesz miał wolność religijną, konserwatywne poglądy, które są tam prawem, o co chodzi, dlaczego się tutaj męczysz?
                  • dvoryanin Afera z opaskami, okazała się kłamstwem powielanym 26.06.06, 22:37
                    w Polsce przez GW, tak naprawde chodziło, o przypomnienie jak wygląda właściwy
                    strój islamski i jak nalezy się stosownie ubrać !
                    • li-mu-bai Re: Afera z opaskami, okazała się kłamstwem powie 26.06.06, 22:46
                      Tak, tak właściwy stój islamski jak i właściwy strój hitlerowski nie zawiera opasek Davida :)


                      • dvoryanin Chodziło o godny i stosowny ubiór, tak samo jak u 26.06.06, 23:26
                        nas nie chodzi jak się chce do Domu Bożego, tak i tam .. to samo dotyczy
                        obiektów użyteczności publicznej. I o tym poprostu postanowił przyponieć
                        Madżalis, na prośbe prezydenta Ahmadineżada.
                        • li-mu-bai Islamska apostazja i polska hipokryzja 26.06.06, 23:35
                          O tak, tak. Godny ubiór. Kobiety od czubka głowy po stopy zaplątane w jakieś burki, tylko dlatego że Ci fanatycy tak sobie wymyślili.
                          Oczywiście, to miłujący pokój i inne narody ludzie, mają tylko ciut konserwatywne poglądy...i nie tolerują apostazji (oczywiście apostazji w szerokim ujęciu: jako przejścia z jednej religii do drugiej). A wiesz, że apostatami byli wszyscy pierwsi chrześcijanie? Czy tego też nie pochwalasz? Nie pochwalasz nawróceń na Białorusi i Ukrainie na katolicyzm? Czy Indianie w Ameryce Południowej powinni zostać przy swoich inkaskich bożkach? Tego też nie pochwalasz?
                          • dvoryanin Widzisz przechodzenie na wiare Święta Katolicką to 26.06.06, 23:41
                            zupełnie co innego, jak wiemy tylko w Kościele Katolickim jest prawda i
                            wszystkie środki potrzebne do zbawienia, więc przechodzeni na katolicyzm to co
                            innego. Więc przechodzenie z wiar fałszywych na katolicką jest dobre. Odwrotnie
                            jest złe, jednak nie powinno być karane.

                            A cóż w Iranie, zabraniają zmiany wiary z Islamu na inną pod karą śmierci ...
                            i ktoś decydując się na zmiane wiary mimo tego daje świadectwo, że naprawde
                            wierzy w nową wiarę.

                            A wiesz, że Apostołowie przeszli z wiary fałszywej na prawdziwą.

                            A ubiór, coż nie przystoi iść do Kościoła w krótkich spodniach albo w mini czy
                            sukience przed kolano ... to samo dotyczy urzędów państwowych.

                            A tam cóż obowiązują bardziej rygorystyczne zasady co do stroju, ale czy ludzie
                            tam są przez to nieszczęśliwi ?
                            • li-mu-bai Re: Widzisz przechodzenie na wiare Święta Katolic 26.06.06, 23:48
                              Cały czas twierdzę, że w Iranie byłoby Ci lepiej niż tutaj. Zobacz co się dzieje, gejowskie parady, rozpasanie na forum, już nawet sam nie nadążasz odpisywać na te wszystkie posty :)
                              A tam i do urzędu można pójść i do świątyni, i w ładnym stroju, i ludzie są szczęśliwi. Tyle, że jakoś całe tysiące szukają azylu na tym znienawidzonym Zachodzie.
                              • dvoryanin Wole budować normalną Polse u siebie :) 26.06.06, 23:50
                                • dvoryanin i to jak widze, dobrze idzie :) 26.06.06, 23:50
                                  • li-mu-bai Eeee, tam 26.06.06, 23:52
                                    gadasz Waść, za Gomułki to nawet o gejach ani w kościele, ani w komitecie nie wspominali. I jak tutaj dobrze idzie....
                                    • dvoryanin Na początku l. 90 sytuacja była dużo gorsza ... 26.06.06, 23:55
                                      • li-mu-bai Gdzie tam.. 26.06.06, 23:57
                                        Co Ty. Na początku lat 90.tych to na paradę równości przychodziło 10 osób i szły do pubu. Mówię Ci, zastanów się...
                                        • dvoryanin chodzi o liczbe ludzi gotowych bronić nauki 26.06.06, 23:58
                                          Kościoła, o pozycje wairy w życiu publicznym.
                                          • li-mu-bai Re: chodzi o liczbe ludzi gotowych bronić nauki 26.06.06, 23:59
                                            Na początku lat 90-tych była taka sama....zobacz sobie badania CBOS-u
                                            • dvoryanin Była mniej widoczna, zastraszona .... teraz jednak 27.06.06, 00:03
                                              zmienia się to, nie było katolickich mediów ogólnopolskich.
                              • dvoryanin A nie pomyślałeś, że oni są V Kolumną ? 26.06.06, 23:51
                                • li-mu-bai Re: A nie pomyślałeś, że oni są V Kolumną ? 26.06.06, 23:53
                                  Nie, myślę, że przyjechali po pierwsze "za chlebem", a po drugie znaczna część z nich (akurat z Iranu) ze względów politycznych. Mało jest fundamentalistów wśród Irańczyków.
                                  • dvoryanin To dlaczego "fundamentaliści" rządzą ? Zauważ, tam 26.06.06, 23:56
                                    są demokratyczne wybory.
                                    • li-mu-bai Re: To dlaczego "fundamentaliści" rządzą ? Zauważ 26.06.06, 23:58
                                      Ale ja przecież piszę o tych, co przyjechali do Europy. A demokratyczne wybory w Iranie pod okiem "strażników rewolucji" to nawet dzieci nie wierzą...
                                      • dvoryanin To ja wierze, tam nawet (co jest w okolicy wyjątki 27.06.06, 00:00
                                        em) kobiety moga stratować, a nawet są deputowanymi do Madżalisu. Pozycja
                                        kobiet w Iranie jest lepsza niż w wielu innych krajach regionu ...
                • qbin2001 Re: W Iranie chrześcijanie i żydzi mają nawet swo 26.06.06, 22:35
                  Ta... wolność.... Kilka tygodni temu tej wolności doświadczył tam Człowiek
                  który porzucił islam i został katolikiem. Cały świat apelował, żeby nie karać
                  go śmiercią za to. Lecz się człowieku.
                  • dvoryanin Apostazaja jest tam karana, akurat tego nie 26.06.06, 22:38
                    popieram.
                    • pe1 Re: Apostazaja jest tam karana, akurat tego nie 26.06.06, 23:31
                      znalazł się łaskawca, co stosuje wybiórczo zasady tak, jak mu wygodnie
                      • dvoryanin Widzisz jestem tolerancyjny. Chociaż uważam, że 26.06.06, 23:34
                        gdy ktoś porzuca wiare Chrystusową to skazuje się na wieczne potepienie (ale to
                        jego wola), co innego jak przechodzi z pogaństwa i wiar heretyckich na wiare
                        Świętą Katolicką.
                        • pe1 Re: Widzisz jestem tolerancyjny. Chociaż uważam, 26.06.06, 23:38
                          w dupie mam twoją wiarę
                        • nowinator Re: Widzisz jestem tolerancyjny. Chociaż uważam, 28.06.06, 16:55
                          dvoryanin napisał:

                          > gdy ktoś porzuca wiare Chrystusową to skazuje się na wieczne potepienie (ale to
                          >
                          > jego wola), co innego jak przechodzi z pogaństwa i wiar heretyckich na wiare
                          > Świętą Katolicką.

                          A co jeśli znowu przejdzie na KK.
                          Później przejdzie na nieKK.
                          I znowu na KK.

                          Czyżby tylko na łożu śmierci wystarczyło zacząć wierzyć (uchroni od potępienia)?
                          Czy już przejście na nieKK całkiem potępia na stałe bez odwołania.
                          Czy może drugie zbłąkanie potępia --"--?
                          Kiedy potępienie jest silniejsze?

            • mark.parker Re: Do Polskie, nie bo mam nadzieje, że Polska ja 26.06.06, 21:20
              dvoryanin napisał:

              > Państwo Katolickie, będzie miało prawo zgodne z nauką Kościoła i dzięki temu
              > nie dojdzie tu do takiej degrengolady i zepsucia jak na Zachodzie. A tam na
              > Zachodzie ... fakt czeka ich ustrój wzorowany na Iranie ... czyli demokracja
              > sznująca wartości (!) ... mam dla nich jednak jedną złą wiadomość otóż ...
              > jeszcze nie ustalono czy ateiści mają prawo żyć w Państwie Islamski (trwa spór
              > między ulemami). I wcale nie tal długo trzeba czekać, na zagłade zepsutego
              > zachodu o ile się nie nawróci nie wróci do Boga i Kościoła, nie wróci do
              > wartości ... jakieś 20 - 30 lat i Belgia i Holandia, to będa takie Irany :) ...
              >
              > przyjemnie będzie tam jechać, a Francja ... coż Islam będzie bardzo silny,
              > podbnie Niemcy ! Ale jak mówie, mogą jeszcze wrócić na zachodzie do Boga i
              > Kościoła i się ocalić :)


              Hahahahaha! Już Ci kiedyś napisałem, że bycie fornalem na pańskim dwirze nie
              uprawnia do ksywki "dworianin", buraku psychiczny.
        • zdumiony3 Re: rozwód powinnien być praktycznie niemożliwy, 26.06.06, 21:11
          dvoryanin napisał:

          > powinno się przyjąć takie zasady jak mówi Kodeks Kanoniczny. Nie nazywaj
          > związku dwóch pedałów "małżeństwem" !!
          Jak moge nie nazywac skoro w Hiszpanii to jest malzenstwem.
          • dvoryanin Normalnie, to że lewacki rząd Zapatero, obraża 26.06.06, 23:27
            zdrowy rozsądek, morlanośc, obraża instytucje małżeństwa, nie oznacza, że my
            muismy powielać obraźliwe sformułowanie tego lewaka.
            • pe1 Re: Normalnie, to że lewacki rząd Zapatero, obraż 26.06.06, 23:33
              a co to jest moralność?

              i jakim prawem ktoś tak niemoralny jak TY chce to oceniać?

              J 8:1-11
              • dvoryanin Skoro nie wiesz co to moralność, co to prawo 26.06.06, 23:35
                naturalne, to się nie odzywaj.
                • pe1 Re: Skoro nie wiesz co to moralność, co to prawo 26.06.06, 23:41
                  ja wiem doskonale, ale sprawdzam ciebie
                  • dvoryanin Wykładnie moralności zawiera nauka Kościoła :) 26.06.06, 23:42
                    • pe1 Re: Wykładnie moralności zawiera nauka Kościoła : 26.06.06, 23:44
                      no więc ją wyłóż, smarkaty mądralo
                      • dvoryanin Żeby ja poznać w całości nalezy skończyć 26.06.06, 23:47
                        Prawo kanoniczne oraz Filozofie Chrześcijańską, a i tak nie będzie się
                        wszystkiego wiedziało.
                        • pe1 Re: Żeby ja poznać w całości nalezy skończyć 27.06.06, 00:40
                          aaah, czyli dla świeckich i studiujących inne nauki jest niedostępna?

                          to co mi tu chromolisz o przestrzeganiu moralności, skoro sam nie potrafisz jej
                          zdefiniować?
    • koegel1 Czyli normalni niemoga krytykowac,wymazuje GW ! 26.06.06, 19:11
      Nowa demokracja w dupe rabanych sie wywyzsza a innych sie potepia.Czyli
      przyszlosc nalezy do swirow,pedalow,pedofilof,pacyfow a normalne zwiazki bedzie
      sie niszczyc a dzieci beda ci w dupe rznieci sobie wybierac i kupowac,ciekawa
      nas czeka przyszlosc-wymaza mnie pewnie znowu bo tych zboczencow nie mozna
      krytykowac !!!
      • dvoryanin Islam na zachodzie położy kres tej dewiacji jeżeli 26.06.06, 19:35
        mam do wyboru państwo lewaków z wszelkimi deiwacjami z obrażaniem moralności,
        prawdy dobra i piękna ... to ja wole Państwo Islamskie w Europie, bo tam będzie
        normalnie !
    • dvoryanin Dewiacja zalewa Europe Zachodnią !! 26.06.06, 19:14
      • zdumiony3 Re: Dewiacja zalewa Europe Zachodnią !! 26.06.06, 21:14
        szybko z Toba na pogotowie! i w kaftan!
    • breadcrumbs Liczby 26.06.06, 19:15
      Pogrzebałem troche w necie i wyszlo, ze w Hiszpanii i Polsce mamy podobna ilosc
      zawieranych malzenstw. W 2004 np. wspolczynnik wynosil w obu krajach 5 (na 1 000
      osob) - dalo to jakies ok 190 000 u nas. W Hiszpanii więcej bo tam jest ok 44
      mln mieszkancow. To wychodzi jakies 220 000.

      Tak, czy inaczej. Ok 220 000 tys malzenstw rocznie.
      Malzenstw homoseksualnych 1300.
      To daje niecały 0.6% homo do hetero.
      Homo jest chyba w społeczeństwach dużo więcej. Z tego co wiem, a mogę się mylić,
      od kilku do 10%.

      Co to udowadnia?
      1. Obawy prawicy przed "zgejowaceniem" społeczeństw w wyniku takich ustalen
      prawnych są lekko przesadzone - choć ja też jestem przeciw legalizacji związków
      homoseksualnych, ale z innych powodów.
      2. Osoby homoseksualne wcale się tak nie palą do "zamążpójścia/zażonopójścia".
      To są bardziej postulaty, które mają jednoczyć elektorat pod wspólnym sztandarem
      niż ich realne potrzeby.

      Pzdr.

      breadcrumbs.blox.pl/html
      • koegel1 A moze by tak kanibalizm zalegalizowac bo to tez- 26.06.06, 19:20
        ludzkie i od 1000 leci stosowane.
        • dvoryanin [...] 26.06.06, 19:29
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • li-mu-bai Uściślenie 26.06.06, 19:34
        Generalnie masz rację, ale:
        - liczba małżeństw hetero w Hiszpanii w 2005 roku (według ich rocznika statystycznego) to 207 850
        - odsetek gejów szacuje się (co się sprawdza w licznych wyrywkowych badaniach) na 3-5%, ergo
        podany przez Ciebie stosunek liczby małżestwo homo do hetero nie jest aż tak niski;
        - pamiętaj, że to dopiero pierwszy rok możliwości zawierania małżeństwo homo w Hiszpanii - wielu gejów/lesbijek wyraża cały czas obawy przed reakcją rodziny/sąsiadów, itp., Hiszpania to nie tylko Katalonia i Madryt ale również Galicja...
        Pozdrawiam
        breadcrumbs napisał:

        > Pogrzebałem troche w necie i wyszlo, ze w Hiszpanii i Polsce mamy podobna ilosc
        > zawieranych malzenstw. W 2004 np. wspolczynnik wynosil w obu krajach 5 (na 1 00
        > 0
        > osob) - dalo to jakies ok 190 000 u nas. W Hiszpanii więcej bo tam jest ok 44
        > mln mieszkancow. To wychodzi jakies 220 000.
        >
        > Tak, czy inaczej. Ok 220 000 tys malzenstw rocznie.
        > Malzenstw homoseksualnych 1300.
        > To daje niecały 0.6% homo do hetero.
        > Homo jest chyba w społeczeństwach dużo więcej. Z tego co wiem, a mogę się mylić
        > ,
        > od kilku do 10%.
        >
        > Co to udowadnia?
        > 1. Obawy prawicy przed "zgejowaceniem" społeczeństw w wyniku takich ustalen
        > prawnych są lekko przesadzone - choć ja też jestem przeciw legalizacji związków
        > homoseksualnych, ale z innych powodów.
        > 2. Osoby homoseksualne wcale się tak nie palą do "zamążpójścia/zażonopójścia".
        > To są bardziej postulaty, które mają jednoczyć elektorat pod wspólnym sztandare
        > m
        > niż ich realne potrzeby.
        >
        > Pzdr.
        >
        > breadcrumbs.blox.pl/html
        • breadcrumbs Re: Uściślenie 26.06.06, 22:04
          Wporzo. Wziąlem dane z 2004.
          Mówisz 3-5%? Chyba jednak więcej, ale nie będę się wykłócał :-)
          Tak, czy inaczej. Odsetek wynosi ok 0.6%. Czyli 10 x mniej. To jednak duża
          rozbieżność. Zresztą zobaczymy za parę lat. Masz rację. Choc... nie zdziwie sie
          jesli tempo zawierania tych "malzenstw" bedzie spadac. Ci, ktorzy chcieli
          zrobili to a reszta w dupie.
          Moj wniosek jest taki, ze hałas wokół tego jest bardziej wynikiem propagandowego
          dyscyplinowania lewicowego elektoratu wokół trochę sztucznych problemów. CZas
          pokaze.
          Pzdr.
          • dvoryanin cóż lewacy znaleźli sobie nowy proletariat ... 26.06.06, 23:30
    • dvoryanin OZON często pisze o ofensywie dewiantów teraz 26.06.06, 19:38
      na zachodzie zaczęła się ofensywa pedofilii, przedstawia także ich metody
      działania i taktyke zboczeńców seksualnych.
      • li-mu-bai Re: OZON często pisze o ofensywie dewiantów teraz 26.06.06, 19:43
        Czekam cały czas na źródło o przenikaniu się różnych "dewiacji", rozumiem, że geje to pedofile, zoofile i nekrofile w stopniu większym niż hetero. Podaj proszę konkretne źródło tych rewelacji.
    • breadcrumbs Re: deiwanci to 0,5 - 1,5 % społeczeństwa i to ws 26.06.06, 19:39
      Oj, żebyś się nie zdziwił.
      To po prostu MUSI być więcej. Inaczej lewica nie podczepiała się tak bardzo pod
      te ruchy. To musi być w okolicach 5-10% żeby się politycznie opłacało.
      Pzdr.

      breadcrumbs.blox.pl/html
      • li-mu-bai Re: deiwanci to 0,5 - 1,5 % społeczeństwa i to ws 26.06.06, 19:44
        Bronię gejów, ale stoję na gruncie nauki. Wszelkie badania wskazują na 3-5%. Jeśli lewicowcy podają więcej to się mylą, albo celowo wprowadzają w błąd.
        Też pozdrowienia

        • dvoryanin no to 3 - 5 % i tak mało, w domu mogą robić co 26.06.06, 19:57
          chcą nikomu nic do tego, ale na ulcie wylazić, siać zgorszenie publiczne,
          promować swoją chorobe NIE. Jak chcą po sobie dziedziczyć niech spiszą
          testament ! Jak chcą co innego moga sobie spisać umowe u notariusza ! A nie
          rządać przywilejów, nazwy "małżeństwo", adopcji dzieci, uznania ich choroby za
          normalnośc. Ja im współczuje bo to bidni chorzy psychoicznie ludzie, pogrążenie
          w grzechu !
          • li-mu-bai Po prostu święty 26.06.06, 19:58
            Tak,
            to współczucie aż bije od Ciebie jak aureola świętego Franciszka.

            -
            • dvoryanin Współczucie tym nieszczęśniką, oznacza także 26.06.06, 20:03
              mówie o ich nieszczęściu i przypadłości .. człowiek któy współczuje tak
              właśnie postępuje. Stara się ich zawrócić na dobrą doroge :)
              • li-mu-bai Chrześcijanin pełną gębą 26.06.06, 20:09
                Zadam Ci tylko jedno pytanie: czy takich słów używał Chrystus starając się nawrócić grzeszników?
                • tertiom Re: Chrześcijanin pełną gębą 26.06.06, 20:16
                  Ostrych
                • dvoryanin wiesz nawet biczem przepędził kupców ze świątynii, 26.06.06, 20:20
                  płakał nad losem Jerozolimy, mówiąc, że jest grzeszna i będzie zniszczona ...
                  • li-mu-bai Miłuj bliźniego swego 26.06.06, 20:26
                    Tak a potem kazał nadstawiać drugi policzek, kochać swoich nieprzyjaciół, a wcześniej jadł razem z największymi grzesznikami czyli celnikami. Tego nie pamiętasz?
                  • zdumiony3 Re: wiesz nawet biczem przepędził kupców ze świąt 26.06.06, 21:13
                    dvoryanin napisał:

                    > płakał nad losem Jerozolimy, mówiąc, że jest grzeszna i będzie zniszczona ...
                    Ty czy Tobie przypadkiem na imie nie jest Artur?
                    • dvoryanin NIE, ale też mam imię na A :) 26.06.06, 22:40
          • zdumiony3 Re: no to 3 - 5 % i tak mało, w domu mogą robić c 26.06.06, 21:35
            dvoryanin napisał:

            > chcą nikomu nic do tego, ale na ulcie wylazić, siać zgorszenie publiczne,
            > promować swoją chorobe NIE. Jak chcą po sobie dziedziczyć niech spiszą
            > testament ! Jak chcą co innego moga sobie spisać umowe u notariusza ! A nie
            > rządać przywilejów, nazwy "małżeństwo", adopcji dzieci, uznania ich choroby
            za
            > normalnośc. Ja im współczuje bo to bidni chorzy psychoicznie ludzie,
            pogrążenie
            >
            > w grzechu !

            HOmofobia jest grzechem. Lecz sie bo masz duze szanse na poprawe swojej
            choroby.
            • dvoryanin A to od kiedy ? Pismo Święte się zmienił ? 26.06.06, 22:43
              Jkaoś tma pisze wyraźnie deiwnci nie wejdą do Królestwa Bożego, ba ! jest tez,
              że jest to jeden z najobrzydliwszych grzechów w oczach Boga (chodzi o stosunek
              homoseksualny)
              • pe1 Re: A to od kiedy ? Pismo Święte się zmienił ? 26.06.06, 23:29
                a nie przyszło ci do głowy, że ktoś może mieć w dupie twojego wymyślonego boga i
                że możesz mu skoczyć z jego przykazaniami, bo one obowiązują tylko jego wyznawców?
                • dvoryanin Obraza uczuć religijnych !! 26.06.06, 23:31
                  • pe1 Re: Obraza uczuć religijnych !! 26.06.06, 23:42
                    tak tak

                    poleć do proboszcza ze skargą

                    na pewno cię przytuli i da buzi
                    • dvoryanin o z tym nie chodzi się do proboszcza, ale tam 26.06.06, 23:43
                      gdzie się z tym chodzi nie pójde, nie chce mi się.
                      • pe1 Re: o z tym nie chodzi się do proboszcza, ale tam 26.06.06, 23:44
                        wiedziałem
          • wari Re: no to 3 - 5 % i tak mało, w domu mogą robić c 27.06.06, 00:11
            dvoryanin napisał:

            > chcą nikomu nic do tego, ale na ulcie wylazić, siać zgorszenie publiczne,
            > promować swoją chorobe NIE. Jak chcą po sobie dziedziczyć niech spiszą
            > testament !
            OK, ale niech podatki będą sprawiedliwe. Ktoś żyje w jednopłciowym związku
            przez np. 50 lat, a nawet dłużej (np. śp.Waldorff), a potem państwo uznaje
            pozostałego przy życiu partnera za osobę zupełnie obcą i nakłada złodziejskie,
            gigantyczne podatki ! To obrzydliwe i dyskryminujące !
      • dvoryanin Bo tyle jest zboczeńcy + ludzie ogłupienie lewacką 26.06.06, 22:40
        o prodewiancką propagandą ...
    • tygrys2000 Blogoslawie im 26.06.06, 20:07
      Dlatego, ze sa dla nas - "normalnych" wyrzutem sumienia, ucza nas - chcac nie
      chcac, jak kochac grzesznego (kazdego) czlowieka, chocby tak ostentacyjnie
      obnoszacego sie swoim grzesznym zyciem.
      Jako chrzescijan - zmuszaja nas (swiadomie lub nie) do autorefleksji.
      Pytam:
      Wiec moze Bog dopuszcza rozlanie sie tego zjawiska, bysmy my sami sie nawrocili?
    • shewesh do homofobów 26.06.06, 20:07
      Skoro wg niektórych jestem dewiantem to znaczy, że mam prawa żyć tak jak wy,
      cieszyć się miłością z moim partnerem, wszak wszyscy jesteśmy równi. Może
      kochać się mamy w pwinicy, by nikt nas nie mógł zobaczyć, na ulicy za rękę nie
      chodzić, bo wasze dzieci mogłyby się zgorszyć, a najlepiej gdybyśmy nie
      istnieli, moze nas zabijecie, albo jak w III rzeszy przylepcie różowe trójkąty
      i zwoźcie do auschwitz, tam baraki wciąż stoją
      • dvoryanin Nie wolno siać zgorszenia i obrażac moralności 26.06.06, 20:21
        publicznej tylko tyle :)
        • roro68 Ale jazda, powód chce 7 tys. euro/mies. 26.06.06, 20:30
          www.elmundo.es/elmundo/2006/06/25/espana/1151263683.html
          Ale jazda! Powód chce dostawać 7.000 euro na miesiąc, oprócz tego mieszkanie i
          psy. Argumentuje, że dla małożonka porzucił pracę modela, a teraz nie może już
          nim zostać bo skończył 43 lata;-) Nie przeszkadzało mu to porzucić małożonka i
          zamieszkać z innym mężczyzną. Niezły tupet;-)
          • dvoryanin I kto powie, że poseł Wierzejski mówią o modelu. 26.06.06, 22:44
            rodziny według lewactwa powiedział iż jest to dwóch pederastów i pies !
      • dagmaranowicka Re: do homofobów 26.06.06, 20:28
        wez wyluzuj.kto ci czego broni.kochaj sie z kim chcesz i gdzie chcesz, ale po
        cholere wam malzenstwa? przeciez sami wiecie, ze wasze sklonnosci nie sa
        naturalne .po co to jeszcze wywlekac na swiatlo dzienne?
        • zdumiony3 Re: do homofobów 26.06.06, 21:12
          a ja nie wiem, ze ich sklonnosci sa nienaturalne. Przeciez nauka mowi, ze sa
          normalne. A po co nam malzenstwa?
          • pe1 Re: do homofobów 27.06.06, 00:43
            ty WIESZ?

            a co to są nienaturalne?
      • paragraf222 Re: do homofobów 26.06.06, 21:24
        > Skoro wg niektórych jestem dewiantem to znaczy, że mam prawa żyć tak jak wy,
        > cieszyć się miłością z moim partnerem, wszak wszyscy jesteśmy równi. Może
        > kochać się mamy w pwinicy, by nikt nas nie mógł zobaczyć, na ulicy za rękę nie
        > chodzić, bo wasze dzieci mogłyby się zgorszyć, a najlepiej gdybyśmy nie
        > istnieli, moze nas zabijecie, albo jak w III rzeszy przylepcie różowe trójkąty
        > i zwoźcie do auschwitz, tam baraki wciąż stoją

        A ciesz się koleś jak chcesz i zabawiajcie się w dowolny sposób, co mnie to obchodzi? Tylkko nie nazywaj tego małżeństwem, tak samo jak ja nie używam marki Versace dla nazwania spodni które zrobiłem z obciętych dżinsów "James Dean" uszytych w Parzęczewie. Nie oczekuj przywilejów podatkowych i innych tak samo jak ja nie oczekuję wspólnego opodatkowania z kumplem z którym chodzę na piwo a laski mu nie robię ani on mi bo nas to nie interesuje.
        • zdumiony3 Re: do homofobów 26.06.06, 21:32
          Oni moga nazywac swoje zwiazki tak jak im sie podoba. W Hiszpanii nazywaja to
          malzenstwami, a w Polsce to tylko lada czasu.
          Nie porownuj swojego kumpla z ktorym idziesz na piwo do zwiazku czy malzenstwa
          dwoch gejow, bo to zupelnie inna sprawa.
          • paragraf222 Re: do homofobów 26.06.06, 21:46
            > Oni moga nazywac swoje zwiazki tak jak im sie podoba
            A ja mogę przykleić do swoich spodni metkę Versace? Ciekawe podejście!
            • zdumiony3 Re: do homofobów 26.06.06, 21:47
              paragraf222 napisał:

              > > Oni moga nazywac swoje zwiazki tak jak im sie podoba
              > A ja mogę przykleić do swoich spodni metkę Versace? Ciekawe podejście!
              Nooo, mozesz.
              • paragraf222 Re: do homofobów 26.06.06, 21:53
                >Nie porownuj swojego kumpla z ktorym idziesz na piwo do zwiazku czy malzenstwa
                >dwoch gejow, bo to zupelnie inna sprawa.

                > > A ja mogę przykleić do swoich spodni metkę Versace? Ciekawe podejście!
                > Nooo, mozesz.

                Ale wspólnie opodatkować się z kumplem nie mogę, bo co? Bo się nie całujemy? Bo się nie penetrujemy? Bo sobie konia nawzajem niwe walimy? Wyjaśnij mi bo nie pojmuję.
                • zdumiony3 Re: do homofobów 26.06.06, 21:56
                  paragraf222 napisał:


                  > Ale wspólnie opodatkować się z kumplem nie mogę, bo co? Bo się nie całujemy?
                  Bo
                  > się nie penetrujemy? Bo sobie konia nawzajem niwe walimy? Wyjaśnij mi bo nie
                  p
                  > ojmuję.
                  A co ty tu tak o tych meskich aktach seksualnych nadajesz? Wycwiczyles sie?
                  Troche cie to podnieca wyraznie. No to idz koles i postaw komus loda i nie
                  pieprz farmazonow tu bo widac z daleka czym lecisz.
                  • paragraf222 Kłopoty z argumentacją 26.06.06, 21:59
                    > A co ty tu tak o tych meskich aktach seksualnych nadajesz? Wycwiczyles sie?
                    > Troche cie to podnieca wyraznie. No to idz koles i postaw komus loda i nie
                    > pieprz farmazonow tu bo widac z daleka czym lecisz

                    A czym się różni związek gejów od związku nie-gejów poza aktami seksualnymi? Niewygodne argumenty się pojawiły?
                    • dr.szlafrok Re: Kłopoty z argumentacją 26.06.06, 22:05
                      paragraf222 napisał:


                      > A czym się różni związek gejów od związku nie-gejów poza aktami seksualnymi?

                      Jak nie wiesz czym się to różni to pooglądaj trochę telewizji, idż nz spacer do parku, pogadaj z parami hetero.
                      Nikt nie wywiera presji na innych żeby zobaczyli, że ktoś jest hetero.
                      Jak musicie być homo to siedżcie sobie w swoim gronie, a nie jakieś manify itp.

                      • paragraf222 Re: Kłopoty z argumentacją 26.06.06, 22:12
                        > Jak nie wiesz czym się to różni to pooglądaj trochę telewizji, idż nz spacer do
                        > parku, pogadaj z parami hetero.

                        Sam jestem hetero, większość moich przyjaciół też, jakoś nie widzę potrzeby konsultacji. Pytałem experta od spraw gejowskich jakie widzi przyczyny, poza seksualnymi, uprzywilejowania par gejowskich w sprawach podatkowych. Trudno to było zrozumieć?

                        > Nikt nie wywiera presji na innych żeby zobaczyli, że ktoś jest hetero.
                        A ktoś wywiera presję na gejów, żeby pokazali że są gejami????

                        > Jak musicie być homo to siedżcie sobie w swoim gronie, a nie jakieś manify itp.

                        Ale ci "wy" to kto? bo juz sie gubię?

                        • dr.szlafrok Re: Kłopoty z argumentacją 26.06.06, 22:18
                          Chodziło mi o gejów, a jeśli Ty jesteś hetero to ok.
                          Odpowiadałem na wypowiedż, która Ty z kimś prowadziłeś.
                          • paragraf222 Re: Kłopoty z argumentacją 26.06.06, 22:52
                            > Chodziło mi o gejów, a jeśli Ty jesteś hetero to ok.
                            > Odpowiadałem na wypowiedż, która Ty z kimś prowadziłeś.

                            To niezupełnie jest tak, w moim mniemaniu. Wisi mi to, czy kogoś kęcą kobiece czy męskie organy płciowe. Wręcz przeciwnie, chodzi mi o to żeby z tego nie robić jakiegoś bezsensownego wyróżnika.
                    • wari Re: Kłopoty z argumentacją 27.06.06, 00:15
                      paragraf222 napisał:

                      > A czym się różni związek gejów od związku nie-gejów poza aktami seksualnymi?

                      Tym samym czym związek kolegi z koleżanką od związku kochających się mężczyzny
                      i kobiety. Dla niektórych miłość to obce pojęcie, ale nic na to się nie poradzi.
                      • paragraf222 Re: Kłopoty z argumentacją 27.06.06, 00:28
                        > > A czym się różni związek gejów od związku nie-gejów poza aktami seksualny
                        > mi?
                        >
                        > Tym samym czym związek kolegi z koleżanką od związku kochających się mężczyzny
                        > i kobiety. Dla niektórych miłość to obce pojęcie, ale nic na to się nie poradzi

                        Czyli deklaruję miłość do kolegi od kufla, bierzemy "ślub", póżniej chodzimy razem wyrywać laski i wszystko jest OK? Najważniejsze że razem się korzystnie opodatkujemy, tak? O to chodziło? No, jeszcze możemy sobie dziecko adopotować żeby było weselej.
                        • wari Re: Kłopoty z argumentacją 27.06.06, 00:57
                          paragraf222 napisał:
                          > Czyli deklaruję miłość do kolegi od kufla, bierzemy "ślub", póżniej chodzimy
                          ra
                          > zem wyrywać laski i wszystko jest OK? Najważniejsze że razem się korzystnie
                          opo
                          > datkujemy, tak? O to chodziło? No, jeszcze możemy sobie dziecko adopotować
                          żeby
                          > było weselej.
                          Nie wiem o co chodzi w tym tekście. O nadużyciach instytucji związku
                          partnerskiego/małżeństwa ? Przecież małżeństwo hetero także można zawrzeć dla
                          pieniędzy, korzyści materialnych czy innych (i nie rzadko to się zdarza), można
                          też zrobić sobie lub adoptować dziecko "żeby było weselej".
                          Homo/les chodzi także o sprawy podatkowe, choć w naszych warunkach znacznie
                          ważniejsze są spadkowe (ze względu na gigantyczne podatki spadkowe dla osób
                          spoza rodziny), prawo decydowania o leczeniu nieprzytomnego partnera, prawie do
                          wspólnego członkowstwa w spółdzielni mieszkaniowej. W świetle obecnego prawa
                          nawet długoletni związek (np. ponad 50-letni śp. Waldorffa) nie gwarantuje
                          skutków prawnych. Dla instytucji państwa to wciąż dwie obce osoby. Jest to
                          jawna dyskryminacja i wymaga zmiany.
                          • paragraf222 Re: Kłopoty z argumentacją 27.06.06, 08:49
                            > Jest to jawna dyskryminacja i wymaga zmiany.

                            To nie jest żadna dyskryminacja. Domaganie się zmian to żądanie nienależnych przywilejów.
            • breadcrumbs Re: do homofobów 26.06.06, 22:30
              paragraf222 napisał:

              > > Oni moga nazywac swoje zwiazki tak jak im sie podoba
              > A ja mogę przykleić do swoich spodni metkę Versace? Ciekawe podejście!

              O to chodzi!
              To, co jest niepokojace to wlasnie manipulowanie przy slowach. Poniewaz jezyk
              jest arbitralny "malzenstwem" możemy - teoretycznie - rownie dobrze nazwac
              zwiazek dwoch zwierząt, wyspe na Pacyfiku albo rodzaj piwa. Tylko, ze
              odpowiedzialne elity tego nie powinny robic bo to narusza organizacje spol. Po
              to sie np. wydaje slowniki, zeby spol. porozumiewalo sie tym samym jezykiem.
              Podciagniecie zwiazków homo pod malzenstwo jest - delikatnie mowiac -
              niefrasobliwoscia. Zwlaszcza, ze to, co utrudnia zycie homoseksualistom -
              spadki, dostep w szpitalu, itp. mozna zalatwic na bazie istniejacego prawa.
              Pzdr.

              breadcrumbs.blox.pl/html
              Oczywiscie jesli wiekszosc Hiszpanow sobie tak zyczy? Coz, to ich kraj. Kultura
              inna...
              • dvoryanin O właśnie masz rację, przeciez jeżeli chcą po 26.06.06, 23:29
                sobie dziedziczyć mogą napisac testament, wspólne mieskznie itp. sprawy
                wystarczy spisać umowe u notariusza.
                • pe1 Re: O właśnie masz rację, przeciez jeżeli chcą po 26.06.06, 23:41
                  niewystarczy

                  doucz się trochę o prawie spadkowym i orzecznictwie,
                  zanim zaczniesz chrzanić takie farmazony
                  • dvoryanin skoro nie wystarczy, zawsze można spróbować 26.06.06, 23:42
                    leczyć się ze swojej ułomności psycho - seksualnej ...
                    • pe1 Re: skoro nie wystarczy, zawsze można spróbować 26.06.06, 23:43
                      nie dość, że niekumaty, oszołom,

                      to jeszcze leń
              • wari Re: do homofobów 27.06.06, 00:19
                breadcrumbs napisał:
                > niefrasobliwoscia. Zwlaszcza, ze to, co utrudnia zycie homoseksualistom -
                > spadki, dostep w szpitalu, itp. mozna zalatwic na bazie istniejacego prawa.
                Nie da się. Np. przy spadkach dla ososby "obcej" są koszmarnie wysokie podatki.
                Nie można np. zakupić wspólnie mieszkania w spółdzielni (członkiem spółdzielni
                mieszkaniowej może być tylko jedna osoba lub hetero małeżeństwo). Przykładów
                jest więcej, powaznych i drobniejszych.
          • dvoryanin owszem, związek dwóch pedałów to choroba 26.06.06, 23:23
            psychiczna
      • gekon1979 shewesh :) 26.06.06, 21:47
        o to chodzi, w domciu swoim rob co chcesz :) mozesz nawet z partnerem bawic sie batami i lancuchami w piwnicy :D
        Ale jestes osoba z b o c z o n a - chora, cierpisz na chorobe genetyczna, taka jak daltonizm,hemofilia, mam nadzieje, ze dzieki badaniom genetycznym, i nad embrojanami, juz nie bawem, bedzie mozna leczyc te choroby w lonie matki ;)
        • zdumiony3 Re: shewesh :) 26.06.06, 21:49
          gekon1979 napisał:

          > o to chodzi, w domciu swoim rob co chcesz :) mozesz nawet z partnerem bawic
          sie
          > batami i lancuchami w piwnicy :D
          > Ale jestes osoba z b o c z o n a - chora, cierpisz na chorobe genetyczna,
          taka
          > jak daltonizm,hemofilia, mam nadzieje, ze dzieki badaniom genetycznym, i nad
          em
          > brojanami, juz nie bawem, bedzie mozna leczyc te choroby w lonie matki ;)
          Takiego "embrojana" jak Ty to nalezaloby wykonczyc na zywca tuz przed porodem.
          • gekon1979 Re: shewesh :) 26.06.06, 21:52
            o 27 lat za pozno ;)
            a tak na marginesie napisalem nieprawde??
            to ze osoba chora uwaza sie za zdrowa nie znaczy, ze jest zdrowa ;)
            • zdumiony3 Re: shewesh :) 26.06.06, 21:54
              gekon1979 napisał:

              > o 27 lat za pozno ;)
              > a tak na marginesie napisalem nieprawde??
              > to ze osoba chora uwaza sie za zdrowa nie znaczy, ze jest zdrowa ;)
              >
              Tylko ze wiekszosc wspolczesnej medycyny nie uwaza tak. Ale ty "mondrzejszy".
              • gekon1979 Re: shewesh :) 26.06.06, 22:10
                oj juz nie musisz sie podbudowywac tym nieszczesnym "embrojenem"
                troche nie do konca prawda to co piszesz
                zauwaz, ze homoseksualizm zostal wykreslony pod presja srodowiska homoseksualnego
                przeciez spelnia wszelkie wymaganai by byc na liscie dewiacji, no bo jezeli dewiacja jest uznane, ze ktos lubi kochac sie tylko z osobami innej rasy ;) to co dopiero homikowanie ;)
                • qbin2001 Re: shewesh :) 26.06.06, 22:52
                  Rany.. przestancie juz uzywać tego bzdurnego i nigdy nie
                  udowodnionego "wykreslony pod presja srodowiska homoseksualnego". Jak na razie
                  nie widziałem ani jednego dowodu na to. Zwykła demagogia uzywana przez
                  homofobów, która udaje dowód.

                  Jestem gejem, miałem normalne dzieciństwo, mam wspaniałą normalną rodzinę i
                  gejem byłem od zawsze. Nikt mnie nie molestował, nie było pijaństwa w domu ani
                  narkotyków. Po prostu kiedy zacząłem dorastać odkryłem że wolę facetów a nie
                  kobiety. Koniec i kropka. Nie puszczam się na prawo i lewo. Nie mam dziwnych
                  upodobań seksualnych. Mam masę przyjaciół "hetero" któym wcale to nie
                  pzreszkadza. I mam wspaniałego faceta, którego kocham i z którym chcę spędzić
                  życie. Nie czuję się chory i jestem rónie nienormalny jak ludzie wokół mnie. I
                  chciałbym móc pójść z moim facetem za rękę przez miasto nie narażając się na
                  obelgi czy ataki. Geje byli, są i będą. I wcale nei chcą zniszczyć "normalnych"
                  rodzin. Po prostu chcą by uznano ich prawo do życia tak jak chcą. I zapewniam -
                  żyjaze sobatak jak normalne pary. Chodzą na zakupy, do kina, zmywają, piorą i
                  sprzątają. Dokładnie tak jak ludzie heteroseksualni...
                  • gekon1979 Re: shewesh :) 26.06.06, 22:59
                    ja to rozumiem
                    ale nie zniemienia to faktu, ze jest to odchylenie od normy ;/
                    i juz pisalem jest to mutacja genetyczna ;) ktora moze w przyszlosci bedzie mozna leczyc
                    • wari Re: shewesh :) 27.06.06, 00:24
                      gekon1979 napisał:

                      > ja to rozumiem
                      > ale nie zniemienia to faktu, ze jest to odchylenie od normy ;/
                      > i juz pisalem jest to mutacja genetyczna ;) ktora moze w przyszlosci bedzie
                      moz
                      > na leczyc
                      Podszkol się w genetyce :). Mutacja to żadna nie jest. Odchylenie od normy to u
                      nas także rudy kolor włosów, a u Irlandczyków kruczoczarny. Pamiętaj, że każdy
                      z nas jest jakimś "odchyleniem od normy", ale czy to powód do dyskryminacji ?
                      Formuła według której każdy może żyć jak chce jeśli tylko nie krzywdzi innych
                      wydaje się jedyną zadowalającą. Żyj i pozwól żyć innym !
                      • gekon1979 Re: shewesh :) 27.06.06, 00:33
                        alez o czym ja mowie???????????!!!!!!!!!!!!!
                        ja jestem piewca irenizmu!!!!!!
                        hahaha
                  • gekon1979 Re: shewesh :) 26.06.06, 22:59
                    ja to rozumiem
                    ale nie zniemienia to faktu, ze jest to odchylenie od normy ;/
                    i juz pisalem jest to mutacja genetyczna ;) ktora moze w przyszlosci bedzie mozna leczyc
                    • breadcrumbs Re: shewesh :) 26.06.06, 23:16
                      gekon1979 napisał:

                      > ja to rozumiem
                      > ale nie zniemienia to faktu, ze jest to odchylenie od normy ;/
                      > i juz pisalem jest to mutacja genetyczna ;) ktora moze w przyszlosci bedzie moz
                      > na leczyc
                      >

                      Tylko po co? Hmm..?
                      Jesteś za manipulacjami genetycznymi?
                      Kto za to będzie płacił?
                      Skoro od zawsze homoseksualizm się pojawia w spol. to znaczy ze po cos go
                      Bog/natura stworzył/ła i wolałbym, zeby nikt tam ludziom nie majstrowal.

                      breadcrumbs.blox.pl/html
                      • gekon1979 Re: shewesh :) 26.06.06, 23:20
                        jak najbardziej jestem za manipulacja genetyczna
                        uwazam ze jest to przyszlosc czlowieka
                        ojoj beda rozmowy o Bogu hahaha ;)
                        skoro mozna majstrowac, tzn ze nie ma zakazu :P
                        aha, czy rodzice beda chcieli usunac ta wade, bedzie zalezec od nich
                        czy dorosly czlowiek bedzie chcial sie poddac terapi, zalezec bedzie od niego(aczkolwiek uwazam, ze to by bylo trudne, tzn taka przemiana)
                        • breadcrumbs Re: shewesh :) 26.06.06, 23:39
                          gekon1979 napisał:

                          > jak najbardziej jestem za manipulacja genetyczna
                          > uwazam ze jest to przyszlosc czlowieka
                          > ojoj beda rozmowy o Bogu hahaha ;)
                          > skoro mozna majstrowac, tzn ze nie ma zakazu :P
                          > aha, czy rodzice beda chcieli usunac ta wade, bedzie zalezec od nich
                          > czy dorosly czlowiek bedzie chcial sie poddac terapi, zalezec bedzie od niego(a
                          > czkolwiek uwazam, ze to by bylo trudne, tzn taka przemiana)
                          >

                          Nie bedzie rozmow o Bogu hahaha :-)

                          Aha, wszystko pojmuje. Ja jestem przeciw.

                          > skoro mozna majstrowac, tzn ze nie ma zakazu :P
                          Tego zdania tylko nie rozumiem. :-)

                          breadcrumbs.blox.pl/html
                          • gekon1979 Re: shewesh :) 26.06.06, 23:44
                            dobrze pobawmy sie wiec w ten sposob, beda rozmowy o Bogu
                            Slowo stalo sie cialem :)
                            jezeli Bog niechcialby aby czlowiek mogl sie samodoskonalic, to uniemozliwilby mozliwosc zmian w jego zdaniach ;) nie zrobil tego, czlowiek sam dzieki swojej wiedzy do tego doszedl ;) wiec to nie jest zakazane
                            i nie sa to zabawy w Boga
                            • breadcrumbs Re: shewesh :) 27.06.06, 00:02
                              Ahaaaa....

                              Ok. Niech tak bedzie.
                              • gekon1979 Re: shewesh :) 27.06.06, 00:04
                                hahahaha
                                Bedzie, bedzie, bo kosiol tego nie powstrzyma
                                juz jest zgoda PE do badan na embrionach
                                • breadcrumbs Re: shewesh :) 27.06.06, 00:06
                                  Dobranoc...
                                  • gekon1979 nara :P 27.06.06, 00:10


                        • pe1 Re: shewesh :) 26.06.06, 23:39
                          gdyby twoje wady chcieli usunąć to zostało by im DNA muchy owocówki
                          • gekon1979 Re: shewesh :) 26.06.06, 23:45
                            dziekuje :) twoje zdanie zawsze ma wielka dla mnie wartosc :)
                            dzieki genetyce, bedzie mozna te wady we mnie naprawic, choc w zasadzie nie ma czego poprawiac, choc moge o czyms nie wiedziec ;)
                            • pe1 Re: shewesh :) 26.06.06, 23:48
                              Panie Arturze, to pana zdemaskowało. I po co się ukrywać pod głupimi ksywkami,
                              skoro natychmiast można pana rozpoznać po tej egzaltowanej retoryce?
                              • gekon1979 Re: shewesh :) 26.06.06, 23:49
                                mam na imie Marcin
                                spudlowales :) tak jak dzisiaj szwajcarzy ;)
                                • pe1 Re: shewesh :) 27.06.06, 00:34
                                  nie oglądam meczów, nie pamiętasz?

                                  ;-P
                                  • gekon1979 Re: shewesh :) 27.06.06, 00:37
                                    a, juz sobie przypominam
                                    ale tamten pe1 byl mniej agresywny, temu dzisiejszemu bulgotalo :D
                                    • pe1 Re: shewesh :) 27.06.06, 00:47
                                      ciepło jest :-P
                                      • gekon1979 Re: shewesh :) 27.06.06, 00:55
                                        a tak
                                        dobra ide spac
                                        nara
    • rach_ciach Pewnie chciał większego... 26.06.06, 20:42
      • dvoryanin może ... może ... 26.06.06, 23:52
    • wlodzimierz.ilicz Raz gej widząc, że się śmieli 26.06.06, 20:52
      Kiedy mógł udawać człeka
      Widząc normalne małżeństwo
      Włazi pod stół, cicho czeka...
    • olgierd.tomczorek HURA! na pohybel homofobom! 26.06.06, 21:16
      ostatni bastion homofobów padł! niech żyją gejowskie rozwody! zobaczycie, że
      będą bardziej kolorowe i wesołe niż rozwody obleśnych homofobów!!!
      • dvoryanin chory z nienawiści ... 26.06.06, 22:51
        • li-mu-bai Re: chory z nienawiści ... 26.06.06, 22:54
          Spojrzałeś w lustro? A może to dalsza część nawracania grzeszników w Twoim wykonaniu?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka