Dlaczego Giertych mnie wylał?

[jabeta]

To koniec Giertycha jako ministra oświaty. I nauczyciele i młodzież nie
odpuszczą. Mam nadzieję, że zyskają wsparcie od innych grup społecznych.
Ale wstyd, panie Giertych! Czeka pan, aż pana na taczkach wywiozą?

Giertych musi odejść.

[jabeta]

To koniec Giertycha jako ministra oświaty. I nauczyciele i młodzież nie
odpuszczą. Mam nadzieję, że zyskają wsparcie od innych grup społecznych.
Ale wstyd, panie Giertych! Czeka pan, aż pana na taczkach wywiozą?

[ddaa]

Brawo Romek, nie przejmuj się histeryzowaniem garstki lewiwocych oszołomów. Są
głosni bo mają media, społeczeństwo ma ich jednak w...

[maruda.r]

ddaa napisał:

> Brawo Romek, nie przejmuj się histeryzowaniem garstki lewiwocych oszołomów.

************************************

Ta garstka to ok 75% społeczeństwa wg ostatnich sondaży.

[europa130]

ddaa napisał:

> Brawo Romek, nie przejmuj się histeryzowaniem garstki lewiwocych oszołomów. Są
> głosni bo mają media, społeczeństwo ma ich jednak w...
>nie zabieraj glosu nazistowska mendo giertychowska idz oblej sie benzyna i
podpal jednej swini mniej.

[krwawy.zenek]

jabeta napisała:

> To koniec Giertycha jako ministra oświaty. I nauczyciele i młodzież nie
> odpuszczą.

No i co z tego, że "nie odpuszczą". Giertych jest filarem koalicji i zdaje
sobie sprawę, że nie musi się niczym i nikim przejmować.

[jabeta]

No i co z tego?
Ano to, że póty dzban wodę nosi, póki mu sie ucho nie urwie.

[etrade]

To przecież premier Kazio powołał Giertycha na to stanowisko, oczywiście
Kaczyńscy byli motorem tej nominacji.

Jeśli mamy faszyzującego, zarozumiałego i ksenofobicznego ministra i
wiecepremiera, to należy przy tym pamiętać, że on sam tam nie wszedł.

Wsadził go J.Kaczyński, za zgodą przezydenta i Marcinkiewicza. Winę ponoszą
wszyscy trzej.

Duża część nauczycieli głosowała na PIS, SIEG ROMAN!!!!

Niejaka Zyta Beata-Gilowska chętnie współpracowała nie tylko z SB, z Romanem
Giertychem także. Najważniejsza jest forsa, prawda, BEATA?

[watashi79]

krwawy.zenek napisał:

> Giertych jest filarem koalicji i zdaje
> sobie sprawę, że nie musi się niczym i nikim przejmować.

Przecież on się przejmuje

[xxx131]

> Przecież on się przejmuje

Tolerancja musi odejść

[auto258374]

Tolerancja od łac. "tolerare" - znosić, wytrzymywać, cierpieć coś. W tym
konktekście znaczenie słowa "tolerancja" jako cierpliwego znoszenia poglądów,
które nam się nie podobają jest zrozumiałe i wychodzi na to, że Polacy są bardzo
tolerancyjni skoro w Polsce działa bez przeszkód kilkaset klubów gejowskich,
kilkanaście prężnych organizacji z niezłym finansowaniem z Zachodu, organizowane
są parady itd. Problem polega na tym, że aktywiści gejowscy - a za nimi
pożyteczni idioci z mediów - chcieliby przedefiniować słowo "tolerować" na
"kochać nas", "afirmować nas", "wielbić nas", "pozwalać nam na wszystko" i -
zwłaszcza - "dawać nam dużo pieniędzy".

[timoszyk]

Z "prawami czlowieka" jest pewien problem, bo jest to dosc nosne haslo, ale
niezbyt dobrze zdefiniowane. Akurat obecnie wszelkie wersje praw
homoseksulalistow sa bezwzglednie chronione i stad wynika, ze zapraszanie ich
na szkolne dyskuje jest uzasadnione. Dlaczego jednak nie slysze, by podobnie
byly chronione byly prawa spokujacych ze soba braci i siostr? Przeciez im tez
nalezy sie "tolerancja", a wiec mozliwosc zarejestrowania ich zwiazkow i
wynikajacych stad konsekwencji. Przy tym mozna sie w tym zakresie powolac na
tradycje siegajace jeszcze starozytnosci. O co z legalizacja kompleksu Edypa?
Widac wiec, ze nie wszytskim udalo sie przebic.
A czy na przyklad nie istnieje "naturalne" prawo do oddawania sie za pieniadze,
zwane przez oszolomow prostytucja? Wiec moze by tak, w ramach szkolenia dziatwy
szkolnej, urzadzac spotkania z ludzmi realizujacymi to naturalne prawo?
Mam duza nieufnosc do ogolnych deto rznietych hasel. Zamiast ich gloszenia,
nalezy za kazdym raze zastanowic sie, czy cos jest dobre, czy tez zle. Mozna
wiec porozmawiac o tym, jakie sa plusy i minusy spotkan homoseksulalistow z
mlodzieza szkolna - argumenty za i przeciw. Zamiast tego artykul w istocie swej
serwuje obelgi.

Wac

[kasjan69]

timoszyk napisał:
Dlaczego jednak nie slysze, by podobnie
> byly chronione byly prawa spokujacych ze soba braci i siostr? Przeciez im tez
> nalezy sie "tolerancja", a wiec mozliwosc zarejestrowania ich zwiazkow i
> wynikajacych stad konsekwencji.

Bzdura do sześcianu. Jak brat z siostrą chciałby "spokować" ma do tego pełne
prawo. Podobnie z prostytucją, która jest w Polsce legalna. Natomiast tylko
chyba autor tej wypowiedzi wie, czym w istocie miałby być przywołane przez
niego "związki kazirodcze". Przecież już z samego faktu pokrewieństwa wynikają
konsekwencję prawne, analogiczne jak w przypadku małżeństwa -jak choćby prawo
do dziedziczenia, informacji o stanie zdrowia członka swojej rodziny itp.

[rmk28]

Poszukiwany: WROG forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?showtopic=218

O wplywie dziecinstwa na polityke forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?act=ST&f=25&t=423&st=0#entry9871

[zeter1]

Jeżeli p. Sielatycki nie widzi nic złego w formule zapraszania organizacji homo
do szkół, to "ręce opadają". Paranoja. Protestuje się przeciwko hipotetycznej
ideologizacji oświaty przez Giertycha, a nie dostrzega ideologicznej motywacji
działań promujących homoseks. Albo Pan Sielatycki wydaje się być odporny na
samodzielne myślenie, i kupuje bezmyślnie zachodnie "nauki" (bo "europejskie"?),
albo tak naprawdę myśli. Co dyskwalifikuje go jako pedagoga.
Pan Sielatycki pisze, że nie można dzielić tematow, organizacji, mniejszości, na
lepsze i gorsze, a i kto mialby o tym decydować, ktore zaslugują na "obecność w
szkole", a ktore nie? Przypomina mi się podobny problem z l.90-tych. Wymyślono
sobie, że nie sposób pisać już o "celach wychowania" w dydaktyce, bo mamy
pluralizm i demokrację, i każdy ma prawo do różnych poglądów na wszystko. Dla
jednego dobre jest to, dla drugiego tamto... I kto mialby decydować o tym, co
jest dobre? I czy znajdzie się jakiś cel, wspólny dla wszystkich?. Nie chcemy
przecież, aby było jak za komuny! Pozornie racja, ale tylko pozornie. Widać,
żaden z tych teoretyków nie dostał po mo.dzie..., od razu by dojrzał, że można
jasno nazwać i dobro, i zło. Zresztą, teoretycy "nowego bolszewizmu" nic innego
nie robią, tylko operują na starych schematach podziału na dobro i zło.
Podmieniają jedynie cele (i wartości) warte przyswojenia. Ponieważ nie wszystkie
nowe cele i wartości są godne promocji, tworzy się ich nowe definicje, aby
oszukać odbiorcę.
To, że Książka padla, choć ma pewnie potzebne wątki, nie jest winą Giertycha,
ale tych panow gdzieś w Brukseli, którzy przemycaja tę nową ideologię, nowe
definicje i nowe cele wychowawcze, nijak przystające do zdrowego rozumu.
A tolerancji należy uczyć przez zwykle wychowywanie i uczenie kultury, a nie
ideologiczne "przekręty" (co dotyczy zresztą obu stron).

[watashi79]

och, a jakież to motywacje kierują promowaniem teolerancji wobec gejów i lesbijek?
przedpiśca najwyraźniej też należy do grupy, która tak samo jak giertych,
wszędzie dopatruje się żydowsko-masońskiego lobby i spisków z jego strony.
trzeba mieć dobrze określonego wroga, prawda? może tolerancja dla wyznawców
innych religii też jest spiskiem? choć tu taka drobna różnica, że
homoseksualizmu się nie da wyuczyć. moja rada jest taka: weź koło i walnij się w
czoło. a następnie zacznij samodzielnie myśleć.

[justinal]

Slabo sie robi, czytajac te sredniowieczne poglady, dyktowane skrajna
nietolerancja dla mniejszosci, w tym wypadku seksualnych... Dlaczego nie
umozliwic mlodziezy kontaktu z ich przedstawicielami? Co ten strach i nienawisc
maja wspolnego z dzialalnoscia pedagogiczna?! Pewnie, lepsze jest tworzenie
tematow tabu i traktowanie przedstawicieli mniejszosci jak tredowatych! I czego
tak naprawde boi sie pan Giertych? "Zarazenia" mlodziezy "dzuma"
homoseksualizmu czy tez jej samodzielnego myslenia? To zalosne i przerazajace
zarazem. Cale szczescie, ze nie brakuje w Polsce pedagogow z prawdziwego
zdarzenia, takich jak zwolniony pan Sielatycki!

[xxx131]

Tak na prawde powinni sie spotkac z dwoma srodowiskami - pro i anty. Inaczej uczniowe beda narazeni na jednostronna policzna agitke.
Trzeba jeszcze pamietac ze sa rozne srod. "anty", inne niz MW...

[babaqba]

xxx131 napisał:

> Tak na prawde powinni sie spotkac z dwoma srodowiskami - pro i anty. Inaczej uc
> zniowe beda narazeni na jednostronna policzna agitke.

Polityczną? Serio? To ty, Romek? Chyba tak, bo słabopiśmienny...

> Trzeba jeszcze pamietac ze sa rozne srod. "anty", inne niz MW...

Biskup Paetz et consortes?

Ale ad rem: jak można być "anty" w stosunku do czegoś naturalnego? To coś po prostu jest i koniec.
Jesteś przeciw grawitacji? I przy okazji nauki o niej uważasz, że trzeba przedstawić też zdanie "anty"?
To bezsens, ale czytelny ideologicznie. "Homo" jest wykorzystywane, jak przedtem aborcja, przez
środowiska wsteczne, do wyrywania władzy i obcinania wolności Polakom. Niewykształcone masy dają
sobą manipulować - to zrozumiałe. Ale głupawe głosy na forum o "środowiskach PRO" trzeba
tłumaczyć, aby nie dały rady ogłupić jeszcze przytomnych. "Promocja homoseksualizmu" to kłamstwo
polskiej pseudoprawicy skonstruowane w celu określenia wroga i szczucia nań Polaków. A Polacy
poszczuci raz a dobrze mają automatycznie być posłuszni zakusom prawicy na ich wolność i
nieświadomie oddać ją w pacht faszystom spod znaku pogrobowców ONR. Ot, cały plan ubogiego
intelektualnie Romusia, wnuka ubogiego intelektualnie Jędrzeja - przydupasa Dmowskiego.

[goldblumm]

A tu Pan nie masz racji. Nie ma jednoznacznych dowodów na naturalność
homoseksualizmu. Nagroda Nobla temu kto to udowodni ... Jak dobrze wiesz
homoseksualizm wykreślono z listy chorób przez GŁOSOWANIE. Przez głosowanie
eybrano tez Adolfa Hitlera.

[donq]

"Kto bowiem powinien ustalać, że z jedną organizacją można się spotkać, a z
inną nie?"

No wlasnie, kto?

DonQ

[t-800]

"GW" znowu o gejach?... :-/

Dlaczego zapraszać przedstawicieli 1,5% mniejszośc

[auto258374]

Giertych zrobił bardzo dobrze. Po co zapraszać do szkół przedstawicieli
mniejszości stanowiącej 1,5-3% populacji, która to mniejszość odpowiada za
10-60x większą liczbę zakażeń HIV i syfilisem w stosunku do swojej liczebności?
W Niemczech jest 49 tys nosicieli HIV z czego 30 tys. to geje, a w 2005 roku
liczba nowych zakażeń HIV wśród gejów stanowiła 70% (siedemdziesiąt!) wszystkich
zakażeń. Przypominam, stanowią oni 1,5-3% całej populacji i odpowiadają za 70%
zakażeń HIV. Jak widać homofobia ma bardzo racjonalne podstawy -
sanitarno-epidemilogiczne mianowicie.

[kasjan69]

Najlepszą peofilaktyką chorób przenoszonych drogą płciową jest życie w stałym
związku z jednym partnerem seksualnym. Jest to zatem zbieżne z głownym prawnym
postulatem środowisk homoseksualnych, jakim jest możliwość zawierania tzw.
związków partnerskich. Wszyscy troszcący się o względy "sanitarno-
epidemiologiczne" powinni ten postulat poprzeć.

[auto258374]

Chcesz powiedzieć, że bez ustawy o związkach partnerskich geje nijak nie mogą,
po prostu fizycznie nie mają możliwości żyć w stalych związkach? Powinno być
raczej odwrotnie, najpierw rzesze gejów żyją w stalych związkach a dopiero potem
domagają się legalizacji. Tymczasem wg TNS OBOP w stalych związkach żyje
zaledwie 8% gejów, a nawet w tzw. stalych związkach skoki w bok są dopuszczalną
normą.

[cierpliwy]

Wpuszczono słonia do magazynu porcelany. Niedługo nie będzie magazynu. Słoń
będzie hasał gdzie indziej.

[europa130]

cierpliwy napisał:

> Wpuszczono słonia do magazynu porcelany. Niedługo nie będzie magazynu. Słoń
> będzie hasał gdzie indziej.
>moje najwieksze marzenie zeby giertychow tak i ojca wyruchalo 10 gejow,a nie
dac im potem zadnej masci na bole hahaha

a chomiki zawijają sreberka...

[fnoll]

mantrując: "władza, władza, władza..."

się by sprzymierzyły choćby z diabłem (ale nie rokitą!)

"o dwóch takich, co popsuli polskę" - film kiedyś powstanie

Giertych może wyrabiać przez jeszcze ponad trzy lata największe głupoty -
Jarosław nie pozwoli Kazimierzowi złego słowa na jego temat powiedzieć

no, chyba, że PiS'woi skoczy w sondażach do 40%, by mógł rządziś solo lub z samą
samoobroną (zamiast narodowego populizmu mielibyśmy już sam populizm, no to w
sumie zmiana na lepsze...), ale na to się nie zanosi...

miałeś chamie złoty róg...

[lilu6]

ANTOPOLODZY KULTURY WYROZNIAJA COS TAKIEGO JAK 'MAGICZNE MYSLENIE', TZN. JAK O
CZYMS NIE MUWISZ TO TEGO NIE MA, TAK BYLO NP Z DIABLEM, DLATEGO MOWIONO KUSY,
ZLY ITP. WIDAC TE SREDNIOWIECZNE PRAKTYKI PRZETRWALY DO DZIS, BA NAWET
PRZEZYWAJA SWOISTY RENESANS. OBECNIE MIESZKAM W LONDYNIE I NAPRAWDE NIE WIEN
JAK MAM TLUMACZYC ZNAJOMYM SYTUACJE W MOIM KRAJU, TO JUZ NAWET NIE JEST
GRPTESKA, TO JAKIS KOSZMARNY SEN PIJANEGO WARIATA I TO Z POWARZNYMI
ZABURZENIAMI. SKORO PAN GIERTYCH DEKLARUJE SIE JAKO WILEKI PARTYJOTA I HISTORYK
TO GDZIE TRADYCJA NASZEJ 'POLSKI KOLEBKI TOLERANCJI'?

[mondokane]

Książka i homoseksualiści to jedno.
Ale jest druga sprawa, chyba jeszcze bardziej ponura dla naszego szkolnictwa.
Sposób postępowania Giertycha w tej sprawie dowodzi, że on NIE POTRAFI SPRAWOWAĆ
powierzonej mu władzy. Po prostu jest niekompetentny. To jest drugi wątek tekstu
Sielatyckiego - demokracja powielaczowa, zastraszanie dyrektorów szkół etc.