Egipskie dzieci namawiane do śmierci za wiarę

I co dalej?

[direta]

To juz kolejny artykuł w GW, który jest tylko wstępem i nagle bez zapowiedzi
się urywa. Gdzie ciąg dalszy? Bo ja mam tylko pierwszą stronę.

Gazeto, ten artykul jest klamliwy i tendencyjny

[joanna_can]

Po pierwsze - Nassar nie jest "przedstawicielem rzadu", po drugie Nassar w tym
programie opowiadal stara historie - mit z pierwszych dni kiedy narodzila sie
religia islamu.

[aserett]

Moja córka przyszła w zeówce z religii i zaczeła wołać że ona chce umrzeć i iść
do Pana Jezuska ,bo tam jest tak pięknie idobrze

niech dziad sam się 'zdetonuje'

[uhu_an]

a nie dzieci namawia. ciekawe, czy on by sie poswiecil w imie allaha?

[observer_01]

To karygodne imakabryczne, ale Polska az tak bardzo od Egiptu nie jest oddalona.
Wzsechpolacy w rzadzie i zmiany w nadzorze nad programami radia i telewizji
przyniosa niedlugo interesujace efekty.

[aserett]

Moja córka przyszła w zerówce z religii i zaczeła wołać ,że ona chce umrzeć i
iśc do Pana Jezuska ,bo tam jest tak pięknie i dobrze

[taziuta]

Mój synek, też w zerówce /w przedszkolu/ dowiedział się o grzechu pierworodnym,
i strasznie się nim przejął, dopóki mu nie wytłumaczyłem, że grzechem tym winni
się przejmować tylko wierzący, a dla nas niewierzących to tylko bajeczka dla
niegrzecznych dzieci. Nasz synek, jako grzeczne dziecko, może o nim zapomnieć :)

aserett napisała:

> Moja córka przyszła w zerówce z religii i zaczeła wołać ,że ona chce umrzeć i
> iśc do Pana Jezuska ,bo tam jest tak pięknie i dobrze

zapraszamy na wczasy do Egiptu!

[fnoll]

wypocznij i dofinansuj swoich przyszłych katów

U nas szejk Tadeo Ibn Rydzyk mowi dzieciom podobne

[pl2512]

bzdety. Inna sprawa, ze jak zabija sie w imie walki z terroryzmem 24 kobiety i
dzieci w barbarzynskim nalocie na Strefe Gazy, to ostatnie zdanie wypowiedziane
przez dziewczynke moze sie wydawac trafne. Koniec w koncu to potomkowie
ocalonych z Holocaustu dzisiaj stosuja odwety w stylu SS.

I mamy kolejny przykład kłamstw

[mufti.ibrahim]

w wykonaniu nawiedzonego idioty.

1. Kiedy Rydzyk namawiał dzieci do umierania lub zabijania za wiarę?
2. Proszę o źródło informacji o śmierci 24 dzieci i kobiet?
3. Na czym polega barbażyństwo działań Izraela w strefie Gazy?
4. Proszę o dowody, że żydzi stosują metody SS, kłamco.

Żeby w jednym krótkim zdaniu zawrzec tyle kłamstw trzeba naprawdę mniec wprawę!

Szkoda nawet rzucic pawia w odpowiedzi tobie...

[pl2512]

kretynie, a nie zajmowac sie merytorycznie twoimi zasranymi punktami. Ale z
litosci dla twojej choroby umyslowej dam ci do myslenia Mosku:
Meczenska smierc jest wpisana muminie w chrzescijanskie dazenie do swietosci,
Rydzyk promujac meczennikow wiary jako wzory w dobranockach telewizji Trwam,
wskazuje dzieciom jak zakonczyc zycie, zeby sie dostac do nieba.
Zrodlem informacji o smierci 24 kobiet i dzieci (z 40 zabitych) w dniu 7 lipca
2006 roku była Agencja prasowa Reuter, Dziennik izraelski Haarec i The
Jerusalem Post, nie mowiac o calej liczacej sie prasie swiatowej.Nawet taki
idiota jak ty moze to sprawdzic.
Barbarzynstwo Izraela w Strefie Gazy polega na stosowaniu odwetow na ludnosci
cywilnej za dzialania terroryztyczne skrajnych palestynskich ugrupowan
niepodleglosciowych (porwanie izraelskiego zolnierza przynioslo bombardowanie z
powietrza i ostrzal z ladu polnocnego skrawka Strefy Gazy, gdzie znajduja sie
osiedla ludnosci cywilnej)Nawet ONZowska Rada Praw Człowieka potepila ten
bandycki akt agresji, lamiacy prawa Konwencji Genewskiej. Na tym wlasnie
polegaly metody SS. Za jednego zabitego Niemca pod mur szlo 100 Polakow lub
Zydow. Podobno kto ratuje jedno zycie ratuje zaly swiat. Dlaczego wiec ku..
zabijane sa dzieci przez bandytow wygodnie kryjacych sie za pancerzem ogromnych
izraelskich czolgow? Czyzby realizowana byla mysl Heinricha Himmlera, ze lepiej
zabic ich dzieci zanim oni zemszcza sie na nas? Po co wiec udawac, lepiej
glosic: Arabowie do gazu!
A teraz mam dla ciebie rade melepeto zafajdany: wyzej srasz niz dupe masz i
jestes zwyklym gnojem, ktory struga bystrzaka.A sranie po scianie nie ma
wielkiej przyszlosci, wiec czarno widze twoja przyszlosc.

[abhaod]

Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz, słyszy dziecko od
> rana do wieczora. Ciekawe co z niego wyrośnie? :-)

a po co ma wyrastac, pojdzie na kacza wojne

Podobnie bylo w komunizmie

[silesius.monachijski0]

przypomnijcie sobie Pawke Morozowa; czyzby islam stwal sie kolejna - po
faszyzmie i komunizmie - lewacka ideologia, propagujaca przemoc,
smierc "niewiernym" (np. zabojstwo x. Popieluszki), i wprowadzenie systemu
totalitarnego? ciekawa bylaby to hipoteza

[appian]

> przypomnijcie sobie Pawke Morozowa; czyzby islam stwal sie kolejna - po
> faszyzmie i komunizmie - lewacka ideologia, propagujaca przemoc,
> smierc "niewiernym" (np. zabojstwo x. Popieluszki), i wprowadzenie systemu
> totalitarnego? ciekawa bylaby to hipoteza

Hipoteza może i ciekawa, ale - bez urazy - kompletnie chybiona. Islam nie ma
nic wspólnego ani z faszyzmem (mimo tak propagowanego przez pro-syjonistycznych
publicystow sloganu o islamofaszyzmie), ani - tym bardziej - z komunizmem.
To nie jest ideologia, to religia. Młodsza niż dwie pozostałe abrahamowe
religie, totez przeżywa właśnie swoje średniowiecze.

W chrześcijaństwie we wczesnym średniowieczu też wszyscy chcieli umierać za
wiarę. W roku 1212 zorganizowano krucjatę dziecięcą, która pochłonęła 30
tysięcy istnień. Nie, nie zabili tych dzieci poganie. Zginęły z wyczerpania, z
głodu, chorób, duża część straciła życie, gdy zatonęły statki. Ale chciały
umrzeć za wiarę. I umarły.

[silesius.monachijski0]

Pim Fortuyn twierdzil, ze islam "sredniowiecze" ma za soba, tylko zabraklo mu
Oswiecenia; moze sie mylil? w kazdym badz razie zaplacil za to gflowa, choc
zabil go lewak, ktoremu marzyla sie Holandia otwarta dla wszystkich; skutki
tego szalenstwa bylo niedawno widac golym okiem

appian napisał:

> > przypomnijcie sobie Pawke Morozowa; czyzby islam stwal sie kolejna - po
> > faszyzmie i komunizmie - lewacka ideologia, propagujaca przemoc,
> > smierc "niewiernym" (np. zabojstwo x. Popieluszki), i wprowadzenie system
> u
> > totalitarnego? ciekawa bylaby to hipoteza
>
> Hipoteza może i ciekawa, ale - bez urazy - kompletnie chybiona. Islam nie ma
> nic wspólnego ani z faszyzmem (mimo tak propagowanego przez pro-
syjonistycznych
>
> publicystow sloganu o islamofaszyzmie), ani - tym bardziej - z komunizmem.
> To nie jest ideologia, to religia. Młodsza niż dwie pozostałe abrahamowe
> religie, totez przeżywa właśnie swoje średniowiecze.
>
> W chrześcijaństwie we wczesnym średniowieczu też wszyscy chcieli umierać za
> wiarę. W roku 1212 zorganizowano krucjatę dziecięcą, która pochłonęła 30
> tysięcy istnień. Nie, nie zabili tych dzieci poganie. Zginęły z wyczerpania,
z
> głodu, chorób, duża część straciła życie, gdy zatonęły statki. Ale chciały
> umrzeć za wiarę. I umarły.

[taziuta]

Bluźnierca! Jak możesz pisać, że Popiełuszko był niewiernym? Przecież to
święty, który zginął za wiarę!!!

silesius.monachijski0 napisał:

> przypomnijcie sobie Pawke Morozowa; czyzby islam stwal sie kolejna - po
> faszyzmie i komunizmie - lewacka ideologia, propagujaca przemoc,
> smierc "niewiernym" (np. zabojstwo x. Popieluszki), i wprowadzenie systemu
> totalitarnego? ciekawa bylaby to hipoteza

[silesius.monachijski0]

no jak to taziuta? dla wyznawcow "nowej wiary", zrzeszonych w "kosciele" pzpr
byl przeciez "niewiernym"; dlatego musieli sie go pozbyc

taziuta napisał:

> Bluźnierca! Jak możesz pisać, że Popiełuszko był niewiernym? Przecież to
> święty, który zginął za wiarę!!!
>
> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > przypomnijcie sobie Pawke Morozowa; czyzby islam stwal sie kolejna - po
> > faszyzmie i komunizmie - lewacka ideologia, propagujaca przemoc,
> > smierc "niewiernym" (np. zabojstwo x. Popieluszki), i wprowadzenie system
> u
> > totalitarnego? ciekawa bylaby to hipoteza

[taziuta]

Kościół PZPR?! Buhahaha!!! :-)))
Toż to banda oportunistów, była...

silesius.monachijski0 napisał:

> no jak to taziuta? dla wyznawcow "nowej wiary", zrzeszonych w "kosciele" pzpr
> byl przeciez "niewiernym"; dlatego musieli sie go pozbyc

[silesius.monachijski0]

Raymond Aron pisal o "nowej wierze" i "nowym kosciele" w "Koncu wieku
ideologii"; chyba jednak troche upraszczasz; czasami gadam ze starymi komuchami
(ktorzy nie zostali "byznesmenami" w nowym systemie); oni dalej traktuja to
jako swoja "nowa wiare"

taziuta napisał:

> Kościół PZPR?! Buhahaha!!! :-)))
> Toż to banda oportunistów, była...
>
> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > no jak to taziuta? dla wyznawcow "nowej wiary", zrzeszonych w "kosciele"
> pzpr
> > byl przeciez "niewiernym"; dlatego musieli sie go pozbyc

[taziuta]

Nie znam starych komuchów, poza swoimi starymi :-)
To byli ateiści, pragmatycy, możesz ich nazwać oportunistami, którzy robili
kariery w takich realiach jakie były...
I wiesz co? Wcale ich nie potępiam :-)))

silesius.monachijski0 napisał:

> Raymond Aron pisal o "nowej wierze" i "nowym kosciele" w "Koncu wieku
> ideologii"; chyba jednak troche upraszczasz; czasami gadam ze starymi
> komuchami (ktorzy nie zostali "byznesmenami" w nowym systemie); oni dalej
> traktuja to jako swoja "nowa wiare"
>
> taziuta napisał:
>
> > Kościół PZPR?! Buhahaha!!! :-)))
> > Toż to banda oportunistów, była...

[silesius.monachijski0]

pewnie trzymali dyszel; ja zas znam takich, co te fure pchali; i oni sa dalej
przekonani o slusznosci tej swojej "nowej wiary"; troche sie z nich smieje, a
troche mi ich zal: poswiecili zycie dla glupot, ktore ktos im wmowil

taziuta napisał:

> Nie znam starych komuchów, poza swoimi starymi :-)
> To byli ateiści, pragmatycy, możesz ich nazwać oportunistami, którzy robili
> kariery w takich realiach jakie były...
> I wiesz co? Wcale ich nie potępiam :-)))
>
> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > Raymond Aron pisal o "nowej wierze" i "nowym kosciele" w "Koncu wieku
> > ideologii"; chyba jednak troche upraszczasz; czasami gadam ze starymi
> > komuchami (ktorzy nie zostali "byznesmenami" w nowym systemie); oni dalej
>
> > traktuja to jako swoja "nowa wiare"
> >
> > taziuta napisał:
> >
> > > Kościół PZPR?! Buhahaha!!! :-)))
> > > Toż to banda oportunistów, była...

[taziuta]

Dla nich to nie były głupoty! Liczy się to w co wierzysz, a nie to co realne :-)

silesius.monachijski0 napisał:

> pewnie trzymali dyszel; ja zas znam takich, co te fure pchali; i oni sa dalej
> przekonani o slusznosci tej swojej "nowej wiary"; troche sie z nich smieje, a
> troche mi ich zal: poswiecili zycie dla glupot, ktore ktos im wmowil
>
> taziuta napisał:
>
> > Nie znam starych komuchów, poza swoimi starymi :-)
> > To byli ateiści, pragmatycy, możesz ich nazwać oportunistami, którzy robili
> > kariery w takich realiach jakie były...
> > I wiesz co? Wcale ich nie potępiam :-)))

[silesius.monachijski0]

i co z tego maja? dwoch wyrzucil z mieszkan spoldzielczych (spoldzielnie
mieszkaniowa kiedys sami zakladali) taki jeden od "dyszla", czlonek tej samej
partii co oni, do brudnego pokoju w komunalce; oni juz sami nie wiedza, w co
maja wierzyc

taziuta napisał:

> Dla nich to nie były głupoty! Liczy się to w co wierzysz, a nie to co
realne :-
> )
>
> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > pewnie trzymali dyszel; ja zas znam takich, co te fure pchali; i oni sa d
> alej
> > przekonani o slusznosci tej swojej "nowej wiary"; troche sie z nich smiej
> e, a
> > troche mi ich zal: poswiecili zycie dla glupot, ktore ktos im wmowil
> >
> > taziuta napisał:
> >
> > > Nie znam starych komuchów, poza swoimi starymi :-)
> > > To byli ateiści, pragmatycy, możesz ich nazwać oportunistami, którz
> y robili
> > > kariery w takich realiach jakie były...
> > > I wiesz co? Wcale ich nie potępiam :-)))

[taziuta]

Mnie :-)

silesius.monachijski0 napisał:

> i co z tego maja? ...

[silesius.monachijski0]

dobre; moze bys ich wsparl: przeciez jakas tam solidarnosc w Waszym gronie
powinna byc

taziuta napisał:

> Mnie :-)
>
> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > i co z tego maja? ...

religia = zlo

[milena.rl]

"bogowie" pławią się w ludzkich bebechach. I mają radochę.

[appian]

milena.rl napisała:

> "bogowie" pławią się w ludzkich bebechach. I mają radochę.

To zbyt duże uproszczenie. Tak, religie bywają złem. Zwłaszcza, gdy
indoktrynują dzieci. I gdy kasta kapłańska wypowiada się w imieniu Boga
(wszystko jedno JHWH, Allacha, czy Pierzastego Węża).

Ale sporo też religiom zawdzięczamy (literatura, filozofia, sztuka).
Najważniejsze chyba co można zrobić, aby zneutralizować ich szkodliwy wpływ, to
wprowadzić w szkołach zamiast religii zajęcia z religioznawstwa, które
zrelatywizowałyby te wszystkie kapłańskie uzurpacje do Jedynej Prawdy
Objawionej.
Religie mogłyby sobie spokojnie funkcjonować, gdybyśmy podchodzili do nich z
dystansem - jak do mitów greckich czy rzymskich. Ludzie też w nie kiedyś
wierzyli. A tutaj może pomóc tylko większy zasób wiedzy.

Trochę więcej napisałem o tym w tym samym wątku parę postów wyżej. To dość
radykalna propozycja, ale chyba uzasadniona.

Pozdrawiam.
Osobiście jestem agnostykiem, zwolennikiem racjonalizmu i staroświeckiego może
dziś humanizmu

[ejkuraczek]

Przede wszytskim nie rozuumiesz slowa wiara. Z wiara jak z miloscia -pojawia
się i po prostu jest -ani jej nie zminimalizujesz siła, ani jej nie wyprzesz z
ludzkiej naury i ludziej potrzeby-agnostyk,czyli ktos nie wyklucza mozliwosci
istnienia Boga powinien o tym wiedziec.
Z wiara jest podobnie jak z miloscia -sama w sobie jest dobra.ale mozna ja
wykorzystywac do złych celów ,a nawet zabic "niby" w jej imieniu. Ale bez niej
czlowiek zdaje sie zupelnie potworem.
Co do świeckiego humanizmu to wymysł ludzi podobnych do tych ,którzy mordowali
wszytskich innych od siebie (a tazke potem siebie) w czasie rewolucji
francuskiej. Tez głosili humanizm "Wolnośc, równmoac, bratestwo" tyle ,ze
dalszy ciag brzmial "a śmierc wszytskim ,ktorzy sa przeciwko temu". Nie zycze
powodzenia, zreszta jestes na przegranej pozycji.

[appian]

ejkuraczek napisała:

> Przede wszytskim nie rozuumiesz slowa wiara.

Bo wiara i rozum niewiele mają ze sobą wspólnego. A przynajmniej wierzenia
religijne nie poddają się żadnej racjonalizacji. JP2 próbował je łączyć na
zasadzie coincidentia oppositorum w "Fides et Ratio", ale z opłakanym
rezultatem. To jego najsłabsza encyklika.

Z wiara jak z miloscia -pojawia
> się i po prostu jest -ani jej nie zminimalizujesz siła, ani jej nie wyprzesz
z
> ludzkiej naury i ludziej potrzeby

A gdzież to ja napisałem, że chcę ją siłą minimalizować, czy wypierać z
ludzkiej natury? Nie wiem, czy czytałaś mój obszerniejszy post na temat religii
nieco wyżej, ale tam właśnie piszę m. in. jak wiele jej zawdzięczamy i że
duchowość jest nieodzowna. Opowiadam się tylko przeciwko zawłaszczaniu sobie
przez różne religie niemowląt i indoktrynowaniu dzieci. Co do dorosłych, to jak
najbardziej - niech poszukują Boga. Najlepiej samodzielnie. Bo religia powinna
być sprawą bardziej intymną niż seks. Kiedy przybiera ona tłumne formy, zwykle
nie ma tam ani śladu Boga, a niekiedy dochodzi do nieszczęść (wojny,
prześladowania innowierców, etc.).

-agnostyk,czyli ktos nie wyklucza mozliwosci
> istnienia Boga powinien o tym wiedziec.

Ależ wiem, wiem. Tylko, że Bóg - jak to ktoś ładnie ujął - jest zawsze Bogiem
ukrytym. I dlatego nic nas nie zwalnia od nieustannego szukania, zamiast klepać
za kapłanami gotowe formułki i rutynowo uczestniczyć w ustalanych przez nich
rytuałach. Ja - szukam. Tylko gotowe szablony Boga mi jakoś nie odpowiadają.
Zwłaszcza ten starotestamentowy sadystyczny psychopata JHWH. Naprawdę trzeba
chyba upaść na głowę, zeby twierdzić, że jest on Bogiem miłości. Poczytajże
sobie uwaznie Stary Testament. Przyznam, że rozumiem esseńczyków, którzy
twierdzili, że to w najlepszym razie podrzędny demiurg, a w znacznie gorszym -
jedna z odmian diabła.
Zresztą w Ewangelii Jana Chrystus mówi wyraźnie:
>>42 Rzekł do nich Jezus: «Gdyby Bóg był waszym Ojcem, to i Mnie byście
miłowali. Ja bowiem od Boga wyszedłem i przychodzę. Nie wyszedłem od siebie,
lecz On Mnie posłał. 43 Dlaczego nie rozumiecie mowy mojej? Bo nie możecie
słuchać mojej nauki. 44 Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania
waszego ojca. Od początku był on zabójcą i w prawdzie nie wytrwał, bo prawdy w
nim nie ma. Kiedy mówi kłamstwo, od siebie mówi, bo jest kłamcą i ojcem
kłamstwa.<<
I co? Mamy problem? Ja nie. Podziwiam Chrystusa, którego pojawienie się było
czymś niesamowitym. Nie wiem, czy był synem bożym. Jeśli tak, to był z
pewnością dzieckiem innego Boga. Natomiast mam dla niego najwyższy szacunek
jako syna człowieczego, który w świecie zdominowanym przez siłę i nienawiść,
potrafił przeciwstawić im miłość i nadzieję. I który rzucił wyzwanie całej tej
kapłańskiej faryzejskiej zgrai. Niestety, nie dość, że skazano Go na śmierć, to
przesłanie jakie nam zostawił zostało wypaczone i wtłoczone w ciasne ramy
judaistycznej tradycji.
Jak to ładnie ujęła Simone Weil - ukrzyżowanie mogło zdarzyć się tylko tam,
gdzie zatriumfował szatan. A wierzyć, że Bóg mógł posłać swego syna na śmierć,
to mieć o Bogu fatalne wyobrażenie. A może wobec bezmiaru ludzkiego zła nawet
Bóg bywa bezradny?
Co do mnie, zeby podziwiać Chrystusa i na swój (zapewne heretycki) sposób
obcować z Jego nauką wcale nie potrzebuję ani cudów ani obietnic zbawienia. Św.
Paweł pyta, co byłaby warta nauka Chrystusa, gdyby nie było zmartwychwstania. Z
jego odpowiedzi wynika, że nic, że byłaby nauką fałszywą. Co oznacza tylko, że
jeden z założycieli kościoła jest wyrachowanym głupcem. Przesłanie Chrystusa ma
ogromną, niezniszczalną wartość, choć kościół od wieków czyni wiele, żeby je
zneutralizować i skompromitować.
To ta instytucja odpowiada za zbrodnie i prześladowania. Nie Chrystus. Ja nie
potrzebuję tej instytucji, by szukać i stale stawiać sobie pytania. Czego
większość "wierzących" nie robi.

> Z wiara jest podobnie jak z miloscia - sama w sobie jest dobra.ale mozna ja
> wykorzystywac do złych celów ,a nawet zabic "niby" w jej imieniu. Ale bez
niej
> czlowiek zdaje sie zupelnie potworem.

Tylko, że stosunkowo niewiele osób zabija, lub samounicestwia się z miłości, a
ofiary wojen o podłozu religijnym liczyć trzeba w milionach. Nie mówiąc juz o
ofiarach prześladowania "pogan" czy "heretyków".

> Co do świeckiego humanizmu to wymysł ludzi podobnych do tych ,którzy
mordowali
> wszytskich innych od siebie (a tazke potem siebie) w czasie rewolucji
> francuskiej. Tez głosili humanizm "Wolnośc, równmoac, bratestwo" tyle ,ze
> dalszy ciag brzmial "a śmierc wszytskim ,ktorzy sa przeciwko temu".

W poście, o którym wspomniałem piszę o zbrodniach rewolucji i zbrodniach
bolszewizmu przeciwko religii. I nie pochwalam wojującego ateistu, bo to także
odmiana fanatycznej religii, tylko pozbawionej Boga. Natomiast protestuję
przeciwko szkalowaniu humanizmu. Humanizm to nie jakobinizm. Odsyłam do
encyklopedii.

Nie zycze
> powodzenia, zreszta jestes na przegranej pozycji.

Obawiam się, ze jeśli znaczna część ludzkości będzie tkwiła w ciasnych ramach
trzech abrahamowych monolatrii, to wszyscy jesteśmy na przegranej pozycji.

Pozdrawiam.

[appian]

I jeszcze jedno, bo umknęło to mojej uwadze. Piszesz:

> Co do świeckiego humanizmu to wymysł ludzi podobnych do tych ,którzy
mordowali
> wszytskich innych od siebie

Otóż ja napisałem, ze jestem zwolennikiem "staroświeckiego dziś może humanizmmu"
w znaczeniu "anachronicznego" czy "niemodnego". Nie użyłem słowa "świecki".

A ponadto pozwolę sobie zacytować fragmenty przesłanego poprzednio postu
pt. "Religia? Tak - ale dla dorosłych", bo obawiam się, że odsądzając mnie od
czci i wiary (to dość adekwatny zwrot) nie zadałaś sobie trudu, by go
przeczytać. A zatem jeszcze raz. I wskaż mi tu proszę, negowanie potrzeby
duchowości, czy nawoływanie do zwalczania religii jako takiej:

"Różne aberracje lęgły się w głowach kapłanów i szamanów we wszystkich kręgach
kulturowych od zarania dziejów. To one dawały początek wojnom i eksterminacji
wrogich plemion, a ofiary z ludzi i zwierząt składano w większości z nich. Jest
to najwyraźniej pewna wciąż nieprzezwyciężona skłonność naszego gatunku.
Rozkwit new age’owych sekt w zsekularyzowanej cywilizacji zachodniej także tego
dowodzi.

Religie towarzyszą nam od zawsze. Zawierają się w nich także liczne świadectwa
najwznioślejszych porywów człowieka - zdolności do wyrzeczeń i poświęcenia dla
innych, tworzenia najpiękniejszych dzieł sztuki, a także potrzeba odkrywania
złożoności świata - co dało początek nowożytnej nauce. Potrzeba nam wszelako
dystansu. Takiego jaki mamy dziś do mitologii Greków i Rzymian, czy obrzędów
Majów i Azteków.

Nie, nie jestem wrogiem religii - wojujący ateizm jest zresztą także pewną jej
odmianą. W imię kultu rozumu również można popełniać okrutne zbrodnie (vide
rewolucja francuska czy bolszewizm). Jestem jednak zdecydowanie za tym, by
uniemożliwić indoktrynowanie dzieci w publicznych placówkach oświatowych.

Natomiast obligatoryjne powinny być zajęcia z religioznawstwa - nie, nie po to
by deprecjonować religię - przeciwnie, bez rozległej wiedzy o jej dziejach i
odmianach nie sposób zrozumieć historii, literatury, czy historii sztuki. Ba,
nie sposób zrozumieć człowieka. Pozwoliłoby to także młodym ludziom lepiej
pojąć tradycje, zwyczaje i obrzędy osób wywodzących się z innych sfer
kulturowych i wyznających inne wierzenia. A w ten sposób sprzyjałoby tolerancji
i ograniczało ksenofobię.

Koran zawiera wiele pięknych, poetyckich sur. Stary Testament to także psalmy,
Pieśń nad Pieśniami, Księga Koheleta i Syracha. Znajomość Kazania na Górze
nikomu nie zaszkodzi, podobnie jak wielu innych ewangelicznych treści. Talmud
(obok wielu prześmiesznych przesądów) bywa źródłem nieprawdopodobnie
inspirującej aforystyki i arcyciekawych przypowieści. Dokonajmy zatem rozumnego
wyboru z tych ksiąg i - tak jak w przypadku rzymskich i greckich mitów -
zapoznawajamy z nimi młodych ludzi.

Opowiadam się za całkowitą wolnością wyznania. Jestem natomiast za zdecydowanym
przesunięciem granic wiekowych. Każdy może poddać się obrzezaniu, przyjąć
chrzest, zgłosić akces pod zielone sztandary Proroka. Proszę bardzo. Ale po
osiagnięciu dojrzałości. Nie wcześniej. Tak samo jak w przypadku praw
wyborczych.

Oczywiście, że nie można zapobiec temu, by - jeśli taka będzie wola rodziców -
dzieci nie poddawano indoktrynacji. Jednak niech przynajmniej państwo w tym nie
uczestniczy. Nie, w żadnym wypadku nie powinno ono zwalczać religii. Jednak
niech próbuje negocjować z kastą kapłańską, tam także zdarzają się ludzie
rozumni. Religie ewoluują. Wspierajmy te procesy.

Religia? Tak. Ale dla dorosłych.

Tylko tyle. Aż tyle."

Żegnaj Egipcie !

[petrosp]

Jeżeli państwowa telewizja pozwala na wygadywanie takich bredni i to w dodatku
do małych dzieci to oznacza, że w Egipcie zmienia sięklimat dla turystyki.
Większość turystów to przecież nie są muzułmanie tylko ludzie z krajów o
rodowodzie chrześcijańskim. Ale ja nie jeździłem do Egiptu żeby walczyć z
Islamem tylko po to aby odpocząć. ale skoro teraz w państwowej telewizji wmawia
się, że ja i moja rodzina jesteśmy jako niewierni wrogami Islamu to w takim
razie rezygnuję z kolejnych wyjazdów do tego kraju.

Trzebaby chyba do agencji turystycznych ponarzekac

[lipniak]

a oni wtedy daliby sygnal do ich ministerstwa turystyki i moooze wycofaliby
programik. Niemniej w szkolach i domach bedzie propaganda jak nalezy.
Ale nie martwmy sie, koniec swiata juz bliziutko.

[adam81w]

z krajów o
> rodowodzie chrześcijańskim

raczej laickim .

Za jednego obywatela odpowiada Auton Przestępcza

[lmark]

Przestępcza Autonomia ma odpowiedzialność za jednego Obywatela. Było to
wypowiedzenie wojny i każdy zgładzony Przestępca zasłużył tą zbrodnią na
wielokrotną śmierć. Przetrzymując porwanego Przestępcy ponoszą adekwatną NAGRODĘ
za swoje zbrodnie. Ślepe ścierwo przestępcze skoro nie widzi związku ze swą
działalnością to niech czym prędzej będzie w Całości utylizowane. Islam i koran
to Terroryści których należy pozbawić wszelkich praw i za przestępstwa- oblucje
koranistyczne utylizować jak najprędzej.

Za.. to za mało.............

[fuzzybear]

[jurwal]

To jest kolejny dowód na to, że świat muzułmański przygowuje się do wojny z
Europą i Ameryką. Początek tej wojny to wojna w byłej Jugosławii. Szaleni
przywódcy duchowi w krajach arabskich marzą o dobrach jakie znajdują się u
niewiernych w tym u nas. Taki pomysł w współczesnym świecie wydaje się być
utopią a jak widać nie jest.

Mędrcy jak Alchemicy zamieniają Krew w Złoto

[snow21]

Taki egipski o. Rydzyk :-)))

[lukasbo]

Rasistowska soldateska morduje semitów Palestyńczy

[snow21]

Ten imam Nassar to odpowiednik naszego ks. Rydzyka

[ppo]

Ciekawe, kiedy nasz "imam" się na coś takiego odważy? Dobrze, że ma mniejszy
wpływ na dzieci. Jak moherowa babcia umrze za wiarę to i tak mała strata :)

[legrange]

Przyganiał kocioł garnkowi. A nasza św. państwowa wiara katolicka to czego niby
uczy jak nie tego, że aby zostać świętym to najlepiej ponieść męczęńską smierć z
rąk niewiernych za jedyną prawdziwą wiarę czyli katolicyzm. Oni mają imama, a my
p. Pospieszalskiego, o. Górę, ojdyra i jego radyjko, i naukę religii od
przedszkola. Tam panie katechetki nie takie dyrdymały opowiadają. A póżniej mamy
wojny religijne, albo wybory wygrane przez moherowe berety. "Polsko, twa zguba w
Rzymie" -Juliusz Słowacki.

[tragikomix]

Teraz naprawdę nie żartuję, nasze dzieci by przetrwać muszą być wychowane w tym samym duchu. Daję teraz żer prześmiewcom ale wychowano mnie w czasach komuny, w szkole, gdzie nauczyciele (paradoksalnie dla dzisiejszej młódzi) uczyli wychowania patriotycznego nie przejmując sie stanem polityki kraju.
Przeraża mnie myśl o głupocie i bezbronności naszej wobec nadchodzących na świecie zdarzeń.

namawiane do śmierci za wiarę - nowoczene natyzmu

[paskudaprawdziwa]

tak wlasnie wyglada nowoczesna polityczna zbrodnia,
nikczemnicy dozywaja dojrzalosci, a nie maja moralnych hamulcow
wysylac na smierc dzieci,

prawde polityczna ubieraja w prawde religijna,

ciekawe ze nie sa to ich wlasne dzieci.

nauczanie nienawisci :(

[adam81w]

religia

O coś dla nas

[sztywniak1965]

w Trwam, za ojca dyrektora

[ewa.salsa]

Żeby wydawać opinię trzeba chociaż trochę wiedzieć życiu o tych ludzi.Nie ma
tylko złych Arabów i tylko idealnych Polaków.To wychowanie w domu rodzi
agresję.Tak się składa,że znam wielu Egipcjan,mieszkałam razem z nimi i miałam
okazję przyjrzeć się temu z bliska i śmiem twierdzić,że dobrze byłoby gdyby w
polskich domach dzieci miały taki przykład i wzbudzały taką troskę rodziców jak
w egipskich,a Koran nie mówi o zabijaniu w imię wiary.Ktoś ,kto tak twierdzi
jest kompletnym dyletantem.Przemocy i gwałtu na codzień jest więcej w Polsce niż
w Egitcie,za to zdecydowanie u nas jest mniej szacunku w rodzinach.Egipcjanie,ci
normalni,a jest ich wielu,są zdecydowanymi przeciwnikami gwałtu i
terroryzmu.Trzeba najpierw dużo wiedzieć a potem pisać,bo papier wszystko
przyjmie a głupota niestety skrzydeł nie dodaje

[gregory48]

Hmm,,, nie wiem kolego/kolezanko gdzie Ty sie chowasz, ze Cie tak wszyscy ucza
takiego patriotyzmu. Dzialaniami naszych wladz bym sie nie przejmowal-elektorat
wybral nam takie, wiec nic na to nie poradzisz... gdyby wiecej osob
wyksztalconych poszlo do wyborow, mielibysmy inne rzady,, a tak zostaje nam
tylko to co mamy. PS.raczej skupilbym sie na Twoim m-cu problemem zwiazanym z
islamem, bo takie nawolywania w Europie juz od dawna wystepuja. Pomysl co z tym
z robic a nie zajmuj sie naszymi, albo inaczej - wybranymi nam wladzami.