Dodaj do ulubionych

Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął

16.07.06, 01:45
Roman ma nowych kolegów.
Romuś, Frankensztajnie jeden, nie wystawiaj sie na pośmiewisko!
Obserwuj wątek
    • prof-antoni A Radyjo i jej"eksperci" Nowak, Bender sieją zamęt 16.07.06, 05:50
      i antysemityzm. Sławoj przymyka oko na to, a może i popiera... Lepper , Kurski
      i Maciarewicz to najwybitniejsi politycy goszczący w radyju...
      • konread Re: A Radyjo i jej"eksperci" Nowak, Bender sieją 16.07.06, 16:11
        Wszystko niby ładnie pięknie, ale wystarczy sięgnąć do przenówień Kinia z
        ostatnich lat w tym do Młodzieży Wszopolskiej i nagle się okazuje że Romanowi
        się dopiero teraz zmieniły poglądy??
        • sclavus Re: A Radyjo i jej"eksperci" Nowak, Bender sieją 16.07.06, 16:46
          konread napisał:

          > Wszystko niby ładnie pięknie, ale wystarczy sięgnąć do przenówień Kinia z
          > ostatnich lat w tym do Młodzieży Wszopolskiej i nagle się okazuje że Romanowi
          > się dopiero teraz zmieniły poglądy??

          No, przecie mówi się, że ... tylko krowa nie zmienia zdania :))
          A kuń to już cóś innego jest.... ślachetne źwirze....
          • apokalipsa111 Radio Judasz zniszczy Radio Maryja ;-))))))))))))) 16.07.06, 16:57
            zamiescilem godzine temu nastepujacy post. Zostal on skasowany. co w tym
            poscie jest nielegalnego? Czy poczucie humoru moze byc nielegalne w
            Wyborczej? Hmmmm u Stalina tez bylo nielegalne.
            ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

            Slyszalem pogloski ze pan Michnik ktory zywi specjalny szacunek do
            nowego "ewangelisty" Judasza, planuje zalozyc Radio Judasz i wyeliminowac
            Rydzyka z gry. Przed budynkiem planowanego Radia Judasz ma podobno byc
            zainstalowany duzy pomnik nowego "ewangelisty".

            Sw. Piotr zawsze jest przedstawiany z kluczami na pomnikach. Judasz, ktory ma
            byc podobno ogloszony patronem Agory i Radia Judasz, bedzie przedstawiony ze
            srebrnikami. Srebrniki maja symbolizowac sukces zyciowy Judasza "ewangelisty"
            i przyciagnac sluchaczy z nieKATOLICKICH kregow dla ktorych srebrniki maja
            wielkie znaczenie. Obok pomnika zostanie posadzone duze dzrzewo z sucha galezia
            dla
            uzupelnienia architektury ogrodowej
            ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))



            • apokalipsa111 Televizja Faryzeusz wyeliminuje Trwam Rydzyka? 16.07.06, 17:00
              Cenzorze, nie osmieszaj siebie i swojego narodu. Jest bezspornym faktem ze
              nikt w Polsce nie rozpisywal sie wiecej nt. swietosci Judasza niz wyborcza. A
              teraz poczucia humoru Katolika nie mozecie zdzierzyc? Wstyd wam cenzorze?

              Wg. tych samych poglosek, w planach pana Michnika jest tez telewizja FARYZEUSZ,
              ktora bedzie bezposprednio konkurowac z telewizja Trwam
              ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

              • sclavus ????????????? 16.07.06, 17:06
                :(
            • triggerhappy Re: Radio Judasz zniszczy Radio Maryja ;-)))))))) 16.07.06, 19:12
              ...i to ma być śmieszne?

              Idź potrenuj jeszcze...
            • terence Re: Radio Judasz zniszczy Radio Maryja ;-)))))))) 16.07.06, 21:39
              apokalipsa111 a jak długo jeszcze będziesz wstawiał na forum w róznych tematach
              ten sam tekst?
            • atena_75 tak śmieszne, że aż się płakac chce 16.07.06, 23:06
              Nie wiem czy długo się nad tym pociłeś ale uwierz mi nie warto było.
    • panna_z_polskiego_dworku Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 07:23
      Romek, wbrew pozorom, to bardzo interestująca postać...Jeszcze kilka lat i pare
      zwrotów i może zostanie poważanym politykiem ;)
      • sclavus Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 16:47
        panna_z_polskiego_dworku napisała:

        > Romek, wbrew pozorom, to bardzo interestująca postać...Jeszcze kilka lat i
        pare
        > zwrotów i może zostanie poważanym politykiem ;)

        Ech!
        Zemrze pryndzyj... :))
        • www.wroclawianie.info Gejtych będzie startował do Knesetu 16.07.06, 17:50
          Jak tak dalej Gejtych będzie zmieniał poglądy to na następne wybory nie do
          Sejmu, a do Knesetu będzie startował.
          Wyparł się nacjonalizmu, Dmowskim manipuluje, bo gdyby odciął się i od niego
          straciłby resztki elektoratu.
          Młodzież Wszech...a też zajmuje się kanapową działalnością. Niebawem dadzą
          sobie buzi z Federacją Młodych Unii Pracy i Młodymi Demokratami.
    • gw_toub Giertychu:Po co gadasz z wybiórczymi? 16.07.06, 09:14
      przeciez oni w tej gadzinówce i tak mają swoich guru z SB
      • zdzichu77 całkiem nowy Romano 16.07.06, 16:32
        Romek G. od dawna (a konkretnie od 2004 r. kiedy to otumaniony naród dał ciała w
        feralnym referendum) robi wszystko aby pozbyć się nacjonalistycznej gęby, chyba
        stwierdził że daleko na niej nie zajedzie, a już na pewno nie w pobliże żłoba.
        Drugi Romek - Dmowski - wykonał od tego czasu ok. 12 000 obrotów wokół własnej
        osi w trumience że tacy pajace uważani są za endeków. żałosne umizgi Romana do
        żydowstwa, jego szmacenie się po wyborczych i innych, do tego kajanie się za
        "błędy młodości" innych postaci w rodzaju Farfała powodują że cały LPR jawi się
        jako egzotyczna zbieranina moherów, dziadków i zdewociałej młodzieży a nie
        partia nacjonalistyczna. Niejaki Gmurczyk (wodzu NOPu) ma 100% racji w ocenie
        Romano.
        • www.wroclawianie.info Roman G.... G... Wyborcze ... to samo Gó.no 16.07.06, 17:52
          O widzę swoi ludzie tu są.
          Giertych do wora ! Wór do ... nie , nie do jeziora tylko do Morza Martwego tam
          gdzie Jego miejsce.
          Od wielu lat Młodzież Wszech...a i Gejtych obrażają św. pamięci Romana
          Dmowskiego manipulując Jego wypowiedziami.
    • wlodarek Brak w tym wywiadzie zasadniczych pytań 16.07.06, 10:13
      1. Dlaczego Wesoły Romek namawiał Polaków do pozostania poza Unią Europejską?
      2. Dlaczego Wesoły Romek był przeciwny wsąpieniu do NATO
      3. Dlaczego Wesoły Romek związał się kiedyś z prosowieckim Radiem Maryja?

      Brak jest w tym wywiadzie wielu pytań dotyczących współczesnej polityki zagranicznej, kierunków itd.
      Wesoły Romek ujawnia rodzinne plotki i tyle.
      • brunschwick Re: Brak w tym wywiadzie zasadniczych pytań 16.07.06, 14:22
        Ad 2. Nie był.
        Ad 3. A odkąd to radio maryja jest prosowieckie? posłuchałbyś co się tam mówi o
        Rosji to byś się zdziwił. A poaza tym to artykuł o historii ruchu narodowego a
        nie o aktualnej polityce .
      • wal103dis Re: Brak w tym wywiadzie zasadniczych pytań 16.07.06, 17:19
        1. nie można wprowadzić Euro by nie powiekszać biedy
        2. Polska ma być może nie bogata ale Katolicka.
    • deepundercover Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 11:46
      No prosze, Giertych brzmi jak inteligentny czlowiek. Jednak pozwole spytac:
      jakie sa twoje strategiczne cele dla ktorych sprzymierzasz sie z Lepperem,
      firmujesz degrengolade polskiej polityki zagranicznej w rzadzie z PiSem, dazysz
      do marginalizacji Polski i wylaczenia jej ze struktur europejskich? Jak
      tworzenie ministerstw pod twoich kolesi ktorzy sa jawnie antysemitami (podobno
      ulubionymi dowcipami Wiocheckiego sa te o Zydach, te obozowe) i tolerowanie
      nazioli w MW (daje sobie reke uciac ze Farfal to norma w tej organizacji a nie
      wyjatek) ma sie do twoich deklaracji do wstretu do antysemitizmu?
      • zat4ra Odpowiadam na pytanie. 16.07.06, 12:13
        Ee, realpolitik? ;) Roman jest widocznie duzo
        madrzejszy niz banda oszolomow ktora na niego glosuje.
        • panna_z_polskiego_dworku Re: Odpowiadam na pytanie. 16.07.06, 16:21
          Realpolityk? W jakim sensie? W sensie "panu bogu świeczka a diabłu ogarek" czyli
          tu wywiad dla GW a tam naziści żeby się przypodobać elektoratowi?

          Nie wiem, trochę to dziwne. Albo Giertych zrozumiał że musi sobie poradzić z tą
          ekstremą ale dopiero się za to wziął i ma wewnątrz partii ograniczone pole
          działania, albo jest zupełnie cyniczny i dwulicowy i rzeczywiście próbuje
          przypodobać się wszystkim. Tyle że też nie wiem czy to jest inteligentne
          postępowanie. MW i skinheadzi mogą być najbardziej lojalnym elektoratem LPR ale
          nie ma iż aż tyle żeby zbudować na tej bazie partię. Przypuszczam że większość
          elektoratu LPR to starsi ludzie którzy głosują z pobudek
          nacjonalistyczno/anty-komunistyczno/religijnych (źle rozumianych), a im ogoleni
          młodzieńcy robiący heil hitler mogą się jednak nie podobać.
          • sclavus Re: Odpowiadam na pytanie. 16.07.06, 16:53
            panna_z_polskiego_dworku napisała:

            > Realpolityk? W jakim sensie? W sensie "panu bogu świeczka a diabłu ogarek"
            czyl
            > i
            > tu wywiad dla GW a tam naziści żeby się przypodobać elektoratowi?
            >
            > Nie wiem, trochę to dziwne. Albo Giertych zrozumiał że musi sobie poradzić z

            > ekstremą ale dopiero się za to wziął i ma wewnątrz partii ograniczone pole
            > działania, albo jest zupełnie cyniczny i dwulicowy i rzeczywiście próbuje
            > przypodobać się wszystkim. Tyle że też nie wiem czy to jest inteligentne
            > postępowanie. MW i skinheadzi mogą być najbardziej lojalnym elektoratem LPR
            ale
            > nie ma iż aż tyle żeby zbudować na tej bazie partię. Przypuszczam że większość
            > elektoratu LPR to starsi ludzie którzy głosują z pobudek
            > nacjonalistyczno/anty-komunistyczno/religijnych (źle rozumianych), a im
            ogoleni
            > młodzieńcy robiący heil hitler mogą się jednak nie podobać.

            W aktualnych sondażach jest na łopatkach - część elektorów przeszła na PiSiORA
            a część na Leppera.... stąd ciągle wysoka pozycja PiSu w sondażach....
            Stąd również taki ukłon Giertycha w kierunku "normalności... - kto chce, niech
            się nabiera ;p
      • majster_g Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 13:27
        deepundercover napisał:

        > (...) i tolerowanie
        > nazioli w MW (daje sobie reke uciac ze Farfal to norma w tej organizacji a nie
        > wyjatek) ma sie do twoich deklaracji do wstretu do antysemitizmu?

        Poza tym, nie znam takiej mozliwosci, ze mozna byc filo-semita i anty-gejem.
        Albo wierzy sie w zasady demokracji albo nie. Moze jego potomkowie kiedys
        powiedza: "Dzisiaj to Roman Giertych nie bylby przeciwko mniejszosciom
        seksualnym". Ale to nastepne pokolenia....
        • brunschwick Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 14:27
          majster_g napisał:
          > Poza tym, nie znam takiej mozliwosci, ze mozna byc filo-semita i anty-gejem.
          A wiesz że Żydzi śą bardzo anty-gejowscy?
          • majster_g Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 14:30
            Jak kazdy. Ale to zmienia tego co napisalem.
            • brunschwick Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 14:40
              Nie zmienia, ale pozbawia sensu. Wychodzi na to, że Żydzi są antysemiccy.
              • majster_g Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 15:09
                brunschwick napisał:

                > Nie zmienia, ale pozbawia sensu. Wychodzi na to, że Żydzi są antysemiccy.

                Nie. Sensu nie mialoby okreslenia Zyda filo-semita.
    • zat4ra Bardzo fajny wywiad! 16.07.06, 12:11
      Przeczytalem z wiekim zainteresowaniem, Giertych mowi bardzo ciekawie i nieglupio, a Wronski jest swietnie przygotowany do tematu. Szkoda ze nie ma takich otwartych, analitycznych dyskusji wiecej, i ja jako zbuntowany liberal :-> naleze zbyt czesto do bandy takich glupkow jak ten co napisal pierwszy komentarz tu, atakujac osobe ktorej nie zna, zamiast dyskutowac z pogladami.
      • tomalap Niegłupio????? 16.07.06, 15:04
        Polska w 1919 r znalazła się w gronie mocarstw zwycięskich... Mocarstw? Jakie
        świetnie samopoczucie! A jaka znajomość realpolitik! Gratulacje
        • brunschwick Re: Niegłupio????? 16.07.06, 15:27
          Pokonanie Sowietów i równorzędne stosunki z Niemcami to jak dla mnie dowody
          mocarstwowości. Zresztą tak właśnie polska ówczesna była postrzegana.
          • tomalap Re: Niegłupio????? 16.07.06, 15:32
            A 20 lat póxniej, w 1939 r w Niemczech zarejestrowanych było ponad 1 mln
            samochodów, a w Polsce 25 tysięcy. I Niemcy mieli 3500 czołgów, a my 40. O
            smaolatach nie wspomnę. Co się zatem stało z tym mocarstwem!
            • brunschwick Sanacja 16.07.06, 15:46
              15 lat rządów "sanacji". Przecież o tym jest spora część tego wywiadu.
              • li-mu-bai Re: Sanacja 16.07.06, 15:57
                Masz rację, przy rządach endecji mielibyśmy 100 samochodów i 2 czołgi.
                • brunschwick Re: Sanacja 16.07.06, 16:28
                  Tak tak rządy takich ludzi jak Grabski, Zdziechowski, czy Rybarski prowadziły do
                  ekonomicznej katastrofy :) Poczytaj trochę o polityce w dwudziestoleciu zanim
                  zaczniesz się wypowiadać.
                  • mickey.mouse Daj spokoj 16.07.06, 16:53
                    Wiekszosc z piszacych w tym watku, nawet nie przeczytala tego wywiadu
                    poprzestajac na przeczytaniu nazwiska Giertych i co najwyzej zajawki tlustym
                    drukiem.

                    Z kim chcesz dyskutowac?
                  • turtlezzz Bzdury waści gadacie 16.07.06, 23:03
                    Bartel prowadził politykę ekonomiczną podobną do Grabskiego, właściwie wdrażał w życie jego plan. Polska w 1926 roku wychodziła właśnie z dołka. Nie było w tym żadnej szczególnej zasługi sanacji, ale też nie zaszkodziła ona rozwojowi. A Bartel usprawnił działanie rządu. Posądzanie sanacji o jakiś gospodarczy upadek jest nieporozumieniem, podobnie jak pomysł o rzekomym postrzeganiu Polski jako europejskie mocarstwo w 1919 roku. Polska była francuskim sojusznikiem, któremu zresztą zawdzięczała - w pojęciu francuzów - swoje istnienie. W Locarno Polacy i Czesi siedzieli przy odrębnym stole, a największy sukces prestiżowy (i tylko i wyłącznie prestiżowy) w 20-leciu odniosła sanacja, gdy Polskę przyjęto do Rady LN jako tzw. członka półstałego (swoisty status półmocarstwa).
                    • brunschwick Re: Bzdury waści gadacie 17.07.06, 09:05
                      turtlezzz napisał:
                      > Bartel prowadził politykę ekonomiczną podobną do Grabskiego, właściwie wdrażał
                      > w życie jego plan. Polska w 1926 roku wychodziła właśnie z dołka.

                      Tyle że później sytuacja się zmieniła i okazało się, że o ile naśladować kazdy
                      umie to z własnymi pomysłami jest już gorzej. Polska rzeczywiście w 1926
                      wychodziła z dołka ale zamach majowy przerwał to wychodzenie.

                      > jest nieporozumieniem, podobnie jak pomysł o rzekomym postrzeganiu Polski jako
                      > europejskie mocarstwo w 1919 roku. Polska była francuskim sojusznikiem, którem
                      > u zresztą zawdzięczała - w pojęciu francuzów - swoje istnienie. W Locarno Polac
                      > y i Czesi siedzieli przy odrębnym stole, a największy sukces prestiżowy (i tylk
                      > o i wyłącznie prestiżowy) w 20-leciu odniosła sanacja, gdy Polskę przyjęto do R
                      > ady LN jako tzw. członka półstałego (swoisty status półmocarstwa

                      Polska prze całe dwudziestolecie była postrzegana jako mocarstwo regionalne. A
                      to że czasem jej status dyplomatyczny był gorszy o niczym nie świadczy.
              • kyos Re: Sanacja 16.07.06, 18:55
                brunschwick napisał:

                > 15 lat rządów "sanacji".

                ??? jak to policzyłeś?
                V 1926 - VIII 39
            • q_vw tomalap 16.07.06, 17:20
              Zanim zaczniesz robić porównania, sprawdź wszystko dokładnie, unikniesz błędów,
              a i przy okazji znajdziesz odpowiedź na swoje pytania...

              Przy okazji, mieszasz wiele pisząc o "mocarstwie", bo nie wiadomo co właściwie
              chcesz osiągnąć...
      • misiek.s Re: Bardzo fajny wywiad! 16.07.06, 16:30
        Tylko się nie zachłyśnij. Romek stara się pokazać ludzkie oblicze swojej głowy.
        Delikatna metamorfoza z bandyty-faszysty w kierunku "polityki społecznej
        kościoła". Świeżość i błyskotliwość wypowiedzi mocno umiarkowane.
    • amhu Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 12:25
      Powstania kończyły się bezsensownym rozlewem krwi i nasileniem represji.
      --------
      Oczywiscie Konski Lbie, jako ze skierowane byly przeciwko ukochanemu przez
      endekow, Dmowskiego i rod Giertychow imperium rosyjskiemu.
      Co zas do czlonkostwa Dmowskiego w LPR, to nie tak znowu dawno wypisywales
      Konski Lbie peany o swym przywodcy duchowym. Teraz w imie "sprawy wyzszej" jaka
      jest trwanie u zlobu odzegnujesz sie od swego imiennika. Ergo: jak kazdy tchorz
      i prostytutka polityczna nasikasz na groby swych przodkow i idoli o ile bedzie
      to lezalo w twoim interesie.
      Niewiele ci to jednak pomoze. Juz jestes trupem politycznym reanimowanym przez
      psiorkowatego wodzusia.
      • li-mu-bai Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 13:43
        Dmowskiego by nie przyjął z prostego powodu. Guru polskiej endecji był homoseksualistą.

      • sclavus Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 16:59
        amhu napisała:

        > Powstania kończyły się bezsensownym rozlewem krwi i nasileniem represji.
        > --------
        > Oczywiscie Konski Lbie, jako ze skierowane byly przeciwko ukochanemu przez
        > endekow, Dmowskiego i rod Giertychow imperium rosyjskiemu.
        > Co zas do czlonkostwa Dmowskiego w LPR, to nie tak znowu dawno wypisywales
        > Konski Lbie peany o swym przywodcy duchowym. Teraz w imie "sprawy wyzszej"
        jaka
        > jest trwanie u zlobu odzegnujesz sie od swego imiennika. Ergo: jak kazdy
        tchorz
        > i prostytutka polityczna nasikasz na groby swych przodkow i idoli o ile bedzie
        > to lezalo w twoim interesie.
        > Niewiele ci to jednak pomoze. Juz jestes trupem politycznym reanimowanym przez
        > psiorkowatego wodzusia.

        A co ma biedaczysko zrobić, skoro od paru miesięcy "jedzie" poniżej progu
        wyborczego ???
    • turn1 Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 14:05
      Dmowski była kobietą!!!
    • neiden co robi minister edukacji? 16.07.06, 14:26
      gietrych zapomina ze jego zadaniem jest nauka i edukacja w polsce.natomiast
      ciagle sie slyszy jego wypowiedzi na temat problemow polsko-zydowskich .to do
      niego nie zalezy,nie pracuje w msz.najlepiej zeby przestal dyskutuwac na ten
      temat.
      • apokalipsa111 Minister edukacji jest szefem partii politycznej 16.07.06, 15:02
        Giertych jest coraz madrzejszym i praktyczniejszym politykiem. Jako przywodca
        partii, udzielil znakomitego wywiadu, co jadowite pelne piany nienawisci
        komentarze na tym forum w pelni potwierdzaja.

        • sclavus Re: Minister edukacji jest szefem partii politycz 16.07.06, 17:02
          apokalipsa111 napisała:

          > Giertych jest coraz madrzejszym i praktyczniejszym politykiem. Jako
          przywodca
          > partii, udzielil znakomitego wywiadu, co jadowite pelne piany nienawisci
          > komentarze na tym forum w pelni potwierdzaja.
          >

          Jeszcze raz zapytam: a co biedaczysko ma zrobić, skoro od paru
          miesięcy "jedzie" poniżej progu wyborczego ??? ... A egzystuje tylko dzięki
          zaszłości jaką były wybory sprzed paru miesięcy i ma te parędziesiąt posłów na
          Wiejskiej....
      • jantar18 Re: co robi minister edukacji? 16.07.06, 19:06
        z matur robi amnestię - to chyba ewenement na skale światową
        1/5nie zdał to sobie pogada o problemach z lat 30 XXw i chyba
        tam został z tym całym swoim zapleczem
    • haen1950 Romcio ciężko pracuje na swój nowy image 16.07.06, 15:08
      Nawet ten pokrętny wywiad ma wiele odniesień do aktualiów. Ale to szmatławy
      facet ze szmatławej rodziny, pełnej konformizmu. Dziś idzie ramię w ramię z
      kaczorkami po władzę, jutro będzie Rejtanem wrzeszczącym o kaczej dyktaturze.
      Jedynym pozytywem jest anihilacja marginesu faszyzującego w polskiej polityce.
      Pisiorkom tylko pogratulować koalicjanta. Zresztą zdają sobie z tego sprawę i
      Romcio może szybko znaleźć się w sytuacji pożytecznego idioty.
      Niewielu w tym kraju będzie go żałowało.
      • wet3 Re: haen1950 16.07.06, 15:43
        Ostatnio Romciowi przewraca sie pod deklem jak trzeba. Pracuje bardzo ciezko, a
        wlasciwie to juz stal sie pozytecznym idota. Bo trudno kogos, kto obraza
        Dmowskiego nazwac normalnym.
        • brunschwick Gdzie? 16.07.06, 15:48
          A gdzie on niby obraził Dmowskiego?
          • panna_z_polskiego_dworku Re: Gdzie? 16.07.06, 16:12
            Mówi o antysemityźmie Dmowskiego...a dla takich jak wet to już ciężka obraza.
            • wet3 Re: panna 16.07.06, 16:19
              panna_z_polskiego_dworku napisała:

              > Mówi o antysemityźmie Dmowskiego...a dla takich jak wet to już ciężka obraza.

              Panienko! Jesli rozsadna krytyke oraz mowienie prawdy nazywasz antysemityzmem,
              to trudno w ogole z Toba dyskutowac.
              • panna_z_polskiego_dworku Re: panna 16.07.06, 16:22
                Jeżeli obsesje, uprzedzenia i nienawiść nazywasz "rozsądną krytyką" to
                rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.
                • wet3 Re: panna 16.07.06, 16:25
                  panna_z_polskiego_dworku napisała:

                  > Jeżeli obsesje, uprzedzenia i nienawiść nazywasz "rozsądną krytyką" to
                  > rzeczywiście nie mamy o czym rozmawiać.

                  Bzdury gadasz. Chyba nie jestes z "polskiego dworku"!
              • wet3 Re: panna 16.07.06, 16:24
                Poza tym poczytaj sobie troche historii abys dowiedziala sie komu
                zawdzieczamy "wolne miasto Gdansk" oraz plebiscyt na Gornym Slasku, ktore byly
                juz praktycznie nam przyznane.
      • misiek.s Re: Romcio ciężko pracuje na swój nowy image 16.07.06, 16:40
        Prawda. Romek to klasyczny oportunista, tak jak jego tatuś. Natomiast dziadziuś
        to już rasowe bydlę było.
    • tadeusz1965 Coś mało tych opinii... Najwyraźniej Giertych 16.07.06, 15:40
      mówi rzeczy, do których nie można się przypieprzyć.
      • majster_g Re: Coś mało tych opinii... Najwyraźniej Giertych 16.07.06, 16:15
        tadeusz1965 napisał:

        > mówi rzeczy, do których nie można się przypieprzyć.

        Ale do Ciebie juz mozna:
        Chodzi Ci o ilosc czy tresc tych opinii?
        Poza tym, do Giertycha filo-semity trzeba sie troche przyzwyczaic. Przypominaja
        mi sie rozwazania Sartre'a, w ktorych "rozwazal", ze filosemita to taki inny
        antysemita.
        Teraz dopiero brunschwick zakwestionuje moja logike...Ale ona nie moja - to
        Giertych tworzy te konfuzje.
    • wojtek2784 Re: Roman przestań gadać i weź się do roboty 16.07.06, 16:07
      Roman , filozofa z ciebie nie będzie. Przestań gadać i weź się do roboty .
      Porzuć złudzenia ,że naród chce słuchać twoich zagmatwanych wywodów.
    • misiek.s Romuś przeszedł samego siebie. 16.07.06, 16:47
      "Dmowski nie lubił Żydów, zresztą w odróżnieniu ode mnie, bo ja Żydów lubię"
      No proszę, czyli mamy w rządzie prawdziwego filosemitę.
      • jantar18 Re: Romuś przeszedł samego siebie. 16.07.06, 18:40
        partia tonie 1-2% poparcia
        poglądy sie zmieniają
        partii urośnie,
        poglądy wrócą

        prawdziwa realpolitik w wykonaniu Gierycha,
        przciez wyraźnie o tym mówi w wywiadzie
      • wet3 Re: misiek.s 16.07.06, 18:40
        misiek.s napisał:

        > Romus przeszedl samego siebie."Dmowski nie lubił Żydów, zresztą w odróżnieniu
        ode mnie, bo ja Żydów lubię"
        > No proszę, czyli mamy w rządzie prawdziwego filosemitę.

        Lubic nikogo mie mam obowiazku. Sam mam prawo wybrac sobie tych, ktorych lubie.
        Mam obowiazek sznowac innych gdy na to zasluguja. Mam takze prawo do
        uzasadnionej krytyki innych. - A to wlasnie robil Dmowski, ktory byl wielkim
        patriota polskim. A ze mowil prawde, to jest be.
    • fyrlok Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 17:20
      > Polska w 1919 r. znalazła się w gronie mocarstw zwycięskich

      no bez przesady.......dobre:)
    • fyrlok Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 17:22
      Z nasza slonska historia
      te cale zabory i ruskie zygzaki
      nie maja nic wspólnego.

      "Slask pod zaborem" - blablabla!
      • jantar18 Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 18:51
        - Mój dziadek Jędrzej Giertych proponował w 1938 r., by opierając się na sojuszu z Francją i państwami Małej Ententy - Czechosłowacją, Rumunią, Jugosławią - przedsięwziąć wojnę prewencyjną przeciwko Niemcom.

        to najlepszy kawałek

        i jeszcze ostatnio to uznanie dla Franko,
        wygłoszone przez Macieja G. oczywiście żeby wszyscy dobrze słyszeli
        na forum UE to pewnie tez dla poprawy wizeruku Polski w świecie



        • alterpars zastanawiajaco szybka ewolucja Romcia 16.07.06, 19:26
          haha to do tych "prawdziwych Polakow na forum". Zrozumcie ze swiatem rzadzi kasa
          i motloch o ktory tak zabiegali kartofle i romus jest potrzebny tylko do
          wyborow. Potem i tak przy korycie beda pilnowali interesow najbogatszych. Nagle
          Romus nie jest juz antysemita i wogole lubi zydowski kapital.....
    • prorok14 Co się dzieje? 16.07.06, 20:13
      Jak rozumieć ostatnie poczynania Romana Giertycha?
      polecam: www.narodowy.eblog.pl
    • terence Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 21:35
      "i mówicie: Gdybyśmy żyli za dni ojców naszych, nie bylibyśmy ich wspólnikami w
      przelaniu krwi..."
      a ten antysemityzm to był taki na pokaz...
      jassne NDecja pięknie dogadałaby się z panem Hitlerem i byłoby pięknie... a może
      obroniła by Polske w walce zbrojnej?
      panie Giertych, to, że gra pan role ułagodzonego faszola nie znaczy się, że
      wszyscy dadzą się oszukać, polityk musi być elastyczny i dostosowywać się do
      okoliczności i to co pan tu wygaduje to pokazówa, bo na akcje jakie by pan
      chciał (w swoich skrytych ambicjonalnych marzeniach) nie może sobie pan pozwolić
      bo okoliczności nie sprzyjają! a co jeśliby sprzyjały?!
      www.wszechpolacy.com/obrazy/nazizm2.swf
      STOP GIER TYCH!
    • michalparadowski Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 21:42
      Podejrzewam, że Roman Dmowski, najpewniej sam by nie chciał do takiej partii
      wstąpić.Bo przeczułby, poważne kłopoty z jej prezesem!
      Autor:
      Futurolog
    • terence Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 21:42
      Tak sie robi historie

      Mały polityk, brudny polityk
      Jego ambicje są nie zawsze skryte
      Marzy po cichu o małej wojnie
      Tak się robi historię!

      Wielki polityk, sławny polityk
      I jego czyny chwałą okryte
      Czyni pospołu już większą wojnę
      Tak się robi historię! Robi...he

      He-he, he he, he-he

      Cztery miliardy, armie przeciwne
      Stoją naprzeciw, przygotowane
      Każdy się boi brać udział w wojnie
      Tak się robi historię!

      Dobrzy żołnierze biją żołnierzy złych
      Tym to się zawsze należy
      Zwycięzców cesarz nagrodzi hojnie
      Tak się robi historię!


      Triumf na gruzach miast pokonanych
      Pętle na szyjach jeńców pognanych
      Płoną ołtarze w imię Chrystusa
      Pana Jezusa

      Niepokój w środku jednak sie wzmaga
      Nowa osoba, nowa ambicja
      Wbijcie sztylet w serce tyrana
      Sprawa wygrana

      Gdy pierścienie złote ozdobią palce
      Dwór na kolanach korzy się wielce
      W imię dynastii zaczynać wojnę
      Tak się robi historię!

      Uczty na dworze, złoto kapiące
      Zrozumieć prawo za nim stojące
      Odebrać dzieciom ich życie młode
      Zabić! Czekać nagrody!

      Ile to czasu, ile już czasu?
      Sam siebie truję i innych truję
      Wierzący może walczyć na wojnie?
      Tak się robi historię!

      Rusza duchowny ze złotym krzyżem
      Głodny triumfu nad półksiężycem
      Prawa i lewa ręka Szatana
      Nierozpoznana

      Modły na placach, modły w katedrach
      Modły w meczetach i parlamentach
      Potem ruszajmy na nową wojnę
      Tak się robi historię!

      Bałwany wzrokiem wskazują drogę
      Zrozum, tak się robi historię
      Zwycięzców Bóg nagrodzi rajem
      Teraz walczyć nawzajem!
      (Kazik)
    • goffythedog Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 21:43
      znaczy co, otwartym textem to nie mozna byc antysemita, a w domu po kryjomu to
      juz jest okej?

      oczywscie cieszy mnie niepomiernie, ze Pan Nie Moj Minister zrozumial, ze nie
      wypada glosic jawnie antysemickich pogladow. wiec je ukrywa, wskazujac zrodla
      relatywizacji oceny getta lawkowego. Panie Nie Moj Ministrze, a kto donosil
      niemcom na zydow? nie, jasne, nie jestesmy wspolwinni Holokaustu, my po prostu
      milczaco akceptowalismy realizacje naszych wlasnych postulatow. jak to zgrabnie
      ujal himmler, 'nikt zydow nie chce, tylko my mamy odwage cos z tym zrobic'.
      nie? nie wypada byc antysemita? a nawet nie wolno, bo papa z watykanu zakazal?
      to dlaczego u diabla nie posle Pan, Panie Nie Moj Ministrze w diably swoich
      kolezkow, co oni otwartym textem wala odzywki antysemickie? no i tatusia tez by
      sie przydalo, zasluzyl sie w tej mierze.

      i dlaczego akceptuje Pan uzywanie retoryki rodem ze stuermera wobec innej
      mniejszosci?

      wywiad wyjasnia - z cynizmu politycznego. bo mozna ugrac pare glosow, bo trzeba
      poruszac sie w obrebie czytelnych i prostych podzialow. no to robicie panstwo te
      podzialy, a ze przy okazji troche nienawiscie zasiejecie.. who cares.

      Panie Nie Moj Ministrze, idz sie Pan powstydz.

      z powazaniem
      guzik
      • wet3 Re: goffythedog 16.07.06, 21:59
        A kto sporzadzal dla Sowietow listy Polakow do wywozki na Sybir i pilnowal
        dowozu Polakow do stacji kolejowych. A kto wspolpracowal z Niemcami i wydawal
        AK-owcow szwabom? A kto urzadzil rzez Polakow w Koniuchach, Nalibokach,
        Czortkowie itd .... oczywiscie, ze "Polacy" wyznania mojzeszowego ...
      • brunschwick Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 23:16
        goffythedog napisała:

        > znaczy co, otwartym textem to nie mozna byc antysemita, a w domu po kryjomu to
        > juz jest okej?
        >
        > oczywscie cieszy mnie niepomiernie, ze Pan Nie Moj Minister zrozumial, ze nie
        > wypada glosic jawnie antysemickich pogladow. wiec je ukrywa, wskazujac zrodla
        > relatywizacji oceny getta lawkowego. Panie Nie Moj Ministrze, a kto donosil
        > niemcom na zydow?

        No właśnie przecież wszyscy wiemy że to Dmowski donosił:)
    • terence Re: Dmowskiego do Ligi bym nie przyjął 16.07.06, 21:47
      a najsmutniejsze jest to ... że ciemny lud to kupi... (jak mawiał poseł Kur(w)ski
    • gdzies_czyli_wewpolsce Romus - ilaf ju! 16.07.06, 22:42
      Niestety pierwsza odpowiedz jego eminencji MENa w zupełności mi wystarczyła. To
      Dmowski załatwilł nam niepodległość? Jak? Ciekawostka, a ja myślałem, że jednak
      Wilson na skutek innych ludzi. słyszałem nawet, że pan Dmowski myślał o
      jakijści "łuniji" z dwugłowym orłem na wscodzie......Ale człowiek ciągle
      sie "łucy". Ach te Gier-tychy!!!!
      • breadcrumbs Re: Romus - ilaf ju! 16.07.06, 22:54
        Ja bym polecil przeczytac jednak calosc...

        breadcrumbs.blox.pl/html
        • breadcrumbs Re: Romus - ilaf ju! 16.07.06, 23:01
          W ogole - dosc ciekawy wywiad, choc troche krotki. Pan Redaktor chyba sie troche
          nie przygotowal na wiecej.
          Tak sobie pomyslalem, ze teraz jestesmy mentalnie strasznie daleko od tych
          czasow o ktorych jest mowa. A to tak niedawno bylo.

          breadcrumbs.blox.pl/html
          • rs_gazeta_forum Re: Romus - ilaf ju! 17.07.06, 10:59
            breadcrumbs napisał:
            > Tak sobie pomyslalem, ze teraz jestesmy mentalnie strasznie daleko od tych
            > czasow o ktorych jest mowa. A to tak niedawno bylo.

            Mógłbyś rozwinąć tę myśl? Bo ja nie mam takiego wrażenia...
      • ph29 Re: Romus - ilaf ju! 17.07.06, 09:24
        > Niestety pierwsza odpowiedz jego eminencji MENa w zupełności mi wystarczyła.
        To Dmowski załatwilł nam niepodległość? Jak? Ciekawostka, a ja myślałem, że
        jednak Wilson na skutek innych ludzi.

        Jakich innych ludzi? Mnie się tam zawsze zdawało, że największy wpływ na
        Wilsona miał Paderewski, a Paderewski był w tym czasie bliskim
        współpracownikiem Dmowskiego i niejako jego reprezentantem w USA. Może warto
        trochę poczytać o historii, zanim się zacznie bzdury wygadywać?

        Dmowski myślał o unii z Rosją, bo zdawał sobie sprawę, że Polska musi się
        oprzeć na jednym z sąsiadów (inaczej grozi jej sojusz niemiecko-rosyjski i
        kolejne rozbiory), a uważał, że Rosja jest mniej dla Polski niebezpieczna niż
        bardziej dynamiczne Niemcy. Dopiero klęski wojenne Rosji i później rozkład
        państwa rosyjskiego otworzyły szansę powstania Polski w pełni niepodległej.

        A jaką koncepcję rozpoczynając wojnę miał Piłsudski, tak swoją drogą?
    • turtlezzz Po pierwsze: tytuł jest nieprawidłowy.. 16.07.06, 22:51
      ..tendencyjny.

      Po drugie: panie Giertych, czy Polska przedsanacyjna zdołała przeszkodzić układom lokarneńskim ? Jak miałaby walczyć demontażem ładu wersalskiego ?

      Po trzecie: plan wojny prewencyjnej to miał i Piłsudski. A wizja ataku Polsko-francusko-czechosłowacko-rumuńskiego na Niemcy w 1938 to czyste science-fiction..
    • intasie Dr. Jekyll & Mr. Hyde 17.07.06, 06:37
      Romek wchodzi w pozytywną fazę.
      W Jedwabnym ostatnio polubił Zydów. Teraz odpuścił matury.
      Ludzkie panisko.
      Chyba mu strach d.. ścisnął. Komu by tu jeszcze się wmydlić?
      Do tej pory miał twarz faszysty. Ale przynajmniej miał jakąś twarz.

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka