Żydzi żydom

[sredni4]

www.medianet.pl/~naszapol/0629/0629rogi.php

[sredni4]

www.polonica.net/KATYN_zbrodnia_ludobojstwa.htm

[sredni4]

www.polonica.net/zydokomunisci_aparat_terroru-ludobojstwa.htm

[sredni4]

www.polonica.net/Zydzi_z_hitlerem.htm

Salomon Morel

[romano33]

Salomon Morel
pl.wikipedia.org/wiki/Salomon_Morel

[zagranicznik]

zobacz (jezeli znasz amgielski)
video.google.com/videoplay?docid=-2967276362246845611&q=

chora strona

[camel_3d]

chora strona chorych ludzi...

Jaka strona ?

[sredni4]

www.radiopomost.com/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=5809

ludobojstwo to ich specjalnosc co widac obecnie

[az30]

[sredni4]

fromisraeltolebanon.info/

[sredni4]

www.polonica.net/zydowskie_miedzynarodowki_komunistyczne.htm

[s.k.i.n]

nieźle.... Hitler tak na dobra sprawę też był Żydem

to taki zbrodniczy naród poprostu

[dvoryanin]

[wiktoriaka]

Taaa. Wiesz chyba, ze ta placzaca (na obrazku) nad mordowanymi w Katyniu, to tez
Zydowka.

[wet3]

s.k.i.n napisał:

> nieźle.... Hitler tak na dobra sprawę też był Żydem

Adolf byl w 1/4 zydem - podobnie jak Helmut Kohl.

[mg2005]

[werbus]

Nie był "prawdziwym" żydem,zmajstrował go żyd na służącej swojej a żydem się
jest tylko po matce.Teraz wiesz skad jego miłość do wybranej rasy .

s.k.i.n napisał:

> nieźle.... Hitler tak na dobra sprawę też był Żydem

[mannaznieba4]

oraz wszechogarniającą korupcję odpowiedzialni byli wyłacznie zydzi. to nikt
inny trlko żydzi wykosili swoja konkurencje cyganską poprzez donosy na cyganów.
fakty autentyczne!!!!!!!!!!!!111

[boston911]

mannaznieba4 napisała:

> oraz wszechogarniającą korupcję odpowiedzialni byli wyłacznie zydzi. to nikt
> inny trlko żydzi wykosili swoja konkurencje cyganską poprzez donosy na
cyganów.
>
> fakty autentyczne!!!!!!!!!!!!111

Ile trzeba miec nienawisci w sobie, zeby wypisywac takie brednie?

[wiktoriaka]

boston911 napisał: > Ile trzeba miec nienawisci w sobie, zeby wypisywac takie
brednie?

Myślę, że to biedni ludzie, żyjący w jakimś wewnętrznym świecie fikcji. Chyba
nie umieją inaczej, nic innego nie mają. Kiedy przestaną nienawidzić, nie
zostanie im nic.

[boston911]

wiktoriaka napisała:

> Myślę, że to biedni ludzie, żyjący w jakimś wewnętrznym świecie fikcji. Chyba
> nie umieją inaczej, nic innego nie mają. Kiedy przestaną nienawidzić, nie
> zostanie im nic.

Swiat fikcji jest dla nich o tyle przyjemniejszy, ze nie jest konieczny wlasny
rachunek sumienia. Swoje porazki, slabosci, nieudacznictwo sa zawsze, bez
wyjatku tlumaczone istnieniem zydow. Latwiej im jest isc przez zycie majac
jakiegos zyda, na ktorego mozna zwalic wine za wszystko co zle wlacznie z
zeszlorocznym sniegiem.

[cygan37]

Jak pisać do do końca.
Jeśli Reinhard Heydrich miał ojca-żyda to matka była Polką; proszę o tym też
pisać.

wilkiem?

[cogito.ergo.zum]

[sredni4]

zaprasza.net/a_y.php?mid=10734&&PHPSESSID=df1dca217b5495321b977bb0b9ebbc21

[sredni4]

Potakiwacze Izraela w USA
Autor książki „Imperialny Hubrid: Dlaczego Zachód Przegrywa Wojnę
Przeciwko Terrorowi?” Michael Scheuer jest weteranem 22 lat służby w
CIA. Obecnie jest on w stanie spoczynku. Jako znawca spraw walki
przeciwko terrorowi, Scheuer pilnie obserwuje scenę polityczną USA
publikuje artykuły anty-wojenne takie jak na przykład: „Ostrzeżenie
Madisona i Lobby Izraela,” opublikwany w anti-war.com z 25go lipca, 2006.

W artykule tym pisze on o tym jak obie izby kongresu w Waszyngtonie i
rząd Bush’a obecnie współdziałają z lobby Izrael (AIPAC) w sposób
naruszjący tak prawa innych obywateli USA jak i permanentne interesy
społeczności amerykańskiej, kontynuując poparcie dla Izraela. Poparcie
to trwa od 30 lat, bez względu na to co ta proizraelska polityka znaczy
dla dobrobytu i bezpieczeństwa Amerykanów i ich rodzin.

W zeszłym tygodniu Amerykanie widzieli jak ich prezydent, jego doradcy i
deputowani oraz senatorowie działali jak dobrze wytresowane psy Pawłowa
i wykazywali odpowiedni tym psom poziom inteligencji według Scheuer’a.
Podobnie do robotów Bush i sekretarz stanu Rice wymawiali tradycyjną
mantrę: „Izrael ma prawo bronić się.” Poczem wybrani obrońcy spraw
amerykańskich przyjęli z przytłczającą ilością głosów postanowienie, tak
jak to czynili kiedyś Sowieci, żeby wysłać do Izreala precyzyjną broń w
celu uzupełnienia amunicji użytej przeciw Libanowi.

Izrael jest przedstawiany jako awangarda USA przez Bill’a Clintona i
jego żonę Hillary,
kandydatkę na prezydenta. Podobnie histerycznie pisze The Wall Street
Journal i wiele innych pism. Scheuer pyta więc: jakie śmiertelne
zagrożenie USA uzasadnia nadstawianie karku Amerykanów dla Izraela? Czy
Liban lub Palestyńczycy zagrażają Ameryce?

Izrael nie jest dla USA problemem śmiertelnego zagrożenia, raczej
problemem 30 lat prania mózgów Amerykanom przez media. Zakładanie
demokracji w Iraku i w Afganistanie na ostrzu amerykańskich bagnetów, po
to żeby miejscowe kobiety zasiadały tam w parlamentach, jest przykładem
braku zdrowego rozsądku elity zdominowanej przez radykalnych Żydów.

USA nie ma powodu ściągać na siebie nienawiści miliarda muzułmanów z
powodu popierania zbrodni Izraela w Libanie. Popieranie Izraela i ataki
na autorów artykułu o lobby Izraela wykazują smutny stan demokracji w
USA. Kiedyś Neville Chamberlain powiedział w 1939 roku: „Wojna nie daje
niczego, nie leczy niczego...na wojnie niema zwycięzców, są tylko ludzie
przegrani.” W rzeczywistości za cenę 50 milionów ofiar i zdrady Polski
USA nabawiło się wtedy pół wieku Zimnej Wojny.

Dziś wojna w Libanie wynikła, ponieważ Izrael odmówł rokowań o wymianę
uwięzionych w Izraelu Arabów z dziećmi, za dwu złapanych żołnierzy
izraelskich. Ponad milion ludzi w Libania straciło dach nad głową z
powodu megalomanii Izraela i żądanie uznania wyższości Żydów nad Arabami
(i wogóle nad gojami).

Ataki Izraela usmierciły kilkaset ludzi, niektórzy zginęli w ogniu od
bomb fosforowych. Hezbollah wystrzeliła około 1000 Katiusz na Izrael i
kilka rakiet doleciało do Haify co spowodowało ewakuację na południe
jednej trzeciej ludności Izraela. Zniszczone w Libanie szpitale, mosty,
elektrownie, domy mieszkalne, rafinerie, banki, etc. trudno uznać za
zwycięstwo Izraela.

Straty w Libanie ilustrują Arabom co się kryje w ramach demokracji
zalecanej przez rząd Bush’a, który dła Izraelowi wolną rękę. Nawet rząd
marionetkowy urzędujący w amerykańskiej fortecy w Bagdadzie teraz
krytykuje Izrael.
Iwo Cyprian Pogonowski
2006-07-28

[sredni4]

Walka o Nowy Bliski Wschód?
Premier marionetkowego rządu w fortecy amerykańskiej w Bagdadzie, Nouri
al-Maliki, stara się być wiarogodnym premierem w rządzie z większością
szyitów, więc nie jest w stanie potępić Hezbollahu, organizacji szyitów,
w chwili gdy cały świat islamu, a zwłaszcza świat arabski, potępia
zniszczenia, masakrę i chaos dokonywany przez Izrael w Libanie. Niestety
syjoniści, którzy dominują politykę Waszyngtonu, tego właśnie od
Maliki’ego wymagają, podczas gdy „praktyczne” służby specjalne na pewno
chcą, żeby on był w pierwszym rzędzie „wiarogodny” w Iraku.

Naiwni pytają, typowo po amerykańsku, „czy Maliki wie z której strony
jest jego chleb smarowany masłem,?” kiedy mówi, że wzywa on cały świat
do akcji, żeby zatrzymać zbrodniczą agresję Izraela przeciwko Libanowi.
W rezultacie takiej krytyki Maliki nie powiedział w swoim przemówieniu
do kongresu w Waszyngtonie ani słowa o walkach w Libanie, ponieważ
Waszyngton jest nazywany „strefą syjonistów” lub jak to powiedział, były
kandydat na prezydenta USA, Pat Buchanan, „terenem okupacji izraelskiej”
(„Israeli-occupied territory”). Tak więc obecnie kongres popiera
izraelski „blitzkrieg” w Libanie, który niszczy infrastrukturę i
masakruje bezbronną ludność tego kraju.

Profesorowie John J. Mearsheimer i Stephen Walt w opracowaniu w Harvard
University „lobby Izraela” napisali: „American Israel Public Affairs
Committee (AIPAC = lobby Izraela) jest de facto agentem obcego rządu w
USA, który trzyma kongress amerykański ‘za gardło’ („stranglehold”)– tak
że polityka USA wobec Izraela wogóle nie jest przedmiotem debaty w
kongresie.” Senator Ernest Hollings przechodząc na emeyturę po
długoletniej pracy w senacie powiedział: „[w Waszyngtonie] nie można
mieć polityki dotyczącej Izraela innej niż w wersji podanej przez
AIPAC.” Taktyka syjonistów polega na tym że kontrolują oni wszelką
dyskusję tak dalece, że faktycznie do żadnej dyskusji na temat Izraela i
Bliskiego Wschodu na terenie kongresu wogóle nie dopuszczają.

Neokonserwatywny rząd Bush’a zorganizował napad na Irak pod fałszywym
pretekstem istnienia tam broni masowego rażenia. Następnie po nieudanej
pacyfikacji, śmierci dziesiątków tysięcy i zniszczeniu Iraku, Waszyngton
teraz narzuca tak Irakijczykom jak i Palestyńczykom oraz Libańczykom
„liberalną demokrację,” opartą o powszechne wybory. Skutki tych wyborów
powodują duże rozgorycznie wśród rządzących syjonistów w Waszyngtonie.

W Iraku większość szyitów stanowi też większość w rządzie i parlamencie
zasiadającym w amerykańskiej fortecy w Bagdadzie. Wykazują oni sympatie
i powiązania do szyitów, którzy stworzyli republikę islamską w sąsiednim
Iranie. Natomiast w Palestynie, Palestyńczycy wybrali Hamas, który
walczy przeciwko zaborowi ziem palestyńskich przez Izrael. Z koleji w
Libanie Hezbhollah, która wypędziła wieloletnią okupację izraelską z
południowego Libanu, reprezentuje dziś południowy Liban w parlamencie w
Bejrucie. Obecnie zamiast zgodzić się na wymianę jeńców i więźniów,
sjoniści izraelscy niszczą Liban i nazywają swoją agresję „samoobroną.”

Inwazja Libanu może wzmocni strategiczną pozycję Izraela na krótką metę
w jego walce z islamem, ale jednocześnie na długą metę, prawdopodobnie
wzmocni rewolucyjny islam sunnitów, czyli Alkaidę i rewolucyjny islam
shyitów, czyli Hezbollah. Neokonserwatyści, jak Paul Wolfowitz, Douglas
Feith i Richard Perl, są przekonani, że Izrael albo stanie się
regionalnym hegemonem, lub zginie jako sztuczny stwór, który od początku
istniał tylko dzięki pomocy z zewnątrz, naprzód Stalina a następnie USA.
Zmiana reżymu w Iraku miała być pierwszym krokiem w „przmeblowaniu”
Bliskiego Wschodu dla dobra „wielkiego” Izraela. Zmiany reżymu były od
dawna planowane przez neokonserwtystów naprzód w Iraku, a następnie w
Syrii i w Iranie.

Autor Michael Scheuer, wieloletni analityk w CIA, napisał o sytuacji w
Libanie, że potwierdzają się tam słowa Osamy bin Ladena, że zachód uważa
życie muzułmanów za tanie i do szastania. Tak więc zgodnie z tradycją
talmudu, która rządzi w Izraelu, życie tysięcy gojów, nie jest warte
życia jednego Żyda. Dziś trzech schwytanych żołnierzy izraelskich i
kilka tuzinów zabitych Izraelczyków ma wartość bez porównania większą, w
oczach Izraela (i niestety zachodu) niż tysiące więżniów arabskich w
więzieniach izraelskich, więzionych od lat i setki zabitych Libańczyków,
jak i zniszczenie infrastruktury Libanu, nie mówiąc o zbrodniach Izraela
w Palestynie.

Niestety postępowanie Izraela i postawa USA daje Alkaidzie sunnitów i
jej podobnym organizacjom takim jak Hezbollah szyitów, coraz więcej
ochotników. Ciekawe jest że ogłoszony na plakatach akt oskarżenia
sporządzony przez FBI twierdzi że Osama bin Laden jest winny napaści na
ambasady USA w Afryce i na okręt Cole, ale nic nie mówi, o jakimkolwiek
udziale bin Ladena w ataku z powietrza na wieżowce nowojorskie i
Pentagon, 11go września, 2001. Potwierdza to poglądy Amerykanów,
wspomnianych przez Zaslaw w The Wall Street Journal, że tajne służby
państwowe sterowały tymi wydarzeniami, na których najwiecej skorzystał
Izrael. Do dziś nikt się nie zgłosił po nagrodę miliona dolarów za
udowodnienie, że wieżowce nie były zaminowane burzącymi ładunkami przed
atakiem.

Obecna sytuacja kompromituje też liberalnych demokratów libańskich i ich
„rewolucję cedrową.” Codzienne wiadomości w języku arabskim, agencji
al-Jazeera i al-Arabiya przekonują szyitów i jednoczą ich z sunnitami do
walki przeciw Izraelowi i Amerykanom w Libanie. Terroryzm był i jest
bronią słabych i upakarzanych w ich oporze przeciwko najeźdżcom. Dr.
Ayman al Zawahri, zastępca Osamy bin Laden’a, nawołuje do walki
przeciwko wojnie wytoczonej przez sjonistów i krzyżowców [z USA, etc]
przeciwko Libanowi i Palestyńczykom.

Według „The Times Of India” jak i prasy światowej, dowiadujemy się, jak
zgineło na skutek całodziennego izraelskiego bombardowania, czterech
niewygodnych Izraelowi obserwatorów, na posterunku ONZ, na granicy
Libanu. Zginęli oni gdy precyzyjna bomba lub sterowany pocisk głębokiej
penetracji ostatecznie zniszczył ich budynek razem ze schronem
podziemnym. W ostatnich dniach USA dostarczyło i nadal dostarcza
Izraelowi duży transport takich precyzyjnych bomb głębokiej penetracji,
na użytek w Libanie. Zabici byli Chińczyk, Austryjak, Kanadyjczyk i Fin.
Zginęli oni mimo bardzo wyraźnego oznaczenia ich placówki jako
„posterunek ONZtu” przez ponad 10 lat i mimo ich kontaktu radiowego, ze
strzelającymi do nich Żydami, jak też mimo wcześniejszych obietnic rządu
Izraela, że będą nie będą oni bombardowani. Niestety Izraelczycy
bombardowali również patrol ONZtu starający się ratować czterech
atakowanych ludzi. Tak więc mimo gwarancji w ostatnich latach w Libanie
posterunki opbserwatorów ONZ były dziewięć razy niszczone przez Izrael.

Rząd Chin potępił całodzienny atak Izraela na posterunek ONZ, wezwał
ambasadora izraelskiego i zarządał oficjanego przeproszenia i tym samym
uznania winy Izraela, którego ludzie w obecnej ofenzywie już zabili 400
Libańczykow. Tak więc Alkaida i inne rewolucyjne organizacje islamskie
zyskuje podczas gdy USA traci w Libanie i na Bliskim Wschodzie w walce
„o serca i umysły.” Dzieje się tak zwłaszcza kiedy srkretarz stanu USA,
Condoleezza Rice, powtarza że nie można mieć natychmiastowego
zawieszenia broni i wracać do ‘staus quo’ ponieważ teraz Ameryka walczy
o „nowy Bliski Wschód.”
Iwo Cyprian Pogonowski
2006-07-29

[sredni4]

Świat katiuszy w Izraelu i piekło w Libanie


Lata bezkarnego porywania Arabów do więzień Izraela być może dobiegają końca.
Po zablokowaniu w Rzymie natychmiastowego zawieszenia broni w Libanie, przez
USA, tak żeby Izrael miał czas dokonać pacyfikacji Hezbollah, nagle 28go lipca,
2006, Bush i jego posłuszny Blair, zmienili zdanie i obwieścili że Sekretarz
Stanu Rice jest wysłana z powrotem na Bliski Wschód w celu przyśpieszenia
zawieszenia broni i przerwania wakl, co może można uzyskać za pomocą wymiany
więżniów.

Bush chce teraz wysłać straż miedzynarodową, która ma pomóc słabej armii
Libanu, by po zawieszeniu broni przywrócić tam pokój i wreszcie zacząć pomoc
humanitarną dla tysięcy rannych i blisko miliona bezdomnych Libańczyków. Może
jednocześnie skończą się bezprawne areszty, tortury i egzekucje Palestyńczyków
i Libańczyków w formie „targeted killings” przez Izrael.

Celem Izraela jest stworzenie policji palestyńskiej, żeby działała jak policja
żydowska w gettach, w czasie wojny, ale ten plan może się nie udać. Zamiast
dokonać wymiany więźniów, Izrael liczył na szybkie okaleczenie Hezbollah. W
Rzymie Bush’a działał zwłokę w zawieszeniu broni, żeby dać czas na dalsze
niszczenie Libanu w ramach „likwidacji sił Hezbollah.” W Libanie czas przestał
działać na korzyść Izraela a mobilzacja wojska żle się odbija na gospodarce
izraelskiej.

Po wystrzale przez Hezbollah ponad 1500 pocisków typu Katiusza, sytuacja
pólnocnego Izraela stała się koszmarna, a wojsko Izraela nie potrfiło przewać
linii obrony żołnierzy Hezbollah. Natomiast Izraelczycy zamordowali z
premedytacją czterech obserwatorów ONZ, ale ich ofenzywa ugrzęzła kilka
kilometrów od granicy. Morderstwo obserwatorów ONZ utrudnia sprawę wprowadzenia
sił międzynarodowych między Izrael i Liban. Izrael osiągnął swój cel usunięcia
obserwatorów ONZtu wzdłuż frontu walk ale mają zamiar zupełnie zniszczyć
wszystko w Libanie na pół mili na północ od granicy Izraela. Jest to izraelska
polityka dobrosąsiedzka.

Znowu sprawdziło się stare polskie powiedzenie, że „pocisk ma przewagę nad
pancerzem.” Okazało się że izrelskie pociski przeciwrakietowe nie są w stanie
zatrzymać nadlatujących Katiusz a żołnierze izraelscy nie są w stanie
spenetrować linii obrony Hezbollah mimo atakowania tej linii najlepszymi
tankami na świecie.

David Henninger opublikował 28go lipca 2006 w „The Wall Street Journal” atrykuł
pod tytułem „Świat Katiuszy w Izraelu” („Katiusza World: Brought to you by
Hezbollah”).
W północnym Izraelu w „Świecie Katiuszy” nie ma obrony przeciwko nadlatującym
salwom Katouszy, które kiedyś raziły wojska niemieckie.

Teraz Żydzi mogą tylko próbować schować się, w nadziei, że tego właśnie miejsca
pocisk nie trafi. W dodatku do 12,000 Katiusz Hezbollah ma rakiety o dalszym
zasięgu produkowane w Syrii i Iranie, przeciwko którym nie ma pocisków
antyrakietowych w Izraelu, co poraktycznie kończy strategiczną dominację
sąsiadów przez Izrael, mimo dotychczasowego monopolu nuklearnego państwa
żydowskiego na Bliskim Wschodzie.

Podobnie niedawne próby rakiet Korei Północnej jak i wcześniesze bardziej
skuteczne próby rakiety rosyjskiej SS27 udowodniły, że niszczenie przez Bush’a
traktatów rozbrojeniowych z 1972 roku było poważnym błędem, ponieważ na
pociskach antyrakietowych nie można polegać.

Z powodu braku precyzji Katiusz, kosztowny system laserowy, do niszczenia ich,
nie był zainstalowany w Izraelu. Sprawa ta jest omawiana w artykule Uri Rabin’a
i Dan’a Hazanovsky’ego „Właniające się zagrożenie balistycznych pocisków
krótkiego zasięgu,” w którym to artykule omawiana jest sprawa taniego
usprawniania kontroli lotu takich pocisków, za pomocą nawigacji satelitarnej
oraz tanich a szybkich kompuerów.

Urządzenia takie produkowane w Chinach, są na rynku bez żadnych ograniczeń.
Przed dwoma laty w czasie międzynarodowej wystawy lotnictwa Chiny oferowały
taki nowoczesny pocisk B611 o zasięgu 150 km. Obok Izraela, Seul i Taiwan są
zagrożone tego rodzju pociskami.

Mimo prawa zakazującego dostaw broni z USA do strony zabijającej ludność
cywilną, Izrael otrzymuje dostawy broni amerykańskiej w obecnej chwili. Sprawę
te podniósł przedstawiciel katolickiego Caritas’u w rozmowie z sekretarzem
stanu, dr. Rice, ale ona nic nie odpowiedziała. Humanitarna akcja Cartas’u
według przedstawiciela tej oraganiazcji jest uniemożliwiana przez kooperację
biurokracji USA i Izraela na Gazie i w Libanie.

Powrót Izraela do granic z 1967 roku, jak również wstrzymanie nieograniczonego
poparcia dla Izraela przez USA, mogłoby może doprowadzić do wypracowania
spokojnego współżycia Żydów z Arabami w Palestynie i okolicy. Inaczej
megalomańskie dążenia do hegemonii Izraela „od Nilu do Eufratu” będą stałym
żródłem destabilizacji Bliskiego Wschodu i reszty świata. Miejmy nadzieję, że
przeważy umiarkowanie i zacznie się odbudowa Libanu i skończy „świat Katiuszy”
w północnym Izraelu.

IWO CYPRIAN POGONOWSKI

Takie ścierwa jak dana albo były kapo, albo w

[ben_shaprut]

Gułagu ludzi mordowały...

Nazizm i talmudyzm

[mg2005]

Talmud uczynił z Żydów naród 'genetycznych' rasistów i morderców.
Nazizm to lustrzane odbicie talmudyzmu.

[moon5]

Jest w tym dużo racji, ale polacy też wysyłają swoich do obozów pracy.

[szrh]

a gdzie ty smiesznoto Talmud studiowales? ignorancja i debilizm twoj jest
porazajacy. wiesz tyle o Talmudzie, co o misiach koala. Ze tez najwieksze
bezmozgi wypowiadaja sie na tematy calkiem im nieznane z pewnoscia siebie tak
straszna ze az smieszna

[sredni4]

Izrael Spuscizną Stalina?
Ciekawostką jest fakt, że nazwisko Stalina w języku Gruzinów oznacza
„syn Żyda.” Bardziej ważne jest natomiast, że Izrael jest spuscizną po
Stalinie, o czem dziś mało kto pamięta. Faktycznie bez poparcia Stalina,
prawdopodobnie wogóle by dziś nie było państwa Izrael. Stalin dostarczył
kluczowych elementów do w stworzenia Izraela, który był mu strategicznie
potrzebny, w czasie Zimnej Wojny, jako zarzewie konfliktu zbrojnego na
Bliskim Wschodzie, bogatym w ropę naftową.

Trzy elementy podstawowe do stworzenia przez Stalina nowego państwa
Izrael w Palestynie stanowiła, po pierwsze dostawa setek tysiecy
kolonistów żydowskich do Palestyny, w tym weteranów z wojny, po drugie
darmowa dostawa broni do walki z Arabami o ziemię i po trzecie,
wniesienie przez Sowiety wniosku do Narodów Zjednoczonych o uznanie
nowego państwa Izrael w Palestynie, co stało się w marcu, 1947 roku.
Trzeba pamiętać, że pogrom kielecki był jednym z 16 pogromów
zainscenizowanych w państwach satelickich przez NKWD przy pomocy
syjonistów, które to pogromy poprzedziły kilkanaście pogromów
zainscenizowanych już przez samych syjonistów w państwach arabskich, żeby
skutecznie „stymulować” kolonizowanie Izraela.

Od początku było wiadomo, że sztuczny twór państwowy Żydów europejskich
w świecie islamu na Bliskim Wschodzie, na ziemi zabranej Arabom, będzie
powodem zatargów i niekończącego się konfliktu oraz aktów terroru
syjonistów, przeciwko władzy angielskiej i przeciwko miejscowej ludności
arabskiej. W listopadzie 1947 roku, wobec rosnącego terroru
syjonistycznego, nastąpił koniec rządów brytyjskich w Palestynie.

Następnie z pomocą Sowietów i USA, Narody Zjednoczone uznały nowe
państwo Izrael 14go maja, 1948. Wówczas Sowiety zaczęły popierać Arabów
przeciwko Żydom i w Polsce pod jarzmem sowieckim, zaczęłą się tworzyć
sympatia do izrelskich Żydów, walczących przeciwko Arabom, popieranym
przez Sowiety. Sympatia ta pokutuje wsród niektórych ludzi w Polsce,
nieświadomych perfidii żydowskiego ruchu roszczeniowego i oczerniania
Polaków jako wspólników w dokonaniu ludobójstwa niemieckiego na Żydach w
czasie wojny.

Na podstawie tego oszczerstwa żydowski ruch roszczeniowy żąda od Polski
kolosalnej sumy 65 miliardów dolarów, tak jakgdyby Polska sama nie była
najbardziej zniszczonym przez wojnę krajem w Europie i nie była ofiarą
zemsty Hitlera, za wykolejenie jemu szans na szybkie zdominowanie świata
w 1939 roku, oraz jakgdyby jednocześnie Polska nie była ofiarą zemsty
Sowietów, za zatrzymanie ich pochodu na zachód, w wojnie 1920 roku. Tak
więc Polska dwukrotnie w dwudzietym wieku zaważyła na losach świata i
walcząc w obronie swej niepodległości, przeszkodziła zwyciestwu naprzód
tyranii sowieckiej a potem nazistowskiej.

Jan Karski opisał masową kolaborację Żydów z Sowietami, po podboju
Polski w 1939 roku przez Hitlera i Stalina. Żydzi pomagali Sowietom w
aresztowaniach Polaków i w pacyfikacji Polski w latach 1939-1941 oraz w
latach 1944-1953. Gruźiński Żyd, Lawrenty Beria, 5go marca, 1940 roku,
przedstawił Stalinowi listę 21,857 oficerów i inteligentów polskich
przeznaczonych do egzekucji w Katyniu i innych miejscach każni, w
których faktycznie odbyły się egzekucje około 26,000 Polaków, według
generała NKWD Pawła Sudopłatowa, autora książki „Specjalne Zadania”
(„Special Tasks”).

Sudopłatow uzyskał przez swoich agentów żydowskich w USA, a zwłaszcza od
Roberta Oppenheimer’a, dokładne dane amerykańskiej bomby nuklearnej,
tak, że kiedy pierwsza eksplodowana sowiecka bomba nuklearna była
bliźniakiem bomby amerykańskiej, Oppenheimerowi odebrano „security
clearance” czyli dostępu do sekretów państwowych w USA, a szpiegowskie
małżeństwo Rosenberów zostało stracone.

Po Drugiej Wojnie Światowej, Polacy zdradzeni przez Roosevelta i
Churchilla stali się źle widziani, ponieważ niestety taka jest ludzka
natura, że ludzie nie lubią tych, którym źle zrobią. Ten stan rzeczy
zbiegł się z powstajacym wówczas fałszywym mitem zagłady Żydów z rąk
nazistów i Polaków. Co do tego kim byli naziści, to nieraz są
wątpliwości, chociaż w pojęcie to są włączeni jacyś, ale nie wszyscy
Niemcy. Natmiast co do Polaków to naturalnie słowo „Polak” tyczy się
wszystkich lub większości etnicznych Polaków.

Wraz z rozbudową żydowskiego ruchu roszczeniowego, opartego na fałszywm
micie polskiej współwiny w tragedii Żydów czasie wojny, po wojnie
zaczęła się w USA moda poniżania Polaków, w formie idiotycznych
etnicznych dowcipów popularnych wśród złośliwych ludzi oraz tych, którzy
chcą wierzyć, że ktoś, tym wypadku Polacy, są głupsi od nich samych.

W USA okresowo rozmaite grupy etniczne i rasowe stają się przedmiotem
głupich dowcipów, ale okresy te nie trwają długo, tak po Irlandczykach
mogą być Szwedzi, etc. Żydowski ruch roszczeniowy i jego anty-polska
propaganda stworzył zjawisko anty-polonizmu w USA o charakterze znacznie
bardziej długotrwałym, niż to miało miejsce w przeszłosci, w stosunku do
innych grup, zwłaszcza, że na zawodowi komedianci opowiadający dowcipy w
radiu lub telewizji, przeważnie rekrutują się spośród Żydów, dla,
których humor stanowił tradycyjna broń.

Z postępem rozwoju żydowskiego ruchu roszczeniowego nagonka na Polaków
przybierała coraz większe rozmiary i „głupota polska” i polskie nazwiska
zaczęły pojawiać się w ujemnej formie w treści ogłoszeń handlowych i w
scenariuszach filmowych i w powieściach, zwłaszcza kryminalnych. Samo
istnienie państwa Izrael wraz z jego dyplomacją i służbami specjalnymi
powiększa możliwości żydowskich sukcesów.

Żydowski sukces w USA zaszedł tak daleko, że o ile dawniej duże państwa
posługiwały się małymi, w międzynarodowych rozgrywkach, to o tyle teraz,
mały Izrael posługuje się amerykański kolosem, czyli jak Amerykanie
mówią „ogon macha psem.” Tak więc Stalin ma wpływ na losy Bliskiego
Wschodu nawet pół wieku po śmierci, kiedy jesteśmy świadkami rządów
neokonserwatystów syjonistów w USA i ich napaści na Irak, na korzysć
„wielkiego” Izraela oraz ich pomocy w masakrowaniu Libanu przez Izrael,
jak też trwającej od czasów powstawania Izraela, eksterminacji
Palestyńczyków.

Iwo Cyprian Pogonowski
2006-08-01

[boston911]

antysemickie rzygowiny

[romano33]

boston911 napisał:

> antysemickie rzygowiny

Raczej anty-syjoniści i co Izrael zaatakuje teraz Polaków ?

[boston911]

romano33 napisała:

> Raczej anty-syjoniści i co Izrael zaatakuje teraz Polaków ?
Nie Izrael, tylko brunatne mundurki Giertycha.

[romano33]

boston911 napisał:

> romano33 napisała:
>
> > Raczej anty-syjoniści i co Izrael zaatakuje teraz Polaków ?
> Nie Izrael, tylko brunatne mundurki Giertycha.

Ale ja nie naleze do Giertycha bo go nie popieram, wiec co bedzie?

[srul]

www.kansaspress.ku.edu/righitpix.html

[romano33]

srul napisał:

> www.kansaspress.ku.edu/righitpix.html

Znam te zdjęcia z tej strony. O Żydach w Wehrmachcie opisywał niejaki prof. nauk
historycznych Bryan Mark Rigg, słuzył tez w izraelskiej armiii

[boston911]

zapomniales o Walesie. Tez Zyd. I Kwasniewski. Tez Zyd.

[marius7m]

wszyscy wybitni Polacy to Żydzi! (honoris causa). A cała reszta
pańszczyźniani...

[rzabba]

marius7m napisał:

> wszyscy wybitni Polacy to Żydzi! (honoris causa)...
-----------------
przykladami doktorow honoris causa walesa(kone) i kwasniewski(stolzmann),
wybitni bez watpienia.

[romano33]

boston911 napisał:

> zapomniales o Walesie. Tez Zyd. I Kwasniewski. Tez Zyd.

A skąd wiesz czy oni są Żydami ? Sprawdzałeś ?

[boston911]

Nie sprawdzalem bo mi na tym nie zalezy kto jest Zydem. Powtarzam wasze
antysemickie plotki ktore kraza na internecie. No i oczywiscie zapomnialem
dodac, ze ja tez Zyd.

[romano33]

boston911 napisał:

> Nie sprawdzalem bo mi na tym nie zalezy kto jest Zydem. Powtarzam wasze
> antysemickie plotki ktore kraza na internecie. No i oczywiscie zapomnialem
> dodac, ze ja tez Zyd.

Tyle to juz wszyscy na tym forum wiedza.

[boston911]

a mi oczywiscie zalezy na tym kto wie kim ja jestem czy nie jestem jak na
zeszlorocznym sniegu.
Puknij sie w ten pusty leb i przestan juz rzygac.

[rzabba]

boston911 napisał:

...
> Puknij sie w ten pusty leb i przestan juz rzygac.
------------
: ))))

[werbus]

A ja szczam na twoją ideologie z talmudu i przy okazji na ciebie cioto zydowska.

boston911 napisał:

> a mi oczywiscie zalezy na tym kto wie kim ja jestem czy nie jestem jak na
> zeszlorocznym sniegu.
> Puknij sie w ten pusty leb i przestan juz rzygac.

[annamarta8]

- nie wiem, czy Walesa i Kwasniewski to Zydzi, ale dziwi mnie, ze zaliczasz ich
do wybitnych Polakow. Byc wybitnym Polakiem to znacznie wiecej niz byc polit.
prezydentem.

[beatrix17]

srul napisał:

> www.kansaspress.ku.edu/righitpix.html

history1900s.about.com/library/holocaust/blpictures.htm

[boston911]

romano33 napisała:

> Ale ja nie naleze do Giertycha bo go nie popieram, wiec co bedzie?
Tak czy inaczej on cie wygiertychuje....

[rzabba]

boston911 napisał:

> antysemickie rzygowiny
--------
lub niewygodna prawda

[beatrix17]

sredni4 napisał:

>
> Jan Karski opisał masową kolaborację Żydów z Sowietami,

Może zobacz sobie jak Jan Karski płakał, kiedy opowiadał o tym co widział w
gettcie warszawskim, zanim będziesz cytował Jego wypowiedzi w wybranym przez
Ciebie kontekście. Plujesz jadem kolego, nie patrzysz na sprawy szeroko, co w
przeciwieństwie do Ciebie czynił cytowany przez Ciebie Karski. Co chcesz
osiągnąć?

[sredni4]

www.polskiejutro.com/art/a.php?p=222-223okiem

[beatrix17]

sredni4 napisał:

> www.polskiejutro.com/art/a.php?p=222-223okiem


Jełi tak ma wyglądać polskie jutro - to mi się to ŚREDNIO podoba..

[sredni4]

www.naszawitryna.pl/ksiazki_8.html

[boston911]

sredni4 napisał:

> www.naszawitryna.pl/ksiazki_8.html

Sredni, tym samym uzyskales licencje zawodowego antysemity. Na jaki adres mam
wyslac ci cyrograf na byczej skorze?

[sredni4]

coexist.blox.pl/html

eee tam

[mirmilek]

ci ludzie prawdopodobnie wcale nie uwazali sie za zydow. ewentualnie mozna by w
ich przypadku mowic o niemcach (czy innych) z zydowskimi korzeniami.

[b.6.1966]

Skoro nic cie nie obchodzi, przelatujesz sie oczami po plotkach w internecie,
to jak mozesz byc wiarygodny w osadach, synu?I jeszcze chce ci sie z lekka
porzygac, wiec sam rozumiesz, OSMIESZASZ sie lekko.Wiecej JAJ, synu!

[boston911]

b.6.1966 napisała:

> Skoro nic cie nie obchodzi, przelatujesz sie oczami po plotkach w internecie,
> to jak mozesz byc wiarygodny w osadach, synu?I jeszcze chce ci sie z lekka
> porzygac, wiec sam rozumiesz, OSMIESZASZ sie lekko.Wiecej JAJ, synu!

Odpowiedz typowa dla zwyklego polskiego chama.

[rzabba]

boston911 napisał:

> Odpowiedz typowa dla zwyklego polskiego chama.
---------------
a oto odpowiedz zyda :))

[yamata]

"Średni" to ty masz poziom, a nawet - poniżej średniego. To teraz dowiadujemy
się że nie Sowiecka NKWD, a ŻYDZI zgotowali nam Katyń! To Ci dopiero rewelacja!
A na jakim wydziale historycznym podzielają twoje poglądy? Bo rad bym widzieć?
I proponuję opierać swoje rewelacje na rzetelnej wiedzy, a nie bredniach z
Internetu...

[polonski]

swietlana przyszlosc i rozwinieta teorie wzglednosci
Energia Syjonistow = masa ludzi na ziemi x predkosc usuwania ludzi( na drugi
swiat) do kwadratu.

Żydy przebrzydłe Jezusa ukrzyżowały ...

[ezpa7z9]

i Maryję (Polkę spod Częstochowy lub z Torunia )uciskały.Piotra iPawła w Rzymie
też zabili parszywi Żydzi.I tablice z góry Synaj potłukli(uratowali je przed
zniszczeniem polscy turyści będący w poblizu).Głupota polska poraża....

[yamata]

Nie. Poraża to bezinteresowne skur...two i koszmarna wręcz nienawiść. I to w
katolickim, niby "chrześcijańskim" kraju...
Najlepsze, że 99% tych jełopów - w życiu na oczy żywego Żyda nie widziało!
Znaczy takiego prawdziwego, nie urojonego wśród sąsiadów, nielubianych kolegów z
pracy czy polityków... ;)
Smutne i żałosne.

[zagranicznik]

Iwo Cyprian Pogonowski to lwowski żyd ...

[wet3]

zagranicznik napisał:

> Iwo Cyprian Pogonowski to lwowski żyd ...

Zapomniales jeszcze dodac, ze Iwo byl naczelnum rabinem Lwowa, wynalazco
sensacji!

[wet3]

A mnie poraza twoja glupota i antypolonizm.

[srul]

smutne i żałosne że jeszcze ktoś używa tak żąłosnych qasi argumentow na
poziomie przedszkola. Czy trzeba osobiście znać jakiegoś naziste żeby oceniac
go krytycznie? na tej samej nie ma potrzeby osobstej znajomości z szowinistami
żydowskimi zeby ocenić ich łajdactwo.Nic bidaku nie rozumiesz a klepiesz w
klawiature jak dziecioł w pień.

Czy Hezbollah ma szansę zwycięstwa ?

[sredni4]

Partyzantka Hezbollah, żeby być skuteczna, nie musi wygrać na polu bitwy. Jak
dotąd uniknęła klęski, podczas gdy opinia krajów arabskich jest po jej stronie.
Opinia światowa jest po stronie Libanu z powodu brutalnej masakry ludności,
przez lotnictwo izraelskie a tymczasem jak dotąd Izraelczycy nie biją się
lepiej od partyzantów libańskich i bardziej boją się strat w ludziach niż
Arabowie. Tego rodzaju obraz daje poparcie Hezbollah w całym świecie arabskim,
zmęczonym upokorzeniami Arabów przez Izrael wspomagany przez USA, mimo tego, że
prawo amerykańskie zabrania dostawy broni produkowanej w USA do akcji
niszcznacej ludność cywilną.

Tylko jeden amerykański pocisk precycyjnie sterowany, wystrzelony przez wojsko
izraelskie, zabił 56 osób, głównie dzieci i kobiety. Wśród zgliszczy znaleziono
dowody, że był to pocisk świerzo dostarczony do Izraela z USA. Ostra reakcja
przeciwko Izraelowi i przeciwko rządowi Bush’a nie dała na siebie długo czekać.

Rząd Libanu formalnie zaprotestował tą zbrodnię. Libańczycy zaatakowali budynek
ONZ w Bejrucie i spalili flagę amerykańską. Sekretarz Generalny ONZ, Kofi Annan
był głęboko oburzony, w czasie nagle zwołanego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa,
że do tej pory jego nawoływanie do zawieszenia broni było zignorowane. Dzieje
się tak ponieważ USA chce dać dosyć czasu Izraelowi, na gruntowne
spacyfikowanie Libanu, mimo jednoczsnej katastofy ludności cywilnej tego kraju.

Znowu powtarza się sytuacja dobrze znana z pacyfikacji Iraku i innych
interwencji amerykańskich. Fotografie zabitych i rannych dzieci i kobiet z
powodu bombardowania z powietrza powoduje stratę poparcia nawet przjaznych
Ameryce państw. Izrael stata się być obojętny na międzynarodowe potepienie i
uważa że Hezbollah zagraża wszystkim pro-amerykańskim rządom na Bliskim
Wschodzie..

Wobec sprawności bojowej partyzantrów Hezbollah, Izrael zatakował tankami i
piechotą w kierunku rzeki Litani, z której Izrael chce czerpać wodę i która ma
być północną granicą proponowanej przez Izrael, strefy postrunków ONZ. Pauza 48
godziny poprzedziła ten atak, przeciw któremu dzielnie walczy Hezballah.

Mobilizacją wiekszej ilości rezerwistów, na dłuższy czas, paraliżuje gospodarkę
Izraela, który z tego powodu potrzebuje zdobyć sukces w szybkim tempie. Nie
jest łatwe teraz, kiedy Hezbollah ma sieć dowodzenia i kontroli oraz posiada
środki atakowania Izraela na dłuższy czas. Dlatego Izrael odmawia
natychmiastowego zawieszenia broni a sekretarz stanu Rice mówi że USA poprze
zawieszenie broni tylko na warunkach permanentnego zakończenia kryzysu. Narazie
Hezdollah wstrzymuje ogień rakiet.

Kiedy Izrael okupował Liban od 1982 roku do 2000 roku, wtedy powstał ruch oporu
Hezbollah, który zmusił Izrael do wycofania się z okupacji. Sprawozdawcy
wojenni nazywali wówczas południowy Liban „Wietnamem Izraela,” Tak więc wypady
na teren Libanu narażają Izrael na straty w ludziach, co Żydzi wychowani w
tradycji talmudu bardzo żle znoszą, dużo gorzej od Arabów.

Obserwatorzy ONZ w południowym Libanie twierdzą że Hezbollah ma duży zapas
rakiet typu „katiusza” i innych, tak że może długo walczyć, zwłaszcza że
partyzantka ta nie poniosła strat wśród dowódców. Głównym celem Izraela jest
morderstwo dowódcy Hezbollah, szeika Hassan’a Nasrallah’a;

Hezbollah dobrze kryje swoich ludzi, broń i rakiety wśród osiedli w bunkrach i
w tunelach. Nawet po przejściu tanków i żołnierzy izraelskich, szybko wraca ona
do akcji i strzela następne salwy w kierunku Izraela i jego wojska. Wielkie
poparcie ludności Libanu dla partyzantki Hezbollah bardzo pomaga w skuteczności
jej działań bojowych.

Neokonserwatywny minister obrony USA, Donald Rumsfeld walkę tą
nazywa „asymetryczną” bardzo trudną dla wojsk regularnych USA i Izraela, tak w
Iraku jak i w Libanie. Obie partyzantki arabskie, Hezbollah szyitów w Libanie i
Hamas sunnitów w Palestynie walczą podobnie do ruchu oporu w Iraku, według
sprawozdań ekspertów z studiów stratyegicznych w Waszyngtonie, którzy uważają,
że zagrożenie ze strony partyzantów jest trudniejsze do opanowania, niż walka z
konwencjonalnym wojskiem wroga gorzej uzbrojonego niż siły zbrojne USA i
Izrael’a.

Partyzanci broniący stron rodzinnych nie potrzebują tyle wyposarzenia co
najeźdźcy, żeby skutecznie atakować. Duże znaczenie ma ich duch i poparcie
ludności ich kraju przeciwko najeźdźcom.

Izrael ma pół wieku doświadczenia w łamaniu oporu Arabów, zwłaszcza w czasie
powstań w Palestynie, nad rzeką Jordan i na terenie Gazy. Metody izraelskie
były przekazywane Amerykanom w czasie ćwiczeń i na terenie Izraku, przez
doradców i tłumaczy, co doprowadziło do skandalicznego traktowania ludzi w
więzieniach takich jak Abu Gharib w Iraku, w Afganistanie i w Guantanamo na
Kubie.

Niektórzy stratedzy izraelscy krytykują posługiwanie sie głównie atakami z
powietrza i uważają, że dużą ofensywa lądowa na Liban i na Syrię dałaby
przewagę Izraelowi nad Hezbollah i zapobiegła dostawom broni tym partyzantom.
Politycy Izraela boją się dużej ofenzywy i start w ludziach, podczas gdy
masakra ludności Libanu z powietrza ich nie obchodzi.

Partyzantka umie rozpraszać się, chować broń, po to żeby we właciwej chwili
wracać i nękać oraz kompromitować najeźdźcę i zdobywać poparcie wśród
upokarzanych przez USA i Izrael, muzułmanów. Tymczasem prezydent Syrii
zarządził stan pogotowia w armii syryjskiej na wypadek ataków Izraela lub USA.
Washington Post z 1go śierpnia, 2000 donosi że wczoraj po przemówieniu do Rady
Bezpieczeństwa ONZ,, minister spraw zagranicznych Libanu, Tarek Mitri,
powiedział dziennikarzom żę siły Izraela dokonują z premedytacją masakry jak
dotąd 600 cywilów w Libanie, która to masakra jest w toku i sięga rozmiarów
ludobójstwa według prasy na Bliskim Wschodzie..

Nawet jak uda się zestawić oddziały międzynarodowe strażników pokoju z ONZ w
strefie południowego Libanu, w celu nie dopouszczania Hezbollah do Izraela,
pozostaje sprawa kim będą ci ludzie, czy nie będą sprzyjać Arabom, krzywdzonym
przez Izrael. Jeżeli będą po stronie Izraela to będą atakowani przez ruch
oporu, jak to sie dzieje Irakijczykom teraz mobilizowanym przez Amerykanów.

Nie-muzułmanie w oddziałach stażników będą wkrótce widziani jako najeżdżcy
podczas gdy muzułmanie mogą sprzyjać Arabom, lub nie chcieć być stronniczy po
stonie Izraela, jak tego chcą Amerykanie neokonserwatyści. Decyzja żeby
strażnikami byli nie-muzułmanie, narazi tych ludzi na ciężkie walki, zasadzki i
ostrzeliwanie przez Hezbollah według opini dziennikarzy amerykańskich z
Bliskiego Wschodu.

Redakcja „The Wall Street Journal” opublikowała 1go sierpnia, 2006, artykuł pod
tytułem „Skutki klęski Izraela byłyby fatalne” oraz opublikowała w
dziale „Global View” artykuł Bret’a Stephen’a zatytułowany: „Izrael Przegrywa
Toczącą sie Wojnę” („Izrael Is Losiung This War.” W tym stanie rzeczy, na długą
metę Hezbollah faktycznie ma szanse wygrać, ale nie jest prawdopodobne by
Bejrut wkrótce stał się Stalingradem Izraela.

Iwo Cyprian Pogonowski
2006-08-03

[yamata]

No pewnie głąbie. Ty możesz każdego oceniać jak chcesz. Taki jesteś wielki.
Ale ja ci nie bronię oceniać - natomiast bronię ci nienawidzić kogoś, kogo nigdy
nie widziałeś na oczy. I nie mówię tu o Stalinie, Hitlerze czy Wolińskiej
choćby. Mówię o zwykłych ludziach, często twoich współobywatelach.

Jakeś już taki wielki Polak, to się naucz lepiej pisać w języku ojczystym.
Rozumiem że "żąłosnych" to literówka, ale co to jest "qasi"? Może jednak "quasi"? ;)
Widzisz - teraz cię oceniam. Na podstawie namacalnych dowodów. Wyłgasz się?

Ty jesteś wielki oświecony. Przejrzałeś syjonistyczny spisek. Zapewne "Protokoły
Mędrców Syjonu" znasz na pamięć. I wierzysz w nie ślepo. Cóż - przykro mi...

Szkoda, ze dla równowagi - nie widzisz też celów organizacji islamistcznych,
które otwarcie mówią o zniszczeniu Izraela i późniejszym podboju świata. I o ile
Żydzi nigdy świata podbić nie próbowali, to Arabowie jak najbardziej. I prawie
im się udało...

Ale pisz, pisz - ty wszystko rozumiesz, twoje pisanie ma sens...
A może trochę samokrytycyzmu, co?

[rzabba]

yamata napisał: ...
--------
nie denerwuj sie, prawda wychodzi na jaw

[srul]

bidna jamato, z uporem czepiasz sie literówek bo to twój poziom, poziom
zakopleksionego ratlerka szarpiącego nogawkę. Nie pitol mi tu swoich żałosnych
stereotypików na temat protokołów medrców syjonu bo tego nie czytałem i nie
zamierzam. Jest to mniej wiecej ten poziom co "Sasiedzi" grossa(celowo z małej
tropicielu literówek). Skąd buraku ćwikłowy wywiodłeś prostacki wnioskoid( bo
nie wniosek) ze nienawiudze żydów??? Daj jeden przykład. Jestes takim samym
prymitywem jak prostacy w stylu Bubla którzy wyjaśniaja sobie swiat żydem. Ty
robisz to za pomocą wytrychu antysemityzmu.
literówki wyłąpuj sam ogarze ortodoksji literowej, ja nie mam czasu na takie
pierdy

[boston911]

srul napisał:

> bidna jamato, z uporem czepiasz sie literówek bo to twój poziom, poziom
> zakopleksionego ratlerka szarpiącego nogawkę. Nie pitol mi tu swoich
żałosnych
> stereotypików na temat protokołów medrców syjonu bo tego nie czytałem i nie
> zamierzam. Jest to mniej wiecej ten poziom co "Sasiedzi" grossa(celowo z
małej
> tropicielu literówek). Skąd buraku ćwikłowy wywiodłeś prostacki wnioskoid( bo
> nie wniosek) ze nienawiudze żydów??? Daj jeden przykład. Jestes takim samym
> prymitywem jak prostacy w stylu Bubla którzy wyjaśniaja sobie swiat żydem. Ty
> robisz to za pomocą wytrychu antysemityzmu.
> literówki wyłąpuj sam ogarze ortodoksji literowej, ja nie mam czasu na takie
> pierdy

Nie dziwie sie, ze ktos podejrzewa cie o nienawisc do Zydow. Ten post dowodzi,
ze jestes zdolny do tego.

[rzabba]

yamata napisał:

> Nie. Poraża to bezinteresowne skur...two i koszmarna wręcz nienawiść. I to w
> katolickim, niby "chrześcijańskim" kraju...
-----------
oczywiscie "skur..two" powinno byc i n t e r e s o w n e . a wiara mojzeszowa.

> ... 99% tych jełopów -
------
wasza nienawisc jest uzasadniona, a nawet konieczna...

>...w życiu na oczy żywego Żyda nie widziało.Znaczy takiego prawdziwego, nie
urojonego wśród sąsiadów, nielubianych kolegów
> z pracy czy polityków...
-------
ty oczywiscie nalezysz do tych "urojonych wsrod sasiadow" i "nielubianych
kolegow z pracy"...

[sredni4]

www.radiopomost.com/index.php?option=articles&task=viewarticle&artid=1128&Itemid=3

[sredni4]

jahtruth.net/illumin.htm#24

[porwany_przez_hezbollah]

,,Siłę sprawczą holokaustu, choć brzmi to jak surrealizm do entej potęgi,
stanowili... rdzenni Żydzi! Niemieccy Żydzi jako narzędzie biologicznego
unicestwienia współplemieńców na skalę masową! Byli to Żydzi w cywilnych
ubraniach, urzędnicy agend Hitlera na szczeblu administracyjnym oraz Żydzi w
mundurach najwyższych oficerów Wehrmachtu, a nawet w mundurach formacji SS ze
złowieszczym emblematem trupiej czaszki.''

Jeżeli do tego dodać, że Hitler też był Żydem,
to o czym tu jeszcze deliberować ?!..

Jedyny logiczny wniosek z powyższego :
Kat - Żydzi !
Narzędzie - Niemcy !
Ofiara - Żydzi !

Wszelkie inne tłumaczenia to zwykłe zaciemnianie rzeczywistości,
czyli ..ściemnianie !..

--
Tylko właściwe założenia prowadzą
do właściwych wniosków !
t.

[sredni4]

Dzień "długich noży" po wojnie w Libanie?

Profesor Uri Avnery, były doradca premiera Itzak’a Rabin’a, zabitego przez Żyda-
fundamentalistę kulą w plecy, trzykrotny poseł w Knessecie, jest założycielem
ruch pokoju w Palestynie „Gush Shalom.” Avnery uważa, że „dzień długich noży”
nastapi po wojnie w Libanie. W Izraelu, wszyscy będą zwalać winę, jeden na
drugiego. Politycy na polityków, generałowie na generałów, politycy na
generałów a generałowie na polityków.

Głównym tematem będzie „kto komu wbił nóż w plecy?,” tak jak to się stało w
Niemczech po Pierwszej Wojnie Światowej, którą Niemcy zaczęli w nadzieji
uczynienia z Rosji kolonii niemieckiej - a wojna ta skończyła się dominacją
Żydów w Republice Wajmarskiej. Dominacja żydowska z koleji zrodziła protest w
formie ruchu nazistowskiego i parcie do wojny o zdobycie „lebensraum’u” na
następne 1000 lat przestrzeniu życiowej Niemiec. Dziś Izrael, sztuczne państwo
Żydów europejskich na Bliskim Wschodzie walczy o swój lebensraum od Nilu do
Eufratu
.
Podobne kłótnie były w USA po klęsce w Wietnamie. Avnery uważa, że podobnie
będzie w Izraelu. Właściwie już się to zaczyna. W 22 dniu wojny ani jeden cel
nie został osiągnięty przez armię, która w 1967 roku wygrała z pomocą USA wojnę
przeciwko trzem armiom arabskim w ciągu sześciu dni, a dziś nie może sobie dać
rady z małą „organizacją terrorystyczną.” W 1973 roku Wojna Yom Kippur nie była
przegrana tylko dlatego że Izrael został wtedy uratowany przez Kissingera,
który zagroził użycia broni nuklearnych przez USA, przeciwko Sowietom
pomagającym wówczas Arabom.

Pomoc USA dla Izraela polegala też na masowym dostawach tanków, etc. Tak więc
ówczesna 20sto dniowa wojna, przerodziła się z śmiertelnie groźnej kęski
Izraela, w zwycięsto Żydów nad Arabami dzięki interwencji USA. Stało sie to też
za pomocą zdradzieckiej taktyki Izraelczyków, w ostatnich chwilach wojny.
Obecnie jest znowu trudna walka w Libanie, przed którą prasa izraelska
twierdziła optymistycznie, że cała Hezbollah składa się z „tysiąca
terrorystów.”

Bush jest wsciekły, że najsilniejsza armia na Bliskim Wschodzie, wyposażona w
najbardziej nowoczesną broń amerykańską, nie potrafiła obrócić Libanu w
marionetkę USA i Izraela, nie osłabiła Iranu i nie otwarła drogi do zmiany
rezymu w Syrii. Jeszcze bardziej jest zawiedziony Ehud Olmert, któremu
generałowie obiecali zlikwidowanie Hezballah i jej rakiet na przestrzeni kilku
dni, a to się nie stało.

Dziś generałowie zaczynaja się spierać o to, że lotnictwo obiecało załatwić
Hezbollah na własną rękę, za pomocą szybkiego zniszczenia całej infrastruktury
Libanu. Zaczynają się pretensje do wojsk lądowych z pogranicza, że wojska te są
pełne niezdarnych oficerów, którzy uciekali od służby w pacyfikacji Gazy i
środkowego wybrzeża Jordanu. Mówi się że generał Udi Adam dostał nominację na
cześć jego ojca generała Kuti Adama, który poległ podczas pierwszego podboju
Libanu.

Wzajemne oskarżenia są słuszne, ponieważ błedy były popełniane na każdym kroku.
Były one spowodowane okropną arogancją, w której ludzie są wychowywani w
Izraelu, w tradycji talmudu, o wyższości Żydów nad nie-Żydami, w co wierzy
również Bush, jako skrajny fundamentalista protestancki.

Jednym z celów Izraela było wykazać swoją siłę odstraszania („deterrence
power”), zwłaszcza wobec Arabów, głęboko pogardzanych przez Żydów, mimo tego że
niewiele brakowało, żeby Izrael przegrał wojnę przeciwko Arabom w 1973 roku i
wtedy Izrael mógł przestać istnieć – gdyby nie dramatyczna interwencja USA.

Teraz, według Uri Avnery, żołnierze izraelscy przechodzą przykrą lekcję, która
ich uczy że „terroryści” są dzielnymi ludżmi, a nie dziwakami, którzy marzą o
dziewicach po śmierci (jak tego uczą izraelscy kapelani-rabini). Poza problemem
arogancji Żydów i innych, podstawowo bardzo trudno jest wygrać wojnę przeciwko
partyzantom. Tak więc przed 18stu laty, w czasie pierwszej okupacji Libanu,
Izrael musiał uciekać z powodu oporu Hezbollah.

Niestety ewakuacja Libanu wówczas odbyła się bez traktatu pokoju. Tym razem,
według Avnery, Olmert i Peretz doszli do idiotycznego przekonania że „wojna
jest tylko przedłużeniem braku rozsądnej polityki, za pomcą innych środków”
przekonanie to jest odwrotnścią nauki Karl’a von Clausetwitz’a że „wojna jest
dalszym ciągiem polityki, tylko innymi środkami.”

Ogólny cel hegemońji Izraela „od Nilu do Eufratu” nie wystarcza, na każdym
kroku wojsko musi mieć wyraźny i realistyczny cel działania, oraz mieć środki,
żeby ten cel osiągnąć, czego też w wojnie przeciwko Libanowi nie było, co jest
winą lekkomyślnej spółki Olmert’a i Peretz’a. Dwa dni akcji z powodu porwania
dwu żolnierzy w celu wymiany ich na setki więźniow arabskich, nie byłoby
prawdopodobnie oprotestowane przez opinię światową.

Niestety Omert i Peretz nie mieli umiaru i wierzyli przechwałkom generałów.
Zmyliło ich poparcie ludności izraelskiej i prasy. Według Avnery, każdy z nich
widział w sobie Ben-Guriona. Tak więc obaj Olmert i Peretz działali jak dwu
wiejskich idiotów i ruszyli oni niepoczytalnym marszem w kieunku politycznej i
wojskowej klęski oraz kompromitacji.

Zaczęło się od odrzucenia wojsk ONZtu, ponieważ mogli wśród nich być
antysemici. Potem jerdnak sprowadzenie wojska ONZ do Libanu stało się celem
wojny, zresztą jako kiepski wykręt. Siły ONZ mogą przybyć do Libanu tylko za
zgodą Hezbollah, z która wojsko ONZ nie chce walczyć i boi się jeździć
autobusami po zaminowanych drogach (podczas gdy Izrael nie chce udostępnić
ONZ’owi map min drogowych rozmieszczonych przez Izrael jeszcze w czasie
pierwszej i drugiej – czyli obecnej okupacji Libanu przez Izrael.

Według Avnery, Niemcy boją się zajść z Izraelczykami, a jednocześnie nic nie
stoi na przeszkodzie, żeby Hezbollah znowu strzelała rakiety, tym razem ponad
głowami wojska ONZ, ponieważ wojsko to nie będzie ani dokonywać podboju całego
Libanu, ani pilnować granicy Libnu z Syrią.

Po działanich wojennych sytuacja dla Izraela się nie zmieni, mimo zabicia
tysiąca cywilnych Libańczykow i pozbawienia miliona ludzi dachu bad głową w
Libanie i w północnym Izraelu. Po wojnie armia Izraela rozpocznie śledztwo, co
i dlaczego się nie udało, a wszyscy Żydzi w Izraelu, będą twierdzili, że od
początku byli przeciwni inwazji na Liban i że żądają usunięcia Olmert’a,
Peretz’a, oraz wodza naczelnego Halutz’a.

Wtedy, zdrowy rozsądek nakazuje, żeby poważnie rokować o pokój z
Palestyńczykami. Libańczykami, Syryjczykami, Hamas’em i Hezbollah, ponieważ
tylko z nieprzyjaciółmi zawiera się pokój, według głównego działacza pokojowego
w Izraelu Uri’ego Avnery’ego. Nadzieja na zdrowy rozsądek Żydów w tej sytuacji
może okazać się nierealna, wobec tradycji talmudu uczącej nienawiści i zemsty.
Nie wiadomo ile tragedii ludzkich będzie miało miejsce w Libanie do chwili
zawieszenia broni. Obawiam się, że jeszcze sporo czasu minie, nim nastąpi
scenariusz opisany w artykule profesora Uri Avnery, który omówiłem powyżej.

www.pogonowski.com
Iwo Cyprian Pogonowski

[sredni4]

Liban a doktryna Geremka

Od dwóch tygodni na ekranach świat obserwuje dramat ludności Libanu, która jest
masakrowana przez izraelskie rakiety, bomby i pociski. To, że świat milczy w
takich przypadkach – aż do niedawna – było standardem. Dwa państwa walczą ze
sobą, nie przebierając w środkach. Nie pierwszy i nie ostatni raz. Ale tym
razem milczenie to jest dziwne. Wszak nie byle kto, gdyż sam Bronisław Geremek
ogłosił nie tak dawno, że prawa człowieka mają prymat nad prawami suwerennych
państw.

Ogłoszenie „Doktryny Geremka” miało miejsce w czasie wojny państw sukcesyjnych
po byłej Jugosławii. Wtedy na łamiącą prawa człowieka Serbię spadłby bomby;
kraj został zmuszony do kapitulacji; zachodnie wywiady wywołały w nim
rewolucję, która obaliła Slobodana Miloszewicza. Tegoż ostatniego prozachodnie
elity demokratyczne w Serbii sprzedały jak świniaka. Ostatecznie zaszlachtowano
go w haskim więzieniu.

Warto w tym miejscu postawić pytanie: czy Doktryna Geremka obowiązuje w wojnie
izraelsko-libańskiej? Jakoś nie ma w mediach stad „autorytetów moralnych”
domagających się międzynarodowej interwencji w Libanie; nikt nie domaga się
interwencji NATO; nikt nie żąda bombardowań izraelskich instalacji wojskowych;
nikt nie żąda wydania izraelskiego premiera i postawienia go przez trybunałem w
Hadze. Nie ma ani Carli dal Ponte, ani Bronisława Geremka, ani Javiera Solany.

Nawet ta ultralewacka sekta Amnesty International cicho siedzi, a przecież
zawsze jest ich pełno. Swoją drogą, to często spotykam jej działaczy
nagabujących o podpisanie się pod petycją o uwolnienie więźniów politycznych w
Turcji czy w Pakistanie. Nigdy nie widziałem, aby żądali uwolnienia więźniów
politycznych w Izraelu. Wniosek z tego jest taki, że Doktryna Geremka nie
obowiązuje Państwa Izraela. Starozakonni widać mają immunitecik.

Doktryna Geremka to końcowy wykwit ideologii demokratycznej. Głosi ona, że nie
wolno łamać praw człowieka w stosunku do grup narodowościowych pod groźbą
sankcji w postaci spadających z powietrza bomb. W praktyce oznacza to, że kto
raz zajął jakąś ziemię i zasiedlił ją, to nie wolno już go z ziemi tej usunąć.

Weźmy parę przykładów. Kosowo jest kolebką Serbii, to dla tego narodu kraina
historyczna taka, jak dla nas Wielkopolska. W czasie niewoli tureckiej pojawiła
się tu albańsko-islamska dzicz, która mnożyła się tu jak króliki i liczy dziś
ponad 80% ludności regionu. Ludność ta kolaborowała z okupantem. I dziś Serbom –
prawowitym historycznym mieszkańcom tej ziemi – nie wolno wygnać najeźdźców,
gdyż jest to „czystka etniczna”.

To samo jest z tzw. muzułmanami w Bośni. Są to potomkowie serbskich zdrajców,
którzy przeszli na islam i służyli Turkom. Dziś nie można ich dotknąć, bo
bronią ich „prawa człowieka”. Zgodnie z tą zasadą Irlandia Północna przynależy
do Anglików, którzy kiedyś ją podbili i zasiedlili przywiezioną statkami
ludnością. Skoro protestanci stanowią ¾ ludności tej krainy, to jest ona
angielska.

Skoro po roku 1949 i 1967 Izraelici podbili masę ziem arabskich i osiedlili tam
Żydów, tak, że uzyskali przewagę liczebną, to ziemie te stają się tym samym
izraelskie. To rozumowanie jest logiczne: skoro w 1939 roku Stalin zagarnął
wschodnie ziemie Polski, wywiózł do łagrów Polaków, a przywiózł Białorusinów i
Ukraińców, to są to ziemie białoruskie i ukraińskie.

Mankament tego myślenia polega na tym, że ma ono charakter ideologiczny, czyli
DEMOKRATYCZNY. Jedyną kategorią polityczną jest to, która ze stron konfliktu
posiada więcej „demosu” do zasiedlenia ziemi. Kosowo jest albańskie – choć
nigdy nie było – gdyż 80% jego mieszkańców to Albańczycy; północna Irlandia
jest angielska, gdyż Anglicy to ¾ ludności; Lwów i Wilno jest ukraińskie i
litewskie, gdyż ludność napływowa stanowi tu większość. Jeśli będziemy
konsekwentnie szli tą metodą, do wkrótce dojdziemy do wniosku, że Paryż to
miasto arabskie, gdyż liczba Arabów niedługo przerośnie tu liczbę potomków
Gallów i Franków, a Berlin jest miastem tureckim.

To są skutki myślenia demokratycznego i uznawania za jedyną prawowitość zasadę
liczby. Los Izraela też jest przesądzony: na izraelskie małżeństwo przypada 1-
1,5 dziecka, podczas gdy na arabskie ok. 8. Za 100 lat spadkobiercy Doktryny
Geremka będą musieli uznać jego islamski charakter.

Demokracja nigdy nie rozumiała rozróżnienia między stanem faktycznym, a stanem
prawowitym. Nic dziwnego, wszak sama narodziła się z Rewolucji, czyli z
odrzucenia prawowitości przez zasadę liczby. Liczy się tylko masa – „demos”
suwerenny – a nie prawowitość. Głupi ustrój. Lenin doprowadził jego logikę do
skrajnie konsekwentnego ekstremizmu. Jest nas więcej? To „kradnij ukradzione!’.


Adam Wielomski

[sredni4]

Pan prezydent Lech Kaczyński podczas uroczystości rocznicowych w Muzeum
Powstania Warszawskiego uhonorował najwyższym polskim odznaczeniem bohaterów
Polski Podziemnej - generała Augusta Emila Fieldorfa-Nila i rotmistrza Witolda
Pileckiego. To kolejny dowód, obok uhonorowania przez prezydenta bohaterów
Powstania Warszawskiego, że żyjemy jeśli jeszcze nie w IV Rzeczypospolitej, to
przynajmniej możemy powiedzieć, że już nie w III RP. O czym zresztą można było
się przekonać już 3 maja br., kiedy Ordery Orła Białego otrzymali z rąk
prezydenta bohaterowie Sierpnia: pani Anna Walentynowicz i pan Andrzej Gwiazda,
co byłoby w III RP nie do pomyślenia, gdyż wtedy obowiązywała zupełnie inna
wersja Sierpnia, a co za tym idzie i inni bohaterowie, czy
raczej "bohaterowie", w tym jeden skaczący przez płot, czy raczej niekoniecznie
przez wiadomy płot skaczący.
Pan prezydent Kwaśniewski wolał innych bohaterów i Orderem Orła Białego
odznaczał dajmy na to bohaterów Marca '68, to jest pana Karola Modzelewskiego i
pana Jacka Kuronia. Obrazek ten - błękitna wstęga, na której noszony jest Order
Orła Białego, zawieszona na dżinsowej koszuli pana Kuronia - trudno zapomnieć,
mimo że minęło osiem lat. Jednak, jak to się mówi, jaki pan, taki kram. Pan
prezydent Kwaśniewski rozpoczął swoją prezydenturę od przyznania Orderu Orła
Białego niejakiemu panu Włodzimierzowi Reczkowi, peerelowskiemu działaczowi
sportowemu, wieloletniemu członkowi KC PZPR. Tymczasem to najstarsze i
najwyższe odznaczenie państwowe powinno być nadawane "za znamienite zasługi
cywilne i wojskowe dla pożytku Rzeczypospolitej Polskiej, położone zarówno w
czasie pokoju, jak i w czasie wojny".
Trzeba było jednak w tak zwanej wolnej Polsce czekać 16 lat do wybrania na
najwyższy urząd pana Lecha Kaczyńskiego, by to najwyższe odznaczenie było
nadawane za zasługi dla Polski, nie zaś za zasługi w pojęciu michnikowszczyzny.
Warto tu przypomnieć słowa pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 3 maja, który
wyjaśniając kryteria, jakimi kierował się w przyznawaniu odznaczeń,
powiedział: "Klucz był prosty. Polska tych, którzy jeszcze żyją, choć bardzo
wielu odeszło, to Polska pierwszej konspiracji z okresu II wojny światowej, to
Polska ZWZ i AK i innych organizacji, walczących z hitlerowskim okupantem. To
Polska drugiej konspiracji, walczącej z drugim sowieckim okupantem, walcząca
także z tymi, którzy brali udział w zniewoleniu naszego kraju, choć sami
niewątpliwie byli Polakami. I w końcu trzecia konspiracja - konspiracja, która
walczyła w zasadzie już tylko metodami pokojowymi. Ta, która tworzyła
niewielkie grupy podziemne w latach 50. czy 60., która tworzyła w latach 60.
także swoistą jawną opozycję i która ostatecznie skonsolidowała się w drugiej
połowie lat 70. w KOR, w ROPCiO, w innych ówczesnych grupach, niezwiązanych z
tymi pierwszymi dwiema. Ta trzecia konspiracja to ukoronowanie działalności
opozycji sprzed roku 1980, to wielki ruch 'Solidarność', działający najpierw
przez 16 miesięcy jawnie, a później przez wiele lat w podziemiu, przez wiele
lat, przez czas nieco dłuższy niż II wojna światowa. Te trzy konspiracje to,
można powiedzieć, matka i ojciec naszej wolnej Polski".
W tej logice mieści się jak najbardziej zarówno odznaczenie 3 maja JE ks. abp.
Ignacego Tokarczuka, jako jednego z najbardziej niezłomnych kapłanów w czasie
panowania reżimu komunistycznego, jak i ostatnie odznaczenie legendarnego
przywódcy Kedywu - generała Augusta Fieldorfa, czy rotmistrza Pileckiego, po
wojnie rozstrzelanego przez komunistów, który dobrowolnie dał się złapać w
łapance w 1940 r., by dostawszy się do KL Auschwitz, zdobyć dla KG AK
informacje o warunkach tam panujących. Czy może ktoś być bardziej godny
najwyższego uhonorowania aniżeli ci, którzy za wierność Polsce zapłacili
najwyższą cenę? Dlatego z największym zdumieniem przeczytałam
w "Rzeczpospolitej", że sekretarz kapituły Orderu Orła Białego pan profesor
Bartoszewski miał się odnieść sceptycznie do przyznania orderu obu bohaterom.
Według minister z Kancelarii Prezydenta pani Leny Dąbrowskiej-Cichockiej, pan
Bartoszewski obawia się, iż "precedensowa decyzja o pośmiertnym odznaczeniu obu
bohaterów otworzy możliwość wywierania nacisków w sprawie kolejnych
kandydatur".
Trudno dociec, o co może chodzić z tymi "naciskami", nie mówiąc już o tym, na
czym miałby polegać precedens, skoro pośmiertnie Ordery Orła Białego przyznawał
zarówno prezydent Wałęsa (m.in. Prymasowi Stefanowi Wyszyńskiemu, generałowi
Władysławowi Andersowi), jak i prezydent Kwaśniewski (m.in. Eugeniuszowi
Kwiatkowskiemu, Wojciechowi Korfantemu).
Pies jest więc pewnie pogrzebany zupełnie gdzie indziej aniżeli w "naciskach"
i "precedensach", to jest w tym, że zawłaszczona w III RP sfera symboli o
znaczeniu nie tylko symbolicznym wymyka się spod kontroli "różowego salonu" i
autorytetów mianowanych przez ten salon. Sytuacja wydawała się opanowana
również na odcinku przyznawania Orderu Orła Białego, zważywszy na to, że obok
prof. Władysława Bartoszewskiego w skład kapituły wchodzą jeszcze same
autorytety: prof. Bronisław Geremek, były premier Tadeusz Mazowiecki oraz prof.
Krzysztof Skubiszewski. Cóż jednak z tego, skoro pan prezydent, który może
przyznawać order bez opinii członków kapituły, jest - że tak powiem - z innej
bajki. Tym samym na odcinku produkowania autorytetów pojawiły się rafy. Nie
będzie już tak łatwo mianować, a następnie w "Wyborczej" i w telewizorach
wylansować, i jeszcze odznaczać.
Jakie to były autorytety, można się było przekonać po raz kolejny w tych
dniach, gdy w rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego Wielka Brytania odmówiła
wszczęcia procedury ekstradycyjnej stalinowskiej prokurator wojskowej Heleny
Wolińskiej. Wielka Brytania może Wolińską wydać, może jej nie wydać, no ale nie
wydając, chroni stalinowską prokurator - ludobójczynię zza biurka. Tę samą,
która usankcjonowała bezprawne aresztowanie gen. Augusta Emila
Fieldorfa "Nila", przedłużała mu areszt, nadzorowała śledztwo, co w
konsekwencji - na podstawie spreparowanych dowodów winy - doprowadziło do
skazania i zamordowania przez powieszenie bohatera Polski Podziemnej.
Autorytety, rzecz oczywista, nabrały wody w usta, nie było słychać ani słowa
oburzenia, że Wielka Brytania, powołując się na względy humanitarne wobec 87-
letniej Wolińskiej, robi sobie w tym przypadku ponure żarty z humanitaryzmu.
Nic jednak dziwnego, bo autorytety brzydzą się "polskim antysemityzmem", a jak
Wolińska (wcześniej Fajga Mindla Danielak), to przecież i Szlomo Morel, były
naczelnik obozów śmierci w Świętochłowicach i Jaworznie, no i jeszcze Stefan
Michnik, przyrodni brat Adama Michnika, naczelnego "Wyborczej", który jako
stalinowski sędzia w randze kapitana wydał co najmniej dziewięć wyroków śmierci
na niewinnych ludzi, z których część została wykonana. Wolińska ma się dobrze w
Wielkiej Brytanii, Morel - w Izraelu (przez lata pobierał ok. 5 tys. zł
emerytury na koszt polskiego podatnika), a Stefan Michnik żyje spokojnie w
Szwecji. Sprawiedliwości w tych konkretnych przypadkach nie stanie się już
pewnie zadość tu na ziemi, tylko później. Jak to w mądrości ludowej: "Pan Bóg
nierychliwy, ale sprawiedliwy".
Tymczasem tutaj "salonem" wstrząsają konwulsje, Agora ma coraz niższe notowania
na giełdzie i nie tylko, a autorytety potykają się o próg IV RP.
Julia M. Jaskólska

[conkret]

"Liban" - Bogusław Maśliński pisze na Iskrach"
www.iskry.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=114

[sredni4]

Jak USA chce rozbroić Hezbollah?


„USA chce umieścić siły międzynarodowe w samym środku konfliktu w Libanie,
zanim będzie zawieszenie broni. Biały Dom uważa, że siły międzynarodowe mogłyby
przeważyć szalę na stronę Izraela – żeby przeforsować rozbrojenie Hezballah,”
według urzędnika w Białym Domu bliskiego procesowi pobierania decyzji.

Były agent CIA potwierdził fakt że Bush i Condoleezza Rice mają nadzieję że
Europejczycy zgodzą się pomagać w rozbrojeniu i likwidacji Hezbollah, ponieważ
organizacja ta ma „charakter terrorystyczny.” Było duże rozczarowanie w Białym
Domu kiedy Europejczycy sie nie zgodzili.

Francuzi upierają się, że nim siły rozjemców przyjadą do Libanu, musi tam być w
mocy zawieszenie broni. Amerykański poseł przy ONZ, Bolton protestował, że z
terrorystami nie można zawierać zawieszenia broni, jak tego chce „stara, staro-
modnie myśląca Europa,” (która nie jest podległa sjonistom w tym stopniu co
USA). Francuski przedstawiciel, La Sabliere, zagroził odstąpieniem od całej
sprawy z powodu umyślnych zwłok USA, mających na celu danie Izraelowi wiecej
czasu na zniszczenie sił Hezbollah (i zagarnięcie rzeki Litani, z której Izrael
mógłby rocznie pompować 280 milionów metrów kubicznych wody, której grabież
jest jednym z głównych celów Izraela w napadzie na Liban.)

Ta postawa USA dyktowana Amerykanom przez żydowskie lobby naraża świat na
poważny kryzys, zwłaszcza jeżeli któraś z rakiet Hezbollah, dosięgnie Tel-
Awiwu. Służalstwo Boltona wobec Izraela oburza Europejczyków, zwłaszcza gdy on
powiedział że „nie można przyrównywać zabitych Libańczyków do zabitych Żydów
izraelskich.” Bolton powtarza w kółko mantrę że „Izrael ma prawo bronić się,” i
na tej podstawie ma oprawo masakrować ludność Libanu, według Bolton’a.

Kontrolowane przez Żydów media amerykańskie powtarzały po Boltonie i broniły go
przed krytyką Francuzów. Washington Post napisało, że śmierć siedmiu
Kanadyjczyków zabitych bombami Izraela, miała mniejsze znaczenie, „ponieważ
byli oni pochodzenia libańskiego.” Wynikła sprzeczka między urzędnikiem
freancuskim i ambasadorem Izraela Dan’em Gillerman’em, który opowiadał brednie,
że obecna wojna jest w obronie cywilizacji takiej jaką znamy,” oraz że „Bejrut
jest przykładem tego co może się stać w mistach europejskich.”

Tak więc wobec wypowiedzi Gillerman’a i Bolton’a Francuzi, stali się
podejrzliwi co do prawdziwych celów osi USA-Izrael. Francja ma coraz wiekszą
ilość Arabów i nie chce zadrażniać stosunków nimi. Przedstawiciel Finlandii
zauważył jak wielka różnica jest w stosunku do Bliskiego Wschodu między Europą
i Ameryką znacznie bardziej zdominowaną przez Żydów i lobby Izraela. W Europie
głosy Arabów i innych muzułmanów liczą się w przeciwieństwie do USA gdzie
mieszka więcej Arabów niż Żydów ale nie mają porównywalnego z Żydami znaczenia
politycznego.

Terminologia propagandowa osi USA-Izrael nie podoba się Europejczykom,
zwłaszcza powtarzanie bredni że zbrodnie Izraela na Arabach są uzasadnione,
ponieważ muzułmanie „są terrorystami” a Izrael „broni zachodniej cywilizacji”
na Bliskim Wschodzie. W rzeczywistości Izrael destabilizuje cały ten region i
wprowadził tam broń nuklearną, na której obok manipulowania USA Izrael opiera
swoje megalomańskie ambicje hegemonii od „Nilu do Eufratu.”

Mark Malloch Brown, zastępca sekretarza generlnego ONZ, popiera natychmiastowe
zawieszenie broni. Niestety ogłoszenie, że Francja i USA uzgodniły tekst
rezolucji jest nie ścisłe ponieważ w tekscie tym pozostały różnice stanowiska
obu państw, USA chce posłać siły międzynarodowe, żeby pomogły Izraelowi
spacyfikować Hezbollah, a Francja chce wprowadzenia zawieszenia broni w wojnie
Izraela przciwko Hezbollah, nim siły te przybędą do Libanu.

Dyplomata arabski, Amr Moussa, przewodniczący Ligi Arabskiej, publicznie złożył
protest przeciwko tak sfomułowanej rezolucji i nazwał ją „dokumentem
kapitulacji” wobec osi USA-Izraela. Hezbollah określiła tą rezolucję
jako „martwy płód,” ponieważ pozwala on siłom Izraela dokonać faktycznego
zaboru południowego Libanu i rabować wodę z rzeki Litani, podczas gdy Hezbollah
ma się dać rozbroić.

Dlaczego siły międzynadodowe nie mogą być stacjonowane w północnym Izraelu?
Hezbollah ma być rozbrojona, podczas gdy USA posyła „cluster bombs” do Tel-
Awiwu. Skąd Amerykanom przyszło do głowy, że Izrael wygrał wojnę w Libanie?

Tymczasem Condolezza Rice chwali tę niedoważoną rezolucję jako dowód kooperacji
europejsko-amerykańskiej mimo krytyki Europejczyków, że USA chce, żeby siły
europejskie walczyły po stronie upokorzonego Izraela, któremu
Hozballah „powybijała zęby.” Liban oficjalnie tę rezolucję odrzucił, według The
Wall Street Journal a 7go sierpnia, 2006. Hezbollah obiecała walczyć jak długo
wojska Izraela okupują jaką kolwiek część Libanu w dniu kiedy salwa jej rakiet
zabiła 15 Żydów izraelskich podczas gdy 14 Libańczyków zginęło od bomb Izraela.
Tego dnia Izrael zabił dwu Palestyńczyków i zaaresztował marszałka parlementu
palestyńskiego.

Francuski dyplomata powiedział że premier Olmert „chwalił się, że Izrael
zniszczy Hezbollah, a teraz kiedy Izrael nie może tego zrobić, my za Izreal
tego robić nie będziemy.” A dyplomata w ONZ powiedział że „konflikt Izraela
przeciwko Hezbollah może przynieść koniec bliskiej kooperacji dyplomatycznej
USA i Europy. „USA musi wybrać co jest ważniejsze: startegiczne przymierze z
Europą czy przyjaźń USA z Izraelem.”

Samo postawienie kwestii tego wyboru w czasie wojny właśnie w ten sposób, w
czasie wojny w Libanie, osłabia NATO, którego żołnierze teraz przejęli od
Amerykanów i Anglików główny ciężąr pacyfikacji Afganistanu. Tak więc USA chce
rozbroić Hezbollah siłami europejskimi, a Europejczycy nie garną się do tego
zadania.

www.pogonowski.com

[czarek1]

Wstyd za tych wszystkich kretynow i faszystow, ktorzy tu swoj jad sacza

[rzabba]

czarek1 napisał:

> Wstyd za tych wszystkich kretynow i faszystow, ktorzy tu swoj jad sacza
---------
jak ci wstyd to nic nie mow

[nandux]

Bardzo dobry artykuł. Jest tak jak sie dzieje i piszą w mediach na zachodzie.
Zaiste niedaleka jest droga od niemieckiego hitlerowca do izraelskiego czy
amerykanskiego syjonisty

---

www.flickr.com/photos/warcrimes/
www.flickr.com/photos/13248483@N00/
www.flickr.com/photos/savepalestine/
www.flickr.com/photos/12011945@N00/sets/72157594226028380/
www.flickr.com/photos/12011945@N00/
www.pbase.com/yalop/essay
www.pbase.com/dflynch/palestine

roszczenia zydow zmierzaja do uzaleznienia polski

[rzabba]

i bardzo dobrze....moze w koncu bedzie lepiej w PL

[dosc_tego]

bo na chwile obecna dosc mam juz tego katolicyzmu i socjalizmu w gospodarce.....

LONG LIVE ISRAEL!!!!!

[wet3]

dosc_tego napisał:

> bo na chwile obecna dosc mam juz tego katolicyzmu i socjalizmu w
gospodarce....
> .
>
> LONG LIVE ISRAEL!!!!!

No to co jeszcze tu robisz??? Jazda do swoich do kibucu - bucu!

[rzabba]

dosc_tego napisał:
...
> LONG LIVE ISRAEL!!!!!
-------
gdzies w afryce/azji mniejszej

[sredni4]

"Judasz" Solidarności Judaszów
W sobotę, 5 sierpnia br., wieczorne Wiadomości TVP1 długo się rozwodziły nad
opublikowanym tegoż dnia, przez wielkonakładowy dziennik „Rzeczypospolita”,
prawie trzy stronicowym artykułem, zawierającym przedruk, formalnie
zniszczonego w 1989 roku, meldunku funkcjonariusza SB w Gdańsku, na temat
szczegółów wizyty, w stycznia 1981 roku, delegacji nowo-
zalegalizowanej „Solidarności” w Watykanie. Ten, nie znany wcześniej
archiwistom IPN, tajny meldunek opracowany został na podstawie informacji
otrzymanej od k.o., czyli „kontaktu operacyjnego”, jakim był jeden z członków
około 20 osobowej asysty Lecha Wałęsy w okresie jego kilkudniowej, oficjalnej
wizyty w Rzymie, uświetnionej audiencją u Jana Pawła II oraz spotkaniem ze
wszystkimi trzema głównymi centralami włoskich Związków Zawodowych, komunistów
w to włączając.
Dziennikarze, którzy dotarli do kopii tego raportu nie chcieli zdradzić, kogo
podejrzewają „na 90 procent” o „kontakt operacyjny” z PRL-owską SB 25 lat temu.
Zapytany o to przez nich jeden z pracowników IPN, Grzegorz Majchrzak, piszący
aktualnie pracę na temat inwigilacji „Solidarności” przez SB w latach 1980, po
przeczytaniu tekstu meldunku, od razu zauważył, że danych do niego musiała
dostarczyć „osoba pochodząca z Gdańska i wywodząca z szeroko rozumianych kręgów
kościelnych.” Poszukajmy zatem wspólnie nazwiska tej znanej w „Solidarności”
postaci, która według mnie nie dokonała żadnego zdrożnego czynu i nikogo nie
zdradziła – za wyjątkiem wskazania pracownikowi SB na dziwne zachowania się, w
trakcie pobytu w Rzymie, kilku „destruktywnych” członków delegacji, tych
właśnie którzy w osiem lat później, pod przywództwem premiera Mazowieckiego,
nadzorowali dzieło „wyprzedaży za bezcen” majątku nie tylko PRL ale i III RP.
Z danych zawartych w przytoczonym przez „Rzepę” meldunku wynika, że w rzeczonej
delegacji „Solidarności” było aż trzech księży, ale który z nich mógł być tym
przysłowiowym „judaszem”, donoszącym polskim władzom co w szczegółach robiła w
Rzymie delegacja zarejestrowanego dwa miesiące wcześniej przez władze PRL
Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność”? (Delegacja ta
zatem, według wszelkiego prawdopodobieństwa, korzystała z funduszy
dewizowych „tonącego” podówczas w długach i strajkach PRL-u.)
Ponieważ cała ta, nagłaśniana obecnie w „polskich” mediach, zabawa w „szukanie
judasza Pierwszej Solidarności”, jest dla osoby mającej choć trochę oleju w
głowie po prostu śmieszna, więc zacznę od szczegółu, który zawęża listę
podejrzanych tylko do dwóch osób. Otóż „delegat” doniósł pracownikowi SB, że w
trakcie rozmowy Lecha Wałęsy i ks. Jankowskiego z prymasem Wyszyńskim,
bezpośrednio przed ich wyjazdem do Rzymu, Prymas powiedział im, że „ich
zadaniem jest interes ojczyzny i rzetelna praca dla wszystkich ludzi i dobra
Polski” Ile zatem osób wiedziało co mówił Prymas Jankowskiemu i Wałęsie?
Dalej. „Delegat” zameldował także, że zainteresowanie prasy włoskiej wizytą
delegacji „S” było bardzo duże. Ile zatem osób w tej delegacji było na
tyle „gramotnych” by móc czytać choćby tylko tytuły włoskiej prasy? Mógł li to
być Lech Wałęsa, ze swymi znanymi kwalifikacjami poligloty?
No i sprawa najważniejsza. Pracownik SB sporządzający swój meldunek z
konieczności najwięcej się dowiedział o poczynaniach, oraz obserwacjach,
dokonanych właśnie przez „delegata” – a więc i o nim najwięcej miał w swym
raporcie do powiedzenia. I tutaj przeprowadziłem prostą statystykę występowania
nazwisk w przytoczonym przez „Rzepę” meldunku. Otóż nazwiska i nazwy osób dla
raportu najważniejszych, „Wałęsa” i „papież” występują w nim 7-8 razy, nazwiska
pomniejszych członków delegacji występują nie więcej niż 4 razy, natomiast
nazwisko księdza prałata „Solidarności” pojawia się w tym meldunku aż
kilkanaście razy!
Jest i jeszcze jedno, bardzo szerokie skojarzenie, wywodzące się z mych
zainteresowań Biblią, a w szczególności Ewangeliami. Czy ktoś pamięta, jaką
funkcję „społeczną” spełniał ewangeliczny Judasz u boku Jezusa z Nazaretu? Otóż
był on skarbnikiem „komuny” apostołów i wspierających tę komunę kobiet. I tak
się złożyło, że kilka tygodni temu, słuchając w telewizji zeznań Lecha Wałęsy,
w sprawie ponoć zdefraudowanych przezeń funduszy „Solidarności” na początku lat
1980, usłyszałem jak ten ostatni oświadczył sądowi, że wszystkie otrzymane
na „Solidarność” pieniądze przekazywał do rąk skarbnika Solidarności, którym
był, poznany osobiście przeze mnie kilka miesięcy temu, ksiądz Jankowski!
Takie „ewngeliczne” skojarzenie jest oczywiście sięgające zbyt daleko, ale
bardzo precyzyjnym dla mnie skojarzeniem jest opowieść mego nie żyjącego ojca,
profesora geochemii, biorącego często udział w rozmaitych międzynarodowych
kongresach. Otóż każda osoba wyjeżdżająca służbowo w PRL na Zachód miała w SB
swego „opiekuna”, któremu musiała zdawać sprawozdanie po swym powrocie zza
granicy. A zatem zapewne większość członków oficjalnej PRL-owskiej
delegacji „Solidarności” miała po powrocie „kontakty operacyjne” z pracownikami
SB, którzy zapewne weryfikowali, czy zebrane przez nich relacje członków
delegacji są między sobą zbieżne.
(Ja uniknęłem, w znacznej mierze tej inwigilacji, po prostu mieszkając od 1968
roku przez 14 lat poza PRL. Jednak przed wydaniem mi, na początku 1982
roku, „blankietowego” paszportu zezwalającego na powrót do kraju, oczywiście
podpisałem w ambasadzie deklarację, że będę lojalnym obywatelem Polski (ale nie
PRL!), którego to przyrzeczenia staram się dotrzymać, publikując niniejszy e-
message. I oczywiście po mym powrocie, w kwietniu 1982 do rodzinnego kraju,
przez kilka godzin opowiadałem w szczegółach wysokiemu oficerowi SB, jak w 1969
roku organizowaliśmy przerzuty „Kultur” paryskich do Polski.)

[sredni4]

Z przytoczonego przez „Rzepę” raportu „delegata” wynika, że i on starał się
rzetelnie wywiązać z nakazanego mu przez jego przełożonego, prymasa kardynała
Wyszyńskiego, obowiązku dbania „o interes ojczyzny i rzetelnej pracy dla dobra
Polski”. Przecież polska hierarchia kościelna 25 lat temu doskonale się
orientowała, że wokół Kościoła się kręcą „intelektualiści” wiadomej kondiuty,
którzy by chcieli zrobić swój „prywatny biznes” jako pośrednicy w kontaktach
tegoż Kościoła w zainteresowanych „zagospodarowaniem” Polski zachodnich
służbach wywiadowczych. I dlatego dla władz PRL cenną musiała być
obserwacja „delegata”, że destruktywni według niego członkowie rzymskiej
delegacji „S”, panowie T. Mazowiecki, B. Cywiński, K. Modzelewski i A.
Celiński, wymykali się po nocy gdzieś ze swego miejsca zakwaterowania.

Zapytany o tą „ciemną” sprawę przez dziennikarzy „Rzepy”, Andrzej Celiński
oświadczył, że oczywiście chodzili po nocy (był to styczeń!) do Watykanu, gdzie
mieli od kilku lat swych kolegów. Tę informację należy zestawić z inną
informacją, upublicznioną kiedyś przez ostatniego PRL-owskiego ministra Spraw
Wewnętrznych, Czeslawa Kiszczaka, że wybór Karola Wojtyły w październiku 1978
roku na głowę Kościoła Katolickiego został dokonany „głosami’ CIA i kardynałów
niemieckich. Zestawiając obie to informacje otrzymujemy odpowiedź, jakich
to „kolegów po fachu” odwiedzała po nocy w Watykanie ( w ramach swych
obowiązków „k.o.” czy też nawet „t.w.”?) wyraźnie nie lubiana przez „delegata”
czwórka „dekonstrukcjonistów” Pierwszej Solidarności.

PRL-owska SB miała zatem, dzięki „delegatowi” informację, kto w „Solidarności”
stara się nawiązać „międzynarodową współpracę” z odpowiednikami SB na
Zachodzie. Z mego spotkania z oficerem SB w kwietniu 1982 odniosłem wrażenie,
że to był szczery i całkiem inteligentny patriota polski. Jednak coś w polskich
służbach – najwyraźniej „od góry” – się stało, że szefem rządu PRL, po
pamiętnych „kontraktowych” wyborach w 1989 roku, został nie desygnowany na to
stanowisko Czesław Kiszczak, ale jeden z czwórki „dekonstrukcjonistów PRL
chodzących po nocy do Watykanu”, Tadeusz Mazowiecki. I to za jego rządów
rozpoczęła się „szokowa terapia” polskiej gospodarki, polegająca na
błyskawicznym „rozwaleniu” polskiego rolnictwa (w 1990 roku z 4 milionów
polskich owiec pozostało ich tylko 80 tysięcy!), likwidacja polskiego
przemysłu, zwłaszcza elektronicznego (w 95 procentach!), oraz „szokowym”
przechwyceniu (w 85 procentach!), przez kapitał obcy polskich banków oraz
polskiej prasy (chociażby „Rzepy”) – w którym to ostatnim,
wolnościowym „przedsięwzięciu”, wielką rolę odegrała „II Solidarność” Okrągłego
Stołu.
?No i mamy obecnie to, co mamy: najlepszym „towarem eksportowym” Polski jest
polska młodzież, wysyłana obecnie w setkach tysięcy do „wolnościowych prac” na
umiłowanym przez „Solidarność” (zarówno „I” jak i „II”) Zachodzie. Zaś
najlepszym „towarem importowanym” do Polski są tysiące już
dyrektorów „polskich” firm, których zarobki w naszym (?) kraju przekraczają
zazwyczaj sto razy średnie zarobki ich, posiadających „tylko” obywatelstwo
polskie, podwładnych – stąd właśnie obowiązek utajniania zarobków w
korporacjach pasożytujących na terenie naszego kraju.

I na zakończenie tego krótkiego, detektywistycznego eseju nt. „Judasza
Solidarności Judaszy”, sprawa która mnie w raporcie „delegata” zaintrygowała i
której nie jestem w stanie wyjaśnić. Proszę popatrzeć uważnie na zdjęcia z
wizyty „S” w 1981 u papieża, przypomniane przez „Rzeczpospolitą”. Występuje na
nich młoda piękność, Bożena Rybicka (czyżby „rybka” wystawiona na wabia?)
reprezentująca Ruch Młodej Polski w Stoczni Gdańskiej. Według opinii nie
lubiącego tej osoby „delegata” próbowała ona, w czym przeszkodził jej Wałęsa,
wbrew ustalonej etykiecie przypiąć znaczek swej organizacji na piersi papieża.
W końcu ten „znaczek” wylądował na stole, wśród podarków dla Ojca Świętego.
Przy pożegnaniu jednak udało się Bożenie R. wtulić w ramiona papieża, co
odnotowała fotografia zamieszczona w „Rzepie”. Co ona mu wtedy szepnęła i jaki
to chrześcijański „znak miłości” był podklejony do pozostawionego przez nią
znaczka RMP? Według bystro obserwującego „delegata” Bożena R. była nazajutrz
bardzo niewyspana i podobnie senna była osobistość na tyle ważna, że jej
nazwisko w rzeczonym meldunku reprezentują trzy kropki.



Znam trochę „vademecum” zasad postępowania CIA i się zastanawiam, czy ten
incydent z przekazaniem papieżowi „znaku miłości RMP” nie zadecydował, że w 9
lat później, w momencie totalnego ataku na Polskę Międzynarodówki Lichwiarzy na
początku lat 1990, Watykan – a zatem i kontrolowany przezeń polski kler –
zachował ścisłe milczenie na temat grabieży naszego kraju za pomocą procentu
składanego. Z tym to „żydowskim sposobem bezkrwawego podboju” Kościół Katolicki
zaciekle walczył przez lat blisko dwa tysiące, a tu nagle taka Wspaniała Cisza,
gdy w pozostającym pod opieką Matki Boskiej kraju zmyślni Bankierzy Wolności z
jednego „zainwestowanego” w polskie banki dolara potrafili, bez wykonania
jakiejkolwiek pracy, już po roku odzyskać dwa dolary!



Zakopane, 8 sierpnia 2006,

www.zaprasza.net/mglogo
dr Marek Głogoczowski

[sredni4]

List od dzieci Kany do jastrzębi z Białego Domu


Pani Sekretarz Stanu Condoleezo Rice! Czy obejrzała Pani poranne wiadomości po
obudzeniu się dziś rano? Przykro nam, ale nie miałyśmy dziś okazji wstać.
Widziała Pani, jak Izrael broni się przed nami w Hinniji, Nabatiji, a dziś w
Kanie?

Czy widziała Pani, jak nasza delikatna skóra płonie i rozpada się? Czy widziała
Pani, jak wyciągano nas spod gruzów, i te kobiety, które leżały przy nas? To
nasze mamy, spałyśmy przy nich. Pani Rice, oglądała Pani wiadomości, czy tylko
słyszała o nas?

Gdy wygodnie spała sobie Pani w Tel Awiwie, izraelskie myśliwce nadleciały, by
zmasakrować nas w miejscu, gdzie znalazłyśmy azyl. Czy wie Pani, że
słyszeliśmy, jak ich silniki ryczą nad naszymi głowami, a nasi tatusiowie
tłumaczyli, że to amerykańskie F16. I usłyszałyśmy huk pocisków. To, zdaje się,
amerykańskie inteligentne bomby.

Po tej zgrozie usłyszałyśmy jeszcze huk walącego się na nasze głowy budynku, i
trzask naszych miękkich kości. Potem już tylko absolutna cisza – wąchałyśmy
jedynie toksyczny gaz, by udusić się i w ten sposób umrzeć.

Musiała Pani słyszeć, tak jak George W. Bush i amerykański ambasador przy ONZ
John Bolton, o izraelskiej masakrze w Kanie w 1996 r. Izraelczycy uderzyli
prosto w posterunek Tymczasowych Sił Zbrojnych Organizacji Narodów
Zjednoczonych w Libanie, używając zakazanej przez prawo międzynarodowe broni.
Zginęło ponad stu kryjących się tam ludzi. Gdy żyłyśmy, słyszałyśmy o tym, i
modliłyśmy się za dusze męczenników. Historia się powtarza, a wy,
neokonserwatyści z administracji amerykańskiej, również słyszeliście o
masakrze. Pochwaliliście ją, zawetowaliście rezolucję Rady Bezpieczeństwa
potępiającą Izrael – tak jak uczynicie to niedługo po naszej śmierci.

To i owo nigdy się nie zmienia. Według Pana Boltona my, 37 zabitych dziś dzieci
oraz dziesiątki innych zabitych od 12 lipca, razem z naszymi mamami i
tatusiami, jesteśmy mniej warte niż jeden Izraelczyk.

Are you White House Eagles neocons or the neo-Nazis of the 21st century who
believe in superior and inferior races? Our blood is on the hands of the
Israelis who killed us with American weapons and with an Arab green light and
under the blind eye of the international community.

Jesteście jastrzębiami z Białego Domu? A może nazistami dwudziestego pierwszego
wieku, wedle których istnieją wyższe i niższe rasy? Naszą krew mają na rękach
Izraelczycy, którzy zabili nas przy użyciu broni z USA, z przyzwoleniem państw
arabskich wobec ślepej społeczności międzynarodowej.
Al-Manar, 31 lipca 2006
Tłumaczenie: Paweł Michał Bartolik