Policjant, który postrzelił 21-latka zawieszony

[kapitan_stopczyk]

UKARAĆ GO. INNI POLICJANCI JUZ NIE KIWNĄ PALCEM w podobnej sytuacji.

Dorn!!! Nie wydurniaj się!!!!

Jazda motocyklem jest niebezpieczna

[frant3]

Policja ustawiła na drodze blokadę w celu zatrzymania sprawców napadu na hurtownię. W tym samym czasie 21-letni kawaler jechał motorem do ukochanej dziewczyny. Nie miał prawa jazdy, więc się wystraszył, ominął blokadę i zaczął uciekać. W trakcie ucieczki o mało nie potrącił policjanta. Policjant się wkurzył, nie miał granatu, więc zaczął strzelać. 10 razy. Nadgorliwy policjant-kowboj mimo, że nie miał cela w końcu zabił chłopaka. Motocykl z umierającym wpadł jeszcze na rowerzystkę, którą w ciężkim stanie odwieziono do szpitala. "Można powiedzieć, że policjant oprócz tego, że bezpodstawnie użył broni, spowodował jeszcze wypadek drogowy" - mówi prof. Zbigniew Hołda z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Źródło: Życie Warszawy, Gazeta Wyborcza, i ja.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

Co wg ciebie mial zrobić ten policjant?

[kapitan_stopczyk]

Zamówić msze w intencji poprawienia się kretyna na motocyklu?
Żałosny jesteś razem z tym facetem z fundacji Helsinskiej.

[frant3]

Policjant powinien złapać kawalera, oczywiście nie na pieszo tylko radiowozem.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[droch]

Ściganie motocyklisty samochodem w mieście jest najpewniejszym sposobem na NIE
ZŁAPANIE kolesia.

[frant3]

Strzelanie do chłopaka w mieście jest najpewniejszym sposobem, aby zastrzelić nie tylko chłopaka, ale również postronne osoby, a także doprowadzić do wypadku, w którym będa ranni.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

policjant bandyta sam odpowie za co zabił?

[80662270a]

za co zabił za 15 tys zł ? niech go diabli wezmą
policja bandytów, nie mozna strzelac do każdego

[szatan33]

Zaiste, dziwna mentalność polaków. Jak by tobie ukradł 1000 zł to pewnie
kazałbyś go publicznie powiesić. Policjant postąpił wzorowo. Można mieć do
niego pretensje, że zużył aż 10 pocisków. Ale za to, że trafił i to 2 razy
należy mu się nagroda. Przestępca powinien zdawać sobie sprawę, że może naraża
sie na wielkie niebezpieczeństwo łącznie z utratą życia.
A ten motocyklista:
1. jechał bez wymaganych uprawnień;
2. przekroczył dozwoloną szybkość;
3. nie zatrzymał się do kontroli;
4. kontynuował ucieczkę mimo dawanych prawidłowo znaków do zatrzymania dając
policjantom pewność, że jest to jeden z bandytów z napadu;
Prokurator powinien przeanalizować te stwierdzenia.
Brawo dla policjanta za szybkie i skuteczne podjęcie decyzji. Więcej takich
policjantów, a mniej na drogach będzie dawców organów na szybkich rumakach.

[sw.patryk]

Dochodzimy do szczytu kretynstwa. Policja jest od pilnowania porzadku , a nie
poblazania balaganowi . Co z tego , ze mlody ? Co to jest za argument ? Sam
sie zabil , bo do tego zmierzal konsekwentnie . Policjant postapil OK.

[manhu]

Zgadza się, ale patrz:
"Głębokie ubolewanie z powodu tragedii w Chodlu wyraził komendant główny policji Marek Bieńkowski. Jak powiedział, dramat ten dotyczy przede wszystkim rodziny Marcina K. ale też policjantów"

Czy on zgłupiał? Tragedia dotyczy rowerzystki, a nie tego motocyklisty- zwyrodnialca, co chciał policjanta rozjechać. Mało tego mógł się domyślić, że jak jest blokada to jest poważna sprawa i nie po niego stoją.

[finish1]

Ten policjant potrzebuje nie psychologa tylko psychiatry. Czy ty durniu
widziałeś kogoś kto uciekając motocyklem uderza w policjanta, w tym momencie
kończyłaby się jego ucieczka, bo sam by leżał!!!!! Chłopak jest winny, bo
uciekał, ale pożal się boże policjant jest debilem 10 kul w mieście, mógł zabić
jeszcze kilku. Refleksja nasuwa się taka: czy ten bandzior rabując 15000
PLN/nie robiąc przy tym nikomu krzywdy/ zasługiwał na śmierć z ręki policji?
Chyba nie! Tym bardziej NIE TEN nieszczęsny motocyklista. Policja jest od
chwytania przestępców, a od wymierzania sprawiedliwości Sąd!!!! AMEN.

[d_arek_d]

finish1 napisał:

> Policja jest od
> chwytania przestępców, a od wymierzania sprawiedliwości Sąd!!!! AMEN

Policja jest też od prewencji. Jeżeli policja akurat ma cynk, że w okolicy
motocykliści popełnili poważne przestępstwo, policjant widzi motocyklistę,
który całym swoim zachowaniem daje podejrzenie graniczące z pewnością, że to
jeden z bandytów, to policjant ten musi za wszelką cenę unieszkodliwić tego
człowieka. Przecież policjant zdaje sobie sprawę, że bandyta ten, nie
zatrzymany przez niego wtedy gdy ma ku temu okazję, najprawdopodobniej nie
zostanie w ogóle złapany i w najbliższej przyszłości zagrozi bezpieczeństwu i
życiu następnych ludzi.

Jeśli jeszcze dodamy do tego obrazu fakt, że bandyta posiadał przy sobie broń
długą, to naprawdę musiał być zatrzymany nawet za cenę jego życia.

No cóż, okazało się, że to nie był ten bandyta, tylko inny, który po prostu
podszył się pod prawdziwego, a na sumieniu miał o wiele drobniejesze
przewinienia. Gdyby ta sytuacja nie była tragiczna, byłaby śmieszna: prawdziwi
bandyci uciekają, a na blokadę posyłają pospolitego dawcę organów, który by nie
dać się złapać bez prawa jazdy ryzykuje życie nie zatrzymując się nawet po
strzałach w powietrze.

Biedna jego rodzina (no ale ktoś go chyba na takiego człowieka wychował),
biedny policjant i jego rodzina, biadna poszkodaowana kobieta - oby wyszła z
tego bez stałych uszkodzeń ciałą.

Też miałem 21 lat, również miałem motocykl, także zdarzyło mi się natrafić na
policję bez prawa jazdy. Zatrzymałem się. Aha, wtedy nie miałem jeszcze 18 lat.

A policja powinna działać w ramach swych uprawnień (właśnie tak, jak w tym
wypadku). Do tej pory miała z tym poważne problemy. Naraziła się przez to na
wiele wymówek, dowcipów itp. No to teraz zrobiła co trzeba tak, jak trzeba. I
znów źle??

G_ł_u_p_o_t_a__i_ P_o_g_a_r_d_a_ Dla Prawa !!!!!!!

[leszek-wroblewski]

To wielka Tragedia !
Szkoda chłopaka !

ale trzeba koniecznie spojrzeć
bez emocji na przyczyny
bez opluwania policji !!!

chłopak nie miał prawa jazdy na motor !
złamał więc prawo !!!
nie dość tego
zachował się absolutnie nieodpowiedzialne
próbując uciec przed policją !
probował staranować policjanta ...

w krajach zachodnich jak Francja czy W.Bryt.
nie mówiąc o US gdzie prawo jest bardzo ostro
egzekwowane tego typu postawa antyobywatelska
natychmiast dyskwalifikuje obywatela
w oczach opinii publicznej

tylko w zanarchizowanej
przez mafijną komunę Polsce
może dojść do tego typu
głupich protestów jak na tym forum

[adamgryn1]

Narescie jeden co napisal rozsadnie!!!!

[kamad20]

Takie teksty może pisać polucjant , debil albo faszysta.
Ewidentne , że ten polucjant przekroczył zdrowy rozsądek a jeśli procedury mu na
to pozwalają to znaczy , że wypracował je inny debil albo faszysta.
Bezradność polucji ma być powodem zabijania ludzi na ulicy ?

[ladyjane]

W każdym normalnym kraju gdy obywatel nie zatrzyma się na wezwanie policji jest
traktowany jako conajmniej podejrzany. W Stanach dawno by go zastrzelili i nie
byłoby tej całej niepotrzebnej gadki.

Jasne, że szkoda chłopaka. A jakby go puścili a on by potem zabił kogoś, to by
było dobrze?

Tylko u nas pobłaża się tym, którzy nie szanują prawa i takie są tego skutki,
bo jeśli by chłopak wiedział co mu za to grozi to by się zatrzymał.
Jeśli by wiedział, to by nie jechał motorem, tylko autobusem czy rowerem!!!

[wedrus]

Co to za bezmyślne argumenty?

"Gdzie indziej dawno by go zastrzelili"

Jak dawno? Zanim wsiadł na motor?

"A jakby potem kogoś zabił?"

Teoretycznie każdy z nas może za chwilę uczestnicczyć z własnej winy w groźnej
sytuacji. I co?
Czy w tej nieszczęsnej polucji nie uczą was korzystać z myślenia. To taka prosta
czynność. Dana każdemu przez naturę lub Boga.Inna sprawa ,że wydolność jest
zróżnicowana.
Zginął człowiek który nie miał nic wspólnego z napadem.
Bo porąbany polucjant chciał sobie ulżyć. Wkurzył się bo młody za blisko niego
przejechał więc wywalił z magazynkuy ile miał.PSYCHOPATA jak większość
mundurowych. A jak polucjant to na 90% pijak albo i nawet alkoholik.
Procedury ? .....

[dziabdzik]

> A jak polucjant to na 90% pijak albo i nawet alkoholik.


I złodziej!
Bo każdy pijak to złodziej!

Pięknie powiedziane

[mageillusionist]

W takiej sytuacji to full support dla policjanta. Niech debile drogowi (bo chyba
ten motocyklista normalny nie byl) nie czuja sie bezkarni!

Powiedz to tej rowerzystce, która jest cężko ranna

[polska_baba]

Policjant strzelając spowodował zagrożenie na drodze, czego efektem jest cięko
ranna kobieta.
Strzelając w plecy motocyklisty nie działał w samoobronie - gdyby nie był
gliniarzem, odpowiadałby za przekroczenie obrony koniecznej i juz by siedział.
Zabił niewinnego człowieka, wprawdzie głupiego, ale niewinnego.
Mógł postrzelić jeszcze kogoś.
Trudno uwierzyć, że chłopak rzeczywiście chciał go przejechać - motor to nie
samochód, gdyby uderzył w człowieka, wywróciłby sie, a on przecież chciał uciec.
Policja ma interes w przedstawieniu takiej wersji zdarzeń, bo od tego zależy
odszkodowanie dla rodziny chłopaka.

zagrozenie na drodze spowodował chłopak

[a.adas]

wsiadajac na nowo zarejestrowany motocykl bez ważnego prawa jazdy. To jest
prawdziwy początek tego łańcucha wydarzeń

[wedrus]

Jesteś tak samo głupi jak policyjne procedury.

[wedrus]

Debile forumowi mogą się czuć bezkarnie.

[cmitek]

leszek-wroblewski napisał:

> w krajach zachodnich jak Francja czy W.Bryt.
> nie mówiąc o US gdzie prawo jest bardzo ostro
> egzekwowane tego typu postawa antyobywatelska
> natychmiast dyskwalifikuje obywatela
> w oczach opinii publicznej

W W.Bryt. moj drogi Policja nie jest uzbrojona w bron palna.
Co najwyzej palki, gaz lzawiacy i kajdanki.

W W.Bryt. wybuchl olbrzymi skandal po tym jak uzbrojone jednostki specjalne
zastrzelily niewinnego czlowieka w metrze, ktory rowniez wygladal podejzanie bo
byl ciemnej karnacji (byl motocyklista), nie mial wizy pracowniczej (nie mial
kat A), niosl plecak w metrze (napad w okolicy) i tez sie nie zatrzymal na
wezwanie. Rodzina Brazylijczyka juz chyba dostala paro-milionowe odszkodowanie w
funtach brytyjskich.

Tyle na temat twojego wywodu.

[tey22]

> W W.Bryt. moj drogi Policja nie jest uzbrojona w bron palna.
> Co najwyzej palki, gaz lzawiacy i kajdanki.
chyba policja na rogu ulicy a nie policjanci na blokadach kiedy mja lapac
bandytow uzbrojonych w bron dluga

a skadnal wybuchl jak zwykle kiedy ludzi nie zdaja sobie sprawy z sytuacji
ciekawe co by wybuchlo gdyby ten czlowiek byl terrorysta i wbiegl do wagonu
pelnego ludzi

[wedrus]

Ciekawe jak byś dobierał ludzi do tego profilaktycznego odstrzału ?
Kolor , akcent , nerwowość a może twoja intuicja ?

[banzai123]

Różnica jest taka, że Brazylijczyk nie zatrzymał się na wezwanie osoby w
cywilu, w dużo mniej oczywistych dla niego okoliczonościach niż oznakowana
blokada na drodze i pościg oznakowanego radiowozu. I nie, nie miał plecaka.

Co do chłopaka na motocyklu - przykry zbieg okoliczności, bo trudno oskarżać
policjanta o to, że strzelał do domniemanego sprawcy napadu z bronią w ręku (bo
w komunikacie to akurat mu podali, ile tamten ukradł, zresztą, co to ma za
znaczenie). Motocyklisty de facto nie da się zatrzymać przez pościg, więc
wspierasz sytuację, w której każdy przestępca uciekający jednośladem pozostaje
całkowicie bezkarny. Jestem przeciwnikiem kary śmierci, ale jeśli ktoś ginie
świadomie uciekając przed odpowiedzialnością, jego wybór.

I przy okazji jest to owoc głupiego zachowania części środowiska motocyklowego,
gdzie poparcie dla jazdy bez prawka jest nader powszechne. Bo "uciekniesz i i
tak ci nic nie zrobią". Ile osób najpierw kupuje motocykl i dopiero zaczyna
myśleć o uprawnieniach, które na A akurat zdobywa się bezstresowo.

Cmitek - trochę rozsądku!

[walbrzych]

cmitek napisała:

> leszek-wroblewski napisał:
>
> > w krajach zachodnich jak Francja czy W.Bryt.
> > nie mówiąc o US gdzie prawo jest bardzo ostro
> > egzekwowane tego typu postawa antyobywatelska
> > natychmiast dyskwalifikuje obywatela
> > w oczach opinii publicznej

W
>
> W W.Bryt. moj drogi Policja nie jest uzbrojona w bron palna.
> Co najwyzej palki, gaz lzawiacy i kajdanki.
>
> W W.Bryt. wybuchl olbrzymi skandal po tym jak uzbrojone jednostki specjalne
> zastrzelily niewinnego czlowieka w metrze, ktory rowniez wygladal podejzanie bo
> byl ciemnej karnacji (byl motocyklista), nie mial wizy pracowniczej (nie mial
> kat A), niosl plecak w metrze (napad w okolicy) i tez sie nie zatrzymal na
> wezwanie. Rodzina Brazylijczyka juz chyba dostala paro-milionowe odszkodowanie
> w
> funtach brytyjskich.
>
> Tyle na temat twojego wywodu.

CMITEK - nie pisz głupot! Na Zachodzie policjanci sa lepiej uzbrojeni od
polskich policjantów. Nie porównuj sytuacji Brazylijczyka z opisywanym
przypadkiem. Tam Brazylijczyk tylko nie zatrzymał się na wezwania. W Polsce
młokos nie tylko uciekał, ale chciał potrącić policjanta. Gdyby sie zatrzymał,
mógłby otrzymać mandat, a tak otrzymał kulę w udo i w kręgosłup. Jest to
ewidentnym dowodem, że policjant strzelał w oponę, a nie w głowę głupka. Kilka
lat spędziłem na Zachodzie i wiem jak należy sie zachować prz policyjnym
zatrzymywaniu.
Ogólnie - dobrze się stało, że policjant prawidłowo zareagował na chuligański
wyczyn młokosa.

[dj_fatum]

Mnie sie wydaje, że te osoby, ktore najeżdżają na policjantów w takiej sytuacji
to są osoby "wierzące" w HWDP. A tak jak powiedziałeś w poście w USA nie
zatrzymanie się do kontroli i uieczka przed pościgiem est przestępstwem
federalnym czyli do pościgu może włączyć się FBI.

Mial dwie szanse sie zatrzymac

[zgodny2]

Jesli by to bylo w USA to by zostal zastrzelony po pierwszej probie ucieczki z
blokady. Jesli jestes niewinny to nie uciekaj, jesli winny biezesz
odpowiedzialnosc ze mozesz byc postrzelony.

Sam uciekałem przed policją.

[paciffic24]

Ale to były zupełnie inne okolicności, bo po prostu przechodziłem na czerwonym świetle i bardzo mi się śpieszyło. Pech chciał że wpadłem w ślepy zaułek i ten gliniarz mnie dorwał i o dziwo skończyło się bez mandatu. Ale yła to zupełnie inna sytuacja. Nie było blokady, przyczyna zatrzymania była jasna, a ja nie zagrażałem nizyjemu życiu. Może zachowałem się wtedy głupio, ale nie zagrażało to niczyjemu życiu, choć w Anglii zastrzelili za takie coś gościa. Natomiast ten motocyklista wiedział, że bardzo ryzykuje i że może się wmieszać w coś bardzo niedobrego

[majkajon]

Przemek Czaja zginął 10 stycznia 1998 r. po meczu koszykówki Czarnych Słupsk z
AZS Zagaz Koszalin. Policjanci interweniowali wobec grupy kibiców przechodzących
przy czerwonym świetle przez przejście dla pieszych. Jeden z policjantów,
Dariusz Woźniak, wysiadł z radiowozu, w którym siedział drugi funkcjonariusz
Robert K., i pobiegł za Przemkiem. Uderzył go kilkakrotnie pałką policyjną m.in.
w głowę, kiedy chłopiec leżał już na chodniku. Chłopiec zmarł po kilkunastu
minutach. Policjanci, mimo próśb kibiców, nie wezwali karetki pogotowia. Po
tragicznej śmierci chłopca Słupsk stał się na kilka dni areną zamieszek między
młodzieżą, przede wszystkim tzw. szalikowcami a policją.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,2931870.html

[normalso]

MUSIMY TWARDO ŻĄDAĆ:

- rozbrojenia policji (tylko pałki, kajdanki, ewentualnie gaz łzawiący - NIE
BROŃ PALNA! - broń może nosić tylko żołnierz)
- redukcji liczby tych psów, potrafiących tylko zabijać niewinnych ludzi
- zmniejszenia nakładów na policję

Dopóki psy będą nosić broń - ANI GROSZA Z NASZYCH PODATKÓW NA POLICJĘ!


a ten pies co zabił 21-latka - powinien dostać dożywocie.

[sparhawk32]

normalso napisał:

> MUSIMY TWARDO ŻĄDAĆ:
>
> - rozbrojenia policji (tylko pałki, kajdanki, ewentualnie gaz łzawiący - NIE
> BROŃ PALNA! - broń może nosić tylko żołnierz)
> - redukcji liczby tych psów, potrafiących tylko zabijać niewinnych ludzi
> - zmniejszenia nakładów na policję
>
> Dopóki psy będą nosić broń - ANI GROSZA Z NASZYCH PODATKÓW NA POLICJĘ!
>
>
> a ten pies co zabił 21-latka - powinien dostać dożywocie.

A tak w ogóle zlikwidować Policję, co? Trochę szacunku dla tych LUDZI. Jako
pierwszy byś wołał/a "gdzie jest Policja, ratunku, Policja" gdyby ciebie albo
twoje dziecko na ulicy ktoś rabował, bił, gwałcił lub mordował. Wtedy nie
byłoby epitetów "psy" gdyby jakiś patrol cię uratował tylko słowa wdzięczności.
A może dalej byłyby to "psy", które niepotrzebnie wtrącały się do incydentu
między bandytami a tobą/twoim dzieckiem? Trochę kultury (choć twoje słownictwo
świadczy o jej całkowitym braku oraz o całkowitym braku wychowania)

[huzio_juzio]

A poza tym obowiązuje zasada domniemania niewinności. Na jakiej podstawie
stwierdzono, że to bandyta, albo że chciał przejechać policjanta?
Facet w kasku motocyklowym mógł nawet policjanta dobrze nie widzieć. Może ten
pojedynczy policjant widząc motocyklistę wyskoczył z boku w ostatniej chwili?
Raczej wątpliwe, że stał cały czas na środku drogi gdy dwaj pozostali pojechali
za motocyklistą radiowozem.
Jeśli istniało ryzyko, że ucieknie, to co? Nie umiesz albo nie możesz złapać to
niech ucieknie. Lepiej tak niż zabić niewinnego. Raczej tak powinno wyglądać prawo.

[gabriel]

huzio_juzio napisała:

> A poza tym obowiązuje zasada domniemania niewinności. Na jakiej podstawie
> stwierdzono, że to bandyta, albo że chciał przejechać policjanta?
> Facet w kasku motocyklowym mógł nawet policjanta dobrze nie widzieć. Może ten
> pojedynczy policjant widząc motocyklistę wyskoczył z boku w ostatniej chwili?
> Raczej wątpliwe, że stał cały czas na środku drogi gdy dwaj pozostali
pojechali za motocyklistą radiowozem.
> Jeśli istniało ryzyko, że ucieknie, to co? Nie umiesz albo nie możesz złapać to
> niech ucieknie. Lepiej tak niż zabić niewinnego. Raczej tak powinno wyglądać
prawo.

Tak prawo powinno zezwalać na uciekanie przestępcom, i tym którzy popełniają
wykroczenia. Powinno być łagodne.
Domniemanie niewinności przed sądem obowiązuje. Tutaj wystąpiło z winy
motocyklisty uzasadnione podejrzenie, bo nie zatrzymał się do kontroli i wiał.
Nie widział Policji taaaaaaaaaaaa raz ich minął, dwa razy ich minął, trzy
jednego mało nie rozjechał, ciekawe jaki to kask miał na głowie. Co jeszcze
wymyślicie by usprawiedliwić winę tego który zginął?

[gabriel]

r mol, już tu taki jeden był co wybiórczo cytował.
Uzycie bronii po pierwsze nastąpiło dlatego że istniało uzasadnione podejrzenie
że uciakający to bandyta który napadł na hurtownie, a nie dlatego że nie
zatrzymał się do kontrolii, to było częścią tego głupiego postępowania które to
podejrzenie wzmocniło.
Po drugie o mało co nie rozjechał policjanta.
Po trzecie mowa jest o "możliwie" najmniejszych szkodach, wraz z odległością
mozliwość szkód najmniejszych maleje. Jeśli strzelałby na dwóch metrach do
nieruchomego celu to mógłby postrzelić tak żeby szkód możliwie najmjniej uczynić.
DO jadącego celu też strzelał tak, vide rana postrzałowa nogi.

[banylus]

do gabriela:
o ile dobrze rozumiem art. 17/1 ustawy o Policji, to proba przejechania
policjanta nie uprawnia do uzycia broni, o ile sprawca minal juz policjanta.
nie jest to ani 17/1/1 (odparcie zamachu - bo zamach juz minal) ani 17/1/6 (bo
nie bylo bezposredniego poscigu). pozdr, B

[gabriel]

banylus napisał:

> do gabriela:
> o ile dobrze rozumiem art. 17/1 ustawy o Policji, to proba przejechania
> policjanta nie uprawnia do uzycia broni, o ile sprawca minal juz policjanta.
> nie jest to ani 17/1/1 (odparcie zamachu - bo zamach juz minal) ani 17/1/6 (bo
> nie bylo bezposredniego poscigu). pozdr, B

ja też nie, ale się oficjalne czynniki na to powołują, więc dałem. jak dla mnie
podpada pod uzasadnione podejrzenie.
W myśl tego pierwszego punktu glina powinien stanąć na drodze przymieżyć i jakby
nie zatrzymywał się to walnąć ostrzegawczego z przodu, a póxniej strzelać do
kierowcy czy motoru.
Ale się chłopak uparł że zatrzyma go bez strzelaniny. No i ma

[huzio_juzio]

To, że chłopak jechał na motorze nie uprawniało policjanta, do domniemania, że
to poszukiwany bandyta, bo przecież ani sam nie widział go przy tej hurtowni,
ani nikt z obecnych na blokadzie nie mógł być tego pewien.
A decyzja o zatrzymaniu za wszelką cenę, żywego lub martwego raczej nie powinna
być podejmowana tylko dlatego, że policjant się uparł "że musi". Gdyby otrzymał
taki rozkaz od przełożonych, to pewnie był by kryty, a przełożeni mieli by
"ciepło".
Motocyklista był winien niezatrzymania się na wezwanie policjantów, a to za mało
żeby uznać go za bandytę. Można uznać go za podejrzanego. Niemożność zatrzymania
podejrzanego nie uprawnia do jego fizycznej likwidacji.
Inaczej sprawa się ma gdy rzecz dzieje się na miejscu przestępstwa, albo w
trakcie pościgu, gdy ścigający są całkowicie pewni, że mają doczynienia ze sprawcą.
Ciekawe jak wyglądała ta "blokada"? Prawie napewno radiowóz nie stał w poprzek
drogi jak na cytowanych "amerykańskich" filmach, tylko stał z boku tak jakby
policjanci czekali na "jelenia", a oni sami z pistoletami maszynowymi
przyczajeni za radiowozem, a tylko jeden odważny wychylał się z lizaczkiem.
Gdyby samochód blokował ulicę, to wszyscy wokół i ten motocyklista też, zdawali
by sobie sprawę z powagi sytuacji.
I tyle na ten temat. Czas pewnie pokaże jak było, a do tej pory często bywało
tak, że wina była po stronie policji.
Po sposobie argumentacji gabriela wnioskuję, że przyznaje on rację temu, kto
trzyma spluwę.

[gabriel]

huzio_juzio napisała:

> To, że chłopak jechał na motorze nie uprawniało policjanta, do domniemania, że
> to poszukiwany bandyta, bo przecież ani sam nie widział go przy tej hurtowni,
> ani nikt z obecnych na blokadzie nie mógł być tego pewien.

Ale to że nie zatrzymał się na blokadzie już do takiego podejrzenia uprawnia, i
to że nie zatrzymał się podczas pościgu też.


> A decyzja o zatrzymaniu za wszelką cenę, żywego lub martwego raczej nie powinna
> być podejmowana tylko dlatego, że policjant się uparł "że musi". Gdyby otrzymał
> taki rozkaz od przełożonych, to pewnie był by kryty, a przełożeni mieli by
> "ciepło".
> Motocyklista był winien niezatrzymania się na wezwanie policjantów, a to za mał
> o
> żeby uznać go za bandytę. Można uznać go za podejrzanego.

I to w myśl przepisów jest wystarczające, żeby użyć bronii palnej w razie kiedy
inne środki zawiodą albo ich zastosowanie jest niemożliwe.
Czytaj przepisy a nie teorie dorabiasz

Niemożność zatrzymania podejrzanego nie uprawnia do jego fizycznej likwidacji.
> Inaczej sprawa się ma gdy rzecz dzieje się na miejscu przestępstwa, albo w
> trakcie pościgu, gdy ścigający są całkowicie pewni, że mają doczynienia ze
sprawcą.

Nie ma takiego wymogu, wystarczy uzasadnione podejrzenie, a to zostało wywołanie
debilnym zachowaniem się motocyklisty.



> Ciekawe jak wyglądała ta "blokada"? Prawie napewno radiowóz nie stał w poprzek
> drogi jak na cytowanych "amerykańskich" filmach, tylko stał z boku tak jakby
> policjanci czekali na "jelenia", a oni sami z pistoletami maszynowymi
> przyczajeni za radiowozem, a tylko jeden odważny wychylał się z lizaczkiem.
> Gdyby samochód blokował ulicę, to wszyscy wokół i ten motocyklista też, zdawali
> by sobie sprawę z powagi sytuacji.

Jasne, szkoda jeszcze że nie postawili transportera opancerzonego, albo czołgu.
Ruch miał odbywać się normalnie. Ty nie masz pojęcia o czym piszesz.

> I tyle na ten temat. Czas pewnie pokaże jak było, a do tej pory często bywało
> tak, że wina była po stronie policji.
> Po sposobie argumentacji gabriela wnioskuję, że przyznaje on rację temu, kto
> trzyma spluwę.

Przyznaję rację temu kto potrafi logicznie udowodnic i przekonywująco wskazac
wszystkie dowody. W Twoim toku myślenia musiałbym często przyznawać rację
bandytom, bo to oni bardzo często trzymają spluwy wobec nieuzbrojonych ofiar.

[huzio_juzio]

Albo policjant sam powinien mieć UZASADNIONE podejrzenie, albo przełożeni
powinni go o tym zapewnić.
Jeszcze raz UZASADNIONE (trudne słowo)...
Jeszcze raz UZASADNIONE, UZASADNIONE ... UZASADNIONE ...
Uff...
dobranoc

[nighthawk00]

każdy kto nie zatrzymuje się do kontroli, potem ucieka, nie raguje na strzały,
na blokadę.. daje UZASADNIONE podejrzenie, że jest bardzo niebezpieczny i trzeba
go zatrzymać w sposób bardziej zdecydowany...nikt "normalny" nie ucieka przed
policją...

czy jakby okazało się, że to jednak jest jakiś bandzior to byłoby ok?

nie wyobrażam sobie, że policjant boi się korzystać ze swoich praw... chcę żyć w
bezpiecznym kraju, a jak policja będzie bała się to nic z tego nie będzie..

Smierc debilom!

[cmitek]

gabriel napisał:

> Nie ma takiego wymogu, wystarczy uzasadnione podejrzenie, a to zostało
> wywołanie debilnym zachowaniem się motocyklisty.

SMIERC ZA DEBILZM!
IDIOCI NA POCHYBEL POSEPNEGO CZEREPU!

Szkoda że nie unieszkodliwili go wcześniej...

[arval]

Motocyklista zginał ponieważ uciekał przed policją blokująca drogę. Moim zdaniem
to uczciwy układ. Nie ma znaczenia czy był jakiś napad wcześniej i czy brał w
nim udział. Miał 2 możliwości:

- zatrzymać się
- uciekać i ryzykować życie swoje i innych

Wybrał możliwoć drugą. To że udało się go szybko unieszkodliwić to krok w dobrą
stronę i może pozytywnie wpłynąć na bezpieczeństwo na drogach.

Szkoda tylko potrąconej przez wariata dziewczyny. Gdyby prawo zezwalało na
wcześniejsze użycie broni uratowano by tą dziewczynę...

[ti_grin]

jeśli policjanta nie widział, to zwykłego człowieka tym bardziej mógł
rozjechać....wiele razy w mieście szaleją po głównych ulicach....wiele razy
umykałam w popłochu..widziałam jazdy na jednym kole...policja jest bezsilna...

[cmitek]

ti_grin napisała:

> jeśli policjanta nie widział, to zwykłego człowieka tym bardziej mógł
> rozjechać....wiele razy w mieście szaleją po głównych ulicach....wiele razy
> umykałam w popłochu..widziałam jazdy na jednym kole...policja jest bezsilna...

Glupoty opowiadasz, w dupie byles malo widziales.

[jaceq]

huzio_juzio napisała:

> A poza tym obowiązuje zasada domniemania niewinności.

Owszem, obowiązuje do momentu, w którym kończy się domniemanie. Nie zatrzymał
się na wezwanie. W tym momencie domniemanie się skończyło.

> Na jakiej podstawie
> stwierdzono, że to bandyta, albo że chciał przejechać policjanta?

Nie zatrzymał się. Okazało się, że był winny: nie miał uprawnień do kierowania
pojazdem, którym kierował. Domniemanie się potwierdziło.

> Facet w kasku motocyklowym mógł nawet policjanta dobrze nie widzieć.

Ach taak??? "Mógł nie widzieć?" Mógł też "nie widzieć" np. dziecka, które raptem
wtargnie na jezdnię?


> Może ten pojedynczy policjant widząc motocyklistę wyskoczył z boku w ostatniej
chwili?

A gdyby nawet, to co? Powinien jechać tak, żeby przewidzieć taką sytuację.

> Raczej wątpliwe, że stał cały czas na środku drogi gdy dwaj pozostali
> pojechali za motocyklistą radiowozem.

Słusznie. Motocyklistami jeżdżącymi po mieście 150, których jedyną umiejętnością
jest palenie gum na lotnisku i jazda na jednym kole przez 50 m, powinien zająć
się wyszkolony snajper. I odstrzeliwać ich jednego po drugim, aż ich zabraknie.
Świat z pewnością stanie się wówczas piękniejszy.

> Jeśli istniało ryzyko, że ucieknie, to co?

Stanie się coś bardzo złego. Ucieczka go rozzuchwali. I innych.

> Nie umiesz albo nie możesz złapać to niech ucieknie.

Ależ umie. Już nie będzie jeździł. Szkoda tylko nieco, że policjant zmarnował na
to aż 10 pocisków.

> Lepiej tak niż zabić niewinnego.

Był winny. Był winny tak samo, jak inny motocyklista, którego spotkałem kilka
dni temu (przepuszczałem pieszych na przejściu i bałwan w kasku w tym momencie
mnie wyprzedził, cudem nic nikomu się nie stało. Gdybym miał w tym momencie przy
sobie broń, z pewnością też bym za nim strzelał).

> Raczej tak powinno wyglądać prawo.

Prawo przede wszystkim powinno wyglądać i tak, zeby do prowadzenia i 10-konnego
skuterka i 150-konnego ścigacza nie wystarczał jeden i ten sam dokument. 99%
jeżdżących takimi maszynami, które teraz można kupić za parę groszy, powinno
przejść m.in. bardzo ostre badania psychiatryczne. Wiek - od 25. A za brak
uprawnień i nie zatrzymanie się do kontroli policji powinno być wolno do nich
strzelać jak do kaczek.

[zol1]

Po.. cię ? Najlepiej jeszcze pootwierać więzienia .A jak facet nie widzi to
niech nie siada na motor, bo inny taki debil jak ty nie zauważy dziecka
przechodzącego na zielonym świetle

[nighthawk00]

niestety czasami bywa tak, że przy próbie złapania dochodzi do tragedii i tak
stało się tym razem... sprawcą jej jest ten chłopak na motorze... robili
wszystko żeby ująć go bezpiecznie.. a on robił wszystko żeby to nie było
bezpieczne...
nie można igrać z policją w ten sposób... trzeba liczyć się, z konsekwencjami...
policja nie nosi broni dla ozdoby... choć niektórym ewidentnie się tak wydaje...
może teraz przestanie...

czyli co.. jak bezpiecznie rabuję do 15k pln nie robiąc nikomu krzywdy to mogę
liczyć na równie "bezpieczną" ucieczkę? i to do skutku, bo przecież nic mi nie
zrobią jak bo i ja nie zrobiłem..., a jak mam motor lub rower... to napewno
zwieję... ? no zastanów się co ty piszesz..

jakby im uciekł to ci co teraz bronią "biednego chłopaka" byliby pierwszymi
którzy śmialiby się z nieudacznictwa naszej policji...

[uwolnic_cyce]

finish1 napisał:

> Refleksja nasuwa się taka: czy ten bandzior rabując 15000
> PLN/nie robiąc przy tym nikomu krzywdy/ zasługiwał na śmierć z ręki policji?
Zamiast wyciągać takie refleksje, pomyśl o tym, że ów bandzior rabując
posługiwał sie bronią długą. Ktoś kto bierze do ręki broń i idzie rabować liczy
sie z możliwością jej użycia.I tu własnie jest pies pogrzebany.A motocyklista
miał pecha, że znalazł się w złym miejcu i czasie, a do tego nie był bez winy i
źle ocenił swoje możliwości.Spotkała go za to kara.Być może nie adekwatna do
przewiny ale złożyły się na nią dodatkowe okliczności.
Na koniec życzę ci abyć nie znalazł się przypadkiem pod lufa owego bandziora,
bo ten z pewnością się nie zawaha i nie będzie stosował procedur typu
strzealanie w powietrze.

G_ł_u_p_o_t_a__i_ P_o_g_a_r_d_a_ Dla Prawa !!!!!!!

[leszek-wroblewski]

To wielka Tragedia !
Szkoda chłopaka !

ale trzeba koniecznie spojrzeć
bez emocji na przyczyny
bez opluwania policji !!!

chłopak nie miał prawa jazdy na motor !
złamał więc prawo !!!
nie dość tego
zachował się absolutnie nieodpowiedzialne
próbując uciec przed policją !
probował staranować policjanta ...

w krajach zachodnich jak Francja czy W.Bryt.
nie mówiąc o US gdzie prawo jest bardzo ostro
egzekwowane tego typu postawa antyobywatelska
natychmiast dyskwalifikuje obywatela
w oczach opinii publicznej

tylko w zanarchizowanej
przez mafijną komunę Polsce
może dojść do tego typu
głupich protestów jak na tym forum

[jaceq]

leszek-wroblewski napisał:

> To wielka Tragedia !
> Szkoda chłopaka !

Mnie nie szkoda. W moim interesie jest, żeby dureń już nigdy nie wsiadł na
motor. Środki są mi obojętne; czy łeb rozbity na krawężniku, czy policyjna kulka
w kręgosłup. Mój cel został osiągnięty.

[policeman2]

wreszczcie normalne komentarze - podstawowa rzecz dlaczego się nie zatrzymał,bo
nie miał prawa jazdy?Powinien wiedzieć,że skończy jak skończył - policjant

[fallenknight]

policeman2 napisał:

> wreszczcie normalne komentarze - podstawowa rzecz dlaczego się nie zatrzymał,bo
>
> nie miał prawa jazdy?Powinien wiedzieć,że skończy jak skończył - policjant

Wreszcie, ktoś po raz pierwszy przyznaje się, że jest z policji. (Jest wiele
policyjnych wpisów, ale jako "obużeni obywatele"). Brawo!

Moim zdaniem tamten policjant postąpił nieprawidłowo. Po pierwsze - użył
pistoletu maszynowego (Glauberyt) w obszarze zabudowanym.
Po drugie - wczoraj w TVN24 przedstawiono troszkę inną wersję przytoczoną przez
naocznych świadków, przy czym niektórym z nich policja groziła idąc za
podszeptem źle pojętej solidarności zawodowej.
Po trzecie - STOP piratom/wariatom drogowym, to nie egzekucja ich i narażanie na
śmierć lub kalectwo normalnych, postronnych obywateli.
Ja bym go przepuścił. I na szczęście nie jestem w policji i nie muszę podejmować
tej decyzji. Tragedia dla wszystkich. I pytanie: czy warto było?

[d_arek_d]

fallenknight napisał:

> Ja bym go przepuścił. I na szczęście nie jestem w policji i nie muszę
podejmowa
> ć
> tej decyzji.

Aha, przepuściłbyś uciekającego z długą bronią bandytę, tak? Gęsto musiałbyś
się wtedy tłumaczyć przed przełożonymi. Z zachowania motocyklisty jednoznacznie
wynikało, że to jeden z uzbrojonych bandytów.

Na szczęście nie musisz podejmować takich decyzji.

[zigzaur]

Yebniętych w łeb wsiunów wariujących na motocyklach należy eliminować z ruchu
drogowego.
Może nie trzeba było strzelać? Może sam rozwaliłby się na rondzie czy poboczu?

[jaceq]

zigzaur napisał:

> Może nie trzeba było strzelać? Może sam rozwaliłby się na rondzie czy poboczu?

To jest pocieszające, że w wypadkach motocyklowych ginie przeważnie tylko
motocyklista. Przeważnie, ale nie zawsze, niestety.

[szefunio1]

Wobec tego mam do Ciebie takie pytanie.
Czy gdyby go przepuścił to czy optowałbyś za zwolnieniem tego policjanta z
pracy?

[gabriel]

szefunio1 napisał:

> Wobec tego mam do Ciebie takie pytanie.
> Czy gdyby go przepuścił to czy optowałbyś za zwolnieniem tego policjanta z
> pracy?


Skończcie z tą gdybaniną, do niczego ona nie prowadzi.

[artand]

Requiescat in pace

Czy naoczni świadkowie się nie pojawili w TVN24, powoływali się na nich
dziewczyna i krewniacy zabitego... nomen omen kandydata do policji (wg mediów).

Może ten przypadek zapoczątkuje kwestię szleńców na motocyklach i policjantów
udających, że nic się nie dzieje.

[gabriel]

Ci naoczni świadkowie, to widzieli końcówkę zdarzenia, czyli sytuację już po tym
jak gość oberwał, albo nawet i tego nie widzieli.

[jaceq]

> Ja bym go przepuścił. I na szczęście nie jestem w policji i nie muszę
> podejmowaćtej decyzji.

A gdybyś jednak musiał i ją podjął (o przepuszczeniu) i ten bęcwał sam by
przeżył, a za kilka dni dowiedziałbyś się, że zabił się i jeszcze kogoś na
motocyklu, to jakbyś się czuł?

I pytanie: czy warto było?

Dla mnie - warto. Jeden idiota mniej jeździ po publicznych drogach. To wciąż tak
niewiele, ale jednak zawsze.

[krycek]

>Więcej takich
> policjantów, a mniej na drogach będzie dawców organów na szybkich rumakach.

I to właśnie wskazuje cały Twój pogląd - po prostu nie lubisz motocyklistów - najlepiej zatem zastrzelić ich wszystkich...

[capra77]

Ale chlopie, tu nie chodzi o motocyklistow, tylko o to, ze przestepcy czuja sie
bezkarnie, bo jesli policjant takiego postrzeli to wtedy on bedzie zly a nie
ten co kradnie, gwalci, sprzedaje narkotyki, czy zabija z premedytacja!
Ten chlopak kilkakrotnie nie reagowal na znaki policji (na nieszczescie jego
zlodzieje tez uciekali motocyklem) i w ten sposob dal podejzenia ze bral w
rabunku udzial. Swoim zachowaniem na drodze spowodowal zagrozenie zycia dla
ludzi i dla policjantow, BO CZUL SIE BEZKARNY!!!!! Mysle, ze lepiej jesli
przestepcy beda wiedziec, ze jesli juz ich przylapia to raczej nie warto
uciekac, bo ta ucieczka moze kosztowac wiecej niz kara za dokonane
przestepstwo. Ten nieszczesny chlopak pewno dostalby mandat, stracil
prawojazdy, moze dostalby wyrok w zawieszeniu, ale postanowil uciekac, wiec
spotkala go najwyzsza kara. Nastepny jemu podobny pewnie bedzie wolal sie
zatrzymac, bo wtedy kara bedzie nizsza i przewidywalna. Policjancie zareagowali
prawidlowo i jesli nie postawia im za to bezsensownych zarzutow i potem wyrokow
to wplynie to z pewnoscia na zwiekszenie bezpieczenstwa w naszym kraju!

[miki77]

Dobrze gadasz, tylko nie wspomniałeś o jednym - policjant do czasu wyjaśnienia
sprawy, co może potrwać nawet kilka miesięcy (tak działają nieroby z
prokuratury) został odsunięty od pełnienia obowiązków służbowych, co oznacza że
dostaje tylko 50% pensji - to jest prawdziwa tragedia - nadstawiał karku i
takie dostał podziękowanie. Co z tego że później mu to zwrócą, ale jak obecnie
ma żyć za połowę tych marnych groszy które dostaje??? A tego idioty na motorze
nie żałuję, jednego głupka mniej, a jego rodzina do końca życia powinna płacić
odszkodowanie tej rowerzystce. Na drugi raz by się zastanowili zanim spłodzą
następnego durnia. Pozdrawiam wszystkich mundurowych. Chłopaki trzymajcie się!!!

[cyberrafi]

Policjant z pełną świadomością doprowadził do wypadku w którym ciężkie obrażenia
poniosła przypadkowa osoba. Powinien ponieść za to karę. Życie jest ważniejsze
niż złapanie bandyty. Jestem całkowitym zwolennikim używania broni przeciw
przestępcom ale uważam, że jej posiadacz powinien ponosić pełną odpowiedzialność
za skutki jej użycia.

[gabriel]

cyberrafi napisał:

> Policjant z pełną świadomością doprowadził do wypadku w którym ciężkie obrażeni
> a
> poniosła przypadkowa osoba. Powinien ponieść za to karę. Życie jest ważniejsze
> niż złapanie bandyty. Jestem całkowitym zwolennikim używania broni przeciw
> przestępcom ale uważam, że jej posiadacz powinien ponosić pełną
odpowiedzialność za skutki jej użycia.

na głowę upadłeś czy zaszkodziło Ci słońce.Policjant nie mógł wiedzieć że z
naprzeciwka w odległości kilkudziesięciu metrów nadjeżdza rowerem postronna
osoba. Z pełną odpowiedzialnością i świadomością to strzelał, do uciekającego
podejrzanego, i tyle.

[cyberrafi]

Taaaa rzeczywiście. Skąd on mógł przypuszczać, że po drogach w mieście czasem
przemieszczają się ludzie? Naprawdę zaskakujące! Kilkadziesiąt metrów to aż tak
daleko, że nie sposób zauważyć człowieka? To mocne słońce chyba raczej tobie nie
służy.

[gabriel]

Mnie służy znakomicie, mam świętną opaleniznę, po drogach zazwyczaj poruszają
się samochody a nie rowerzyści, Ci mają najwidoczniej więcej rozumu i pod
rozpędzona auta tiry i motocykle nie wjeżdzają.

[fallenknight]

gabriel napisał:

> Mnie służy znakomicie, mam świętną opaleniznę, po drogach zazwyczaj poruszają
> się samochody a nie rowerzyści, Ci mają najwidoczniej więcej rozumu i pod
> rozpędzona auta tiry i motocykle nie wjeżdzają.

Cóż, rowerzyści też mają prawo poruszać się po drogach. Sporo jeżdżę i
niejednokrotnie ich wyprzedam. Co więcej - zgodnie z kodeksem ruchu drogowego -
po jezdni (pobocze) ma prawo poruszać się też pieszy, kolumna pieszych i inne
pojazdy niemechaniczne (np. furmanka) o ile nie zabrania tego miejscowo inny
przepis.

[iwekk]

Kilkadziesiąt metrów, oczywiście, zuważyłby gdyby wybrał się z żoną na spacer,
ale w trakcie wartkiej akcji, kiedy liczą sie ułamki sekund policjant widzi
otoczenie, przypuszczam, bo dokładnie nie wiem, ale gdzieS w promieniu 3 metrów
od celu to maks. Zapewne chłopak już miał w uszach dźwięk podziwu kumpli, jak to
dziarsko dał nogę przed psami, pomimo tylu zabezpieczeń i ostrzeżeń i zapewne
wyraziliby swoje zdanie na temat nieudolności policji, podobnie jak duża część
społeczeństwa, że nie dali rady dwóm przestępcom. Jednak kiedy policjant,
wykazał się profesjonalizmem (bo nie wydaje mi się, decyzja o użyciu broni to
takie hop-siup) i chciał zatrzymać osobę, która ewidentnie przedstawiła się jako
podejrzany, jednak w trakcie akcji podejrzany zginął, a całe zdarzenie okazało
się fatalną pomyłką to wtedy dla wiekszości społeczeństwa, policjant okazuje się
zwyrodnialcem, a motocyklista(chłpak nie wykazał nawet cienia logicznego
myślenia,a za brak takiego w życiu się płaci)bohaterem prawie. a gdyby tak (nie
powinno się gdybać, wiem) sytuacja była dokładnie ta sama, z tym że na motorze
jechałby prawdziwy bandyta, wówczas nie byłoby nawet mowy o doszukiwaniu się
jakichkolwiek błędów proceduralnych. Chłopak dał temu policjantowi swoim
zachowaniem stuprocentową pewność, że przed chwilą brał udział w napadzie.
Zginął, bo nie myślał.

[banylus]

oto post z forum "motocykle":

poczatek cytatu:

Re: jazda bez prawka-konsekwencje
Autor: Gość: ja uciekam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 18.07.06, 13:48 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
zalezy jaki masz moto. ja przważnie uciekam nie zawsze ale zdaży mi sie gdzies
pozamiastem szczególnie jak stoją z radarem. Co oni
sobie myślą ze na hondzie f4 bede 50 km jechał? jak machają lizakiem zawalniam
do 80 i podjeżdzam do prawego pasa gdy dojeżdzam
do nich GAZ na maksa i tyle mnie widzieli. Troche sprytu i umięjętności.
Myślisz że bedą cie gonić? hehe. Zanim wpakują dupy do
auta ja jestem juz 50 km dalej
Oczywiście nie polecam takich praktyk bo pożądny obywatel musi się zatrzymać.
pozdro

"gdyby policja to czytała to oczywiście wszysto co napisalem jest wymysłem
mojej wyobraźni"


koniec cytatu

[d_arek_d]

cyberrafi napisał:

> Jestem całkowitym zwolennikim używania broni przeciw
> przestępcom ale uważam, że jej posiadacz powinien ponosić pełną
odpowiedzialnoś
> ć
> za skutki jej użycia.

Co chciałeś powiedzieć przez to? Czytałeś w ogóle zdanie, które napisałeś?
Policjant użył broni przeciwko przestępcy (za co zostanie pewnie odznaczony),
przestępca najechał na postronną kobietę i do tego jeszcze miał czelność
zniszczyć betonowy stopień w sklepie. I za to powinien zostać jeszcze
pośmiertnie ukarany.

Skąd wiesz, że gdyby policjant łaskawie pozwolił motocykliście odjechać, ten
natychmiast dostosowałby się do warunków panujących na drodze i nie
przejechałby na następnym skrzyżowaniu Jolanty z małym Marcinkiem?? Przecież
ten wariat jechałby jeszcze z tą prędkością aż by mu benzyny zabrakło, a
policjant zostałby surowo ukarany za nieużycie broni i przepuszczenie przez
blokadę bandyty z bronią długą za pasem.

Pomyśl o tym obiektywnie, dobrze?

[natasza.malecka]

> Policjant z pełną świadomością doprowadził do wypadku w którym ciężkie
obrażeni
> a
> poniosła przypadkowa osoba. Powinien ponieść za to karę. Życie jest ważniejsze
> niż złapanie bandyty.

Co to za bzdury są? Masz rację.. Niech bandyci uciekają z policyjnym i
społecznym błogosławieństwem.. A później niech dalej zabijają, kradną, gwałcą..
Bo w końcu jak napisałeś "życie jest ważniejsze niż niezłapanie bandyty" Czyje
życie?? Bo chyba nie miałeś na myśli życia kolejnych ofiar niezłapanych
bandytów?

[kappaa]

cyberrafi napisał:

> Policjant z pełną świadomością doprowadził do wypadku w którym ciężkie obrażeni
> a poniosła przypadkowa osoba.

Nie, to nie policjant doprowadził do wypadku, tylko motocyklista, łamiąc
kilkakrotnie prawo: używał motoru bez uprawnień, nie zaregował na próbę
zatrzymania, próba ucieczki i w końcu próba morderstwa. Policjant zachował się
wzorowo - bronił życia swojego i innych i to jego de facto dotknęła tragedia -
zabił człowieka. Przy ustalaniu odpowiedzialności treba zwrócić uwagę, kto
postąpił wberw zasadom - w tym wypadku tylko i wyłącznie motocyklista. Policjant
próbował powstrzymać dalsze łamanie prawa, które mogło doprowadzić do jeszcze
większej tragedii. Powtarzam - dla mnie postąpił niemal perfekcyjnie (szkoda
tylko, że zmarnował na tego przestępcę aż 10 kul) i jest wzorem godnym do
naśladowania dla każdego policjanta w tym kraju. Wielkie brawa!

[jan.grz]

Wypowiedz Capra 77 i tym podobne przeraza, bo uswiadamia, ze sa ludzie, ktorzy
chcieliby kary smierci za mniej lub bardziej banalne przestepstwa i to bez
procesu sadowego. A wiec idealem capra77 i jemu podobnych byloby stworzenie
policyjnego szwadronu smierci, ktory zabijalby wszystkich uciekajacych,
podejrzanie sie zachowujacych no i ... no wlasnie, a moze jeszcze
przedstawicieli mniejszosci narodowych, bo oni sa "zawsze" podejrzani. Polska
bylaby pionierem w metodach selekcji spoleczenstwa, no i wreszcie Blizniaki &
Company odniosly by tryumf.

[fallenknight]

jan.grz napisał:

> Wypowiedz Capra 77 i tym podobne przeraza, bo uswiadamia, ze sa ludzie, ktorzy
> chcieliby kary smierci za mniej lub bardziej banalne przestepstwa i to bez
> procesu sadowego. A wiec idealem capra77 i jemu podobnych byloby stworzenie
> policyjnego szwadronu smierci, ktory zabijalby wszystkich uciekajacych,
> podejrzanie sie zachowujacych no i ... no wlasnie, a moze jeszcze
> przedstawicieli mniejszosci narodowych, bo oni sa "zawsze" podejrzani. Polska
> bylaby pionierem w metodach selekcji spoleczenstwa, no i wreszcie Blizniaki &
> Company odniosly by tryumf.

A jak się kogoś nie uda zastrzelić z tej listy, albo jakimś cudem przeżyje -
otworzyć "obozy pracy"; np. a la przedwojenna Bereza Kartuska.

[gabriel]

fallenknight napisał:

> jan.grz napisał:
>
> > Wypowiedz Capra 77 i tym podobne przeraza, bo uswiadamia, ze sa ludzie, k
> torzy
> > chcieliby kary smierci za mniej lub bardziej banalne przestepstwa i to be
> z
> > procesu sadowego. A wiec idealem capra77 i jemu podobnych byloby stworzen
> ie
> > policyjnego szwadronu smierci, ktory zabijalby wszystkich uciekajacych,
> > podejrzanie sie zachowujacych no i ... no wlasnie, a moze jeszcze
> > przedstawicieli mniejszosci narodowych, bo oni sa "zawsze" podejrzani. Po
> lska
> > bylaby pionierem w metodach selekcji spoleczenstwa, no i wreszcie Bliznia
> ki &
> > Company odniosly by tryumf.
>
> A jak się kogoś nie uda zastrzelić z tej listy, albo jakimś cudem przeżyje -
> otworzyć "obozy pracy"; np. a la przedwojenna Bereza Kartuska.


Widzę że jak się nie ma argumentów rzeczowych w temacie, to przeskakujemy na
luxne dywagacje pseudofilozoficzno polityczne bzdury.

[fallenknight]

gabriel napisał:

> Widzę że jak się nie ma argumentów rzeczowych w temacie, to przeskakujemy na
> luxne dywagacje pseudofilozoficzno polityczne bzdury.
>
>

Rzeczowych informacji już użyłem wcześniej bardzo wiele (łącznie z wczorajszą
dyskusją - zapraszam). Reszta to lanie wody.

[banylus]

no to problem do przemyslenia: czy chcialbys, zeby straznicy na wiezyczkach
strazniczych w wiezieniach nadal nosili bron, czy moze powinni nosic tylko
palki czy moze tylko gwizdki? Skoro ucieczka z wiezienia to raptem pare lat
pudla wiecej, to przeciez nie mozna strzelac do wiezniow, uciekajacych na
wolnosc? Jak sadzisz? B

[fallenknight]

banylus napisał:

> no to problem do przemyslenia: czy chcialbys, zeby straznicy na wiezyczkach
> strazniczych w wiezieniach nadal nosili bron, czy moze powinni nosic tylko
> palki czy moze tylko gwizdki? Skoro ucieczka z wiezienia to raptem pare lat
> pudla wiecej, to przeciez nie mozna strzelac do wiezniow, uciekajacych na
> wolnosc? Jak sadzisz? B

Teoretycznie, ludzie w więzieniach są osądzeni i skazani.
Po drugie: o ilu zabitych więźniach podczas ucieczki słyszałeś? Ja o żadnym, zaś
o zabitych niewinnych przez policję - kilka razy.

[gabriel]

> Teoretycznie, ludzie w więzieniach są osądzeni i skazani.

O kufa, no ja wymiękam po takim stwierdzeniu. A kiedy są w więzieniach
nieosądzeni i nieskazani, albo nie zatrzymani prawomocnymi wyrokami sądu?

[fallenknight]

gabriel napisał:

> > Teoretycznie, ludzie w więzieniach są osądzeni i skazani.
>
> O kufa, no ja wymiękam po takim stwierdzeniu. A kiedy są w więzieniach
> nieosądzeni i nieskazani, albo nie zatrzymani prawomocnymi wyrokami sądu?

Na przykład wtedy, kiedy są tymczasowo aresztowani i do wydania wyroku jeszcze
im daleko. Nierzadko są uniewinniani. Zdarzają się też sytuacje, kiedy są
skazani niewinnie (jak np. ten chłopak, który dostał 15 lat za zabójstwo na tle
seksualnym, a potem okazało się, że jest niewinny - a więźniowie dali mu tak
popalić, że do końca życia będzie nosił blizny psychiczne). Ale to na marginesie.

[banylus]

do gabriela:
nikt nie moze byc zatrzymany prawomocnym wyrokiem sądu. Zatrzymanie to cos
innego niz areszt t., o ktorym i tak nie orzeka sie wyrokiem. tyle czepiania
sie:)
a powazniej:
pojawil sie watek, ze policjant nie mial prawa strzelac, bo ucieczka przed
policja nie jest karana smiercia... i ze to niesprawiedliwe, zabijac za 15
kPLN. Moje "pytanie" mialo pokazac absurd takiego rozumowania - bo skoro
ucieczka z ZK nie jest karana smiercia, to trzeba rozbroic straznikow, prawda?
B.

[fallenknight]

banylus napisał:

> do gabriela:
> nikt nie moze byc zatrzymany prawomocnym wyrokiem sądu. Zatrzymanie to cos
> innego niz areszt t., o ktorym i tak nie orzeka sie wyrokiem. tyle czepiania
> sie:)
> a powazniej:
> pojawil sie watek, ze policjant nie mial prawa strzelac, bo ucieczka przed
> policja nie jest karana smiercia... i ze to niesprawiedliwe, zabijac za 15
> kPLN. Moje "pytanie" mialo pokazac absurd takiego rozumowania - bo skoro
> ucieczka z ZK nie jest karana smiercia, to trzeba rozbroic straznikow, prawda?
> B.

Absurd absurdem - ale fakt jest taki, że Służba Więzienna doskonale sobie radzi
z postawionymi jej zadaniami i nie ma zastrzeżeń wobec nich jeśli chodzi o prawo
użycia broni. Co najwyżej jakiś desperat ostatnio zabarykadował się w wieżyczce
i groził użyciem broni. Nic na szczęście się jednak nie stał. Pozdrawiam.

[gabriel]

banyblus użyłem skrótu myślowego, chodzi mi o tych którzy siedzą w aresztach,
tych zatrzymuje się prawomocnym wyrokiem, vide sprawa detektywa Rutkowskiego, na
3 miechy wyrokiem sądu.

[banylus]

do gabriela:
POSTANOWIENIEM!!!! nie wyrokiem. oczywiscie :) B.

[gabriel]

banylus napisał:

> do gabriela:
> POSTANOWIENIEM!!!! nie wyrokiem. oczywiscie :) B.

No widzisz, jak już napisałem to się zreflektowałem że postanowieniem, ale
dobrze że poprawiłeś.

"o zabitych niewinnych przez policję"???

[arval]

O czym ty piszesz? To chyba nie ten temat ;)

Jacy niewinni? Przecież chłopaka zastrzelili za to że uciekał z blokady i pewnie
jest co najmniej kilku swiadków tego zdarzenia.

Nie wiem po co wspominać w ogóle o jakimś napadzie. Sytuacja jest prosta:
motocyklista ucieka przed policją, omija blokadę ci do niego strzelają - nie
widzę w tym nic złego. Tak od lat jest w cywilizowanych państwach (np. włochy,
niemcy) i tak powinno być i u nas.

Ucieczka=kara śmierci? A rowerzystka za co?

[polska_baba]

Kara śmierci za ucieczkę z blokady? To jaką karę powinien ponieść policjant za
cięzkie obrażenia rowerzystki. Przyczyna obu zdarzeń jest ta sama. Motocyklista
zgniął m.in. przez swoją głupotę, rowerzystka cierpi przez głupotę policjanta,
który siegając po broń powinien zdawać sobie sprawę, że mogą ucierpieć
przypadkowe osoby.
Nie chcemy na ulicach policjantów-kowbojów. Chcemy mądrych policjantów, ktorzy
wiedzą, czym może skończyć się strzelanina na ulicy.

[arval]

Nie wiem czy czytałaś tekst... Rowerzystka nie została postrzelona ale
stranowana przez motocyklistę...

Jakbyś znała zasady fizyki lub tak jeździła na motorze to byś wiedziała jak
śmircionosną zabawką może być rozpędzony motor w mieście. Jedynym dobrym
aspektem jest to że jadący na motorze ginie razem ze swoją ofiarą tak jak w tym
przypadku - uderzenie w rowerzystkę spowodowało uderzenie w sklep i złamanie karku

Szkoda że nie udało się unieszkodliwić pirata zanim doszło do tego tragicznego
wypadku. Gdyby zastrzelono go kilka sekund wcześniej moze kolejna rowerzystka
nie cierpiałaby do końca życia z winy jakiegoś idioty wyrostka...

nie wiem czy czytałes jego/jej post.

[mario.osh]

nigdzie nie napisał/a że kowboj postrzelił policjantke.

FAKTEM JEST NATOMIAST że chłopak uderzył w kobietę poniewaz został zastrzelony
przez kowboja z automatem.

gdyby nie było strzałów nie byłoby kolizji.

[sparhawk32]

mario.osh napisał:

> nigdzie nie napisał/a że kowboj postrzelił policjantke.
>
> FAKTEM JEST NATOMIAST że chłopak uderzył w kobietę poniewaz został
zastrzelony
> przez kowboja z automatem.
>

A gdybyś ty choć trochę znał się na prawach fizyki i wiedział, jak kieruje się
szybko jadącym motocyklem to wiedziałbyś również, że nawet w przypadku, gdyby
ten policjant nie strzelał do motocyklisty to istnieje 95% prawdopodobieństwo,
że ten młody idiota na motocyklu staranowałby rowrzystkę, gdyż nie miałby szans
jej ominąć (ona pojawiła mu się na drodze w ciągu kilku chwil a szybko jadącym
motorem nie jesteś w stanie ominąć nagłej przeszkody, albo w nią trafisz albo
się wyłożysz, nie wiem, jakim kozakiem z jakimi umiejętnościami musiałbyś być,
aby taką przeszkodę ominąć, a ten motocyklista nie miał nawet prawa jazdy kat.
A co sugeruje, że jego umiejętności były bardzo ale to bardzo mizerne).
> gdyby nie było strzałów nie byłoby kolizji.
>

nie pomieszałes czegos przypadkiem?

[mario.osh]

mi wychodzi 3,5%.

jak liczyłeś?

[sparhawk32]

Prawdopodobieństwo trafienia rowerzystki=[100% x mc2 x (brak prawa jazdy +
prędkość) x umiejętności kierującego] / czas reakcji
Prosty wzór a jaki piękny prawda? :) i wychodzi 95% jak byś nie liczył

nie uwzgledniłeś kierunku wiatru i obrotu ziemi

[mario.osh]

twoje wyliczenia sa do doopy.

[sparhawk32]

Chyba żartujesz, sprawdzał mi je Profesor Zwyczajny nauk matematycznych i
fizycznych oraz noblista w jednej osobie Pan Matt E. Matyk więc muszą być
dobre. A tak w ogóle nie tyle kierunek wiatru i obrót ziemii tu jest ważny a
kwestia układu gwiazd w momencie narodzin tego motocyklisty. Wynika z nich
jasno, że tego dnia miałby wypadek motocyklowy, w którym byłaby ofiara
śmiertelna. A to czy miał to być on czy rowerzystka to już zależy tylko i
wyłącznie od interpretacji wróżki. Widocznie był u złej :)

[kappaa]

mario.osh napisał:

> gdyby nie było strzałów nie byłoby kolizji.

Gdyby nie było przestępstwa (w tym próby morderstwa) nie byłoby strzałów.

[kappaa]

Celem policjanta nie było zabicie tego przestępcy na motorze. Celem policjanta
było powtrzymanie go przed dalszym łamaniem prawa a więc stwarzaniem
niebezpieczeństwa dla innych członków społeczeństwa. Śmierć nie była celem, ale
konsekwencją. Efekt jednak został osiągnięty i trzeba się z tego cieszyć.

Policjant nie popełnił żadnej głupoty - jedna głupota w tym wypadku to
zachowanie motocyklisty. Ja chcę więcej takich policjantów, tylko z lepszym
przeszkoleniem strzeleckim.

[majkajon]

kappaa napisał:

> Ja chcę więcej takich policjantów, tylko z lepszym
> przeszkoleniem strzeleckim.

Ja chcę więcej takich policjantów, którzy złapali prawdziwego bandytę bez
jednego wystrzału:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3519396.html
Małomiasteczkowy rambo, który strzela do motocyklisty z broni maszynowej z
przodu, biegnie i strzela z boku, a potem jeszcze poprawia w plecy - a wszystko
to w centrum miasta - raczej mnie przeraża.

[d_arek_d]

jan.grz napisał:

> Wypowiedz Capra 77 i tym podobne przeraza, bo uswiadamia, ze sa ludzie,
ktorzy
> chcieliby kary smierci za mniej lub bardziej banalne przestepstwa i to bez
> procesu sadowego. A wiec idealem capra77 i jemu podobnych byloby stworzenie
> policyjnego szwadronu smierci, ktory zabijalby wszystkich uciekajacych,
> podejrzanie sie zachowujacych no i ... no wlasnie, a moze jeszcze
> przedstawicieli mniejszosci narodowych, bo oni sa "zawsze" podejrzani. Polska
> bylaby pionierem w metodach selekcji spoleczenstwa, no i wreszcie Blizniaki &
> Company odniosly by tryumf

Chyba nie rozumiesz tematu. Policja nosi broń i używa jej nie w sytuacjach, gdy
dany czyn jest zagrożony karą śmierci, tylko broni używa wobec przestępsów w
obronie własnej lub wtedy, gdy zachodzi pewność, że przy powodzeniu ucieczki
bandyty, lub po prostu przez zaniechanie użycia przeciwko niemu broni z jego
ręki zginą niewinne osoby (tak jak w tym przypadku, gdzie bandyci mieli broń).

I nie mów, że policjant nie miał prawa strzelać, bo chłopak był niewinny. Za
tym, że to bandyta przemawiały fakty: bandyci uciekający po napadzie właśnie
motorem, niezatrzymanie się na wezwanie, nawet po strzałach w powietrze
(policja była umundurowana, więc obawa chłopaka że to nie była policja nie
wchodzi w grę). Drugi fakt: ucieczka na motorze zagrażająca życiu osób
postronnych oraz policjanta (normalna osoba, nawet bez prawa jazdy ma jednak
jakieś zasady - w ten sposób reaguje tylko bandyta).

I co, według Ciebie policjant miałby przepuścić bandytę? Bo ten chłopak
postępując w sposób urągający bezpieczeństwu i zdrowemu rozsądkowi właśnie
wtedy stał się bandytą, tylko bez broni długiej, za to z inną, równie
skuteczną - rozpędzonym motocyklem (pomimo zatrzymania zdążył poważnie zranić
kobietę na rowerze - ciekawe ile jeszcze osób cierpiałoby przez niego zanim nie
zatrzymałby się na drzewie). I nie mów, że kobietę potrącił już po strzałach.
Ona była na torze przejazdu motocykla. On jechał ze zbyt dużą prędkością by tor
ten zmienić na tyle, by zderzenia uniknąć. A dopiero po zderzeniu stracił
równowagę i uderzył w betonowy schodek. Gdyby nie kule, z dużą dozą
prawdopodobieństwa mógłby po zderzeniu z kobietą pojechać sobie dalej.

Też jeździłem na motorze i miałem do czynienia z policją. Nie przyszłoby mi
nigdy do głowy uciekać z tak błachego powodu jak jazda bez prawa jazdy, czy
nawet po alkoholu (to akurat samochodem; przyznaję się - w mieku tego chłopaka
też święty nie byłem).

[banzai123]

> Wypowiedz Capra 77 i tym podobne przeraza, bo uswiadamia, ze sa ludzie,
ktorzy
> chcieliby kary smierci za mniej lub bardziej banalne przestepstwa i to bez
> procesu sadowego

Żeby był proces, przestępcę trzeba złapać. Żeby go złapać, trzeba mieć jakiś
środek przymusu. Broń jest po to, żeby zagrozić przestępcy. Oczywiście groźba
jest skuteczna tylko, kiedy ma szansę być zrealizowana. Zatem nie chodzi o
żadną karę śmierci (która nic nie wnosi), tylko o skuteczność w łapaniu
przestępców. Bez tego jest bezkarność. I to zresztą właśnie ze względu na
bezkarność motocykliści często nie mają prawa jazdy.

[cmitek]

capra77 napisał:

> Swoim zachowaniem na drodze spowodowal zagrozenie zycia dla
> ludzi i dla policjantow, BO CZUL SIE BEZKARNY!!!!! Mysle, ze lepiej jesli
> przestepcy beda wiedziec, ze jesli juz ich przylapia to raczej nie warto
> uciekac, bo ta ucieczka moze kosztowac wiecej niz kara za dokonane
> przestepstwo.

Mysle, ze ci przestepcy co ukradli te 15tys zl maja teraz najwieksza ze
wszystkich polewke z Policji. Niedosc, ze nie zostali zlapani, to jeszcze
Policja zabila jedna NIEWINNA osobe i jedna ranila. :)

Mysle, ze teraz naprawde wiedza, ze nie moga sie czuc bezkarni i juz nigdy
wiecej nic zlego nie zrobia.

Jak Policja rozstrzela jeszcze troche japiszonow i bananowcow na motocyklach i w
sportowych furach (vide Krakow i Poznan w ubieglych latach) i jeszcze postrzela
troche z ostrej amunicji do studentow i weterynarzy to bandyci i gangsterzy sami
przejda ze strachu na dobra strone mocy.

Gratulacje dla Policji, MISJON SUKCESFUL!

[vulkano]

Zaiste. Kazdy z wymienionych przez ciebie punktow stanowi podstawe do uzycia
broni. Chetnie popatrze jak policjant strzela do ciebie za to, ze przechodzisz
na czerwonym swietle...

[coldfusion]

> 1. jechał bez wymaganych uprawnień;
> 2. przekroczył dozwoloną szybkość;
> 3. nie zatrzymał się do kontroli;

i za to należały mu się 2 kulki... Wpółczuje rozumu....

[eat.putsy]

no ja nie jestem pewny, ze na kazdego uciekajacego przed policja nalezy strzelac.

pozyjcie w Stanach Zjednoczonych

[marek503]

Wszyscy, ktorzy w zaistnialej oskarzaja policjantow powinni pozyc w Stanach.Za
kradziez czekolady w sklepie, policjanci polamali Polakowi obie nogi w kolanach
skaczac po nim, poniewaz stawial opor?? Do tego dostal rok wiezienia.
Do Murzyna, ktory uciekal samochodem, poniewaz nie mial prawa jazdy wystrzelili
ponad 100 pociskow.To tylko 2 przyklady.
Policja jest brutalna na calym swiecie wiec powinniscie sie cieszyc z tego co
macie.

[nighthawk00]

jeżeli ktoś ukradnie nawet 1 pln, a potem zachowa się tak jak motocyklista to
policja ma prawo użyć broni... przecież policjant nie zastrzelił go dlatego, że
nie miał prawa jazdy, ukradł bułkę, czy kochał dziewczynę, tylko swoim
zachowaniem ignorowaniem policji, próbą rozjechania i ucieczką dał wszelkie
podstawy żeby sądzić, że jest niebezpiecznym przestępcą, a w takich wypadkach
policja ma takie a nie inne prawa... pytam się ... co ten chłopak sobie
wyobrażał, kiedy tak postępował... cieszę się, że policjant użył broni, policja
nie możę bać się korzystać ze swoich uprawnień bo nie będzie bezpiecznie... jest
mi go szkoda, że teraz będzie musiał żyć z tym, że zabił chłopaka, który okazał
się niewinny... ale zginął przez własną głupotę... generalie przyjmuje się, że
jeżeli ktoś nie słucha się policji, a jak już próbuje atakować ją (próba
rozjechania) to jest bardzo niebezpieczny i nieobliczalny...

[stach22]

> za co zabił za 15 tys zł ? niech go diabli wezmą
> policja bandytów, nie mozna strzelac do każdego

To według ciebie jest jakaś stawka? mozna do 15 tys zł kraść bezkarnie? Jaka
jest stawka od której policjanci powinni udawać że zatrzymuja a powyżej
zatrzymywać "naprawdę". Policjant strzelał bo uciekający nie zatrzymał się - a
miał OBOWIĄZEK, i strzelał ponieważ zachowanie motocyklisty ucieczka a następnie
próba rozjechania policjanta wysoce uprawdopodobniło podejrzenie, że może być
sprawcą napadu. A co madralo może sugerujesz, że ten policjant wiedział to
wcześniej że to nie jest sprawca napadu i strzelał do niego z wyrachowania? -
gratuluję ci takiego rozumowania. To wielka tragedia dla rodziny tego chłopaka
ale i policjanta, który do niego strzelał. Ale tak na marginesie jaką
beznadziejną głupotą wykazał się ten motocyklista. Za jazdę bez uprawnień
spotkała by go niewielka kara.

[droch]

Pościg za motorem w mieście też łatwo może doprowadzić do wypadku.

[frant3]

Jeśli nie można było spisać numerów rejestracyjnych, bo były nieczytelne, wówczas policja powinna prowadzić pościg aż do skutku.
A tak zabili młodego chłopaka, bo niemądry uciekał przed policją, i doprowadzili do wypadku, w którym obrażenia odniosła niewinna kobieta.
Tak jest najprościej - chłopaka, który trochę narozrabiał zastrzelić, bo po co wysilać się żeby go złapać. A pedofila-zabójce, wypuścić po kilku latach, bo tak mu dobrze z oczu patrzy.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[droch]

No offence, ale dam Tobie radę: jak zobaczysz blokadę policyjną, policjanta na
drodze, radiowozy na sygnale i - zwłaszcza - gdy usłyszysz strzały
ostrzegawcze, to lepiej się zatrzymaj.

[frant3]

Jak usłyszę strzały ostrzegawcze, to już będzie... zapóźno.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[fritz.fritz]

frant3 napisał:

> Jak usłyszę strzały ostrzegawcze, to już będzie... zapóźno.

Nie trac nadzieji, moze sa to rzeczywiscie strzaly ostrzegawcze. W kazdym razie
zatrzymaj sie.



>
> --
> Frant - humor, satyra, krytyka

[critto]

dlatego lepiej ZWOLNIJ, gdy tylko widzisz blokadę!! Czy jedziesz motorem,
samochodem, czy rowerem

[frant3]

A ja w tym roku jechałem po lesie motorowerem z pasażerem. Zanim była susza. Na drodze leśnej stał zielony maluch, a z niego wystawały nogo w spodniach moro i brązowych glanach. Ja zatrzymałem się, domyślając się, że to leśniczy i dlatego, że zajmował całą leśną drogę i nie mógłbym go ominąć. Ponieważ pierwszy raz przydażyło mi się jeżdzić pojazdem silnikowym po lesie, wiec leśniczy tylko mnie pouczył. Ja obiecałem jemu, a przede wszystkim sobie, że już nie będę jeździł po lesie pojazdem silnikowym.

--
<a href="http://www.frant.tivi.pl">Frant - humor, satyra, krytyka</a

[d_arek_d]

frant3 napisał:

> A ja w tym roku jechałem po lesie motorowerem z pasażerem. Zanim była susza.
Na
> drodze leśnej stał zielony maluch, a z niego wystawały nogo w spodniach moro
> i brązowych glanach. Ja zatrzymałem się, domyślając się, że to leśniczy i
dlate
> go, że zajmował całą leśną drogę i nie mógłbym go ominąć. Ponieważ pierwszy
raz
> przydażyło mi się jeżdzić pojazdem silnikowym po lesie, wiec leśniczy tylko m
> nie pouczył. Ja obiecałem jemu, a przede wszystkim sobie, że już nie będę
jeźdz
> ił po lesie pojazdem silnikowym.

W jaki sposób napędzany był ten niebieski maluch, bo przecież na pewno nie był
pojazdem silnikowym - one nie mogą przecież jeździć po lesie. Czy napędzany był
przez nogi w spodniach moro i brązowych glanach.

A jeśli jednak był mojazdem silnikowym, to jaki sens mają zakazy dla zwykłych
ludzi, skoro pożar może być zaprószony równie dobrze, jeśli nie lepiej, przez
nogi w spodniach moro i brązowych glanach używające niebieskich maluchów?

Przecież podczas jazdy takiego zaprószenia nawet Pan Leśniczy w spodniach moro
i brązowych glanach nie potrafiłby dostrzec i unieszkodliwić...

A w ogóle w jaki sposób może dojść do zaprószenia ognia przez pojazd silnikowy
(nie spalinowy tylko zwykły - samochód) w lesie, gdzie nawet nie ma zagrożenia
pożarowego spowodowanego wysuszoną ściułką? Ogniem z rury wydechowej zioną
chyba tylko pojazdy WRC i inne podrasowane specjalnie do rajdów.

[banzai123]

Motorower nie jest pojazdem silnikowym ;) Wiem, że głupota, ale taka jest
definicja w kodeksie.

[frant3]

Więc leśniczy powinien powiedzieć, że do lasu nie wolno wjeżdżać pojazdami z silnikiem, bo straszy sarenki i zanieczyszcza powietrze.
Ale to tylko niuanse.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

"Troche narozrabiał" - ręce opadają......

[kapitan_stopczyk]

Jak widział blokade - MIAŁ SIE ZATRZYMAĆ.
Czy do twojej pustej główki już NIC NIE DOCIERA????

a ty znowy swoje? plastikowy norisie?

[mario.osh]

wyluzuj bo w końcu zawału dostaniesz

[mohyl]

co to znaczy "nie zatrzymać się na żądanie policji" ? nie rozumiem tego, a
później mamy pretensje, że nie reaguje, a co ma się tłumaczyć, jasno i wyraźnie
trzeba powiedzieć WSZYSTKIM ( zwłaszcza młodzieży),że Policja ma prawo
strzelać w takim przypadku.

[j.bedkowski]

Jeśli jadę samochodem wbrew przepisom (choć często debilnym), to na siebie
biorę ryzyko zapłacenia mandatu i nie mam pretensji do całego świata, że
policja stała w krzakach. Będę tak jeździł, bo lubię. Najwyżej zapłacę mandat.
Ale jeśli widzę blokadę i gliniarzy z giwerami i jadę dalej, bo nie mam prawa
jazdy na motor to trzeba nie mieć instynktu samozachowawczego, żeby się nie
zatrzymać. Nie wiem dlaczego go bronisz.

Policjant zareagowal dobrze pomimo tragedi. On nie

[fritz.fritz]

mogl inaczej sie zachowac.
Mam nadzieje, ze bedzie mogl normalnie wrocic do sluzby.

Zawieszanie go teraz jest demoralizujace. Chyba ze jako urlop zdrowotny.

[frant3]

Mógł zastrzelić siebie, kolegę z radiowozu, jakiegoś przechodnia, albo wskoczyć do wody żeby się ochłodzić.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[fritz.fritz]

frant3 napisał:

> Mógł zastrzelić siebie, kolegę z radiowozu, jakiegoś przechodnia, albo
wskoczyć
> do wody żeby się ochłodzić.

Oczywiscie. Problem polega na tym, ze zostal popelniony bandycki napak i
chlopak na motorze zachowywal sie jak uciekajacy bandydata. I on rzeczywiscie
uciekal poniewaz nie mial prawa jazdy. On nie byl bandydata. Na tym wlasnie
polega tragedia.
Zaden normalny czlowiek nie przejezdza przez dwie zapory, i na koncu probuje
staranowac policjanta, ostatnia zywa zapore.

Gdzies sa granice rozsadku czy tez wariactwa. Chlopak znajdowal sie w stanie
amoku.




>
> --
> Frant - humor, satyra, krytyka

[frant3]

Tylko bandytów było kilku, a on sam, więc policjaci nie mieli pewności, że to bandyta. Nie każdy uciekajacy przed policją to bandyta. Uciekać przed policją może np. chłopak na motorze, bo nie ma prawa jazdy. Jak sobie siedzę przed monitorem i spokojnie zastanawiam, to uważam, że na miejscu tego chłopaka postąpiłbym inaczej. Zatrzymał się na blokadzie i poniósł konsekwencje jazdy bez prawa jazdy. Podobnie kiedyś myślałem, że podejdę do pięknej dziewczyny i umówię się z nią na rankę. Ale jak przyszło co do czego, to spękałem. Często przed faktem, czy po fakcie, myślimy racjonalnie, a w trakcie wydarzeń postępujemy pod wpływem emocji. Dlatego niedałbym głowy, że na miejscu tego chłopaka nie odwaliłbym jakiegoś numeru. Trzeba dodać, że chłopak był zakochany!

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[critto]

no coz, zal chlopaka... Mial cale zycie przed soba... Ale jednoczesnie trzeba
zrozumiec policjanta, ktoremu cale zycie moglo mignac przed oczami, gdy prawie
najechal na niego motor... Mial prawo pomyslec, ze to bandyta, ktory chce go
przejechac... Miala prawo mu mignac rowniez giwera, ktora w swojej wyobrazni
zobaczyl (nie wiem, czy tak bylo) w reku tego wariata drogowego... Wreszcie:
PRZEPISY pozwalaja mu sie tak zachowac. Postapil OK.

jeśli postapił zgodnie z procedurami to znaczy

[mario.osh]

że trzeba je zmienić bo są złe.

policja jest od ochrony obywateli a nie od robienia wiekszej jadki od bandytów.

FAKTY SA TAKIE że bandyci ukradli 15tys. a policja zabiła niewinna osobę i
ciężko raniła drugą.

to ja juz jako obywatel, wolę tych złodzieji - okradziony, ale bedę żył.
logika podobna jak w ruskim teatrze:
bój sie policji a nie terorystów - bo oni są dla ciebie wiekszym zagrożeniem.

[gabriel]

Fakty są takie że gość dwa razy nie zatrzymał się na wezwanie policji, co w
połaczeniu z tym że szukano sprawców na motocyklu, wystarczającym powodem było
żeby strzelać.

a nie boisz sie że kiedyś ty lub ktoś

[mario.osh]

z twoich bliskich będzie nieszczęśliwie w pobliżu takich faktów?

to nie dziki zachód.
policja jest od ochrony i ma tak działać BY NIE ZWIEKSZAĆ ZAGROŻENIA dla
obywateli.

uzyte środki byłu nieadekwatne do sytuacji - nawet jakby na tym motorze byli
prawdziwi złodzieje.

facet który urzadza sobie strzelanine w terenie zabudowanym [i nie jest to
odpowiedź na ostrzał ze strony bandyty] jest skrajnie nieodpowiedzialny i nie
powinien być w policji.

[d_arek_d]

mario.osh napisał:

> z twoich bliskich będzie nieszczęśliwie w pobliżu takich faktów?
>
> to nie dziki zachód.
> policja jest od ochrony i ma tak działać BY NIE ZWIEKSZAĆ ZAGROŻENIA dla
> obywateli.

Czy ty nie rozumiesz, że policjant właśnie zmniejszył niebezpieczeństwo w
stosunku do normalnych obywateli? Inaczej ten pirat drogowy bez prawa jazdy
rozjechałby zapewne więcej osób zanim nie zatrzymałby się sam na drzewie. A tak
udało mu się rozjechać tylko jedną osobę. Rozumiesz? On nie był w tym
wypadku "normalnym obywatelem". Udawał bandytę i gieroja, i spotkał go los
bandyty.

bzdury pleciesz, gdybasz i fakty pomijasz.

[mario.osh]

[critto]

mario.osh napisał:

> że trzeba je zmienić bo są złe.
>
> policja jest od ochrony obywateli a nie od robienia wiekszej jadki od bandytów.

wlasnie ta ochrona wymaga uzycia sily

cóż, inaczej pojmujemy definicję obrony

[mario.osh]

obywateli przez policję.

ja za taką obronę dziekuję.
powtarzam:
wolę być okradziony niz martwy.

ale każdy ma prawo do własnego wyboru.

pzdr.

[fallenknight]

mario.osh napisał:

> obywateli przez policję.
>
> ja za taką obronę dziekuję.
> powtarzam:
> wolę być okradziony niz martwy.
>
> ale każdy ma prawo do własnego wyboru.
>
> pzdr.

Ja też wolę stracić kasę...

[zigzaur]

Wolisz być okradziony niż martwy?
Nie musisz wybierać, możesz mieć i jedno i drugie. Jedno drugiego nie wyklucza.
Możesz zostać i okradziony i zabity.

w sumie tak. złodzieje mnie okradą a narwany

[mario.osh]

polo zabije.

to juz ta IV rzyćpospolita?

[critto]

Nie mam powodu sie obawiac policjantow, bo jestem wobec nich POSŁUSZNY --
szczegolnie na drodze, gdzie to ONI rządzą, nie ja. Zatrzymuję się ZANIM zdążą
mi to kazać...

...nie wsiadaj na rower

[mario.osh]

Masz dziwny sposób myslenia.

[arval]

Zgadzam sie z tobą że lepiej by okradzionym niz zabitym ale...
Przed takim wyborem stanela kasjerka w banku nie uciekajacy motocyklista.

On mial do wyboru:
- zatrzymac sie i ryzykowac klopoty z prawkiem
- probowac uciekac i ryzykowac zycie, swoje i innych

Zyjemy w wolnym kraju. Chlopak wybral to co uwazal za stosowne i poniosl tego
konsekwencje.

Jedyna osoba jaka nie miala wyboru to dziewczyna na ktorą wpadł motocyklista i
zaluje ze nie moze on za to poniesc dodatkowej odpowiedzialnosci.

Czy z nie moznabyloby oplacic kosztow leczenia i rehabilitacji tej dziewczyny z
OC tego wariata? W końcu prawdopodobnie żył gdy ją staranował

[zigzaur]

Ubezpieczenie OC nie pokryje kosztów leczenia rowerzystki. Z tej prostej
przyczyny, że sprawca wypadku nie miał prawa jazdy "A".

Adwokaci rowerzystki powinni pozwać o pokrycie kosztów leczenia rodziców gnoja.
W końcu tak go wychowali.

[sparhawk32]

A nie pomyślałeś, że w trakcie ucieczki bandyci mogli się rozdzielić, aby było
ich trudniej namierzyć? Jeden mógł się gdzieś ukryć z częścią łupu a drugi mógł
jechać w inne "bezpieczne" miejsce aby ukryć resztę łupu i broń. Mimo
informacji o kilku uciekających bandytach policjant miał pełne prawo uznać
pojedyńczego motocyklistę za jednego z bandziorów, a gdy ten nie zatrzymuje się
do kontroli mimo blokady i ucieka a potem próbuje z pełną premedytacją potrącić
zatrzymującego go policjanta - ten miał pełne prawo użycia broni. Ponadto
chciałem zauważyć, że mimo 10 oddanych strzałów trafiły tylko 2 pociski - nie
przyjmujmy za pewnik, że policjant oddał 9 strzałów w stronę motocyklisty (+ 1
strzał ostrzegawczy) - może było 8 strzałów ostrzegawczych a 2 w stronę
uciekającego bandyty i oba celne?

[d_arek_d]

frant3 napisał:

> Podobnie kiedyś myślałem, że podejdę do pięknej dziewczyny i umówię się z n
> ią na rankę. Ale jak przyszło co do czego, to spękałem. Często przed faktem,
cz
> y po fakcie, myślimy racjonalnie, a w trakcie wydarzeń postępujemy pod
wpływem
> emocji. Dlatego niedałbym głowy, że na miejscu tego chłopaka nie odwaliłbym
jak
> iegoś numeru.

Chwileczkę, chcesz przez to powiedzieć, że niezatrzymanie się na wezwanie
policji, atakowanie policjanta za efekt "spękania"? Uważasz, że zrobił to
dlatego, bo się, biedny, przetraszył?? Wiesz, jeśli się człowiek przestraszy,
to działa wręcz odwrotnie: głowa spuszczona, oczy rozbiegane, szukające
pocieszenia w twarzach wszystkich, otępienie (w sensie: niezdolność poruszania
się), itp.

Ten chopak chciał później pokazać swojej panience wycinek z gazety i
powiedzieć: "popatrz, laska, to ja byłem! Chodź na kanapę to pokażę ci jak ich
wyruch..em!". I tylko to nim kierowało. I przestańcie wreszcie idealizować
pirata drogowego.

[the_foe]

problem polega na tym, ze nikt procz policjanta nie widzial jak go chcial
staranowac. Swiadkowie nie-policjanci twierdza ze motocyklista nie zagrozil
niczyjemu zyciu tym bardziej narwanego policjanta.

[szatan33]

Baranie, ale jak wrócił powtórnie na blokadę i jechał dalej widząc
zatrzymującego go policjanta to powinien się zatrzymać. Obowiązkiem policjanta
było unieszkodliwienie uciekającego. Zrobił to skutecznie. I za to należy mu
się nagroda. Nieszczęście polega na tym, że uciekinier został trafiony w
kręgosłup. Policjant zachował się profesjonalnie. I kiedy w końcu chołota
zrozumie, że z policją nie ma żartów. Policja jest powołana do utrzymania
porządku i z tego wywiązała się w tym wypadku na 5 z plusem. Byłoby sześć gdyby
nie potrącona rowerzystka.

a co bys dał jakby postrzelony motocyklista

[mario.osh]

wpadł an młodą matke z dzieckiem? 4+?

a z tymi strzałamii ostrzegawczymi to coś mi tu smierdzi.
przecież chłopak na motorze nie uciekał in 40km/h.

jakby strzelał pierw w powietrze i odczekał dając szanse motocykliscie na
zmianę decyzji to juz by nie zdołał go trafić.

coć mam wrażenie że po prostu odwrócił się i odrazu wygarnął do chłopaka.

RADZĘ RODZINIE PRZYJRZEĆ SIE ŚLEDZTWU I SAMEMU POSPRAWDZAC W JAKIEJ ODLEGŁOŚCI
OD BLOKADY CHŁOPAK BYŁ TRAFIONY.

może wnioski bedą odmienne od tłumaczeń policjanta-kowboja.

Zgadzam się - policjant nie miał prawa strzelać

[polska_baba]

Nie obchodza mnie procedury. Żadna procedura nie powinna zastępowac zdrowego
rozsądku.
Nie wierzę w wersję policji. Policja ma interes w tym, żeby utrzymywać, że
motocyklista chciał przejechać policjanta.

Wersja policji

[majkajon]

Policja twierdzi, że ruszający z miejsca policyjny transit dogonił UCIEKAJĄCEGO
motocyklistę na ścigaczu po dwóch kilometrach (wypowiedź rzecznika policji).
Chyba możliwe jedynie pod warunkiem, że motocyklista jechał z PRZEPISOWĄ prędkością.

[mario.osh]

sie kupy i zwykłego zdrowego rozsądku.
nie trzeba byc jakas alfa i omegą by to zauważyc.

jednak patrząc po forum półgłowków ci u nas pod dostatkiem.
byli strzyżeni od dziecka i uczeni niemyślenia i tak im zostało.

autorytet - swięta rzecz - nawet jak pieprzy od rzeczy i sam sobie przeczy.

widac nie jest prawdą powiedzenie że myslenie nie boli.

[critto]

takie są, niestety, procedury. Policja musi sprawdzić, czy na pewno bylo tak,
jak mowia policjanci z tego patrolu (mam nadzieje, ze tak i im wierze).
Policjant musi przejsc badania psychologiczne i odpoczac, byc moze pojsc na
rehabilitacje, bo jak kazdy czlowiek ma prawo byc zestresowany, a to w jego
pracy moze byc grozne (dla niego i innych)

Mam nadzieję, że wywalą go z policji

[polska_baba]

Nie potrzebujemy idiotów, ktorzy najpierw strzelają, potem myślą. Nie pisałbyś,
że dobrze zrobił, gdybyś to Ty zamiast tej rowerzystki leżał ciężko ranny w
szpitalu.

[gabriel]

> Nie potrzebujemy idiotów, ktorzy najpierw strzelają, potem myślą. Nie pisałbyś,
>
> że dobrze zrobił, gdybyś to Ty zamiast tej rowerzystki leżał ciężko ranny w
> szpitalu.

-A gdyby to była wasza matka?
-Matka siedzi z tyłu.

Przestań gdybać, albo gdybaj do siebie, bo tutaj nie prowadzi to do niczego.

W___A___Z___N___E___!___!___!

[ardor]

Policjant przekroczyl warunki obrony koniecznej. Policja nie ma licencji na
strzelanie do bezbronnych przechodnow, rowerzystow i kierowcow. W zadnym
cywilizowanym kraju swiata.
W Niemczech, gdy pogon, za uciekajacym stanowi zagrozenie dla otoczenia, jest
po prostu przerywana. Podobnie w USA.
W konsekwencji przypadkiem powinna zajac sie komisja senatu, policjant powinien
odpowiedziec przed sadem i zostac skazany.
jk.

[gabriel]

ardor napisał:

> Policjant przekroczyl warunki obrony koniecznej. Policja nie ma licencji na
> strzelanie do bezbronnych przechodnow, rowerzystow i kierowcow. W zadnym
> cywilizowanym kraju swiata.
> W Niemczech, gdy pogon, za uciekajacym stanowi zagrozenie dla otoczenia, jest
> po prostu przerywana. Podobnie w USA.
> W konsekwencji przypadkiem powinna zajac sie komisja senatu, policjant powinien

Policji nie obowiązuje coś takiego jak obrona konieczna, która jest pojęcięc,
instytucja prawną z zakresu KK, a nie UoP Ale jak widac o tym nie wiesz,
Doedukuj się w tej kwestii.
>
> odpowiedziec przed sadem i zostac skazany.
> jk.

[ardor]

to jest irrelewant. Policja nie ma prawa uzyc broni palnej, aby zatrzymac
rowerzyste. Punkt.
Pomijajac fakt, ze w wielu wypadkach, pocisk 9mm Para jest tanszy, niz koszty
procesu.
Nazwijmy rzecz po imieniu.
Policja nie "postrzelila" motocykliste. ale go ZASTRZELILA. Punkt.
jk

[fc_pl]

> to jest irrelewant. Policja nie ma prawa uzyc broni palnej, aby zatrzymac
> rowerzyste. Punkt.

a zatrzymywali rowerzyste, czy motocykliste na plastiku, ktorego czasami nawet
smiglowcem trudno dogonic? zenujaco niska retoryka.

[ardor]

uwazasz, ze lepiej go bylo zabic?

[ardor]

Uwazasz, ze lepiej go bylo zastrzelic, niz zrezygnowac z pogoni?

[sikorka68]

ciekawe, ja chyba widziałam coś innego. Mają lepszy sprzęt, choćby helikopery...

[browiec1]

Tak, jasne. Jeszcze zeby (w koncu) w Polsce zaczeli karac za glupote (takze
wrodzona) to Ty pierwszy poszedlbys kiblowac.

frant3 ma rację.

[zibbys]

Policjant , który strzela do motocyklisty nie mając pewności kto to jest i w
dodatku dookoła jest teren zabudowany i na ulicy znajdują się inne osoby jest
zwykłym palantem i nie powinien pełnić służby z bronią, bo jak już udowodnił
giną niewinni ludzie z powodu jego nieudacznictwa.Prawda jest taka , że nie
umieli podjąć za nim pościgu to go zastrzelili.A co to jest? Amerykański film
gangsterski?Ale nawet w USA policjant po pierwsze podjąłby pościg.Ale zrobiłby
to profesjonalnie i złapałby gó..arza ,po czym szaleniec miałby czas na
przemyślenia odsiadując kilka lat.Ale by żył!!!!!

[gabriel]

zibbys napisał:

> Policjant , który strzela do motocyklisty nie mając pewności kto to jest i w
> dodatku dookoła jest teren zabudowany i na ulicy znajdują się inne osoby jest
> zwykłym palantem i nie powinien pełnić służby z bronią, bo jak już udowodnił
> giną niewinni ludzie z powodu jego nieudacznictwa.
Nie musi miec pewności, przepis pozwala na uzycie bronii, na podstawie
uzasadnionego podejrzenia, a takie podejrzenie się pojawiło po tym jak
dwukrotnie motocyklista nie zatrzymał się na wezwania policji a za drugim razem
nieomal nie potrocił rozjehał staranował policjanta.
Znaj przepisy, będziesz mniej bredni pisał


Prawda jest taka , że nie
> umieli podjąć za nim pościgu to go zastrzelili.A co to jest? Amerykański film
> gangsterski?Ale nawet w USA policjant po pierwsze podjąłby pościg.Ale zrobiłby
> to profesjonalnie i złapałby gó..arza ,po czym szaleniec miałby czas na
> przemyślenia odsiadując kilka lat.Ale by żył!!!!!

Na amerykańskim filmie gangsterskim dostałby serię już zaraz po pierwszej
miniętej blokadzie, a tutaj próbowano bez uzycia bronii zatrzymac go po raz
drugi. Ale był na tyle uparty że nie chciał.

jestescie zalosni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[adakny]

ech... co za ludzie z was... a gdyby to bylo wasze dziecko?wasz brat?...
gdybyscie byli na miejscu rodziny tego chlopaka nie mowilibyscie takich
pie.... a po za tym troche szacunku dla zmarlych... on nie zyje nie wolno
teraz wieszac na nim psow... chu** z was i tyle... ide zapalic swieczke... a za
tych wszystkich co nie rozumieja co sie stalo pomodle sie... moze kiedys
zmadrzejecie...[*]

[bluevabank]

do wszystkich palantow ktorzy bronia policjanta:
FUCK YOU i to wasze panstewko w ktorym zyjecie
fucking loosers!!!

[zigzaur]

Do wszystkich bandytów drogowych:

Niech was wszystkich policja powystrzela a walec drogowy wgniecie w gorący asfalt!

[iwekk]

ale jak Ci grupka kolesi koma zawinie, a przy tym będą mieli ubaw, to nie
czekałbyś na reakcje policjanta, tylko chwyciłbyś giwere z jego kabury i...

[sparhawk32]

zibbys napisał:

> Policjant , który strzela do motocyklisty nie mając pewności kto to jest i w
> dodatku dookoła jest teren zabudowany i na ulicy znajdują się inne osoby jest
> zwykłym palantem i nie powinien pełnić służby z bronią, bo jak już udowodnił
> giną niewinni ludzie z powodu jego nieudacznictwa.

To może zmienić przepisy tak, aby policjanci mogli używać broni tylko w
szczerym polu, gdy w promieniu 2000 metrów nie ma żywej duszy oprócz osoby, do
której strzela a najlepiej, aby znał osobiście osobę, do której będzie strzelał
aby nie było "gdybania", że strzela do kogoś, o kim nic nie wie? Aż szkoda
myśleć, co by było, gdybyś Ty ustalał przepisy dla Policji

>Prawda jest taka , że nie
> umieli podjąć za nim pościgu to go zastrzelili.A co to jest? Amerykański film
> gangsterski?Ale nawet w USA policjant po pierwsze podjąłby pościg.Ale
zrobiłby
> to profesjonalnie i złapałby gó..arza ,po czym szaleniec miałby czas na
> przemyślenia odsiadując kilka lat.Ale by żył!!!!!

A może spróbuj dogonić szybki motocykl przy pomocy samochodu i następnie go
zatrzymać nie robiąc ŻADNEJ krzywdy motocykliście. Jestem pewien, że albo ci
się nie uda dogonić motocykla albo "niechcący" stuknąłbyś samochodem motor
wywracając i zabijając motocyklistę lub robiąc z niego kalekę. Poza tym nie
zapominaj, że na początku motocykl zaczął być ścigany przez radiowóz i zawrócił
a znacznie łatwiej zawrócić w miejscu na ulicy motorem niż jakimkolwiek
samochodem, a strzelał policjant, który został na blokadzie - on był PIESZO i
nie miał żadnych szans w służbowych pantoflach dogonić jadącego motocykla. A w
naszym kraju nie ma czegoś takiego jak na twoich amerykańskich filmach, że
policjant zatrzymuje pierwszy lepszy pojazd, wymachuje legitymacją i go
rekwiruje wyrzucając właściciela i goniąc tym pojazdem bandytę, bo zaraz by
poszedł siedzieć za kradzież (albo nawet za rozbój z użyciem broni, bo przecież
miał pistolet w kaburze)

[zgryzliwy1]

mieli go poprosic by wyjechal z miasta by dopiero tam go lapac ???
q.r.w.a co za debile na tym forum

[t324911]

zgryzliwy1 napisał:

> mieli go poprosic by wyjechal z miasta by dopiero tam go lapac ???
> q.r.w.a co za debile na tym forum

Bardzo ciekawa teoria . Kara smierci za jazde bez prawa jazdy i nie zatrzymanie
sie do kontroli . Co nastepne ????.

[katowice1066]

szkoda chlopaka ale uciekal przed polcija i popelnil przestepstwo jezdzac
motorem bez prawka.Kazdy przestepca musi sie liczyc z ryzykiem.Niema
usprawiedliwienia.gdyby tak do tego podchodzono nie bylo by tak jak jest w
polsce

[gabriel]

Art. 83. Konstytucja RP

Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej.

Prawo o ruchu drogowym
Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub
uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet
wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez
te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

[fallenknight]

katowice1066 napisał:

> szkoda chlopaka ale uciekal przed polcija i popelnil przestepstwo jezdzac
> motorem bez prawka.Kazdy przestepca musi sie liczyc z ryzykiem.Niema
> usprawiedliwienia.gdyby tak do tego podchodzono nie bylo by tak jak jest w
> polsce

Po pierwsze - to NIE JEST PRZESTĘPSTWO, a jedynie wykroczenie drogowe.
WYKROCZENIE!! karane mandatem (500 zł) a nie karą śmierci. Policjant nie mógł
zapobiegawczo strzelać, bo sobie coś podejrzewał.

[banylus]

no to prosze dalej: zadne przestepstwo czy wykroczenie w Polsce nie jest karane
pobiciem palka. To pewnie trzeba zabrac policjantom palki? No i rozbroic straze
bankowe, bo przeciez tak samo nie kaze sie smiercia rabunku pieniedzy z
konwoju? Dobrze rozumiem? Bo skoro nie mozna strzelac do goscia, ktory przebil
sie przez blokade policyjna, to badzmy konsekwentni. I oczywiscie nie mozesz
bronic sie przed kims, kto Cie bije, bo kara za pobicie nie moze byc pobicie
sprawcy. B.

[fallenknight]

banylus napisał:

> no to prosze dalej: zadne przestepstwo czy wykroczenie w Polsce nie jest karane
>
> pobiciem palka. To pewnie trzeba zabrac policjantom palki? No i rozbroic straze
>
> bankowe, bo przeciez tak samo nie kaze sie smiercia rabunku pieniedzy z
> konwoju? Dobrze rozumiem? Bo skoro nie mozna strzelac do goscia, ktory przebil
> sie przez blokade policyjna, to badzmy konsekwentni. I oczywiscie nie mozesz
> bronic sie przed kims, kto Cie bije, bo kara za pobicie nie moze byc pobicie
> sprawcy. B.

Wszystko niby logiczne, ale w wypadku, kiedy koleś faktycznie chciałby
przejechać policjanta. ktoś jużdziś przytomnie napisał, że zderzenie z
policjantem zakończyłoby samą ucieczkę. Moto to nie samochód. Po prostu
policjant tak się tłumaczy, a ma do tego prawo, bo mógłby być oskarżony o
nadużycie (dziwna nazwa - ale mam nadzieję, że nie będzie problemu z
interpretacją) prawa do użycia broni palnej. Poza tym - relacja (wczorajsza) w
TVN24 i artykuł z "Życia Warszawy" zawierające w sobie wypowiedzi naocznych
świadków (nie-policjantów) są w sprzeczności ze słowami zawieszonego
funkcjonariusza. Pozdrawiam.
Postscriptum: to, że policja, straż bankowa, i inni, posiadają broń czy inne
środki przymusu bezpośredniego nie pozwala im na swobodne ich używanie według
własnego widzimisię.

[banylus]

chodzi mi o to, ze jezeli jest przepis, ktory mowi: jezeli ktos nie zatrzymal
sie na blokadzie, to mozna posiekac go seria z kalasza - to policaj zachowal
sie prawidlowo i zgodnie z prawem. nie chodzi mi o to, ze sie bronil przed
rozjechaniem, bo to oczywisty absurd. Jezeli wiec jest przepis o rozwalaniu
gosci, ktorzy sie przedarli przez blokade (a pewnie cos takiego jest) to
policaj spelnil swoj obowiazek i tyle. A jezeli nie ma takiego przepisu, to: 1.
powinien byc, a dopoki go nie ma, 2. policaj bezzasadnie odstrzelil czlowieka.
Ale, jak pisalem - pewnie taki przepis jest. pozdr. B

[banylus]

nie chce mi sie w sobotni wieczor grzebac w LEXie, wiec uwierze na slowo, co
mowia przepisy o strzelaniu do motocyklistow przedzierajacych sie przez
blokade. moze jakis praktyk jest na forum? B.

[katowice1066]

Ucieczka przed policja i narazanie innych na niebezpieczenstwo nie jest
przestepstwem?

[gabriel]

katowice1066 napisał:

> Ucieczka przed policja i narazanie innych na niebezpieczenstwo nie jest
> przestepstwem?

Zależy w jakiej sytuacji, w jednej jest w drugiej nie jest.

[katowice1066]

Poza tym mylisz fakty on nie byl karany bo nie bylo jeszcze sadua policjant
postapilö z tego co wiemy obenie zgodnie z prawem wiec sprawa jest jasna.Jak
sie prawo nie podoba to moze do afryki..

[pipokpipok]

Faktycznie humor i satyra

Miał go staranować?

Sypiąc mu sól na ogon.Życie policjanta mniej ważne

[krzych.korab]

według ciebie.

W kasku przy pracujacym motorze nic nie slychac.

[totalizator]

W kasku przy pracujacym motorze nic nie slychac. Byc moze ten chlopak nie
slyszal strzalow ostrzegawczych. Nawiasem mowiac niemcy w czsie okupacji tez
strzelali do ludzi na ulicy. Niewykonanie polecenia lub nie zdjecie czapki
bylo pretekstem do zastrzelenia polaka.

[olol2]

kapitan_stopczyk napisał:

> Zamówić msze w intencji poprawienia się kretyna na motocyklu?
> Żałosny jesteś razem z tym facetem z fundacji Helsinskiej.

użyć rozumu, ale to trudne i prościej jest strzelać

[droch]

Jasne. Mógł go zatrzymać. Siłą woli.
Powiem tak - jeśli ktoś omija blokadę policyjną i ignoruje strzały
ostrzegawcze, sam kopie sobie grób. Tylko w społeczeństwie jest żenująca
świadomość tego faktu.

[maruda.r]

droch napisał:

> Jasne. Mógł go zatrzymać. Siłą woli.
> Powiem tak - jeśli ktoś omija blokadę policyjną i ignoruje strzały
> ostrzegawcze, sam kopie sobie grób. Tylko w społeczeństwie jest żenująca
> świadomość tego faktu.

**********************************

Że nie było żadnych strzałów ostrzegawczych?

[frant3]

Były strzały ostrzegawcze... 10 w plecy.
Ale policjant miał zeza i tylko dwa trafiły.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[maruda.r]

frant3 napisał:

> Były strzały ostrzegawcze... 10 w plecy.
> Ale policjant miał zeza i tylko dwa trafiły.

****************************************

Albo się bronił, bo motycklista strzelał do niego z rury wydechowej.

[kedarat]

zenujace jest to, ze polandia to najbardziej zadupiasty kraj w jakim
kiedykolwiek mieszkalem...zreszta zawsze byla, przejrzyj podrecznik do
historii...macie ta swoja polandczyna mentalnosc i przynosicie wstyd calej UE...

[fritz.fritz]

kedarat napisał:

> zenujace jest to, ze polandia to najbardziej zadupiasty kraj w jakim
> kiedykolwiek mieszkalem...zreszta zawsze byla, przejrzyj podrecznik do
> historii...macie ta swoja polandczyna mentalnosc i przynosicie wstyd calej
UE..

".. ...macie ta swoja polandczyna mentalnosc i przynosicie wstyd calej UE.."


Kogo tu mamy: Niemca parszywego?

Zbacznie wiecej wstydu Uni przynosi polowanie w Niemczech na kolorowych, czy
tez nie mowiacych po niemiecku, tak ze oficjalnie mowi sie o "No go areas" w
Niemczech. Chodzenie wieczorem dla kolorowych (to tak ladnie brzmi w
niemieckich uszach) jest wrecz samobojcze.

I to jest powod do wstydu ale jest wrecz normalne dla geramanolandczyny.

[kedarat]

half polish -half english :-)

Jakie polowanie na kolorowych???

[ricofederico]

Facte co ty piszesz??? Tu jest mniej nazioli niz lysych w Polsce a zeby
smieszniej wszyscy maja mundurki w Polandzie wyprodukowane bo tu nie wolno.
Mieszkam w Berlinie na Kreuzbergu i tutaj sie powinni ludzie uczyc tolerancji.
Pije piwko na lawce rozmawiajac z czarnoskorym przybyszem z Kuby a obok siedzi
turecka rodzina. I NIKT nie mowi po niemiecku...

[fritz.fritz]

ricofederico napisał:

> Facte co ty piszesz??? Tu jest mniej nazioli niz lysych w Polsce a zeby
> smieszniej wszyscy maja mundurki w Polandzie wyprodukowane bo tu nie wolno.
> Mieszkam w Berlinie na Kreuzbergu i tutaj sie powinni ludzie uczyc tolerancji.
> Pije piwko na lawce rozmawiajac z czarnoskorym przybyszem z Kuby a obok siedzi
> turecka rodzina.

I NIKT nie mowi po niemiecku...

Wlasnie dlatego masz spokoj... Mieszkasz w Berlinie, czy przypadkiem czytasz
rowniez niemieckie gazety?
Na ten pisze sie duzo a juz extremalnie na ten temat przed mundialem po slynnym
wystapieniu polityka CDU, ktory zwrocil na ta sprawe uwage..

Jest wrecz extremalnie smieszne facet, ze tej olbrzymiej, wrecz narodowej
dyskujsi nie zauwazyles... byla doslownie we wszystkich gazetach, niemieckich
oczywiscie ...

[fritz.fritz]

olol2 napisała:

> kapitan_stopczyk napisał:
>
> > Zamówić msze w intencji poprawienia się kretyna na motocyklu?
> > Żałosny jesteś razem z tym facetem z fundacji Helsinskiej.
>
> użyć rozumu, ale to trudne i prościej jest strzelać


Jasne. Przy pomocy telepi go zatrzymac. Jaki film ogladales ostatnio?

[mario.osh]

olol2 napisała:

> kapitan_stopczyk napisał:
>
> > Zamówić msze w intencji poprawienia się kretyna na motocyklu?
> > Żałosny jesteś razem z tym facetem z fundacji Helsinskiej.
>
> użyć rozumu, ale to trudne i prościej jest strzelać

tłumaczysz oczywistości jakiemus głupkowi który ma problem z własną agrsją.
juz próbowałem wcześniej. nie trafia.

gosć zachowuje się jak były zomowiec z wójka.
nostaalgia jakaś do strzelania go szarpie.

[manhu]

olol2 napisała:
> użyć rozumu, ale to trudne i prościej jest strzelać

Jesteś tak żenująca, że szkoda gadać. Nie dość że jesteś po niesłusznej stronie, to nie podajesz co miał zrobić tylko debilne "użyć rozumu". To użyj tego swojego rozumku i napisz co!!!

[skobog]

strzelić sobie w głupi leb.

[nessuno]

Gliniarz przesadził,to raczej pewne.Przecież oni jeśli już muszą strzelać,to
TYLKO w opony.Nie wiemy,czy śmiertelny postrzał był wynikiem zamierzonego
działania,czy może gliniarz spudłował.Z drugiej jednak strony ja gliniarza nie
potępiam.Strzelał,bo być może musiał tak postąpić.A skoro wcześniej mieli
meldunek o napadzie,nic dziwnego,że tak się to potoczyło.Głupi gnój z tego
motocyklisty,jeśli nie zatrzymał się i uciekał tylko dlatego,że nie miał prawa
jazdy.A może jednak miał ze wspomnianym napadem jakiś związek-jakoś trudno mi
uwierzyć,że aż tak spanikował z powodu braku prawka.

[gabriel]

Gliniarz przesadził,to raczej pewne.Przecież oni jeśli już muszą strzelać,to
> TYLKO w opony.Nie wiemy,czy śmiertelny postrzał był wynikiem zamierzonego
> działania,czy może gliniarz spudłował.Z drugiej jednak strony ja gliniarza nie
> potępiam.Strzelał,bo być może musiał tak postąpić.A skoro wcześniej mieli
> meldunek o napadzie,nic dziwnego,że tak się to potoczyło.Głupi gnój z tego
> motocyklisty,jeśli nie zatrzymał się i uciekał tylko dlatego,że nie miał prawa
> jazdy.A może jednak miał ze wspomnianym napadem jakiś związek-jakoś trudno mi
> uwierzyć,że aż tak spanikował z powodu braku prawka.

Podaj mi człowieku przepis o tym strzelaniu w opony, bo umieram ze śmiechu.

[nessuno]

gabriel napisał:

> Gliniarz przesadził,to raczej pewne.Przecież oni jeśli już muszą strzelać,to
> > TYLKO w opony.Nie wiemy,czy śmiertelny postrzał był wynikiem zamierzonego
> > działania,czy może gliniarz spudłował.Z drugiej jednak strony ja gliniarz
> a nie
> > potępiam.Strzelał,bo być może musiał tak postąpić.A skoro wcześniej mieli
> > meldunek o napadzie,nic dziwnego,że tak się to potoczyło.Głupi gnój z teg
> o
> > motocyklisty,jeśli nie zatrzymał się i uciekał tylko dlatego,że nie miał
> prawa
> > jazdy.A może jednak miał ze wspomnianym napadem jakiś związek-jakoś trudn
> o mi
> > uwierzyć,że aż tak spanikował z powodu braku prawka.
>
> Podaj mi człowieku przepis o tym strzelaniu w opony, bo umieram ze śmiechu.

Dobrze,że sraczki nie dostajesz.Nie przepis,ale wewnętrzne zarządzenie.Gliniarze
powinni przestać się pier...olić z takimi debilami.Dobrym przykładem są
Włochy.Spróbuj nie zatrzymać się na wezwanie karabinierów.

[gabriel]

> Dobrze,że sraczki nie dostajesz.Nie przepis,ale wewnętrzne zarządzenie.Gliniarz
> e
> powinni przestać się pier...olić z takimi debilami.Dobrym przykładem są
> Włochy.Spróbuj nie zatrzymać się na wezwanie karabinierów.

Źle cytujesz, ja się śmieje z tego że ma strzelać w opony. Moim zdaniem
policjanci słusznie postąpili. Ale pomyłke rozumiem, ferwory dyskusji :)

[nessuno]

gabriel napisał:

> > Dobrze,że sraczki nie dostajesz.Nie przepis,ale wewnętrzne zarządzenie.Gl
> iniarz
> > e
> > powinni przestać się pier...olić z takimi debilami.Dobrym przykładem są
> > Włochy.Spróbuj nie zatrzymać się na wezwanie karabinierów.
>
> Źle cytujesz, ja się śmieje z tego że ma strzelać w opony. Moim zdaniem
> policjanci słusznie postąpili. Ale pomyłke rozumiem, ferwory dyskusji :)
>
>

Urazić Cię nie zamierzałem,sorry.

[ready4freddy]

dobry przyklad. nie przyszloby mi do glowy, zeby sie nie zatrzymac. moze jestem
jakis dziwny, ale kiedy widze, ze stoi patrol, zdejmuje noge z gazu i patrze,
czuy nie zamachaja. jezeli widze w lusterku, ze za mna jada "carramba", policja,
GdF czy chocby straz miejska, nie dodaje gazu, tylko jade normalnie, a jak dadza
znak, zeby sie zatrzymac, to bez gadania. ich prawo mnie zatrzymac i sprawdzic.
i chyba wiekszosc tak mysli, co widac na autostradach - przejazd alfy czy beemki
"polstrada", zwlaszcza na "kogutach" bardzo uspokaja caly ruch...

[jan.grz]

Z krotkiej wypowiedzi "Kapitana Stopczyka" wynika, ze kretynow na motocyklach
nalezy zabijac. Trudno mi pohamowac oburzenia na taki poglad. Pewnie "kapitan"
dodalby, ze wszystkich kretynow nalezy po prostu zabic. Polecam dziesiatki
filmow amerykanskich i nie tylko, gdzie policjant strzela tylko w zagrozeniu
wlasnego zycia lub jesli ucieka mu znany grozny przestepca. Polecam tez
dokumantarne filmy amerykanskie z roznych poscigow, kiedy nikomu do glowy nie
wpadnie, aby zabijac jakiegos zwariowanego kierowce. Wola zniszczyc samochody
policyjne tarasujac droge uciekajacemu, niz zabijac. Kawe na lawe: to bylo dla
mnie zwyczajne morderstwo "na sluzbie" i domagam sie aby takich odruchowo
strzelajacych i niezle celujacych policjantow natychmiast usuwac ze sluzby, bo
zycie niewinnych ludzi lub drobnych przestepcow wpadajacych w panike jest
zagrozone.

[gabriel]

A ja polecam dokładniejsze ich oglądanie, bo tam ściganie są za przekroczenia
prędkości kradzież samego auta, lub też nie zatrzymanie się do kontroli.
U nas ścigany był , a właściwie stał się nim z własnej nieprzymuszonej woli,
podejrzanym o napad w Kraśniku, bo jak sprawcy jechał na motorze i nie zatrzymał
się do kontroli, nie było widać też numerów.

[marc1951]

Powinien strzelic najpierw w szpryche 18 potem w 15 niech ten pajac z
helsinskiej fundacji ,wsadzi dupe na scigacza i probuje zlamac plokade?

[dymna]

Kuźwa, czy policjant jest jasnowidzem i miał wiedzieć, że ten chłopak jest
przypadkowym człowiekiem, a nie właśnie tym bandzioremz hurtowni?
A jeszcze na dodatek uciekał. Czyli coś miał na sumieniu. Polijant zanalizował i
wymyślił, ze to bandzior.

Chłpak jest winny wszystkiemu. Ot co.

[askergoth]

kapitan_stopczyk napisał:

> Zamówić msze w intencji poprawienia się kretyna na motocyklu?
> Żałosny jesteś razem z tym facetem z fundacji Helsinskiej.

No wiesz raczej powinien coelować tak, żeby uszkodzić motocykl, tak żeby MUSIAŁ
się zatrzymać.

[wojtek45-1]

Kto tu zwariował???
Facet ucieka na motocyklu, a policjant bezprawnie uzył broni???
To jest cyrk?
miał poczekac jak facet ucieknie?

[echo7]

Należy ukarać surowo policjanta za zmarnowanie 8 naboi

gdyby nie próbował uciec, to by dalej żył...

[tege]

mógł się zatrzymać, wybrał ucieczkę, więc niezbyt dobrze świadczy to o zdrowym
rozsądku jegomościa.

Tak rozumują trzeźwi i rozsądni ludzie.

[kapitan_stopczyk]

Ale nie brakuje kretynów, którzy będa bronili każdego niebezpiecznego idioty.

[maruda.r]

kapitan_stopczyk napisał:

> Ale nie brakuje kretynów, którzy będa bronili każdego niebezpiecznego idioty.

**************************************


Jedynym niebezpiecznym idiotą okazał się policjant.

Zabity słusznie motocyklista był niebezpiecznym...

[kapitan_stopczyk]

idiota.
Zginął na własne życzenie.

Policjant z glauberytem w centrum liczącej 1500

[majkajon]

mieszkańców miejscowości był większym zagrożeniem dla postronnych przechodniów
niż jakikolwiek motocyklista. Mundur nie zwalnia od myślenia panie kapitanie.
http://images.google.pl/imgres?imgurl=http://world.guns.ru/smg/pm84.jpg&imgrefurl=world.guns.ru/smg/smg68-e.htm&h=306&w=526&sz=24&hl=en&start=1&tbnid=0-2aMM8p0NpVLM:&tbnh=77&tbnw=132&prev=/images%3Fq%3Dglauberyt%26svnum%3D10%26hl%3Den%26lr%3D%26sa%3DG

widzę, że strasznie dużo tutaj szczekasz

[el_bigos]

tylko jakoś nie mogę znaleźć odpowiedzi na jedno, bardzo proste pytanie:
DLACZEGO TEN MOTOCYKLISTA SIę NIE ZATRZYMAł????WTEDY NIE BYłO BY TEGO
NIESZCZęśCIA!!!

[jan.grz]

kapitan_stopczyk napisał:

> Ale nie brakuje kretynów, którzy będa bronili każdego niebezpiecznego idioty.
Szereg wypowiedzi "kapitana" wskazuje, ze chetnie by troche pozabijal. A moze
juz cos ma na swoim koncie? Przerazaja ludzie z takimi pogladami!

[critto]

dokładnie - MÓGŁ się zatrzymać. Gdy widzisz blokadę policyjną, oznakowany
samochód, mundurowego z lizakiem - ZAWSZE zwalniaj!!! Samochodem, rowerem,
motorem, pieszo - nieważne!! Nawet, jeśli ktoś ma coś drobnego na sumieniu (np.
brak prawka), to NIE WARTO z tego powodu ryzykować życiem!!

tu masz rację.

[mario.osh]

wychodzi na to że żyjemy w kraju gdzie policjanta z glauberytem nalezy
traktować jak potencjalnego zabójcę - i to działajacego zgdonie z PROCEDURĄ.

a myślałem że w polsce jesteśmy a nie w iraku.

[gabriel]

Do wszystkich głąbów piszący bzdury i innych sposobach zatrzymania motocykla.
Kolczatki nie wolno stosować. Jesli jeszcze w swoich ciasnych łepetynach nie
doszliście do tego to zróbcie sobie eksperyment na rowerze, Co stanie się po
najechaniu na ostrą wystająca przeszkodę.
To jak zatrzymać? Staranować? Blokować znów a co będzie jeśli zawróci i pagna
spowrotem na goniących go z tyłu, raz się udało to uda drugi albo przejedzie bokiem?
Nie znacie przepisów dotyczących używania bronii więc się nie wypowiadajcie.
Nie strzelali dlatego że nie zatrzymał się na blokadach, ale dlatego że przez
swoje zachowanie był uzasadnionym podejrzanym o dokonanie napadu w Kraśniku, a w
takich przypadkach Policja ma prawo użycia bronii.
Radzę poczytać, a nie pisać bzdury na forum.

[critto]

sorry, ale w wiekszosci krajow, z USA na czele, policjant MA PRAWO _zabic_
obywatela, ktory zachowuje sie, jakby stwarzal zagrozenie (nawet, jesli go
rzeczywiscie nie stwarza).

pooglądaj sobie filmy z rzeczywistych akcji

[mario.osh]

jak działa policja amerykańska i nie opieraj się na tanich filmach sensacyjnych.

policja ściga uciekajacych do skutku.
nie strzela sobie ot tak w terenie zabudowanym.

zadaniem policji jest ZATRZYMAĆ uciekającego a nie go zabić.
strzały padaja w ostateczości, jeśli ścigany na broń i zaczyna ją używać lub
atakuje policjantów.

[katowice1066]

Policjant widzial uciekajaca osobe i to w dodatku w momencie gdy byla blokada i
poszukiwano niebedzpiecznych bandytow.Policjant nie mogl wiedziec czy to
bandyta gotowy do zabicia kazdego kto mu stanie na drodze czy chlopak bez
prawka. Poza tym zgodnie z prawem muisla by go gonic a ten motocyklsta zagrazal
zyciu innym na drodze i pieszym. Policjanci czesto sa do dupy ale truea wkoncu
przestrzegac prawo i zaczac je respektowac a nie bronic motocykliste a zwalac
na policjanta ktory wykonal wzsytko jak powinien.Moze wtedy sie cos zmieni.

[kamad20]

Mieszkam w Katowicach i uważam , że powinieneś zmienić nicka na
policjant-Katowice itd. bo jeszcze ktoś pomyśli , że ty w imieniu całych Katowic
ta bździny wypisujesz.
A tak przy okazji to uważasz , że wywalenie 10 kul z magazynka wśród ludzi jest
bezpieczniejsze niż pogoń za kimś w tym samym otoczeniu?
Tak was uczą teraz w tej polucji???

[ready4freddy]

ty chyba nic nie rozumiesz. twoj przedmowca ma racje - zwalniaj. policja ma
prawo cie zatrzymac i skontrolowac, jesli sprawiasz wrazenie, ze chcesz uniknac
kontroli, logicznym jest wniosek, ze mozesz miec cos na sumieniu, i wszelkie
tego konsekwencje.

to wy nic nie rozumiecie. i nie chyba a napewno

[mario.osh]

nie zatrzymanie się do kontorli nie jest podstawa do zastrzelenia kierowcy w
cywilizowanym kraju.

ponadto, policjant ma obowiazek działac tak by nie zwiekszać a ZMNIEJSZAĆ
zagrożenie dla obywateli.

ten tuman swoim zachowaniem to zagrożenie DRASTYCZNIE ZWIEKSZYŁ co pokazuja
fakty: niewinna osoba nie zyje, inna ciężko ranna, w ternie zabudowanym 8
pocisków z automatu poleciało w teren [bo nie wierzę w te strzały ostrzegawcze
do góry - jakby strzelał ostrzegawczo to juz by ie zdołał trafić szybko
jadacego motocyklisty]

jeśli nie mógł go zatrzymać, powinien podjąc pościg,
jesli nie mógł podjac pościgu bo nie miał czym, powinien wezwać pomoc i podać
jak najwiecej danych pozwalających zidentyfikowac uciekiniera i kierunek
ucieczki.
na tym jego rola na tej blokadzie się kończyła.

[critto]

mario.osh napisał:

> nie zatrzymanie się do kontorli nie jest podstawa do zastrzelenia kierowcy w
> cywilizowanym kraju.

to nie byla 'kontrola drogowa' tylko BLOKADA przeciw uciekajacym BANDYTOM. Mozna
bylo zalozyc (co zostalo zrobione, jak sadze), ze kazdy, kto bedzie przez nia
uciekal, bedzie bandyta i tyle.

Dwa radiowozy to blokada

[majkajon]

Powinni tego uczyć na kursach na prawo jazdy.

[a.adler]

majkajon napisała:

> Powinni tego uczyć na kursach na prawo jazdy.

Na kursach prawa jazdy ucza tego, ze nalezy zatrzymac sie do kontroli i jak sie
zachowac podczas zatrzymania.

Ale kogo to obchodzi!? Bandyci jezdza bez prawa jazdy i chcieliby, by stawiac im
pomniki za ucieczke przed policja!!! Nie ma znaczenia, czy blokade stanowil
jeden, dwa, czy sto radiowozow.

[majkajon]

Aha. To powinni uczyć, że jeżeli nie zatrzymamy się do kontroli drogowej, to
policja ma prawo strzelać z broni maszynowej za oddalającym się pojazdem
mechanicznym.

Nie interesuje mnie, kim był motocyklista. Chcę wiedzieć, że policjant na drodze
nie jest zagrożeniem dla mnie i dla mojej rodziny.

Tam nie było żadnej blokady

[majkajon]

> na tym jego rola na tej blokadzie się kończyła.

Tam już nie było żadnej blokady. Był JEDEN policjant z pistoletem maszynowym
kaliber 9 mm i JEDEN radiowóz. Drugi radiowóz z dwoma policjantami był w tym
czasie gdzieś między Chodlem a Ratoszynem.

[jan.grz]

critto napisał:

> dokładnie - MÓGŁ się zatrzymać. Gdy widzisz blokadę policyjną, oznakowany
> samochód, mundurowego z lizakiem - ZAWSZE zwalniaj!!! Samochodem, rowerem,
> motorem, pieszo - nieważne!! Nawet, jeśli ktoś ma coś drobnego na sumieniu
(np.
> brak prawka), to NIE WARTO z tego powodu ryzykować życiem!!
Ej critto. To znaczy, ze akceptujesz zabijanie tylko dlatego, ze ktos nie
zatrzymal sie. Stuknij sie i to porzadnie w glowe. Moze cos Ci sie rozjasni.

nie słyszałem o prawie która za brak rozsadku

[mario.osh]

i wykroczenie drogowe kara śmiercią.

możesz przytoczyć odpowiedni paragraf.

[critto]

mario.osh napisał:

> i wykroczenie drogowe kara śmiercią.
>
> możesz przytoczyć odpowiedni paragraf.

bo to nie jest KARA, tylko SRODEK ZAPOBIEGAWCZY w naglej sytuacji. Zabijajac
groznego uciekiniera (byl grozny, jesli probowal przejechac policjanta),
policjant zakonczyl stwarzane przez tamtego zagrozenie.
Poczytaj sobie Ustawe o Policji, tam znajdziesz odpowiednie paragrafy nt. uzycia
broni.

[gabriel]

Critto, szkoda czasu na zwracanie im uwagi na to już to pisałem, oni są
mądrzejsi, od kodeksów i wiedza lepiej, choć nawet ich nie czytali.

[mario.osh]

powtarzam:
nie da sie kogos przejechac motorem nie ulejakąc przy tym wypadkowi.

"zakończył stwarzane przez tamtego zagrożenie"

to sie nazywa eufemizm, zdaje się, tak?

lekarz wyeliminował grypę wstrzykując pacjentowi fenol.

dzieki, wolę pochorować.

[miuh1]

...nie moze byc tak...ze ktos sie nie zatrzymuje do kontroli...policjant nie
musi sie domyslac czy nie ma on prawa jazdy czy tez moze jest jakims bardzo
groznym bandyta poszukiwanym listem gonczym...nie moze ktos sobie "robic jaj" z
policji...albo tlumaczyc...ze sie przestraszyl kontroli...jak jest taki bojacy
to niech siedzi w domu i nie wychodzi...kontrola "rzecz swieta"...nie
zatrzymujesz sie...znaczy ze cos podpadles.......tyle

[olol2]

miuh1 napisał:

> ...nie moze byc tak...ze ktos sie nie zatrzymuje do kontroli...policjant nie
> musi sie domyslac czy nie ma on prawa jazdy czy tez moze jest jakims bardzo
> groznym bandyta poszukiwanym listem gonczym...nie moze ktos sobie "robic jaj" z
>
> policji...albo tlumaczyc...ze sie przestraszyl kontroli...jak jest taki bojacy
> to niech siedzi w domu i nie wychodzi...kontrola "rzecz swieta"...nie
> zatrzymujesz sie...znaczy ze cos podpadles.......tyle

jakie to proste niewinnych nie ma są tylko jeszcze niezatrzymani

poparcie dla bezmózgiej Fundacji Helsinskiej

[jandrzeja]

tak,ukarać tego policjanta.mogl przecież telepatycznie ustalić że to nie jest
poszukiwany bandyta tylko lokalny kowboj z ulńską fantazją (jakie to
wzruszające) spieszący do lubej.pytanie:czy ta Fundacja Helsińska uważa że
obywatele powinni przestrzegać prawa czy też z tego prawa mogą wybierać to co
obywatelowi akurat pasuje a resztę zasad olewać ?

a ja uważam, że policjant zachował się prawidłowo

[critto]

obywatel zatrzymywany przez umundurowanego Policjanta ma się ZATRZYMAĆ i tyle.
Jeśli tego nie zrobi, to jest winien

[emerytka13]

prof. Hołda z Helsińskiej fundacji praw człowieka jest DURNIEM.Policja jest od
łapania bandytów, żeby reszta była bezpieczna. Aby bandytę złapać ma prawo
zatrzymać do kontroli KAŻDEGO obywatela. Jesli obywatel ucieka a podobny do
niego parę minut wcześniej groził bronią ma prawo się bać/ glina też człowiek
i nie chce być zastrzelony/W czasach solidarności nauczyliśmy naród
lekceważyć , co mówi niebieski, no i mamy efekty.W wielu krajach nie tylko by
strzelano ,ale gdyby mu się udało przeżyć to jeszcze zostałby ukarany za
nieposłuszeństwo i narażenie policjanta. Ale jesteśmy w Polsce i najważniejsze
jest nie to, że najechał na policjanta i nie miał prawa jazdy/ a nie był po
piwku?/ tylko, że nie miał nic wspólnego z tym napadem. A ten glina to miał
mieć rentgen w oczach i świadomość spowiednika . Żal mi rodziców młodego
zabitego i jego dziewczyny. Ale ludzie ! to wy wychowaliście faceta ,który
wsiada na motor bez prawa jazdy, ma w d........ polecenie policji i czuje się
ponad prawem. A gdyby okaleczył lub zabił tego policjanta na służbie to
tłumaczylibyście ,że trzeba mu wybaczyc bo młody. On miał 21 lat a nie 15!

[zigzaur]

Mam nadzieję, że dziewczyna znajdzie sobie mądrzejszego. Jeśli już nie znalazła.

[jan.grz]

frant3 napisał: (cytuje fragment)

"Policjant się wkurzył, nie miał granatu, więc zaczął strzelać. 10 razy.
Nadgorliwy policjant-kowboj mimo, że nie miał cela w końcu zabił chłopaka.
Motocykl z umierającym wpadł jeszcze na rowerzystkę, którą w ciężkim stanie
odwieziono do szpitala. "Można powiedzieć, że policjant oprócz tego, że
bezpodstawnie użył broni, spowodował jeszcze wypadek drogowy" - mówi prof.
Zbigniew Hołda z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka."
Nic dodac nic ujac poza jednym. Nawet najgorsze zbiry-kowboje na Dzikim
Zachodzie strzelanie komus w plecy uwazali za wykroczenie przeciwko wlasnemu
moralnemu kodeksowi. Czy cos takiego w ogole istnieje w policji? Watpie,
>
> Źródło: Życie Warszawy, Gazeta Wyborcza, i ja.
>
> --
> Frant - humor, satyra, krytyka

[ready4freddy]

oczywiscie, policjant powinien wskoczyc na motocykl, dogonic potencjalnego
przestepce i wdac sie w regularny "dogfight", jak piloci mysliwcow. za duzo
filmow, dobry czlowieku.

[tomeqn1]

>Nie miał prawa jazdy, więc się wystraszył, ominął blokadę i zaczął uciekać.

Jeśli tak się zachował to powinien w przedszkolu siedzieć, a nie na motocyklu
jeździć.
A swoją drogą weź Ty człowieku zgłoś się do "Faktu". Z takimi tekstami i
podejściem do sprawy masz tam pracę na 100%.

nazwisko policjanta

[jack34]

prosimy tylko o nazwisko tego funkcjonariusza.........

[zigzaur]

Zatelefonuj do Pawła Biedziaka, rzecznika prasowego policji.

A policjant natchniony duchem św.miał to wszystko

[krzych.korab]

wiedzieć. Ot profesorowie.

[karhu44]

Prof. Hołda to aktualna gwiazdeczka mediów. Proponowałbym Panu Profesorowi
założenie munduru i wzięcie udziału w akcji. Ciekawe, co Pan Profesor by
zrobił? Poprosiłby chłoptasia grzecznie o zatrzymanie, a jak nie to zabrałby mu
cukierki. Wydaje mi się, że Pan Prof. musiałby po takim zdarzeniu zmienić
spodnie. Tokować w zaciszu gabinetu jest łatwo, a do tego postępuje
obrzydliwie, bo wygłasza kontrowersyjne opinie używając tragedii do
samoprezentacji.

Policjant miał ułamki sekund na podjęcie decyzji i zakodowane w głowie
informacje o napadzie na hurtownie a na przeciw siebie pędzącego na niego
gó..arza na motocyklu. W każdym państwie europejskim, o USA nie mówiąc,
strzały padłyby w momencie, gdy nie zatrzymał się po raz pierwszy. Należy przed
tym człowiekiem pochylić kapelusz.

Szczere wyrazy współczucia dla rodziny zabitego.

[zigzaur]

A ja rodzinie sprawcy wypadku nie współczuję.

1. Wychowali durnia.
2. Dali pieniądze na motocykl, wiedząc, że gó..arz prawa jazdy na motocykl nie ma.

Jeszcze powinni sfinansować leczenie rowerzystki.

opina profesora co ma tytuł za świniaki(ojca)

[nowak30]

frant3 napisał:

> Policja ustawiła na drodze blokadę w celu zatrzymania sprawców napadu na
hurtow
> nię. W tym samym czasie 21-letni kawaler jechał motorem do ukochanej
dziewczyny
> . Nie miał prawa jazdy, więc się wystraszył, ominął blokadę i zaczął uciekać.
W
> trakcie ucieczki o mało nie potrącił policjanta. Policjant się wkurzył, nie
mi
> ał granatu, więc zaczął strzelać. 10 razy. Nadgorliwy policjant-kowboj mimo,
że
> nie miał cela w końcu zabił chłopaka. Motocykl z umierającym wpadł jeszcze
na
> rowerzystkę, którą w ciężkim stanie odwieziono do szpitala. "Można
powiedzieć,
> że policjant oprócz tego, że bezpodstawnie użył broni, spowodował jeszcze
wypad
> ek drogowy" - mówi prof. Zbigniew Hołda z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
>
> Źródło: Życie Warszawy, Gazeta Wyborcza, i ja.
>
> --
> Frant - humor, satyra, krytyka
============================================
dla takich profesorów gotów jestem głosować nad reaktywacją komór gazowych.

[gabriel]

Znawca sytuacji wszelakich z helisńskiej Fundacji Praw bandytów gó.. wie. Ale
wie jedno policja jest zawsze winna.

Jazda motocyklem jest niebezp. - dla postronnych

[najnaczelniejszy]

Frant gdzie twoja wyobraźnia i poczucie praworządności. Ciekawe czy narzekasz tez na nieskuteczność policji w łapaniu bandytów. Chłopak zginął bo głupio spanikował, jakby spanikował i pojechał prosto zamist skręcic na zakrecie to też by zginął i nie byłoby żadnego halo.

Skąd niby policjant miał wiedzieć czy gość nie wyjmie giwery i nie zacznie strzelać. Albo jakie miał szanse ruszyć za nim w pościg - rozsądna decyzja była jedna: nie zatrzymuje sie - trzeba zatrzymać, sposób jeden; fizyczne uniemożliwienie dalszej ucieczki. Postrzał smiertelny to w takich przypadkach ryzyko uboczne.


Głupota czasem, niestety, kosztuje życie. Moze z gruntu porządny był chłopak, ale cóż. Teraz to juz tylko "wieczny odpoczynek"... Wsparcia być może bardziej potrzebuje policjant bo nie każdy jest Callahan odrazu.

Jeśli go ukarzą będzie to kretynizm stulecia.

[niezszokowany]

Nikt z wieszających psy na policjancie nie zastanowi się nad powodami dla
których ten bezczelny smarkacz pozwolił sobie na jazdę bez prawa jazdy i
jeszcze uważał, że może bezkarnie ominąć policyjną blokadę. Stała się tragedia,
ale stanie się ich o wiele więcej jeśli tacy jak ten motocyklista poczują się
bezkarni. A poczują się jeśli ten policjant za to oberwie.

Policja ma zwalczać śmieci.

[kapitan_stopczyk]

Od tego jest - i za to bierze pieniadze.
Jak ukarają gliniarza, to pozostali zamiast nas bronić przed takimi szczylami
na motocyklach - odwrócą sie plecami.
A wtedy - biada nam!!

[nessuno]

kapitan_stopczyk napisał:

> Od tego jest - i za to bierze pieniadze.
> Jak ukarają gliniarza, to pozostali zamiast nas bronić przed takimi szczylami
> na motocyklach - odwrócą sie plecami.
> A wtedy - biada nam!!

Mądre słowa.Jeśli gliniarz zostanie ukarany dla całego dresiarstwa,karków i tym
podobnych będzie to sygnał,że można już się niczego nie obawiać.Państwo
prawa,chroniące raczej bandziorów.

[zigzaur]

Niezależnie od zakończenia tej sprawy:

Jeśli jacyś policjanci będą się uchylać od spełnania obowiązków służbowych, to
należy im się natychmiastowe dyscyplinarne zwolnienie. Ich przełożonym także.

[piotrjakub11]

niezszokowany napisał:

> Nikt z wieszających psy na policjancie nie zastanowi się nad powodami dla
> których ten bezczelny smarkacz pozwolił sobie na jazdę bez prawa jazdy i
> jeszcze uważał, że może bezkarnie ominąć policyjną blokadę. Stała się tragedia,
>
> ale stanie się ich o wiele więcej jeśli tacy jak ten motocyklista poczują się
> bezkarni. A poczują się jeśli ten policjant za to oberwie.

No trochę odwagi napisz ile lat jesteś w służbie, to tłumaczy twoje zachowanie i
obrone kolegi po fachu, ciekawe czy jak twój koles zastrzeli twojego dziadka na
wózku inwalidzkim za to że przekroczył prędkość tez będziesz bił brawo.
Napewno jesteś młody i zdolny może nawet mógłbys zostać piekarzem , piękny zawód
ale nie ty chcesz być policiantem i strzelać do bezbronnych niewinnych ludzi.
Trochę tumanie wyobraźni policjanci dostali meldunek o zamaskowanych bandytach
na motorach. Czy ten chłopak był zamaskowany?, czy jego wygląd wskazywał że
ucieka z miejsca napadu?, o jakiej blokadzie na drodze mowa jeśli omija ja
chłopak na motorze i dotego ten straszny opis mrożący krew w żyłach
"motocyklista zawraca i chce staranowań policianta który w ostatniej chwili
odskakuje ratując życie" szybkośc motoru jest ogromna po chwilowej utracie
równowagi policiant wyciąga broń i wali na oślep dziesięć strzałów / JAK
NAKAZUJE REGULAMIN UŻYCIA BRONI PALNEJ ZACHOWAĆ SIĘ W TAKIEJ SYTUACJI/ dziesięć
strzałów to mogło zakończyć się tak : dwa strzały motocyklista trzeci baba na
rowerze, czwarty i piąty dwie bliźniaczki które szły do szkoły, szusty i siódmy
to siądz i ministrant którzy biegna do umierającego z ostatnią posługą, ósmy
całkiem przypadkowy przechodzień, dziewiąty i dziesiąty dwóch miejscowych pedałów.
A przepraszam co z bandytami którzy zrobili napad

[niezszokowany]

Wybacz, ale jestem z zawodu inżynierem elektronikiem. W rodzinie policjantów
nie mam.

Ale do rzeczy:

1. Motocyklista był w kasku. Nalezy to pochwalic, bo przepisowe, ale samo w
sobie uniemozliwia identyfikację.
2. Faktem jest, że motocyklista zawrócił. Uważasz, ze grzecznie się przy
funkcjonariuszu zatrzymał?
3. Nie wszystkie z tych 10 strzałów było oddanych wkierunku motocyklisty. Kilka
było w górę. Ja po czymś takim bym się juz napewno zatrzymał. Dlaczego on tego
nie zrobił?
4. Nie jest łatwo strzelić w nogi tak aby klienta unieszkodliwić. W korpus jest
łatwiej. Pewnie wtedy były by góra dwa strzały i nie byłoby sarkazmu na temat
kompetencji gliniarza.
5. Załózmy, że tego gliniarza ukarzą. Czego się spodziewasz dzień po? Bo ja
obawiam się, ze bandy rozwydrzonych smarkaczy szalejących na motorach i w
samochodach i przeświadczonych, że jakby co to policji uciekną, bo ona im nic
nie może zrobić. Podejmujesz się zbierać ich a co gorsza ich ofiary po rowach?
Bo ja nie.

Jak widzisz są to suche fakty, które budzą uzasadnione wątpliwości i jedna
możliwa społeczna konsekwencja twojego podejścia do tej sprawy. Uważasz, że
będą inne?

[critto]

> 4. Nie jest łatwo strzelić w nogi tak aby klienta unieszkodliwić. W korpus jest
>
> łatwiej. Pewnie wtedy były by góra dwa strzały i nie byłoby sarkazmu na temat
> kompetencji gliniarza.

poza tym, skoro strzelal do wariata drogowego gnajacego na motorze, to czy by go
trafil w nogi, w kola czy w glowe

[zigzaur]

Niewykluczone, że nawet bez strzałów policjanta wariat by się rozwalił.
Niewykluczone, że mógłby przy tym poranić więcej ludzi niż tylką tę rowerzystkę.

[critto]

zigzaur napisał:

> Niewykluczone, że nawet bez strzałów policjanta wariat by się rozwalił.
> Niewykluczone, że mógłby przy tym poranić więcej ludzi niż tylką tę rowerzystkę

no wlasnie

nie sądzę by to były fakty

[mario.osh]

wątpię w te strzały ostrzegawcze.
chłopak nie przejeżdżał koło niego spacerową predkością. jakby pierw wystrzelił
w powietrze, dał chwilę motocykliście na wyhamowanie - to w razie braku reakcji
zatrzymywanego juz by go nie zdołał trafic.

moim zdaniem po prostu wygarnął go chłopaka zaraz jak ten go minął.

a tak na marginesie:
nie da sie kogos przejechac na motorze samemu nie ulegajac przy tym wypadkowi.
motor to nie samochód.

punkt 5 to juz tylko twoja imaginacja. kompletnie bez podstaw. prawda jest taka
że nic sie nie zmieni.

[critto]

mario.osh napisał:

> a tak na marginesie:
> nie da sie kogos przejechac na motorze samemu nie ulegajac przy tym wypadkowi.
> motor to nie samochód.

A nie mogl byc np. samobojca-szalencem, ktory chce zabic policjanta taranujac go
i ginac samemu?? To, ze motocyklista nie przezylby tego szturmu nie znaczy, ze
nie moglby go przypuscic... Mam nadzieje, ze Policjant bedzie uniewinniony i
jesli rehabilitacja sie powiedzie, WROCI DO PRACY.

nie gdybaj, trzymaj sie faktów

[mario.osh]

mógłby być, nie mógłby być... nie ściemniaj.

gość podchodzący do ciebie na ulicy by spytać o godzine mógłby byc szaleńcem
który postanowił sobie że wsadzi ci widelec w oko jak podasz mu nieparzysta
godzinę a poklepie po ramieniu jak bedzie parzysta.
czy to znaczy że ponieważ jest taka hipotetyczna mozliwość profilaktycznie
wsadzasz mu móz między żebra jak spyta o godzinę?

nie mówimy o hipotezach tylko faktach.

[critto]

piotrjakub11 napisał:

> niezszokowany napisał:
>
> > Nikt z wieszających psy na policjancie nie zastanowi się nad powodami dla
>
> > których ten bezczelny smarkacz pozwolił sobie na jazdę bez prawa jazdy i
> > jeszcze uważał, że może bezkarnie ominąć policyjną blokadę. Stała się tra
> gedia,
> >
> > ale stanie się ich o wiele więcej jeśli tacy jak ten motocyklista poczują
> się
> > bezkarni. A poczują się jeśli ten policjant za to oberwie.
>
> No trochę odwagi napisz ile lat jesteś w służbie, to tłumaczy twoje zachowanie
> i
> obrone kolegi po fachu, ciekawe czy jak twój koles zastrzeli twojego dziadka na
> wózku inwalidzkim za to że przekroczył prędkość tez będziesz bił brawo.

sorry, ale chlopak nie zostal zastrzelony za to ze PRZEKROCZYL PREDKOSC, tylko
za to, ze sie nie zatrzymal na BLOKADZIE policyjnej (a to jest STOP ABSOLUTNY

[szatan33]

Człowieku, o czym ty mówisz. Gdyby bandyta miał napisane na czole "jestem
bandytą", złodziej - "jestem złodziejem", sutener - "jestem sutenerem", życie
byłopby piękne. Wiedziałbyś, podobnie wiedziałby policjant z kim na do
czynienia. Niestety tak nie jest. Policjant zachował się jak profesjonalista.
Niech to będzie ostrzeżenie dla wszystkich, którzy ignorują wezwania
policjantów do zatrzymania.

[ready4freddy]

zupelnie abstrahujac: jak rozpoznasz, czy motocyklista jest zamaskowany? nie
wiem czy zauwazyles, ale na motocyklach jezdzi sie w kaskach...

"szusty" ??? ;D

[arval]

Chłopie zapomniałeś napisać "szczał" -> "szusty szczał".

Lepiej już idz na swoją siłownię i się nie kompromituj więcej na forum.

[nesea]

21 latek, jak przeczytalismy w poprzednim artykule na ten temat, chcial wstapic
do policji. Bozia go pokarala ?

A moze by nauczyc strzelac???

[ricofederico]

Facet strzelil 10 razy!!!!! To zanczy ze nie umie strzelac... Amunicja i
strzelnica za droga??? Ile kosztuje wg naszej policji zycie ludzkie??? Po
pierwsze mozna robic blokade kolczatka (tyle ze trzeba ja miec). Przeciez facet
bez powietrza w oponach nie ucieknie. po drugie mozna strzelac w opony.. ale
zabijac???? Idioci i mordercy...

A ty jesteś idiotą pospolitym i tyle.

[kapitan_stopczyk]

[ricofederico]

Mam troche godnosci i kultury wiec nie napisze do Ciebie tak jak ty do mnie. Ja
mam po prostu szacunek dp ludzkiego zycie nie pojmuje jak mozna dac bron takiemu
niewyszkolonemu gowniarzowi.... Wszystko.
Pozrawiam myslacych.

[tege]

heh... jak można dać motocykl tak bezmyślnemu gó..arzowi?
Również pozdrawiam myślących.

[zigzaur]

Rodzice zafundowali mu motocykl wiedząc, że on nie ma prawa jazdy "A". Powinni
odpowiadać za współudział a także pokryć koszty leczenia rowerzystki.

Oddał kilka strzałów ostrzegawczych...

[niezszokowany]

...to po pierwsze. Po drugie nie sztuką jest trafić klienta w korpus, ale
trafić go tak aby tylko go ranić już tak. Gdyby delikwent zwolnił po strzałach
ostrzegawczych, skonczyłoby się prawdopodobnie tylko na lekkich postrzałach.

A były strzały ostrzegawcze?

[maruda.r]

Z takiej broni?

[majkajon]

images.google.pl/images?q=glauberyt&hl=en&btnG=Search+Images
Kula, która zabiła motocyklistę, przebiła kręgosłup, żołądek i wątrobę.

obstawiam że nie. po prostu wygarnał do

[mario.osh]

chłopaka jak ten go minął. pozostałe piciski poszły w powietrze i na szczęscie
nikogo innego nie trafiły.

przecież chłopak go nie mijał z szybkościa 40km/h. jakby kowboj postapił z
procedura to by juz nie zdążył trafić chłopaka.

[t324911]

Absolutnie . 8 razy strzelil w plot a dwa razy trafil .

[ready4freddy]

i najwyrazniej strzelal w opony. swoja droga strzal "w opony" motocykla
poruszajacego sie, powiedzmy, 100 km/h najprawdopodobniej zakonczy sie smiercia
motocyklisty...

[sparhawk32]

ricofederico napisał:

> Facet strzelil 10 razy!!!!! To zanczy ze nie umie strzelac... Amunicja i
> strzelnica za droga??? Ile kosztuje wg naszej policji zycie ludzkie??? Po
> pierwsze mozna robic blokade kolczatka (tyle ze trzeba ja miec). Przeciez
facet
> bez powietrza w oponach nie ucieknie. po drugie mozna strzelac w opony.. ale
> zabijac???? Idioci i mordercy...

Po pierwsze liczmy, że kilka strzałów było ostrzegawczych co nie oznacza, że
policjant nie umie strzelać (mimo rzadkich szkoleń na strzelnicy)
Po drugie nie wiem, czy kiedykolwiek trzymałeś broń w ręku o strzelaniu nie
wspomnę. Co innego strzelać na strzelnicy do tarczy (cel statyczny w stałej
odległości, zero emocji) a co innego do ruchomego ŻYWEGO celu (oddalający się
motocyklista nie jest łatwy do trafienia), szczególnie, jeśli PO RAZ PIERWSZY W
ŻYCIU strzela się do człowieka (sam byłem kiedyś policjantem i byłem w podobnej
sytuacji, uwierz, jak się strzela do człowieka po raz pierwszy jest to
piekielny stres, nerwy są napięte do granic wytrzymałości, adrenalina skacze a
po fakcie zaczyna się psychiczny koszmar. Dzięki Bogu nie zabiłem bandyty tylko
go raniłem, ale po tym fakcie ciężko mi było się pozbierać, uraz pozostał do
dziś, co było jednym z powodów mojego odejścia ze służby)
Po trzecie spróbuj przejechać kolczatkę motorem lub choćby rowerem - upadek
murowany (jednoślad to nie samochód) co oznacza, że przy sporej prędkości
motocykla gdyby najechał on na koczatkę policjant byłby oskarżany o
doprowadzenie do śmierci lub kalcetwa "biednego" motocyklisty przez
rozstawienie kolczatki lub w ogóle ustawienie blokady czyli wypełnianie swoich
obowiązków, o możliwych procesach o odszkodowanie nie wspomnę.
Po czwarte strzelać w opony pędzącego ścigacza - spójrz "po drugie" a następnie
na spokojnie weż wiatrówkę (bo chyba normalnej broni ci nikt nie da) i bez
żadnej emocji spróbuj trafić puszczone z góry toczące się koło (bo nie polecam
strzelania do kolegi na motorze :)) i zobaczymy czy przy totalnym braku emocji
i o wiele mniejszej prędkości i odległości trafisz.
A temu policjantowi chwała za prawidłowe wykonywanie swoich obowiązków

[piotrjakub11]

Kilka dni temu czytałem o tym że policja nie ma pieniędzy na trenowanie
funkcjonariuszy w strzelaniu do cełów stałych i ruchomych.
To znaczy że policjanci nie maja zielonego pojęcia jak się w ogóle strzela.
Na akcie jadą niedoszkoleni policjanci którzy zachowują się jak gangsterzy.
Ciekawe czy i kiedy ten policiant był na strzelnicy, czy miał licencje na
strzelanie w terenie otwartym, jeśli jego zdolności strzelackie wynoszą 10% to
strach wychodzic na ulice.
A może ta kobietę na rowerku to też niechcący postrzelono?
Panie Dorn jak obeimował Pan stanowisko ministra mówił Pan że w policji będą
same geńusie i co okazało sie ża ma Pan samych gienków niedoszkolonych przymółków.
Jedno młode życie zostało zgaszone przez bandyte w policyinym mundurku

"same geńusie..."

[h5n1_kaczory]

"same geńusie" za 1.100zł miesięcznie HA HA HA HA HA

Jakich efektów kary dla gliniarza się spodziewacie

[niezszokowany]

Czy aby nie takich, że kazdy młody gnojek z podwórka podejdzie i plunie Wam w
twarz? Czy aby nie takich, że będzie strach jeździc po polskich drogach bo tacy
smarkacze poczują się bezkarni? A może będzie odwrotnie?

[fastviper]

Strach jeździć po polskich drogach bo dużo na nich agresji i frustracji.

Bardzo poważnie wątpię czy ukarają tego funkcjonariusza. Jednakże samo wszczęcie
postępowania jest ważnym znakiem dla innych: kowbojskie wyczyny nie będą tolerowane.

Niestety wbrew nadziejom co poniektórych, nie można od tak sobie strzelać do
tych co nam się nie podobają. Nawet jeśli się jest policjantem.

Nie osądzam ani policjantów ani ofiary. Mam pewne wątpliwości co do działań
policji i dobrze się dzieje, że wyjaśni je prokurator. Jeśli policjant użył
broni prawidłowo, niech i tak będzie - w końcu bronił prawa.

Kowbojskie wyczyny policjana. A jakie były...

[niezszokowany]

...wyczyny motocyklisty. Na całym świecie oczywistym jest, że policji wolno
więcej. To oczywiście rodzi ryzyko. Ale znacząco ogranicza zagrożeni, że spotka
sie na drodze więcej takich huzarów. Ilu młodych ludzi ginie rocznie z powodu
niepotrzebnej brawury a ilu z powodu postrzelenia przez policję? Może
wypadałoby to rozważyć. A ze sprawa śmierci powinna byc gruntownie wyjaśniona
to już inna sprawa.

Zdolności strzeleckie...

[h5n1_kaczory]

"zdolności strzeleckie wynoszą 10%..."

Otóż pierwsze pięć strzałów to były strzały ostrzegawcze, nastepne trzy w
opony motoru lub jego części, a ostatnie dwa były celowane w osobę. Więc sie
koleś nie wymądrzaj. Nie obrażaj policjantów bo sam jesteś gieniek przymółek!

gdzies te bajki wyczytał?

[mario.osh]

[gabriel]

Bajki to Ty opowiadasz, naoglądałes się takich co sie do rutynowej kontroli nie
zatrzymali, albo przekraczają prędkość.
A nie są podejrzani o napad z bronią w ręku.

Licencje na strzelanie???

[sparhawk32]

O jakiej licencji na strzelanie w terenie otwartym mówisz? W polskiej Policji
nie ma czegoś takiego jak licencje na strzelanie. Po przejściu kursu
podstawowego i zdaniu odpowiednich egzaminów dostajesz broń. Gdyby wprowadzić
licencje na strzelanie to doszłoby do takich absurdów jak:
licencja na strzelanie na ulicy
licencja na strzelanie na podwórku
licencja na strzelanie na klatce schodowej
licencja na strzelanie w bloku mieszkalnym do 4 pięter wysokości
licencja na strzelanie w bloku mieszkalnym powyżej 4 pięter wysokości
licencja na strzelanie w domku jednorodzinnym
licencja na strzelanie na łące
licencja na strzelanie w lesie
licencja na strzelanie na jezdni
licencja na strzelanie na chodniku
licencja na strzelanie w obecności 1-10 osób
licencja na strzelanie w obecności 11-100 osób
licencja na strzelanie w obecności zwierząt domowych
i tak dalej i tak dalej...
Choć w naszej kochanej IV RPiS wszysko jest możliwe i wcale się nie zdziwię,
jeśli MSWiA wprowadzi takie licencje (wtedy proszę o tantiemy za prawa
autorskie od każdej wydanej licencji, jeszcze trochę mogę ich wymyślić :) ).

Myślałem że powieszony :-)

[r_mol]

Ale nie - pewnie się wymknie sprawiedliwości.

Będzie gorszą tragedią, jesli tacy gnoje jak ten..

[niezszokowany]

...motocyklista poczują się bezkarni. A już się czują skoro gó..arz pozwolił
sobie na jazdę bez prawa jazdy i ominięcie policyjnej blokady. To była jedna
bezsensowna śmierć. Jak wiele ich będzie jeśli tacy smarkacze poczują się
bezkarni? Będziemy ich samych i ich ofiary zbierać po rowach?

[pimpolina]

Uwazam, ze byc moze policjantowi mozna zapisac lekkomyslnosc lub niedbalstwo,
ale nie wiem na pewno, nie wiem jak bylo naprawde a jak opisuja ta mass media.
Na pewno mozna natomiast stwierdzic, iz czlowiek niewinny nie ucieka przed
policja, a juz mam 100% pewnosc, ze kiedy padaja strzaly ostrzegawcze
zatrzymuje sie, jezeli nie ma nic "za uszami". W takim razie nalezy sie
zastanowic jak i czy motocyklista przyczyczynil sie do strasznej tragedii

Niestety - masz rację.

[kapitan_stopczyk]

G...niarze na mocylach jadacy 150 km/godzine to norma.
Butni, bezkarni, aroganccy, bezczelni i agresywni.
Pies mu morde lizał jesli się owinie wokół słupa i ojedzie do kostnicy w worku.
Szkoda tylko tych przypadkowych ofiar.

Jestem za odstrzeliwaniem motocyklistów nie tylko podczas policyjnych obław.
Należy robić to profilaktycznie na codzień.

[wescik81]

Zgadzam się w 100%. Wujek Darwin zainterweniował i motocyklista gryzie piach...
szkoda mi tego policjanta (bo będzie miał przechlapane, w końcu społeczeństwo
go prawie jednomyślnie oskarżyło, poza tym na pewno ma kaca moralnego) i tej
rowerzystki.
A co do odstrzeliwania motocyklistów to jest jeden minus... za szybko zużyjemy
cały magazyn organów zapasowych ;-)

[zigzaur]

Po tym zdarzeniu towarzystwa ubezpieczeniowe powinny drastycznie podnieść
składki ubezpieczenia OC dla motocyklistów. Zwłaszcza ze wsi. Może w ten sposób
powstanie bariera finansowa dla wariatów drogowych?

[slomaa]

Ja bym tego policjanta wsadzil do pudła. To że nie potrafił zachować się w
sytuacji gdy ścigano podejrzanego i zaczął strzelać w terenie zabudowanym gdzie
mógł trafić postronne osoby to mu trzeba jajca obciąć. Zresztą ten policjant
naoglądał się za dużo strażnika teksasu (chociaż chuck norris raczej łapał
pzestępcow niż za nimi strzelał) i mu się zachciało pokazać jaki on jest twardy.
Jest masa różnych sposobów dzięki którym złapanie bandyty na motorze byłoby
skuteczne bez przelewu krwi jednak ten koleś wolał się popisać ... no i stała
się tragedia ... Przecież nawet idiota mógł wysłać za tym motorem helikopter i
parę radiowozów i wyśledzenie tego delikwenta nie byłoby rzeczą trudną jednak
taki koleś wolał uprościć te zatrzymanie no i się stało to co się stało ,
ucierpieli niewinni .Jako karę proponuję wsadzić tego typa na motor , rodzinie
zabitego dać broń i niech poczuje się jak swoja ofiara gdy jedzie bezbronny a
jakiś narwaniec do niego strzela.

[droch]

> Jest masa różnych sposobów dzięki którym złapanie bandyty na motorze byłoby
> skuteczne bez przelewu krwi

Np. stanowcze wezwanie do natychmiastowego zatrzymania pojazdu, pogrożenie
palcem i ewentualnie, gdyby to nie pomogło, ustawienie na drodze znaku zakaz
ruchu.

> Przecież nawet idiota mógł wysłać za tym motorem helikopter i
> parę radiowozów

Bardzo skuteczny sposób, zwłaszcza w lesie. I tani. Chcesz, to płać za
helikopter wysłany za każdym zwiewającym przed policją.

[slomaa]

Po prostu ja do tego podchodzę emocjonalnie i wyznaję raczej liberalny i
pacyfistyczny stosunek do życia i nie chciałbym być w takiej sytuacji gdy np.
jechałbym bez prawka lub miał coś nielegalnego przy sobie (mowa o dragach) i
zatrzymywałamnie policja na obławie jako podejrzanego.
A co do kosztów pracy helikoptera to uważam że i tak znacznie więcej pieniędzy
jest marnotrawionych lub wydawanych bezmyślnie na niepotrzebny sprzęt więc dużej
różnicy opłacenie paliwa , pilota oraz ekploatacji tego wehikułu by nie zrobiło.
A co do lasu to po to bym wysłał również radiowozy aby do tego lasu wjechały za
podejrzanym.

[sines]

> A co do lasu to po to bym wysłał również radiowozy aby do tego lasu wjechały za
> podejrzanym.
Pościg w lesie, wśród drzew za motocyklem? Żeby potem można było na forach
pisać, "policja jest gupia", bo motocyklista zgubił pościg po minucie?

[droch]

> bo motocyklista zgubił pościg po minucie?
Kiepski motocyklista, 30 sekund wystarczy...

[slomaa]

To napisz jak wyobrażasz sobie jazdę po lesie wśdród drzew ścigaczem , przecież
w lesie jest nierówno , masa zielonych roślin i drzew gdzie o przewrócenie się
nie jest trudno a nawet jestem skłonny stwierdzić że daleko by nie przejechał w
takim terenie bo albo by sie przewrócił albo wyrżnąłby w drzewo.

Szkoda że nie unieszkodliwiono do wczesniej...

[arval]

Dobrze ze unieszkodliwili tego gościa, szkoda tylko że tak późno.

Gdyby zabili go o 30 sekund wcześniej może dziewczyna nie musialaby dziś walczyć
o życie w szpitalu z innymi ofiarami bezmózgich piratów-morderców...

[bokaj]

"wyznaję raczej liberalny i pacyfistyczny stosunek do życia i nie chciałbym być w takiej sytuacji gdy np. jechałbym bez prawka lub miał coś nielegalnego przy sobie (mowa o dragach) i zatrzymywałamnie policja na obławie jako podejrzanego."

"jak podejrzanego"? - wybacz, ale nie ma logoki w tym co piszesz: w sytuacji, jaką hipotetycznie założyłeś ty byłbyś podejrzanym jak najbardziej.
ale mniejsza z tym.
denerwujące jest uzywanie słów "liberalizm" i "pacyfizm" na opisanie bezprawia.
żeby poruszac się po drodze publicznej pjazdem silnikowym trzeba mieć prawo jazdy. trzeba i już. dlaczego - uzasadniał nie będę, choc może to dla Ciebie trudne do pojęcia, bo jak wnoszę - reguły życia zbiorowego masz za nic (w dodatku nazywasz to pacyfizmem i liberalizmem - śmiech na sali).

mam nadzieję, że życie nie zweryfikuje twoich poglądów w taki sposób, że jakiś nawiedzony motocyklista bez prawa jazdy, za to z polotem, wjedzie ci w tyłek i zrobi z ciebie inwalidę. sądzę, że przestałbyś być wtedy tego rodzaju "pacyfistą".

w ogóle wątpliwości co do działania policjanta są żenujące - trzeba sprawę zbadać, ale z informacji wynika, że miał prawo założyć, że ma do czynienia z bandziorem (kotekst sytuacyjny plus idiotyczne, baranie wprost zachowanie śp. ofiary) - powinien go unieszkodliwić wszelkimi dostępnymi środkami - co zrobił.
należy się medal i kropka.

życzę sobie wyłacznie takich policjantów - do rozważań i wahań mamy mnichów w klasztorach.

na miejscu polcjanta zachowałbym się identycznie i nie umiałbym zrozumiec wątpliwości, jakie ktoś żywi.
a szczytem juz jest pokazywanie w tv tych płaczących bliskich, wykrzykujących, że "zabili nam go" - kiedy naprawdę, winni płakac nad tym, jakiego cymbała i debila wychowali!

[kedarat]

masz racje..wole placic za lecznie ofiary pochopnych decyzji policjanta...tej,
ktora przezyla oczywiscie... oraz odszkodowanie zasadzone przez sad europejski
za bezpodstawne uzycie broni....zeby Cie nie zanudzic wiecej ekonomii...wiesz
ile kosztuje w tym kraju zapewnienie opieki zdrowotnej oraz edukacji przez 21
lata zycia.....domyslam sie ze nie wiesz...ponadto, niestety chlopak nie bedzie
tego mogl spacic placac podatki....ale nie przejmuj sie...macie w tym kraju 300
tys. "ekonomistow" LOL:-), ale zaden jeszcze nie dostal nobla...Ale rozumiem, ze
w Polsce wszystko tak sie kalkuluje, dlatego to taki zadupiasty kraj. Za to
slyszlalem ze chetnie uczycie historii...

[pwoj11]

JA MAM PMYSŁ pozabierać policji pistolety i niech rzucają kamieniami w bandytów
albo strzelają z procy pod warunkiem że kamienie nie maja ostrych krawędzi, jak
tak dale będzie że jak policjant użyje broni i będzie musiał stawac przed 7
komisjami, 5 prokuratorami, 2 sędziami to nikt z policmajstrów nie będzie
chciał nawet nosic broni,

JAKBY koleś sie zatrzymał na blokadzie to by żył a że był chojrakiem to już
jest w niebie

100% poparcia dla policjanta

[pimpolina]

rowniez popieram policjanta!!!!
Teraz bedzie mial na pewno wiele klopotow a nikt nie mysli o tym, jak on sie
teraz czuje i przede wszystkim niektorzy internauci nie biora pod uwage tego
jak przebiegala dotychczas jego sluzba!
Popieram policjanta i zycze mu wiele wytrwalosci w tej sytuacji!

[hamlet1111]

Ciekawwe ćwoku co byś powiedział jakby na tym rowerze w który uderzył motor
jechał ktoś z twojej rodziny. Dlaczego nik nie mówi o tym że oprócz motocyklisty
policjant prawie zabił niewinnego człowieka? Polska to nie Ameryka gdzie każdy
murzyn ma guna dlatego policjant powinien odpowiadać za narażenie życia
niewinnych osób.

[gabriel]

Ulubiona taktyka jak brak argumentów gdybanie.
Od samego poczatku jest łamane prawo przez motocyklistę, ucieka Policji jednego
z funkcjonariuszy mało nie rozjeżdza, co czyni go cholernie prawdopodobnym
sprawcą napadu na hurtownie, a to na tych zasadzili sie Policjanci. i nie ma
dziwnego nic że strzelają.
BRAWO POLICJA.
Jak ktoś głupi to ma głupią śmierć.

[hamlet1111]

Niewinna kobieta jest w szpitalu w ciężkim stanie. Czyli policjant ma świetną
średnią: na 10 strzałów zamiast obezwładnić - zastrzelił jednego prawie bandytę
co spowodowało ciężkie obrażenia u zupełnie niewinnej kobiety. JEE! Komendant
główny powinien dac mu medal za super akcję.

[zigzaur]

Winnymi potrącenia kobiety są rodzice gnoja, bo kupili mu motocykl wiedząc, że
nie ma on prawa jazdy "A". Dlatego adwokaci rowerzystki nie powinni mieć
większych trudności w zasądzeniu od rodziców gnoja pokrycia kosztów leczenia.

protestuję, młody człowiek musiał widziec policję

[stanmackowiak]

i mimo to się nie zatrzymał to otrzymał słusznie kulę.Tak się porobiło, że
przestępcy mają rację a nie policja, to nie pierwszy przypadek. Ludzie musza
sie nauczyć, że na sygnał policji MUSZĄ się zatrzymać i tyle, bo inaczej
policja będzie strzelała.

[pimpolina]

popieram!

[maruda.r]

stanmackowiak napisał:

> i mimo to się nie zatrzymał to otrzymał słusznie kulę.

*********************************

Równie dobrze mógł ich uznać za przebierańców. Ostatnio plaga.

[psychospy]

Ekhm... przebierańcy w kilku radiowozach na sygnałach blokują drogę w mieście..?
Trochę naiwne, nie sądzisz? Słusznie dostał kulkę, a że trafiła tam gdzie nie
powinna, to już nie wina policjanta, tylko nieodpowiedniego szkolenia (większość
"krawężników" mających do czynienia z bronią nie umie z niej korzystać).

W takim wypadku najlepiej zabrać gnaty naszym i tak już nie nazbyt szanowanym
policjantom i czekać na anarchię, prawda? ..powodzenia.
To jakby kupić dziecku zajebistego lizaka, a jak go liźnie, to dać karę domową,
bo przecież lizaki powodują próchnicę...

nie boję się złodziei.boję się policji.tak ma być?

[weteran3]

złodzieje starają sią jak mogą żeby nie pokazać komuś swego ryja aby nie musieli
strzelać a tu policjanci walą jak do manekina , kolejny raz...
jest jakaś różnica między amerykańskim filmem,grą komputerową a realem...
a może mi się tak wydaje tylko...to nie plejstejszyn komboje..

[pimpolina]

nie "wala jak do manekina"! Padly przeciez strzaly ostrzegawcze!

Jedź do Włoch i ucieknij karibinierom

[kapitan_stopczyk]

Zrobią z ciebie sito.
I nikt nie bedzie protestował.
Bo takie tam są zasady.
Co polecam rozwadze różnym obrońcom tego idioty na motocyklu.

nadużywasz słowa ,,idiota,, - leczysz to ?

[weteran3]

[nessuno]

Nie,kapitan stopczyk nazywa rzecz po imieniu i ma stuprocentową rację.Ja pod
Jego słowami się podpisuję.To są właśnie idioci i profilaktycznie powinno się
kilku dziennie odstrzelić.

aspiranty sztabowe,kto następny po motocyklistach

[duziabuzia]

[zigzaur]

W Polsce jest olbrzymia ilość idiotów. Koronnym dowodem są ostatnie wybory do Sejmu.

Ludzie! Zdajcie sobie sprawę z tego, że osobnicy, którzy głosowali na
Kaczyńskich, Leppera i Giertycha siadają za kierownicę! Włos się jeży!

1:0 dla idioty na motocyklu. Róbcie tak dalej.

[2m3]

[pwoj11]

I JESZCZE JEDNO

nie jestem jakimś wielkim miłośnikiem USA ale tam to by chyba o takiej sprawie
wogóle nigdzie napisali bo to normalka: blokada policyjna - jedziesz i sie nie
zatrzymujesz giniesz !!!!!!!!!!!!
wchodzisz do goscia do domu chcesz cos ukraść widzi cie własciciel mieszkania
strzela do ciebie - giniesz !!!!!!!!!!
legitymuje cie policjant - prubujesz cos wycignac z kieszeni - giniesz!!!!!!!!!
celujesz czyms w policjanta giniesz!!!!!!!!!!!!!!!!!

policjant musi miec pewność że może kogoś zabić w swojej obronie lub w
interesie państwa inaczej nie ma sensu powoływać takiej instytucji jak policja
policjant musi miec prawo do obrony obywatela !!!!!!!!!

[maruda.r]

pwoj11 napisał:

> I JESZCZE JEDNO
>
> nie jestem jakimś wielkim miłośnikiem USA ale tam to by chyba o takiej sprawie
> wogóle nigdzie napisali bo to normalka: blokada policyjna - jedziesz i sie nie
> zatrzymujesz giniesz !!!!!!!!!!!!
> wchodzisz do goscia do domu chcesz cos ukraść widzi cie własciciel mieszkania
> strzela do ciebie - giniesz !!!!!!!!!!
> legitymuje cie policjant - prubujesz cos wycignac z kieszeni - giniesz!!!!!!!!!
> celujesz czyms w policjanta giniesz!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> policjant musi miec pewność że może kogoś zabić w swojej obronie lub w
> interesie państwa inaczej nie ma sensu powoływać takiej instytucji jak policja
> policjant musi miec prawo do obrony obywatela !!!!!!!!!

**********************************

Coś pokręciłeś. Musisz w końcu się zdecydować: albo policjant strzela do
obywatela, albo go broni.

on zna amerykę z filmów bronsona

[mario.osh]

i innych kiepścideł. stąd taki a nie inny ogląd świata.

Jestem motocyklistą, popieram policjanta

[kzrider]

Motocyklista sam sobie jest winien. Jechał bez prawa jazdy i nie zatrzymał się
do kontroli.

Sam jestem motocyklistą ale dbam o to aby być w pełni zgodny z prawem - mam
prawko, aktualny przegląd i ubezpieczenie (uwaga! ubezpieczenie nie działa jesli
się jedzie bez prawka, przeglądu albo po pijaku). Tacy wariaci, co jeżdżą bez
prawka tylko psują opinię ludziom, którzy jeżdżą legalnie, i przeważnie spokojniej.

Policjant zareagował gwałtownie - a co miał zrobić? Jak mu osoba podejrzana
ucieka to musiał go zatrzymać.

Mam nadzieję, że po tej akcji wszyscy idioci, którzy jeżdżą na moto bez prawka
dwa razy się zastanowią czy warto.

Są motocykliści i "motocykliści"

[kapitan_stopczyk]

Ci pierwsi to poważni ludzie, którzy kochają tez sposób na życie. Nierzadko
jeżdżą na własnoręcznie złożonych maszynach.
Ci drudzy popisują się szybką jazda na kolorowym ścigaczu kupionym, przez
równie głupiego tatusia.
Rózni ich wszystko: mentalność, inteligencja, szacunek i pokora do życia -
jednym słowem rózni ich skład ich mózgu.
Policja odstrzeliła "motocyklistę (czytaj: IDIOTĘ).
Motocyklista na pewno by się zatrzymał - i po chwili pojechałby dalej.

[aplusd]

Powinno się tego policjanta przykładnie ukarać - zamiast udawać, że nic nie
widzi, tak jak robi 99,9% jego kolegów, starał się zatrzymać bandytę drogowego.

Tak. Nadgorliwość.

[kapitan_stopczyk]

Większość gliniarzy udaje, że nie widzi co się dzieje.
Mają spokojna służbę, po 15 latach idą na emeryturę, nikt nie ma do nich
pretensji.
A ten dureń sam sie wystawił.
Powinni go ukarać.
Po tej karze już nie będzie można liczyć na ŻADNEGO GLINIARZA.

[gabriel]

A główny Rzecznik Helsińskiej Fundacji Praw Bandytów, jak zwykle zna się na
wszystkim. I o wszystkim ma najlepsze pojęcie. Może by tak się zabrał za na
prawde trudne problemy w tym kraju.

[maruda.r]

gabriel napisał:

> A główny Rzecznik Helsińskiej Fundacji Praw Bandytów, jak zwykle zna się na
> wszystkim. I o wszystkim ma najlepsze pojęcie. Może by tak się zabrał za na
> prawde trudne problemy w tym kraju.

****************************************

Ma zastapić nieudolnych, niewydolnych, skorumpowanych i wiecznie pijanych
policjantów?

[critto]

> Ma zastapić nieudolnych, niewydolnych, skorumpowanych i wiecznie pijanych
> policjantów?

rozumiem, ze gdyby ktos powiedzial, ze 'rozsadniejsi internauci powinni zastapic
idiote, pijaka, narkomana, zlodzieja i pedofila marude.r', wcale bys sie nie
obrazil ?? ;)) ja cie za takiego nie uwazam, ale dlaczego TY obrazasz
policjantow?? Mam zupelnie inne doswiadczenia z tymi LUDZMI i wiem, ze nie
wszyscy sa tacy, jak imputujesz. Nota bene, to niektorzy sa calkiem skuteczni,
tylko NIEKTORE beznadziejne sady wypuszczaja zlapanych bandytow... I badz tu
czlowieku madry...

Fundacja Helsinska to "pożyteczni idioci"

[kapitan_stopczyk]

Tak Lenin nazywał komunistów na Zachodzie, którzy nie wiedzieli, że po
zwyciestwie ich kochanego ustroju pierwsi pójda pod mur.

No i dobrze, że strzelał

[ps1234]

Kazdy idiota uciekający policji powinien wiedzieć, że to nie film snsacyjny i
ze można dostać w czapę; wcale go nie żałuję

Właśnie. Jednego zmotoryzowanego debila mniej.

[kapitan_stopczyk]

Proponuję fotoradar sprzężony z karabinem maszynow

[r_mol]

Wyeliminuje piratów drogowych raz, dwa...a tak serio: policjant debil. Sąd
powinien być surowy. Dla niedouczonych psycholi, ktorym "Rambo" myli się z
realnym życiem, nie powinno być miejsca na wolności, a tym bardziej wszeregach
policji.

Na psycholi na motocyklach do najlepszy sposób

[kapitan_stopczyk]

Popieram cie w tym pomyśle.
Mam nadzieje, ze nastepny g..niarz sie zastanowi zanim doda gazu jadac na swoim
kolorowym ścigaczu kupionym mu przez tatusia - debila.

[skobog]

kapitan_stopczyk napisał:

> Popieram cie w tym pomyśle.
> Mam nadzieje, ze nastepny g..niarz sie zastanowi zanim doda gazu jadac na
swoim
>
> kolorowym ścigaczu kupionym mu przez tatusia - debila.
z twoich słow wynika że jesteś wzorowym przedstawicielem betomu ZOMOwskiego.A
takich dupków którzy najpierw strzelają a potem myśla należy wysłać do
psychiatryka

[...]

[nessuno]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sines]

> Dla niedouczonych psycholi, ktorym "Rambo" myli się z
> realnym życiem, nie powinno być miejsca na wolności
Dla tych którzy mylą rzeczywistość z filmem "Szybcy i wściekli" też.

[gabriel]

Tobie realne życie się pomyliło chyba z jakąś anarchistyczną utopią gdzie każdy
może robić co chce. Poczytaj najpierw o tym zajściu, a póxniej doczytaj jeszcze
ustawę o Policji, i przypadki użycia bronii i przestaniesz brednie wypisywać.

Niech to glina w sądzie tłumaczy.

[r_mol]

Ani nie życzę mu powodzenia, ani nie daję szans. Trup + ciężko ranna
przypadkowa osoba przez głupotę policjanta (:

rakieta na podczerwień na wyposażenie drogówki

[weteran3]

napewno trafią za pierwszym razem tylko nie wiadomo kogo..

To nie była drogówka baranie !!!!!

[kapitan_stopczyk]

To byli gliniarze poszukujący sprawców NAPADU!!!!!

natychmiastowy mandat

[kzrider]

Pamiętacie scenę z filmu seaquest - facet jedzie na motorze, mija fotoradar,
który wiązką lasera skanuje mu kod kreskowy na tablicy rejestracyjnej po czym
dzwoni mu telefon z informacją "z powodu przekroczenia prędkości z Twojego konta
pobrano 200 dolarów mandatu".

Z takiej broni padły strzały w centrum miejscowośc

[majkajon]

Tak wygląda glauberyt:
images.google.pl/images?q=glauberyt&hl=en&btnG=Search+Images

...dobrze że pozostałe 8 pocisków nikogo

[mario.osh]

nie trafiło.

usuwać rambodebili z policji.

[ready4freddy]

aha... i co? submachine gun, po polsku pistolet maszynowy. podobne maja wloscy
karabinierzy i guardia di finanza (skrzyzowanie policji podatkowa z celnikami) -
jak najbardziej w miescie. co chciales udowodnic?

[michal714]

Ciekawe skąd miał ten motor? Pewnie kupili go jego odpowiedzialni rodzice.

[gabriel]

I odpowiedzialni rodzice nie zareagowali jak ich syn bez prawa jazdy jeździł na
motocyklu.

[wet3]

Policjant zachowal sie prawidlowo, zwlaszcza ze byl napad na hurtownie i
blokada drogi. Chlopak stanowczo powinien sie zatrzymac, a jego glupota
doprowadzila do tragedii.

Policjant miał prawo odstrzelić głupa.

[kapitan_stopczyk]

Takie sa brutalne zasady.
BYł napad, była blokada, motocyklista zachowywał się tak jak bandyta.
Gliniarz zareagował prawidłowo.
Dorn powinien go odznaczyć.

[zigzaur]

Minister SW nie powinien odznaczać tego policjanta.
Odznaczenia otrzymuje się za wybitne osiągnięcia. A to była czynność zupełnie
typowa, rutynowa i logiczna.

Skarb Państwa, reprezentowany przez Ministra SW, powinien dochodzić od rodziców
gnoja kosztów interwencji i dochodzeń, ponieważ kupili gnojowi motocykl wiedząc,
że gnój nie posiada prawa jazdy "A". Są zatem współwinnymi.

Narodzie Polski-pora się nauczyć prawdziwego życia

[kapitan_stopczyk]

I prawidłowych zachowań w nowej rzeczywistości.
Trzeba wiedzieć, że jak strzelają, to się nie biegnie zobaczyć co się dzieje
tylko paść na chodnik.
Trzeba przyjąc do wiadomości, że jak policjan każe się zatrzymać - to należy
sie zatrzymać, bo można dostać kulę w łeb.
To elementarz współczesnego brutalnego świata.
A chłopiec chciał udawać macza - no to leży w kostnicy.
Za niewiedzę się płaci.
On zapłacił cenę najwyższą>

[skobog]

A podatnik zapłaci rodzinie odszkodowanie za debila w niebieskim mundurku

Odszkodowanie powinna płacić rodzina tego głupka

[kapitan_stopczyk]

[skobog]

tak jak w Poznaniu-tam też twoi kolesie bawili się w kowboi

[beatrix666]

skobog napisał:

> tak jak w Poznaniu-tam też twoi kolesie bawili się w kowboi
W Poznaniu była inna sytuacja( o ile mówimy o zastrzeleniu chłopaka w Roverze)
,policjanci byli nieumundurowani ,nie było zadnej blokady ,zajechali droge
nieoznakowanym cywilnym autem i zasypali ludzi gradem kul(ewidentna egzekucja na
zlecenie innej grupy mafijnej)i powinni za to beknac po maxie=dozywocia albo
conajmniej 25 lat odsiadki.Tu sprawa jest czysta-blokada-motocyklista
ucieka,zawraca-usiłuje przejechac policjanta(opieram sie na policyjnej wersji
wydarzeń),kazda policja na swiecie uzyłaby broni. No comments.

[critto]

beatrix666 napisała:

> skobog napisał:
>
> > tak jak w Poznaniu-tam też twoi kolesie bawili się w kowboi
> W Poznaniu była inna sytuacja( o ile mówimy o zastrzeleniu chłopaka w Roverze)
> ,policjanci byli nieumundurowani ,nie było zadnej blokady ,zajechali droge
> nieoznakowanym cywilnym autem i zasypali ludzi gradem kul(ewidentna egzekucja n
> a
> zlecenie innej grupy mafijnej)i powinni za to beknac po maxie=dozywocia albo
> conajmniej 25 lat odsiadki.Tu sprawa jest czysta-blokada-motocyklista
> ucieka,zawraca-usiłuje przejechac policjanta(opieram sie na policyjnej wersji
> wydarzeń),kazda policja na swiecie uzyłaby broni. No comments.

dokładnie, NIE MOŻNA porównywać tej sytuacji z tamtą w Poznaniu. Tam wyglądało
to jak bandycki napad, Policja nie wykazała minimum ostrożności w sensie
oznaczenia akcji, ja też bym uciekał (auto bym oddał, ale skąd wiadomo, że
zbirom nie chodziłoby o MNIE? Może chcieliby mnie porwać dla okupu?? Dodam, że
nie warto, bo jestem biedny jak mysz kościelna... Podaję poprostu przykład)

[zigzaur]

Oczywiście, że rodzina gnoja powinna pokryć koszty interwencji i późniejszych
dochodzeń. Przecież kupili gnojowi motocykl wiedząc, że gnój nie ma prawa jazdy "A".
To samo dotyczy finansowania leczenia ofiary wypadku - rowerzystki.
Już komornik powinien zabezpieczyć majątek rodziców.

[wet3]

skobog napisał:

> A podatnik zapłaci rodzinie odszkodowanie za debila w niebieskim mundurku

Nonsens. Odszkodowania nie powinno byc. Obowiazkiem chlopaka bylo sie zatrzymac!

młody człowiek

[jastokrotka]

- nie obchodzi mnie czy jechał do ukochanej, czy do sklepu,
- nie miał prawa jazdy - płaci mandacik ,a potem jeździ z dokumentem
- jeśli omija blokadę i zawraca by staranować policjanta mundurowy MA PRAWO go
ostrzelać , a jak trafi to zabić
- jeśli ten człowiek skończył kurs "na ochroniarza" to się nie nadawał
- jeśli chciał zostac policjantem, to nie nadawał się tym bardziej. Nie rozumiał
co to przepisy.
Motocyklista taranujący policjanta z blokady , tylko dlatego, że jechal bez
prawa jazdy ? policjant miał prawo i obowiązek strzelać. Koniec.
Motocykliści nie taranujcie policjantów na służbie, innych ludzi też nie :)

Popieram-nie zatrzymał sie - oberwał.

[kapitan_stopczyk]

Takie sa zasady.
Spróbuj sie nie zatrzymać na blokadzie w Niemczech lub - jeszcze lepiej - we
Włoszech.
Zrobią z ciebe sito.
I nikt nie bedzie protestował.

[skobog]

Tak oczywiści ,co więcej niemiecka drogówka od razu strzela w mieście z ckemu-
pełnymi seriami,używa też granatów.ZOMOWCU nie opowiadaj głupot

Głupi jesteś jak but. To nie była drogówka.

[kapitan_stopczyk]

...tylko policjanci robiący oblawę na bandytów.

[skobog]

To napewno musiał być oddział antyterorystyczny

[majkajon]

Policjant, który oddał strzały był z Opola Lubelskiego.

[ogr_shrek]

Zgadza się, i nie ma tam problemu czy dobrze zrobili otwierając ogień czy źle,
zawsze zasadnie. W Polsce, w tym przypadku-też nie bez powodu strzelał. Sądząc
po lokalizacji ran celował po nogach ew. w motor ale jak widać jedna
zawędrowała w okolice kręgosłupa.

[maskazorro]

Biedny chłopak, on tylko chciał przejechać policjanta a ten brutal zaczął się
bronić i strzelać. SKANDAL.
A tak na serio to po co gość uciekał. Moim zdaniem całkowitą winę całkowitą
ponosi motocyklista.

[grucha1982]

Ja tez uwazam ze kolezka na motorze popelnil blad, bo chyba glupawy byl ja
wolalbym zaplacik kilka setek za brak prawka niz dostac kule w lepek:) ale on
byl "CWANIAK" cwaniakow to i ja chetnie bym poodszczelal!!! Cieszy mnie ze sa
tu ludzie co potrafia racjonalnie oceniac fakty!!! Fakt taki ze koles zginal na
wlasna prosbe:( Na glupote nie ma lekarstwa, ale jak widzimy eliminuje sie sama!

Masz rację. Na glupotę nie ma lekarstwa.

[kapitan_stopczyk]

A tak juz jest na świecie , że głupki giną.
Dlaczego?
Bo głupki!!!

[grucha1982]

Uwazam wiec ze dalsza dyskusja nie ma sensu:) a jak wina pana cwaniaka to za co
mam jako spoleczenstwo placic odszkodowanie...? Sadze ze nie powinno byc
odszkodowania tylko zostaje pytanie jak nasze milosciwe sady ocenia fakty...
Ja protestuje nie daje ani grosza!!!

Dyskusja ma sens!! Za dużo tutaj obrońców bandytów

[kapitan_stopczyk]

Skąd to sie berze, ze ludzie stają po stronie przestępczej patologii?
Przecież jak zgnoimy policję, to bandziory skończą z nami bardzo szybko!!!!

Nie obraź się, ale rolą policji jest pomagać

[r_mol]

wymiarowi sprawiedliwości (np. wykonywać pewne czynności śledcze pod nadzorem
prokuratury) + pilnować porządku publicznego. A nie wymierzać sprawiedliwość.
Policja ma i tak o wiele za dużo uprawniń np. w śledztwie.

Zastrzelili gościa zachowującego się jak bandyta

[kapitan_stopczyk]

A nie wymierzali żadnej "sprawiedliwości"
Czy ty tego nie rozumiesz, że tak zachowujący się człowiek w takiej sytuacji
oberwałby od policji każdego kraju w Europie?

Czy aby na pewno?

[r_mol]

A nie można było go przepuścić i zatrzymać na blokadzie kilometr dalej?

[sines]

Może jeszcze przeprosić za zawracanie głowy i kawką poczęstować?

Poglaskac po główce i odesłac do narzeczonej.

[kapitan_stopczyk]

Co za brednie tutaj niektórzy wypisują.

Hmmm...

[r_mol]

a jak majster na budowie powie robotnikowi "załóż kask" a ten mu "ch... ci w
d..." i polezie na rusztowanie bez kasku - czy majster ma strzelać? Nie dajmy
się zwariować, po to placimy podatki na policję, żeby chłopaki pracowali w
sposób profesjonalny, a nie strzelali na ślepo do wszystkiego co się rusza.

Strzelali do faceta zachowującego się JAK bandyta

[kapitan_stopczyk]

Mieli OBOWIAZEK zatrzymac gościa, który przebił się przez blokadę.
Tak trudno to zrozumieć?

[majkajon]

Według policyjnej wersji - nie przebił się, ale OMINĄŁ blokadę. Cała blokada to
były dwa radiowozy na rondzie. Jeżeli blokada była od strony Chodla, a on jechał
od Kraśnika, to możliwe, że skręcił przed blokadą. Wiadomo, że skręcił na Ratoszyn.

[gabriel]

www.kurierlubelski.pl/images/topics/06-176/zgi1.jpg
Grafika poglądowa.

To już policjant wytłumaczy w sądzie

[r_mol]

Albo raczej, jak sądzę, nie wytłumaczy. No i dobrze.

Nie powinno być żadnego sądu.

[kapitan_stopczyk]

Głupek do ziemi - policjant nagrodę.
I koniec sprawy.

Obudź się, nie jesteś w filmie "Sędzia Dredd"

[r_mol]

Tu sprawiedliwość wymierzają sądy, nie policja.

Strzelanie do forsującego blokade,.............

[kapitan_stopczyk]

..to nie "wymierzanie sprawidliwości" tylko normalna zachowania policjantów.
W KAŻDYM KRAJU.
NAJBARDZIEJ NAWET WOLNYM I DEMOKRATYCZNYM.

Aha, wytłumacz to sądowi

[r_mol]

Facet nie zatrzymał się jak mu machali lizakiem (glupota, zgadzam się), ci do
niego w terenie zabudowanym strzelają z pistoletu maszynowego...żałosne.
Najgorsze, że przełożeni policjanta nie widzą w tym nic złego, już starają się
go wybielić.

To była obława na B.A.N.DY.T.Ó.W !!!

[kapitan_stopczyk]

To nie byla kontrola drogowa.
To byli uzbrojeni policjanci scigajacy sprawców napadu.

A ty swoje - jak jakiś czubek głuchy, slepy i głupi.

Rozumiem, rozumiem

[r_mol]

Najwyraźniej wydanie tym panom broni było lekkomyślnością, sądząc po skutkach.

[ready4freddy]

dlaczego tak bardzo uczepiles sie pistoletu maszynowego? gdzie pisza, ze byl w
ustawieniu "ogien ciagly"???

bzdury pleciesz, kapitanie zomo.

[mario.osh]

[hamlet1111]

kapitan_stopczyk napisał:

> Głupek do ziemi - policjant nagrodę.
> I koniec sprawy.

Szkoda że na tym rowerze nie jechała twoja matka - miałbyś może na przyszłość
"nauczkę" i nie wygadywał głupot.

Pogdybaj sobie - poczujesz sie lepiej.

[kapitan_stopczyk]

Mógł tam jechać twój ojciec.
Albo babcia.

[zigzaur]

Policjant nie powinien otrzymać nagrody?
Bo i za co?
Po prostu, zachował się prawidłowo i rutynowo.

Za prawidłowe spełnianie obowiązków służbowych otrzymuje się pensje, nie nagrody.

Nagrody otrzymuje się za szczególne osiągnięcia.

[zigzaur]

Policjanta wesprze policyjna machina prawna.

[sines]

> a jak majster na budowie powie robotnikowi
Widzisz tę delikatną różnicę między policjantem a majstrem na budowie?

> po to placimy podatki na policję, żeby chłopaki pracowali w
> sposób profesjonalny
Według relacji prasowych policjant postąpił profesjonalnie, tylko jak widać
niektórzy tego nie rozumieją.

[gabriel]

Niektórzy jak nie mają argumentów to gdybią sobie do woli i niemal na dowolny
temat, próbując znaleźć jakis związek z tematem na który mieli sie wypowiedzieć.
Ot zwykłe lanie wody.

Oczywiście, że widzę różnicę

[r_mol]

Majster jest z reguły lepiej wykształcony, lepiej oplacany i bardziej
odpowiedzialny. O profesjonalizmie policjanta świadczą efekty - zastrzelony
motocyklista i ciężko ranna przypadkowa osoba. Oj ciężko będzie się
policjantowi tłumaczyć w sądzie, oj, ciężko...

[sines]

> Majster jest z reguły lepiej wykształcony
Ale nie ryzykuje tym, że pewnego dnia jakiś motocyklista zechce go przejechać,
albo zginie ratując Twoje życie.

> O profesjonalizmie policjanta świadczą efekty
Ale gdyby motocyklista odjechał w siną dal, to teraz na forum byłaby litania
pretensji jaka to "policja jest gupia i nieudolna, bo zwykłego motocyklisty
złapać nie potrafią".

No, akurat odwrotnie

[r_mol]

Stanowisko kierownicze (a takim jest majster) w budownictwie (branża z
największą ilością wypadkow przy pracy) wygląda mi na bardziej odpowiedzialne
niż takie od wlepiania mandatów. Ale nie ma się co spierać. Głupi,
nieodpowiedzialny majster, który spowodował śmierć jednej osoby i ciężkie
obrażenia drugiej, powinien tak samo beknąć jak policjant w podobnej syytuacji.
Trzeba było gościa puścić i zatrzymać na kolejnej blokadzie, ew. znaleźć dzień
czy dwa dni później. Widzieli czym jechał, mieli numery - co to za problem dla
policji namierzyć gościa?

[gabriel]

> Stanowisko kierownicze (a takim jest majster) w budownictwie (branża z
> największą ilością wypadkow przy pracy) wygląda mi na bardziej odpowiedzialne
> niż takie od wlepiania mandatów. Ale nie ma się co spierać. Głupi,
> nieodpowiedzialny majster, który spowodował śmierć jednej osoby i ciężkie
> obrażenia drugiej, powinien tak samo beknąć jak policjant w podobnej syytuacji.
>
> Trzeba było gościa puścić i zatrzymać na kolejnej blokadzie, ew. znaleźć dzień
> czy dwa dni później. Widzieli czym jechał, mieli numery - co to za problem dla
> policji namierzyć gościa?

A o numerach podgiętych przeczytałeś? Czy nie za bardzo.

[sines]

> Stanowisko kierownicze (a takim jest majster) w budownictwie (branża z
> największą ilością wypadkow przy pracy) wygląda mi na bardziej odpowiedzialne
> niż takie od wlepiania mandatów.
...

> Trzeba było gościa puścić i zatrzymać na kolejnej blokadzie, ew. znaleźć dzień
> czy dwa dni później.
Jakby na kolejnej blokadzie zachował się tak samo, to co wtedy? Ustawiamy
kolejną aż do skutku? Nie mówiąc o nagonce mediów na policję, która przecież nie
złapała sprawcy napadu.

> Widzieli czym jechał, mieli numery - co to za problem dla
> policji namierzyć gościa?
Tablicę rejestacyjną miał pod błotnikiem, wróżkę mieli zatrudnić?

Jasne - bali się nagonki mediów, zastrzelili

[r_mol]

człowieka, przypadkowa osoba walczy o życie w szpitalu, zatrzymanie
uciekającego motocykla bez strzelania do motocyklisty z peemu w terenie
zabudowanym przerasta możliwości policji...

[sines]

Normalnie jakby cała wina za zajście spadała na policjanta. Nikt już nie
pamięta, kto się nie zatrzymał do kontroli?

> strzelania do motocyklisty z peemu w terenie
> zabudowanym
Jak nie miał innej broni to miał rzucać kamieniami?

To była obława na bandytów........................

[lokis1791]

Moment! Jakie numery? To była obława na bandytów! Motocyklista był dla
blacharzy potencjalnym uczestnikiem napadu! Po prostu znalazł się w
niewłaściwym czasie i miejscu. Myślę, że gdyby policjanci działali w normalnych
warunkach kontroli drogowej, to dali by odjechać motocykliście, bez stosowania
nadzwyczajnych środków........

[ready4freddy]

no wiec on sie wlasnie na blokadzie nie zatrzymal...

bzdury pleciesz, kapitanie zomo

[mario.osh]

[beatrix666]

Nie przepadam za panami w blue , uwazam ich za idiotów i totalne bezmózdża.Ale
"dura lex sed lex" motocyklista nie zatrzymał sie do kontroli na policyjnej
blokadzie i w kazdym innym kraju w kontekscie tego iz poszukiwano sprawców
napadu uciekajacych na motorach równiez otwarto by ogień. Pozostaje tylko
kwestia czy zabito by czy tylko raniono uciekajacego. Bo ile treningów rocznie
z bronia przechodza nasi stróze prawa to po prostu zenada. Zerowe wrecz
umiejetnosci w porównaniu z innymi policjantami europejskimi. (o amerykańskich
nawet nie wspomne),10 oddanych strzałow to lekka przesada..dobrze ze kałachów
nie mieli bo jeszcze wiecej ofiar by było wsród przypadkowych przechodniów.

[majkajon]

> dobrze ze kałachów
> nie mieli bo jeszcze wiecej ofiar by było wsród przypadkowych przechodniów.

Broń maszynowa kaliber 9 mm. Dobrze, że tylko jedna rowerzystka oberwała.
world.guns.ru/smg/smg68-e.htm

[ready4freddy]

co rozumiesz przez "oberwala"? bo z kontekstu twojej wypowiedzi wynika, ze
trafila ja kula z tej strasznej "broni maszynowej". swoja droga nie rozumiem,
skad to maniakalne podkreslanie, ze byl to pistolet maszynowy - so fuckin'
what??? to bron na wyposazeniu wielu sluzb policyjnych w roznych krajach,
tymczasem tutaj urasta do rozmiarow co najmniej wyrzutni rakiet ziemia-powietrze.