Mit Szczerbców i Krakusów

[as200]

Adminstrowanie panstwa, obrona, edukacja, promowanie kultury, polityka
zagraniczna .......Wszystko to zalezy od rzadzacych, a rzadzacych wybieraja
obywatele z jakos, lepiej lub gorzej, uksztaltowana swiadomoscia.
Jaki obywatel takie panstwo, taki los obywatela.
Konarski a potem Kollataj zaczeli od edukacji, bo wiedzieli ze swiadomosc
sarmacka spowoduje zgube - i spowodowala.
Potem Polacy wybrali przemoc jako droge walki o niepodleglosc......
I uksztaltowala sie swiadomosc bohatersko, martyrologicznie, cierpietnicza.
Bylismy dumni z przegrywanych powstan, z Warszawskim na czele, gdzie
utracilismy 30% zasobow kraju razem z inteligencja i bibliotekami (A. Cubala ,
Ku wolnosci)niczego w zamian nie osiagajac. Jednoczesnie zapomnielismy o
pracy, budowie infrastruktury, kultury itp . Mniejsze Czechy maja wiecej
znanego w swiecie przemyslu, pisarzy i kompozytorow.....I niezniszczona piekna
Prage oraz inne miejsca.
I mamy teraz sytuacje podzielonego spoleczenstwa, zadnego autorytetu w
swiecie, wieszamy sie u amerykanskiej klamki jak nieprzymierzajac kiedys u
carskiej, a Polacy emigruja.
Swiadomosc historyczna nabywana w domu i w szkole jest naprawde wazna.

Bardzo dobry i pouczajacy artykul...

[janek-007]

Bardzo dobry i pouczajacy artykul p. Oseki. Pan Oseka w sposob przystepny i
zarazem wesoly udowadnia jeszcze raz, ponad wszelka watpliwosc, to ze: 'duzo
musi sie zmienic azeby nic sie nie zmienilo'. Byly dzieci uczone o marszalku
Pilsudskim, 'dobryn' wujaszku Joe, no a teraz sa uczone ze 'dobre' sa dwie
mamusie, dwa tatusie ktorzy kochaja sie inaczej. Czyli jak zwykle zboczenia
'elit' maja okreslac swiadomosc 'mas'. Ja juz tam wole dzieci uczone prawdziwej
historii Polski zamiast fikcji o dwoch mamusiach czy dwoch tatusiach kochajacych
sie inaczej.

Minimum indoktrynacji w szkołach - zgodziłbyś się?

[nick3]

Pewnie werbalnie - tak. (Po prostu PiS-owska indoktrynacja nie jest
indoktrynacją tylko jakimś "wychowaniem do wartości" czy czymś w tym guście:)

A co do straszliwych "dwóch mamuś" - to nie jest na temat, bo nie dotyczy
interpretacji historii tylko innego problemu. Zmieniasz więc pole dyskusji.

I secundo: w rozsądnej dawce jest to po prostu "wiedza o środowisku".
Informacja - nie interpretacja.
Wpajanie dzieciom (np. przez tabuizowanie tematu), że pary homoseksualne
są "zboczone" - to jest właśnie ideologia.

Te pary żyją z reguły normalnie. I dziecko, gdyby je poznało, nie dostrzegłoby
w nich nic usprawiedliwiającego dezaprobatę czy pogardę. Trzeba je mu wpoić.

Tymczasem pokazanie dziecku (w rozsądnej, jak mówiłem, ilości) że takie pary
istnieją i że nie czynią niczego "odrażającego" jest tym do czego dziecko
doszłoby samo, gdyby miało możliwość zapoznać się z tymi ludźmi wcześniej niż
ze społecznymi uprzedzeniami na ich temat.

Dlatego to jest informowanie dziecka a nie - indoktrynowanie.

"Wychowanie patriotyczne" natomiast - co kawę na ławę pokazuje artykuł - zawsze
było i jest - indoktrynacją.

Czy istnieje PiSowska indoktrynacja? Nie...

[janek-007]

Czy homoseksualizm to dewiacja? Probujesz mi wmowic ze nie wiec:
1. dewiacja, zboczenie:
odchylenie od normy, nienormalność', zwłaszcza w dziedzinie seksualnej
Zboczenie płciowe.
2. normalny:
normalny ~ni, ~niejszy
zgodny z norma;, wzorem, przepisem, taki jaki powinien byc, prawidłowy;
najczesciej spotykany, przeciętny, zwykły

Jaki procent populacji stanowia zachowania homoseksualne, 3% 5%. Wiec 95% to
ludzie o heterosexualnych zachowaniach. Chyba nie chcesz mi wmowic ze 5% to
norma a 95% to dewiacja. Obojetnie jak na to spojrzysz: logicznie,
statystycznie, filozoficznie naukowo czy nie naukowo 90% procentowe odchylenie
od normalnego zachowania to dewiacja.

3. indoktrynacja:
indoktrynacja z. I, DCMs. ~cji, blm
ksia;z.k. «szerzenie, wpajanie jakichś przekonan, jakiejś doktryny za pomoca
nieustelpliwej propagandy; indoktrynowanie»

4.indoctrination:
Teaching someone to accept doctrines uncritically.

5.doktrine:
A belief (or system of beliefs) accepted as authoritative by some group or school.

Piszesz:
"Wpajanie dzieciom (np. przez tabuizowanie tematu), z.e pary homoseksualne
sa "zboczone" - to jest wlasnie ideologia."

6. ideology:
An orientation that characterizes the thinking of a group or nation

Ideologia bardziej pasuje do promotorow homoseksualnego zachowania anizeli do
ich przciwnikow dlatego ze myslenie promotorow ze homoseksualizm jest normalnym
zachowaniem jest charakterystyczne dla tej grupy. Przeciwnicy takiego zachowania
maja poparcie badan empirycznych wiec nie musza sie odwolywac do ideologi.

Jezeli chodzi o zboczenia to tez absolutnie jestes w bledzie. Przeczytaj co
przytoczylem powyzej, a jak mi nie ufasz to sam sobie sprawdz. To ze pary
homoseksualne sa zboczone jest prawda w swietle definicji; zboczenie, dewiacja.

Wiec indoktrynacja jest wpajanie dzieciom, uczniom, ludziom ze homoseksualizm
jest norma bo jest 'normalny'. Takie myslenie jest falszywe poniewaz
homosksualizm to dewiacja, patrz definicje powyzej.

Wiec wiara ze homoseksualizm jest norma jest niczym innym jak tylko doktryna
zakceptowana przez zwolennikow homoseksualizmu. Doktryna w swietle definicji
doktryny, potrz powyzej.

Wiec to nie uczenie ze homoseksualizm jest dewiacja jest indoktrynacja ale vice
versa. Uczenie ze homoseksualizm jest norma jest indoktrynacja i doktryna
charakterystyczna dla promotorow homosexualizmu.

Piszesz jeszcze ze uczenie o homoseksualizmie to 'wiedza o srodowisku'. Zgoda,
homoseksualisci to jakies tam srodowisko i wiedza o tym ze jest to srodowisko
nienormalne (w swietle tego co napisalem powyzej) powinna wystarczyc uczniom w
szkole. Wiedza o czyms to nie promocja czegos. Szkola powinna uczyc wiedzy i
myslenia krytycznego oraz zachowan normalnych a nie dewiacji oraz te dewiacje
promowac. W czasie kiedy charakter sie formuje; bo po to jest szkola, miejsce
gdzie zdobywa sie wiedze i formujs charakter, rodzina to nastepne srodowisko
gdzie formuje sie charakter, nie moze i nie powinna promowac czy tolerowac
zachowan nie normalnych czyli dewiacji w swietle ogolnie przyjetych definicji i
faktow. Jak dziciak czy uczen dorosnie, ukonczy szkole to sam zdecyduje na
podstawie zdobytej w szkole rzetelnej wiedzy kim i czym chce byc i jak sie
bedzie chcial zachowywac seksualnie.

PS.
Mam nadzieje ze nie masz zamiaru przedefiniowywac podstawowych pojec po to azeby
poprzec swoje teorie. Rzeczywistosci nie nagina sie do teori ale teorie buduje
sie na podstawie obserwacj rzeczywistosci i to na podstawie obserwacji ktore
mozna udowodnic empirycznie w swietle praw logiki jaka obowiazuje w tym kwartale
galaktyki.

[iulius]

> Jaki procent populacji stanowia zachowania homoseksualne, 3% 5%. Wiec 95% to
> ludzie o heterosexualnych zachowaniach. Chyba nie chcesz mi wmowic ze 5% to
> norma a 95% to dewiacja. Obojetnie jak na to spojrzysz: logicznie,
> statystycznie, filozoficznie naukowo czy nie naukowo 90% procentowe odchylenie
> od normalnego zachowania to dewiacja.

98% społeczeństwa ma IQ poniżej 145. Czy zatem IQ>145 to dewiacja?

Idac na upartego tak. gdybys znal troche...

[janek-007]

statystyki to nie zadawalbys takich 'madrych' pytan. Dewiacja jako taka nie ma
zadnych konotowan, pozytywnych czy negatywnych. Dewiaci znaczy tylko
'odchylenie od normy' nic wiecej nic mniej. Zboczenie jest natomiast dewiacja w
odniesieniu do jakichs zachowan wiec, w swietle twojego pytania IQ>145 to
dewiacja od normy jak najbardziej ale z nieukrywana radoscia musze stwierdzic ze
nie jest to zboczenie.

PiS kontynuuje politykę PZPR

[maruda.r]

Partia została zmuszona do ustępstw, a postulat "wychowania patriotycznego"
ostatecznie nie znalazł się w porozumieniach Okrągłego Stołu.

***************************************

Najśmieszniejsze jest, czego Osęka nie napisał:
postulat "wychowania patriotycznego" wrócił po dojściu do władzy Kaczyńskich.

[kaczkozerca]

qrcze, wszystko juz kiedys ktos wymyslił...


jestem wesoły romek, mam na przedmieściu domek.....

Mama Michnika coś wie o PRLowskiej indoktrynacji

[bogusabcd]

Pisała w końcu stalinowskie podręczniki historii, ale Osęka jakoś o tym nie
wspomina. Ponadto zestawienie nauczania patriotyzmu w szkołach przedwojennych z
komunistyczną indoktrynacją jest dużym przekłamaniem

nikt nie odpowiada za swoją matkę czy dziadków

[eptesicus]

ani nie musi sie za to kajać i z tego tłumaczyć

[witaschek]

No chyba, ze sie nazywa Giertych. Jakos ta twoja 'oswiecona" zasada nie pasuje
GWniarzom.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Za to Michnik latami tracił zdrowie w komunistycznym więzieniu, żebyś ty teraz w
wolnej Polsce mógł sobie swobodnie wyrażać swoje dowolne opinie.

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[sburczymucha]

prof. Czesław S. Bartnik
Nasz Dziennik
29 VII 2005:
Z kłamstwem mamy do czynienia wtedy, gdy ktoś świadomie i dobrowolnie wyraża mową lub innym
systemem znaków komunikacyjnych co innego, niż ma na myśli lub wie, przede wszystkim żeby
wprowadzić w błąd. Oszustwo zaś to też kłamstwo, ale połączone z jakimś działaniem o tym samym
charakterze, np. w pracy, w handlu, w nauce itd. Fałsz z kolei to kłamstwo i oszustwo
uprzedmiotowione, np. fałszywy towar, fałszywy pieniądz, fałszywa doktryna. Tym trzem pojęciom
towarzyszy jeszcze cały szereg znaczeń im podobnych, jak: podstęp, bujanie, blagowanie, obłuda,
hipokryzja, machinacja, manipulacja, zdrada, udawanie, pozorowanie, przeinaczanie, zwodzenie,
przekręt i inne. Takich słów jest co niemiara. Już sam ten fakt wskazuje, jak nieprawda i antyprawda w
rzeczy, myśli, słowie i zachowaniu człowieka odgrywają olbrzymią rolę. Istnieje wprost cała struktura
życiowa, którą by można było nazwać zbiorowo zakłamaniem, strukturą nieprawdy. I ludzie słabszego
ducha często uznają kłamstwo, oszustwo i fałsz za nieuniknione, wielce użyteczne, konieczne, a
niektórzy nawet za wartość cywilizacyjną.
Kłamstwo, fałsz i oszustwo zawsze występowały w historii ludzkiej, choć w różnym natężeniu, w
różnych dziedzinach i w różnych zakresach. Sytuację ogólną ogromnie poprawiło chrześcijaństwo jako
religia najdoskonalsza moralnie, chociaż i ono nie mogło zrobić wszystkiego, zwłaszcza raz na zawsze.
Musi ono rozwijać swoją powszechną pedagogię względem każdego pokolenia i każdego czasu od
nowa. Ale dziś po wielkim osłabieniu wartości klasycznych, a przede wszystkim chrześcijaństwa,
zakłamanie wyrasta do roli jednej z podstawowych zasad życia. Szczególnie od rewolucji francuskiej
rozwija się ono i pogłębia w światopoglądach i w praktyce całości życia publicznego. Jawią się z gruntu
zakłamane całe stowarzyszenia krajowe i międzynarodowe, partie, społeczeństwa, subkultury,
pseudoreligie. Można powiedzieć nawet, że zakłamanie zostało po cichu zalegalizowane. Nie znaczy to,
że każda jednostka w tych zbiorowościach musi być również wewnętrznie zakłamana, ale faktycznie
prawie wszyscy uderzamy o strukturę zakłamania publicznego jak o jakąś granitową skałę.
W efekcie bardzo często nawet skądinąd dobrzy ludzie prawdę chowają do domowego skarbca
religijnego, a w życiu świeckim nieprawdę uważają za jakiś świecki sobowtór prawdy. I tak praktycznie
żyją nieprawdą.

Główne obszary zachwaszczone zakłamaniem
Zakłamanie toczy w jakimś stopniu całe społeczeństwa, ale na pewnych obszarach pleni się
szczególnie.

1. Partie polityczne. Zakłamanie bardzo lubi gnieździć się dziś w stronnictwach i partiach politycznych.
Niektórzy politycy uważają, że okłamywać wyborców to ich pierwsze przykazanie. U nas za PRL-u była
w zasadzie jedna partia i była ona z samego założenia zakłamana, choćby w tym, że z deklaracji była
polska, a faktycznie była sowiecka. Społeczeństwo w dużej mierze i z czasem coraz mocniej nie
poddawało się tej epidemii fałszu, ale musiało z partią jakoś żyć, a nawet współpracować, bo inaczej by
zginęło. Pod koniec już pojawiały się elementy prawdy i zmysłu polskiego. Obecnie powstają partie już
niekłamliwe z natury, ale istnieją też nadal lub powstają partie bardzo zachwaszczone zakłamaniem.
Okazuje się, iż zakłamanie jest zakorzenione tak głęboko, że trudno je wyplenić nawet w sytuacji
uwolnienia się od okupacji sowieckiej. W dodatku zostało ono wzmocnione wpływami Zachodu. I tak
toczy się dalej na scenie politycznej walka nie tylko o władzę, ale także o prawdę, choć sama prawda
jest zawsze trudna i wymagająca i nikt nie ma nad nią pełnego monopolu w polityce.

2. Media. Do dziś, niestety, świadomość polska jest w dużym stopniu fałszowana przez media, gdzie w
niektórych dziedzinach nadal są uprzywilejowani ci, którzy po staremu łżą. Tutaj i dziś zakłamanie ma
swoje źródła światopoglądowe. Głosi się opinię, że kłamliwe bywają tylko media partyjne, choćby były
patriotyczne, a obiektywne i prawdziwe mogą być tylko media apartyjne i niepatriotyczne. Ale w tym
jest podstawowe oszustwo. Właśnie media rzekomo neutralne, czyli niepatriotyczne, a nawet
antypatriotyczne, bywają w służbie zakłamanych koncernów, dających pieniądze, ale i wyznających
ideologię zakłamaną i wrogą krajowi. Jak jednostka mówi prawdę albo nieprawdę swoim językiem, tak i
społeczność mówi prawdę albo nieprawdę systemem swoich mediów.
W Polsce po ostatnich wyborach mieliśmy nadzieję, że TV publiczna będzie mówić samą prawdę,
tymczasem ona nadal w dziedzinach polityki, kultury i życia obywateli mówi więcej nieprawdy niż
prawdy. Ba! Niemal nie słabną ataki na rząd i koalicję reprezentujące wolę Narodu Polskiego. Prezes
TVP, mówiąc szczerze, zawiódł nas, chyba że nic nie może, to niech to powie publicznie. Programowo
zapewne chce być apartyjny i obiektywny, tylko że chyba założył taki system medialny, według którego
obiektywność to niepolskość, a może nawet antypolskość, obiektywność to uleganie systemom
liberalnym, postkomunistycznym, syjonistycznym, neutralnym - rzekomo - religijnie. Tymczasem TV
dziś to jest jakby świadomość narodu i nie może ona być implantowana narodowi od jakiegoś innego
podmiotu.
Nie ma telewizji neutralnej, jest tylko prawdziwa albo nieprawdziwa. I każda telewizja publiczna musi
być wewnętrznie spójna. Nie może być tak jak za PRL-u, kiedy to np. w radiu prowadzona przez Stefana
Martykę "Fala 49" głosiła się medium najbardziej polskim, a totalnie atakowała wszystko, co polskie. To
jedynie telewizje komercyjne nie muszą mieć systemu spójności, bo nie służą żadnej prawdzie, a
jedynie korzyściom materialnym i dlatego podają przeważnie treści rozrywkowe, sensacje, wypadki,
zatargi międzypartyjne, pornografię, sport, beztreściowe filmy, różne oszustwa typu Jana Grossa i w
ogóle wszystko pod gusta różnych grup społecznych, żeby jak najwięcej zarobić. Wystąpienia
społeczno-polityczne w TV powinny być jakoś moderowane, żeby służyły dobru wspólnemu i
odbudowie Polski, żeby nie siały nienawiści narodowej i nie były popisami bezdennej nieraz głupoty.
Oczekujemy od TV przede wszystkim dysput mądrych, uczonych, wystąpień odpowiedzialnych, faktów i
rzetelnych komentarzy, wiedzy, nauki, pedagogii, historii powszechnej i polskiej, kultury, poruszenia
sztuki, spraw życia wsi i miasta, młodzieży, całej gospodarki, problemów duchowych, moralnych,
egzystencjalnych itd. Ale przede wszystkim, żeby było mniej pomiatania Polską, ubliżania nam jako
katolikom i wreszcie zwyczajnej pychy.

3. Eksport i import kłamstw w ramach UE. Z UE otrzymujemy pewne dobra materialne i wartości
kulturalne i techniczne, ale wzmaga się także import fałszów i zakłamań, które wyrastają ostatecznie z
odrzucenia chrześcijaństwa i religii w ogóle. Już nie mówię nawet o naszym imporcie wielkiej zgnilizny
moralnej, która się tam szybko pogłębia. Na przykład w połowie lipca br. w Holandii została
zalegalizowana Partia Pedofilów. Od 1 sierpnia Holendrzy mają pisać "Chrystus" przez małą literę (za
J.R. Nowakiem). PE 24 lipca br. uchwalił prawo pobierania komórek macierzystych z embrionów
ludzkich i inne rzeczy.
Odbijają się na nas coraz bardziej różne przekręty gospodarcze, społeczne i kulturowe w UE, jak:
pogarda dla Kościoła katolickiego, oszustwa ze strony banków, firm, koncernów, instytucji prawnych,
urzędów, ubliżanie posłom polskim w PE, szkalowanie całej Polski, jakieś kombinacje w przydzielaniu
środków finansowych Polsce. Nasz kraj dotknęło unijne handlowanie kobietami i niewolniczymi
robotnikami w obozach pracy w Italii i Anglii, w ogóle oszukiwanie naszych robotników w Hiszpanii i w
innych krajach. Jeżeli chodzi o lżenie Papieża, Kościoła katolickiego, prezydenta Polski, katolików
polskich, to jest to przeważnie inicjatywa części lobby żydowskiego, zarówno u nas, jak i w Europie
oraz Ameryce, ale dzieje się to bez możliwości obrony z nasze

[sburczymucha]

Nasz kraj dotknęło unijne handlowanie kobietami i niewolniczymi robotnikami w obozach pracy w Italii
i Anglii, w ogóle oszukiwanie naszych robotników w Hiszpanii i w innych krajach. Jeżeli chodzi o lżenie
Papieża, Kościoła katolickiego, prezydenta Polski, katolików polskich, to jest to przeważnie inicjatywa
części lobby żydowskiego, zarówno u nas, jak i w Europie oraz Ameryce, ale dzieje się to bez
możliwości obrony z naszej strony, bo w całym świecie liberalnym zapanowała atmosfera fałszu,
znieważania drugich, szkalowania, poniżania katolików, a nawet bluźnierstw religijnych w słowie i w
sztuce. Często nie jest to wina rządów lub całych społeczeństw, ale znajdują się one pod potężnym
naciskiem określonych innych grup dominujących i głoszących liberalistyczną ideologię, oczywiście
fałszywie. W takiej sytuacji również rządcy i politycy muszą współgrać i oszukiwać na potęgę, żeby móc
figurować w społeczeństwie. W Europie prawa oligarchii nie obowiązuje żadne prawo.

4. Fałszywe instytucje. Dziwna rzecz, są całe kraje, ludy czy państwa, które w pewnym stopniu żyją z
zakłamania. Na przykład Grecja przez wiele lat oszukiwała UE, że jej deficyt budżetowy nie przekracza
60 proc., a faktycznie wynosił 110 proc. Następnie są potężne oszustwa między firmami, koncernami,
między producentami energii. Pełno jest oszustw w podręcznikach szkolnych, w filmach, sztukach,
reklamach, w procesach prawnych i innych. Stan fałszu naszej cywilizacji obrazują dobrze oszustwa w
sporcie, np. w piłce nożnej w Italii, w Hiszpanii, no i w Polsce. Tysiące i miliony ludzi, zwłaszcza
młodych, są wpatrzone w piłkarzy jak w bóstwa i ich grę traktują niemal jak liturgię lub teatr
Shakespeare'a, a faktycznie są to często zwykli brutale, a nawet oszuści. To jest tragedia cywilizacyjna.
I często całe różne korporacje żyją u góry z oszustwa. Nierzadko oszukują sędziowie, zwłaszcza
sportowi. A miliony ludzi podziwiają ich, biją brawo i noszą na sercach ich podobizny. To jest dopiero
współczesna parodia cywilizacyjna. Wyrasta ona ostatecznie z publicznego ateizmu.

5. Fałszywy antyterroryzm. Ogromnym zakłamaniem człowieka jest wojna, ale chyba jeszcze większym
fałszem jest zwalczanie terroryzmu przez jeszcze większy terroryzm. Znamy już kilka takich faktów.
Ostatnio w obronie dwóch żołnierzy izraelskich porwanych przez terrorystów Hezbollahu Izraelici,
chcąc wykorzystać tę okazję do zniszczenia Hezbollahu w ogóle, zaatakowali cały południowy Liban,
zabijając setki kobiet i dzieci libańskich i niszcząc Bejrut, domy, także mieszkalne, kościoły, meczety,
synagogi, a także lotniska, autostrady, drogi, mosty, wszelkiego rodzaju instalacje cywilizacyjne, i to
wszystko w majestacie międzynarodowego prawa walki z terroryzmem. Ameryka zaś, współczesna
strażniczka prawa i demokracji, pochwala ten akt inwazji, wzniecający nowe ognisko wojny na Bliskim
Wschodzie, a nawet "dla celów humanitarnych" śle Izraelowi rakiety bardziej "precyzyjne", m.in.
głębinowe, by raziły także cywilów kryjących się w głębszych schronach podziemnych. A świat bije
brawo jak na wielkim meczu.
Do dziś nie wiedziałem, że Niemcy byli u nas w Polsce antyterrorystami, kiedy np. za zabicie swojego
jednego osiedleńca mordowali całą sąsiednią wieś z kobietami i dziećmi za karę, że nie powstrzymali
partyzantów. Przecież żadna wieś nie miała władzy nad partyzantami, a dziś Libańczycy nie mają siły,
żeby poradzić sobie z terrorystyczną organizacją Hezbollah. Nie mogą więc być zabijani cywile, są inne
sposoby obrony interesów Izraela. Myślę sobie dziś, że Hitler pluje sobie w brodę, że II wojny światowej
nie prowadził pod hasłem walki z terroryzmem. Chociaż może źle mówię. Był on bliski tej myśli, kiedy
urządził w Gliwicach na granicy niemiecko-polskiej prowokację, zabijając kilku więźniów niemieckich
ubranych w niemieckie mundury wojskowe i ogłosił, że zrobili to Polacy. Jednak nie rozwinął tego
pomysłu, by głosić krucjatę antyterrorystyczną, zabijając terrorystów w spódnicach, majtkach,
pieluchach - Polaków, Żydów, Cyganów, Rosjan i innych. Świat zachodni do dziś biłby mu brawo i
zatwierdziłby wysuwaną w 1937 roku kandydaturę Hitlera do Pokojowej Nagrody Nobla.
ň propos sprawy libańskiej, mamy wspaniałego ministra obrony narodowej. Kiedy po agresji Izraela na
Liban zapytano go, co z polskimi żołnierzami, strażnikami pokoju na granicy izraelsko-libańskiej z
ramienia ONZ, odpowiedział bez namysłu: "Są bezpieczni, schowali się głęboko w schronach".
Przypomina się anegdota. Mówi ktoś do spotkanego kolegi: "Wiesz, wczoraj w nocy wtargnął do mojego
mieszkania w mojej obecności jakiś rabuśnik z nożem i obrabował mnie". "A twój rewolwer, który
niedawno nabyłeś?" - zapytał kolega. "Dzięki Bogu nie znalazł go, był pod poduszką" - odpowiedział
poszkodowany. Tyle też znaczą pokojowe oddziały ONZ.

6. Oszukiwania wiecznie żywe. Jest ciągle cała masa oszustw i przekrętów w życiu państwowym, małych
i wielkich. Wielkie przekręty dokonały się w dziedzinie ekonomii własności: prywatyzacji,
reprywatyzacji, uwłaszczenia (zawetowanego karygodnie przez prezydenta Kwaśniewskiego), pokrętnej
sprzedaży ziemi i innego mienia państwowego, niszczenia wielkich zakładów za okupem,
przyjmowania gór śmieci i odpadów z Zachodu, przestępstw w spółdzielczości, uchwalania umyślnie
dziurawych praw, niektórych orzeczeń trybunałów, i niezliczonych innych dziedzin sięgających
wysokich szczebli.
Ile było oszustw w dziedzinie gospodarki energetycznej, paliwowej i kopalnianej. Na przykład uchwała
w sprawie biopaliw została zawetowana w 2003 r. przez b. prezydenta, który powinien być za to
ukarany, bo nie działał w polskim interesie. Dziś znowu różni kombinatorzy chcą - zapewne w imieniu
jakichś koncernów - zablokować domową produkcję biopaliw na wsi.
W walce opozycji z koalicją często są stosowane argumenty propagandowe i celowo fałszywe, i to na
oczach milionów Polaków. Na przykład kiedy rząd chce coś ważnego naprawić, zaradzić jakiejś ważnej
potrzebie społecznej lub naprawić jakąś instytucję czy prawo, to opozycja mówi z zasady, że są to
propozycje populistyczne, wyborcze i nieskuteczne. Mówią, że ma to być inaczej. Ale jak, nie mówią.
Na przykład uważają za bezsensowne działania zmierzające do ukrócenia przestępczości, ale co w
zamian, nie mówią. I to jest również rodzaj zakłamania.
Ogólnie funkcjonuje, jak zresztą w całym świecie, dyplomacja nieszczera, podstępna, kłamliwa i taka
od lat została uznana za kanon. Obecnie u nas narastają różne zmyślenia i fałsze przed wyborami
samorządowymi. Daj Boże wytrzymać. Nowy komisarz Warszawy zaczął swoją akcję wyborczą od
zatwierdzenia Muzeum Historii Żydów. I to zrobił słusznie. Ale następnym krokiem powinno być
zatwierdzenie pomnika ofiar KL Warschau, który pochłonął 200 tys. istnień polskich i był w zamierzeniu
Niemców początkiem eksterminacji ludności Warszawy i całej Polski (por. M. Trzcińska, Obóz zagłady w
centrum Warszawy. Konzentrationslager Warschau, Radom 2002). A ciągle istnienie tego obozu próbuje
się przemilczeć, jakoby ginący Polacy to nie byli ludzie. Oczywiście, komisarz chce się przypochlebić
lobby żydowskiemu, ale czy jest szczerość bez pomnika i dla ofiar polskich?
Albo ile jest zakłamania w odrzucaniu projektu wprowadzenia do szkół przedmiotu historia Polski.
Mówi się, że ona już zawiera się w historii powszechnej, że zrodzi nacjonalizm, że młodzież nie życzy
sobie patriotyzmu, że trzeba uczyć historii całej Europy, no i historii Żydów polskich, w każdym razie
nie historii Polski. Jest to po prostu obłęd zaprzańców Polski. Według nich, Polska ma być tylko jednym
z regionów Europy i tak trzeba uczyć młodzież.

[obserwator34]

Przerazajacy, nacjonalistyczny belkot! Wstyd! Nalezy miec na tyle rozsadku, aby
rozrozniac nacjonalizm (przeciw innym) od patriotyzmu. Na tym polega cala
sztuka - i caly problem. Patriotyzm jest cenna, niezbedna dla spoleczenstwa
wartoscia, nacjonalizm z kolei prowadzi do zbrodni. Czy to tak trudno pojac?

buahahaha, kto uwierzy w te bzdury, a zwłaszcza

[eptesicus]

w ostatnią:

>Na przykład w połowie lipca br. w Holandii została
>zalegalizowana Partia Pedofilów. Od 1 sierpnia Holendrzy mają pisać "Chrystus"
>przez małą literę (za
>J.R. Nowakiem).

Czyli już wtedy Celinski był antynarodowy

[r_mol]

Czego można się było spodziewać...

[iulius]

Co ciekawe, sanacyjna polityka wychowawcza przyniosła efekty - w końcu to z niej
wyrosło pokolenie Kolumbów. Czyli jednak szkoła może wychować patriotycznie.

[dorsai]

W 1944 roku Kolumbowie mieli 18-19 lat. Poszli do szkoły zatem 11-12 lat
wcześniej - około 1933 roku, kiedy tak naprawdę rodziła się "sanacyjna polityka
wychowawcza". Poza tym - niczym nie róznili się od swoich pradziadków, którzy
"dobra" takiej polityki nie doświadczyli,a poszli w wieku 17-19 lat bić się w
napoleońskim wojsku i swoich dziadków bijących się w Powstaniu Styczniowym.
Szkoła nie miała tu nic do rzeczy!!! Zdecydował dom i wychowanie wzięte z niego!
Ale pzrecież tej inteligencji nie ma - dzisiejszy Polak to potomek
pańszyźnianych chłopów, nieufny, ksenofobiczny, rozbisurmaniony "pzrewodnią rolą
robotnika i chłopa" za PRL-u i patrzący gdzie by tu zwinąć flaszkę i uwalić się
pod krzakiem...Kolumbów masz teraz w Dublinie i Lonydynie. Kolumbów lub
40-latków, którzy już tam byli i za niedługo tam wrócą. Ta tromtradacja
"waaaaaaadzy" i jej rozpijaczonych, ciemnych zwolenników zostanie...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Obawiam się, że na tejże samej edukacji wyrosło pokolenie ZMP-owców,
wprowadzających raźno nowy ustrój.

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[pethate]

Dzisiaj dzieci moga miec problem.Wodz jest bowiem bez jaj.Jednojaowy.
Jesli do tego doliczyc koalicjantow w "ruchu odrodzenia narodowego" to doliczymy
sie czterech lepetyn.Do kogo sie modlic? Do Giertycha bo da mature da ,do
Leppera bo daje w pape i rozdaje kase czy do tych dwoch co z ksiezyca spadlo.
Wrozke trzeba zatrudnic w "ministerstwie sciemniania narodowego".
Albo dac im kopa.Bez emerytury wyslac ich na zielona trawke.

Odmrożeńcy

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Nasi prawicowi politycy wyglądają, jakby zahibernowano ich na czas wojny i
komuny, a teraz nagle wyskoczyli z zamrażarki cali, zdrowi i w pełnej krasie.

Komunizm jako zamrażarka dla endeków. Niejedno jeszcze odkryjemy, jeśli chodzi o
długofalowe efekty poprzedniego ustroju.

Michnik w książce "Między panem a plebanem" - czyli ponad 10 lat temu - podnosił
wielkie larum, że endecja się odmraża... Gdy to wtedy czytałam, nie rozumiałam o
co mu chodzi. A ten gość widział dalej niż większość z nas.

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[bravor]

Niestety Osęka nie ma racji, to zresztą niejeden raz. Zapewne nie znacie nikogo
kto ma choćby przedwojenną maturę, żadnych babć, rodziców, czy znajomych?
Biegła znajomość polskiego, niemieckiego, łaciny, matematyki, biologii,
historii - to był zakres klasycznego przedwojennego liceum. Naprawdę nie wiem,
czy uczyli się o Piłsudskim, czy Rydzu Śmigłym, czy nacisk na patriotyczne
wychowanie był duży czy nie, ale z wyniesioną z tamtej szkoły wiedzą, mogli
swobodnie obracać się w świecie, nie tylko w Polsce. Taką wiedzę współczesna
szkoła daje tylko nielicznym. Na pewno nie dała panu Piotrowi Osęce, skoro tak
naśmiewa się ze szkolnictwa przedwojennego, w sytuacji gdy odbudowywało się z
gruzów czasu rozbiorów.

Tylko ilu to liceum kończyło?

[ryssio]

Nie zapominaj, że matura przed wojną była o wiele bardziej elitarna dziż dziś
czy nawet niż w PRL. To tak jakbyś porównywał przedwojenny ręcznie składany
samochód z dzisiejszym kompaktem i narzekał, że teraz za dużo plastiku i za
mało skóry.

Tamta mlodzierz, pokazala skutecznosc wychowania

[mickey.mouse]

przedwojennego, juz kilka lat pozniej - 30-45. Dzisiejsza mlodzierz zas pytalaby
dlaczego mam ginac za ojczyzne.

Czym to sie roznilo od hitlerjugend albo zmp???

[amrik]

No dobra, a jak to bylo w l. 1989-2005

[witaschek]

Kult gadajacych glow-autorytetow, oswieconych i tolerancyjnych: Geremkow,
Kuroniow i innych pajacy. Oraz slogany: Europa, Europa, witaj Europo, te
wszystkie wytarte slogany o 'powrocie do Europy" i "polskiej gnusnosci i
zasciankowosci".