Nadchodzi cyberterroryzm

[krasnov]

Autorze! Błędy! "Internet" piszemy wielką literą, to jest nazwa własna!

ciekawe wypracowanie

[gobi03]

widać tu niestety silne cięcia nożyc, przez co tekst stracił czytelność. Mamy 4
kierunki szkodliwych działań: korzystanie z Internetu w celu wymiany informacji
przez terrorystów (nie cyber-), zdalnie sterowany zamach, atak na infrastrukturę
(co może prowadzić do poważnych strat) oraz "różnego rodzaju działalności, tzn.
strony o treściach potencjalnie szkodliwych". Niestety - cyberterroryzm, to
raczej nie to. Cyberterrorysta nic nie będzie wysadzać, on tylko wywoła
krótkotrwałe przeciążenie wybranych odcinków sieci energetycznej, w wyniku czego
kilka stanów będzie bez prądu przez dwa dni... Oczywiście, nie w USA, raczej we
Włoszech, albo Wielkiej Brytanii, albo innym kraju, który opiera swoją
enegretykę na XP.

[chardonnay]

"Ponad 18 proc. użytkowników internetu to mieszkańcy Azji" Hahaha co za
idotyczny tekst.No i co z tego wynika? Kretynstwo...

[el_p]

Baju baju baju... Bedziemy tak dlugo was karmic informacjami o cyberterroryzmie
az sami zalozycie sobie kaganiec.
Strony internetowe, wymiana informacji- owszem, ale atak na elektrownie??
Maszyny sterujace praca takich systemow nie sa chyba podpiete do Internetu? A
jesli tak, to trzeba cos z tym zrobic.
Jedyne co moze zagrazac infrastrukturze, to wrzucenie granatu do glownej
studzienki TPsa, zablokuje to ruch na chwile, bo zaraz zostanie przekierowany
innymi drogami.

[plorg]

Tak tak, wszystkiemu winny jest internet i jego wolnosc. W obawie przed
cyberterroryzmem domagamy sie zalozenia kaganca na siec. Najlepiej jak zapanuje
100% cenzura tego medium, wtedy poczujemy sie "bezpiecznie".

[kaczy_interes]

Dotychczas ulubionym ćwiczeniem karateków było rozbijanie kantem dłoni cegieł i
płyt chodnikowych. Teraz będą musieli trenować także rozbijanie terroryzujących
laptopów...

[joszeslaw]

Rzeczywiście żenujący poziom tego Ambasadora! Chyba trzeba uwierzyć w to, co
pisał Suworow - że ambasadorem może być każdy głupek - ma tylko występować
publicznie i ściskać dłonie.
Najlepiej zostawmy tylko strony rządowe, randkowe, handlowe i Gazet Wielbionych.
Ci terroryści zdalnie nam łby wysadzą gdy bedziemy przy naszych PCtach siedzieć!

[andrebrain]

Świat jest taki ciekawy,dlaczego o tym piszecie
w Polsce nie ma takiego zagrozenia jak w USA.
Żenujący poziom.Polecam:
www.kognitywistyka.net/encyklopedia/swiadomosc_a_mozg.htm
www.racjonalista.pl/kk.php/d,219

[grosz-ek]

Cholernie jestem zaniepokojony tym tekstem !!!

I bynajmniej nie z powodu zagrożeń płynących z cyberterroryzmu, co z przesłania
wynikającego z artykułu/felietonu:

- zagrożeniem jest dla nas swoboda wypowiedzi w Internecie - bo cyberterroryści
mogą ją wykorzystać do wymiany informacji o celach i sposobach ataków;

1) "Według definicji cyberterroryzmem jest każdy atak przeciwko funkcji
informatycznej" - czyli wszelkie crakerstwo, pisanie wirusów, narzędzi
skanujących sieć, włamania na strony internetowe, a nawet spamowanie i
obchodzenie zabezpieczeń DRM ma być działaniem terrorystycznym zagrożonym
najwyższym wymiarem kary - do kary śmierci włącznie (bo chyba take kary czekają
aktualnych, "normalnych" terrorystów?

2) "Inną sferą, którą mogą efektywnie wykorzystać terroryści, jest prowadzenie
różnego rodzaju działalności poprzez sieci rozległe nazywane popularnie
internetem. Ponad 18 proc. użytkowników internetu to mieszkańcy Azji." - ciekawe
zestawienie: cyberterroryści wykorzystują internet, a internet wykorzystują
Azjaci, więc w domyśle "Azjaci to terroryści". Rasizm, po prostu czysty rasizm -
i ten człowiek był naszym ambasadorem ???

3) "Naszym rodzimym przykładem niecnego wykorzystania sieci jest głośna sprawa
nazistowskiej strony internetowej Krew i Honor - zablokowana w jednym miejscu
odrodziła się w innym. I choć pościg za sprawcami trwa, sprawa ta ma wszelkie
znamiona internetowej hydry." - a co to ma wspólnego z terroryzmem ? W sieci są
jeszcze wieksze głupstwa powypisywane i żadnej to "masakry" nie wywołuje. Nawet
atak na tego anarchistę miał inne podłoże - wogóle nie związany z tą stroną.

4) "Zagrożenie wynikające z rozwoju internetu wiąże się także z niekontrolowanym
rozprzestrzenianiem informacji o zaawansowanych technologiach, broni nuklearnej,
chemicznej i biologicznej. Możemy z dużym prawdopodobieństwem przyjąć, że
niejeden ładunek detonowany przez terrorystów swój techniczny rodowód brał
właśnie z sieci." - echhh, a biblioteki to co? Tam też można znaleźć opisy i to
dużo dokładniejsze. Może bardziej porozrzucane po kilku publikacjach, ale dla
chcącego nic trudnego. Po za tym, terroryści i tak są odpowiednio szkoleni przez
odpowiednie służby - rzadko który jest z nich samoukiem.

Terroryzm - słowo wytrych. W dzisiejszych czasach uzusadnia się nim każde
nagięcie władzy i ograniczenie swobód obywatelskich. Nawet w Polsce, gdzie od
lat 40-tych nie było żadnych zamachów terrorystycznych na polskich obywateli.

Dzisiejszy terroryzm jest narzędziem politycznym w polityce międzynarodowej.
Państwa - w rywalizacji między sobą - używają go do destabilizacji sytuacji u
swoich przeciwników (a niekiedy, nawet u sojuszników) w celu osiagnięcia
konkretnych celów. Używają go, tak samo jak dyplomacji, sankcji, czy wojny. Jest
to polityka prowadzona innymi metodami. I w takim kontekście należy go
rozpatrywać. Cyberterroryzm jawi się więc jako destrukcyjne działanie Państw w
cyberprzestrzeni - innymi słowy: cyberwojna. I to jest temat, nad którym
odpowiednie służby powinny sie pochylić - aby uzyskac odpowiednią wiedzę, zanim
będzie za późno. A określenie "cyberterroryzm" jest tylko mydleniem oczu.

Z drugiej strony "terroryzm" to słowo-wytrych. W dzisiejszych czasach uzusadnia
się nim każde nagięcie władzy i ograniczenie swobód obywatelskich. Nawet w
Polsce, gdzie od lat 40-tych nie było żadnych zamachów terrorystycznych na
polskich obywateli. I chyba w takim kontekście należy ten artykuł interpretować
- jako głos do ograniczania swobody wypowiedzi w Internecie na każdy temat -
nawet na te, które w innych mediach są tabu. Tak, jakby niewiedza mogła nas od
czegos uchronić ...