Dodaj do ulubionych

USA: wyższy poziom zagrożenia terrorystycznego

10.08.06, 09:39
To gdzie sa Ci cholerni terrorysci? W iraku ich nie bylo, Afganistan prawie
posprzatany, Palestyna pod butem, Liban w gruzach? To moze jednak Klewki?
Obserwuj wątek
    • zygmunte Re: USA: wyższy poziom zagrożenia terrorystyczneg 10.08.06, 09:44
      Siedzą grzecznie w USA i Europie i korzystają z dobrodziejstw cywilizacji oraz
      ze zdobyczy socjalnych tamtejszych społeczeństw.
      • anna-dark [...] 10.08.06, 11:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • jwojnar Jaki równoległy atak? 10.08.06, 12:51
          Ich słownik nie zawiera słowa "równoległy". Zresztą taka akcja wymagałaby
          koordynacji (też brak w słowniku) i choćby zsynchronizowania zegarków (Kloss
          tak robił, ale tego też nie mają w słowniku). Powiedzmy sobie prawdę: gdyby
          arabscy terroryści wykazali trochę pomyślunku, to by nas tak walnęli, że
          historia cywilizacji zaczęłaby się od nowa, albo by się całkiem skończyła.
          Szczęśliwie, opanowali głównie wysadzanie samych siebie w powietrze i oby tak
          zostało.
          • salvionaut1 piszesz bardzo ciekawie,ale zastanow sie bardziej 10.08.06, 17:02
            .. może własnie prawdziwym terrorystom zależy na takich działaniach
            jakie prowadzą? Prawdziwym - czyli tym, którzy dają pieniadze i środki
            na te zamachy - nie tym oszołomom, którzy z powodu namieszania w głowie
            i religi wysadzają się w powietrze.

            A kim są Ci prawdziwi? Tu trzeba sie dobrze zastanowić... ja nie wiem...
            ale widze, kto zyskuje na dzisiejszych "zamachach":

            Bush i Blair (nawet jakiś ekspert w TVN to zauważył)
            to oczywiście mocno uproszczone, bo nie chodzi o ich samych
            ale wpływowych ludzi którzy za nimi stoją - czytaj dalej.

            Terroryści i ich motywy - jeśli chodzi Ci o tych co sie wysadzają to są ofiarami
            religi, ktoś im namotał w głowie. Jednak ktoś musiał to przygotować,
            zorganizować. Kto dał na to pieniądze?
            Taaa.. Al Quaida.. tylko, że to nie jest jedna organizacja, tylko hasło, którym
            nazywa się niewiele wiedzące o sobie komórki terrorystyczne... a pieniądze do
            nich płyną... skąd? z całego świata.

            Zastanów się - czemu ktoś miałby dawać pieniądze na wysadzenie 10 samolotów?
            Kto by na tym zyskał?
            Być może Arabowie liczą, że zamach, próba zamachu osłabią gospodarkę UK i USA...
            Pawdopodobne? być może... nie wiem....

            Ale kto na tym zyskuje już teraz? Odpowiedź oczywista:
            Bush i neo-konserwatyści za nim (grupa która liczy na silne państwo prowadzące
            działania wojenne w rejonach obfitych w ropę), którzy tracą poparcie w wojnie z
            terroryzmem.
            Oraz Tony Blair i częśc rządu UK ... z tych samych powodów.

            Skąd wogóle wiemy, że to "wygląda jak AlQuaida?" - bo tak mówią służby
            wywiadowcze UK i USA.

            --------
            wiem, że niewiele wiem....
            • salvionaut1 rodzi sie zamordyzm i polityka wojny... 10.08.06, 17:05
              Uważam, że z terroryzmem należy walczyć "u podstaw"
              poprzez porozumienie kulturowe i wychowywanie,
              a nie w iście Orwell-owskim stylu.

              Ale widocznie niektórzy wolą wojny i zdobywanie ropy siłą...
              ... taki świat.

              --------------------
              wiem, że niewiele wiem
              • suchyadam81 Re: rodzi sie zamordyzm i polityka wojny... 10.08.06, 17:09
                www.kki.pl/piojar/polemiki/novus/novus.html
            • magia34 Re: piszesz bardzo ciekawie,ale zastanow sie bard 10.08.06, 17:27
              Kto żyje ze zwalczania wroga, zainteresowany jest tym, by wróg istniał jak
              najdłużej.
              • mosessex Re:kto ochroni świat przed bushem hop colą 10.08.06, 19:00
                o ile świat byłby bezpieczniejszy i ile mniej cierpienia byłoby wśród ludów
                palestyny , libanu, Iraqu , afganistanu,....!!!
                busha hop cole wysłac na marsa
    • tcl U Rysia z Klanu 10.08.06, 09:51
    • boederman Najwiecej terrorystow w Londynie 10.08.06, 10:11
      Mysle, ze w koncu ktos powinien sie zajac tymi krzykliwymi Arabami w Londynie.
      Cholery juz mozna dostac z nimi. Kiedys wybralem sie na spacer od Paddington do
      Marble Arch i takiego syfu jaki jest w arabskich dzielnicach nigdy jeszcze nie
      widzialem. Brakuje tylko szczurow, a pewnie i one wychodza gdy sie sciemni.
      Tolerancja tolerancja, ale ktos powinien posprzatac ten syf. Nie wiem tez, co
      robia pracownicy Home Office'u... jakies limity na wizy powinni wprowadzic.
      • anna-dark Limitu na śmierdzieli nie może być - OUT, OUT! 10.08.06, 12:01
        Limitu na śmierdzieli nie może być - OUT, OUT!

        boederman napisał:

        > Mysle, ze w koncu ktos powinien sie zajac tymi krzykliwymi Arabami w Londynie.
        > Cholery juz mozna dostac z nimi. Kiedys wybralem sie na spacer od Paddington do
        >
        > Marble Arch i takiego syfu jaki jest w arabskich dzielnicach nigdy jeszcze nie
        > widzialem. Brakuje tylko szczurow, a pewnie i one wychodza gdy sie sciemni.
        > Tolerancja tolerancja, ale ktos powinien posprzatac ten syf. Nie wiem tez, co
        > robia pracownicy Home Office'u... jakies limity na wizy powinni wprowadzic.
        • a_s_i_m_o Widzę, że NaziLPRowi poparcie w Polsce rośnie. 10.08.06, 12:51

      • shia2 Re: Najwiecej terrorystow w Londynie 10.08.06, 14:00
        Pracownicy Homo Office swego czasu ścigała nielegalnie pracująca mlodzież z
        POlski, mnie wyrzucili bo sprzedawałam mydełka (nic innego nie mogłam), zamiast
        Polaków przyjęli Arabów i gdyby nie Polacy, którzy zginęli w zamachach,
        powiedziałabym - i dobrze im tak, mają za karę.
    • rahalo Re: USA: wyższy poziom zagrożenia terrorystyczneg 10.08.06, 10:17
      Jak to gdzie !!!
      Najprawdopodobniej w samolotach ;o)
    • demolca Re: USA: wyższy poziom zagrożenia terrorystyczneg 10.08.06, 10:24
      Zbliża się 11 września więc najwyższy czas przypomnieć, że należy się bać i
      spodziewać wiekszego ograniczania wolności.
      Dla dobra obywateli oczywiście.
      • eva15 Re: USA: wyższy poziom zagrożenia terrorystyczneg 10.08.06, 10:39
        demolca napisał:

        > Zbliża się 11 września więc najwyższy czas przypomnieć, że należy się bać i
        > spodziewać wiekszego ograniczania wolności.
        > Dla dobra obywateli oczywiście.

        Właśnie. Obywatelom przykręci się śrubę, a prasa tymczasem zajmie się
        ograniczaniem wolności w Rosji i straszeniem Iranem.
        • kolargolo Re: USA: wyższy poziom zagrożenia terrorystyczneg 10.08.06, 13:07
          no wlasnie. bo w rosji nie ma zadnego ograniczania wolnosci, gazety i telewizja
          mowia co chca, a iran nie buduje zadnej bomby. czego oni sie czepiaja?
        • enlightened eva15 = "uzyteczna idiotka" 10.08.06, 16:34
          Zaraz wam powie ze 500 dzieci zabitych w Beslan, to tez spisek Busha...
          • zigzaur Re: eva15 = "uzyteczna idiotka" 10.08.06, 16:44
            Proszę wobec tej osoby używać określenia

            "lewicowa intelektualistka"

            Brzmi kulturalniej a nawet treściwiej.
    • el_p Re: USA: wyższy poziom zagrożenia terrorystyczneg 10.08.06, 10:27
      Co w tym roku przynioslo najwiecej ofiar: ptasia grypa, terroryzm, wypadki
      samochodwe, atak Izraela, tluste jedzenie czy hipopotamy w Afryce?
      • usiruf Terrorysci oczywiscie 10.08.06, 10:39
        Wprawdzie nie pokazuja ci tego na obrazkach wiec mozesz nie wiedziec, ale w
        Iraku codziennie rozni debile wysadzaja sie przy meczetach, szkolach i na
        targowiskach.
        • el_p Re: Terrorysci oczywiscie 10.08.06, 11:19
          OK, gratuluje, to pierwsze pytanie mamy juz za soba, przed usiruf'em stoi
          szansa na wygranie finalu:
          Czy w Iraku wiecej zamachow bylo za Husajna czy teraz.
          pytanie pomocnicze- czy interwencja w Iraku w ramach walki z terroryzmem
          przyniosla pogorszenie czy poprawe sytuacji?
        • nandux Re: Terrorysci oczywiscie 10.08.06, 12:40
          usiruf napisał:

          > Wprawdzie nie pokazuja ci tego na obrazkach wiec mozesz nie wiedziec, ale w
          > Iraku codziennie rozni debile wysadzaja sie przy meczetach, szkolach i na
          > targowiskach.

          A wiesz kto finansuje sunnitów aby zniszczyć szyitów? Sponsorowane przez USA
          paramilitarne bojówki etniczne celem wprowadzenia zamieszania i wojny domowej.
          • zigzaur Re: Terrorysci oczywiscie 10.08.06, 17:07
            A skąd TY to wiesz?
            • salvionaut1 a to dobre pytanie :-) tak jak 1000 innych 10.08.06, 18:54
              prawda jest taka, że wiemy bardzo niewiele,
              bo oficjalne media to propaganda na maxa,
              a docierają tylko niepotwierdzone przecieki,
              które szybko są "ucinane" jako niepotwierdzone
              albo jako teorie spiskowe...

              Pytanie:Czy uwieżyłeś, że wojna w Iraku to "niesienie demokracji"
              oraz obrona przed "weapons of mass destruction"? Bo 80% USA
              uwierzyło... ja też myślałem, że coś w tym jest.

              I powiem szczerze, że wydaje mi sie, że USA pewnie chciało
              podrzucić WMD do Iraku... ale wybuchł skandal w parlamencie UK
              i sprawa byłaby bardzo śmierdząca... ale to tylko domysły
              • salvionaut1 ortografia 10.08.06, 18:55
                uwie_rz_yłeś...
                przez spell-checkery staję się analfabetą :-)
    • ppecherz W Polsce terrorysci jezdza po naszych drogach... 10.08.06, 10:38
      liczba zabitych to okolo 50 tygodniowo...
    • gondoliero rany julek 10.08.06, 10:42
      co za idiota (pierwszy komnetarz) i banda matołów (większośc pozostałych). w
      iraku, afganistanie i libii terrorystów jest kolego mnóstwo, czego dowodem
      kilkadziesiąt tysięcy trupów. ciebie to pewnie nie rusza, takich pajaców to
      ruszy dopiero, jak sam ucierpisz w jakimś ataku - bo znajdziesz pracę w drugim
      wtc, albo na wycieczke do madrytu pojedziesz. pozdro.
      • el_p Re: rany julek 10.08.06, 11:11
        Coz, nawet nie wyobrazasz sobie jak ciezko jest byc idiota we wspolczesnym
        swiecie. Kazdy madry czlowiek podchodzi do slowa gloszonego przez media i
        politykow jak do slowa bozego, taki idiota cos kombinuje, cos mu w glowie swita,
        ze przeciez Irak, Afganistan, ze operacja antyterrorystyczna, ze mialo byc
        lepiej a wyszlo jak zawsze. Mowie ci, ogladaj tv, sluchaj co ci politycy mowia,
        bo zycie idioty jest straszne.
      • salvionaut1 oj julek julek... widze, że TV oglądasz 10.08.06, 18:58
        prawda to co napisałeś, że tam jest mnóstwo trupów i wojna...
        ale terroryści? co to wogóle znaczy? kto?
        a pytanie "dlaczego?" zaświtało Ci w głowie?

        poczytaj forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=46678659&a=46708561
    • leoosiek Re: USA: wyższy poziom zagrożenia terrorystyczneg 10.08.06, 11:09
      Beznadzieja...kiedy własnie dziś ma przyleciec brat, mam nadzieje że do nas
      dotrze. A co do terrorystów to w Polsce też mamy kilku...
    • niemamsyfa co za debil pisze WB zamiast GB????? 10.08.06, 11:20
      To niech moize jeszcze pisze SZ o Stanach zjednoczonych.
    • tony.blair Skoro USA a nie St.Zj. to nie WB tylko UK lub GB!! 10.08.06, 11:36
    • satelit [...] 10.08.06, 11:41
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • zygmunte Re: DOSYC! 10.08.06, 13:19
        Borze! Ale spanikował - chyba leci samolotem.
    • konwalka no ale 10.08.06, 11:47
      "Afganistan prawie posprzatany" - prawie robi roznice :/
    • karol.j Skróty w tytułach 10.08.06, 12:03
      Co oznacza skrót WB? Może powinno być UK i USA, albo WB i SZA ? Żenada
      • yossarian33 Terroryści się nie rodzą ,produkuje ich świat 10.08.06, 12:34
        I jesli ktoś mysli że mozna ich zabić ,wyrzucić to gratuluję.Rządy ogranicza
        kolejne prawa ludzi ,ale problem pozostanie ,bo dopóki będa chętni do wysadzania
        się nawet najlepszy wywiad nie poradzi ,tym razem udało się ale ile jeszcze.Usa
        chce zaprowadzać Demokrację na świecie ale to terrosrysci coraz bardziej
        ograniczają demokrajcę ,bo każdy taki alarm to coraz wiecej zgody na
        ograniczanie własnych praw prze obywateli.To oni są góra niestety.Chichotem
        Histori jest to iz kiedyś ludzie gotowi byli ginąc za wolność ,a teraz chętnie
        oddają wolność za iluzoryczne obietnice bezpiecznego życia.A sprawa jest prosta
        ,każdy kto ma perspektywy na swoje życie ma mniejszą chęc na wysadzanie
        się.łatwo zapomnieć ze ciągle większośc ludzi swiata to biedni ,i zamiast
        posyłac im kolejne bomby lepiej posłać nadzieję na rozwój
    • exxon Kto sieje wiatr... 10.08.06, 12:34
      ...zbiera burze.
    • nandux Miałem wybrac sie do Iranu na wakacje a tu klops 10.08.06, 12:37
      Co za hołota z tych Anglików. Miałem wybrać sie na słoneczne wakacje do Iranu a
      tutaj słysze o jakims spisku od Blaira. Znowu ściema ?
    • old.european Skandal. Nawet terrorysci nie zauwazaja Polski 10.08.06, 13:27
      Mimo usilnych staran jakos nikt nie zauwaza polskich staran o zaistnienie na
      arenie miedzynarodowej. Nawet terrorysci.
      • nandux Re: Skandal. Nawet terrorysci nie zauwazaja Polsk 10.08.06, 13:36
        old.european napisał:

        > Mimo usilnych staran jakos nikt nie zauwaza polskich staran o zaistnienie na
        > arenie miedzynarodowej. Nawet terrorysci.
        >
        Trzeba zaprotestować bo to zakrawa na smiech.
      • zygmunte Re: Skandal. Nawet terrorysci nie zauwazaja Polsk 10.08.06, 14:01
        Mimo usilnych staran braci kurdupli jakos nikt nie zauwaza polskich staran o
        zaistnienie na arenie miedzynarodowej. Nawet terrorysci
    • tppiotr Re: USA: wyższy poziom zagrożenia terrorystyczneg 10.08.06, 14:23
      Terroryści-syjoniści wszelkiej maści do Syjamu !!
    • muzg_na_patyku Kolejni spryciarze 10.08.06, 15:01
      Pewno się umawiali mejlem albo przez komuniktor.
    • i_wonder Jaki rzecznik ? 10.08.06, 15:41
      "Rzecznik Departamentu Bezpieczeństwa Kraju Michael Chertoff..."

      Chertoff nie jest zadnym rzecznikiem tego Departamentu (ministerstwa), tylko
      jego szefem, w randze "Secretary" (minister). A wiec jego komentarz pochodzil z
      najwyzszej polki i - jak na ministra rzadu USA - byl zadziwiajaco otwarty, nie
      unikal pytan i nie lagodzil sztucznie sytuacji na tej specjalnej konferencji
      prasowej.
    • a.barbarus no cóż... 10.08.06, 15:55
      ...opinia publiczna (cokolwiek to oznacza) zaczynała powoli powątpiewać w
      apokaliptyczne zagrożenie i mogłą, o zgrozo, wywrzeć jakąś presję by wycofać się
      z Iraku lub Libanu. Trzeba było wielkiej akcji i szast-prast znaleźli się chętni
      do strącania samolotó w "wielkiej liczbie" co potwierdziło aż dwóch agentów...
      hehehehe
    • zigzaur "British Airways anulowały loty do Libii" 10.08.06, 16:41
      Bardzo słusznie. Tam powinny polecieć Royal Air Force.
      • suchyadam81 System zastraszania mas ruszył ponownie... 10.08.06, 16:57
        Powszechnie wiadaomo że Alkajde (tak jest lepiej) finansuje CIA...
        www.maxior.pl/?p=index&id=15769&2
        • zigzaur Re: System zastraszania mas ruszył ponownie... 10.08.06, 17:08
          Ciekawe, od kogo się o tym dowiedziałeś? Możliwe odpowiedzi:
          1. Od kumpla spod bloku
          2. W kolejce po zasiłek
          3. W gejowskiej dyskotece
          4. Na falach radia, co nie ma twarzy
          5. Od Iwanowa
          • suchyadam81 Re: System zastraszania mas ruszył ponownie... 10.08.06, 17:12
            Mieszkam w domu a dowiedziałem się o tym nie słuchając takich tempaków i
            ograniczonych...
            pozdro.
      • exxon Re: "British Airways anulowały loty do Libii" 13.08.06, 14:22
        zigzaur napisał:

        > Bardzo słusznie. Tam powinny polecieć Royal Air Force.

        Nie, nie. Tam powinien leciec Blair z podarkami i poklonic sie Kadafiemu, tak
        jako jego senior juz uczynil.
    • a123m terrorysci swiata to zydzi 10.08.06, 17:03

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka