Dodaj do ulubionych

Zawieszenie broni w Libanie od jutra

13.08.06, 09:07
dajcie spokoj z tym rozejmem. jak zaczeliscie, to skonczcie, bo za rok znow
bedzie to samo... szalom.
Obserwuj wątek
    • l.o.r.t.e.a Hezbollah skopał dupę izraelskim terrorystom. 13.08.06, 09:18
      IDF spodziewal się wycieczki z atrakcjami w postaci strzelania do cywilów, jak
      to mają w zwyczaju w Strefie Gazy, ale Hezbollah niszczył imk po kilka czołgów
      dziennie.

      Brawo dla żołnierzy Hezbollahu za obronę swojej ziemii przed izraelskimi bandytami.
      • marcowsky Re: Hezbollah skopał dupę izraelskim terrorystom. 13.08.06, 09:27
        Podobno -tak slyszalem-niezwyciezeni bojownicy Hezbollahu juz na przedmiesciach
        Jerozolimy sa!!!I tak Arabowie 6 wojne z Zydami znowu wygral!!!
        • l.o.r.t.e.a Co innego jest zwycięstwem dla regularnej armii 13.08.06, 09:42
          a co innego dla partyzantki. Jeśli źle uzbrojona partyzantka, powstrzymuje
          pancerną ofensywę i zmusza wroga do odwrotu, to jest sukces.
          • kpix Zle uzbrojona? Chyba nie zdajesz sobie sprawy 13.08.06, 09:49
            z tego, co mowisz: ktora partyzantka na swiecie dysponuje 13000 rakiet?
            To jest wiecej, niz ma polska armia, haha!

            Hezbollah dostaje 100 mln petrodolcow z Iranu rocznie

            Ten system bunkrow na poludniu Libanu, ktory przez te 6 lat pokoju utworzyla
            na poludniowym Libanie to jest jak Linia Maginota - czy zle "uzbrojona
            partyzantke" stac na cos takiego?

            To wlasnie dlatego, zeby minimalizowac libanskie straty cywilne, IDF nie
            dokonuje bombardowania dywanowego na taki Bint Jbail - choc spokojnie
            moze to zrobic. Po to, zebys spokojnie siedzial w foteliku i slyszal
            ze zginelo 1000 ludzi, a nie 10 albo 100 tysiecy - ze IDF dysponuje
            takimi mozliwosciami chyba nie musze cie przekonywac?
            • l.o.r.t.e.a Tak, tak, tak. Iran, ach czemu on nie winien? 13.08.06, 09:55
              Wyrąb lasó amazońskich, susza w Polsce, hiperinflacja w Kostaryce-wszystkiemu
              winien Iran i Ahmadineżad.

              Pisząc i Iranie, potwierdzasz że o niego tu chodziło, by go sprowokować. Ale na
              szczęście się nie udało i nadal brak pretekstu by "zaprowadzić demokrację w
              Teheranie" przy użyciu bomb atomowych.

              A wracając do Hezbollahu. Do kopania bunkrów wystarczy łopata i kilof. katiusze,
              no cóż, rzeczywiście mają, ale i tak są klasyczną patyzantką. Nawet partyzantka
              robi postepy i nie musi być dziś uzbrojona jak AK 60 lat temu.
              • star15 Re: Tak, tak, tak. Iran, ach czemu on nie winien? 13.08.06, 10:08
                l.o.r.t.e.a napisał (-)

                jest taki jezyk w ktorym LORT mozna na polski przetlumaczyc jako gowno,i
                bardzo celny nik
                • plmlp Oczywiście, jest to zwycięstwo Hezbollahu.Niestety 14.08.06, 00:06
                  chyba co bardziej myślący analitycy izraelscy zdają sobie sprawę, że jest kwestią czasu, gdy któreś z ich miast znajdzie się na celowniku nieco większej rakiety z nieco innym ładunkiem...Mam nadzieję, że żydowscy politycy wcześniej zachowają się realistycznie.
              • kpix Re: Tak, tak, tak. Iran, ach czemu on nie winien? 13.08.06, 10:10
                Czlowieku, przynajmniej nie wypieraj podstawowych faktow! Bezposrednie
                sponsorowanie Hezbollahu przez Iran i Syrie - to jest fakt, ktory
                potwierdza zarowno Hezbollah, jak i Iran!

                >Do kopania bunkrów wystarczy łopata i kilof.
                Chyba zartujesz! Chcesz lopata kilka metrow pod ziemia drazyc systemy
                dziesiatkow korytarzy? W gorskim otoczeniu?

                Cala ohyda Hezbollahu poega na tym, ze POMIMO to, ze dostaje kupe szmalu
                z Iranu i moze sobie pozwolic na wybudowanie wlasnych baz, to
                INTENCJONALNIE, w czasie pokoju, przemieszala swoja infrastrukture
                militarna z cywilami: bron i bazy sa w szkolach, szpitalach, domach
                cywilnych, a goscie jezdza uzywajac cywilnych, tj. niczym nieoznakowanych
                skuterow i ciezarowek. Jak sobie wyobrazasz walke z taka sila,
                zeby nie uderzyla ona rowniez w cywili? No prosze, wymysl cos.
                • melipol pakuj walizy policja niedlugo zapuka do twoich 13.08.06, 10:50
                  dzrzwi - maja wylapywac izraelskich agentow grasyjacych w Polsce.
                  • kpix Puknij sie w czolo trollu.n/t 13.08.06, 10:51
                    • mufti.ibrahim Spokojnie, z nimi trzeba jak z wariatami. 13.08.06, 12:16

                      Nie wieszasz psów na Żydach? Izrael nie jest dla ciebie nazistowskim reżimem?
                      Znaczy się - jesteś Żydem i agentem Mosadu. Te biedne, zagubione i prostolinijne
                      biedactwa próbują w ten sposób opisywać świat, którego nie rozumieją.
                      • kpix Wlasnie znalazlem prace naukowa dot. pochodzenia 13.08.06, 12:25
                        Zydow. Dotyczy ona badan chromosomu Y. To, co ci wariaci twierdza,
                        jakoby genetycznie Zydzi pochodzili z Europy, jest kompletna bzdura.
                        Warto o tym wiedziec.

                        Calosc do sciagniecia tu:
                        bioanthropology.h..i.ac.il/pdf/Nebel_2001b.pdf

                        Streszczenie:
                        "
                        A sample of 526 Y chromosomes representing six Middle Eastern populations
                        (Ashkenazi, Sephardic, and Kurdish Jews from Israel; Muslim Kurds; Muslim Arabs
                        from Israel and the Palestinian Authority Area; and Bedouin from the Negev) was
                        analyzed for 13 binary polymorphisms and six microsatellite loci. The
                        investigation of the genetic relationship among three Jewish communities
                        revealed that Kurdish and Sephardic Jews were indistinguishable from one
                        another, whereas both differed slightly, yet significantly, from Ashkenazi Jews.
                        The differences among Ashkenazim may be a result of low-level gene flow from
                        European populations and/or genetic drift during isolation. Admixture between
                        Kurdish Jews and their former Muslim host population in Kurdistan appeared to be
                        negligible. In comparison with data available from other relevant populations in
                        the region, Jews were found to be more closely related to groups in the north of
                        the Fertile Crescent (Kurds, Turks, and Armenians) than to their Arab neighbors.
                        The two haplogroups Eu 9 and Eu 10 constitute a major part of the Y chromosome
                        pool in the analyzed sample. Our data suggest that Eu 9 originated in the
                        northern part, and Eu 10 in the southern part of the Fertile Crescent. Genetic
                        dating yielded estimates of the expansion of both haplogroups that cover the
                        Neolithic period in the region. Palestinian Arabs and Bedouin differed from the
                        other Middle Eastern populations studied here, mainly in specific high-frequency
                        Eu 10 haplotypes not found in the non-Arab groups. These chromosomes might have
                        been introduced through migrations from the Arabian Peninsula during the last
                        two millennia. The present study contributes to the elucidation of the complex
                        demographic history that shaped the present-day genetic landscape in the region."

                        www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11573163&dopt=Abstract
                        • mufti.ibrahim Żartujesz? Nie wymagaj os nich znajomości 13.08.06, 12:35
                          opracowań naukowych.

                          Bardzo ciekawe są wyniki niedawnych testów żydów aszkenazyjskich. Wynika z nich,
                          że po mieczu są oni pochodzenia bliskowschodniego, antomiast po kądzieli mają
                          pochodzenie mieszane - bliskowschodnie i (prawdopodobnie) z populacji lokalnych.

                          Tak, czy inaczej generalnie badania genetyczne wspierają to co wcześniej było
                          wiadomo na temat pochodzenia żydów.
                          • kpix Ja nie wymagam od nich.Wymagam od siebie samego.nt 13.08.06, 12:46
                            • snow21 Wystarczy tylko jedna mała ostra szpilka by łatwo 13.08.06, 13:19
                              • snow21 przekuć ten napompowany syjonizmem balon zarozumia 13.08.06, 13:23
                                • mufti.ibrahim Co za wstrząsająca wypowiedź. 13.08.06, 13:25

                • masher Re: Tak, tak, tak. Iran, ach czemu on nie winien? 13.08.06, 23:53
                  zapewne zatrudniają do budowania 'umocnień' brygady budowlane z ciężkim
                  sprzętem. Wiesz, w gorach wietnamu i kambodży drążono setki kilometrów tuneli i
                  nikt z nimi nie mógł wygrać. Tak samo tu, mała grupa ludzi może wykożystywać
                  ukształtowanie terenu, ostrzeliwać się zza skały by w chwilę później byc 100
                  metrów dalej a nadlatujące śmigłowce czy efy zestrzeliwać rakietami ziemia
                  powietrze. Tak działano w afganistanie i dlatego CCCP nie była w stanie sobie
                  poradzić z tego typu partyzantka. Obyło się bez umocnień. Tak samo teraz, gdy
                  piszą o twierdzy nie maja na myśli setek podziemnych tuneli, warownych schronów,
                  zasieków, rowów z ominowaniem... a jakies skały, zagłębienia, naturalne lub
                  wyrąbane jaskinie...

                  Co do nalotów 'dywanowych' -błednie używasz tego określenia, całkowicie co
                  innego oznacza- przy użyciu pocisków rozpryskowych są i były niemożliwe z
                  jednego powodu, prawo miedzynarodowe zakazuje stosowania tego typu broni i stany
                  nie dostarczą Izraelowi mimo próśb o tego typu uzbrojenie.

                  Jak wyobrażam sobie taką walkę? Proste ale ciężkie bo skąplikowane w wykonaniu.
                  1. doskonały wywiad i rozeznanie. Tego brak, co widać po stratach wśród cywili
                  oraz niewspółmiernie wielkiej sile użytej.
                  2. użycie wyspecjalizowanych jednostek szybkiego reagowania które mogą w ciągu
                  kilku sekund opanować nie wielką powierzchnię i wyeliminować zagrożenie pod
                  osłoną nocy by zniknąć niezauważonymi.
                  3. użycie piechoty ograniczone do działań typowo stabilizacyjnych, czyli
                  działania policyjne oraz pomoc cywilom- dobre PR
                  4. brak działań typu niszczenie żywotnych elementów gospodarki- rafinerie,
                  elektrownie.
                  5. użycie kombinowanych jednostek- grupa rozpoznawcza naprowadza kierowane
                  laserowo pociski na wybrane wczesniej zlokalizowane miejsca przechowywania
                  uzbrojenia, magazyny itp. a lotnictwo robi swoje. Względnie jednostki
                  bezzałogowe przeznaczone do rozpoznania namierzaja cele i efy robia swoje.

                  Oczywiście, walka z tego typu jednostkami jest szalenie trudna, jeśli w ogóle
                  możliwa. Lecz to co zaprezentował Izrael bardziej przypominało rzeź ruskich w
                  afganistanie niż militarne zwyciestwo.
                  Jak myślicie, dlaczego Izrael tak niechetnie wkraczał na tereny Libanu?
                  Doskonale wiedzieli, że z chwilą wejścia zaczną ponosić spore straty. Dlatego
                  też rząd Izraela ugiął się przed głosami ulicy i szybko zaakceptował porozumienie.

                  Możliwości jest wiele, żadnej z nich nie wykożystano gdyż celem było
                  prowokowanie głównie Iranu poprzez wyniszczanie Libanu. Do tego nie doszło i
                  teraz Izrael oraz USA zostali z złym PR oraz planami interwencji w iranie i
                  syrji [walka z terroryzmem]
                • lolo11 Re: Tak, tak, tak. Iran, ach czemu on nie winien? 14.08.06, 00:37
                  Ty ich jeszcze nie znasz. Oni potrafili lopata przekopac 500 metrowy tunel
                  w.......... piasku pustynnym. Bynajmniej tak twierdzi Israel.
              • kpix Specjalnie dla ciebie, znalazlem dowody 13.08.06, 10:50
                Z wywiadu w Guardianie z szejkiem Sayedem Ali, czlonkiem Hezbollahu:

                "the Americans are sending laser-guided missiles to the Israelis, what's wrong
                if the Iranians help us? When the Syrians were here we would get stuff through
                their supply lines, now it's more difficult."
                www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1832930,00.html
                Mowi Ali Akbar Mohtashemi-Pur, byly iranski ambasador w Damaszku:
                "It's true that at first the (Iranian) Revolutionary Guard trained Hezbollah in
                Lebanon and Iran (...). While I was in Syria and Lebanon about 30 training
                courses took place, with 300 Lebanese being trained in each one of them, and
                itcontinued later on."
                - Z dwoch zrodel:
                www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,20020426-28737,00.html
                www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3285741,00.html

                Systematyczne chowanie broni w miejscach cywilnych:
                wywiad Mariusza Zawadzkiego z komendantem Hezbollahu w dzielnicy Haret Hreik:
                "- My nawet prawie nie mamy czegoś takiego jak magazyny - śmiał się szyderczo. -
                Broń jest pochowana wszędzie: w domach, garażach, komórkach, małych kryjówkach
                na odludziu czy nawet w mieszkaniach..."
                serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,3507091.html

                Poczytaj sobie np. ten wywiad o wykorzystywaniu cywilnych budynkow
                do skladowania broni:
                www.canada.com/components/print.aspx?id=ae679beb-d2be-40a4-8e74-8e581c1bf1ca&k=16670

                O czym my w ogole mowimy? ....
            • marcowsky Re: Zle uzbrojona? Chyba nie zdajesz sobie sprawy 13.08.06, 10:26
              no wlasnie partyzanci z 13tysiacami rakiet!najemnicy Iranu i Syri walcza w ich
              imieniu rekami i ofiarami Libanczykow!Swietne rozwiazanie dla Iranu i
              Syrii!Ciekawe kiedy sie zoorientuja zwykli Libanczycy ze sa marionetkami mulllow
              iranskich?My to widzimy mam nadzieje ze myslacy Libanczycy tez!Bo po co umierac
              za intersy Persow z Iranu?
              • nandux Re: Zle uzbrojona? Chyba nie zdajesz sobie sprawy 13.08.06, 13:23
                marcowsky napisał:

                > no wlasnie partyzanci z 13tysiacami rakiet!najemnicy Iranu i Syri walcza w ich
                > imieniu rekami i ofiarami Libanczykow!Swietne rozwiazanie dla Iranu i
                > Syrii!Ciekawe kiedy sie zoorientuja zwykli Libanczycy ze sa marionetkami mulllo
                > w
                > iranskich?My to widzimy mam nadzieje ze myslacy Libanczycy tez!Bo po co umierac
                > za intersy Persow z Iranu?

                Nie zapominaj,że w Libanie nie zyja tylko chrzescijanie. tam wiekszosc stanowi
                muzułmanie (szyici i sunnici)
                Skoro chrzescijanie maja wsparcie ze strony USA to dlaczego szyici nie moga miec
                wsparcia z Iranu (tam w 91 % to szyici) ? To dla mnie logiczne.

                Ktoś tu wspomniał o 100 mln dolarów dla Hezbollahu ale zapomniał dodać kto
                finansuje izrael od likudziesieciu lat. Co to jest 100 mln w prownaniu chocby z
                4 mld dolarów ? Hezbollah nie ma ani czołgów, ani okretów, ani samolotów, ani
                satelit, ani inteligentnych bomb, nie maja tez bomb jądrowych. Z czym to
                porównać ? Ja po prostu podziwiam, że mozna zrobic bobu takiemu mocarstwu. To
                dodaje wiary.
            • decisive Re: dzięki amerykańskim żydom!!! 13.08.06, 21:46
              IDF jest taka uzbrojona; jeśli USA przekazały Izraelowi odpowiednią technike
              dzięki której żydowskie państwo sie uzbroiło to dlaczego Iran miałby nie
              dostarczać broni Hezbollahowi!
              • mufti.ibrahim Może dlatego, że Hezbollach to nie państwo? 13.08.06, 21:49

                • decisive Re: Może dlatego, że Hezbollach to nie państwo? 13.08.06, 22:03
                  że Hezbollach to nie państwo mógł odkryć tylko tak zatwardziały/a eksplorator
                  jak mufti.ibrahim!!!
                  żydostwo to wsza pokoju i tylko pomyśl ile na świecie byłoby spokojniej gdyby
                  nie ta zaraza!
                  • mufti.ibrahim Wypowiedź bezsensowna. 13.08.06, 22:10
                    Chciałeś przekazac coś konstruktywnego, czy tylko zabełkotac, że żydostwo to
                    wsza?
                    • decisive Re: Wypowiedź bezsensowna. 13.08.06, 22:24
                      mufti.ibrahim nie bełkocz za żydostwem ludem bożym czerwona dewiantko!
                      • mufti.ibrahim Nie zapluj się. 13.08.06, 22:27

                        • decisive Re: żydowscy poplecznicy 13.08.06, 22:39
                          • mufti.ibrahim Podprowadź jakiemuś żydowi parę włosów. 13.08.06, 22:47
                            Będziesz mógł je uzyc do zrobienia laleczki wudu i wieczorami nakłuwac
                            szpilkami. A nuż zadziała
          • business3 Lortea - kpisz czy jesteś debilem ? 13.08.06, 13:39
            Lortea - kpisz czy jesteś debilem ?

            l.o.r.t.e.a napisał:

            > a co innego dla partyzantki. Jeśli źle uzbrojona partyzantka, powstrzymuje
            > pancerną ofensywę i zmusza wroga do odwrotu, to jest sukces.
      • mufti.ibrahim Tia, dziecko, tia. Te sensacje z Hezbollachu? 13.08.06, 12:12
        Spoko. Dlaczego tylko po kilka dziennie? Śiało - zadekretuj, że bandy...,
        przepraszam, bohaterscy bojownicy z Hezbollachu zniszczyli już wszystkie
        izraelskie czołgi i teraz Żydzi na osiołkach przez Liban zapylają.
      • business3 Niszcz islamski ekstremizm ! zawsze i wszędzie ! 13.08.06, 13:38
        Niszcz islamski ekstremizm ! zawsze i wszędzie !
        • ssssssm www.lepszyswiat.org.pl 13.08.06, 13:42
          ni i debilizm tez
          • mufti.ibrahim Posłuchaj swojej rady i skończ ze sobą. 13.08.06, 13:52
            i skończ ze sobą.
        • lmark Niszcz islamski ekstremizm ! zawsze i wszędzi 13.08.06, 21:53
          głównym wrogiem XXI wieku jest fundamentalizm islamski - totalitaryzm o
          ideologii nie do przyjęcia i barbarzyńskim katechizmie; krucjata, która
          rekrutuje swoich żołnierzy zarówno na przedmieściach Kairu, obszarach
          plemiennych Pakistanu, jak i na obrzeżach wielkich zachodnich metropolii.
          Mgławica Al-Kaidy jest wszędzie, nieuchwytna niczym pijawka.

          Francuski dziennik jest zdania, że ułudą jest myślenie, iż aresztowanie Osamy
          bin Ladena, wycofanie się Amerykanów z Iraku, czy przywrócenie pokoju na Bliskim
          wschodzie zakończy ten dżihad.
          Swiat bez islamu to świat Pokoju.
          Ialamczy to wsza pokoju i jest tylko przebrana za cywila a mordowanie niewinnych
          ma wszczepione z koranikiem.
      • o90 wyobraznia cie ponosi 13.08.06, 20:16
        pokilka czolgow dziennie, jasne
        chyba ci nasrallalo do glowy
    • marcowsky Re: Zawieszenie broni w Libanie od jutra 13.08.06, 09:18
      Ciekawe do kiedy bedzie ten rozejm?Az do momentu kiedy Iran bedzie potrzebowal
      skierowac uwage swiata na Liban a nie swoj program atomowy wtedy da znac swoim
      marionetkom z Hezbollahu zeby znowu jakas katiusze odpalily na teren rezimu
      syjonistycznego i wszystko zacznie sie od nowa!A zaplaca za to zwykli
      Libanczycy!Libanczycy jestescie marionetkami mullow z Iranu!Czy wy o tym wiecie?
      • star15 Re: Zawieszenie broni w Libanie od jutra 13.08.06, 10:05
        marcowsky 13.08.06, 09:18 + odpowiedz


        Ciekawe do kiedy bedzie ten rozejm?Az do momentu kiedy Iran bedzie potrzebowal
        skierowac uwage swiata na Liban a nie swoj program atomowy wtedy da znac swoim
        marionetkom z Hezbollahu zeby znowu jakas katiusze odpalily na teren rezimu
        syjonistycznego i wszystko zacznie sie od nowa!A zaplaca za to zwykli
        Libanczycy!Libanczycy jestescie marionetkami mullow z Iranu!Czy wy o tym wiecie?


        He he he .. Nie nie wiemy ! hurem krzykneli Libanczycy czytajac po polsku
        wypociny pacjenta Tworek niejakiego marcowsky.
        • mufti.ibrahim Ignorancie dowiedz się czegoś 13.08.06, 12:48
          na temat tej sławetnej organizacji zanim zaczniesz bełkotać. Dowiedz się na
          jakiej grupie religijnej się opiera, kto ją stworzył, kto ją finansuje, kto
          wchodzi w skład jej władz itd. Jak już dojdziesz do mądrości to pogadamy. Na
          razie twoja "dowcipna" wypowiedź to pobekiwanie ignoranta.
    • szasza7 Za rok nie bedzie to samo .Za rok rakiety Hezbolla 13.08.06, 09:24
      hu spadną na Tel Awiw.Izrael poniósł w Libanie klęskę militarną i
      moralną.Okazałosię ,że można z Izraelem walczyć skutecznie.To doda skrzydeł
      zwolennikom Hezbollahu.Moralnie także klęska.Zydowskie dzieci malujące i
      piszące na rakietach całkowicie skompromitowało Izrael.Władze Izraela
      pokazały,że od narodzin dzieciom wpajana będzie nienawiść do Arabów.Dokąd to
      prowadzi pokazuje historia szkół hitlerowskich.Taką postawą Izrael wykluczył
      się ze świata cywilizowanego.
      • kpix Szasza, te dzieci nie pisaly do dzieci 13.08.06, 09:51
        tylko pisaly do Nasrallaha! To byly dzieci z przygranicznych
        wiosek w Izraelu, na ktore to wioski zupelnie fizycznie spadaly
        rakiety w czasie pokoju. Chcesz 6-letniemu dziecku tlumaczyc
        ze rozwalajaca ulice katiusza to Swiety Mikolaj na saniach?
        Zrozum nieco ich sytuacje.
        • nandux Re: Szasza, te dzieci nie pisaly do dzieci 13.08.06, 13:29
          kpix napisał:

          > tylko pisaly do Nasrallaha! To byly dzieci z przygranicznych
          > wiosek w Izraelu, na ktore to wioski zupelnie fizycznie spadaly
          > rakiety w czasie pokoju. Chcesz 6-letniemu dziecku tlumaczyc
          > ze rozwalajaca ulice katiusza to Swiety Mikolaj na saniach?
          > Zrozum nieco ich sytuacje.

          Nasrallah siedział sobie w Damaszku a bomby leciały na libanskie dzieci.
          Hitlrowcy tez sie tak tłumaczyli.
          • mufti.ibrahim Cóż, polscy piloci również pisali pozdrowienia 13.08.06, 13:31
            dla Hitlera na bombach, które zabijały dzieci w niemieckich miastach. I czego to
            dowodzi?
            • nandux Re: Cóż, polscy piloci również pisali pozdrowieni 13.08.06, 13:35
              mufti.ibrahim napisała:

              > dla Hitlera na bombach, które zabijały dzieci w niemieckich miastach. I czego t
              > o
              > dowodzi?
              >
              Dowodzi to, że to polscy piloci pisali a nie dzieci. Kumasz? Dieci powinno sie
              chronic przed taką demoralizacją i wpajaniem nienawisci.
              • mufti.ibrahim To dzieci, które rosną pod ostrzałem 13.08.06, 13:42
                rakiet "bohaterów" z Hezbollachu. Poza tym jak napisał poprzednik to
                pozdrowienia dla Nasrallacha, człowieka, który robi wszysto by te dzieci nigdy
                nie osiągnęły wieku dojrzałego.
                • nandux Re: To dzieci, które rosną pod ostrzałem 13.08.06, 13:47
                  mufti.ibrahim napisała:

                  > rakiet "bohaterów" z Hezbollachu. Poza tym jak napisał poprzednik to
                  > pozdrowienia dla Nasrallacha, człowieka, który robi wszysto by te dzieci nigdy
                  > nie osiągnęły wieku dojrzałego.

                  Wątpię. Hezbollah nie walczy z dziecmi tylko z zołnierzami izraelskimi.
                  Natomiast w Strefie Gazy i Zach. Brzegu oraz w Libanie IDF zabija dzieci i
                  kobiety. Tam prawie srednia wieku to młodziez. Starszych juz prawie wybili.
                  • mufti.ibrahim Tia. Setki rakiet wystrzelonych na ślepo na 13.08.06, 13:49
                    izraelskie miasta i wsie to walka z izraelskimi żołnierzami.
            • genocidezionism Re: niestety polacy nie pisali na bombach!!! 13.08.06, 20:33
              zastanawia tylko dlaczego świat pozwala na posiadanie przez zydów tak wielkiej
              ilości samolotów . jest tego na chodzie ponad 400 mysliwców !!!!
              • mufti.ibrahim Pewnie dlatego żeby zrobic ci na złośc. 13.08.06, 20:46

    • mrlusiek "ananowi kofanowi" zdarza się pleść głupoty 13.08.06, 09:26

    • l.o.r.t.e.a 24 bandytów zabił Hezbollah wczoraj, już wiecie 13.08.06, 09:27
      czemu koniec ofensywy?
      • genocidezionism Re:do wczoraj 337 bandytów zabił Hezbollah 13.08.06, 20:30
        i to w ciągu 21 dni to wynik lepszy od irakijczyków na bandytach z usa w takim
        samym czasie.
    • szerszen039 Re: Zawieszenie broni w Libanie od jutra 13.08.06, 09:40
      no właśnie dlaczego?
      Przecież hizbollah obiecał walczyć aż do likwidacji Izraela.
      • mufti.ibrahim Rakiety się skończyły, szeregi przetrzebione. 13.08.06, 13:06

        Iran i Syria muszą podrzucić zaopatrzenie a to trochę potrwa.
        • genocidezionism Re: hesbollah miał 30 tys rakiet 13.08.06, 20:40
          wystrzeli je niebawem jak syjoniści nie wyniosa sie z bliskiego wschodu
          • mufti.ibrahim 30 tysięcy rakiet? Ci bezbronni pacyfiści? 13.08.06, 21:30
            Jak możesz tak oczerniac swoich ulubieńców.
    • turbodizel Re: Zawieszenie broni w Libanie od jutra 13.08.06, 10:13
      Ponad tysiac niewinnych ofiar w Libanie nie pojdzie na marne.
      Kolejne pokolenie mlodych ludzi na calym swiecie zobaczylo na wlasne oczy czym
      jest Izrael.
      Izraelskim funkcjonariuszom propagandy, dostajacym kociokwiku takze na tym
      forum, coraz trudniej bedzie zagluszyc opinie oparta na realnym doswiadczeniu:
      Izrael to organizacja przestepcza.
    • alkud ...Hezbollah musi mieć czas na dozbrojenie... 13.08.06, 10:41
      a później zabawa (islamski terror) zacznie się od nowa

      ---
      religiapokoju.blox.pl/
      • lmark Hezbollah musi mieć czas na dozbrojenie... 13.08.06, 22:02
        głównym wrogiem XXI wieku jest fundamentalizm islamski - totalitaryzm o
        ideologii nie do przyjęcia i barbarzyńskim katechizmie; krucjata, która
        rekrutuje swoich żołnierzy zarówno na przedmieściach Kairu, obszarach
        plemiennych Pakistanu, jak i na obrzeżach wielkich zachodnich metropolii.
        Mgławica Al-Kaidy jest wszędzie, nieuchwytna niczym pijawka.

        Francuski dziennik jest zdania, że ułudą jest myślenie, iż aresztowanie Osamy
        bin Ladena, wycofanie się Amerykanów z Iraku, czy przywrócenie pokoju na Bliskim
        wschodzie zakończy ten dżihad.
        Świat bez Islamu i parszywego produktu napędzanego koranem to świat pokoju.
    • melipol 19 zolniezy IDF zabitych helikopter zestrzelony + 13.08.06, 10:41
      5 Izraelczykow zginelo = 24 i trzy plonace Izraelskie czolgi - to wlasnie
      ogladam w tej chwili na kanale SBS.

      Teraz zostaly tylko rozmowy pokojowe.
      Polt neokonow o ataku terorystycznym tez sie rypnal. Nie ma absolutnie zadnych
      dowodow na poparcie dokonanych aresztowan.

      Podrozujaca publika miala przedsmak jak dziala przyszly "one goverment".
      Prawdziwy teror byl na lotniskach przeciwko niewinnym ludzia - przestepstwo
      chcieli podrozowac samolotami.
      • mannaznieba4 [...] 13.08.06, 11:39
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • mufti.ibrahim A jakie to ziemie hezbollachu byly okupowane 13.08.06, 12:23
          przez Izrael przed 12 lipca tego roku, że bandyci od Nasrallacha musieli
          ostrzelać rakietami przygraniczne izraelskie miasto a następnie urządzić sobie
          wycieczkę na terytorium Izraela i zabić tam dwóch żołnierzy, bezczelny manipulancie?
          • nandux Re: A jakie to ziemie hezbollachu byly okupowane 13.08.06, 13:38
            mufti.ibrahim napisała:

            > przez Izrael przed 12 lipca tego roku, że bandyci od Nasrallacha musieli
            > ostrzelać rakietami przygraniczne izraelskie miasto a następnie urządzić sobie
            > wycieczkę na terytorium Izraela i zabić tam dwóch żołnierzy, bezczelny manipula
            > ncie?
            >
            Libanskie farmy Szeeba i zołnierze byli po stronie granicy libanskiej.

            Zobacz tutaj na mapie

            images1.fotosik.pl/130/db8d9a5aee71dd8d.gif
            • mufti.ibrahim Bzdury. Zarówno ONZ, UE jak i arabska 13.08.06, 13:48
              telewizja Al-Dżazira potwierdzają, że do ataku doszło na terytorium Izraela.
              Dopiero Merkawa wysłana w poścgu za atakującymi została zniszczona na terytorium
              Libanu.

              Farmy szeba NIE SĄ TERYTORIUM LIBAŃSKIM. Przed rokiem 1967 należały do Syrii i
              NIGDY nie były kontrolowane przez Liban a ich rzekoma libańskość jest rezultatem
              nonszalancji francuskich kartografów (gdy były rysowane zarówno Liban jak i
              Syria należały do Francji, więc niezbyt się przjmowali dokładnością i natworzyli
              map z różnymi wesrjami przebiegu granicy).

              Farmy szeba to w najlepszym razie teren do którego Liban wysuwa roszczenia.
              • nandux Re: Bzdury. Zarówno ONZ, UE jak i arabska 13.08.06, 14:03
                mufti.ibrahim napisała:

                > telewizja Al-Dżazira potwierdzają, że do ataku doszło na terytorium Izraela.
                > Dopiero Merkawa wysłana w poścgu za atakującymi została zniszczona na terytoriu
                > m
                > Libanu.
                >
                > Farmy szeba NIE SĄ TERYTORIUM LIBAŃSKIM. Przed rokiem 1967 należały do Syrii i
                > NIGDY nie były kontrolowane przez Liban a ich rzekoma libańskość jest rezultate
                > m
                > nonszalancji francuskich kartografów (gdy były rysowane zarówno Liban jak i
                > Syria należały do Francji, więc niezbyt się przjmowali dokładnością i natworzyl
                > i
                > map z różnymi wesrjami przebiegu granicy).
                >
                > Farmy szeba to w najlepszym razie teren do którego Liban wysuwa roszczenia.

                27 lat po uchwaleniu przez ONZ rezolucji nr 425 wzywającej Izrael do wycofania
                się z terenu Libanu, Bejrut dalej nawołuje Tel Aviv do jej wypełnienia.

                Spokoju na południu Libanu powinna pilnować libańska armia. Wynika to z faktu
                wypełnienia przez Izrael rezolucji nr 425 z marca 1978 r. Na jej mocy Liban miał
                przejąć kontrolę nad swoją południową granicą po wycofaniu się armii
                izraelskiej, co nastąpiło w maju 2000 r. Tymczasem jednak takiej granicy nie
                było! Nigdy jej nie wyznaczono. Powołano więc komisję ONZ, która wyznaczyła tzw.
                Niebieską Linię i na tej podstawie uznano, że Izrael wypełnił rezolucję nr 425.
                Spotkało się to ze sprzeciwem zarówno Libanu, jak i Syrii. Rząd libański
                stwierdził, że Izrael dalej okupuje fragment Libanu, tzw. farmy Szeba będące
                częścią Wzgórz Golan. Takie jest też stanowisko Hezbollahu, który okupacją tego
                terytorium (25 mil kwadratowych) uzasadnia swoją walkę z Izraelem
                • mufti.ibrahim Czyli wszystko się zgadza, misiu. 13.08.06, 14:08
                  Liban WYSUWA roszczenia do farm szeba, które stanowią część WZGÓRZ GOLAN, przed
                  1967 syryjskich. Innymi słowy z punktu widzenia jest to anektowany (jak chcą
                  jedni) lub okupowany (jak chcą drugi) przez Izrael obszar SYRII, nie Libanu. Poniał?
                  • nandux Re: Czyli wszystko się zgadza, misiu. 13.08.06, 14:24
                    mufti.ibrahim napisała:

                    > Liban WYSUWA roszczenia do farm szeba, które stanowią część WZGÓRZ GOLAN, przed
                    > 1967 syryjskich. Innymi słowy z punktu widzenia jest to anektowany (jak chcą
                    > jedni) lub okupowany (jak chcą drugi) przez Izrael obszar SYRII, nie Libanu. Po
                    > niał?

                    Słuchaj. Nie czytaj brednii z Wikipedii. To ONZ sobie tak uwaza. A wiadomo jakie
                    to ONZ. Marionetka w rekach USA. Oba kraje, czyli liban i Syria uwazają te
                    ziemie (farmy Szeba) za okupowane terytorium libańskie. natomiast Wzgórza Golan
                    są terenami nalezącymi do Syrii. Izrael do tej pory ich nie zwrócił. To nadal
                    walka z okupantem.
                    • mufti.ibrahim Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 14:32

                      1. Teren farm szeba nigdy nie znajdował się pod kontrolą Libanu.
                      2. Przed 1967 rokiem stanowił integralną część Syrii po czym został zajęty przez
                      izrael.
                      3. Istniejąca granica między Libanem a Syrią została wyznaczona przez
                      kartografów francuskich w okresie mandatu francuskiego, niestety niezbyt dokładnie.
                      4. Nie jest prawdą, że Syria uważa farmy szeba za terytorium libańskie, chyba
                      czegoś nie zrozumiałeś.

                      Innymi słowy Liban wysuwa roszczenia do terenu farm szeba, nie ma jednak żadnych
                      podstaw by twierdzić, że to terytorium libańskie z punktu widzenia prawa
                      międzynarodowego.
                      • nandux Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 14:37
                        mufti.ibrahim napisała:

                        >
                        > 1. Teren farm szeba nigdy nie znajdował się pod kontrolą Libanu.
                        > 2. Przed 1967 rokiem stanowił integralną część Syrii po czym został zajęty prze
                        > z
                        > izrael.
                        > 3. Istniejąca granica między Libanem a Syrią została wyznaczona przez
                        > kartografów francuskich w okresie mandatu francuskiego, niestety niezbyt dokład
                        > nie.
                        > 4. Nie jest prawdą, że Syria uważa farmy szeba za terytorium libańskie, chyba
                        > czegoś nie zrozumiałeś.
                        >
                        > Innymi słowy Liban wysuwa roszczenia do terenu farm szeba, nie ma jednak żadnyc
                        > h
                        > podstaw by twierdzić, że to terytorium libańskie z punktu widzenia prawa
                        > międzynarodowego.

                        O jakim prawie międzynarodowym piszesz? Skoro Izrael go nie respektuje to prawo
                        miedzynarodowe nie ma nic do narzucenia. Skoro Liban i Syria uważaja je za
                        terytoria okupowane to znaczy, że chyba wiedzą lepiej niz ONZ. Wzgórza Golan są
                        syryjskie i nadal Izrael ich nie zwrócił. nawet jesli ONZ sobie tak uwaza to
                        Syria i tak zwróci im Libanowi te farmy Szeba.
                        • kpix Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 14:42
                          A dlaczego uwazasz, ze Izrael ma obowiazek zwrocic teren,
                          ktory zajal tylko dlatego, ze Syria go zaatakowala
                          - to 2 razy?

                          Rezolucja ONZ z 1967 roku nie nakazuje Izraelowi wycofac
                          sie bezwzglednie, tylko nakazuje wycofac sie wowczas,
                          gdy Syria uzna istnienie Izraela i zapewni, ze bedzie
                          spokoj na granicy.

                          Chyba to normalne, ze jesli ktos cie napada, to jak wygrasz,
                          bierzesz kontrybucje.
                          • nandux Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 15:00
                            kpix napisał:

                            > A dlaczego uwazasz, ze Izrael ma obowiazek zwrocic teren,
                            > ktory zajal tylko dlatego, ze Syria go zaatakowala
                            > - to 2 razy?
                            >
                            > Rezolucja ONZ z 1967 roku nie nakazuje Izraelowi wycofac
                            > sie bezwzglednie, tylko nakazuje wycofac sie wowczas,
                            > gdy Syria uzna istnienie Izraela i zapewni, ze bedzie
                            > spokoj na granicy.
                            >
                            > Chyba to normalne, ze jesli ktos cie napada, to jak wygrasz,
                            > bierzesz kontrybucje.

                            Słuchaj, te ziemie nigdy nie nalezały do Izraela. Kannanejczycy to przodkowie
                            palestyczyków.
                            • kpix Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 15:11
                              > Słuchaj, te ziemie nigdy nie nalezały do Izraela. Kannanejczycy to przodkowie
                              > palestyczyków.
                              Sluchaj, powtarzasz totalna glupote. W jaki sposob uzasadnisz to,
                              ze ludnosc malego krolestwa Kanaan, ktore istnialo do ok. 1000 pne
                              przetrwala w jakikolwiek sposob pomimo
                              - 1500 lat obecnosci Zydow, w tym 500 lat istnienia tam zydowskiego
                              krolestwa
                              - pomimo to, ze nikt juz w historii po pokonaniu Kanaanczykow
                              nie odwolywal sie do tradycji albo spuscizny Kanaanu
                              - pomimo czesciowego zajmowania tych ziem przez Asyryjczykow,
                              Filistynow z polnocy, starozytnych Persow, Grekow, Rzymian
                              - pomimo tego, ze od 1500 lat ten teren zajeli Arabowie - czyli
                              ludzie zupelnie skadinad
                              - pomimo tego, ze podczas 200 lat istnienia panstwa krzyzowcow,
                              wymordowano tysiace Zydow, lokalnych chrzescijan i arabow
                              ?
                              I po takiej skomplikowanej historii, po tylu ludach, ktore
                              tam mieszaly swoje nasienie, pomimo braku jakichkolwiek odniesien
                              do spuscizny Kanaan, ty uwazasz, ze arabska ludnosc Palestyny
                              to sa kanaanici? I rowniez uwazasz, ze Zydzi, ktorzy udokumentowali
                              ponadtysiacletnia obecnosc na tych terenach poprzez Biblie i
                              wykopaliska archeologiczne, nie maja zadnego prawa do tej ziemi?

                              Otoz fakty wskazuja na cos przeciwnego: prawo do tej ziemi maja
                              ZAROWNO Zydzi, jak i lokalni Arabowie - i te dwie grupy ludnosci
                              powinny sie podzielic tymi ziemiami.

                              Nie wiem czy wiesz, ale pomimo historycznych (wspol-)praw do Palestyny,
                              wszystkie tereny ktore Zydzi zajmowali przed 1948 rokiem, zostaly
                              NABYTE, a nie ukradzione.

                              Btw. dam ci abstrakt pracy dot badan genetycznych Zydow:

                              www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=11573163&dopt=Abstract

                              "A sample of 526 Y chromosomes representing six Middle Eastern populations
                              (Ashkenazi, Sephardic, and Kurdish Jews from Israel; Muslim Kurds; Muslim Arabs
                              from Israel and the Palestinian Authority Area; and Bedouin from the Negev) was
                              analyzed for 13 binary polymorphisms and six microsatellite loci. The
                              investigation of the genetic relationship among three Jewish communities
                              revealed that Kurdish and Sephardic Jews were indistinguishable from one
                              another, whereas both differed slightly, yet significantly, from Ashkenazi Jews.
                              The differences among Ashkenazim may be a result of low-level gene flow from
                              European populations and/or genetic drift during isolation. Admixture between
                              Kurdish Jews and their former Muslim host population in Kurdistan appeared to be
                              negligible. In comparison with data available from other relevant populations in
                              the region, Jews were found to be more closely related to groups in the north of
                              the Fertile Crescent (Kurds, Turks, and Armenians) than to their Arab neighbors.
                              The two haplogroups Eu 9 and Eu 10 constitute a major part of the Y chromosome
                              pool in the analyzed sample. Our data suggest that Eu 9 originated in the
                              northern part, and Eu 10 in the southern part of the Fertile Crescent. Genetic
                              dating yielded estimates of the expansion of both haplogroups that cover the
                              Neolithic period in the region. Palestinian Arabs and Bedouin differed from the
                              other Middle Eastern populations studied here, mainly in specific high-frequency
                              Eu 10 haplotypes not found in the non-Arab groups. These chromosomes might have
                              been introduced through migrations from the Arabian Peninsula during the last
                              two millennia. The present study contributes to the elucidation of the complex
                              demographic history that shaped the present-day genetic landscape in the region."


                              Praca jest w calosci do sciagniecia stad:
                              bioanthropology.h..i.ac.il/pdf/Nebel_2001b.pdf
                          • nandux Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 15:47
                            kpix napisał:

                            > A dlaczego uwazasz, ze Izrael ma obowiazek zwrocic teren,
                            > ktory zajal tylko dlatego, ze Syria go zaatakowala
                            > - to 2 razy?
                            >
                            > Rezolucja ONZ z 1967 roku nie nakazuje Izraelowi wycofac
                            > sie bezwzglednie, tylko nakazuje wycofac sie wowczas,
                            > gdy Syria uzna istnienie Izraela i zapewni, ze bedzie
                            > spokoj na granicy.
                            >
                            > Chyba to normalne, ze jesli ktos cie napada, to jak wygrasz,
                            > bierzesz kontrybucje.

                            Czyli potwierdzasz, że Izrael stosuje politykę kolonialną.
                            • kpix Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 15:52
                              > Czyli potwierdzasz, że Izrael stosuje politykę kolonialną.

                              Czy Polska ktora zajela Wschodnie Prusy i Ziemie Zachodnie,
                              dlatego ze Niemcy ja napadly, i przypadkiem przezyla - i wziela
                              kontrybucje wojenne, stosuje "polityke kolonialna"?
                              Pomysl przez chwile.

                              Izrael w 1967 i 1973 roku zostal zaatakowany przez kilka krajow
                              arabskich naraz. Przypadkiem tak sie stalo, ze kraj ten przezyl.
                              Za niesprowokowany atak zbrojny nalezy sie kontrybucja - to jest
                              najnormalniejsza rzecz na wszystkich szrokosciach geograficznych
                              i wszystkich epokach historycznych.
                              • nandux Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 16:07
                                kpix napisał:

                                > > Czyli potwierdzasz, że Izrael stosuje politykę kolonialną.
                                >
                                > Czy Polska ktora zajela Wschodnie Prusy i Ziemie Zachodnie,
                                > dlatego ze Niemcy ja napadly, i przypadkiem przezyla - i wziela
                                > kontrybucje wojenne, stosuje "polityke kolonialna"?
                                > Pomysl przez chwile.
                                >
                                > Izrael w 1967 i 1973 roku zostal zaatakowany przez kilka krajow
                                > arabskich naraz. Przypadkiem tak sie stalo, ze kraj ten przezyl.
                                > Za niesprowokowany atak zbrojny nalezy sie kontrybucja - to jest
                                > najnormalniejsza rzecz na wszystkich szrokosciach geograficznych
                                > i wszystkich epokach historycznych.

                                Oprócz tego, że uprawiasz propagande to jeszcze dezinformacje. Te ziemie Polska
                                sobie nie wzieła. O losach tych ziem zdecydowała trójka przywodców
                                Churchill,Truman i Stalin.

                                A bez amerykanskiej militarnej i ekonomicznej pomocy Izrael nie byłby w stanie
                                grabić i terroryzować narodu palestyńskiego.

                                Brytyjczycy w owym czasie byli militarnie znacznie silniejsi od Żydów
                                osiedlających sie w Palestynie i równiez stosowali metody słabszych czyli
                                terroru więc nie krytykuj poczynania Hezbollahu lub Hamasu
                                • nandux Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 16:10
                                  nandux napisała:


                                  > Brytyjczycy w owym czasie byli militarnie znacznie silniejsi od Żydów
                                  > osiedlających sie w Palestynie i równiez stosowali metody słabszych czyli
                                  > terroru więc nie krytykuj poczynania Hezbollahu lub Hamasu

                                  Chodzi oczywiscie o Żydów stosujących terror wobec Brytyjczyków w tamtym czasie.
                                • kpix Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 16:26
                                  > Oprócz tego, że uprawiasz propagande to jeszcze dezinformacje.
                                  Na razie nandux, to ty uprawiasz bardzo niska taktyke polegajaca
                                  na tym, ze jezeli ci sie argument nie podoba to ani sie do niego nie
                                  odnosisz, ani swojej wlasnej argumentacji nie popierasz zrodlami.
                                  Wyobraz sobie, ze teksty, ktore ty serwujesz sa po prostu
                                  kopiowaniem arabskich klamstw bez zadnego potwierdzenia w faktografii.

                                  > Te ziemie Polska sobie nie wzieła. O losach tych ziem zdecydowała
                                  > trójka przywodców Churchill,Truman i Stalin.
                                  Nandux, to sa nasze kontrybucje wojenne i mamy do tego moralne prawo!
                                  Poniewaz na Niemcy za rozpetanie pierwszej wojnie swiatowej zostaly
                                  nalozone kontrybucje w postaci finansowej i Niemcy sie z tego kompletnie
                                  nie wywiazaly, to po drugiej wojnie nie bylo sensu za niesprowokowana
                                  napasc i zniszczenie Polski zadac kontrybucji finansowych, bo wiadomo
                                  bylo ze Niemcy ich nie zaplaca. Dlatego zdecydowano, ze Polska wezmie
                                  ziemie, poniewaz to jest kontrybucja ktora odbierasz w formie natychmiastowej.

                                  > A bez amerykanskiej militarnej i ekonomicznej pomocy Izrael nie byłby w stanie
                                  > grabić i terroryzować narodu palestyńskiego.
                                  Po pierwsze wzgorza Golan to nie teren Palestyny. Po drugie, narod
                                  palestynski mial X szans na to, zeby na Zachodnim Brzegu stworzyc
                                  sobie wlasne panstwo (ktorego wczesniej nigdy w historii nie posiadal)
                                  i te szanse zmarnowal, wybierajac droge terroru. I wyprzedzajac Twoje
                                  prawdopodobne pytanie, terror zaczal sie znacznie wczesniej, niz zle
                                  traktowanie Palestynczykow - zaczal sie jeszcze w latach 20-tych XX w.
                                  i trwa bez zadnej przerwy. Np. porozumienia w Oslo spowodowaly
                                  zwiekszenie, a nie zmniejszenie zamachow bombowych - o czym cie Arabia.pl
                                  nie poinformuje.

                                  > Brytyjczycy w owym czasie byli militarnie znacznie silniejsi od Żydów
                                  > osiedlających sie w Palestynie i równiez stosowali metody słabszych czyli
                                  > terroru więc nie krytykuj poczynania Hezbollahu lub Hamasu
                                  Brytyjczycy, pomimo tego, ze obiecali Zydom panstwo zydowskie w Palestynie,
                                  to w obliczu zaglady 5..6 milionow Zydow zamiast pozwolic na ich emigracje
                                  do Palestyny, zawezily kwoty imigrantow do 15000 ludzi rocznie (po czym
                                  w 1943 roku imigracja miala byc calkowicie zastopowana), oraz nalozyly
                                  ban na prawo kupowania ok. 80% panstwowej ziemi (czytaj: niczyjej).
                                  To po pierwsze. Po drugie, cywile zydowscy byli atakowani przez bojowki
                                  arabskie znacznie wczesniej i silniej od poczatku terroru zydowskiego,
                                  zas w latach 40-tych brytyjska policja przestala bronic Zydow przed
                                  atakami. Po trzecie, do wojny w 1948 r. bylo bardzo malo aktow terroru
                                  ze strony skrajnych ugrupowan zydowskich, ktore intencjonalnie uderzaly
                                  w cywili - zas bylo b. duzo aktow terroru arabskiego - wlasnie wobec
                                  cywili.

                                  Z drugiej strony Hezbollahowi nie grozila zadna zaglada ludnosci
                                  szyickiej (jak Zydom), zaden ban na kupno ziemi we wlasnej ojczyznie,
                                  od 6 lat Izrael nie jest na pojedynczym kilometrze ziemi libanskiej
                                  - co oficjalnie potwierdzilo ONZ. Dlatego Hezbollah nie ma zadnego
                                  "moralnego" prawa do terroru, ani do zadnych aktow zbrojnych na
                                  nieswoim terytorium.

                                  Malo tego, w momencie gdy kraje arabskie wyrzucily setki tysiecy
                                  Zydow czesto bez zadnej rekompensaty, nikt nie ma zadnych praw
                                  atakowac terytorium Izraela, ani go nie uznawac, bo wszyscy
                                  plyna na tej samej lodzi.
                                  • nandux Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 16:46
                                    kpix napisał:

                                    > > Oprócz tego, że uprawiasz propagande to jeszcze dezinformacje.
                                    > Na razie nandux, to ty uprawiasz bardzo niska taktyke polegajaca
                                    > na tym, ze jezeli ci sie argument nie podoba to ani sie do niego nie
                                    > odnosisz, ani swojej wlasnej argumentacji nie popierasz zrodlami.
                                    > Wyobraz sobie, ze teksty, ktore ty serwujesz sa po prostu
                                    > kopiowaniem arabskich klamstw bez zadnego potwierdzenia w faktografii.

                                    Oskarzasz mnie o brak zrodeł a sam przeciez tego nie robisz. To jest tylko Twoja
                                    racja ale nie prawda. Dlaczego miałbym Tobie wierzyc ? Nie muszę bo mam swoje
                                    poglady na te sprawy a jak Tobie nie odpowiadaja nikt Tobie nie każe odpowiadac
                                    na moje posty, które za kazdym razem ripostujesz. Dotyczy to nie tylko mnie co
                                    jest bardzo podejrzane.
                                    • kpix Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 17:01

                                      > Oskarzasz mnie o brak zrodeł a sam przeciez tego nie robisz.
                                      > To jest tylko Twoja racja ale nie prawda. Dlaczego miałbym Tobie wierzyc ?
                                      > Nie muszę bo mam swoje poglady na te sprawy
                                      Forum to jest miejsce dyskusji, tak czy nie? Wszedles tu, ja wszedlem
                                      tu i dyskutujemy o temacie. Ja staram sie w miare mozliwosci podawac
                                      zrodla. Ty nie starasz sie nic podawac i uwazasz ze to jest okej - a
                                      gdy ja zbijam Twoja argumentacje, to uciekasz w kraine p.t. "mam swoje
                                      poglady na ten temat" Otoz poglady to sie wyrabia na podstawie faktografii.
                                      Podalem ci obszerne uzasadnienie tego, ze farmy Szeba nie naleza do Libanu,
                                      czy nie? Podalem ci link do publikacji naukowej zwiazanej z pochodzeniem
                                      genetycznym Zydow, czy nie? Przytaczam ci fakt dotyczace rezolucji RB ONZ
                                      z 1967 roku, czy nie? W kazdej chwili mozesz sobie tresc tej rezolucji
                                      sprawdzic w un.domino.org albo w wikipedii - zobaczysz czy cie
                                      oszukuje czy mowie prawde.

                                      > Dotyczy to nie tylko mnie co jest bardzo podejrzane.
                                      A co tu ma byc przepraszam bardzo podejrzane? Ze mam robote komputerowa
                                      i puszczam 30-minutowe procesy - i mam czas na pisanie postow - to juz
                                      oznacza ze jestem agentem mossadu?
                                      Nie rob teorii spiskowych, bo to ponizej czegokolwiek. Napisze ci na
                                      privie moj roboczy email z domena mojej pracy - mozesz na ten email odpisac
                                      a ja ci odesle. Jak ci sie mam zaautoryzowac, ze jestem normalnym czlowiekiem?
                                      Swoja prace doktorska przeslac? Strone internetowa pokazac? Pojawic
                                      sie dzis na Marszalkowskiej?

                                      Zdaj sobie sprawe z pewnej prostej rzeczy: nasza dyskusja ma ZERO,
                                      przecinek zero wplywu na bieg wydarzen na bliskim wschodzie. To jest
                                      dyskusja dwoch osob interesujacych sie tematem i majacych sprzeczne
                                      zdanie na jego temat. Wiec nie wyjezdzaj mi tu z "bardzo podejrzane".

                                      zaraz wysle ci swoj email na nandux@gazeta.pl
                                      • nandux Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 17:22
                                        kpix napisał:

                                        > Podalem ci obszerne uzasadnienie tego, ze farmy Szeba nie naleza do Libanu,
                                        > czy nie? Podalem ci link do publikacji naukowej zwiazanej z pochodzeniem
                                        > genetycznym Zydow, czy nie? Przytaczam ci fakt dotyczace rezolucji RB ONZ
                                        > z 1967 roku, czy nie? W kazdej chwili mozesz sobie tresc tej rezolucji
                                        > sprawdzic w un.domino.org albo w wikipedii - zobaczysz czy cie
                                        > oszukuje czy mowie prawde.
                                        >
                                        > zaraz wysle ci swoj email na nandux@gazeta.pl

                                        Nie przedstawiłeś mi pełnej oryginalnej tresci tej rezolucji RB ONZ
                                        z 1967 roku. Nie odbieram maili od obcych ludzi.
                                        • kpix Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 17:33
                                          > Nie przedstawiłeś mi pełnej oryginalnej tresci tej rezolucji RB ONZ
                                          > z 1967 roku.
                                          Alez prosze bardzo:
                                          en.wikisource.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_242
                                          m.in.
                                          " that the fulfilment of Charter principles requires the establishment of a just
                                          and lasting peace in the Middle East which should include the application of
                                          both the following principles:
                                          (i) Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the
                                          recent conflict;
                                          (ii) Termination of all claims or states of belligerency and respect for and
                                          acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political
                                          independence of every State in the area and their right to live in peace within
                                          secure and recognized boundaries free from threats or acts of force; "

                                          Punkt i) mowi o wycofaniu sie wojsk Izraela, zas punkt ii) mowi o
                                          poszanowaniu suwerennosci i terytorialnej integralnsci WSZYSTKICH krajow
                                          w regionie, czyli m.in. uznaniu i poszanowaniu Izraela TEZ. Wczesniej
                                          jest napisane "BOTH the principles" - tj. punkt i) i punkt ii) ma byc
                                          traktowany lacznie - czyli nie jest tak, ze Izrael ma sie wycofac i kropka,
                                          tylko ma dojsc do takiej sytuacji, ze Izrael sie wycofuje, a jednoczesnie
                                          dany kraj uznaje Izrael i szanuje jego granice - to chyba normalne?
                                          Stalo sie tak juz z Egiptem - kraje sie dogadaly i Izrael zwrocil Synaj,
                                          stalo sie tak tez z Jordania - kraje sie tez dogadaly i Izrael zwrocil
                                          male kawalki pustyni, ktore zajal. Niestety do tej pory tak sie nie stalo
                                          z Syria - bo Syria dotad nie uznala faktu, ze Izrael istnieje. A skoro tak,
                                          to Izrael do czasu uznania swojego istnienia przez Syrie nie ma obowiazku
                                          sie wycofywac z Golanu.


                                          > Nie odbieram maili od obcych ludzi.
                                          Czlowieku, pomowiles mnie o pracowanie w jakiejs agenturze! - przynajmniej
                                          daj mi sie uwierzytelnic! Odbierz sobie skrzynke - masz tam moje namiary.
                                          • nandux Re: Chyba nie rozumiesz co napisałem. 13.08.06, 18:46
                                            Dla mnie po przeczytaniu tego jest jasne, że Izrael musi wycofac sie z ziem w
                                            zamian za pokój. Nic tam nie pisze o uznaniu istnienia Izraela lecz o wycofaniu
                                            sie z okupowanych terytoriach. Szkoda, że Twoja interpretacja jest zgodna z
                                            interpretacją Kissingera a nie własna.

                                            Po drugie nie wkładaj do moich ust słow, ktorych nie wypowiedziałem odnosnie
                                            jakies wydumanej przez Ciebie "agentury". Napisałem wyraznie "obcy człowiek"
                                            tzn, że nie znam Ciebie w ogóle i nie chce utrzymywac kontaktów z nikim tutaj na
                                            forum. Jezeli chcesz sie uwiarygodnic od tego jest wlasnie forum. Po co maile.
                                            • kpix Re: 13.08.06, 19:01
                                              > Dla mnie po przeczytaniu tego jest jasne, że Izrael musi wycofac sie z ziem w
                                              > zamian za pokój.
                                              Dokladnie tak! Wzamian za pokoj - a minimalnym warunkiem pokoju jest uznanie
                                              ISTNIENIA drugiego panstwa. Syria, ktora napadla na Izrael w 1967 r.
                                              ma w tej kwestii lekcje do odrobienia. Nie wolno jednostronnie mowic,
                                              jak mowi wielu, ze "ONZ nakazuje Izraelowi ma sie wycofac" - gdyz to
                                              jest polprawda znieksztalcajaca intencje tej rezolucji!

                                              > Szkoda, że Twoja interpretacja jest zgodna z
                                              > interpretacją Kissingera a nie własna.
                                              To jest interpretacja wynikajaca z zastosowania logiki wyraznie
                                              widocznej w tej rezolucji: wycofanie za pokoj, a nie "tylko wycofanie".
                                              Jedyna logiczna interpretacja tego tekstu. Spojrz tez na slowa
                                              "lasting peace": Jak sobie wyobrazasz _trwaly_pokoj_, przy ktorym
                                              sasiedzi nie uznaja danego panstwa? To sie natychmiatowo swyklucza!

                                              > Po drugie nie wkładaj do moich ust słow, ktorych nie wypowiedziałem odnosnie
                                              > jakies wydumanej przez Ciebie "agentury". Napisałem wyraznie "obcy człowiek"
                                              Nandux, na mily Bog nie udawaj greka, ze nie napisales tego co napisales!
                                              Czyje to slowa: "(...)moje posty, które za kazdym razem ripostujesz.
                                              Dotyczy to nie tylko mnie co jest bardzo podejrzane. " - Co to ma
                                              oznaczac, ze "za kazdym razem ripostuje (...) co jest bardzo podejrzane"?
                                              Najzwyczajniej w swiecie pomowiles mnie o pisanie "na zlecenie"!
                                              To, ze pomimo tego, ze mozesz nawet w tym momencie zadzwonic do mnie do pracy
                                              i sprawdzic czy tam siedze, ze pomimo to nie wycofales sie ze swojego pomowienia
                                              swiadczy o twoim poziomie, czlowieku.

                                              >Jezeli chcesz sie uwiarygodnic od tego jest wlasnie forum. Po co maile.
                                              Ty chyba zartujesz. Mam publicznie pisac swoj adres? Zeby kazdy mogl do
                                              mnie wydzwaniac albo spamowac mi na email w pracy? Za malo ci, ze
                                              napisalem tobie osobiscie, zdradzajac sie gdzie pracuje? A skad ja mam
                                              zakladac, ze np. Ty z moimi danymi nie zrobisz zlego uzytku? Zaufalem
                                              Ci mimo to i wyslalem Ci na skrzynke. Powinienes sprawdzic, ze ja to ja
                                              i po ludzku mnie przeprosic za pomowienie.
                                        • kpix I jeszcze jedno, nandux 13.08.06, 18:03
                                          Jezeli nie odbierasz mojego emaila dlatego, ze sie boisz jakiegos wirusa,
                                          to zawsze mozesz sobie pojsc do kafejki internetowej i ten email otworzyc.
                                          Cala ta sytuacja nie zabiera ci wiec mozliwosci sprawdzenia, czy twoje
                                          pomowienie mnie jest prawdziwe - i dlatego nie zwalnia cie z obowiazku
                                          przeproszenia mnie za to pomowienie.
                        • mufti.ibrahim Kolego, aby dyskutować obie strony 13.08.06, 14:47
                          muszą opierać się na faktach. W przeciwnym dyskusja nie ma sensu. Niestety ty
                          zamiast tego prezentujesz swoje chcenie. Nie ma ŻADNYCH podstaw by uznać
                          roszczenia Libany i Hesbollachu do SYRYJSKICH przed 1967 rokiem wzgórz Golan.
                          Tak więc twierdzenie, że Izrael okupował przed 12 lipca część Libanu jest zwykłą
                          nieprawdą. Tak więc wracając do meritum.

                          1. Izrael całkowicie wycofał się Libanu w 2000 wypełniając rezolucję ONZ.
                          2. Hezbollach nie został rozbrojony, co stanowi pogwałcenie rezolucji.
                          3. Władze libańskie nie objęły efektywnej kontroli nad pograniczem, co stanowi
                          pogwałcenie rezolucji.
                          4. Hezbollach bez zadnych racjonalnych powodów i niesprowokowany dokonał agresji
                          przeciw Izraelowi ostrzeliwując pograniczne miejscowości i dokonując wtargnięcia
                          na terytorium Izraela i zabijając i porywając tam izraelskich żołnierzy.

                          To są FAKTY. Jeśli negujesz podstawowe fakty to znaczy, że masz gdzieś prawdę a
                          także to, czy walka Hezbollachu jest słuszna czy nie i chodzi ci wyłącznie o to
                          by dokopać Żydom.
                          • nandux Re: Kolego, aby dyskutować obie strony 13.08.06, 15:03
                            mufti.ibrahim napisała:

                            > nieprawdą. Tak więc wracając do meritum.
                            >
                            > 1. Izrael całkowicie wycofał się Libanu w 2000 wypełniając rezolucję ONZ.
                            > 2. Hezbollach nie został rozbrojony, co stanowi pogwałcenie rezolucji.
                            > 3. Władze libańskie nie objęły efektywnej kontroli nad pograniczem, co stanowi
                            > pogwałcenie rezolucji.
                            > 4. Hezbollach bez zadnych racjonalnych powodów i niesprowokowany dokonał agresj
                            > i
                            > przeciw Izraelowi ostrzeliwując pograniczne miejscowości i dokonując wtargnięci
                            > a
                            > na terytorium Izraela i zabijając i porywając tam izraelskich żołnierzy.
                            >
                            > To są FAKTY. Jeśli negujesz podstawowe fakty to znaczy, że masz gdzieś prawdę a
                            > także to, czy walka Hezbollachu jest słuszna czy nie i chodzi ci wyłącznie o to
                            > by dokopać Żydom.

                            Spłycasz historie. Powołujesz sie o niewypełnionych rezolucjach przez Liban a
                            zapominasz o nie wypełnionych rezolucjach przez Izrael.
                            • mufti.ibrahim Zdaje się, że rozmawiamy o Libanie, nie 13.08.06, 15:07
                              terenach okupowanych przez Izrael. Tak więc rozumiem, że można uznać odpowiedź
                              Izraela za niewspółmierną, pochylać się nad losem libańskich dzieci itp., ale
                              trzymajmy się faktów.
                    • kpix Nandux, nie masz zadnych dowodow na poparcie tezy. 13.08.06, 14:34
                      Jaka marionetka w rekach USA? ONZ od 60 lat ma systematyczny bias
                      antyizraelski - nie czytales nigdy jak to ONZ uznalo w 1975 r.
                      syjonizm za forme rasizmu - po czym w 1990 r. sie z tego wycofalo?

                      W ONZ panstwa zachodnie maja zawsze mniejszosc - akurat w sprawie
                      Izraela wiekszosc w postaci Ligi Arabskiej, krajow islamskich,
                      afrykanskich, a kiedys rowniez i europejskich satelitow ZSRR
                      zawsze glosowala przeciwko Izraelowi, cokolwiek by nie zrobil.

                      Przeczytaj sobie ostatni artykul Human Rights Watch na temat
                      oswiadczenia Rady Praw Czlowieka:
                      hrw.org/english/docs/2006/08/11/lebano13969.htm

                      W oswiadczeniu wysokiej rady, ktore gani akcje Izraela,
                      nie pada ANI JEDNO SLOWO potepienia dzialan Hezbollahu
                      i w ogole nie pada slowo Hezbollah!

                      <<The council resolution as adopted condemns “grave Israeli violations of human
                      rights and breaches of international humanitarian law in Lebanon” as well as
                      “the bombardment of Lebanese civilian populations,” but fails to mention
                      Hezbollah by name or explicitly refer to its violations of international
                      humanitarian law>>

                      O czym to swiadczy?
                • kpix Co ty czlowieku spisujesz tekst z arabia.pl 13.08.06, 14:19
                  i podajesz jako wlasny? Nikt cie nie nauczyl, ze
                  jak sie na kogos masz powolac, to podaje sie przypis?

                  www.arabia.pl/content/view/278201/2/
                  • nandux Re: Co ty czlowieku spisujesz tekst z arabia.pl 13.08.06, 14:28
                    kpix napisał:

                    > i podajesz jako wlasny? Nikt cie nie nauczyl, ze
                    > jak sie na kogos masz powolac, to podaje sie przypis?
                    >
                    > www.arabia.pl/content/view/278201/2/

                    Szukałem rezolucji nr 425 z 19 marca 1978 r. Rady Bezpieczeństwa ONZ bo nie chce
                    mi sie przepisywać z dokumentów, które mam w szufladzie.
                    • kpix Nie wymiguj sie z plagiatowania - 13.08.06, 14:53
                      nie podales fragmentu rezolucji, a podales cala fraze,
                      ktora jest nie twoja. Na studiach moglbys za to miec rozmowe
                      z dziekanem i wpis do papierow, a w swiecie nauki grozilby ci
                      ban na wiele lat.

                      Jezeli juz cos podajesz nieswojego, to cytuj, tak jak to robia
                      inni ludzie, a nie udawaj ze pozjadales wszystkie rozumy.
                      • nandux Nie rozpowszechniaj propagandy kpix 13.08.06, 15:05
                        kpix napisał:

                        > nie podales fragmentu rezolucji, a podales cala fraze,
                        > ktora jest nie twoja. Na studiach moglbys za to miec rozmowe
                        > z dziekanem i wpis do papierow, a w swiecie nauki grozilby ci
                        > ban na wiele lat.
                        >
                        > Jezeli juz cos podajesz nieswojego, to cytuj, tak jak to robia
                        > inni ludzie, a nie udawaj ze pozjadales wszystkie rozumy.
                        • kpix Jakiej propagandy czlowieku! 13.08.06, 15:13
                          Ja cie upomnialem, ze plagiatujesz. Co to ma wspolnego z
                          jakakolwiek propaganda?

                          Brak ci argumentow - to zaczynasz pomawiac dyskutanta?
                          • nandux Re: Jakiej propagandy czlowieku! 13.08.06, 15:27
                            kpix napisał:

                            > Ja cie upomnialem, ze plagiatujesz. Co to ma wspolnego z
                            > jakakolwiek propaganda?
                            >
                            > Brak ci argumentow - to zaczynasz pomawiac dyskutanta?

                            O jakim plagiacie pisesz? Człowieku ocknij sie. Gdzie ja podpisywałem sie pod
                            własnym nazwiskiem ? Czy pisałem, ze to mój tekst ? Jestes chyba roztargniony.
                            • kpix Re: Jakiej propagandy czlowieku! 13.08.06, 15:31
                              Nandux, dobrze wiesz o co chodzi.
                              Napisales post,w ktorym wyraziles opinie, ktora nie nalezala do ciebie.
                              Kazdy ma do tego prawo, ale w takiej sytuacji nalezy sie cytowanie.
                              W przeciwnym wypadku jest to wlasnie plagiatowanie czyjejs opinii
            • kpix Libanskie? To jest smiech na sali! 13.08.06, 14:03
              Poczytaj sobie o tym w Wikipedii:

              The United Nations agreed with Israel that the area is not covered by United
              Nations UN Security Council Resolution 425, which governed the withdrawal from
              Lebanon, inasmuch as the Farms are not Lebanese territory, and the UN certified
              Israel's pullout.[15] At the same time the UN noted that its decision was
              "without prejudice to future border agreements between the Member States
              concerned," referring to Israel, Syria, and Lebanon.

              The United Nations stated: "On 15 May 2000, the United Nations received a map,
              dated 1966, from the Government of Lebanon which reflected the Government's
              position that these farmlands were located in Lebanon. However, the United
              Nations is in possession of 10 other maps issued after 1966 by various Lebanese
              government institutions, including the Ministry of Defense and the army, all of
              which place the farmlands inside the Syrian Arab Republic. The United Nations
              has also examined six maps issued by the Government of the Syrian Arab Republic,
              including three maps since 1966, which place the farmlands inside the Syrian
              Arab Republic."[35]

              en.wikipedia.org/wiki/Shaba_Farms#UN_reaction_to_Lebanon.27s_claim

              Czyli: farmy Szeba NIGDY przed 2000 rokiem nie figurowaly jako terytorium
              libanskie - ani na oficjalnych mapach Syrii, ani na oficjalnych mapach
              Libanu.

              Twojego zdjecia, jakoby incydent 12 lipca zdarzyl sie na terytorium
              Libanu, nie potwierdza doslownie nikt z zagranicznej prasy:
              "The Hezbollah and Lebanese police later stated the Israeli soldiers were
              attacked and captured on the Lebanese side of the border during "a mission to
              infiltrate the Lebanese town of Ayta ash-Shab".[2] However, the UN,[3] the
              EU,[4] the G8,[5] the US,[6] and prominent news agencies,[7][8][9][10] including
              Al Jazeera,[11] have characterized the Hezbollah action as "cross-border".
              en.wikipedia.org/wiki/Ayta_ash-Shab/Zar%27it_incident

              Dlatego przestan podawac falszywe zrodla.

              Przede wszystkim, jezeli by Izrael tego mial dokonac, to z jakiej
              paki na porywaczy czekala taksowka?
              I z jakiej paki Nasrallah publicznie twierdzi, ze zaplanowal to porwanie
              na tyle wczesniej, ze rozmawial o tym z politykami libanskimi?

              " I told them on more than one occasion that we are taking the issue of the
              prisoners seriously, and that abducting Israeli soldiers is the only way to
              resolve it. Of course, I said this in a low-key tone. I did not declare in the
              dialogue: "In July I will abduct Israeli soldiers." This is impossible.

              Interviewer: Did you inform them that you were about to abduct Israeli soldiers?

              Hassan Nasrallah: I told them that we must resolve the issue of the prisoners,
              and that the only way to resolve it is by abducting Israeli soldiers.

              Interviewer: Did you say this clearly?

              Hassan Nasrallah: Yes, and nobody said to me: "No, you are not allowed to abduct
              Israeli soldiers." Even if they had told me not to... I'm not defending myself
              here. I said that we would abduct Israeli soldiers in meetings with some of the
              main political leaders in the country. I don't want to mention names now, but
              when the time comes to settle accounts, I will. They asked: "If this happens,
              will the issue of the prisoners be over and done with?" I said that it was
              logical that it would."

              Co mozesz przeczytac memritv.org/Transcript.asp?P1=1200

              i na wlasne oczy zobaczyc: memritv.org/Search.asp?ACT=S6&P3=2#
            • kpix Czytaj dalej: 13.08.06, 14:10
              A Lebanese newspaper, however, described the land deed of one Shebaa resident as
              "handwritten and signed on a yellowing piece of paper in pencil and ink."
              Moreover, it is quite common for Lebanese to own land in Syria, and vice versa.[19]

              According to another Lebanese newspaper, Dar Al-Hayat, most Lebanese, in fact,
              had never heard or read about the Farms, even in their national school
              curricula. [34] "The issue over these farms was created to justify Resistance
              operations from Lebanon after the UN had created the Blue Line following
              Israel's withdrawal from Lebanon. The Shebaa farms were placed inside Syrian
              territory. It should be noted that Syria, which claims that the farms are
              Lebanese, has not presented a single document to the UN to prove it. More than
              that, Syria refuses to demarcate its borders with Lebanon."[35]

              In fact, on February 13, 2006, a Beirut Times article reported that Walid
              Jumblatt, Druze leader of the Progressive Socialist Party of Lebanon and
              Lebanese parliament member, displayed the map as a "fake map," with the boundary
              shifted.[20]

              All period maps save one, an apparent forgery, show the land as being on the
              Syrian side of the border. In contrast to this forged 1966 map, submitted to the
              UN in 2000, all published maps showed the area to be within Syria. Lebanese army
              maps published in 1961 and 1966 clearly show the Shebaa Farms area (including
              Zebdine, Fashkoul, Mougr Shebaa, and Ramta) as being on the Syrian side of the
              border. All known Syrian maps, and all known Lebanese Ministry of Tourism maps,
              also show the Lebanese-Syrian border running west of the Shebaa Farms, which
              would place Shebaa Farms to the east of the border and therefore within Syria.[21]

              en.wikipedia.org/wiki/Shaba_Farms#Lebanese_media_reaction_to_Lebanon.27s_claim
          • goldi_wawa Re: A jakie to ziemie hezbollachu byly okupowane 13.08.06, 23:44
            Dokladnie to hezbollach zabił wtedy 3 żolnierzy izraelskich,a 2 porwał.Na
            stronie www.mfa.gov.il/ jest link tylko trzeba sie na szukac gdzie jest dokladna
            lista izraelskich zabitych przez hezbollach cywilów oraz żolnierzy imie i
            nazwisko+ zdjęcie.Link jest bardzo dlugi i nie umiem go wkleić,ale wedlug tej
            listy oraz tego co pisza na bierzaco glowne izraelskie gazety w wersji
            internetowej Haaretz oraz Yediot Ahronot izraelskich żołnierzy zginelo okolo 125
            oraz okolo 40 cywilów.Także radze "mannieznieba" oraz innym nawiedzonym pro
            islamskim fanatykom nie sluchać propagandy Tv Manar oraz Al Jazeera bo oni
            zawyżają te liczby,a nie podają wogóle liczby zabitych czlonkow hezbollachu.
          • dworianin Farmy Szeba ! 14.08.06, 00:44
    • enfer Liban: video 13.08.06, 10:45
      www.youtube.com/watch?v=ogiSMfjOrk0

    • enfer Antysemityzm 13.08.06, 10:47
      Francis Combes

      ANTYSEMITYZM

      Każda izraelska bomba,
      Która spada
      I niszczy most
      Dom, szkołę,
      Elektrownię, drogę,
      Port, mleczarnię, szpital,
      Każda izraelska bomba
      Spadająca
      Na dzieci
      Palestyny i Libanu
      Wbija
      Coraz głębiej w ziemię
      Głowę dziecka,
      Umarłego w getcie.
      • alkud ...znowu ci biedni terroryści islamscy... 13.08.06, 10:55
        a zły Izrael ich gnębi i gnębi

        ---
        religiapokoju.blox.pl/2006/08/Totalnie-upadli-na-glowe.html
      • worekk Skd ie biara ci zydfil? 13.08.06, 11:06
        • worekk Re: Skad sie biara ci zydfile? 13.08.06, 11:30
          Rozumem ze Izrael ma prawo do obrny swich granic i obyateli ale nie odbierajmy
          tego prawa innym .Czy ci co tak kochaja "wielki" Izrael sa tez za to
          oplacani ?..czy po prostu mieszkaja w Izraelu i nie moga przyswoic sobie tych
          znaczkow w jezyku hebrajskim i tu musza wylewac swoje frustracje i nienawisc?
          Zanim powiesz antysemityzm zapytaj sam siebie czy masz czyste sumienie i
          przypadkiem nie obrazaz innej nacji?!
          • star15 Re: Skad sie biara ci zydfile? 13.08.06, 11:46
            Juz zmeczony jestem beznadziejnym zwalczaniem Israela.Moze tak przejdziemy do
            popierania Tamilskich Tygrysow ? Egzotycznie,tez daleko od PL.Jest tylko maly
            problem-tam nie ma Zydow...ale to maly pikus dla gowniarstwa netowego w
            PL.Mozna byc pewnym ,ze znajda tam Zyda !! Bo wg weszpolactwa Zydzi sa
            wszedzie !
            • mufti.ibrahim Przykre jest, że to nie tylko gó..arstwo 13.08.06, 12:25
              ale i dorośli ludzie, którzy, wydawałoby się, powinni mieć pewną ilość
              działających szarych komórek.
      • mannaznieba4 [...] 13.08.06, 11:37
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • mufti.ibrahim Czy to pan, panie Kałuski? 13.08.06, 12:27

          Wypowiedź bardzo w stylu.
        • nandux Re: Antysemityzm nie syjonizm tak w ramach 13.08.06, 13:43
          mannaznieba4 napisała:

          > najdardziej zbrodniczego systemu w dziejach świata judeo-komunizmu ,którego
          > kwintesencja jest syjonizm

          Jaki komunizm ? O czym Ty pleciesz? W Izraelu rządzą teraz prawicowi syjoniści.
          • mufti.ibrahim A to bardzo ciekawe. Lewicowa Partia Pracy 13.08.06, 13:54
            to prawicowi syjoniści. Ciekawe, bardzo ciekawe.
            • nandux Re: A to bardzo ciekawe. Lewicowa Partia Pracy 13.08.06, 16:08
              mufti.ibrahim napisała:

              > to prawicowi syjoniści. Ciekawe, bardzo ciekawe.

              A Kadima to kto?
              • mufti.ibrahim Kadima to partia centrowa. 13.08.06, 18:53
                Partia pracy umiarkowanie lewicowa, więc koalicja jest cetrolewicowa. No chyba,
                że dla ciebie wszystko co na prawo od Trockiego to prawica.
                • nandux Re: Kadima to partia centrowa. 13.08.06, 20:28
                  Nie. Tylko chodzi o to, że Kadima została założona przez Ariela Sharona, który
                  pochodził z Likudu (partia prawicowa). Ehud Olmert tak samo, który nigdy nie
                  przestał marzyć o wielkim Izraelu. Natomiast Partia Pracy nalezy do koalicji w
                  rządzie.
                  • mufti.ibrahim Dowodem na marzenia Szarona 13.08.06, 20:40
                    o Wielkim Izraelu jest wycofanie się Izraela z Synaju (terytirum większe niż
                    cały izrael, porozumienie z Camp David podpisane przez rząd Likudu),
                    południowego Libanu w 2000 i Strefy Gazy.
                    • nandux Re: Dowodem na marzenia Szarona 13.08.06, 21:21
                      Czytaj ze zrozumieniem. Pisałem o Olmercie a jesli chodzi o Sharona no cóz
                      został zmuszony.
                      • mufti.ibrahim Cytuję: 13.08.06, 21:26
                        "...pochodził z Likudu (partia prawicowa). Ehud Olmert tak samo, który nigdy nie
                        przestał marzyć o wielkim Izraelu".

                        To rząd Likudu podpisał porozumienie z Camp David. Twierdzenie, że jego liderzy
                        marzą o wielkim izraelu jest bezpodstawne i wynika z twojego widzimisie.

                        Fakt, że wycofali się DOBROWOLNIE (po zwycięstwie w wojnie Jom Kipur) świadczy
                        o ich zdrowym rozsądku i pragnieniu ułożenia się z sąsiadami. Podobnie wycofali
                        się potem z Libanu, a ostatnio - i to jednostronnie, bez żadnych gwarancji, ze
                        strefy Gazy świadczy, że brednie o Wielkim Izraelu istnieją obecnie jedynie w
                        lewackiej, muzułmańskiej i nazistowskiej propagandzie.
                        • lmark Prawda o islamskich psach nieszczęść światowych 13.08.06, 22:07
                          głównym wrogiem XXI wieku jest fundamentalizm islamski - totalitaryzm o
                          ideologii nie do przyjęcia i barbarzyńskim katechizmie; krucjata, która
                          rekrutuje swoich żołnierzy zarówno na przedmieściach Kairu, obszarach
                          plemiennych Pakistanu, jak i na obrzeżach wielkich zachodnich metropolii.
                          Mgławica Al-Kaidy jest wszędzie, nieuchwytna niczym pijawka.

                          Francuski dziennik jest zdania, że ułudą jest myślenie, iż aresztowanie Osamy
                          bin Ladena, wycofanie się Amerykanów z Iraku, czy przywrócenie pokoju na Bliskim
                          wschodzie zakończy ten dżihad.
                          Świat bez islamu i jego psycholi to świat pokoju

                        • nandux Re: Cytuję: 13.08.06, 22:40
                          Wycofanie ze Strefy Gazy odbyło się bez uzgodnienia z Palestyńczykami. Tak samo
                          Izrael lekceważąco potraktował Palestyczyków przedstawiajac plan Sharona o
                          jednostronnym wyznaczeniu granic stwierdzajac, ze nie ma z nikim negocjowac.
                          Paranoja. Jak tak Izrael podchodzi do spraw to ja sie nie dziwie temu co sie tam
                          dzieje.
                          • mufti.ibrahim No, nie! Przechodzisz sam siebie. 13.08.06, 22:45

                            Ty i reszta miłościków Arabów palestyńskich pod niebiosa wznosicie wrzaski
                            żądające natychmiastowego wycofania się Izraela z terenów okupowanych. I gdy w
                            końcy izrael to zrobił w stosunku do części z nich dalej wam to nie pasuje. :-)
          • genocidezionism Re:kibuc,kolhoz,kovhoz ,syjonizm i tak dalej 13.08.06, 20:21
            syjonizm to kwinesencja judeo-komunizmu co do metod działania i w podstawowych
            założeniach ideologicznych!!!!!!!!
            • mufti.ibrahim Popraw jeszcze grzywkę i wrzaśnij Sieg Heil 13.08.06, 20:43
              dla większego efektu.
              • genocidezionism Re:towarzysz putina zaprasza zydów do powrotu 13.08.06, 20:46
                rosja ich stara ojczyzna czeka . czekaja ordery lenina i stalina.
                czeka rozwój judeo-komunizmu w ramach syjonizmu giełdowego
                • mufti.ibrahim Marzy ci się order za zasługi dla komunizmu? 13.08.06, 20:47


                  • genocidezionism Re:prawie 3mln towarzysz w israelu orderami lenina 13.08.06, 20:50
                    dzwoni w klapach paradując po ulicach kolego!!!!!! i są z tego bardzo dumni.
                    tacy to sa w tym israelu zydzi jak z koziej dupci trąbka!!
                    • mufti.ibrahim Nie może byc! Wszyscy dorośli żydzi 13.08.06, 20:55
                      w Izraelu odznaczeni orderami lenina?!

                      Nie masz umiaru w samoośmieszaniu się. Halo, co tam słychac w kosmosie?
    • alkud ** Rozwiązaniem jest anihilacja Hezbollahu ** 13.08.06, 11:14
      ale ze 99% Hezbollahowcow ubranych jest po cywilnemu,
      to by pacyfy darly sie, ze morduja cywili (z Hezbollahu:)

      ---
      religiapokoju.blox.pl/2006/08/Totalnie-upadli-na-glowe.html
      • worekk Re: alkud 13.08.06, 12:03
        Nie Wiem skad w Tobie tyle nienawisci do wszystkiego co nie jest izraelskie.
        Zastanow sie czlowieku jak bys chcial by ci arabowie odzyskali swoja
        ziemie..modlitwa ?..czy maja wystawic taka sama armie jak Izrael i spotkac sie
        na pustyni?..w tym moze byc maly problem oni nie maja takiej armii ..nie maja
        tez 30 miliardow rocznie w dotacjach i "zwrotnych "pozyczkach od usa..walcza
        tym czym maja ..palestynczycy kamieniami i wlasnym zyciem...hezbollah starymi
        rakietam..nie tak dawno temu bylo odwrotnie to zydzi walczyli w gettcie...ale
        historia zatacza kolo.Jesli chociaz troche interesujesz sie historia ..ale ta
        na faktach ..nie ta ktura ktos Ci wpoil...bylo uzgodnione przed powstaniem
        panstwa Izrael ze do Palestyny wyimigruje 10.000 ludzi ...wiesz dlaczego ?..by
        nie powstala taka sytuacja jaka jest obecnie ze sztucznie przeludnione i
        utrzymywane panstwo moze trzymac pod butem caly region grozac baba atomowa.I ta
        cala propaganda ze arabstwo to swinie ..mordercy...terrorysci...sam jestes
        czescia tej machiny alkud....zadaj sobie pytanie czy swiadomie?...jesli nie to
        jestes zwyczajny gl..k i ignorand.Jesli swiadomie to domyslam sie kto Ci placi.

        Ps...a co do twojej prosby o wplaty na Twoja kamere i mikrofon...po co Ci
        to..jesli chcesz robic filmy dokumentalne musialbys pozbyc sie uprzedzen
        inaczej nikt opruch Ciebie i Twoich znajomych nie bedzie chcial tego ogladac.


        • alkud Re: alkud 13.08.06, 14:06
          lubię wszystkich arabów, poza tymi ktorzy popieraja lub planuja wysadzic sie w
          powietrze :)



          ---
          religiapokoju.blox.pl/2006/08/Totalnie-upadli-na-glowe.html
        • tmmmy Re: alkud 13.08.06, 20:03
          worekk... Nie wiem kto płacił za Twoją edukację ale wiem, że były to pieniądze
          wyrzucone w błoto.
      • genocidezionism Re: Rozwiązaniem jest anihilacja israela 13.08.06, 20:42
        100% syjonistów to powołani do wojska żołdacy nie ma tam cywilów !!!
        anihilacja israela dobrze zrobi bliskiemu wschodowi. ludzie odetchna z ulgą.
        • mufti.ibrahim Oto mamy smutny przykład antysemity 13.08.06, 20:49
          w orgaźmie.

          100 procent syjonistów, niemowlaki też - bo przecież kiedyś mogą wyrosnąc z
          nich żołnierze.
          • genocidezionism Re: Oto antysyjonisty przeciwnego ludobójstwu 13.08.06, 20:52
            mufi.ibrahim : jak widze pozostawili ci napletek co za skandal.!!!
            • mufti.ibrahim Gośc nawołujący do wybicia żydowskich 13.08.06, 20:56
              mieszkańców izraela jest przeciwny ludobójstu. Ciekawe.
      • lmark Re: ** Rozwiązaniem jest anihilacja Hezbollahu ** 13.08.06, 22:13
        alkud napisał:

        > ale ze 99% Hezbollahowcow ubranych jest po cywilnemu,
        > to by pacyfy darly sie, ze morduja cywili (z Hezbollahu:)
        >
        > ---
        > religiapokoju.blox.pl/2006/08/Totalnie-upadli-na-glowe.html
        Stara taktyka przestępców i tchórzy islamskich przebierać się za cywili i chować
        za spódnice i dzieci=- Jakie to budujące...
        A potem parszywce drą ryje kozojebs..e że giną dzieci i kobiety.
        Świat bez islamu to świat pokoju.
    • monster1972 jutro rozejm, to dzis jeszcze mozna sie pozabijać! 13.08.06, 11:32
      nie ma nic bardziej debilnego na swiecie niz wojna, wojsko, broń itp...

      zalozne są te wojenne gierki duzych dzieci, szkoda tylko, ze prawdziwe dzieci
      na tym cierpią

      ;-(
      • mannaznieba4 [...] 13.08.06, 11:48
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • m651 Re: Zawieszenie broni w Libanie od jutra 13.08.06, 11:46
      mam nadzieje ze nasi starsi bracia zetrą z ziemi wyznawców religi pokoju ,wszak
      walczą za swoja i moja wolnośc a moze i za TWOJą?
      Za Europe bez szariatu za Europe bez śniadych "męczenników" zresztą bardzo
      dzielnych wysadzających sie w autobusach pełnych przedszkolaków .
      TO NIE RASIZM TO INSTYNKT SAMOZACHOWAWCZY.EUROPA musi byc wolna !!!A Israel
      walczy o swoją i twoja wolnosć.
      PAMIETAJ bo obudzisz sie pod zielonym sztandarem islamu.
    • mufti.ibrahim Sam Egipt dostał od Jankesów 13.08.06, 12:20
      w ciągu 20 lat dostał 50 miliardów baksów. Słyszałeś o tym?
      • genocidezionism Re: Sam Egipt dostał od Jankesów kopa w duupę 13.08.06, 20:24
        a nie 50 mld usd. chyba ci sie zera pomyliły . nawet za swoje f-16 egipt
        zapłacił dwa razy drożej od israela!! co ty pleciesz . israel dostaje
        regularnie co rocznie 12 mld usd. poprzednio w latach 1980-1990 było tego ok.
        10 mld usd!!!! bezzwrotenj pomocy słyszałeś to jest w oficjalnych dokumentach
        kongresu usa!! poczytaj!
        • mufti.ibrahim Twierdzisz, że Egipt nie dostał 50 miliardów 13.08.06, 20:45
          doclów od USA? Rozumiem, że jesteś zaślepionym fanatykiem, ale nie ignorowanie
          faktów naprawdę leży w twoim interesie.
    • mariuszet Re: Zawieszenie broni w Libanie od jutra 13.08.06, 12:46
      Hezbollah nigdy sam się nie rozbroi bo to by znaczyło jego samounicestwienie.
      Sensem istnienia tych terrorystów jest zabijanie. Dla zapenienia sobie poparcia
      wspólobywateli robia też dobra robotę utrzymując szpitale i pomoc społeczną.
      Gdyby naprawdę chcieli pomóc swojej społeczności, powinni skupić sie tylko na
      tym. Na kształceniu, rozwijaniu lokalnej przdsiebiorczoći i wielu innych
      rzeczach. Powolani zostali przez Iran dowalki z Izraelem i póki Iran nie
      przstanie ich finansować niewiele się zmieni.
      • ssssssm www.lepszyswiat.org.pl 13.08.06, 13:07
        Stary, spoko chyba jestes, ale nieuswiadomiony, czytasz te bzdury w wyborzcej,
        ogladasz tvn i masz wypaczony obraz swiata. To Izrael jest namszczony przez
        stany do walki, a tamci sie tylko bronia, przestudiuj historie konfliktu,
        wchodz na fora i zajrzyj na viva palestina
        • mufti.ibrahim A to bardzo ciekawe. 13.08.06, 13:17

          Fakty są niestety nie do końca takie jak byś chciał, specjalisto o historii.

          1. 12 lipca Izrael NIE OKUPOWAŁ ani skrawka libańskiego terytorium (farmy Szeba
          przed 1967 należały do Syrii, nie Libanu).
          2. Hezbollach NIESPROWOKOWANY ostrzelał przygraniczne miejscowości izraelskie.
          3. Następonie bandziory z Hezbollachu urządziły sobie wycieczką NA TERYTORIUM
          Izraela, gdzie zabili trzech i porwali dwóch żołnierzy Izraelskich. Fakt, że
          incydent nastąpił na terytorium Izraela potwierdza zarowno UE, ONZ, jak i
          arabska Al-Dżazira.

          Rozumiem, że to "tylko obrona".
          • tetrachord Re: A to bardzo ciekawe. 13.08.06, 15:57
            Twoja pamiec, a moze w wiedza, jest bardzo wybiorcza. Nie wspomniales ile osob
            zostalo porwanych z Libanu. Wiekszosc z tych ludzi nie miala nic wspolnego z
            dzialaniami na szkode Izraela. W sumie w izaelskich wiezieniach jest
            przetrzymywanych ok. 9000 libanczykow. Niektorzy sie juz urodzili w
            wiezienu...Izrael systematycznie odmawia jakichkolwiek rozmow na ten temat.

            Bardzo duzo sie mowi o prawie Izraela do samoobrony. Stosowanie tego pojecie do
            sytuacji kiedy jedno panstwo wykorzystuje graniczny incydent aby obrocic w
            perzyne drugie jest po prostu smieszne. A jak z prawem libanczykow do
            samoobrony? Faky sa takie ze to struktury panstwowosc Libanu sa obecnie bardziej
            zagrozone niz Izraela.
            • mufti.ibrahim Kłamiesz, kłamiesz! 13.08.06, 18:52

              Wiadomo, że Izrael przetrzymuje obecnie 4 obywateli libańskich, w tym bandytę
              odpowiedzialnego za morderstwa. Oprócz tego może przetrzymywac 25
              palestyńczyków z libańskimi paszportami, cześc skazanych za przestępstwa
              kryminalne.

              Źródła:

              en.wikipedia.org/wiki/Lebanese_prisoners_in_Israel
              news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5211930.stm
              www.cnsnews.com/ViewForeignBureaus.asp?Page=/ForeignBureaus/archive/200607/INT20060718b.html
              • tetrachord Re: Kłamiesz, kłamiesz! 13.08.06, 22:52
                Na wstepie sprostowanie: piszac o ponad 9000 wiezniach mialaem na mysli
                wszystkich Arabow przetrzymywanych w Izraelu a nie tylko, jak omylkowo
                napisalem, obywateli libanskich. Do omylki chetnie sie przyznaje i prostuje.
                Nazywanie mnie klamca po prostu obnaza chamstwo i zacietrzewienie autora
                poprzedniego postu.
                Izraelska orgnaizacja B'Tselem pisze ze sposrod ponad 9000 wiezionych Arabow
                ponad dwa tysiace trzysta (dokladnie 2384) jest znajduje sie w wiezieniach mimo
                brakow jakichkoliwek formalnych zarzutow. Wedlug B'Tselem ponad 260 wiezniow ma
                ponizej osiemnastu lat.
                Prawda jest wiec taka ze Izrael chronicznie lamie prawa czlowieka na wielka
                skale. To wlasnie o losach tej grupy przywodcy Izraela nie chca z nikim
                rozmawiac. W rozmowie z grupa bylych amerykanskich dyplomatow Nasrallah
                powiedzial ze jedyna szansa dla tych ludzi wyjscia kiedykolwiek na wolnosc jest
                uprowadzenie izraelskich zolnierzy. Ironia historii polega na tym, ze Izrael
                dokonal i dokonuje wielu porwan, jednak wrzask i krzyk rozlega sie w swiecie
                dopiero wtedy kiedy to Izraelczycy zostali porwani.
                • mufti.ibrahim Chamstwem jest bezpodstawne nazwanie 13.08.06, 23:05
                  oponenta chamem tylko dlatego, że wytknął oczywiste kłamstwo. Niestety w swojej
                  ocenie opieram się na tym co napisałeś a nie na tym co myślałeś.

                  Jeśli uważasz, że porywanie i zabijanie izraelskich żołnierzy (narażając
                  libańskie państwo i ludnośc cywilną) jest tu metodą "negocajcyjną" to świadczy
                  to właśnie o twoim zacietrzewieniu.
                  • tetrachord Re: Chamstwem jest bezpodstawne nazwanie 14.08.06, 01:07
                    Ad. 1 Klamie ktos, kto z rozmyslem probuje wpowadzic kogos w blad. Przypisywanie
                    mi intencji ktorych nie mialem jest dla mnie obrazliwe.

                    Ad.2 To jest strategiczna decyzja izraelskiego panstwa ze negocjacji na temat
                    arabskich wiezniow, jak rowniez innych iostotnych tematow, nie bylo i nie ma.

    • mufti.ibrahim Jeśli wierzyć Biblii to wszyscy 13.08.06, 12:54
      jesteśmy potomkami Noego.
    • kosiem [...] 13.08.06, 13:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • business3 Zakładając że Izrael zniknie z mapy świata to możn 13.08.06, 13:54
      Zakładając że Izrael zniknie z mapy świata to można być pewnym, że obszar ten szybko stanie się strefą biedy - jak w wielu miejscach na Bliskim wschodzie...
      • genocidezionism Re:świat powinien doprowadzić do zniknięcia israel 13.08.06, 20:37
        to co ten zbrodniczy nowotwór i jego przywódcy ludobójcy wyprawiaja od 60 lat
        na bliskim wschodzie upoważnia do natychmiastowego skreślenia israela z listy
        krajów uznawaqncyh przez onz. ludobójców miesce jest w więzieniach a nie na
        mapach bliskiego wschodu. to wstyd i hańba że ten paskudny nowotwór
        syjonistyczny jescze istnieje. jak zniknie zapanuje święty spokój tak jak po
        wycięciu raka.
    • suchyadam81 Od czego rozpoczęła się wojna z Libanem? 13.08.06, 15:09
      Od czego rozpoczęła się wojna z Libanem? Niestety - w oficjalnych przekazach
      brak logicznego uzasadnienia. Wszystkie pozostałe mijają się z prawdą. Gazeta
      Wybiorcza!!!
      hotnews.pl/artswiat-1011.html
    • 1a27 [...] 13.08.06, 15:15
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • worekk Do Tego PANA(-I) ktury kasuje opinie na forum 13.08.06, 15:36
        Poponuje wprowadzic do regulaminu dodatkowy punkt:
        -osoby nie podpisujace sie nickami alkud ,mufti.ibrahim niech wyrazaja swojej
        opini na forum bo i tak ich posty zostana usuniete.

        Mam jeszcze jedna propozyje dla Redaktora
        ile kasy mozna oszczedzic rocznie likwidujac redakcje ..te osoba (podwojny
        nick..jest ich chyba wiecej niz dwa) ...moze wykonac prace calej redakcji (nie
        powiem ze lepiej )...ale ostatnimi czasy dla Wyborczej nie liczy sie jakosc i
        tresc ale ilosc...a napewno beda pisaly po lini programowej.
    • kpix A moze naruszyles jego regulamin? n/t 13.08.06, 15:36
      • worekk Re: A moze naruszyles jego regulamin? n/t 13.08.06, 15:42
        nie chodzimi o moje posty...byl tu link do dobrego filmu ..i znikl:-((
    • renebenay Re:zbrodnie przeciw ludzkosci 13.08.06, 16:11
      Wg.organizacji francuskich Izrael dopuscil sie zbrodni przeciw ludzkosci,Izrael
      stosuje odpowiedzialnosc kolektywna i bombarduje przedewszystkiem obiekty cywilne.
    • rasta.man o co chodzi w tym newsie? 13.08.06, 16:17
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3546982.html
      Czy były to buty ze świńskiej skóry czy co? wydaje się, że ochrona premiera
      nawet mniej "kontrowersyjnego" rządu (czytaj znienawidzonego przez wielu - to
      nie opinia, to fakt) robi takie kontrole różnym typom w zasadzie rutynowo, więc
      o co chodzi?
      Może o to, że połowa czytelników czyta tylko hedlajny?
      Propaganda tanieje i chamieje. Nie zapowiada to nic dobrego.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka