Kosowska Mitrovica - straszne miejsce na ziemi

[wolf34]

Niepodległość Kosowa to poparcie dla idei Wielkiej Albanii złożonej z Albanii
właściwej,Kosowa,Macedonii części Serbii(Doliny Preszewskiej) i Czarnogóry.
W Macedonii istnieje już silne zasilane z Kosowa pod okiem "sił pokojowych"
albańskie podziemie zbrojne pod nazwą (co za przypadek)UCK które już raz-w
2001 roku wystapiło zbrojnie zabijając dziesiątki macedońskich żolnierzy i
policjantów.Przykład Kosowa już dzis pokazuje ze nie będzie w niej miejsca
dla mniejszości narodowych-bedzie to wyczyszczony z niealbańczyków kraj
przestępczosci i zbrodni jakim jest Kosowo.
A jednostronna niezgodna z prawem miedzynarodowym i rezolucjami ONZ które
stanowią że Kosowo jest częścią Serbii,przeprowadzona wbrew stanowisku
demokratycznych władz Serbii i Rady Bezpieczeństwa ONZ pierwsza taka zmiana
granic w europie od 1945 roku ,referendum i niepodległość Kosowa przyniesie
natychmiastowe konsekwencje -podobne kroki w Abchazji i Osetii formalnie
stanowiącymi część Gruzji.
Ciekawe jak zachód wytłumaczy różnicę pomiędzy Abchazją a Kosowem bo chyba
nie tym że Gruzja jest proamerykańska......

Celem UCK jest Wielka Albania a GW jej pomaga

[wolf34]

Działająca w Kosowie,Macedonii,Serbii(Dolinie Preszewskiej) i Albanii właściwej
albańska bojówka -UCK postawiła sobie w 1998 roku 5 celów:
1)Uczynienie z UCK głównej siły politycznej i wojskowej w Kosowie(wykonany)
2)Utworzenie przez UCK rządu Kosowa(wykonany-premierem rządu Kosowa jest
zbrodniarz wojenny b.dowódca UCK generał Agim Ceku)
3)Referendum i niepodległóść Kosowa \lub zjednoczenie Kosowa z Albanią właściwą
(będzie osiągnięty w ciągu 3 lat)
4)Zjednoczenie wszystkich ziem zamieszkałych przez Albańczyków-Albanii
właściwej,Kosowa,Macedonii ,części Serbii i Czarnogóry(Dolina Preszewska)a
nawet Grecji i utworzenie Wielkiej Albanii
5)Opanowanie i kontrola przez Wielką Albanię szlaków komunikacyjnych pomiędzy
Turcją a Europą środkową.
Po Kosowie nastepna w kolejce do rozbicia będzie sąsiednia Macedonia gdzie
liczna mniejszość albańska o b.wysokim przyroście naturalnym dysponuje silnym
wspieranym z Kosowa logistycznie i kadrowo podziemiem zbrojnym które juz w
2001 r wystąpiło zbrojnie

W osiągnieciu tych wszystkich celów-budowie wyczyszczonej z mniejszości
etnicznych Wielkiej Albanii dzielnie sekunduje im od lat GW....

Kłamco! To nie pierwsza zmiana granic po 1945 r!

[eska100]

To pierwsza Jednostronna zmiana granic po 1945r

[wolf34]

Nieuku ZSRR,Jugosławia,Czechosłowacja-to państwa federalne które rozpadły sie
zgodnie z granicami republik związkowych przy czym w Czechosłowacji i ZSRR był
to efekt porozumienia władz państwowych a w Jugosławii takie porozumienia
zawarto post factum.
Kosowo nie było nigdy republiką związkową Jugosławii lecz okręgiem
autonomicznym Serbii pod faktycznym protektoratem ONZ a na jego niepodległość
demokratyczne władze Serbii nie wyrażają zgody.

Państwo federalne z punktu widzenia prawa międzyn

[eska100]

jest jednolite. Nie ma różnicy między uznaniem
chorwacji i słowenii w 1991 przez UE wbrew rządowi
federalniej a uznaniem kosova teraz.
A z "post factum" to pokazałeś się jak
palant bo Serbia też może uzna niepodległość kosova
"post factum". Nie ma różnic bo prawo
międzynarodowe traktuje te państwa zawsze jednolicie
i nie ma tam różnic między województwem, autonomią
czy republiką związkową. Ja jestem za rozpadem
Indii i przyznaniem niepoldegłości np Tamilandu!!!
Jeśli indie czy pakistan się rozpadną
to z Twojego punktu widzenia
granice się nie zmienią! HA HA!
Więc łgałeś do potęgi

do eski100

[kyos]

sam jesteś palantem

> Ja jestem za rozpadem Indii i przyznaniem niepoldegłości np Tamilandu!!!

Tamiland to problem Sri Lanki a nie Indii, matole !!!

z "jednolitością państwa federalnego w widzeniu prawa międzynarodowego" też
walnąłeś jak palant: Ukraińska i Białoruska SSR były już od chwili powstania UN
jego PEŁNOPRAWNYMI I FORMALNIE NIEZALEŻNYMI członkami (podobnie jak dominia
Korony Brytyjskiej - Kanada, Indie, Południowa Afryka, Australia, Nowa Zelandia)

> Więc łgałeś do potęgi

q.e.d.

Bredzisz! Dominia jak nowa zelandia byly niezlaezn

[eska100]

Bredzisz! Dominia jak nowa zelandia byly i sa niezleznymi
od Angli Panstwami - powiazanymi UNia personalna-
nie ma to nic wspolnego z federalizmem debilu!
TU łgasz jak palant!
jesli chodzi o bialorus i ukraine i onz i federalizm
to mialem racje bo ... do onz nie musza przystepowac
tylko niepodlegle panstwa ale moga tez terytoria
jak grenlandia.
Wiec z punktu widzenia prawa miedzynarodowego
panstwo federalne jest jednolite. Koniec i kropka.
Debilu!

ty skończ z bredniami i mieszaniem pojęć

[kyos]

dominia to rodzaj kolonii - a kolonie to nie niepodległe państwa
(BTW Nowa Zelandia to już nie jest dominium tylko członek Brytyjskiej Wspólnoty
Narodów --i z tego tytułu jest w unii personalnej z UK --dotarło?)

inaczej po co byłyby głodówki Gandhiego skoro Indie Brytyjskie były niepodległe?

co do ustrojów państw

[northwest11]

Dominia nie były rodzajem kolonii lecz czymś zupełnie innym. Można je porównać
do państw pozostających w unii z Wielką Brytanią lub stowarzyszonych z nią.
Posiadały własne parlamenty. Zakres niepodległości dominiów (Australia, Kanada,
Nowa Zelandia, Związek Płd. Afryki) był sukcesywnie rozszerzany, aż do
uzyskania pozycji niepodległych państw w 1931 wraz z Statutem Westminsterskim.
Faktycznie pełne ostateczne uniezależnienie się w polityce zagranicznej i
obronnej nastąpiło w latach 60-tych, lecz do tej pory uznają one królową
brytyjską za swoją głowę państwa.
Kolonia z definicji nie ma samorządu, jest zarządzana z metropolii.
Indie Brytyjskie nie były dominium aż do 1947, lecz kolonią, co prawda dość
specyficzną mającą oficjalny status "Cesarstwa". Miały pewne cechy podmiotu
prawa międzynarodowego, np. były stroną Traktatu Wersalskiego, członkiem LN i
ONZ itd., ale mimo wszystko były terytorium zależnym a nie niepodległym
państwem. Nie posiadały samorządu i były zarządzane z Londynu.

dominium

[kyos]

"dominium - termin określający stan prawny niektórych KOLONII brytyjskich
wprowadzony w XIX w. (...) obecnie dawne d. brytyjskie są suwerennymi państwami"
(Popularna Encyklopedia Powszechna, t.4 "d", Fogra Oficyna Wydawnicza, Kraków
1994)

"dominium - termin d. pojawił się na początku XX w. na oznaczenie statusu
politycznego tzw. białych KOLONII brytyjskich (...) Po II wojnie światowej
przez krótki czas -poprzedzający uzyskanie niepodległości- status d. miały
Indie i Pakistan. Status d. zdefiniowano w 1926 podczas konferencji brytyjskiej
Wspólnoty Narodów. Stosunki łączące W. Brytanię z jej d. opierają się od tego
czasu na zasadach pełnej równości: rządy d. są całkowicie autonomiczne i nie
podlegają władzom brytyjskim (...)"
(Słownik polityki, p/red. Marka Bankowicza, Warszawa 1999)


northwest11 napisał:
> Dominia nie były rodzajem kolonii lecz czymś zupełnie innym.

1. dominia nie były koloniami sensu stricto
ale były koloniami sui generis (patrz też pkt 5)
(zresztą ciekawe jak byś określił status Sudanu Anglo-Egipskiego? bo było to
kondominium Korony Brytyjskiej i jej protektoratu -czyli nie klasyczna kolonia,
ale jednak kolonia sensu largo ;)

> Faktycznie pełne ostateczne uniezależnienie się w polityce zagranicznej i
> obronnej nastąpiło w latach 60-tych, lecz do tej pory uznają one królową
> brytyjską za swoją głowę państwa.

2. to wynika z członkostwa w brytyjskiej Wspólnocie Narodów -za głowę państwa
monarchę brytyjskiego uznają także kolonie które nie były dominiami (w 1993
Elżbieta II była głową państwa w 16 z 48 członków Commonwealth of Nations)

> Indie Brytyjskie nie były dominium aż do 1947, lecz kolonią,

3. Indie były dominium ale bardzo krótko, tuż przed uzyskaniem niepodległości
(patrz wyżej)

> Miały pewne cechy podmiotu prawa międzynarodowego, np. były stroną Traktatu
> Wersalskiego, członkiem LN i ONZ itd., ale mimo wszystko były terytorium
> zależnym a nie niepodległym państwem. Nie posiadały samorządu i były
> zarządzane z Londynu.

4. dla Ciebie dominium to w związku z tym (a contrario):
*niepodległe państwo,
*posiadające własny samorząd,
*terytorium niezależne od W. Brytanii
-czy tak?
a przecież prawnie TAKI status dominium został ustalony dopiero na konferencji
w 1926 - wcześniej były to kolonie o bardzo szerokiej autonomii, nazywane
dominiami, ale nie państwa!! były częściami innego państwa (Korony
Brytyjskiej), poddanymi jego zwierzchniej władzy (zwierzchnia władza nie musi
wiązać się z omnipotencją)

sprawdź definicję prawną i politologiczną "państwa"

> Kolonia z definicji nie ma samorządu, jest zarządzana z metropolii.

5. mylisz się - z definicji "kolonia" to "kraj pozbawiony suwerennych praw
politycznych lub ekonomicznych, uzależniony w tym zakresie od metropolii" (co
nie oznacza centralnego zarządzania ani nie wyklucza samorządu)
dominia nie były w pełni suwerenne --a więc podpadają pod szeroką definicję
kolonii

quod erat demonstrandum

Jeśli Abchazja to Czeczenia postMaschadowa też!

[eska100]

A co do starcia rosji z gruzją - to nie byłbym taki
pewien bo gruzini podpalą pólnocny kaukaz.
Rosjanie NIGDY W historii (w tym w 1921)
nie zdobyli gruzji od
północy zawsze od Azerbejdżanu.

Okaże się!!!

[prosiak25]

a moze tak niepodleglosc dla kraju baskow?? czemu "eksperci" unijni im nie dadza
niepodleglosci?? to co sie dzieje w unii to komedia chociazbyfakt ze aby
czarnogora sie odlaczyla trzeba bylo miec 55% glosow i to ma byc demokracja??

Jeste za niepodlegloscia dla Baskow, Walii,Szkocji

[eska100]

a nawet NARODU Goranje w Kosowie ma poludniu (15 tys.).
To chyba najmniejszy narod slowianski!

Gdy sie ludzie nienawidza to trzeba ich rodzielic

[eska100]

nawet przy pomocy malych czystek etnicznych!
Polnocen skrawki kosowa do Serbii.
90% Albanczykom. 2% dla Goranje.
A jak sa wymiszani w jednym miescie to trzeba
zrobic mala czystke etniczna jak w Krajine w
Chorwacji! Lepsze to niz ciagla wojna i nienawisc!

[adrianicz]

Oczywiście, że to racja. Kosowo nigdy nie było republiką związkową, tak jak np.
nieuznawana do dzisiaj republika Macedonii :), ma podobny status autonomii jak
Wojwodina na północy obecnej Serbii.

Debilu z punktu widzenia prawa miedzynarodwego

[eska100]

federalizm nie ma zanczenia-to wewnetrzna sprawa
panstwa-wiec mowisz brednie nazisto!
Czy faszysci nigdy nie pojma ze okupacja
derprawuje i szkodzi okupantowi - zapewnia
mu pyche ale niszczy zycie tego nardodu!

Rozpadły się ZSRR, Jugosławia i CzechoSłowacja

[eska100]

Zjednoczyły się Niemcy! Więc rusku nie łgaj!

[eska100]

Granice zawsze są płynne! Silniejszy decyduje!

[eska100]

Jeżeli Kosowo uzyska niepodległość to Abchazja też

[wolf34]

Jezeli silniejszy zdecyduje niezgodnie z prawem międzynarodowym i wbrew woli
władz Serbii o niepodległości Kosowa to korzystając z tego precedensu inny
silniejszy zdecyduje wbrew woli Gruzji o niepodległej Abchazji.........

Ktos zdecyduje sila o oderwaniu Czeczenii od rosji

[eska100]

Ktos zdecyduje sila o oderwaniu Czeczenii od rosji

cywilizacja Zachodu w Kosowie

[czlowiek_ksiazka]

"unijni dyplomaci kilkakrotnie dali do zrozumienia, że niepodległość jest
najbardziej naturalnym rozwiązaniem dla Kosowa."

Kosowo i Czeczenia MAJĄ prawo do Niepodległości!

[eska100]

Kosowo i Czeczenia MAJĄ prawo do Niepodległości

[adrianicz]

Ma takie samo prawo, jak np. Małopolska w Polsce ;p. Kosowo, gdzie co prawda
żyje większość Albańczyków, którzy nie znaleźli się tam z własnej woli, jest
zalążkiem serbskości. W artykule zostało to nadmienione. To tak, jak gdyby nagle
z Polski chciało odłączyć się Gniezno.

[...]

[eska100]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cichutek]

czy twoim zdaniem cudaku każdy kto uzna się za członka grupy etnicznej ma prawo
do secesji zamieszkiwanego przez siebie terytorium? czyli w każdym bloku w
mieście może być kilkadziesiąt lub kilkaset państw?

a może "libertarianinie" chcesz sam określać kto ma prawo do secesji a kto nie?

i daj spokój Czeczenii... po pierwszej wojnie, jak ruscy się wycofali... panował
tam taki burdel, że powinni dziękować Putinowi za napad, bo sami by się
powyrzynali... (zresztą, może to i nie byłoby złe rozwiązanie...)

[...]

[eska100]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cichutek]

takich pojebów jak ty to ze świecą szukać...
szkoda że zamiast wyzwisk nie powiedziałeś kto ma oceniać czy jest naród czy go
nie ma... a zatem czy ma prawo do "niepodległości"... a co zrobić z przypadkami
gdy ktoś "czuje" się np. Polakiem, a za rok "poczuje się" np. Mongołem... tez
powinien mieć prawo do "niepodległości" terytorium które zamieszkuje?

prawda jest prosta... jeżeli naród zasługuje na niepodległość to jest w stanie
ją sobie WYWALCZYĆ i UTRZYMAĆ! jesli nie... to nie ma powodu by był
niepodległy... no po prostu na niepodległość nie zasługuje...

Gdy bandyci przyjda zabic Ci rodzine - walcz sam,

[eska100]

jesli wygrasz to zaslugujesz na rodzine,
jesli przegrasz to nie zaslugujesz!
Tzn ze slaby an rodzine nie zasluguje!
Nazisto! Lecz sie z takich faszystowskich pogladów!
Bo normalnie jest tak -
na wolność i życie zasługuje każdy kto pierwszy
nie skrzywdził innego!
Według Ciebie rządzi tylko prawo dżungli!

[cichutek]

zanim zaczniesz kogoś wyzywać łachmaniarzu sprawdź w słowniku co oznaczają słowa
których chcesz użyć...

nadal nie odpowiedziałeś półmóżdżku na pytanie kto ma decydować - kto jest a kto
nie jest "narodem"... a w twojej psycho-wizji to ważne bo rozstrzyga kto ma
prawo do "niepodległości"

a co do twego tekstu o bandziorach... jeśli przyjdą zabić ci rodzinę i PRZEGRASZ
... to nie będzie dywagacji czy zasługujesz czy nie... bo będziesz po prostu
martwy (albo twa rodzina)... PO PROSTU...

tak samo - jeśli nie jesteś w stanie zarobić na siebie - to nie masz prawa żądać
by ci ktoś "dał"... proste?

a z ciebie taki libertarianin jak z koziej d*py trąba... lewusie

Gdy sie ludzie nienawidza to trzeba ich rozdzielic

[eska100]

nawet przy pomocy malych czystek etnicznych!
Polnocen skrawki kosowa do Serbii.
90% Albanczykom. 2% dla Goranje.
A jak sa wymiszani w jednym miescie to trzeba
zrobic mala czystke etniczna jak w Krajine w
Chorwacji! Lepsze to niz ciagla wojna i nienawisc!

[...]

[eska100]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zginęło 28 Serbów- czystki etniczne pod okiem KFOR

[obserwatore77]

Zginęło 28 Serbów, a ponad dwa tysiące zostało przepędzonych ze swoich domów
zniszczono i wysadzono w powietrze zabytkowe światynie średniowieczne cerkwie o
wielkiej wartości również historycznej pytanie tylko co w marcu 2004 roku
robiły wojska KFOR wśród nich są Polacy (smutne) kogo tam chronimy
Serbowie Romowie nie mogą się tam swobodnie poruszać nie mają żadnych praw
nawet do swobodnego poruszania sie po prowincji
niszczy się ich domy i świątynie wypędza z domów,strzela do nich
co my tam robimy i jak ochraniamy ludność cywilną
dobrze że choć Polski parlament potępił czystki etniczne w Kosowie w 2004 i
niszczenie chrześcijańskich świątyń

[tokaji]

Największy wkład w pomyślną dla strony albańskiej budowę nowej rzeczywistości
Kosowa wniosły tamtejsze kobiety albańskie. Przez dziesięciolecia rodziły
wielokrotnie więcej dzieci niż kobiety serbskie. Te zaś rodziły dramatycznie
mało. Względna równowaga ludnościowa między Serbami i Albańczykami została przez
kilka dziesięcioleci zachwiana. Mniejszość albańska w całej byłej Jugosławii
stała się w Kosowie zdecydowaną większością. A większość serbska - według tego
samego schematu - zdecydowaną mniejszością.
Serbowie dają wyraz przekonaniu, że Albanki wypełniły precyzyjny plan. Dziś
przewaga Albańczyków kosowskich, dopełniona znacznym wyludnieniem się Kosowa z
Serbów, odgrywa znaczącą rolę.
Kolejny wkład wniosła przez lata operatywność kosowskich Albańczyków - przemyt
broni i narkotyków dają świetny zarobek. Także operatywność Albańczyków z
diaspory na Zachodzie. Gdy jeszcze nikomu nie śniło się o rozpadzie Jugosławii,
krok po kroku Albańczycy wykupowali w Kosowie ziemię od Serbów-sąsiadów, płacąc
im niewyobrażalne dla tych ostatnich pieniądze. Mając do wyboru duże pieniądze,
albo dramat w postaci gwałtu na córce, czy żonie, a bywa i śmierć, Serb pakował
manatki, brał gotówkę w twardej walucie, podpisywał notariuszowi, co trzeba i
wynosił się do Serbii na północ.
Naturalnie, nikt przytomny nie będzie wybielał Serbów ponad rozsądek i udawał na
przykład, że armia jugosłowiańska (praktycznie serbska) zachowywała się w
Kosowie - gdy kraj już trzeszczał w powałach - jak oddziały aniołów. Przedtem
zaś, gdy jeszcze był oficjalnie spokój i pokój, Albańczycy na pewno cierpieli
przemoc ze strony władz serbskich, choć tę przemoc podsycali swoimi działaniami.
Serbowie dokładnie obawiali się cierpliwej budowy przez Albańczyków przyczułków
pod przyszłe zawładnięcie Kosowem.
Dziś jest jak jest, ale pozostaje faktem, że Albańczycy kosowscy korzystają z
dość bezkrytycznej przychylności wspólnoty międzynarodowej, która tak naprawdę
nie bardzo wie, co z fantem kosowskim zrobić, a z różnych powodów woli popierać
bardziej interes albański niż serbski, czyli belgradzki.
Dla Serbów tymczasem odbieranie im Kosowa (bo jest to jednak odbieranie) to
trochę tak, jakby Polakom ktoś zabierał Jasną Górę (prawda, że działa na
wyobraźnię? Choć trzeba oczywiście zachować w interpretacji tego porównania
właściwe proporcje).
Żeby było najciekawiej - ani Albańczycy, ani Serbowie nie mają jasnych dowodów
na to, która nacja pojawiła się w Kosowie pierwsza. Najpewniej obie po trosze w
tym samym czasie. Zresztą wiek później, wiek wcześniej, co za różnica. I tak ani
Serbowie, ani Albańczycy nie byli w Kosowie starożytni. Teoretycznie powinni
bratersko się zgodzić na współzamieszkiwanie na wspólnej ziemi. Ale to
oczywiście idealistyczne mrzonki. Bo idealizm idealizmem, a interesy interesami.
Gdyby tylko miejscowych, kosowskich rozgrywających - to jeszcze byłoby pół
biedy. Ale tu bieda pod tym względem jest cała, a i więcej...

Kosowo

[kyos]

tokaji napisał:

> Żeby było najciekawiej - ani Albańczycy, ani Serbowie nie mają jasnych dowodów
> na to, która nacja pojawiła się w Kosowie pierwsza. Najpewniej obie po trosze
> w tym samym czasie. Zresztą wiek później, wiek wcześniej, co za różnica. I
> tak ani Serbowie, ani Albańczycy nie byli w Kosowie starożytni

jeśli się nie mylę to teoretycznie najmocniejsze historycznie prawa do Kosowa
mają Bułgarzy :) (podobnie jak do Macedonii)
poza tym Albańczycy w Kosowie to tak naprawdę Słowianie którzy ulegli
islamizacji (podobnie jak bośniaccy muzułmanie)

Wszystko ci się pomyliło.

[mufti.ibrahim]

Albańczycy nie mają nic wspólnego ze słowianami a ich język nie ma nic wspólnego
z językami słowiańskimi. Są prawdopodobnie pochodzenia iliryjskiego (jak sami
twierdzą, wspierając w ten sposób swoje roszczenia do Kosowa) lub trackiego. W
każdym razie żyli ich przodkowie żyli na bałkanach już w starożytności, na długo
przez pojawieniem się tu słowian. Chociaż niekoniecznie w obecnym miejscu.

A ty nie czytasz uważnie

[kyos]

pisałem o Albańczykach "w Kosowie", a nie Albańczykach "w ogóle" !!!

i z tym zastrzeżeniem:
nie sprzeczam się z twoimi argumentami co do Albańczyków w ogóle (ale nie
zapominaj że co do języka to przenikał się on ze słowiańskimi - istnieje np.
hipoteza że polskie "ch*j" pochodzi od albańskiego "hu")

[slawekczarko]

Czemu wszyscy wtrącają się w sprawy suwerennego państwa ? Najwyższy czas, by
Europa przejrzała na oczy. Tak się kończy pomoc dla ludzi wychowanych w
islamie. Mnożą się bez opamiętania. Po pewnym czasie okazuje się, że są w
zdecydowanej większości i chcą autonomii, czy niepodległości. Tak samo będzie
się działo we Francji, GB, Niemczech itd. Czas zatrzymać wędrówkę po Europie
tej cywilizacji. Nie dostrzegam żadnego sensownego powodu, by im jeszcze w tym
pomagać. Kto jest nam bliższy? Obca nacja, która chętnie wysadza się w
autobusach i samolotach ? - czy Serbowie, chrześćjanie zamieszkali od wieków w
Europie. Wystarczy się nie wtrącać - niech Albańczycy swoje sprawy ułożą z
Serbami sami. Inaczej za 50 lat obudzimy się z ręką w nocniku. Nie będzie już
Poski, Niemiec, Europy. Będzie tutaj światowy kalifat. Wystarczy poczytać
koran.

[jolkak11]

częściowo masz rację ale niezupełnie. W obecnej sytuacji po zniszczeniach w b.
Jugosłąwii nalezy pomóc Serbii a nie izolować ją! Albo udawać że jest wszystko
dobrze w Kosowie! Nie jest!

murzyn w artykule?

[jagodabe]

tr

murzyn w artykule?

[jagodabe]

razi mnie uzycie okreslenia 'murzyn' ktore czarnoskorzy uwazaja za obrazliwe!

[kebej]

Bill Clinton (ten od cygara w p.. Moniki Lewinsky)chcial kupic wzgledy
muzulmanow i najpierw wspieral poturczencow z Sarajewa a potem wpieprzyl sie do
Kosowa.
W Bosni ponadawano honorowe obywatelstwa arabskim mujahedinowm z Al Kaidy a w
Kosowie albanskim kwitnie gangsterska gospodarka przemytnicza.
To byl wielki blad Amerykanow, ktorzy musieli otrzezwiec 9/11.

A swoja droga jakze naiwnie mniemali mieszkancy Kosowa, ze import tysiecy
urzedasow z ONZ przyniesie im poprawe sytuacji gospodarczej.

Kosovo i Metohija powinny wrocic do Serbii

[slawekczarko]

Na sprawę należy patrzyć globalnie. W kwestii Kosowa trzeba się przeorientować.
Zostawić to w cholerę. Niech się tym zajmują Rosja z Ligą Arabską

A gdzie Edelman z Mazowieckim ?

[radkomladic]

teraz to już nie piszą żadnych listów w obronie "praw człowieka", tfu brzydzę
się nimi.

Co lepsze dla Serbii ?

[jolkak11]

bardzo sznuje Serbów, ich przepiękny kraj, ale Kosowo to realnie patrząc kula u
nogi - bandy muzułmanów, przemyt, handel ludzmi i mafia! Trudno ale chyba
lepiej gdyby pogodzili się z secesją a najlepiej gdyby ten kraj podzielono.
Część pozostawiono w Serbii a resztą niech martwii sie Albania!

Czy administrator może się zająć chamstwem eski100

[obserwatore77]

określenia debilu nazisto itp są tu dopuszczalne ? zmieniły się reguły teraz
można obrażać innych na forum tylko dlatego ze nie popierają islamskich czystek
etnicznych na Bałkanach może najwyższa pora wytępić chamstwo z forum...