Gabryel: jeśli będzie pozew przeciw "Wprost", o...

[kataryna.kataryna]

Odniosą się dopiero na rozprawie? A gdzie uczciwość wobec czytelników? Co za
żałosny typek z tego Gabryela. Wprost dał plamę i nie umie się z niej z twarzą
wykaraskać. A panu Urbańskiemu proponuję, żeby teraz dla równowagi zajął się
życiorysem zawodowym Marka Króla. Jak już mu się udało zrobić donosiciela z
Herberta to może sprawdzi jak to było z TW Rycerzem.

Czy ten Urbański nie pracował jakiś czas temu wGW?

[m635]

Coś mi się wydaje, że to szkoła dziennikarska GW i że pamiętam jego nazwisko z
tych łamów. Chyba, że to zbieżność nazwisk.

[kataryna.kataryna]

m635 napisał:

> Coś mi się wydaje, że to szkoła dziennikarska GW i że pamiętam jego nazwisko z
> tych łamów. Chyba, że to zbieżność nazwisk.



Gdzieś musiał pracować bo się chwali, że jest dziennikarzem z 15-letnim stażem.
W Gazecie pisał jakiś Kuba Urbański. Może to ten sam. Skończył się zanim się
zaczął.

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> m635 napisał:
>
> > Coś mi się wydaje, że to szkoła dziennikarska GW i że pamiętam jego nazwi
> sko z tych łamów. Chyba, że to zbieżność nazwisk.

> Gdzieś musiał pracować

he!he!
Zalosne szmacisko z ciebie kataryna.kataryna.

żydowski atak na Herberta

[duzapizzanawynos]

[pozarski]

Nareszcie sa Zydzi.Jakos wydawalo mi sie, zescie przeoczyli. A Herbert, sumienie
narodu, w ostatnich latach zycia tez juz nic tylko Zydzi to, Zydzi tamto.
Koniecznie rozwin watek.

[kataryna.kataryna]

"Sam Urbański uważa, że ostre reakcje na artykuł spowodowane są faktem, że
"burzy on mit ikony polskiej literatury".

Żadnego mitu nie zburzyłeś pajacu żałosny. Jeśli coś zburzyłeś to swoją
wiarygodność. Choć chyba niewiele było do burzenia jeśli po 15 latach pracy
jesteś zupełnie anonimowy. Gratuluję debiutu.

A Wprost kiedyś ogłosiło publicznie autolutrację swoich dziennikarzy. I jakoś
się nie możemy doczekać efektów. Wypadła nie tak?


A ta sprawa? Czy to nie dziennikarz Wprost?

www.latkowski.com/blog/komentarze/lista/id,565

[kemot696]

O co ten zgiełk? Zarówno red. Król był blisko związany z wiadomymi służbami jak
i Herbert był przez pewien czas informatorem SB choć nie tajnym i nie za
pieniądze. Przecież Sb miała instrukcje by do ludzi podchodzić indywidualnie i
ich nie płoszyć. Takim lepem dla Herberta okazał sie paszport. nie mógł się
oprzeć jego urokowi i dlatego poszedł na rozmowy z SB. Mógł nie iść co pokazał
on sam w latach 70tych odmawiając rozmów. Mógł w 70tych więc mógł i w 60tych.
Zresztą sam Herbert pisał ,że czuje się paskudnie po tych rozmowach. Który
człowiek czuje się paskudnie po czymś co sam uważa,że jest w porządku?

[mgr2000]

A kolega wściku dostał ??
Berecik uwiera ??
Taki dobry Herbert jak Król.
Lustracyja na wysokościach.

[mgr2000]

Do kolesia -kataryna.

[m635]

mgr2000 napisała:

> Do kolesia -kataryna.

A temu pajacowi o co chodzi?
Z niego magister jak z Leppera doktor habilitowany...

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> "Sam Urbański uważa, że ostre reakcje na artykuł spowodowane są faktem, że
> "burzy on mit ikony polskiej literatury".
>
> Żadnego mitu nie zburzyłeś pajacu żałosny.

Gdyby nie zburzyl to bys sie tak nie pienila.
Sama siebie dezawuujesz.

Dla kataryny

[leszek.sopot]

może ci to kiedyś umknęło, ale jest to intrygująca sprawa, która wiąże się z
tekstem opublikowanym przez Latkowskiego:
www.money.pl/tt/91951/1/#

[turbo_wiesel]

'Gazeta' starannie "dozuje" dyskusje o Herbercie.
Trudno znalezc odpowiednie forum, ktore i tak po chwili znika.
Sprobujmy jeszcze raz: "Kto rzadzi 'Wprost'?"

Prosze zobaczyc buzie tego pana (Piotr Gabryel):

www.wprost.pl/G/wprost_gfx/stale/gabryel_2005.jpg

[turbo_wiesel]

'Gazeta' starannie "dozuje" dyskusje o Herbercie.
Trudno znalezc odpowiednie forum, ktore i tak po chwili znika.
Sprobujmy jeszcze raz: "Kto rzadzi 'Wprost'?"

Prosze zobaczyc buzie tego pana (Piotr Gabryel):

www.wprost.pl/G/wprost_gfx/stale/gabryel_2005.jpg

...czarne oczy jak wegielki, jakby celowaly w Hezbollahow

[mundo.v]

Wprost z roku na rok szmacieje.
Z powaznego tygodnika coraz szybciej zmierza w strone szamba.
Herbert kapusiem???
A co z Markiem Krolem vel Rycerz i czlen KCPZPR????
Czy paniczna ucieczka b.naczelnego, to nie unik lustracyjny agenta????

Kataryno! Twoje zdanie poznalem po moim wpisie.
Ciesze sie, zesmy tego samego zdania.

[wicary]

Panie Redaktorze to może by tak udało się panu wtłumaczyć CUDA NAD TECZKĄ
KACZYŃSKIEGO, które rzekomo ktoś tam miał fałszować - co jest absolutną brednią,
W okresie strajku w stoczni byłem tam przez 3 dni a także 2 moich dobrych
znajomych z Gdańska znacznie dłużej i nikt tam kaczorków nie widział. Jeszcze
trochę i okaże się że to kaczuszki w .. 26 pogoniły armię Tuchaczewskiego hi,
hi, hi.

[m635]

wicary napisał:

> W okresie strajku w stoczni byłem tam przez 3 dni a także 2 moich dobrych
> znajomych z Gdańska znacznie dłużej i nikt tam kaczorków nie widział.

Bo z esbeckiego samochodu kiepsko było wam widać teren stoczni a Kaczory nie są
zbyt wysokie. Mogłeś poprosić towarzyszy z ZOMO to by ci więcej pokazali z
wieżyczki czołgu.

[maruda.r]

m635 napisał:

> Bo z esbeckiego samochodu kiepsko było wam widać teren stoczni a Kaczory nie są
>
> zbyt wysokie. Mogłeś poprosić towarzyszy z ZOMO to by ci więcej pokazali z
> wieżyczki czołgu.

***********************************

To Kaczyńscy jeździli wtedy w czołgu ZOMO? To pewnie była zachęta do podpisania
lojalki.

[janstrak]

maruda.r napisał:

> m635 napisał:
>
> > Bo z esbeckiego samochodu kiepsko było wam widać teren stoczni a Kaczory
> nie są
> >
> > zbyt wysokie. Mogłeś poprosić towarzyszy z ZOMO to by ci więcej pokazali
> z
> > wieżyczki czołgu.
>
> ***********************************
>
> To Kaczyńscy jeździli wtedy w czołgu ZOMO? To pewnie była zachęta do
podpisania
> lojalki.

Choć jesteś gnidą to wyżej ceniłem twoją inteligencję. Ta riposta była
żenująca. Staraj się bardziej towarzyszu.

Jak Wprost pisał na Kwacha i Cimoszewicza to

[panzerpapst]

była to wiarygodna gazeta dla pisiorów, mozna polegać prawie jak na Zawiszy, chociaz pewnie nie Czarnym a Adamie ;), jak Bronka do własnej piersi przygarneli i staneli w I linii frontu antylustracyjnego i budowy IV RP to mieliście "klaskaniem obrzekłe prawice", a teraz jak w swojej rewolucyjnej zapalczywości lustracyjnej sięgneli po Herberta to oburzenie, jakby to samo napisali o np. Lemie to byście wyli co to za ohydny typ ! Hipokryci IV RP, czysty kliniczny przypadek.

Kogo jeszcze znajdziemy w Teczce Pandory?

[maruda.r]

"Krytykujący tygodnik +Wprost+ nie chcą zauważyć, że Jakub Urbański nie napisał
w swoim tekście, że Zbigniew Herbert był tajnym współpracownikiem SB. Takie
sformułowania tam nie padają, a są przypisywane temu tekstowi" - powiedział Gabryel.

***************************************

I co z tego, że nie padają? Kto się przejmował oznaczeniami na liście Bronka?
Każdy na tej liscie był przecież ubekiem i zdrajcą. Jeżeli Herbert rozmawiał, to
znaczy, że współpracował i basta. Taką definicję przyjęli Kaczyńscy i ich
przydupasy. Zapomnieli tylko, że każdy kij ma dwa końce.

[janspruce]

W tym kaczym zapedzie niedlugo dowiemy sie pewnie ze Kardynal Wyszynski i Jan
Pawel II byli agentami bo rozmawiali z bezpieka. Ludzie zrozumcie ze agentem
byl ten co donosil na konkretne osoby zamieszane w dzialalnosc
proniepodleglosciowa. Natomiast rozmowa o sytuacji politycznej w kraju to
jedynie wykladnia wlasnych pogladow czesto swiadczaca o odwadze rozmowcy.
Jezeli ktos nie ma wlasnej teczki w archiwach SB oznacza to ze w czasie
przemian chowal sie pod piezyna i nie byl warty dla SB nawet katrki papieru.
Zwolennicy i oredownicy lustacji to wlasnie ci spod piezyny wiec sa czysci bo
nic nie robili i ich teczki jesli je maja zawieraja jedynie date urodzenia.
Zreszta po co ja to pisze przeciez to rzucanie grochem o sciane. A swoja droga
ciekawa byla by sutuacja w ktorej znalezli by sie Kaczynscy gdyby ktos otwozyl
teczke JP II i ten rozmawia z jakims ubekiem o sytuacji w PRL czy tez w
kosciele ktorym kierowal - uznali by go za agenta czy nie?

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:

> Jak już mu się udało zrobić donosiciela z
> Herberta


Skoro mu soie udalo zrobic donosiciela z Herbeerta,
to znaczy ze nie jest tak zle z ich wiarygodnoacia,
jak twierdzisz.

[b.6.1966]

bardzo nietykalne, bo przeciez swietosci sa ...Reasumujac na chlodno, dlaczego
nie?Przeciez nie ma takiego lajdaka, ktory nie chcialby zostac aniolem!
Problem nie lezy w autorytecie, tylko dlaczego tak trudno pojac nature ludzka,
i wszelkie jej potrzeby?
Smieszy mnie zawsze fala szybkich protestow,zaprzeczen.Wychodzi na to, ze
wszyscy byli blizej faceta, niz sb!Ha, ha, ha!

[silesius.monachijski0]

masz racje; nie chodzi o to, ze Urbanski napisal, co napisal, a "Wprost" to
opublikowal; chodzi o cos wiecej: nie o "ikone" Herberta", jak twierdzi
Urbanski; chodzi o to, ze zmarlego Poete, ktory juz sam bronic sie nie moze,
jakis tam sobie dziennikarzyna oskarzyl o wspolprace z SB, i o donoszenie na
ludzi mu znanych; nawet potrafie sobie wyobrazic, ze ci, ktorzy sami swiadomie
i z wlasnje woli wspolpracowali z SB poczuli sie dowartosciowani, i chetnie
Urbanskiemu przytakneli (bo wiedza, co Herbert o takich ludziac myslal); ale -
w kontekscie zbranych faktow, z ktorych jednoznacznie wynika, ze Herbert nie
wspolpracowal, i ze od samego poczatku tych wymuszonych rozmow informowal
przyjaciol i znajomych, czego od niego chce SB, co wiecej, SB samo zrezygnowalo
z dalszych prob naklonienia go do wspolpracy (wspomnieli nawet o nieugietj
postawie i "honorze" Herberta) -, otoz, jezeli w takiej sytuacji Gabryel nie
potrafi nawet powiedziec zwyczajnego "przepraszam" zonie Poety, to juz jest
zenada; tym bardziej, ze juz od lat wielu tzw. "koryfeuszy" miesza zmarlego
Herberta z blotem (ze wspomne tylko "slynny" wywiad Zakowskiego z Herbertowa w
GW, z ktorego wylania sie obraz alkoholika i psychopaty); Herbert nigdy nie
pisal peanow na czesc Lenina czy Stalina - co zdarzylo sie i Miloszowi i
Szymborskiej i Woroszylskiemu; ich nikt nie ma prawa krytykowac; zas Herberta w
Polsce kazdy moze obrzucic blotem; troche jednak przykro

kataryna.kataryna napisała:

> Odniosą się dopiero na rozprawie? A gdzie uczciwość wobec czytelników? Co za
> żałosny typek z tego Gabryela. Wprost dał plamę i nie umie się z niej z twarzą
> wykaraskać. A panu Urbańskiemu proponuję, żeby teraz dla równowagi zajął się
> życiorysem zawodowym Marka Króla. Jak już mu się udało zrobić donosiciela z
> Herberta to może sprawdzi jak to było z TW Rycerzem.

Typowa komuchowo-libertynska zagdywka!

[wet3]

Atakuje sie prawdziwego patriote i poete. Ataki ponizej pasa w rodzaju "jedna
pani powiedziala drugiej pami" i, co najobrzydliwsze, ataki dokonane na osobe
zmarla, ktora oczywiscie bronic sie nie moze. Czy mozna stoczyc sie jeszcze
nizej??? Atak ten odbieram jako atak libertynskiego lewactwa na to co nasze i
przawdziwie polskie. Wmawia sie nam, ze to co nam najmilsze jest zboczone
rzekoma wspolpraca z komuchmi oraz psychicznie chore. To nie perwszy i nie
ostatni tego typu atak. Bedzie ich a pewnoscia wiecej. Gdyby zalezalo to ode
mnie, to autora tego paszkwilu powiesilbym za jaja.

[pozarski]

Ciekawe, co na te bazgroly powiedzialby sam Herbert?

[wet3]

pozarski napisał:

> Ciekawe, co na te bazgroly powiedzialby sam Herbert?

Przypomnij sobie reakcje Herberta w stosunku do Milosza, gdy ten powiedzial, ze
Polska powinna byc republika sowiecka. Wystarczy?!

A wiecie gdzie pacował Urbański?

[kataryna.kataryna]

Urbański pracował wcześniej w "Gazecie Przemysłu Drewnego" i w "Meblarstwie". I
tam powinien pozostać.

[wojtek2784]

Jak można kogoś obmawiać nie podając źródeł ? Powoływanie się na rozmowy z kimś
jest niedopuszczalne, jeżeli "dziennikarz" nie podaje nazwisk tych osób na
które się powołuje. Na tej zasadzie można zbudować oskarżenie przeciwko każdemu.
Jakub Urbański przedstawia się czytelnikom jako nowy Jerzy Sławomir Mac, czyli
osoba zupełnie niewiarygodna.

gabryel z mieczem gorejącym

[genocidezionism]

bedzie sie musiał pomodlic do anioła gabryjela