W Polsce, czyli wszędzie

[duk123]

O wplywie dziecinstwa na polityke forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?act=ST&f=25&t=423&st=0#entry9871

Sierkowski atakuje PiS za kampanie uczciwosci

[rejtann]

Bez systemu wartosci panstwo sie korumpuje, a Sierkowski atakuje PiS za
kampanie uczciwosci.

PIS sie moralnie sqrwil w aliansie z SO i LPR i

[tzetze1]

uzywanie przymiotnika "uczciwy" tudzież "moralny" przy rzeczowniku "PiS" jest
powaznym bledem merytorycznym

Sierakowski to ultralewacki siepacz

[t-800]

„Nie bójmy się zatem zadymy i przypomnijmy sobie choćby rok 1968, który ożywił
i otworzył demokracje zachodniej Europy”.
Sławomir Sierakowski, ultralewicowy publicysta

Prawica jako nerwica (a propos postu duk123).

[nick3]

forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?act=ST&f=25&t=423&st=0#entry9871
(pożyczony od duk123 - pierwszy i bardzo ważny post na tym forum)

Załączam poniżej ciekawy tekst Żakowskiego prezentujący tezę bliską wynikom
badań Miller nad związkami polityki z dzieciństwem.

Autor twierdzi, że prawicowość jest właściwie psychiczną chorobą nerwicową w
skali społecznej:

www.polityka.pl/polityka/index2.jsp?
place=Lead10&news_cat_id=10&news_id=169783&layout=1&forum_id=2969&fpage=Threads&
page=text

Od razu po pojawieniu się tekstu zrobił się błąd na stronie.

Myślę, że warto upowszechniać wśród antyautorytarnie nastawionej części
uczestników forum ideę wykorzystania dyskusji w internecie jako psychoterapii
autorytarnej prawicy. ZACHĘCAM DO TEGO:)

W tym celu propagujmy też wśród sensownie myślących dyskutantów takie linki,
jak ten:
forumhumanitas.ipbhost.com/index.php?act=ST&f=25&t=423&st=0#entry9871
Wyostrzają one wrażliwość w zetknięciu z autorytarnymi wątkami języka
politycznego, wynikającymi z patologii emocjonalnych.

Lewicę, jeśli ma sprostać współczesności, trzeba wszechstronnie dokształcić:)

Każdy lewicowiec dyskutujący z prawicową opinią publiczną musi być z
konieczności - psychoterapeutą.

Prawica jako nerwica (tekst Żakowskiego).

[nick3]

Jeszcze raz tekst Żakowskiego (z "Polityki" sprzed paru miesięcy):

www.polityka.pl/polityka/index2.jsp?place=Lead10&news_cat_id=10&news_id=169783&layout=1&forum_id=2969&fpage=Threads&

Jakby i tym razem się nie podpiął, to wkleiłem ten link na forum pod tekstem
Środy (obok w Opiniach).

[bala333]

Bardzo ciekawy tekst.
Mam jednak watpliwosci co do samej diagnozy wykluczania. Przeciez pan
Sierakowski jest czestym gosciem w mediach i ma mozliwosc prezentacji swoich
pogladow. Krytka Polityczna jest ogolnie dotepna, internet umozliwia wymiane
opinii i pogladow - nota bene same strony internetowe Krytyki Politycznej nie
bardzo nastawione sa na dyskusje aktualnych tematow politycznych. Czy wiec
chodzi tylko o brak mozliwosci porozumienia, ktore powinien zapewniac glowny
obieg?
A moze raczej chodzi o brak programu alternatywnej lewicy? Jezeli nie
liberalizm, to co? Jezeli nie wspolczsny model demokracji, to jaki? Jezeli
rozczarowani ludzie maja nie sluchac populistow z ich prostymi diagnozami, to
jakie diagnozy, mniej populistyczne, ale klarowne moze zaproponowac nowa lewica?
I ostatnia watpliwosc - czy rzeczywiscie podzialy polityczne przebiegaja
dzisiaj, tak jak sto lat temu, wzdluz linii pozycji ekonomicznej, czy tez sa
moze wykladnia bardziej skomplikowanego stosunku do porzadku symbolicznego?
Wydaje mi sie, ze w tej chwili bardziej otwarci na retoryke nowej lewicy sa
ludzie mlodzi i wyksztalceni, dazacy no otwartego, tolerancyjnego i
sprawiedliwszego, rowniez ekonomicznie, panstwa niz wykluczeni ubodzy, ktorzy
na jakiekolwiek zmiany patrza bardzo nieprzychylnie.

[ozzy10]

Bala to nie tak do końca jest z tymi mediami.Sierakowski nie rozwijał wątku ale
w Polsce AD 2006 mamy realny problem mediokracji,który sam w sobie wymaga
odrębnej głębokiej analizy.I podjęcia działań zmierzających do przywrócenia
władzy politykom,gdyż dzisiaj politycy to bezwolne zwierzęta(przepraszam
zwierzeta)prowadzane na pasku mediów.Z tym będzie problem nie lada bo media same
siebie chętnie tytułują 4 tą władzą(niekiedy i 3cią lub 2gą)co wyraznie pokazuje
ze dziennikarze polubili taki stan rzeczy i łatwo z niego nie zrezygnują.

[bala333]

Niewatpliwie media maja duza wladze. Ale tak jak sa alternatywne poglady, tak
sa i alternatywne media. Chyba, ze rowniez nowa lewice kreci nie tyle rozmowa z
ludzi, co z politykami, a zarzuty dotycza nie tyle braku mozliwosci gloszenia
pogladow, co braku rezonansu i akceptacji ze strony uznanej wladzy.
Ozzo - jakos nie moge wykoncypowac na pasku jakich mediow chodzia Kaczynscy?
Moze masz na mysli radio Maryja? A Giertych i Wierzejski? Jakie to media kreuja
ich polityke? Mam wrzenie, ze przesadzasz z paskiem.

Pan Sierakowski powinien jechać na Białoruś...

[t-800]

... i tam wdrażać swoje pomysły.

Ale głupoty wypisujesz

[meta-kris]

Strasznie się uczepiłeś Sierakowskiego. A jeśli dla ciebie ideałem polityki
lewicowej jest Białoruś, to mogę tylko współczuć.

[t-800]

P. Sierakowski, ten skrajnie lewicowy dziennikarz jest autorem m.in. takiej oto
złotej myśli:
„Nie bójmy się zatem zadymy i przypomnijmy sobie choćby rok 1968, który ożywił
i otworzył demokracje zachodniej Europy”.

Jak przełamać medialną dominację neoliberałów?

[meta-kris]

Marzy mi się nowoczesny, duży, lewicowy dziennik, który w dziale gospodarczym
nie zatrudniałby wyznawców neoliberalizmu (dziś - niezależnie od tytułu,
wszystkie działy gospodarcze prezentują takie same poglądy). Pytaniem otwartym
pozostaje, jak przełamać opisaną w artykule hegemonię neolbieralnych
właścicieli mediów?

Moj drogi

[tzetze1]

jest zacietrzewionym ideologiem, a ekonomia to nauka i nalezy czerpac z jej
mysli bez wzgledu na uprzedzenia.

Pokaz mi panstwo lewicowe, ktore nie zbankrutowalo?
Pokaz mi panstwo liberalne, ktore zbankrutowalo?

Nie wierz w neoliberalne przesądy:)

[nick3]

To ideologia, która w wielu umysłach zajęła miejsce poprzedniej "jedynej
słusznej drogi".

>Ekonomia to nauka

Po prostu: nie.

To jest wmawianie innym (i sobie) czegoś, co nie jest prawdą.


> Pokaz mi panstwo lewicowe, ktore nie zbankrutowalo?
> Pokaz mi panstwo liberalne, ktore zbankrutowalo?

Państwa w ogóle raczej nie bankrutują, ale klapa krajów latynoskich czy
afrykańskich, które po eksperymencie importowania pomysłów radzieckich zapodały
sobie z kolei w latach 90-tych neoliberalną terapię szokową - jest
spektakularna.

Także np. prywatyzacja kolei w Wielkiej Brytanii okazała się klapą. Powrócono
do państwowej własności.

To właśnie dlatego nie ma dziś już praktycznie na Zachodzie liczących się
ekonomistów, którzy powtarzaliby dziś poglądy Hayeka i Friedmana.

Neoliberalizm jest w ekonomii akademickiej - skończony.

> Pokaz mi panstwo lewicowe, ktore nie zbankrutowalo?

Wiesz, znaczna część UE ma gospodarkę, którą twoi pobratymcy ideowi
nazwaliby "socjalistyczną". Może UE z twojego punktu widzenia "bankrutuje", ale
jego mieszkańcy jakoś za nic nie chcą oddać tego swojego "bankructwa".
A to "zdemoralizowane nieroby", he he:)))

Państwa skandynawskie od wielu lat mają system daleko posuniętego państwa
opiekuńczego. Tak, "bankrutują" (już! już!:). Mam nawet na ten temat ulotkę UPR-
u. Sprzed 16 lat.

W praktyce rzecz działa bez zarzutu (byłem, widziałem) i są to bardzo fajne
społeczeństwa.

Tysiąc razy bardziej wolałbym, żeby Polska choćby powoli ewoluowała w kierunku
modelu szwedzkiego, niż żeby była neoliberalną republiką bananową (obowiązkowo
w pakcie NAFTA z USA:)))

neoliberalne bankruty:

[antithesis]

USA, Argentyna, Polska i wszystkie inne kraje, ktore przyjely neoliberlna
religie. ekonomia to nie nauka,to ideologia dominujacych czyli zlodziejskich
klas.
Socjalistyczna Kuba choc blokowna przez zbirow w rzadzie USA przez ponad 40 lat
zawsze osiagala lepsze wskazniki wyksztalcenia i zdrowotnosci ludzi,
niz "bogate" USA. Caly sukces USA opuieral sie wylacznie na imporcie
wyksztalconych ludzi z calego swiata.

[dem-leftist]

tzetze1 napisał:

> jest zacietrzewionym ideologiem, a ekonomia to nauka i nalezy czerpac z jej
> mysli bez wzgledu na uprzedzenia.
>
> Pokaz mi panstwo lewicowe, ktore nie zbankrutowalo?
> Pokaz mi panstwo liberalne, ktore zbankrutowalo?

noooo
a na jakich to prawach naukowych o moj drogi ,opiera sie ekonomia ?-?-?

obawiam sie,ze ekonomia jest wiedza-nie nauka :)

przyklad panstwa liberalnego ktore zbankrutowalo-

Polska to kraj socjalistyczny, gdzie te bastiony

[tzetze1]

liberalizmu o ktorych mowi bolszewik Sierakowski? Polska B to banda lumpow
nauczonych do pasozytowania na zdrowej tkance panstwa. Im szybciej ta zaraza
przeminie tym lepiej. Buuziakiiii

tzetze1, krzewiciel idei higieny społecznej

[nick3]

tzetze1 napisał:
> Polska B to banda lumpow
> nauczonych do pasozytowania na zdrowej tkance panstwa. Im szybciej ta zaraza
> przeminie tym lepiej.

Być może "Polska B" również nie ma miłych skojarzeń estetycznych na
widok "Polski A". Pytałeś?

Gdybym miał wybierać, to mój osobisty bolszewicki gust skłaniałby się tu raczej
do ewakuowania grodzonych i monitorowanych przez kamery osiedli oraz ich
obdarzonych cnotą pracowitości mieszkańców.

Budzą we mnie uczucie porównywalne tylko z tym, które w tobie budzą "pasożyty"
i "zaraza".

w polsce, czyli

[karul]

na umyslowych peryferiach europy rzadzi obluda, glupota i zabobon utytlane w
milosci chrzescijanskiej.


brawo, solidarnosciowe matoly! miala byc czwarta japonia a jest gorna wolta z
biskupami.

Sierakowski ma racje

[antithesis]

Polsce obecnie pomoze tylko rewolucja. Inaczej nie sposob odbrac zlodziejom-
biznesmenom majatku, ktory oni nam ukradli.

[michal39a7]

Tylko tak trochę nie wiem co on krytykuję III RP, czy populistów, którzy chcą
ją zmienić. Ale tak poważnie, bardzo ważny tekst. Sierakowski jako lewak
ubolewa nad klęską prawdziwej leicy. I stawia diagnozę o sojuszu pieniądza i
języka. Tylko trochę teoretyczne mi się to wydaje. Ja bardziej bym pomyślal o
praktyce. Do ludu panowie z lewicy! Do ludu! Czy po 89 powstay jakieś
spóldzielnie, pracy, budowlane etc. Czy powstay jakieś przedszkola, szkoly
prowadzone przez lewicę? Czy partie lewicowe wprowadzaly jakieś programy
walczące z bieda, jakieś do my pomocy? Nie, a przecież tego rodzaju dziaalność
byla czymś naturalnym w przedwojennym PPS. No to ludzie zobaczyli, że jak SLD
zaklada spuldzielnię to taką żeby nakraść i się nachapać i slusznie pomyslelim
że w dupie ich ma ta lewica i się odwrócili. A cha, bylem w szwecji widzialem
jak tego typu dzialalność wygląda, no po prosy cudo - piszę poważnie. tak więc
zamiast walcząc o dostęp do mediów, żeby zmienić dyskurs Sierakowski i inni z
lewicy może by tak zaczeli dzialać wśród biednych to może zmieniliby i dyskurs
i rząd dusz by zdobyli. A tak to tylko piszą ciekawe teksty, tylko że ci w
których imieniu wystepują ich nie przeczytają bo nie mają za co gazety kupić i
nic z tego nie zrozumieją.

[dem-leftist]

brawo

nic dodac,nic ujac...niestety

Niechże ten Sierakowski nie marudzi...

[otis_tarda]

cały czas czytam, że liberalizm to, liberalizm śmo, liberalizm owo. Że
"wykluczeni", że "niesprawiedliwa redystrybucja", że należy "dokonać
dekonstrukcji dyskursu dominujacego".

Tyle, że za tym socjologizujacym bełkotem nic się nie kryje. Czy Sierakowski ma
jakiś pomysł na zastąpienie "paradygmatu"? Czy ruszył się kiedyś ze swojej
warsiawki, zobaczyć jakie problemy z "wkluczeniem" mogą się pojawić na prowincji?
Bo to żadna sztuka, brać kasę od "neoliberałów" z Wyborczej czy Rzepy za pisanie
w kółko tego samego.