Regulamin IV RP

[gw_organtw]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czekajcie,czekajcie

[besserwisser]

na kolejny dar Bożej Opatrzności...

organ -- same kłamstwa?

[navaira]

Może konkretnie? Wskaż kłamstwa w tekście.

Cala prawda o GW !!!

[maciejtakitam]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8468246&rfbawp=1155921665.943

Prawda zawsze Wyjdzie na jaw. To wlasnie S.P. Herbert powiedzial ze krol jest
nagi...

Skręcamy ostro w stronę Iranu

[kaczomowa]

Ciekawe, kiedy zaczniemy sponsorować własny moherowy Hezbollah na przedmieściach
zepsutego Amsterdamu...

Skarżcie ten projekt do Strasburga, póki pora!

[nick3]

Jeśli jeszcze choć parę miesięcy dłużej będziecie obawiać się posądzenia
o "histerię", to bedziemy sobie mogli darować nasz kraj.

Zrozumcie, oni naprawdę chcą ten projekt wprowadzić.

Tylko masowe protesty, zanim PiS załatwi sobie prawo wyprowadzenia wojska na
ulice, są w stanie ich powstrzymać.

Dalej będziecie cool? Obudzicie się z ręką w PiSuarze:)

Woda w nocniku, Miętus w amoku!

[znudzilsiekalboj]

Demonstracyjnie wsadzam do niego łapę i czekam na nową jedynie słuszną tandetę, wszak jestem tą siłą... lecz, gdzie mój wstręt zniknął? Czyżby 2/3 zaczęło mnie przekonywać?

Obywatel 4 RP

[mageillusionist]

<a href=http://miniurl.pl/czwartarp>CZWARTA RP</a>

Mam tylko nadzieje ze zdażę wyjechać z kraju... Bo nic innego juz nie mozna
zrobic :((((
A najlepsze jest to, ze chocby nie wiem co idiotycznego zrobil PiS to poparcie
polgłówków nadal się utrzymuje :/

[render]

Urząd Pomocy Ofiarom Bezprawia??? UPOB znaczy? Zaraz się okaże, że wszystko co
złe to przez Platformę i PO trzeba z nazwy wyrzucić. No i Już gotowe nowe,
kacze UB - Urząd Bezprawia.

Nowy rzad - nowa konstytucja

[inzynier2]

Czy kazdy nowy polski rzad bedzie wprowadzac nowa konstytucje? Moze rowniez
nowe nazwy ulic?

[piezo1]

Mam wrażenie, że na początek będzimy mieli PRL-bis z Kościołem w roli PZPR-u.
Potem będzie już faszyzm pełną gębą.

[almagus]

Okropny orszak IV eRPe, czyli IV kategorii WuCe!

Opodal kościoła, pod Durnym Pisiorem
nawiedziło leppiej wraz ze swoim dworem.
He,he, he,he,he!
Przodem za sutannę Renatka i Anetka
kręcą proboszczem, że jak awionetka,
He,he, he,he,he!
jakby na opryskach plantacji orszaku
lata i sapie kropię cię buraku!
He,he, he,he,he!
Dalej hierarchia, że aż dech zapiera,
niesie baldachim, choć bierze cholera.
He,he, he,he,he!
Nadchodzi leppiej i to od zaraz,
chcesz, nie chcesz, wszystko dadzą na raz.
He,he, he,he,he!
Dziesięciu ministrów, dużo dyrektorów
wielu czynowników, no i rewizorów.
He,he, he,he,he!
Oczywiście w orszaku idzie szef ZUSU,
co ma dać pożyczki i nie ruszać KRUSU.
He,he, he,he,he!
Idą też prezesi niewydolnych spółek
co się przerzucają jak jaja kukułek!
He,he, he,he,he!
Karnie w orszaku miejscowi notable
idą ściśle zwarci, bo zerwą się kable.
He,he, he,he,he!
Idą na końcu od przekręgów kosmici,
to tacy pazerni , tacy niewyżyci!
He,he, he,he,he!
Ale na pazernych nie huknie armata,
wystarczy Jola , wystarczy Renata.
He,he, he,he,he!
To już nie rzucają im na plecy brony?
Wystarczy głupota, broń Sztamoobrony!
He,he, he,he,he!
Damy im połapać trochę rybek w płynie,
na cacanki, na rydzomoheroinie!
He,he, he,he,he!

Jakbym był mądry i skończyłbym jakoś KUL,
to zmądrzałbym i przerwałbym jakoś ten ból!

„głupi i ciemny lud to kupi”

Zgadzam się z potrzebą usunięcia ciemnego, głupiego, pazernego, złośliwego
urzędnika jak odpowiednio posła PiS, SO i LPR oraz członków rządu, bo ryba
psuje się od głowy.
W efekcie powstaje kołtun , a w nim wszaki!

Dobre:"siarczysty policzek Polakom niewierzącym"

[fritz.fritz]

Tja, ilu jest tych niewierzacych Polakow?
Statystyka mowi, ze okolo 95% jest katolicka;

Jest jeszcze troche innych wiar;

Innymi slowy, te niedowiarki, moze jest ich 2-3% chca narzucic calej reszcie
spoleczenstwa, chca wrecz zabronic wierzacym stwierdzenie, ze to wiara jest
niezwykle waznym elementem w ich zyciu.

To sie nazywa pojmowanie demokracji przez niewierzacych.

Jezeli jest dla nich moralne zasady obrzymiej wiekszasci narodu sa takim
siarczystym policzkiem, powinni nastawic drugi policzek zgodnie z wiara
wyznawana przez 95% Polakow.

A jak dostana znowu siarczyscie, to moze zaczna myslec, czego wlasciwie po po
do bolu sfanatyzowanych postkomunistach nie mozna oczekiwac. A tylko tacy sa
zdania, ze taka extremalna wiekszasc ma sie wlasnie mniejszosci podporzadkowoc.

[pepperann]

Ja jestem niewierzącą Polką. A może to już jest niemożliwe? Może powinnam się
wynosić z tego kraju, bo pewnie nie jestem prawdziwą Polką?

Wierzących 95%? chyba 59%...

[mageillusionist]

Ja tez jestem niewierzącym i co? Figuruje jako KATOLIK, zeby wypisac sie z
kosciola trzeba sie naprawde postarac, nie mowiac o tym ze u mnie na wsi ludzie
by mnie palcami pokazywali :/ zakichane kato-zacofanie

skandaliczny projekt konstytucji

[killkamill]

Problem, ilu jest niewierzących w Polsce nie ma znaczenia - choćby było ich
dziesięciu należy im się prawo życia w naszym kraju. Nie mogą oni być wyłączeni
z konstytucji. Stąd tylko krok od nazwania ich wrogami państwa i represjonowania
- przecież ich nie dotyczą wolności konstytucyjne, skoro dobrowolnie tą
konstytucję odrzucają nie będąc wdzięcznymi opaczności za przywrócenie
niepodległości...

Jeszcze bardziej szkodliwe jest usunięcie Rzecznika Praw Obywatelskich.
Instytucja ta została pomyślana, aby chronić obywateli przede wszystkim przed
NIESPRAWIEDLIWYM PRAWEM, a nie przed BEZPRAWIEM. Przed bezprawiem powinna nas
przecież chronić policja. Policja jednak nie ma dyskutować z ustawami. A RPO owszem.
Oba te zapisy, jak słusznie zauważył autor artykułu, godzą w prawa mniejszości w
Polsce, a więc są sprzeczne z zasadami nowoczesnej demokracji, która przeradza
się w tyranię większości.
Jeżeli pewnego pięknego dnia 50% +1 Polaków zadecyduje, że 1+1=3 to pozostali
będą musieli się podporządkować.

[fritz.fritz]

killkamill napisał:

> Problem, ilu jest niewierzących w Polsce nie ma znaczenia - choćby było ich
> dziesięciu należy im się prawo życia w naszym kraju.

Oczywiscie.

>Nie mogą oni być wyłączeni z konstytucji.

Przeciez oni nie sa wylaczeni z konstytucji! Konstytucja jest dla wszystkich.

Szadurski atakuje preambel! Ten komuch paskudny nie moze zniesc odniesienia do
Boga.
Przeciez z tego punktu widzenia wypowiedz Szadurskiego swiadczy wrecz o
extremalnej nietolerancji.

Stąd tylko krok od nazwania ich wrogami państwa i represjonowani
> a - przecież ich nie dotyczą wolności konstytucyjne, skoro dobrowolnie tą
> konstytucję odrzucają nie będąc wdzięcznymi opaczności za przywrócenie
> niepodległości...

Zdaje sie, ze jestes politycznie na lini Szadurskiego. On chce innej Polski...
z innymi Polakami. Z tym bedzie problem.

no comment.

Co do praw mniejszosci w Polsce:

Polska przestrzega wzorowo praw mniejszosci. Zajrzyj do Niemiec dla porownania:
Niemcy lamia peramanentnie umowe panstwowa z Polska dotyczaca praw mniejszosci
polskie w Niemczech. Polska wypelnia swoja czesc ukladu wzrowo.

Niemcy wykanczaja wlasnie mniejszosc Serbsko-Luzycka zamykajac jej ostatnie
szkoly pomimo tego, ze maja zagwarantowane prawa w ustawodastwie niemieckim.

Na tle Polski Niemcy pod tym wzgledem sa krajem antydemokratycznym,
poslugujacym sie wrecz rasistowskimi metodami w lamaniu praw mniejszojsci.

Dlaczego demokracja może być tylko świecka:

[nick3]

Dlatego, że prawo nie może w swoim uzasadnieniu odwoływać się rozmyślnie do
przesłanek zakładających OPCJĘ ŚWIATOPOGLĄDOWĄ (jakiś -izm).

Jest to bowiem demonstracyjna odmowa uznania potrzeby konsultowania prawa z nie
wyznającymi owego -izmu.

A to jest proste wzięcie słabszego za mordę.


W demokracji mniejszość jest szanowana w swojej podmiotowości (w ten sposób,że
prawo dąży do tego, by odwoływać się do przesłanek akceptowalnych i dla niej).

Fundowanie prawa na przesłankach OPCYJNYCH ("jedyna słuszna droga") jest
deklaracją nonszalanckiej odmowy tego poszanowania.

Jest to celowe tyranizowanie ludzi (pokazywanie kto tu ma przewagę).

[smok.vvavvelski]

> Polska przestrzega wzorowo praw mniejszosci. Zajrzyj do Niemiec dla porownania:
>
> Niemcy lamia peramanentnie umowe panstwowa z Polska dotyczaca praw mniejszosci
> polskie w Niemczech. Polska wypelnia swoja czesc ukladu wzrowo.
>
> Niemcy wykanczaja wlasnie mniejszosc Serbsko-Luzycka zamykajac jej ostatnie
> szkoly pomimo tego, ze maja zagwarantowane prawa w ustawodastwie niemieckim.
>
> Na tle Polski Niemcy pod tym wzgledem sa krajem antydemokratycznym,
> poslugujacym sie wrecz rasistowskimi metodami w lamaniu praw mniejszojsci.

I to wszystko zapewne oznacza, że my też mamy równać w dół?

svv

fritz.fritz - kato-faszystowski demagog.

[nick3]

Dawno nie widziałem na forum tyle śliskiego krętactwa w jednym poscie, co u
fritz.fritza (a przecież forum raczej nie jest oazą rzetelności:)

Poczynając od klasycznego chwytu katofaszoli:
> Tja, ilu jest tych niewierzacych Polakow?
> Statystyka mowi, ze okolo 95% jest katolicka;

Dobrze wiecie bezczelne krętacze, że to jest statystyka ochrzczonych.
Na tym polega bycie katolikiem? Tak? (Jak w celu politycznym potrzeba, to -
tak:) Cwaniaki!!!

fritz.fritz napisał:
> Innymi slowy, te niedowiarki, moze jest ich 2-3% chca narzucic calej reszcie
> spoleczenstwa, chca wrecz zabronic wierzacym stwierdzenie, ze to wiara jest
> niezwykle waznym elementem w ich zyciu.

Nie, słodziutki. Możesz mi opowiadać o tym, jak bardzo wiara jest ważna w twoim
życiu - ile chcesz!:)))

A konstytucja nie jest od zwierzeń.

Swoją drogą - "niedowiarków" (jakie urocze klesze słówko:) nie jest
prawdopodobnie wcale w Polsce mniej niż "nabożnisiów"

(2-3% :))) Kpisz czy o drogę pytasz?:)

(Ale stopień wiary i tak jest sprawą subiektywną, a wiążącą wolę polityczną
wyraża się w demokracji i tak TYLKO poprzez głosowanie. Nie - poprzez chodzenie
do kościoła. Nie - poprzez ankiety o religijności. Capisci?)

fritz.fritz napisał:
> Jezeli jest dla nich moralne zasady obrzymiej wiekszasci narodu sa takim
> siarczystym policzkiem, powinni nastawic drugi policzek zgodnie z wiara
> wyznawana przez 95% Polakow.
>
> A jak dostana znowu siarczyscie

Tak. W to, że tak wierzy 95% Polaków jestem w stanie uwierzyć.

Ale drobna uwaga: w Ewangelii, z tego co pamiętam, to nie wierzącemu miało się
nadstawiać policzek. To wierzący miał go nadstawiać.

Tak. Myślę, że te 5% pozostałych - to może być adekwatna liczba chrześcijan
serio.

Pozdrawia, jak to ładnie określasz w swoim neogebelsowskim dialekcie, "do bólu
sfanatyzowany postkomunista" nick3

Słowniczek pisowski:

Komunista (definicja:) - ten, kto sprzeciwia się nieograniczonej władzy PiS-u

[fritz.fritz]

nick3 napisał:

> Dawno nie widziałem na forum tyle śliskiego krętactwa w jednym poscie, co u
> fritz.fritza (a przecież forum raczej nie jest oazą rzetelności:)

> Dobrze wiecie bezczelne krętacze, że to jest statystyka ochrzczonych.
> Na tym polega bycie katolikiem? Tak? (Jak w celu politycznym potrzeba, to -
> tak:) Cwaniaki!!!

Potwierdziles, ze podalem prawidlowe liczby. Glupi lewicowi kretacze chca z
kotolikow komunistow zrobic.

100 - 95 = 5;

Kiedy wreszcie mate wroci na mature. POLewica ma problemy.

> (Ale stopień wiary i tak jest sprawą subiektywną, a wiążącą wolę polityczną
> wyraża się w demokracji i tak TYLKO poprzez głosowanie. Nie - poprzez
chodzenie do kościoła. Nie - poprzez ankiety o religijności. Capisci?)

Zgadza sie. Dowcip polega na tym, ze sie na cos glosuje.
Mozna rowniez na to glosowac, zeby pederasci mogli dzieci adoptowac i mozna
glosowac na to, ze kiedy dziecko osiagnie 13 rok zycia, to musi zostac oddane
do domu dziecka. Przeciez pederasta musi miec prawo do posiadania w domu malego
dziecka.

Czy sie na to glosuje czy nie, jest zwiazane z etyka, a ta z koleji jest
zwiazana miedzy innymi z wychowaniem do ktorego nalezy rowniez wiara.
Jeden wierzy w Boga, inny wierzy w to, ze w nic nie wierzy, a znowu inny
wierzy, ze jak mu skarpetki smierdza, to jest seksy.

>Pozdrawia, jak to ładnie określasz w swoim neogebelsowskim dialekcie, "do bólu
> sfanatyzowany postkomunista" nick3

amen.

Do poczytania. Polacy to historyczni ignoranci...

[wolt-r]

...i tylko dlatego Polacy są nadal katolikami w stopniu wiuększym niż 20%.

Bardzo niechętnie spieram się z Kościołem katolickim. Ponieważ nie ma
najmniejszego sensu dyskutować z poglądem, który JUŻ zabezpieczył sobie karną i
prawną ochronę.
Kurt Tucholsky (1890-1935)

Dowolna religia to tylko laska podpierająca nieudolną konstytucję danego
państwa. Arthur Schopenhauer (1788-1860) Jeżeli konstytucja państwa (państwo
ma świecką genezę) jest nieudolna to wtedy pojawia się miejsce i
zapotrzebowanie na różne religie.

Ten kto uważa, iż jest chrześcijaninem, ponieważ chodzi do kościoła, jest w
błędzie. Żaden człowiek nie stanie się samochodem tylko dlatego, iż wchodzi do
garażu. Albert Schweitzer (1875-1965)

We wszelkich religiach daje się to odczuć: „wolność Kościoła” zawsze rozumiana
jest jako po prostu „panowanie kleru”. Cesarz Otto von Bismarck (1815-1898);
twórca państwa z opieką socjalną i ubezpieczeniami społecznymi; wróg
dewocyjnego narodu polskiego.

Tak samo, jak zawodowej prostytutce nie można przypisać prawdziwej miłości, tak
samo zawodowemu klesze nie można przypisać prawdziwej religijności. Ludwig
Feuerbach, filozof

W zasadzie, to religie monoteistyczne nie mogą być tolerancyjne. Bo jeśli mówi
się o Bogu-Prawdzie, to czy mogą istnieć odmienne prawdy? Adin Steinsaltz,
rabin i teolog żydowski

Jeśli uznamy, że Kościół katolicki ma monopol na prawdę, to musimy także uznać,
że ma on prawo do prześladowania i niszczenia innych Kościołów. Lorraine
Boetner, pisarka ameryk.

A teraz coś o naszych pasterzach katolickiej polskiej owczarni:
Są dwa rodzaje pasterzy: ci, którzy dbają o wełnę oraz ci, którzy dbają o
mięso. Ale nie ma takich, którzy dbaliby o BARANY! JP Sartre.

Kościół winien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się
kształceniem młodzieży. Naród powinien być panem własnego losu i jego prawa
powinny być nadrzędne wobec praw kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć
odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być
posłuszna prawom ustanowionym przez naród Tadeusz Kościuszko

Jest rzeczą zdumiewającą, że istnieją biskupi gotowi błogosławić okręty
wojenne, bombowce lub wojska przed bitwą, a którzy potępiają regulację urodzin.
Harrison Matthews

W dogmatach Kościoła jest co niemiara głupoty. Jednakże on chce rządzić, a do
tego musi mieć ogłupiałe masy, korzące się i dające nad sobą panować. Wysokie,
obficie dotowane duchowieństwo niczego się nie boi tak bardzo, jak oświecenia
niższych mas. Goethe

Polski katolicyzm przeszedł w okresie komunizmu przez trudną próbę wiary. Wiara
oparła się prześladowaniom. Ale polski katolicyzm nigdy nie musiał walczyć
bezpośrednio z wielką racjonalistyczną krytyką religii... Próba odwagi nie
oznaczała tu zarazem próby rozumu. J. Tischner, "Nieszczęsny dar
wolności".

[fritz.fritz]

pepperann napisała:

> Ja jestem niewierzącą Polką. A może to już jest niemożliwe? Może powinnam się
> wynosić z tego kraju, bo pewnie nie jestem prawdziwą Polką?

Swietnie, wytlumacz mi, w jaki sposob zostalas spoliczkowana?

Obenoscia krzyza w klasie?
Czy tez moze tym, ze Polacy sa katolikami i maszeruja do kosciola?

Nie moge sobie prawde rzeklszy tego wyobrazic, zwlaszcza ze jestes Polka.

Nie sadze, zeby wiara miala cokolowie wspolnego z bycia Polka.

[wann]

Ja jestem niewierzący. I przyjęcie tej konstytucji pewnie zmusi mnie do
emigracji. Bo coż to za kraj, gdzie szanowane są tylko prawa wiekszości!

[rtak]

To właśnie demokratyczny kraj, spójrz na genezę słowa DEMOKRACJA. To mniej
własnie oznacza wolę (prawo) większości. Powodzenia na emigracji....

[fritz.fritz]

wann napisał:

> Ja jestem niewierzący. I przyjęcie tej konstytucji pewnie zmusi mnie do
> emigracji. Bo coż to za kraj, gdzie szanowane są tylko prawa wiekszości!

Wytlumacz mi dlaczego.

[almagus]

Nie żałuj głupków!
Licytacja nie jest skończona, jeszcze sobie skoczą do gardeł, kto się leppiej
modli!

Poprzemy, kleryka, buraka,
poprzemy wiernego ciemniaka.
Niech napisane będzie jak wół.
Nie państwo, budujemy kościół!


W unijnej demokracji
za przyczyną dewiacji
arbuz służy awiacji!”

Jak w katolickim radiu Marii wieść niesie,
kobiety wypoczywają sikając na sedesie,
my chłopy mamy obowiązki stojące,
wiecznym dziewicom teraz zagrażające!


Nam czekanie im szczekanie, to do sraczki proste danie!

Pełen wiary, nadziei na dobrobyt czekam,
wypatruję z okna i pod drzwiami szczekam.
Prawo, Sprawiedliwość dodaje nadziei,
że przestanę szczekać na swoich złodziei.
Trop układu wydłuża oczekiwanie,
oprócz czekania dodaje szczekanie.
Szukam dla mnie prawa i sprawiedliwości,
bo zbyt małą rentę zżera rosół z kości.
Poprzez wybór zgrai strzeliłem sobie bramkę,
teraz z tej wściekłości często gryzę klamkę.
Im czarne jest białe, a białe jest czarne,
chyba się zapłaczę na me życie marne.
Leków nie kupuję, tylko waleriana,
aby to wytrzymać biorę czasem z rana.

Jak już nasłucham się ojca dobrodzieja
ze stacji, w której zbawienia jest nadzieja,
za datki dla niego mam trafić do nieba,
pomimo braku grosza i w domu chleba.
Ja już nie rzucam się na byle ruch klamki,
warczę i otwieram cicho u drzwi zamki.
Szczekam, na Żyda, lewusa, liberała,
a smak w nim jest taki jak maślana chała.
Wbijam zęby w chałę i odgryzam kęsa,
trzeźwieję, bo czuję smak ludzkiego mięsa.
Tak wysokie Prawo i Sprawiedliwości
proszę dla obłędu wiele łagodności!
Mało, ja uważam od góry do spodu,
obłęd, tylko obłęd przyszłością narodu!


„Spadaj dziadu, gryzł cię pies”,
głosuj na mnie „yes, yes, yes”!

Można już nienawidzić i oskarżać o obrazę uczuć patriotycznych?

[anamel]

A ja nie jestem Polakiem. A nie wyznaje wiarę katolicką. Natomiast dane o 95
procentach katolików w tym kraju uważam za bzdury - wiara, która nie jest tylko
deklarowaną, odbija się w życiu codziennym danego osobnika. I tego w Polsce
brak. Wobec tego, nowe pomysły "konstytucyjne" uderzają w dużo więcej niż w te
deklarowane 5 procent innowierców...

A ja jestem katoliczką

[nati]

A ja jestem katoliczką i jestem oburzona pomysłami PiS.
Te pomysly uderzaja i we mnie.
MOJA WIARA jest tolerancyjna wobec innych ludzi, szuka kompromisów, jest
otwarta. Gdzie ekumenizm? To WARTOŚCI są w życiu najważniejsze, a nie wyznawana
religia. Zaciete dewotki czesto bywaja bardziej zaklamane od ateistek, które
żyją wg swoich wartości moralnych.
Dlatego takie narzucanie jedynie slusznej religii mnie wkur...!!!
Tak byc nie moze.

[piezo1]

Uderzają w większość społeczeństwa. Ale nikt nie chce zadzierać z bogiem,
sorry, z klerem... I woli wprowadzić rolę mniejszości.
Ktoś by pomyślał, że na kaczki też głosowała większość obywateli, skoro one
rządzą. Jeżeli głosowało 51% z tych 30%, które poszły głosować...
...na kaczki głosowało 15,3% obywateli. Słuchajcie, co siódmy obywatel.
Znaczy mniejszość ich wybrała. A narzucają wolę reszcie.

Trochę liczb

[swoboda_t]

Na kaczki głosowało ok. 10% Polaków - jakieś 27% przy 40% frekwencji. A
przecież nie wszyscy są uprawnieni do głosowania. Rzeczywistość jest więc
jeszcze śmeiszniejsza niż ten "co siódmy". Dodać do tego miażdżące dla obozu
kaczek sondaże opinii o jakości prac rządu, parlamentu, prezydenta i premiera i
mamy obraz "wysokie poparcie narodu". Co nie zmienia faktu, żę w drodze
demokratycznych wyborów zyskali niemal pełnię włądzy w Polsce. No cóż,
pretensje miejmy do siebie jako społeczeństwa. Co do mitycznych 95% katolików w
Polsce - ta liczba mówi jedynie o zarejestrowanych (czyli ochrzczonych)
owieczkach. Ja też wśród tych 95%, co nie przeszkadza mi być teistą i
antyklerykałem. Zresztą KK ostatnio badał ilość wiernych
faktycznie "praktykujących" i wyszło im, że jest to ok. 40% zarejestrowanych
parafian. Sam kościół poprzez swe badanie dowiódł, że praktykujący katolicy są
w Polsce mniejszością. Dodajmy do tego wyniki badań mówiące o tym, że wielu
spośród deklarujących się jako katolicy nie wierzy w część nauk kościelnych (a
to w Jezusa, a to w Matkę Boską itd.) - jacy więc z Nich katolicy, hę?? O tym,
że część nawet praktykujących poza murami światyni wciela nauki Jezusa w
sposób - anzwijmy to - wybiórczy, powszechnie wiadomo. Tak więc, drogi frycku,
katolicy z krwi i kości to w Polsce mniejszość, nawet sród święto..ych z PiS
(dawny AWS)i LPR. Argment o "większosci katolickiej" jest więc nietrafiony.
Pomijam fakt, ze nawet gdyby był słuszny, to i tak ociekająca klerykalizmem
Ustawa Zasadnicza jest nie na miejscu w państwie, które nie ma zamairu być
Katolickim opdowiednikiem Talibanu. Ale może IV RP ma takie ambicje, być Iranem
Europy??

[fritz.fritz]

anamel napisała:

> A ja nie jestem Polakiem. A nie wyznaje wiarę katolicką. Natomiast dane o 95
> procentach katolików w tym kraju uważam za bzdury - wiara, która nie jest
tylko deklarowaną, odbija się w życiu codziennym danego osobnika. I tego w
Polsce brak.

To jest wlasnie charakterystyczne dla polskiego katolicyzmu. Nie myl polskiego
katolicyzmu z islamizmem czy komunizmem czy innym fanatyzmem.

Swietnie, ze to zauwazyles. Nie wyciagnales jednak wlasciwego wniosku.

[ooolooo]

SLOWA JEZUSA CHRYSTUSA "BOGU CO BOSKIE CESARZOWI CO CESARSKIE"
(Czyli rada rozadzialu Kosciola od panstwa)

1. Zgodnie ze statystyka wszyscy moi niewiwerzacy przyjaciele sa katolikami, bo
to ststystyka mowiaca o chrztach.
2. Wiekszosc wyborcow SLD jest zgodnie ze staystykami katolicka i powinni
popierac PiS zgodnie z twoja "logika".
3. Ja i wielu innych katolikow jestesmy przeciwnikami Boga w konstytucji. Jestem
wierzacy i uwazam, ze Panstwo powinno byc neutralne switopogladowo.
4. Moralne zasday Papieza Jana Pawla drugiego to np. sprzeciw wobec kary smierci
ktora PiS popiera. Wiekszosc wierzacych nie popiera PiS, bo gdyby byla taka
korelacja to PiS mialby 95% miejsc w parlamencie.
Masz mozg to go uzywaj do analizy danych nim napiszesz bzdury.

95% :-)

[jjr44]

Nie rozśmieszaj nie - 95% to może jest ochrzczonych. Popatrz sobei ilu chodzi
do kościoła i ilu powaznie traktuje naukę kościoła

[kubazell]

To prawda jestem zdania że gdyby ludziom dać szanse pójścia do chrztu w wieku 17-20 lat to jestem bardzo ciekawy ilu z tych teraźniejszych gorliwych katolików wstąpiłoby do zgniłej jedności katolickiej. 95% z czego pewnie jakies 5% tak na powaznie traktuje nauki kościoła

[eliza6w]

Przy najstepnej mojej wizycie w Polsce, musze koniecznie dopilnowac formalnego
wystąpienia ze wspólnoty wiernych Kościoła rzymskokatolickiego. Nie chce
zawyzac ich statystych, bo z ta religia nie mam juz dawno nic wspolnego.

ok. 30% (ale i tak władzę wyłania się głosując:)

[nick3]

(ale i tak chodzenie do kościoła nie jest w demokracji aktem deklaracji woli
politycznej - i w zwiazku z tym nie ma mocy legitymizowania żadnej władzy)

[koniecdemokracji]

Wystarczy opodatkować wiernych na rzecz kościoła a już wtedy ujawni się
prawdziwe oblicze polskiego katolicyzmu.

[piezo1]

Jeszcze coś kaczyści przeoczyli. Ale z pewnością wkrótce to nadrobią:
- delegalizacja tygodnika "Nie"
- delegalizacja tygodnika "Fakty i Mity"
- delegalizacja partii Racja Polskiej Lewicy.

Wprowadz, jak w Szwajcarii, podatek wyznaniowy, a

[lze_elita.81]

sam wowczas zobaczysz, ILU tak naprawde masz w Polsce katolikow:)

Hierarchowie nigdy się na to nie zgodzą.Głupi nie

[krzych.korab]

są a kasę lubią.

Żebyś jeszcze rozumiał o co chodzi w wierze chrześ

[krzych.korab]

-cijańskiej to mógłbyś zaliczyć się do owych 95 %.

[almagus]

Kawiarenka prezydenta z Krakowa (taki nick)!

Miał Kwaczyński Hakoskiego,
lecz kupili pod nim jego.
Ma teraz szuję Kuskiego,
od bolszewika gorszego!
Ma też Maryjopolaków,
w Krakowie buraków, wszaków.
Lecz nie cały jego Kraków,
więc testuje w Nakle sobie
jak siąść ludziom na wątrobie.
Już nie werhmacht dziadka Tuska,
ale przeszłość jak od Ruska.
To są specjaliści smrodu,
za ogłupianie narodu.
Gryź w aortę i szkaluj wroga,
wykorzystuj nawet Boga!
Im przyklepie głupi klecha,
ma za friko, wszędzie krecha.
Za potop i Arkę Noego
do dzisiaj nagradzaj jego.

A w Krakowie Jan Maria Rokita
to chłop mądry jak kobita.
Mam nadzieję, że na trzecie Władek
z Jankiem Maryję kopnie w zadek!
Wyleje oszołomską rydzykomoheroinę
co mnie i kraj naraża na kpinę.

Nie urośnie za Tuska
na świnię półtuszka.
Oczywiście też kacza
i leppiejoprostacza!

Hasło.

Wieź udział w Obywatelskim Ruchu,
nie kończ u wszaków na obuchu!

Odzew.

„My PiSiORki jak Bóg nam pomoże,
to nasikamy naszym kaczkom morze!"

[dybko2]

95%jest ochrzczonych drogi kolego w czasie kiedy mieli gó.. do powiedzenia.Spora część jest ludzi dla których wiara jest drogowskazem wyrytm w sercu.Oni nie mają potrzeby by wszędzie gdzie się da zapisywć nakazy i zakazy oraz wprowadzać je w życie wszystkim ,czy chce czy nie.Myślę że fundamentalistów jest 5%i 15do 20%beretów.Dobrowolny podatek na kosciół ujawnia prawdę w 70%.dlatego tak sie przed nim bronią.Na koniec chcę Ci powiedzieć że mama wielki szacunek dla ludzi prawdziwie!! wiernych bez względu jaka to wiara.Na przestrzeni wieków,było ich dziesiątki .Wszystkie wytyczne do nich pisane były ręką omylnych ludzi a wszyscy oni myśleli że to ta jedynie prawdziwa.

[lliberte]

fritz.fritz napisał:

Tja, ilu jest tych niewierzacych Polakow?
Statystyka mowi, ze okolo 95% jest katolicka;

Jest jeszcze troche innych wiar;

Innymi slowy, te niedowiarki, moze jest ich 2-3% chca narzucic calej reszcie
spoleczenstwa, chca wrecz zabronic wierzacym stwierdzenie, ze to wiara jest
niezwykle waznym elementem w ich zyciu.

To sie nazywa pojmowanie demokracji przez niewierzacych.



Te dane statystyczne to od kogo masz? Od Glempa ? ha ha ha ha ha
95% wierzących ....zapomnij o tym. Zresztą nieważne to ty, nie znasz zasad
demokracji i podstawowej zasady, że .................................

Racja i prawda nigdy nie są po stronie większości.

P.S patrz sygnaturka

[blindlemon]

fritz.fritz: nie do końca masz rację - to że rodzice kogoś kiedyś ochrzcili i w
papierach ma nasrane nie oznacza, że interesuje go cokolwiek związane z
kościołem k. Mówię o sobie w tym przypadku i o licznej grupie obecnych 25-35
latków (z którymi mam przyjemność pracować, bawić sie i ogólnie żyć - POLAKAMI,
którzy jedyne zainteresowanie tym tematem wyrażają w momencie w którym pojawia
kolejny ośmieszający Polske w oczach świata film na youtube.com - widziałeś
kiedyś te wstawki religijno-beznadziejne z sejmu - organu jak najbardziej
ŚWIECKIEGO! PiSuarczycy ryczą o wolności słowa,wyznania itd. GDZIE ONA JEST? Na
szczęście nie jeżdże tramwajami,ale pewnie niedługo kanary będą miały obowiązek
sprawdzać medaliki. Zastanów się co piszesz - zanim napiszesz. Rozmawialiśmy
ostatnio w pracy w ok. 20 osób - wiesz ile z nich wpuściło boskiego urzędnika
"po kolędzie"? 6! SZEŚĆ OSÓB CZŁOWIEKU!Jesli bywałeś na matmie w 6 klasie to ile
to procentowo? Podpowiem Ci: 30%!!! I chcę dodać, że nie pracuję z bałwanami -
100% ma wykształcenie wyższe inżynierskie. Chociaż z drugiej strony odsetek
ludzi,którym chciało się skończyc studia wynosi jakieś 7%, więc możesz uważac,
że nie była to próba reprezentatywna. Tymczasem pozdrawiam. I tak Ci dopomóż
rozum na przyszłość...

[piotrdx]

Jeśli ktoś ochrzczony za młodu nie czuje się katolikiem i nie chce statystyk KK
zawyżać to polecam zainteresowanie się apostazją (czyli jak wypisać się z
Kościoła katolickiego). Więcej info np. na www.apostazja.info/

[zaciekawiony4]

Gdyby w Niemczech fritz prostaku posługiwali się taką kretyńską logiką jaką
prezentujesz to już byś dawno do Polski wrócił.

[dobrotka06]

Zgodnie z tą statystyką ja też jestem katoliczką. Bo jestem wpisana na listę
parafialną, bo mnie ochrzczono bez pytania ale zgodnie z tradycją, bo przeszłam
pierwszą komunię kompletnie bez zrozumienia i zaangażowania ale za to z
rozpedu. W kościele nie bywam z powodu alergii na gości w czarnych sukienkach.
wierzę ale po swojemu, nie po katolicku i absolutnie się nie zdadzam żeby ktoś
za mnie decydował co w moim życiu jest ważne a co nie...

Taka to gó..ana statystyka. I nawet jeśli niewierzących byłoby pół procenta to
oni też muszą mieć prawo istnienia i życia po swojemu. Wracamy z hukiem do PRL-
u - wtedy była jedyna partia i teraz jest jedyna partia. Obie najmądrzejsze. I
po co te wszystkie teczki? Pisuary to też "komuchy" tylko w czarnej wersji....

[dobry11]

dobrotka06 napisała:

> Zgodnie z tą statystyką ja też jestem katoliczką. Bo jestem wpisana na listę
> parafialną, bo mnie ochrzczono bez pytania ale zgodnie z tradycją, bo przeszłam
>
> pierwszą komunię kompletnie bez zrozumienia i zaangażowania ale za to z
> rozpedu. W kościele nie bywam z powodu alergii na gości w czarnych sukienkach.
> wierzę ale po swojemu, nie po katolicku i absolutnie się nie zdadzam żeby ktoś
> za mnie decydował co w moim życiu jest ważne a co nie...
>
> Taka to gó..ana statystyka. I nawet jeśli niewierzących byłoby pół procenta to
> oni też muszą mieć prawo istnienia i życia po swojemu. Wracamy z hukiem do PRL-
> u - wtedy była jedyna partia i teraz jest jedyna partia. Obie najmądrzejsze. I
> po co te wszystkie teczki? Pisuary to też "komuchy" tylko w czarnej wersji....

Dobrotko, chyba jestesmy krewnymi, bo mamy podobna historie.
Nie mieszkam w Polsce, wiec za dobrze sie nie znam na politycznej sytuacji tam, ale Polska koniecznie
potrzebuje republikanow/konserwatystow. Ten socjalizm w Polsce Was zabije. Dlatego glosowalbym za
PiS nie patrzac na religijne sprawy, bo gospodarka jest duzo wazniejsza, a potem sie bedzie mozna
klocic o luksusy typu dyskusje o wyzszosci religii jednej nad druga.
Powtarzam, SLD i inne takie to partie, ktore nie doprowadza do gospodarczej pomyslnosci w RP i one
tylko sie zajmuja luksusami typu "nie powinno sie mowic Tak Nam Dopomoz Bog". A kogo to obchodzi,
nie chca "A tak nam dopomoz Katolicki Bog". Cala ta dyskusja jest na niewlasciwe tematy, bo
najazniejsze jest "It's economy, stupid".

[dobrotka06]

I wierzysz w to, że PIS doprowadzi do ekonomicznej pomyślności? Naród mam na
myśli nie własnych koleżków...? Widać, że faktycznie tu nie mieszkasz...

[znudzilsiekalboj]

Problem w tym, że konserwatyzm w wykonaniu Kaczyńskich jest ułomny, analfabetyczny oraz tandetny. Nigdy się na taki nie zgodzę.

[megasceptyk]

> potrzebuje republikanow/konserwatystow. Ten socjalizm w Polsce Was zabije.

Tak, to socjalizm nas zabije. A znasz program PiSu? To jest właśnie socjalizm i to w najgorszym wydaniu bo narodowym. Inaczej mówiąc nazikomunizm.

[swoboda_t]

I z takich włąśnie przyczyn nie powinno być prawa wyborzego dla osób na stałem
przebywających za granicą. Nasłucha się taki ktoś bazdornych pogadanek na
greenpoincie, poczyta jakąś katolicką gazetkę i już myśli, że wie co dla Polski
najlepsze. MAsz rację, socjalizm Polskę niszczy, przez okres PRL i teraz od 13
lat. Ale Kaczyńscy jeszcze chcą go wzmocnić, dać większą władzę urzędnikom i
zmniejszyć podatki poprzez ich zwiększenie ROTFL Są totalnymi ignorantami
gospodarczymi - zresztą kaczor ważniejszy sam powiedział, że gospodarka Go nie
interesuje i na neij się nie zna. Mam więc ogromną prośbę - zanim wrzucisz
kartkę do urny, a najlepiej zanim chociażby anpisesz następny taki błyskotliwy
post, przysłuchaj się nieco pomysłom gosapodarczym PiS, wspomnij ich dokonania
w poprzedniej kadencji (głosowali zwykle jak SLD), pomyśl trochę...

[w.s3]

Statystyka to jest taka sprzedajna panienka, która daje wszystkim to co chcą
wykazać. Mali ludzie chcą nam sprokurować jeszcze mniejszy kraj.Niewierzący nie
jest synonimem postkomunisty tylko mie wszyscy patrzą na świat przez kruchtę i
nikt nie może ich za to dyskryminować.

[znudzilsiekalboj]

To, że religia nie jest sprawą państwową, jest niezależne od tych podanych przez Ciebie 95%. Już jedną skatechizowaną państwową religię mieliśmy przez 45 lat, że aż Kołakowski książkę jej poświęconą wydał w Londynie. To, że Naród został ochrzczony państwowo niegdyś, nie znaczy konieczności chrzestu przez Preambułę, czy konserwacji tego, co zakonserwowane. Obecna Preambuła jest w porządku. Religia staje się coraz bardziej kwestią intymną i trudno się dziwić, przy takim "ludowo-obrzędowym" katolicyzmie polskim Święty by nie wytrzymał.

[k_p_]

Widze kolego, ze nie masz najmnieszego pojecia co to jest demokracja. Proponuje najpierw zapoznac sie z definicja (pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja) zanim zaczniem glosic poglady podpierajac sie wlasnie zlym zrozumieniem definicji.

95% wierzacych?? Na jakiej podstawie tak twierdzisz moim zdaniem jest ich gora 40% a statystyka o ktorej mowisz to nic inego jak odsetek ludzi ochrzczonych tak oto u nas wyznacza sie liczbe ludzi wierzacych. Ja jestem ochrzczony choc bynajmniej nie jestem wierzacy!

[kubazell]

Drogi Tumanie bo tylko takie słowo przychodzi mi do głowy,wiara jest rzeczą ważną w życiu każdego człowieka ale w kraju europoejskim nie można do wiary nikogo prawnie zmusić!!!!nie można stawiać ludzi którzy mają inne zdanie lub inne przkonania poza nawias!!jeżeli tak ktowkolwiek myśli to niech zajrzy trochę głębiej w historie polski ilu wielkich ludzi było innej wiary jak ten zgniły katolicyzm!!!??To co proponuje PiS to absurd i bzdura,która osiągnie odwrotny od zamierzonego skutek!!!a ty jeżeli upatrujesz się narzucania wiary przez 2-3% mniejszość to jesteś tak samo ograniczony umysłowo jak i kaczki które chcą zrobić z Polski ciemnogród,zaciemnić wiarą swoje rządy ...hmm chyba juz to keidyś przerabialismy...komunizm sie nazywalo ukrywanie poczynan rządzących za parawanem ideologii i widze ze wracamy tam znow tyle tylko ze z benkiem XVI na transparencie i to bedzie chyba jeszcze gorsze

[dem-leftist]

obawiam sie,ze pomyliles kaczy pomiocie,procent osob OCHRZCZONYCH z liczba
ludzi faktycznie wierzacych.

sam niestety,dostapilem tej watpliwej przyjemnosc jakim byl chrzest,a tu
prosze...wyrosl ATEISTA :)

zreszta,zawsze kiedy slysze,ze w Polsce jest 95% lub 98% katolikow,to czekam
tylko na to,kiedy dowiem sie,ze tak naprawde jest ich 102 %...

nalezy pamietac,ze nie wszyscy katolicy sa az tak gorliwi,a wiare traktuja jak
cos,w co pewnie trudno ci uwierzyc,zupelnie osobistego.

[arti61]

Jesli ktos jest wierzący to jeszcze nie znaczy ze popiera taką forme projektu
Konstytucji.W LPR chyba wszyscy sa wierzący a popieraja jako katolicy karę
śmierci mimo że Kosciół jej sie sprzeciwia.Myślcie troche i nie piszcie co
myśli Naród zanim go o to nie spytacie.

[piezo1]

"Statystyka mowi, ze okolo 95% jest katolicka."
A wiesz skąd ta statystyka? NIe wiesz. Od samego kleru. Liczy się wszystkich,
którzy żyją a zostali ochrzczeni. Ta statystyka olewa fakt, że więlka część
tych ludzi nie wyznaje po 20 latach religii katolickiej, że krytykuje papieży,
że zgadza się tylko z niektórymi prawdami wiary. Jacy to z nich katolicy?
Ty sam powiedz, czy jesteś katolikiem? Ja nie jestem i nie chcę płacić za nic
związanego z katolicyzmem. Jeżeli jesteś katolikiem i chcesz mieć piękne
kościoły, oświetlenie w nich, ogrzewanie zimą... to kosztuje. Płać! 10% dochodu
na Twój Kościół co rok.
Tak powinno się sprawę rozwiązać. Szybko okazałoby się, że większość Polaków
myśli "w coś tam wierzę, ale nie aż tak, żeby bulić na ten kler..." i
mielibyśmy jak w Niemczech statystykę, że jest <20% katolików a nie 95%.
Widzisz, ja też byłem chrzczony. Dotychczas nie dokonałem apostazji a chrzczony
byłem (oczywiście jako niemowle, bym nie śmiał zawołać w świątyni "Ja nie
chcę!") więc nawet ja zaliczam się obecnie do tych 95% katolików. Faktycznie,
jak widzisz, wzorowy ze mnie katol.

idźmy dalej...

[mlynek_kawowy]

...skoro kobiety stanowią większość (niewielką, ale jednak) w społeczeńswtie, proponuję wpisać do konstytucji, że "jedynym żródłem przyjemności jest łechtaczka" a wszystko inne to odstępstwa od normy. :)

Z resztą nie ma się czym przejmować, taka konstytucja nie przejdzie w referendum. A te 95% społeczeństwa - katolików - to już dawno wyśmiany "fakt statystyczny". 15% Polaków wierzy w ufo, 46% kobiet wierzy w astrologię, a dosyć sporo w reinkarnację... :) Poza tym wiara w Boga nie oznacza jeszcze bycia katolikiem...

[piezo1]

Tak, to osobny problem, kto jest katolikiem.
Katolicyzm opiera się na całej gamie idiotycznych dogmatów itp. Część tych
dogmatów jest specyficzna dla katolicyzmu, bo nie ma ich w innych religiach.
To one stanowią więc to, co wyróżnia katolicyzm spośród innych religii
monoteistycznych. Jeśli ktoś odrzuca część tych dogmatów, czyli odrzuca to, co
stanowi o katolicyzmie, to czy nadal jest katolikiem?! Wg mnie nie jest. On
wierzy w boga, ale trudno powiedzieć czy bardziej prawosławnie czy jeszcze
inaczej. Na pewno odrzucił katolicyzm.

[dobrotka06]

Ja bym nie była taka pewna tego referendum.. Przy wyborach prezydenckich też
miał ponoć wygrać Tusk... Bo tak to jest z tym naszym społeczeństwem, że część
inteligentna i wykształcona dość ma już debili polityków więc nie idzie na
wybory. Za to do urn pomyka ciemnota wypchnięta głupimi obietnicami i groźbami
z ambony i wynik jest jaki jest....

fritz.fritz - katofaszystowski demagog!

[nick3]

Dawno nie widziałem na forum tyle śliskiego krętactwa w jednym poscie, co u
fritz.fritza (a przecież forum raczej nie jest oazą rzetelności:)

Poczynając od klasycznego chwytu katofaszoli:
> Tja, ilu jest tych niewierzacych Polakow?
> Statystyka mowi, ze okolo 95% jest katolicka;

Dobrze wiecie bezczelne krętacze, że to jest statystyka ochrzczonych.
Na tym polega bycie katolikiem? Tak? (Jak w celu politycznym potrzeba, to -
tak:) Cwaniaki!!!

fritz.fritz napisał:
> Innymi slowy, te niedowiarki, moze jest ich 2-3% chca narzucic calej reszcie
> spoleczenstwa, chca wrecz zabronic wierzacym stwierdzenie, ze to wiara jest
> niezwykle waznym elementem w ich zyciu.

Nie, słodziutki. Możesz mi opowiadać o tym, jak bardzo wiara jest ważna w twoim
życiu - ile chcesz!:)))

A konstytucja nie jest od zwierzeń.

Swoją drogą - "niedowiarków" (jakie urocze klesze słówko:) nie jest
prawdopodobnie wcale w Polsce mniej niż "nabożnisiów"

(2-3% :))) Kpisz czy o drogę pytasz?:)

(Ale stopień wiary i tak jest sprawą subiektywną, a wiążącą wolę polityczną
wyraża się w demokracji i tak TYLKO poprzez głosowanie. Nie - poprzez chodzenie
do kościoła. Nie - poprzez ankiety o religijności. Capisci?)

fritz.fritz napisał:
> Jezeli jest dla nich moralne zasady obrzymiej wiekszasci narodu sa takim
> siarczystym policzkiem, powinni nastawic drugi policzek zgodnie z wiara
> wyznawana przez 95% Polakow.
>
> A jak dostana znowu siarczyscie

Tak. W to, że tak wierzy 95% Polaków jestem w stanie uwierzyć.

Ale drobna uwaga: w Ewangelii, z tego co pamiętam, to nie wierzącemu miało się
nadstawiać policzek. To wierzący miał go nadstawiać.

Tak. Myślę, że te 5% pozostałych - to może być adekwatna liczba chrześcijan
serio.

Pozdrawia, jak to ładnie określasz w swoim neogebelsowskim dialekcie, "do bólu
sfanatyzowany postkomunista" nick3

Słowniczek pisowski:

Komunista (definicja:) - ten, kto sprzeciwia się nieograniczonej władzy PiS

[wswxxx]

Katolikow jest ok. 60% - wg. badań OBOP tylu Polaków wierzy w zycie po smierci,
czyli fundament chrześcijaństwa

[wolt-r]

60% to żart. Nawet jeśli fundamentem jest wiara w życie pozagrobowe to
należałoby tu wymienić co najmniej muzułmanów, protestantów i prawosławnych - w
tych 60%. Też wierzą w Jezusa i życie pozagrobowe...
Katolików (czyli k. praktykujących) jest w Polsce nie więcej niż 30%, zaś z
różnych opracowań tego tematu wynika, iż prawdopodobnie tylko niecałe 20% !!!
Jednak ich zasady wiary są dość dobrze znane, dlatego łatwo im dominować polską
religijność.

[dobrotka06]

Starożytni egipcjanie też wierzyli w życie po śmierci to znaczy, że byli
chrześcijanami?...

[tapatik]

fritz.fritz napisał:

> Tja, ilu jest tych niewierzacych Polakow?
> Statystyka mowi, ze okolo 95% jest katolicka;

No dobrze, ale jaki procent spośród nich jest wyznania rzymsko-katolickiego?
Poniżej 50%. Źródło: www.iskk.ecclesia.org.pl/praktyki-niedzielne.htm
Czyli jednak mniejszość?

[kajolka]

O ile mi wiadomo, to wierzący maja nadstawić ten drugi policzek. A oni sami
wola walić na odlew. w ramach miłości bliźniego na pewno!!! Zakłamanie jedno !!!

[archontuziel]

Zacznijmy od tego, że 95% Polaków jest tylko zapisana w katolickim 'spisie
wiernych'. Ta reszta w wys. 5% albo nie była chrzczona, albo dokonała apostazji.
A wy, którzy uważacie sie za niewierzacych, dokonaliście apostazji? Nie? Wy też
jesteście liczeni jako katolicy. Ci, którzy byli chrzczeni, ale przewrócili się
na inną wiarę, też są liczeni jako katole, chyba, że dokonali tej apostazji.
Dodajmy, że połowa ludzi deklarujących się jako katolicy uznaje inne
wierzenia/zabobony przyjęte z wierzeń pogańskich, a także praktyki wschodu
(buddyzm, hinduizm), więc ich deklarowanie się katolikami to kwestia sporna.
Ilu mamy w Polsce takich 'prawdziwych' katolików? Nie sądzę, żeby było więcej
niż 20% społeczeństwa. To już naprawdę najwyższa granica.

[piezo1]

Jak dla mnie to wielka rzesza Polaczków to po prostu durnie, głupki,
naiwniaki...
Jak w roku 2002 ostrzegano przed kaczyzmem-faszyzmem to gdzie ci ludzie byli?
A kto mimo takich ostrzeżeń głosował na PiS?! Budzicie się, k..., z ręką w
nocniku.

[koza16]

juz jest. A czym innym jest MW?

[uwolnic_cyce]

maciejtakitam napisał:

Prawda zawsze Wyjdzie na jaw. To wlasnie S.P. Herbert powiedzial ze krol jest
> nagi...

Herbert? Chyba nomen omen.

[m_16]

maciejtakitam napisał:

> wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8468246&rfbawp=1155921665.943
>
> Prawda zawsze Wyjdzie na jaw. To wlasnie S.P. Herbert powiedzial ze krol jest
> nagi...

Jakbyś nie zauważył GW nie głosiła, że Herbert jest agentem. Relacjonowała
tylko aferę, publikując dementi historyków. A jesli chcesz niszczyć ludzi za
poglądy, to do średniowiecza. Ja też jestem przeciw lustracji (chyba, że nie
będzie można wyleczyć tego wrzodu i jego przecięcie będzie jedynym
rozwiązaniem), ale nie twierdzę, że Herbert był agentem. Wiedzę o tym, że nie
był zawdzięczam zresztą artykułowi wydrukowanemu w GW.

GW jest fatalna, ale ten tekst JEST rzetelny:

[lze_elita.81]

Kaczki szykuja wam dyktature katolicka; chca wskrzeszac - kurduple fizyczne i
menmtalne - historie...Podobnych kretynizmow to nigdzie poza Iranem nie ma -
cofacie przed ATATURKA i jeszcze macie czelnosc na wejscie Turcji do EU
pyskowac?

[assessor]

Nie szkodzi, ONO wie swoje.

[blue911]

UCIEKAJCIE !....poki jeszcze mozecie.

użycie wojska przeciwko demonstrantom:

[speckomisarz]

art 152 pkt3. regulaminu4.rp głosi:
Wewnątrz kraju Si³y Zbrojne mog¹ byÊ uøyte na mocy decyzji Prezydenta
Rzeczypospolitej,
wydanej na wniosek Rady MinistrÛw, w przypadku podjÍcia
dzia³aÒ zbrojnych, zmierzaj¹cych do obalenia ustroju konstytucyjnego
Rzeczypospolitej
Polskiej, a takøe w przypadku powaønych zamieszek wewnÍtrznych,
zagraøaj¹cych bezpieczeÒstwu publicznemu, oraz w przypadku og³oszenia stanu
wojennego lub wyj¹tkowego, jeúli nie wystarcza uøycie si³ porz¹dkowych.

[2paco]

wiesz, jeśli dojdzie do takich rozruchów, to mam nadzieję że wojsko stanie po
stronie społeczeństwa.. to jest zawsze niezbędne do przeprowadzenia rewolty, a
u nas naprawdę wszystko w tę stronę zmierza :/

inne dziwne zapisy:

[speckomisarz]

art. 29. pkt4.
4. Wzakresie okreúlonym w ustawie organizator zgromadzenia ponosi solidarn¹
ze sprawc¹ odpowiedzialnoúÊ za szkody wyrz¹dzone wskutek naruszenia przez
uczestnikÛw zgromadzenia jego pokojowego charakteru.
(bicz na aktywistów w konstytucji?!)

wtf is this:
Art. 43
1. Kaødy, kto dozna³ uszczerbku w swoim zdrowiu lub mieniu w zwi¹zku z czynnym
udzia³em w odpieraniu w sposÛb zgodny z prawem zamachu na porz¹dek
publiczny lub na dobra innych osÛb albo w zwi¹zku z udzia³em w czynnoúciach
zmierzaj¹cych do ukarania sprawcy, ma prawo do odszkodowania i odpowiedniej
pomocy od paÒstwa.
hm, ktoś się pokusi o wykładnię funkcjonalną tegoż cudeńka?

[dziczku]

Powiem szczerze - ciekawe. Nie widziałem oryginału, domyślam się, że gdzieś na
stronach PiS-u znajdę ?

[znudzilsiekalboj]

tak powoli wszystko się ujednolica, każdy niewierzący w Boga będzie teraz byłym komunistą i ubekiem, choćby miał 13 lat, a w Konstytucji niech wreszcie będzie prawdziwie i po rosyjsku o Wszechmogącym, który przecież wszystkich Polaków zbawił uniwersalistycznie, ci niezbawieni to po prostu czerwoni Niepolacy, tylko tacy Niepolacy mogą się nie zgodzić na preambułę pisiastą wszak wylatują tym samym poza nawias uniwersum,
Amen Towarzysze

[janek344]

Można żywić nadzieję, że tak sformułowana konstytucja nie przejdzie, ale sam
fakt jej proponowania powodyje, iż ja np. nie mogę czuc się - jak dotychczas-
obywatelem takiego państwa czy nazwać je Pislandem czy IV Rzeczpospolitą. Nie
jest to POLSKA, która była zawsze krajem wolności obywatelskiej (niekiedy zbyt
daleko posuniętej) i tolerancji. PiS zdraca naszą historię i przynosi naszemu
krajowi wstyd.

Karta Praw Obywatelskich

[koniecdemokracji]

Zamiast nowej konstytucji konieczna jest Karta Praw Obywatelskich
Zmieniają się rządy każdy tworzy sobie swoje prawo według własnego widzimisie
I zanim się obejrzymy zamiast demokracji mamy dyktaturę wszystko jedno jaką to
nie ma znaczenia
Karta Praw Obywatelskich dokument nie do ruszenia wtedy będzie można zmieniać
tylko tak prawo żeby było to zgodne z takim dokumentem
Gdzie jest Partia która podejmie taką akcje napisze taki dokument przekona
społeczeństwo ?
Tak na prawdę to nic się konkretnego nie dzieje w obronie demokracji
Co niektórzy dali na przeczekanie ,co niektórzy siedzą cicho i zacierają ręce
bo po rządach PiS będzie można przyjść już na gotowe,
PATRIOTYZM ,OJCZYZNA, WIARA, HONOR wielkie słowa ale to tylko parawany które
się ustawia przed obywatelami ,za taką zasłoną pisze się prawa ograniczające
wolność jednostki .

[piezo1]

Tak pisano w październiku...
Nadszedł październik 2005 roku – czas wyborów. Naszym obywatelskim obowiązkiem
jest wziąć udział w tych wyborach.
Mówi się, że nie idąc do wyborów tak naprawdę pozwalamy, aby inni wybrali za
nas. I chyba tak jest. Nie dziwi nas to specjalnie, gdyż Polacy to taki naród,
który za wszelką cenę unika jakiejkolwiek odpowiedzialności. Po wyborach zawsze
można powiedzieć:
Ja do tego ręki nie przyłożyłem. Jest źle, może nawet gorzej niż za
poprzedniego rządu – ale nie z mojej winy, bo to nie ja wybierałem. Zapewniam,
że część naszego zespołu redakcyjnego myślała podobnie jeszcze kilka lat temu.
Należy jednak uświadomić sobie, do czego takie podejśćie doprowadza. Otóż nawet
wtedy, gdy frekwencja wyborcza wyniesie tylko 20% to wynik wyborów i tak uznany
zostanie za wiążący – no najwyżej się ordynację zmieni… Nie można? Nie takie
rzeczy już w Polsce robiono, zaręczamy! Więc jednak wolno. Tym sposobem pozwala
się, aby władzę dla nas wszystkich wybrała mała grupa oszołomów, taki
elektorat „BMW” – bierny, mierny, ale wierny. Dlatego w tym liście
postanowiliśmy przybliżyć Szanownym Państwu faktyczny stan Polski i uświadomić
powagę obecnej sytuacji – a tak źle jeszcze nie było po 1989 roku.
Od kilkunastu lat Polska ma ratyfikowany konkordat, czyli umowę
międzynarodową z Watykanem. Umowa ta nie powinna zostać nigdy ratyfikowana, bo
Hanna Suchocka podpisała ją w chwili, gdy nie była już premierem, więc nie
miała do tego praw.
Konkordat w obecnej formie jest ponadto modelową umową wiernopoddańczą, w
której Polska pełni funkcję lennika Watykanu. Konkordat sformułowany jest
bowiem w taki sposób, iż Kościołowi (klerowi) przysługują wyłącznie prawa, zaś
na Polsce ciążą wyłącznie obowiązki. Więc jak ma się to nam opłacać?! Z
konkordatu wynika, że to biskup decyduje, iż na danym osiedlu potrzebna jest
kolejna świątynia, zaś samorząd (państwo) ma obowiązek szybko znaleźć miejsce
na tę świątynię. Zaznaczyć także wypada, ża tylko Kościół rzymskokatolicki ma
prawo kupować grunty z bonifikatą… do 99% lub większą. W taki sposób
kler „kupuje” od państwa grunty, płacąc
1 zł/hektar! Dlatego nie można się dziwić, że właśnie Kościół rzymskokatolicki
jest najwięgszym w Polsce posiadaczem ziemi! Ma jej już teraz dwa razy więcej
niż przed wojną.
Po znacjonalizowaniu kościelnego majątku w l. ’40. na mocy ugody ustanowiony
został w budżecie PRL tzw. Fundusz Kościelny.
Były to pieniądze, płynące z budżetu państwa (czyli nasze, społeczne), będące
zadośćuczynieniem dla Kościoła za wyrządzone mu przez PRL szkody związane z
utratą ziemi na rzecz państwa. Sytuacja zmieniła się z 1989 rokiem. Wtedy
rozpoczęto przygotowania do konkordatu i już planowano, że Kościół otrzyma
utracone ziemie z powrotem. Zaznaczyć trzeba, że w większoci po wojnie Kościół
był właścicielem gołych, spalonych i zniszczonych wojną gruntów. Natomiast PRL,
po ich znacjonalizowaniu, uzbroił te ziemie i pobudował na nich budynki
państwowe, zaś stare budowle, które jednak wojnę przetrwały PRL wyremontował za
społeczne (czyli nasze) pieniądze i utrzymywał do 1989 r. Wtedy, w l. ’90.
zaczęto zwracać klerowi ziemie, oczywiście wraz z owymi budowlami. Nikomu nie
przyszło do głowy, aby rozliczyć z Kościołem koszty utrzymania i remontowania
tych budowli przez kilkadziesiąt lat PRL. W sumie, dla świętego spokoju,
zwrócono Kościołowi ziemię w ilości znacznie większej niż Kościołowi się
należało, wziąwszy pod uwagę, iż co rok kler dostawał pieniądze z Funduszu
Kościelnego, na co nie narzekał! Obecnie Kościół otrzymał swoje grunty z
wielką, prawie 100-procentową nawiązką, lecz… Fundusz Kościelny nadal istnieje
i pomimo, że całkowicie stracił rację bytu – on każdego roku rośnie! Polacy
myślą, że jak rządzi tzw, lewica to Kościół przeżywa trudniejszy okres – nic
bardziej błędnego. Za rządów tej „lewicy” (cudzysłów celowy) Fundusz Kościelny
też rósł. Z roku na rok. Co więcej, premier Miller sprezentował klerowi coś
kilkakrotnie bardziej kosztownego od sumy Funduszu: koncesję. Chodzi o koncesję
na wydobywanie na terenie Polski bursztynu… W 1989 r. wprowadzono religię do
szkół: księża zgodzili się wypełniać misję, czyli religię prowadzić za darmo.
Wkrótce jednak zaczęli domagać się prawdziwych nauczycielskich pensji. Tak więc
od kilku lat księża i katecheci pobierają pensje za to, co mieli robić
misyjnie; zostali przez państwo ubezpieczeni, mają opłacany przez państwo
(czyli przez nas) ZUS… Przy tym kler nie podlega dyrektorowi szkoły, w której
uczy lecz biskupowi – jeśli ksiądz źle się zachowuje wobec uczniów to dyrektor
może mu nagwizdać! Ukarać księdza i odsunąć go od pracy „nauczyciela” może
tylko biskup. W roku bieżącym księża nabyli również prawo do nauczycielskiej
emerytury, z tą jedną różnicą, iż nie muszą dokumentować swojej pracy
zawodowej – wystarczy, że biskup na zwykłej kartce napisze, iż dany ksiądz
prowadzi lekcje religii od 30 lat. Podkreślamy: na mocy konkordatu Polska nie
ma prawa kontrolować spraw Kościoła, więc nikt nie może sprawdzić, czy biskup
zaświadczył prawdę o 30 latach pracy czy skłamał. Nikt nie sprawdzi. Ponadto
ważne jest, że Kościół przez te wszystkie lata przed 1989 r. nie opłacał za
księży składek ZUS, więc nie mają oni prawa do pobierania owych emerytur! Bo
jeśli mają prawo to ZUS powinien zażądać od Kościoła zaległych składek wraz z
karnymi odsetkami! Ale zgodnie z konkordatem urzędnicy ZUS mocno trzęsą du…i,
więc nigdy tego nie zrobią. Od 2005 r. społeczeństwo polskie urządza zatem
nową, coroczną, „zbiórkę” podatkową na rzecz kleszych emeryturek. Przecież
jesteśmy bogaci, stać nas!
Kler ma ulgi celne i podatkowe, których próżno oczekiwać mógłby zwykły obywatel
i jakby tego wszystkiego łącznie z Funduszem Kościelnym było mało to każdy kto
chce przypodobać się klerowi ten czyni klerowi prezenty. I nie z prywatnych
pieniędzy, lecz ze społecznych. Tą drogą płynie kasa z budżetu centralnego i
budżetów miejskich na coroczne oświetlenie kościołów, dogrzewanie ich zimą,
odśnieżanie ich terenu, na kosztowne remonty… A z okazji Bożego Narodzenia
tutejszy Jezusek (no taką wówczas pełni funkcję), czyli Władysław Ziółek
odbiera z rąk Kropiwnickiego (funkcja jednego z trzech królów) sztabę złota
zakupioną z miejskich pieniędzy. Takie wazeliniarskie prezenty przemycane są
wszędzie. Czy w dziedzinie, powiedzmy, mało podejrzanej ochrony środowiska też?
A jakże. Na pozór wszystko jest dobrze, bo państwo (my!) dało pieniądze na
sadzenie drzewek i budowę małych oczyszczalni ścieków. Jednak, gdy pogrzebie
się głębiej, to okazuje się, że: drzewka sadzono wzdłuż uliczki prowadzącej do
pałacu biskupiego tylko po to, aby ładnie wyglądało, zaś oczyszczalnie to
przydomowe oczyszczalnie ścieków przy takich pałacach! Jeśli rozpatrujemy
fundusze na remont dróg, to gdy głębiej pogrzebać w dokumentach okazuje się, że
remontowano głównie i w pierwszej kolejności podjazdy do kleszych plebani itp.!
Wszędzie takie same matactwa… Ponadto wojsko, straż, policja utrzymują tzw.
kapelanów.
W ubiegłym roku grupa zapaleńców przeanalizowała budżet Polski, z
uwzględnieniem budżetów samorządowych, i oszacowała skalę opisywanych zjawisk:
utrzymanie Kościoła katolickiego w Polsce wymaga, aby całe polskie
społeczeństwo przekazywało na ten cel… nie mniej niż 12 miliardów złotych
rocznie! Czyli każdy pełnoletni Polak musi płacić każdego roku ponad 470 zł na
Kościół!
Rodacy! Wyznacznikiem prawdziwej lewicowości jest odważna postawa wobec
kleru oraz niepohamowane dązenie do wcielania w życie szeroko pojętych zasad
humanizmu: każdy pojedynczy człowiek i jego dobro stanowią wartość samą w
sobie. Nie dajcie sobie dłużej wmawiać, że upol

[piezo1]

...że upolityczniona gospodarka podległa zachciankom ZSRR była socjalizmem,
zaś Marks, Gomułka, Stalin i im podobni reprezentowali lewicę! Bo to nie
prawda!
Idźcie do wyborów i wybierzcie mądrze, aby PiS wespół z LPR nie urządził nam w
Polsce początków XXI wiecznego faszyzmu (niestety, tak to się zaczyna –
przecież Hitlera też Niemcy wybrali większością głosów i wiązali z nim wielkie
nadzieje, miał zaprowadzić porządek…)
"Polska Podziemna"

[gromek1]

Weż walerianę. Bo ci wielebny nie da rozgrzeszenia

[gromek1]

Skundlone i sqrwione menty to Kaczynscy i ich

[tzetze1]

towarzysz polityczny bandzior Andrew Lepper oraz faszysta Giertych. Maszze ty
rozum??

dobrze, że ktoś to podsumował

[joella.r]

i wyartykułował
mam te same obawy i zastrzeżenia

[anonim841]

hehe
fajnie miec TE SAME poglady co człowiek z tyloma tytułami przed nazwiskiem prawda ? Imponujące.
A tak pozatym to pan Sadurski to tez kiepsciutki prawnik. Jaki konstytucjonalista wpisze w konstytucje przynależność do organizacji międzynarodowych? To jakis apsurd! A jak UE zmieni nazwę to my musimy zmienic konstytucje. Pozatym pachnie to zapisem o wiecznej przyjażnia ze ... no wałsnie.... UE ?

[garfield69]

Wpierw doucz sie ortografii a potem zabieraj glos na forum.
Prof. Sandurski nie domaga sie wprowadzenia do konstytucji naszego przymierza z
Unia Europejska lecz zwraca uwage, ze nawet nie wspomniano o jej istnieniu.
Tymczasem Panowie Kaczynscy i ich najlepszy kumpel, kryminalista Lepper bez
najmniejszych skrupulow chca korzystac z unijnych funduszy.
Pozostaje jedynie miec nadzieje, ze obecna konstytucja nie ulegnie zmianie.
Poniewaz Polska zasciankowa, zacofana i ksenofobiczna to Polska slaba i
osamotniona. I to jest dopiero prawdziwe zagrozenie dla polskiego bytu
panstwowego.

[anonim841]

Wprowadzenie zapisu ( jakiegokolwiek ! ) o jakiejś instytucji międzynarodowej jest głupota sama w sobie. Instytucje nie są wieczne. Podlegają zmianom i likwidacjom. I dlatego właśnie nie powinno się wprowadzać zapisów o nich w konstytucji. Koniec kropka. A czy Polska zaściankowa, zacofana i ksenofobiczna to zagrożenie? Oczywiście ze tak ! Ale w przeciwieństwie do Ciebie ja jej nie widzę.

[uwolnic_cyce]

anonim841 napisał:

> Wprowadzenie zapisu ( jakiegokolwiek ! ) o jakiejś instytucji międzynarodowej
j
> est głupota sama w sobie. Instytucje nie są wieczne. Podlegają zmianom i
likwid
> acjom. I dlatego właśnie nie powinno się wprowadzać zapisów o nich w
konstytucj
> i. Koniec kropka. A czy Polska zaściankowa, zacofana i ksenofobiczna to
zagroże
> nie? Oczywiście ze tak ! Ale w przeciwieństwie do Ciebie ja jej nie widzę.

Zdejmij różowe okulary to zobaczysz.

[ecto]

> Instytucje nie są wieczne. Podlegają zmianom i likwidacjom.

państwa nie sa wieczne. podlegają zmianom i likwidacjom. po co wiec konstytucja?

[latarnik]

Czy autor tego tekstu gdziekolwiek sugeruje potrzebe wprowadzenia INSTYTUCJI UE
do konstytucji? Bo jakos tego nie zauwazylem. Z tego co pamietam z roznych
dyskusji, to potrzebne jest stwierdzenie, ktore bedzie ogolnie podsumowywalo
sens naszej obecnosci w UE. Na przyklad mowiace o tym, ze Polska jest kulturowo
i gospodarczo zwiazana z innymi panstwami kontynentu europejskiego, albo inne
dyplomatyczne rozwiazanie.

Natomiast co do nieumieszczania instytucji (zwlaszcza niezaleznych od samego
Panstwa) w aktach prawnych rangi konstytucji tez sa dwie szkoly. Ja osobiscie
zgadzam sie z Toba, ze nie powinno sie. Ale wielu konstytucjonalistow uwaza, ze
nie jest to nic zlego. Mielismy o tym kiedys dyskusje na uczelni, ktora notabene
przerwal Kaczynski wparowywujac na Aule i chcac cos zalatwic z naszym wykladowca ;)

Ludzie - dosc sprzedazy wiazanej pogladow!

[oakpark]

> Pozostaje jedynie miec nadzieje, ze obecna konstytucja nie ulegnie zmianie.
> Poniewaz Polska zasciankowa, zacofana i ksenofobiczna to Polska slaba i
> osamotniona. I to jest dopiero prawdziwe zagrozenie dla polskiego bytu
> panstwowego.

Teza w/w jest glupia, bo zawiera zalozenie, ze a) obecna konstytucja jest OK i
b) zmiana konstytucji musi od razu prowadzic do jakiegos "prawicowego
zascianka".

Tymczasem w naszej konstytucji wladza wykonawcza prezydenta i wladza premiera
sa wzajemnie prawnie solidnie zablokowane - i to przynajmniej trzeba zmienic.
Szereg zapisow socjalnych tez ma charakter "reklamowy" a nie ustrojowy, bo
panstwa na nie nie stac. Niemniej uwazam, ze i nauka w szkolach i ochrona
zdrowia powinny wprowadzac wspolplacenie za uslugi BARDZO POWOLI.
Racjonalizacja wydatkow bedaca skutkiem w/w musi byc bowiem uzgodniona z
mozliwosciami najbiedniejszych czlonkow spoleczenstwa tak, zeby system nikogo
nie wykluczal.

Sfera aksjologii musi byc formowana bardzo szeroko ALE MUSI BYC bo prawo w
europejskiej cywilizacji wyplywa z podstaw etycznych to raz, dwa - ze jak
uzywamy pojec to dobrze je najpierw zdefiniowac, zebysmy wiedzieli, czego
uzywamy. To jak deklarowanie etykiet czy zmiennych itp. w programowaniu -
konstytucja niesie bowiem takze pewien algorytm postepowania wg kryteriow JAK
ale najpierw PO CO, CO JEST DOBRYM CELEM.

Ja inaczej niz autor artykulu odczytuje forme "my - narod polski - wszyscy
obywatele Rzeczpospolitej" - mianowicie jako alternatywe a nie koniunkcje
logiczna. Bo wg interpretacji Sadurskiego to obywatelskosc /wzglednie
obywatelstwo/ polska/polskie/ konstytuowalaby narod, co jest idiotyzmem, bo
wtedy narod polski przez 123 lata zaborow wg Sadurskiego w ogole NIE ISTNIAL! A
w I Rzeczpospolitej de facto obejmowal tylko szlachte.....

Projekt Kaczynskich jest "domkniety" prawnie tak, ze przytrzaskuje w drzwiach
do obywatelstwa ale i do polskosci rozumianej narodowo i Polakow etnicznych i
jezykowych, majacych dziesiat pokolen rodzinnej tradycji. Bo i Rej i kalwin
Firlej czy Radziwill, tatarska szlachta, Boy - Zelenski ale i jego ojciec
Wladyslaw, Lyszczynski - ateista w XVII, general Bem - muzulmanski konwertyta,
podobnie Michal Czajkowski - Sadyk Pasza, Przypkowscy, Waclaw Potocki i inni
arianie, etc .... oni wszyscy sa przez glupich Kaczynskich WYRZUCENI Z NARODU
rozumianego jako wspolnota pokolen takze przeszlych i przyszlych..... wg
definicji dla prawicy klasycznej.

Projekt Kaczynskich chcialby byc prawicowy - tymczasem jest kapitalnym
przykladem wykorzystania komunistycznego templatu postepowania z wartosciami i
z ludzmi, jaki to template Kaczynscy maja w glowie, jest wizja - typowo
lewicowa i zupelnie niekonserwatywna, wizja dokonania na obywatelach jakiejs
kolejnej operacji inzynierii spolecznej, zeby Polakow sprowadzic do wymiaru
jaki w Konstytucji dla nich zamowili Kaczynscy. A jak ktos "wystaje" to mu sie
obcina jego prawa i wolnosci .... troche sie kaczysci wzorowali na komunistach
a troche chyba juz na iranskich ajatollah'ach.... i udowodnili, ze
ich "jewropejskosc" jest co najwyzej z ruskiej cywilizacji....

Ani Winczorek ani Sadurski nie dotarli do najfajniejszej czesci tej
konstytucyjki - doslownie - dla ubogich! Do wykladni jak to wladza za pomoca
srodkow politycznych planuje Polakom "zrobic dobrze" a wcale ich o to nie pyta
czy nie woleliby SAMI WYDAWAC SWOJE PIENIADZE! Bo takie zapisy uprawniaja rzad
do dowolnego ksztaltowania redystrybucji dochodow i rabowania jednych obywateli
a obdarowywania drugich... w teorii to obdarowywanie oczywiscie bo tak naprawde
to takie zapisy zawsze dotad w historii sluzyly do wymiany elit - a przy okazji
do wywlaszczenia i zwyklych obywateli. W Kaczynskiej konstytucji smierdzi
strachem przed JAKAKOLWIEK wolnoscia - nie tylko religijna, swiatopogladowa czy
polityczna, takze ekonomiczna czy rynkowa. To jest statolatria bo ich
prawdziwym bogiem jest panstwo.... i wladza, ktora zamierzaja na "rencie od
wladzy" utuczyc siebie i swoich ludzi - kopiujac de facto to, co Michnik i
elity okraglostolowe zrobily w 1989 ... wykopujac wtedy Kaczynskich na aut....
Kaczynscy to jest zdeklasowana i sprostytuowana ideowo resztka Familii
michnikowcow, ktora sie do koryta przy Okraglym Stole nie zalapala... nie
wziela doli z prywatyzacji, z kapitalizmu politycznego, nie obsiadla wtedy
funduszy poza budzetem kradnacych nasze panstwo... TERAZ to odrabiaja - a ta
konstytucyjka ma to chronic i Bogiem ludziom zamydlic oczy na zlodziejstwo.
Zamiaru wymiany elit Kaczynscy wcale nie kryja. A co - te nowe elity to sie
zadowola dwona tysiacami pensyjki brutto? 8^) Mieszkankiem w bloku? Jak beda
MOGLI WZIAC, CO CHCA - bo takie zapisy w prawie robia? Wolne zarty! Ale wyborcy
kaczystow uwierza, bo to sa WYZNAWCY.... kaczej wiary i kaczej lewicowej
mitologii ... trzy miliony mieszkan.... kochani! TO TYLKO W ERZE! 8^)

Poco ja to pisze? Aby w sprzedazy wiazanej roznych pogladow nie przyklejac
Kaczynskich do prawicy, do ktorej - i aksjologicznie i etycznie a przede
wszystkim ekonomicznie i instytucjonalnie-ustrojowo nie naleza. To sa
popluczyny lewizny i socjalisci. Rozchrzaniaja instytucje panstwa a potem to,
co polamali wiaza drutem i wstawiaja do kierowania tym burdelem ludzi jak
Giertych, Lepper, Marzec, Mikosz, Urbanski, Netzel, Kryze, plk. Biegalski....
ludzi miedzianych czol i nieuzywanych sumien..... a przede wszystkim LUDZI BEZ
KWALIFIKACJI MERYTORYCZNYCH, ignorantow po prostu.

BTW: ILU znacie profesorow nie znajacych angielskiego? Bo ja JEDNEGO - wlasnie
naszego prezydenta! To jest taka deklasacja jakby np. kardynal dzis nie znal
wloskiego, maz stanu w XVI wieku - laciny, a muzyk nut..... Jak wielki to jest
wstyd dalo sie slyszec w "White Eagle" w Niles, kiedy na spotkaniu z
chicagowska Polonia ambasador Reiter tlumaczyl do ucha prezydenta te pare zdan
angielskich, ktore na wprowadzenie powiedzial szef Kongresu Polonii Frank
Spula.... a to dzieciak z liceum by zrozumial, tak bylo slowly and
distinctly....

[util]

oakpark napisał:
> BTW: ILU znacie profesorow nie znajacych angielskiego? Bo ja JEDNEGO -
> wlasnie naszego prezydenta!

Nie zna, bo tylko doktorat ma - z prawa pracy zresztą, okraszany myślami Lenina. I taki z niego profesur panie - brednie Bielana i Kamińskiego.

A po prawdzie nie zna dlatego, że to ksenofob, człek nie ciekaw świata,
zamknięty na wiedzę i argumenty. To jak miał sie nauczyć? Wbrew sobie?!

Bleh, jedno wielkie pośmiewisko, niestety. Noc.

[dziczku]

Swoją drogą jakoś ta "profesura" była przemilczana w kampanii prezydenckiej.
Nikt się na to nie porwał.

[oakpark]

Kaczynski nie ma tytulu naukowego profesora ale jest doktorem habilitowanym
nauk prawnych i zajmowal stanowisko profesora na uczelni. Tacy ludzie w Polsce
przewaznie spedzili sporo lat pracujac na Zachodzie i wladaja angielskim
swobodnie...... choc czasem zlosliwie - jak np. prof. Niesiolowski /ten ma
tytul profesorski, tzw. "belwederski"/.

Poza tym to nie chodzi o literki przed nazwiskiem ale o jakis poziom ogolny
zwykle niesiony przez przedstawicieli srodowiska naukowego. A u obu Kaczynskich
tego zwyczajnie nie widac - te lapsusy gramatyczne, to "tutej" jak "Salamon" u
Gomulki, to poslugiwanie sie argumentacja niezgodna z kryterium Popperowskim,
jakas lewa etyka, jakies mity jako tezy w dyskusji.... to wszystko tak bardzo
odstrecza inteligencje przywiazana chocby do pewnych standardow myslenia i
niepopadania w gwalcenie zasady sprzecznosci Arystotelesa w co trzecim zdaniu...

Doktorat z prawa ma i Fidel Castro - jak ktos zna troche kastylijski to latwo
zauwazy, ze Commandante mowi o niebo lepiej niz przecietny Kubanczyk, doktorat
mial i Reagan ale go starannie ukrywal bo w tym kraju to wyborczy "pocalunek
smierci".... 8^). Kaczynscy tak mowia i sie zachowuja jakby te dyplomy na rynku
od papiernika Fuchsa kupili.....

Won mendy od Konstytucji!!!

[fitpink]

... PANSTWO MA BYC DLA LUDZI!!! a nie ludzie dla panstwa!!! Panstwo to jego
mieszkancy.... Mieszkancy ktorzy tworza jakąś całość, zachowując przy tym swoja
indywidualnosc.. nietuzinkowosc... Skoro pisowi latwo sobie wyobrazic
suwerennosc panstwa , dlaczego nie moze tego zrobic w stosunku do jednostki
ktorych zbiór owe państwo tworzy?!! Panowie Kaczynscy .. do patriotyzmu nie da
sie czlowieka zmusic.. tak samo jak do wiary w takiego czy innego boga.. lub do
bycia hetero lub homo...

[lesew]

He, he, fajne tak zrównać z gruntem człowieka z tyloma tytułami przed
nazwiskiem, a przy okazji kogoś, kto się z nim zgadza, prawda? Imponujące??? A
tak poza tym, to jaki z Ciebie prawnik, że takie odniesienie Ci przeszkadza?
Ratyfikowane umowy międzynarodowe... - jak one się mają do prawa krajowego??? Co
chciałeś zasugerować: UE = USSR ? Nie napisałeś tego, bo sam wiesz, że to
śmieszne i głupie - lepiej udać, że liczysz na inteligencję odbiorcy, niż się
jawnie wygłupić?

[anonim841]

Czy ja wiem czy fajnie? Jakby to był jakis dyskurs naukowy to pewnie miałbym satysfakcje. A krytykowanie tego śmiesznego artykuliku na poziomimie maturzysty ( nawet maturzysty Giertychowego ) nie jest jakims osiągnieciem intelektualnym.
A takie odniesienie przeszkadza i to bardzo. UE jest instytucja międzynarodową i jako taka nie jest wieczna. Podlega zmianom i w każdej chwili może być zlikwidowana. Chodź pewnie wielu na tym forum uważa inaczej ale taka jest prawda. Obiektywna a nie polityczna. To tak jakby w konstytucji zapisać nasze członkostwo w Światowej Organizacji Zdrowia. Śmieszne. Konstytucja to spis naczelnych organów, ich kompetencje, wzajemne zależności i prawa i obowiązki obywatela. Tyle ! A nie spis instytucji w jakich mamy działać. Ciekawe czy kongresmeni USA wpisaliby do konstytucji członkostwo w NAFCIE ? Nie bardzo rozumiem dlaczego poruszyłeś sprawę umów międzynarodowych. Jak to się ma do zapisu o członkostwie w UE - czyli o kwestii spornej miedzy nami? UE = ZSRR. Tak to śmieszne. A wskazałem tylko na analogie miedzy zapisem z konstytucji PRLu a proponowanym zapisem przez pana Sadurskiego. Tyle. Dość zgrabnie wytłumaczyłem czy jeszcze masz jakieś wątpliwości? Śluzę rada i wiedza.

[jarkoni]

Przepraszam, dopiero czytam całe forum, ale anonim 841 spowodował, ze się
popłakałem ze śmiechu....Kto zauważył, że napisał "CHODŹ" zamiast "choć"??????
Tacy to nasi półinteligenci mądrujący się a nie znający nawet języka
polskiego...żenada....Pozdrawiam mówiących i piszących po naszemu POPRAWNIE

[diefenbaker]

> fajnie miec TE SAME poglady co człowiek z tyloma tytułami przed nazwiskiem praw
> da ? Imponujące [...]

Na złość mamie odmrożę sobie uszy? A co to przeszkadza, że ktoś ma te same /
zbieżne poglądy?

> A tak pozatym to pan Sadurski to tez kiepsciutki prawnik

A Ty to kto jesteś?

[anonim841]

Ktoś kto potrafi krytycznym okiem spojrzeć na wypociny ludzi nawet z tytułem prof. przed nazwiskiem. I widzi ich błędy.

Krytycznie?

[kiks11]

A może zgodnie z instrukcją zgodności rzeczywistosci z wytycznymi IVRP? Może
troszkę włąsnego zdania przyjacielu? Nie wszystko co kacze to dobre.

[sclavus]

anonim841 napisał:

> hehe
> fajnie miec TE SAME poglady co człowiek z tyloma tytułami przed nazwiskiem
praw
> da ? Imponujące.
> A tak pozatym to pan Sadurski to tez kiepsciutki prawnik. Jaki
konstytucjonalis
> ta wpisze w konstytucje przynależność do organizacji międzynarodowych? To
jakis
> apsurd! A jak UE zmieni nazwę to my musimy zmienic konstytucje. Pozatym
pachni
> e to zapisem o wiecznej przyjażnia ze ... no wałsnie.... UE ?

... a któryż światły człowiek posunie się do aż takiego "apsurdu, żeby
wypisywać takie bohomazy ??? Toż to straszny ABSURD - kochasiu... :)

myślisz, że chodzi mi o tytuły?

[joella.r]

fajnie jest np. być człowiekiem niewierzącym i przeczytać tę barokową preambułę do projektowanej konstytucji MOJEGO kraju
a sam projekt kaczyńskiej konstytucji czytałam dość dawno, czyli go po prostu znam

Ewidentny krok wstecz.

[util]

Skończy sie rewoltą, jeśli choć ćwierć ich pomysłów wejdzie w życie.
Bo normalni ludzie tego nie wytrzymają.

Normalni ludzie - dwudziesto, trzydziestolatkowie - którzy znają PRL z filmów Barei i nie mają zamiaru przeżywac jej ultrakatolickiej wersji.

[muhi1]

Skończy sie rewoltą, jeśli choć ćwierć ich pomysłów wejdzie w życie.
> Bo normalni ludzie tego nie wytrzymają.
>
> Normalni ludzie - dwudziesto, trzydziestolatkowie - którzy znają PRL z filmów B
> arei i nie mają zamiaru przeżywac jej ultrakatolickiej wersji.
>

Normalni ludzie - czterdziesto i pięcdziesięciolatkowie - którzy znają PRL z własnego doświadczenia też nie chcą ultrakatolickiej wersji. Mnie wystarczy ostatnie 17 lat wciskania kościółka wszędzie, gdzie się da, prawem i bezprawiem. Czy ten kraj nigdy nie będzie normalny? Potrzeba nowa Reformacja.

[topolowka]

muhi1 napisała:

> Skończy sie rewoltą, jeśli choć ćwierć ich pomysłów wejdzie w życie.
> > Bo normalni ludzie tego nie wytrzymają.
> >
> > Normalni ludzie - dwudziesto, trzydziestolatkowie - którzy znają PRL z fi
> lmów B
> > arei i nie mają zamiaru przeżywac jej ultrakatolickiej wersji.
> >
>
> Normalni ludzie - czterdziesto i pięcdziesięciolatkowie - którzy znają PRL z
wł
> asnego doświadczenia też nie chcą ultrakatolickiej wersji. Mnie wystarczy
ostat
> nie 17 lat wciskania kościółka wszędzie, gdzie się da, prawem i bezprawiem.
Czy
> ten kraj nigdy nie będzie normalny? Potrzeba nowa Reformacja.

No wlasnie. Ja mam piecdziesiat, i z obrzydzeniem patrze, jak dawny przymusowy
kosciol - partie komunistyczna, Pisiory probuja zastapic nowym przymusowym -
katolickim. Agnostycy i milosnicy wolnosci sumienia, laczcie sie i nie
pozwolcie, zeby panstwo znowu probowalo zostac krolem naszych sumien. Juz
Zygmunt August nie chcial nim zostac - a Kaczory chca ...

faszyzm? klerykalizm?

[kawa_i]

jak nazwać nowy ustrój, który niewątpliwie ukształtuje się w Polsce po wejściu
nowej konstytucji w życie?

ja na szczęście mogę po studiach wyjechać. żal mi bardzo mojej rodziny, która
tutaj ułożyła sobie życie i raczej zostanie. dlatego póki jeszcze tu jestem to
będę walczył o POLSKą DEMOKRACJę.

[dobrotka06]

Polacy już nie są zdolni do rewolty. Za bardzo im się nie chce. Gdyby byli
zdolni do jakiegokkkolwiek sensownego działania to ruszyliby tyłki do wyborów i
nie byłoby problemu z Kaczorami....

Prędzej doczekamy się, że w granicach kraju zwanego Polską zostaną tylko
Pisuary i mohery... Reszta po prostu zwieje gdziekolwiek. A najlepiej jak
najdalej....
Do zobaczenia na Alasce!

I te menty osmielaja sie mowic o Bogu ?

[arius5]

Mordy sobie Bogiem wycieraja i z ludzi robia durni, a tymczasem to tylko banda
oszustow i psycholi.
Rzad Polski - smiechu warte, teraz to kazdy zboczeniec lub kryminalista moze
zostac politykiem i Bogiem sie zaslaniac.

[iszkariota]

Rozbudowa starych i budowa nowych więzień to jakaś PiSowska bzdura. Potrzebą
chwili jest natychmiastowa rozbudowa oddziałów zamkniętych dla psycholi.

Bydło dorwało się do władzy,

[mark.parker]

qrwy rządzą państwem i telewizją, złodzieje i naziści zajmują eksponowane
stanowiska - no to macie Polskę moczarowsko-komunistyczo-katabasowską. Ale Bozia
wqrqi się któregoś dnia, oj wqrwi i będziecie mieli kolejny rozbiór lub jakiś
potop. I żadne święty Boże nie pomoże

Regulamin IV RP

[nikiwegier]

Czysty debilizm... Regulamin? Co to za regulamin? Tutaj bezdyskusyjnie gwałcone
są prawa mniejszości (mniejszość religijna). Dziś państwo powinno być religijnie
neutralne(ew. uwzględnić religię dominującą w kraju za najważniejszą). Tworzenie
konstytucji, której anachroniczności mogłaby współczyć Konstytucja z 3 maja.
Zapominamy o tolerancji religijnej, której mogła zazdrościć nam cała Europa w
XIV-XVI wieku. A PiS, niszcząc jeden układ, sam tworzy drugi. Wybieranie ludzi
na stanowiska nie ma nic wspólnego z niezależnością. A teoria, że w kraju
Kaczyńskich chcą żyć uczciwi Polacy? Jak mogą zyć, jeżeli władza nie jest
uczciwa! Nijak wogóle! Uganianie się za komunistami 17-lat po nie ma sensu. A
Kaczyńscy nie wygrali by wyborów, gdyby sami nie byli częścią "układu"...

[choquet]

Gdyby faszyzm potrafił latać to byłby kaczką

Sadurski - dyżurny pajac

[madryt3]

Kto chciałby żyć w kraju, którego wizję zaprezentowali politycy PiS w swym
projekcie nowej konstytucji? - pyta Sadurski.
Odpowiadam: JA.
Jest mi bliższa niż zlaicyzowana, cyniczna, przebiurokratyzowana wizja
pseudoeuropejska. Jest mi też bliższa od bełkotu zaprezentowanego w obecnej
Konstytucji, choć ją szanuję. Oby nasz kraj stał się fortpocztą powrotu Europy
do korzeni.

[2paco]

jakie konkretnie masz na myśli korzenie? kary dla występujących z kościoła, z
banicją włącznie?

ty juz jestes "fortpoczta" hehehe

[speckomisarz]

zlitujcie się...

[2paco]

hm, możesz rozwinąc myśl? bo nie bardzo wiem co do mnie pilisz :>

[speckomisarz]

aaa, przypadkowa omyłka, do mialo być pod postem madryta, ktory napisał:
Kto chciałby żyć w kraju, którego wizję zaprezentowali politycy PiS w swym
projekcie nowej konstytucji? - pyta Sadurski.
Odpowiadam: JA.
Jest mi bliższa niż zlaicyzowana, cyniczna, przebiurokratyzowana wizja
pseudoeuropejska. Jest mi też bliższa od bełkotu zaprezentowanego w obecnej
Konstytucji, choć ją szanuję. Oby nasz kraj stał się fortpocztą powrotu Europy
do korzeni.

jeszcze jedno..

[2paco]

..zwróć uwagę na to kim jest Pan Sadurski, i jeśli udowodnisz że wyżej
zaszedłeś/zaszłaś w życiu, to ewentualnie w takim tonie uderzaj, chociaż dalej
będziesz burakiem..

[sabinka707]

Hehe, obrońcy moralności i IV RP tylko wyzywać potrafią, choć jak mawiał poeta
"Prawdziwa cnota krytyk się nie boi."

[2paco]

jestem pewien że Pan Sadurski ma kompletnie gdzieś to co się o nim pisze.
obrażają się tylko ludzie mali i słabi, więc nie dziwota że co rusz odwołują
jakieś międzynarodowe wizyty te nasze (sic!) kaczory.

[hhopsa]

Jakich korzeni? greckich , rzymskich, germańskich czy słowiańskich? Bo
chrześcijaństwo nie pochodzi z Europy.

[lesew]

Może chodzi Ci , żeby, jak za Chrobrego, wybijać zęby za spozywanie mięsa w piatek?

[lesew]

Cóż, różnimy się, bo ja nie chciałbym zyć w takim kraju!Ale, ale, skąd u Ciebie
to "przebiurokratyzowanie"? Bo ja na przykład własnie teraz dostrzegam rosnącą
biurokratyzację! Najwyraźniej już żyjemy w zupełnie innych krajach!

[killarney5]

> Jest mi bliższa niż zlaicyzowana, cyniczna, przebiurokratyzowana wizja
> pseudoeuropejska. Jest mi też bliższa od bełkotu zaprezentowanego w obecnej
> Konstytucji, choć ją szanuję. Oby nasz kraj stał się fortpocztą powrotu
Europy
> do korzeni.

Ja nie chcę wracać do żadnych korzeni!!! Nie jestem robakiem ani kretem.
Kant powiedział: Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie. I to mi
wystarczy...

Powrót do korzeni - to brzmi dumnie

[patman]

Gdzież te wspaniałe czasy, kiedy kościół puszczał ludzi z dymem w trosce o ich moralność.
Ja nie domagam się burzenia kościołów, ty nie domagaj się, bym na nie łożył.

[olga93]

Na Peruna i Swaroga!
Do korzeni!

[sigact1]

madryt3 napisał:

> Kto chciałby żyć w kraju, którego wizję zaprezentowali politycy PiS w swym
> projekcie nowej konstytucji? - pyta Sadurski.
> Odpowiadam: JA.
> Jest mi bliższa niż zlaicyzowana, cyniczna, przebiurokratyzowana wizja
> pseudoeuropejska. Jest mi też bliższa od bełkotu zaprezentowanego w obecnej
> Konstytucji, choć ją szanuję. Oby nasz kraj stał się fortpocztą powrotu Europy
> do korzeni.

Znaczy do jaskiń?

[tyrranus]

jassssne...

jestem uczciwym obywatelem i jakoś nie podoba mi się ten projekt kontytucji...
jakoś mam wrażenie, ze stajemy się katolicką wersja Iranu.....

bycie uczciwym niejest tozsame z byciem katolikiem

Bog, Honor i Ojczyzna

[bobeniek]

Tak ma wygladac nowa Konstytucja Polski. Precz z komuchami i wszystkimi
niewierzacymi. Jak wam sie nie podoba w Polsce to wyjezdzajcie do Niemiec,
Francji lub Anglii. Tam uwielbiaja niewierzacych.

[2paco]

tak jestem ciekaw.. jeśli Bóg istnieje, to co myśli o takich zacietwierzonych,
ciasnych ludziach jak Kaczyńscy i im podobni.. i jakie dla nich miejsce
szykuje ;)

[jasiecki]

> Tak ma wygladac nowa Konstytucja Polski. Precz z komuchami i wszystkimi
> niewierzacymi. Jak wam sie nie podoba w Polsce to wyjezdzajcie do Niemiec,
> Francji lub Anglii. Tam uwielbiaja niewierzacych.

A coś ty koleś taki prędki do wypędzania ludzi o poglądach innych niż twoje? To
też Polacy i MAJĄ TAKIE SAME PRAWO ŻYĆ W TYM KRAJU i WYRAŻAĆ PUBLICZNIE SWOJE
POGLĄDY (nawet jeśli są krytyczne wobec pomysłów aktualnej władzy). Na tym
polegają wolności obywatelskie. A jeśli im tego odmawiasz, to może od razu
wpisać projektu tej nowej konstytucji że wolności obywatelskie są zakazane?
Przynajmniej będzie czarno na białym, że żyjemy w bantustanie czy innej
republice bananowej. A jeśli ci się wolności obywatelskie nie podobają to może
sam rozważysz przeprowadzkę do Watykanu zamiast innych wypędzać? Tam nie ma
demokracji, tam panuje twoja ulubiona teokracja, będziesz miał jak w raju ;-)))

[prawyisprawiedliwy]

jini

[karwoj8]

Nie jesteś patriotą. Jak wszyscy wyjadą to kto będzie budował domy, drogi itp.
Lepszym pomysłem jest zbudowanie dla tych ludzi ogrodzonych miejsc, gdzie po
zakończonej pracy na rzecz świetności IV RP mogliby w nocy, w ciszy i spokoju,
marzyć o wolnościach i innych herezjach.

[krzysie_k]

HAŃBA!!!
Precz z kaczyzmem!
niech żyje liberalizm!, niech żyje wolność!

Wreszcie żyjemy w wolnej Polsce

[janul1]

nie ubeckiej, nie na folwarku lewackiej hołoty, tylko w wolnej Polsce, docenmy
to zamiast opluwać rządzących, którzy nie mają na rękach krwi, jak byli
prominenci z PZPR (SLD - faszystowscy mordercy, ktorych tak kocha GW. Tylko
łajdacy i esbecja opluwają wolną i niepodległą Polskę przy wtórze nikczemności GW.

[2paco]

tak, mam 25 lat, i jestem łajdakiem łamanym przez esbeka, nie cierpię uczciwych
ludzi, bronię złodziei, matactw i wszelkiego zamętu.
puknij się w głowę, człowieku. wiesz na czym polega problem PiSu z naszym
społeczeństwem? na tym, że coraz więcej ludzi podróżuje, i widzi jak normalnie
jest gdzie indziej, a jak źle u nas.
no ale co tu się dziwić, widać jakie mamy społeczeństwo - większośc nie poszła
do urn (zadów im się na spacer nawet nie chciało ruszyć - zawsze można znaleźć
sensownych ludzi, nawet w PiSie, chociaż to już mocno naciągane) na ten
kilkunastominutowy spacerek, a ci co poszli to widać jak wybrali..

[lesew]

Daj spokój, on nie może zobaczyć w czym problem, on sam jest swoim problemem...

[janul1]

Młody wiek (sam jestem niewiele starszy) nie zwalnia Cię od czytania, a już na
pewno nie od myślenia. Co z tego że Ciebie esbecja nie łamała, ale nie jestes
pępkiem swiata, choc zapewne sądzisz inaczej, ale z tego można się wyleczyć.
Podobie jak z nienawiści do ludzi uczciwych, których jedyną wadą jest to że ich
ludzie podli i mali nie znoszą, bo nie mogą się pogodzić z tym, ze naród
wreszcie przejrzał i odsunąl kanalie od władzy.A to ze u nas zle nie
zawdzieczamyh Kaczynskim, muslże człowieku, przeciez oni dopiero niedawno
przejeli władze, za rządow komuchow z PZPR (SLD( było lepiej, kiedy zawodowy
kłamca i łajdak nas prowadził, który nawet pomordowanych nie potrafił usznować.
Zal mi Cię chory z nienawiści człowieku. Pierwszy raz od wielu lat jestem dumny
z prezydenta i cieszę się ze tak Polacy wybrali i zapewne jeszcze nie raz
wybiorą. Pozdrawiam i życze mniej opluwania, a więcej myślenia, własna głową, a
nie Gazetą Wybiórczą.

[killarney5]

> Młody wiek (sam jestem niewiele starszy) nie zwalnia Cię od czytania, a już na
> pewno nie od myślenia.

Ciebie tym bardziej nie. Ja mam lat przeszlo dwa razy więcej, przeżyłam komunę,
podczas której najbardziej dolegliwy był dla mnie wlasnie brak wolnosci i
przymusowa ideologia - a teraz widze, że znów, ktos chce mi mówic, jak mam
myslec i w co mam wierzyc!!! Dosc!!! I nie jest wazne, jakie "jedynie sluszne"
poglady ktos mi chce wpierac - ja chce mieć pełną wolność ich wyboru!

[j.stefanowski]

janul1 napisał:

> Młody wiek (sam jestem niewiele starszy) nie zwalnia Cię od czytania, a już na
> pewno nie od myślenia. Co z tego że Ciebie esbecja nie łamała, ale nie jestes
> pępkiem swiata, choc zapewne sądzisz inaczej, ale z tego można się wyleczyć.
> Podobie jak z nienawiści do ludzi uczciwych, których jedyną wadą jest to że ich
> ludzie podli i mali nie znoszą, bo nie mogą się pogodzić z tym, ze naród
> wreszcie przejrzał i odsunąl kanalie od władzy.A to ze u nas zle nie
> zawdzieczamyh Kaczynskim, muslże człowieku, przeciez oni dopiero niedawno
> przejeli władze, za rządow komuchow z PZPR (SLD( było lepiej, kiedy zawodowy
> kłamca i łajdak nas prowadził, który nawet pomordowanych nie potrafił usznować.
> Zal mi Cię chory z nienawiści człowieku. Pierwszy raz od wielu lat jestem dumny
> z prezydenta i cieszę się ze tak Polacy wybrali i zapewne jeszcze nie raz
> wybiorą. Pozdrawiam i życze mniej opluwania, a więcej myślenia, własna głową, a
> nie Gazetą Wybiórczą.


JEZU! Gdzieś TY jest, gdzies jest BOŻE????
Rzygać mi się chce jak czytam TAKIE BZDURY!!!! Kim tyś jest, niewykształcony,
bogobojny i zakompleksiony POLAKU KATOLIKU, który zabiłby wszystkich tych,
którzy ośmielają się mieć inne poglądy od twoich JEDYNIE SŁUSZNYCH POLSKO
KATOLICKICH poglądów. Mam 35 lat, żyłem w PRL, więc mnie nie wćiśniesz kitu, jak
temu 25 latkowi. Jakoś ja i moi wykształceni rodzice nie zetknęli się z SBcją,
Komuchami i tymi wszystkimi, których TY, Twój PIS i reszta ociemniałego narodu z
takją pasją GNĘBI. Dlaczego ja nie każę tobie , PISOWI i reszcie natchnionych
LUSTRATÓW robić tegfo co ja uważam za słuszne, wyznawać mojej religii, uczyć się
tych języków których znam??? Wiesz dlaczego, bo jestem wykształconym i
inteligentnym człowiekiem, który wyznaje zasadę "żyj i pozwól żyć innym", staram
się być oświeconym obywatelem świata, a nie takim zakompleksionym, malutkim
tchurzliwym polaczkiem jak ty. I wiesz co - mam dla ciebie i tobie podobnych
ważna uwagę, którą powinieneś skopiować, wydrukować w formacie A0 i powiesić
obok portretów L i J Kaczyńskich, księdza z parafi i matki boskiej:

Problem z fanatykami takimi jak ty sprowadza się do tego, że zamykają się oni w
pojęciach własnego umysłu i nie przyjmują niczego, co nie pasuje do tych pojęć.
NAJGROŹNIEJSZE W ICH ZACHOWANIU jest nie to, iż gotowi są UMRZEĆ, by dowieść
słusznośći swych twierdzeń, ale to, gotowi są ZABIĆ, by tę słuszność udowodnić.

Najsmutniejsze jest to, że i tak tego nie zrozumiesz.

PS. Chciałbym widzieć POLSKIEGO KATOLIKA vis' a vi SKRAJNEGO MUZUŁMANINA.
TO by była rzeź.

[radekzbroda]

No ja jeste "trochu" starszy, ale to co wyczyniaja rządzący Pisowcy, to piekny
przykład na zmiane na "lepsze"... ogólnie poziom naszych polityków to dno,a le
dotychczas było to dno przewidywalne (kradli, pili, rozbijali samochody

"ale z tego można się wyleczyć" - samemu?

[stachu44]

Czy tez bedziecie pomagac?

[dobrotka06]

"BYło lepiej kiedy zawodowy kłamca i łajdak nas prowadził..." - może i kłamca i
łajdak, i może przy pomordowanych się nie popisał ale przyajmniej przed żywymi
idiotów z Polaków nie robił. Polska zawdzięcza mu to, że ją zaczęli wreszcie na
zachodzie szanować. A Kaczyński to wszystko zrujnował. I nawet pół kadencji nie
potrzebował do tego. Może ten dla odmiany umrzyków szanuje, ale żywych to już
nie bardzo. A ja akurat, może to kogoś urazi, uważam, że żywi są ważniejsi niż
martwi choćby nawet umarli za wielką sprawę. ALE ONI JUŻ NIE ŻYJĄ!!! I nic
tego nie zmieni. A ja żyję i chcę żyć normalnie, bez wstydu. I chcę mieć
prezydenta, który choć własny język zna dobrze...

[justbigi]

o w morde.... jaki belkot...

[gobi03]

Mając 25 lat prawdopodonie ulegasz propagandzie, która każe wierzyć np. w to, że
jak się komuś w Polsce nie podoba, to MUSI wszystko porzucić i wyjechać.
Tymczasem Polska jest nasza, jej majątek to dorobek pokoleń naszych przodków i
należy się nam, a nie ruskim aparatczykom i "światowym" finansistom.
Prawdopodonie ulegasz propagandzie, że to PiS wszystko zepsuł, podczas gdy
prawda jest taka, że PiS zwalcza czerwone pijawki przyssane do polskiego państwa
na każdym możliwym miejscu.
Spoleczeństwo - ci którzy nie poszli do urn - ulega propagandzie, że wszyscy
politycy są takimi samymi kanaliami, jak lewica, i w związku z tym nie warto na
nikogo głosować. Przez dziesiątki lat wygrywali na tym komuniści, ale tak już
nie będzie. Teraz zajmą właściwe im miejsce - z gejami i Agorą.

[pitbrat]

Kiedy niestety to PiS staje się powoli największą czerwoną pijawką w polskiej
polityce.

PiS jakos Kurskiego ktory "kupil" za kilka % warto

[tezas]

-sci lesniczowke od panstwa (tj. od nas wszystkich) jakos nie zwalcza. Ciekawe,
dlaczego? Za malo jeszcze ukradl? A powolywanie na rozne stanowiska ludzi bez
jakichkolwiek kompetencji lub wrecz takich, przeciw ktorem tocza sie
postepowania o niegospodarnosc to co, taka troska o dobro kraju? A bezprawne
oddanie mienia o wielomilionowej wartosci cystersom w Krakowie - ditto? No,ale
to wszystko to nie czerwone pijawki a czarne, zatem wszystko jest ok?

Nie dla mnie.

>PiS zwalcza czerwone pijawki przyssane do polskiego państw

[karwoj8]

Myślę, że z podobnymi poglądami, z podobną odpornością na argumenty w sam raz
nadajesz się na "pracownika" w Berezie Kartuskiej. Tam z pełną gorliwością
wcielał byś w życie i w klientów tego ośrodka swoją ideologię. Tak, nawiasem, a
gdzieś ty ją nabył? W kościele? Na kursach?

[dobrotka06]

Oczywiście, że to propaganda. Nie wszyscy politycy są takimi samymi kanaliami -
niektórzy są gorsi co możeny aktualnie oglądać.

I jakie "czerwone pijawki"? Ludzie czy wam na czerwono oczy pomalowali czy jak?
A Kaczuszki to co, urodziły się wczoraj?!

[lesew]

Wolnej? U Ciebie widać tylko wściekłość i pianę..., A w tym projekcie i w
obecnej rzeczywistości z tą wolnością jakos cieniuutko!

[diefenbaker]

W PRLu to Ty chyba za pieniądze pisałeś. Wybacz... ale na kilometr śmierdzi
nowomową. Treść może i inna, ale manipulatorska forma ta sama.

[slightlyarrogant]

...jakiej wolnej!?!!? Ta konstytucja to jeden duzy knebel zakładany na wolność.
Polska kiedyś już to przeżyła. Wspaniały okres wielkości no i wolności, praw
dla wszystkich nie tylko katolików zakończony założeniem podobnego knebla i
wygonienia na początku arian a potem innych inaczej myślących chrześcijan. No i
z państwa prawie protestanckiego zamożnego i potężnego zamieniliśmy się z wolna
w zad*pie. Jak mawiał Skarga 'lepszy złodziej i morderca ale katolik niż
innowierca'.

Więc trzeba wywalić wszystkich inaczej myślących nie tylko komuchów ale i
jehowitów, ewangelików, prawosławnych, kalwinów, baptystów wszak to tylko 5
procent no i nieokreśloną liczbę żydów żeby wreszcie cieszyć się prawdziwie
polskim naszym piekiełkiem.

[jotes1955]

do janula1
Pojęcie wolności jest panu/pani nie znane. To ma być wolna Polska? To ma być
demokracja? O jakiej hołocie pan/pani mówi? O pańskich rodzicach? Dziadkach?
Tylko półgłówek może wrzucać wszystkich do jednego wora, tylko idiota może
podsumować pokolonie swoich rodziców w ten sposób. Najbardziej pomstują ci,
którzy nie mogą odnaleźć się w demokracji, ba w ogóle takie pojęcie im jest
obce. Państwo powinno być oddzielone od kościoła definitywnie. Religia jest
sprawą osobistą, a nie nakazem konstytucyjnym. Demokracja, w założeniu
gwarantuje WSZSYTKIM równe prawa. I na tym sprawa się kończy, a jeżeli tak nie
jest to jesteśmy obywatelami państwa narodowo socjalistycznego, III Rzesza,
Franco, Castro, Pinochet etc. Unia powinna wykopać Plskę z wielkim hukiem, a
wtedy i tylko wtedy różni debile zaczną myśleć. SKANDAL.

[gw_klamie12]

Oczywiscie ze zyjemy w wolnej Polsce, dopiero teraz. Panskie (Pani) porównnia są
zenujące, widac pilnego ucznia faszystowskiego miotu GW, której podobały soę
rzady morderców z PZPR (SLD) i notoryczny klamca i łajdak Kwach, a nie podobają
ludzie uczciwi. Wstyd, ze GW-no tak Polaków potrafiło zindoktrynować i wmowić
klamstwa. Żadna demokracjaw Polsce nie jest zagrożona, chyba ze przez faszyzm GW
i wojujących pedałów z PZPR (SLD)

[lliberte]

gw_klamie12 napisała:

> Oczywiscie ze zyjemy w wolnej Polsce, dopiero teraz. Panskie (Pani) porównnia s
> ą
> zenujące, widac pilnego ucznia faszystowskiego miotu GW, której podobały soę
> rzady morderców z PZPR (SLD) i notoryczny klamca i łajdak Kwach, a nie podobają
> ludzie uczciwi. Wstyd, ze GW-no tak Polaków potrafiło zindoktrynować i wmowić
> klamstwa. Żadna demokracjaw Polsce nie jest zagrożona, chyba ze przez faszyzm G
> W
> i wojujących pedałów z PZPR (SLD)




Już ci się wszystko w tym zakutym katolickim łbie pomieszało.Pedałow ci
u nas dostatek właśnie w kościele głownie wśród jego urzędników w ornacie.
Zapalilibyście znowu stosy ? podpalibyście kilka czarownic co ?
a ja wam powiadam.....bój to jest wasz ostatni!!!!!!!!!

[dobrotka06]

Auu.... szkoda słów... Tu potrzebna jest operacja wstawienia szarych komórek...

[karwoj8]

janul1 napisał:

> nie ubeckiej, nie na folwarku lewackiej hołoty, tylko w wolnej Polsce, docenmy
> to zamiast opluwać rządzących, którzy nie mają na rękach krwi, jak byli
> prominenci z PZPR (SLD - faszystowscy mordercy, ktorych tak kocha GW. Tylko
> łajdacy i esbecja opluwają wolną i niepodległą Polskę przy wtórze
nikczemności
> GW.


- To ty jeszcze nie masz krwi na rękach??? To straszne

[dobrotka06]

A gdzie ty widzisz teraz wolną i niepodległą Polskę?
Nie jestem ani łajdakiem ani ubekiem a z przyjemnością oplułabym Kaczory gdyby
mi śliny nie było szkoda...

Regulamin IV RP

[suicyco_groover]

Jak to dobrze, ze przed tygodniem wyprowadzilem sie z tego kraju...

PiSs & Laugh

[eeeee1]

czy Bog Wszechmogący i Boża Opatrzność to wciaz ten sam jeden Bog w trzech
osobach czy juz dwie nastepne osoby, bo sie w tym katolickim politeizmie
zupelnie pogubilem

Kto by chcial zyc w panstwie pisuarowym (tzw.IVRP)

[zibi1010]

Odpowiedz jest prosta - tylko ci ktorzy dobrze czuja sie w WC - wszak wiadomo
powszechnie, ze wszystkie pisuary winny wisiec! w WC! No, w ostatecznosci moga
siedziec w pierdlu - tam jest miejsce dla tych faszystow zawlaszczajacych cale
panstwo mimo uzyskania poparcia raptem ok. 10% oglupionych obywateli
uprawnionych do glosowania

Obsesje Wyborczej.

[dido_dido]

Obsesja trzecia - Gazeta cierpi na STRACHA PiS'owskiego.Cokolwiek PiS zrobił to
GW wyła w obronie czegoś co nazwała demokracją ( Kalego).

[2paco]

w takim razie jaki ustrój nam chcą według Ciebie zafundowac kaczory?

Im gorzej tym lepiej

[kowbojzuzia]

to stara chińska i mądra zasada z której czerpię optymizm i radość czekania na
kolejną zmianę. Inaczej mówiąc wachadło historii kiedyś ciągnięte mocno w lewo
odchyliło się na prawo. Jak duże będzie przegięcie trudno przewidzieć ale im
większe, tym bardziej nienawistne i dolegliwe staną się nowe porządki i
przyjdzie niuchronne odreagowanie. Tak jest w naturze (zmienność pogody), w
fizyce (zasada akcji i reakcji), było i jest w historii - stąd mój spokój i
pobłażliwość wobec kapłanów nowego porządku.
Jaka jest rada? Zgodnie z wyłożoną wyżej dialektyką, szukam jej w Ewangelii

"Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć twoją szatę, odstąp i płaszcz.
Zmusza cię kto, żeby iść z nim tysiąc kroków, idź dwa tysiące" (Mt 5,40n).

Wniosek?
Pomóż PiSowi w szybszym przekroczeniu granic absurdu, a zaciąży on szybciej tym
którzy dziś są jeszcze bierni. Niech będzie dużo więcej niż chce PiS: religia
totalna, obowiązkowa modły w szkołach, sejmie, urzędach, ba w firmach przed
pracą, krzyże w każdym sklepie - a co?. Kara za duże dekolty, zakaz nie tylko
dla Kodu LV ale dla Seksmisji i Misia (wszak pokazuje fałszywy obraz Polaka),
przymusowe leczenie pedałów itp. wynalazki powinny byc wprowadzone jak
najszybciej, wtedy skrócimy czas oczekiwania na zmiany, a i wachnięcie w drugą
stronę będzie większe.
Amen
A swoją drogą czyż nie zabawne są te modły o deszcz, potem o zaprzestanie
deszczu? A gdzie modły o silniejszą złotówkę i większy budżet? Kocham ten
piękny kraj gdzie każdy dzień niesie jakiś nowy absurd ubarwiające monotonię.
Inteligentni zawsze znajdą sposób na przetrwanie a nawet znajdą zabawę w tej
swoistej grze jak w Paradyzji J. Zajdla (polecam)

[mark.parker]

dildo_dildo napisała:

> Obsesja trzecia - Gazeta cierpi na STRACHA PiS'owskiego.Cokolwiek PiS zrobił t
> o
> GW wyła w obronie czegoś co nazwała demokracją ( Kalego).

Przejęzyczyłaś się, dildo, to kaczka cierpi na srakę.

[moni692]

Jak sie na to wszystko patrzy to sie wydaje ze to jest wystrzalowa komedia, ale
niestety nie, to prawda. Mi juz nawet slow brakuje, zeby wyrazic to co czuje po
przeczytaniu fragmentöw, przyszlej wPisssss - du Konstytucji.
Przed paroma laty wyjechalam zagranice, zeby sie dalej ksztalcic i kiedys do
Polski wrocic, by ja dalej ksztaltowac. W chwili obecnej nie biore tego tak
dlugo pod uwage jak dlugo Kaczynscy i Giertychy i Lepperzy Polska rzadza.
Oni nie sa i nie beda moimi przedstawicielami...nigdy w zyciu...Predzej spedze
zycie na emigracji, anizeli przyjade do obecnej "kartoflanej" Polski.

Regulamin IV RP

[wicary]

A może by tak na Białoruś ? bo w kaczystanie żyć się nieda.

przeraza mnie to ...

[tfurca]

... trzeba stad wyjechac.
a moze rzad by wyjechal i bylby rzadem na uchodzstwie
tak lepiej

[2paco]

a komu chcesz tak wielką krzywdę wyrządzić, no powiedz :D

Regulamin IV RP

[elzbietaemkowalska]

Nareszcie słyszę ton, do którego nawykłam w Gazecie. Dawno go nie było, gdyż
Gazeta - niestety - usiłowała wtopić się w ogólnopisowski chłam. Teraz nie
wyszło, więc nagle znowu okazuje się, że walczymy o wolności obywatelskie?
Tylko, Gazeto, w międzyczasie straciłaś twarz.

[jowita21]

A ja z Bogiem przyjaźnię się od urodzenia. "Kalfiorem" wisi mi więc bóg w
kaczej konstytucji ! On po prostu nie jest mój !

Bóg zacznie kojarzyć się ludziom z PiS-em czy tego

[dixmendelson]

Bóg zacznie kojarzyć się ludziom z PiS-em,Kaczyński zapisał Boga do PiSu, inni
do niego już prawa nie mają ???? czy tego zagrożenia nie widzą biskupi
oświeceni a nie zaślepieni władzą w Polsce, to początek końca dominującej
postawy światopoglądowej w Polsce.

Polska staje sie katolickim demoludem!

[pavlikmedvid]

Mili Redaktorzy "Gazety Wyborczej" broniacy niegdys przywilejow koscielnych czy
wreszcie przejrzeliscie na oczy i dojrzeliscie do wniosku, ze niebawem
bedziecie zyc w panstwie namacalnego fundamentalizmu katolickiego, w panstwie
tak egzotycznym, zewszad izolowanym i marginalizowanym w Europie jako dziwna
republika butnych chrzescijanskich rewolucjonistow.

Czy juz obudziliscie sie drodzy dziennikarze, ze czas najwyzszy bronic wartosci
swieckich, poniewaz nie grozi Polakom zeswiedczenie, a prymitywny, ludowy
katolicyzm?

[alterpars]

Wiesz obawiam sie ze mlodzi maja juz to w nosie bo sa daleko.

[profes79]

POmiedzy religia a demokrecja powinna panowac rownowaga. Za PRL szala byla po
stronie panstwa, teraz laduje po stronie kosciola...

[alterpars]

hymm to ciekawe bo mnie sie wydaje ze kleryczki mialy bardzo silne zwiazki z SB
i komunistami....a teraz czarniutkie chce sie wybielic....No coz to takie lewe
PRAWO i SPRAWIEDLIWOSC Kalego.....

[corka_mhroku]

po co wybielać? i tak wszyscy wiemy, że czarne nie jest czarne...

Demokracja, a nie "równowaga religii i demokracji"

[nick3]

profes79 napisał:
> POmiedzy religia a demokrecja powinna panowac rownowaga.

Nie. To nieprawda. (Tak jak ty myśli właśnie PO:) Za dużo w Polsce kultu
wszelkich "równowag"!

To demokracja jest jedyną "równowagą" obowiązującą w demokratycznym kraju.

I nie musi, ani wręcz nie powinna wchodzić w żadne kompromisy (z siłami
antydemokratycznymi - co ewidentnie wynika z definicji równowagi czy
kompromisu. W kompromis wchodzi się z czymś przeciwstawiającym się.)

Demokracji nigdy nie jest "za dużo":)

Ludziom religijnym (tak jak wszystkim innym w demokracji) nie dzieje się z
powodu demokracji krzywda (co sugeruje twoja teza o potrzebie
jakiejś "równowagi")

[lesew]

Jeśli naprawdę wierzysz, w to co napisałeś..., to po co siedzisz na forum G. W.???

Mnie się to bardzo podoba!

[pdppdp]

Apeluję gorąco do Gospodzrza i Jego Młodszego Brata, żeby zaczerpnęli z tej
jakże bałamutnej, nieodpowiedzialnej i jakże niesprawiedliwej krytyki
lumpenliberała Sadurskiego jedno. Tytuł mianowicie. Gdzież jest bowiem
powiedziane, że Polska ma mieć konstytucję? Natomiast Regulamin - jak
najbardziej. I mnie się ten Regulamin podoba. Jest klarowny aksjologicznie,
jasny językowo, zrozumiały i prosty. Widać, że Gospodarz dobrze rozumie nasze
potrzeby. Apeluję dodatkowo, żeby Gospodarz i Jego Młodszy Brat uzupełnili
Regulamin sankcjami. Tego nam potrzeba, takie są nasze aspiracje!