wypasior 01.09.06, 13:52 pielgrzymka do mekki nieudana? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
eva15 dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapraszają 01.09.06, 13:57 A nie mógłby Kaczor znów dostać rozwolnienia i NIE pojechać? To naprawdę w tej sytuacji byłoby tym razem akurat NAJROZSADNIEJSZE. Skoro gospodarz NIE zaprasza, to się nie pchać!!!!! Zachować zimną krew i poczekać spokojnie na następny ruch Białego Domu. W Warszawie a nie na dywaniku w w Waszyngtonie! I tak USA same się zgłoszą w sprawie tej tarczy.... Odpowiedz Link Zgłoś
bamboos1 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 14:06 Ech, gdzie te złe czasy, gdy nasi przywódcy jeździli na dywanik i po wskazówki do Moskwy. Przynajmniej bliżej było Odpowiedz Link Zgłoś
andre_kuba No i sie doigralismy?? 01.09.06, 14:14 wszedzie nas izoluja , czyli krotko mowiac maja nas tam gdzie sloneczko nie dochodzi !! -zostaje im z Azja i latyno ameryko przymierze zawrzec, zostaje jeszcze Kuba Bialorus , Korea, Odpowiedz Link Zgłoś
pan_zajebista_psychika Re: No i sie doigralismy?? 01.09.06, 14:18 I jeszcze Wenezuela, skąd ropę na złość wszystkim dostaniemy;-) Odpowiedz Link Zgłoś
andre_kuba Ci dwaj co smieli ksiezyc ukrasc, i na szczescie i 01.09.06, 15:17 im sie nie udalo , wrescie zauwaza , ze naprawde wszyscy bedo ich mniec , gdzies na dnie , najlepiej stworzyc cos co juz sie nie da spieprzyc , i ustawic w centralnym miejscu Szubienice lub gilotyne i tych co inaczej chodza ubrani lub inaczej patrza , a niedaj boze mysla , wysylac ich to centralne miejsce , naprzeciw Kosciola, a radio wszechmocne maryja , bedzie w imie boga wyroki czytala , ale fajny absurd , i to sie bedzie dziac w katolickim i wierzacym panstwie !! ha ha Odpowiedz Link Zgłoś
bolko_turan wylacznie o polskie interesy narodowe 01.09.06, 16:56 Polskim interesem narodowym jest Polska, jak najbardziej wolna od obcych interesow narodowych. Odpowiedz Link Zgłoś
emigrancik Chyba polska doktryna 51 stanu wziela w leb 01.09.06, 17:11 A skoro tak, nalezy wyciagnac konsekwencje i przestac, w przekonaniu ze przeciez czuwa nad nami parasol atomowy bratniego narodu amerykanskiego, ignorowac i obrazac naszych partnerow i sasiadow. Moze czas w koncu wybrac partie, ktora potrafi prowadzic polityke, nie podkopujac przy tym naszego miedzynarodowego bezpieczenstwa, i twarzy. Nie przypominam sobie, by PiS idac do wyborow w 2005 obiecywalo, ze "zrobimy z polski blazna europy" Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Re: Chyba polska doktryna 51 stanu wziela w leb 01.09.06, 17:46 Ale to zrobili. Oni nawet nie kontynuują dość serwilistycznej polityki SLD i Kwaśniewskiego, oni politykę zagraniczną zaorali i na coś liczą. Kiedy usłyszałem w tvn24 idiotę Piłkę, że polską politykę zagraniczną błędnie(!) ocenia się pod kątem zagranicznym (!) i on ubolewa, no i że przecież PZ nie jest po to, by inni nas lubili, to chciało mi się wyć. Niestety było to niezłe podsumowanie tych idiotów. Tymczasem w UE nie znaczymy nic, a mogliśmy tym współrządzić, gdyby dobrze rozgrywać między "starymi rządzącymi" Francją, Niemcami, Beneluksem a dynamicznymi nowszymi - Hiszpanią, Szwecją, Wielką Brytanią, Irlandią, Finlandią... No ale kaczory i oszołomy musiały nas skazać na ostracyzm. Nie polega też niesamowite nieprzygotowanie do wykorzystania środków z UE (zobaczcie jak działają ministrowie transportu i środowiska... kompletny bojkot strategii ekologicznej Unii - a więc i pieniędzy na linie kolejowe, drogi itp.). A teraz jeszcze od USA dostajemy po tyłku. Skoro się wystawiliśmy. Najpierw Irak za nic, potem zakupy w USA zamiast w UE - też w zasadzie za nic, teraz chcą miejsca pod tarczę, która nie będzie broniła Polski ale będzie potencjalnym zagrożeniem dla polskich obywateli w Polsce i za granicą - też za nic. Odpuścić to sobie, ruszyć wreszcie gospodarkę, przypilnować wykorzystania funduszy UE, zamknąć ryj neofaszystom, grzecznie rozmawiać ze Skandynawami i Hiszpanami, może za rok-dwa lata pozycja wróci do jako-takiej formy. Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart P.S. 01.09.06, 17:51 Acha, no i zdjąć ministrów "BMW" Fotygę i tego nikogo od ochrony środowiska. Zamiast Fotygi ministrem mógłby być nawet labrador - przynajmniej ładny, mógłby wzbudzać o niektórych pozytywne uczucia. A tak samo kompetentny i elokwentny. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: P.S. 01.09.06, 21:06 aegis_of_heart napisał: > Acha, no i zdjąć ministrów "BMW" Fotygę i tego nikogo od ochrony środowiska. > > Zamiast Fotygi ministrem mógłby być nawet labrador - przynajmniej ładny, mógłby > wzbudzać o niektórych pozytywne uczucia. A tak samo kompetentny i elokwentny. Fotyga jest rzeczywiscie katastrofa. Labrador nie jest katastrofa. Odpowiedz Link Zgłoś
borow4 toaleta w Bialym Domu moglaby nie wytrzymac 01.09.06, 17:57 dziedzicznych dolegliwosci zoladkowych Kaczynskiego Odpowiedz Link Zgłoś
lehoo Re: toaleta w Bialym Domu moglaby nie wytrzymac 01.09.06, 18:13 Istotnie, dla prezia zerżnąć się w portki, to tak jak dla drugiego plunąć. Nadaje się do serialu "Człowiek-biegunka". Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin wytrzyma wytrzyma... gorzej z pisuarami 01.09.06, 19:20 bo sa dla wysokich prezydentow Odpowiedz Link Zgłoś
prusak.bez.jajec 50_Lat _D_u_p_o_l_i_z_a_n_i_a_ USA !!!:)))))))))) 01.09.06, 22:05 a jednak 50 lat dupolizania USA !!! Rekord Świata nie do pobicia ustanowiony przez Kartofelland :) Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Re: Chyba polska doktryna 51 stanu wziela w leb 01.09.06, 22:54 to wybiórcza i po narobili syfu, postawili rząd pod ścianą. Oni tam pojechali po to, zeby przymknąć gęby oponentom, którzy, jak wiadomo nioe cofną się przed niczym, żeby szkalować rząd, przy okazji osłabiając pozycję Polski. Podziękujmy Wybiórczej za to ostatnie. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Chyba polska doktryna 51 stanu wziela w leb 01.09.06, 21:01 emigrancik napisał: > A skoro tak, nalezy wyciagnac konsekwencje i przestac, w przekonaniu ze przeciez czuwa nad nami parasol atomowy bratniego narodu amerykanskiego, ignorowac i obrazac naszych partnerow i sasiadow. > > Moze czas w koncu wybrac partie, ktora potrafi prowadzic polityke, nie > podkopujac przy tym naszego miedzynarodowego bezpieczenstwa, i twarzy. Nie > przypominam sobie, by PiS idac do wyborow w 2005 obiecywalo, ze "zrobimy z > polski blazna europy" > Problem polega na tym, ze nasi sasiedzi beda lamac absolutnie wszystkie umowy miedzynarodowe, ktore beda mogli zlamac. Innymi slowy polityka Polski bazujaca tylko i wylacznie na umowach z sasiadami bylaby polityka samobojcza. Niemcy i Rosja dotrzymaja wszystkie umowy tylko tak dlugo, jak dlugo boja sie amerykanskiego buta w d.... Co polityki 51-stany: jest z cala pewnoscia lepsza niz polityka prowadzaca do nowej formy Auschwitz a nowa forma oznacza: smierc powolna, paskudna bez uzycia komory gazowej. Moze jestes i emigrancik ale nie polski tylko z Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
monte-everesto [...] 01.09.06, 21:06 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Chyba polska doktryna 51 stanu wziela w leb 01.09.06, 21:12 monte-everesto napisał: > Fritz fritz. Idz do budyChcesz zeby z ciebie psa stal sie czlowiek? Kup bilet i > > lec do Marsylii. Wstap do legii cudzoziemskiej. Przezyjesz tydzien. Mozesz > dalej pisac swoje bzdury. A poki co. Do budy pisowski psie. Dlaczego bzdury? Przeciez Niemcy lamia wszystkie uklady, ktore moga zlamac. Ostatni przyklad: Warunkiem sformulowanym w ukldzie Uni Europejskiej na przyjecie nowej konstytucji jest jednoglosnosc. Francja i Holandia odrzucily konstytucje w referendach. Zgodnie z ukladem unijnym, ta konstytucja przestala istniec. Niemcy wywieraja olbrzymia presje probujac wymusic ja przyjecie. Zmuszaja rowniez male kraje to przyjmowania z punktu prawa europejskiego niewaznego, bo odrzuconego dokumentu, przez takie kraje jak np. Estonia. To co robia teraz Niemcy jest jaskrawym przypadkiem umowy miedzynarodowej zawartej przez kraje Uni Europejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin fryc poczytaj tutaj i nie marudz 01.09.06, 22:13 www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/09/01/merkel-maechtigste-frau/merkel-maechtigste-frau.html Odpowiedz Link Zgłoś
gagapapa Re: Chyba polska doktryna 51 stanu wziela w leb 01.09.06, 22:56 fritz.fritz napisał: > To co robia teraz Niemcy jest jaskrawym przypadkiem umowy miedzynarodowej > zawartej przez kraje Uni Europejskiej. > Na szczęście dla Niemców jest w Polsce Gazeta Wybiórcza, która jest mimochodem po ich stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
eat.putsy na szczescie dla Niemcow 01.09.06, 23:07 www.forbes.com/lists/2006/11/06women_The-100-Most-Powerful-Women_Rank.html Angela zostala uznana za najpotezniejsza kobiete swiata, a wy jeszcze nie kapujecia dlaczego George nie ma czasu dla Kaczorow. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: na szczescie dla Niemcow 02.09.06, 16:33 eat.putsy napisał: > www.forbes.com/lists/2006/11/06women_The-100-Most-Powerful-Women_Rank.html > Angela zostala uznana za najpotezniejsza kobiete swiata, a wy jeszcze nie > kapujecia dlaczego George nie ma czasu dla Kaczorow. A kiedy zostanie prezydentem USA to bedzie najpotezniejszym mezczyzna i kobieta swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Chyba polska doktryna 51 stanu wziela w leb 01.09.06, 21:05 W podanym linku piszesz o "wspolnym podreczniku do historii" od 1945 roku. Szkoda ze nie napisales, ze obydwa kraje w zaden sposob nie mogly sie dogadac co wczesniejszej historii i ze ten podrecznik o ile pamietam rowniez nie jest kompletny. Podawaj kompletna informacja a nie czesciowa bo to jest po prostu klamstwo. O tym, ze kraje Francja i Niemcy nie mogly sie w wielu punktach dogadac pisano w swoim czasie. Niemozliwe, zebys tego rowniez nie czytal. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Niech d_u_p_o_lizy USA: jest problem a nawet dwa 01.09.06, 20:45 1. Niemcy sa nieprownanie wiekszym dupolizem niz Polska, a w ciagu 50 lat nabrali ogromnej wprawy i rutyny. Po przerwie za rzadow Schroedera zaczeli na nowo. Mianowicie chodzi o nowe centrum obrony powietrznej: Niemcy chca za wszelka cene osiagnac, zeby USA wybudowalo to centrum w Niemczech. Gdyby byli tacy honorowi, zrobiliby wszystko, zeby do tego nie doszlo. Drugim doskonalym przykladem lizania USA dupy przez Niemcy jest sprawa obecnych baz USA w Niemczech. To jest dlatego swietny przyklad, ze bazy te maja calkowicie exterytorialne prawa. Jak panstwo w panstwie. Doslownie. To znaczy sie, Niemcy nie maja absolutnie nic do powiedzenia co sie dzieje w tych bazach, jaka bron jest skladowana, kiedy zostanie uzyta i oczywiscie jezeli by chcieli obejrzec baze to tylko z przyzwoitej odleglosci i rolnetki bez pezwolenia USA rowniez nie moga uzywac. Oczywiscie oficer amerykanski moze zaprosic Merkel na obiad do bazy. Dowcip polega na tym, ze od 1990 Niemcy sa wolnym krajem, nie stojacym juz pod nadzorem USA i moga po prostu wymowic bazy USA. Jednak tego nie robia. Wola siedziec pod amerykanskim buciorem i go lizac. Niebezpieczenstwo polega na tym, ze nie jest pewien, czy USA rzeczywiscie zauwazyli, ze Niemcy staly sie innym krajem, ktory zaczal realizowac chorobliwa polityke nacjonalistyczno-mocarstwowa w oparciu o Rosje i ze to cale lizanie przez Niemcow sluzy tylko i wylacznie stworzenia milej atmosfery, zanimn sprobuja USA naprawde wydupczyc. Co by rowniez oznaczalo koniec Polski. To byl problem pierwszy. A problemem drugim jest wlasnie Polskie lizanie. Polska lize z dwoch powodow: a) zeby nie Amerykanie nie dali sie wydupczyc przez nowych potomkow hitlera- stalina b) zeby zrobili jedna rzecz ale dobrze. Spuscili Niemcom taki w...dol, ze Berlin stanie sie znowu tym, czym kiedys byl: wioska slowianska. Odnosnie a) Dla kanclerza Schrödera i czlowieka Schrödera jeden niemiecki polityk byl i jest absolutnym przykladem i wzorcem niesiagalnym. Portret tego czlowieka, oczywiscie maly, towarzyszyl mu nawet w czasie podrozy: a tym swiatlym politykiem byl i jest ... Bismarck! O pani Bismarcku mozna powiedziec wszystko, z wyjatkiem tego, ze nalezal (-by) do zwolennkow rownosci i wolnosci w Europie. Pan Bismarck byl jest w tym sensie wrecz antyteza Uni Europejskiej. Schröder byl/jest gorliwym adaptem mysli politycznej Bismarcka. Mozna sobie wyobrazic jak wygladaja dalekosiezne cele polityczne pana Schrödera, ktory juz nie jest kanclerzem. Mamy za to nowa pani kanclerz. Uf, odetchnelismy, mozna by pomyslec. Pani kanlerzowa ma rowniez niedoscigly wzorzec polityczny; wzorzec, ktoreg portrat wielki kazala sobie odrazu powiesic w kanclerski gabinecie, tak za ma zawsze przed oczyma, ze moze chlonac filozofie tego polityka, i oczywiscie cele polityczne i zrozumienie Europy. A tym wzorcem niedosciglym jest pewna pani z Prus: Katarzyna Wielka. Wniosek: Polska powinna byc duzo lepsza kurtyzana niz niemiecka dziwka... Odpowiedz Link Zgłoś
rodack2000 ty fritz.fritz!!! 01.09.06, 21:15 ty jestes po prostu chory!!! chory m.in. z nienawisci. idz sie ty "polaku" w koncu leczyc!!! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: ty fritz.fritz!!! 01.09.06, 21:28 rodack2000 napisał: > ty jestes po prostu chory!!! > chory m.in. z nienawisci. idz sie ty "polaku" w koncu leczyc!!! To nie ja jestem chory z nienawisci tylko Niemcy staja sie znowu realnym niebezpieczenstwem dla Europy. W momencie, w ktorym Niemcy stana sie znowu takim wzorowym krajem europejskim jakim byly do zjdnoczenia, beda naprawde szczesliwy. I rowniez napisze to. Slowo honoru. Problem polega na tym, ze szansa jest bardzo mala. Innym problemem jest to, ze wiekszasc Niemcow, tych normalnych, uczciwych, nie zdaje sobie wogole z tego sprawy w ktora strone jedzie pociag. I zostana zaskoczeni. Gorzej, sa do zmiany kierunku przygotowywani przez pras niemiecke. Przyczytaj uwagi pani Gysin w dziesiejszej Rzepie na temat "korespodencji" Thomasa Urbana z SZ, albo szefa fundacji Konrada Adanauera na temat korespondencji Konrada Schullera z FAZ. Lepszych potwierdzenia nacjonalistycznej wrecz w stylu prawie nazistowskim nagonki w niemieckiej prasie (powaznej prasie a nie brukowcach)na Polske nie znajdziesz. W ten sposob niemiecka opinia publiczna jest absolutnie swiadomie oklamywana przez opiniotworcze niemieckie gazety. Chyba nie sadzisz, ze jest to przypadek, zwlaszcza ze obydwie gazety reprezentuja przeciwne opcje polityczne. Jeszcz cos ciekawego: www.wprost.pl/ar/?O=94057&C=57 Prof. Krasnodebski wyklada rowniez w Niemczech. Moze zastanowisz sie, kto jest chory, chory z nienawisci. Odpowiedz Link Zgłoś
rodack2000 Polska pod zaborami!!! 01.09.06, 21:35 fritz.fritz napisał: > W momencie, w ktorym Niemcy stana sie znowu takim wzorowym krajem europejskim > jakim byly do zjdnoczenia, beda naprawde szczesliwy. ty naprawde jestes chory!!! Niemcy do zjednoczenia nie byly WOLNYM KRAJEM!!!! czyzbys chcial okupacji Niemiec?!!! te bzdury, ktore tutaj wypisujesz to to samo, jakby ktos powiedzial, ze Polska pod zaborami byla najlepszym panstwem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Polska pod zaborami!!! 01.09.06, 21:49 rodack2000 napisał: > fritz.fritz napisał: > > W momencie, w ktorym Niemcy stana sie znowu takim wzorowym krajem europej > skim> > jakim byly do zjdnoczenia, beda naprawde szczesliwy. > > ty naprawde jestes chory!!! > Niemcy do zjednoczenia nie byly WOLNYM KRAJEM!!!! czyzbys chcial okupacji > Niemiec?!!! Porszyles bardzo ciekawy punkt. Mianowiecie Niemcy prowadzily okreslona polityke do zjednoczenia. Wszyscy mysleli, ze jest to prawdziwa polityka Niemiec, ze jest to pradziwa twarz Niemiec. Ze sa to Niemcy w pelni ziintegrowane w Unie Europejska, ze Niemcy sa wlasnie filarem Uni Europejskiej w najlepszym znaczeniu tego slowa. Wplyw Niemiec Wschodnich, wplyw politykow z Niemiec Wschodnich na polityka Niemiec zjednoczonych jest zerowy. Niemcy prowadza teraz, jako wolny kraj, jak to podkreslasz, zupelnie inna polityke. Ta polityka jest wlasnie sprzeczna z idea Uni Europejska. Jest dlatego niebezpieczenstwem dla Uni i to niebezpieczenstwo wychodzi z Niemiec. A wiec, jezeli mam wybrac miedzy bezpieczenstwem Uni Europejskiek i w tym rowniez Polski a niepodlegloscia Niemiec, wybieram bezpieczenstwo Uni Europejskiej. > > te bzdury, ktore tutaj wypisujesz to to samo, jakby ktos powiedzial, ze Polska > pod zaborami byla najlepszym panstwem!!! Polska pod zaborami nie istniala. Niemcy pod kuratela USA i dzieki konstytucji, ktora dostaly od USA, rozwinely sie zupelnie niezle, powiedzialbym. Moge wrecz stwierdzic, ze od kiedy Niemcy nie sa pod opieka USA, gospodarczo idzie im znacznie gorzej, ale to jest oczywisty przypadek. To jest zemsta komunistow: Niemcy zachodnie placa haracz komunistom, tzn. sie przebudowywuja Niemcy Wschodnie :). Polska pod zaborami nie istniala a rozowuj gospodarczy terenow Polski byl hamowany. Polacy byli germanizowani i rusyfikowani. Wolna Polska nie jest niebezpieczenstwem dla Uni Europejskiej. Nie jest niebezpieczenstwem dla sasiadow ani dla ... Niemiec. Odpowiedz Link Zgłoś
rodack2000 "polski rozwuj" Polaka fritza.... 01.09.06, 23:10 fritz.fritz napisał: a co to jest, ten "polski rozwij"? czyzbys nie byl Polakiem? a co do reszty to z rydiemmaryja, brakiem argumentow i nieznajomoscia faktow nie ma sensu dyskutowac. ps. zadzwon do ojca. ja w twoich problemach nie moge tobie niestety pomoc... Odpowiedz Link Zgłoś
rodack2000 Herreninsel 01.09.06, 23:35 fritz.fritz napisał: > Niemcy pod kuratela USA i dzieki konstytucji, ktora dostaly od USA, rozwinely > sie zupelnie niezle, powiedzialbym. Konstytucja o ktorej moze myslisz (jezeli wogole myslisz) nazywa sie Grundgesetz i powstala niezaleznie od aliantow, a wrecz... ale ja nie jestem zadnym nauczycielem i za darmo nie bede uzupelnial twoich brakow wyksztalcenia. zadzwon do "ojca", moze on tobie pomoze... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Herreninsel 02.09.06, 14:27 > Konstytucja o ktorej moze myslisz (jezeli wogole myslisz) nazywa sie Grundgesetz i powstala niezaleznie od aliantow, a wrecz Grundgesetz po Polsku do konstytucja. Amerykanie napisali niemiecka konstytucje jako wladza okupacyjna a Niemcy mogli powiedziec tylko jedno stojac na bacznosc: Jawohl! Co tez robili. Widzialem typos. Dziekuje, ze rowniez zwrociles uwage. Co do RM: nie ma nic do rzeczy. Troche nienormalna uwaga w tym kontekscie. Zwroc uwage na rozsnace znaczenie prawdziwych nazistow w polityce Niemiec. To nazisci kochaja herrenrassephilosophie. Nazisci nie lubia wasserpolacken. Odpowiedz Link Zgłoś
kentucky.schreit.ficken no moze Verfassung 02.09.06, 14:42 Moze Amerykanie nie napisali sami ale napewno "stali za plecami piszacych", to jest fakt powszechnie znany. Amerykanie "sprezentowali" Niemcom demokracje i Niemcy nigdy tego nie zaprzeczali, raczej byli wdzieczni. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: no moze Verfassung 02.09.06, 16:32 kentucky.schreit.ficken napisała: > Moze Amerykanie nie napisali sami ale napewno "stali za plecami piszacych", to > jest fakt powszechnie znany. Amerykanie "sprezentowali" Niemcom demokracje i > Niemcy nigdy tego nie zaprzeczali, raczej byli wdzieczni. Napisali sami. Niemiecki system federalny jest wlasnie amerykanska "kopia". Niemcy sami ustalili podzial glosow miedzy landy. W USA wszystkie "landy" maja w senacie jednakowa ilosci glosow. W Niemczech sa niewielkie roznice: Skala porusza sie miedzy 2 i 6 glosami. (A moze 3, w tej chwili nie pamietam). Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 14:25 No i nikt im takich afrontów nie urządzał. Nikt też w Moskwie nie żądał polskich wojsk na wojenki (np. do Afgganistanu). Odpowiedz Link Zgłoś
nieomylny Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 16:50 " Nikt też w Moskwie nie żądał polskich wojsk na wojenki (np. do Afgganistanu)" Oczywiscie, interwencja w Czechach była zupełnia samodzielna. A stacjonowanie wojsk radzieckich była na naszą wyraźna prośbę i było aktem miłosierdzia ze strany sowietów Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Przymus dobrowolny 01.09.06, 17:14 Dokładnie :D Swoją drogą, o ile dziwki komunistyczne mogły się tłumaczyć morzem radzieckich czołgów z każdej strony (Czechosłowacja, NRD), o tyle dziwki faszystowskie takiego alibi już niestety nie mają. No chyba że polskie F16 (Orły Sokoły Bażanty) będą pilotowane przez Amerykanów :D --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: Przymus dobrowolny 01.09.06, 18:20 uriel.blog.pl napisał: > > --- > milion idiotów nie może się mylić to o demokracji ? ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 17:14 > Oczywiscie, interwencja w Czechach była zupełnia samodzielna. A poza przejażdżką były tam walki? Zginęli jacyś polscy żołnierze? > A stacjonowanie > wojsk radzieckich była na naszą wyraźna prośbę A czy Polska sięgała by Nysy i Odry gdyby się nie zgodziła na stacjonowanie? A za Bugiem i tak nie było nasze, tylko prawosławnych ludów od 1000 lat. Odebrali swoje. Tak jak i Litwini Wilno. Bylibyśmy państwem kadłubowym, Księstwem Warszawskim bis. Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 17:44 Znaczy się, taka Litwa pod koronę polskich królów trafiła w drodze zbrojnej inwazji? Hehe, he :DDD A może to Litwin na polskim tronie był utratą polskiej niepodległości? --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 18:16 Popatrz na mapę z połowy i końca XIV wieku. Litwini dali większość ziem do RP Obojga Narodów, a jak się potem zdecydowali odseparować to trudno im mówić że nie mają prawa do swojej stolicy. Zresztą i tak poza pojedynczymi miastami większość na wschodzie stanowili Litwini, Białorusini i Ukraińcy, więc na zasadzie samostanowienia narodów faktycznie bylibyśmy kadłubkiem od Bugu do Warty. Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 18:26 tak jak rosja w pierwotnych ziemiach jest "kadłubem". reszta podbitych i zniewolonych narodów zaczyna domagać się wolności. ale póki co rosja stosuje metody przez siebie wypracowane, które hitler starał się zaadoptować na swoje potrzeby. ludobójstwo w czeczenii objęło już 1/4 narodu! Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 20:18 uriel.blog.pl napisał: > Znaczy się, taka Litwa pod koronę polskich królów trafiła w drodze zbrojnej > inwazji? Hehe, he :DDD > A może to Litwin na polskim tronie był utratą polskiej niepodległości? > > --- > milion idiotów nie może się mylić He, he, he, ale za to Ukraina trafiła do Polski za sprawą interwencji zbrojnrj. To Kazimierz Wielki z pomocą Węgier opanował Ruś, aby powetować sobie utratę Śląska. Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 18:32 wj_2000 napisał: > A czy Polska sięgała by Nysy i Odry gdyby się nie zgodziła na stacjonowanie? nieistotne. rosyjska okupacja kosztowała nasz kraj dużo więcej, niż wydumane zyski z tego powodu. > A > za Bugiem i tak nie było nasze, tylko prawosławnych ludów od 1000 lat. ? :)) wyznanie określa państwowość ?! polska znacznie obejmowała zabuże niż niemcy pomorze gdańskie i prusy. nie wierzysz to proponuję książkę do historii i kalkulator. > Odebrali > swoje. Tak jak i Litwini Wilno. Bylibyśmy państwem kadłubowym, Księstwem > Warszawskim bis. > księstwo warszawskie bis ? kiedy ? przed rozbiorami dokonanym przez szanownych sąsiadów? po 2 wojnie, kiedy odzyskaliśmy niepodległość ? byliśmy powtórzeniem samych siebie z króciótkiego okresu czasu ? coś argumentacja ci szwankuje. Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 18:34 wj_2000 napisał: > Odpowiedz Link Zgłoś
tomekp1 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 20:15 Nie myślałem że w Polsce jest aż tylu złośliwych,nie potrafiących samodzielnie myśleć idotów. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 18:15 nieomylny napisał: > Oczywiscie, interwencja w Czechach była zupełnia samodzielna. A stacjonowanie > wojsk radzieckich była na naszą wyraźna prośbę i było aktem miłosierdzia ze > strany sowietów Ale wtedy Polska nie była w pełni wolna i suwerenna. A teraz? Odpowiedz Link Zgłoś
3krotek Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 20:28 > Ale wtedy Polska nie była w pełni wolna i suwerenna. A teraz? A teraz tym bardziej, jest zupełnie uzależniona od USA Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 20:08 nieomylny napisał: > " Nikt też w Moskwie nie żądał polskich wojsk na wojenki (np. do Afgganistanu)" > > Oczywiscie, interwencja w Czechach była zupełnia samodzielna. A stacjonowanie > wojsk radzieckich była na naszą wyraźna prośbę i było aktem miłosierdzia ze > strany sowietów Jednak awantura czechosłowacka to nie było to samo, co wojna wIraku. Wbrew temu, co się wciska młodym ludziom, w Czechosłowacji nikt do nas nie strzelał, a znaczna część społeczeństwa czechosłowackiego była nawet zadowolona. Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 18:06 > Ech, gdzie te złe czasy, gdy nasi przywódcy jeździli na dywanik i po wskazówki > do Moskwy. Przynajmniej bliżej było A I Sekretarz zawsze osobiście przyjął, a teraz tylko jakiś czwarty podchujaszczy... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 14:15 eva15 napisała: > A nie mógłby Kaczor znów dostać rozwolnienia i NIE pojechać? To nie ten Kaczor!!! Ale ogólnie, w pozostałych punktach, masz rację. Zresztą - to normalne, że bliźniacy cierpią na te same choroby. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 14:23 Amis i tak ich nie odróżnią, a jak słusznie zauważasz bliźniacy cierpią na te same choroby. Powinien więc sobie z premedytacją dać siana, NIE pojechać i czekać, aż Amis przyczłapią do W-wy NA TARCZY. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 14:39 "To dość żałosna korzyść: w zamian za tarczę antyrakietową będziemy mieli zdjęcie premiera Kaczyńskiego z prezydentem Bushem. " ______________ Otóż to. Nie jechać, wysłać Bushowi zdjęcie Kaczki na sedesie. Odpowiedz Link Zgłoś
prusak.bez.jajec Znów Ta pie**dolona Agenciara Abwery :)))))))))))) 01.09.06, 19:20 Stary płatna agenciara abwery eva15 przechodzi samą siebie w swoim zwierzęcym antypolonizmie narzuconym jej przez centralę : )!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 18:38 koloratura1 napisała: > eva15 napisała: > > > A nie mógłby Kaczor znów dostać rozwolnienia i NIE pojechać? > > To nie ten Kaczor!!! > myślisz że się poznają ? btw. ktoś mi opowiedział że szef UE na spotkaniu z premierem J.Kaczyńskim powiedział: "my się już chyba gdzieś widzieli ?" Odpowiedz Link Zgłoś
wwiesi Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 17:28 do nastepnej wojny moze juz niebawem na macie bedzie iran ,apropo wojny w iraku turcy za zezwolenie na ladowanie samolotow amerykanskich dostali kupe szmalu,moga sobieteraz kupic ich f-16,a polacy dostali kredyt ktory jaby nie patrzec trzeba splacic,oj biedna ta polska nasza brac.brac a dawac niema komu Odpowiedz Link Zgłoś
awm10 Re: dostać rozstroju, nie jechać, skoro NIE zapra 01.09.06, 19:02 Albo ogłosić rychłe wycofanie się z Iraku. Ale masz rację - najlepsza jest obstrukcjs. Odpowiedz Link Zgłoś
veronika62 Re: "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Po 01.09.06, 14:22 To jest bardzo dobre pytanie- po co ? Pragmatyka polityczna nie jest niestety w Polsce w cenie.A szkoda. Zaoszczedzilibysmy na wszystkim- od drogocennych nerwow poczynajac. Odpowiedz Link Zgłoś
el_p Re: "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Po 01.09.06, 14:33 Jedyne rozwiazanie jakie widze, to wydzielic Pustynie Bledowska, stworzyc tam IVRP i wyslac prezydentow Jaroslawa/Lecha K. Tylko szkoda takiej fajnej kupy piachu. Odpowiedz Link Zgłoś
lesew Re: "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Po 01.09.06, 17:38 Już prawie zarosła lasem! Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Po 01.09.06, 18:41 lesew napisał: > Już prawie zarosła lasem! szkoda drzew :( Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Po 01.09.06, 20:04 el_p napisał: > Jedyne rozwiazanie jakie widze, to wydzielic Pustynie Bledowska, stworzyc tam > IVRP i wyslac prezydentow Jaroslawa/Lecha K. Tylko szkoda takiej fajnej kupy > piachu. Niestety, już prawie nie ma Pustyni Błędowskiej. Byłem tam niedawno i widziałem, że ona zarasta zielskiem i krzakami. Odpowiedz Link Zgłoś
buszek3 Kiedy " osly trojanskie USA" zmadrzeja? 01.09.06, 15:22 Kaczynscy sa rozsadni, ale tez zapatrzeni bezgranicznie w Hameryke.. Mam nadzije ze przejrza na oczy... Odpowiedz Link Zgłoś
alterpars Sny Polakow o wielkosci 01.09.06, 16:34 usta pelne hasel i frazesow a kup po swoich psach nie potrafia posprzatac. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Nie obrażaj Polaków! 01.09.06, 17:14 alterpars napisał: > usta pelne hasel i frazesow a kup po swoich psach nie potrafia posprzatac. Bo Kaczory mają tyle wspólnego z Polskością ile ich nazwisko zakończone jest na ski - jak Levinski np. Po pierwsze Polak jest tolerancyjny - już to kryterium świadczy o tym, że Kaczki nie są Polakami. Po drugie Polak to człek miłościwy - a każdy Kaczor jest mściwy itd. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Nie obrażaj Polaków! 01.09.06, 17:27 hummer napisał: > Bo Kaczory mają tyle wspólnego z Polskością ile ich nazwisko zakończone > jest na ski - jak Levinski np. Po pierwsze Polak jest tolerancyjny - > już to kryterium świadczy o tym, że Kaczki nie są Polakami. > Po drugie Polak to człek miłościwy - a każdy Kaczor jest mściwy itd. Gdybyż Polacy byli tacy szlachetni, jak głosisz, to by przecież PiS - u nie wybrali. Ani LPR. Niestety, mamy najgorszą opinię po względem wewnętrznej spójności ("solidarności"). Ta Solidarność przez duże S, to był jakiś wyjątek potwierdzający regułę. Może dlatego, że nie trzeba było nic robić konstruktywnego, a jedynie postawić się władzy. To łatwo przychodzi! Odpowiedz Link Zgłoś
kozaczek3 Bush dogadał się zPutinem,na obiad zjedli kartofle 01.09.06, 16:36 z kaczką nadziewaną rydzami, do tego były przystawki. Odpowiedz Link Zgłoś
l005 Brak wyczucia i takie bzdury - "Polska za latwo.." 01.09.06, 16:38 To nie ma nic do rzeczy, dawanie czy nie dawanie. Kaczynscy nie maja wiele do zaoferowania jako partnerzy. To sa destruktorzy. I to NIE Polska - to Kaczynscy z PiS-Samoobrona-LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: Brak wyczucia i takie bzdury - "Polska za lat 01.09.06, 16:41 A kto chce z nimim gdziekolwiek w Europie albo na swiecie rozmawiac? Zaściankowe, ksenofobiczne kurduple, zakompleksieni... chorujący przez to na manię wielkości. Odpowiedz Link Zgłoś
creme Bełkot! Może wyjaśnisz co takiego do zaoferowania 01.09.06, 20:04 miał Kwachu? Odpowiedz Link Zgłoś
3krotek Re: Efekty polityki Kwacha i jego gabinetu zbiera 01.09.06, 20:33 > dziś!!! Coś Ty?! To efekty polityki Króla Jagiełły! :) Odpowiedz Link Zgłoś
l005 Co takiego do zaoferowania mial Kwachu? 02.09.06, 03:12 Polske jako czlonka i wspoltworce demokratycznej spolecznosci miedzynarodwej a nie nagabywacza krzyczacego na wszystkich "dawaj bo mi sie nalezy" Odpowiedz Link Zgłoś
himhith Żenada 01.09.06, 16:47 Polska polityke zagraniczna w wykonaniu PiS i koalycjatow mozna okreslic jednym slowem: ZENADA. Najpierw z powodu jakiejs baby-prowokatorki ze zwiazku wypedzonych i satyrycznego artykulu w niemieckim brukowcu, zniszczyli dobre relacje z naszym zachodnim sasiadem, potem wyskoczyli z kara smierci i zniechecili do nas reszte UE. O Rosji to nawet lepiej nie wspominac. I teraz sie dziwia, ze w USA (od zawsze przeciez byli b. pragmatyczni) maja w gdzies partnera, ktory ma tak slaba pozycje miedzynarodowa. Dobre stosunki z Watykanem nie wystarcza. Odpowiedz Link Zgłoś
zwiatrem1 "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Pols.. 01.09.06, 16:48 Jak zwykle z igly robimy widly, to nasza specjalnosc. Warto pamietac ze Bush to taki usmiechniety imbecyl którym maniupuluja zydowscy bankierzy!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
linetrol Czy Was Pogieło? 01.09.06, 16:54 Jak kazdy prezydent ma pełno roboty... I moze nie ma czasu na przechadzki po bialym domu... Czy Gazeta stara sie o to zeby popsuc stosunki z USA? Potem zwlicie wszstko na Kaczynskich? Czy gazeta jest nie powazna? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Czy Was Pogieło? 01.09.06, 17:07 > Jak kazdy prezydent ma pełno roboty... I moze nie ma czasu na przechadzki po > bialym domu... > > Czy Gazeta stara sie o to zeby popsuc stosunki z USA? Potem zwlicie wszstko na > Kaczynskich? > > Czy gazeta jest nie powazna? Czy jakolwiek gazeta jest odpowiedzialna za politykę zagraniczną państwa? Chyba tylko w Polsce i chyba tylko dla zwolenników PiS - oceniając powyższy post i histeryczną reakcję na wyczyny TAZ... O zapomniałem - jeszcze fundziaki islamistyczne przenosza publikacje prywatnej gazety na oficjalne podejście rządu danego kraju. To że PiS, jego politycy i zwolennicy nie sa poważni to już aksjomat - a to teraz to nic innego jak kolejny dowód na tą tezę :(. Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Czy Was Pogieło? 01.09.06, 17:20 Faktycznie, wziąwszy pod uwagę, że wśród sąsiadów Polski USA są najwierniejszym sojusznikiem, z którym mamy najintensywniejszą wymianę gospodarczą i najściślejszą, partnerską współpracę polityczną, takie drobnostki absolutnie nie powinny być rozdmuchiwane. A najprawidłowszą reakcją na obsikanie twarzy jest wzięcie do buzi i siedzenie cicho. Brawo PiS i jego PieSki. --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: Czy Was Pogieło? 01.09.06, 18:47 ty to poważnie ? jak kaczory zawalą i ktoś to skomentuje to winny jest komentator? jak mi cię szkoda. ale luzik. to tylko do najbliższych wyborów... Odpowiedz Link Zgłoś
x_y "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Pols.. 01.09.06, 16:55 w sprawie tarczy antyrakietowej powinno odbyc sie referendum, a nie tak, ze to kaczory zadecyduja. ja jestem przeciwny tarczy! Odpowiedz Link Zgłoś
bolko_turan Re: "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Po 01.09.06, 17:03 x_y napisał: > w sprawie tarczy antyrakietowej powinno odbyc sie referendum, a nie tak, ze t > o kaczory zadecyduja. ja jestem przeciwny tarczy! W tej kwestii powinnien decydowac Narod Polski, nie zas jakis obcokrajowiec Mr. Sikorski. Odpowiedz Link Zgłoś
x-y-z Re: "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Po 01.09.06, 19:55 popieram x_y i bolko_turan Odpowiedz Link Zgłoś
honeyr = Kiedy interesy Polski wobec USA będą bronione? = 01.09.06, 16:58 Wasalizm i właziwdupstwo, realizowane przez wszystkie ekipy, a przez prawicowców doprowadzone wręcz do czołobitnego absurdu, to uderzenie w wymierne polskie interey - przykładowo Turcja otrzymała miliardy dolarów za samą zgodę na wykorzystanie lotnisk do ataku na Irak! To żałosne, ze w stosunkach z USA ton nadają usłużni wasale i wychowańcy neokonsów - a jak widać Waszyngton i tak nie ma dla nich za grosz tego szacunku, który chociaz czasem okazywano Kwaśniwewskiemu. Tak wyglądaja efekty "dyplomacji" IV RP i Pani Fotygi, która z cielecą miną ledwo wydukać potrafi zdanie z podmiotem i orzeczeniem... Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Polska jest poligonem 01.09.06, 16:59 do odreagowywania kompleksów dla ludzików małego formatu. Grają twardzieli tropiąc wyimaginowanych agentów i emerytów za zdjecia kaczych kuprów, zapowietrzając sie i pofukując na 'patriotycznych' akademiach. A jak trzeba się zmierzyć z realną sytuacją i wymagającym partnerem - wtopa za wtopą. Odpowiedz Link Zgłoś
g.r.a.f.z.e.r.o Re: Polska jest poligonem 01.09.06, 17:15 Prezydenta i Min.Obrony który zgodziłby się na zamianę Polski w amerykańską tarczę rakietową w obecnie proponowanej formnie należałoby sądzić za zdradę stanu - bo to ruch porównywalny ze stacjonowaniem w PRL wojsk sowieckich - bezpieczeństwa Polski nie zwiększa, wręcz przeciwnie - nagłośnienie istnienia amerykańskich baz antyrakietowych w Polsce mogłoby zwiększyć ryzyko ataku terrorystycznego. Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Polska jest poligonem 01.09.06, 17:37 Czy ktoś jeszcze pamięta kwestię eksterytorialną z roku '39? Kto jak kto, ale premiezydent zdecydowanie powinien, skoro taki patriota. Ile jest warte zdjęcie z niedouczonym kreacjonistą? --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
awm10 Re: Polska jest poligonem 01.09.06, 19:31 a Rosja? przecież to dla nich policzek, mieliśmy już preludium z mięchem, teraz pewnie czeka nas mleko, a gaz i ropa? Pozostali sąsiedzi też się nie ucieszą. I robimy to na własne życzenie To zmniejszy nasze bezpieczeństwo, a nie zwiększy. Pomijając fakt że cała ta tarcza jest dziurawa, a bombę to można dziś przewieżć w walizce pociągiem. To jest polityka przeciwgraniczna i po prostu głupia. Odpowiedz Link Zgłoś
bobeniek Korespondeci "Wyborczej" sa zalosni 01.09.06, 17:06 Jeszcze nic nie wiadomo jak bedzie przebiegac wizyta polskiego premiera w USA a oni juz z gory opluwaja te wizyte i nasmiewaja sie z premiera. Chyba nie o taka wolna Polske Solidarnosc walczyla. Trzeba sie troche puknac w glowke zanim sie zacznie te bzdury wyssane z palce przelewac na papier, moze wtedy cos w tej glowie sie ruszy i zacznie lepiej pracowac. te wypociny to kompletne dno i wielki wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Korespondeci "Wyborczej" sa zalosni 01.09.06, 17:08 Tak, tak.. Miała być wolna Polska a tu sobie kazdy może pisać co mu się podoba.... :) Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Korespondeci "Wyborczej" sa zalosni 01.09.06, 20:10 maaac napisał: > Tak, tak.. Miała być wolna Polska a tu sobie kazdy może pisać co mu się > podoba.... :) No, w wolnej Polsce można pisać to, co się komu podoba, pod warunkiem, że nie łamie się prawa. A może nie? Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: bobeniek 01.09.06, 17:13 bobeniek napisał: <Korespondenci "Wyborczej" sa zalosni > Jeszcze nic nie wiadomo jak bedzie przebiegac wizyta polskiego premiera w USA a > > oni juz z gory opluwaja te wizyte i nasmiewaja sie z premiera. Chyba nie o > taka wolna Polske Solidarnosc walczyla. Trzeba sie troche puknac w glowke > zanim sie zacznie te bzdury wyssane z palce przelewac na papier, moze wtedy cos > > w tej glowie sie ruszy i zacznie lepiej pracowac. te wypociny to kompletne dno > > i wielki wstyd. Przeciez to jest stara i wyprobowana metoda przyprawiania geby naszemu rzadowi. Celuje w tym Walesa, Geremek oraz ministrowie i "polscy" poslowie do PE! Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 Jednak Bush ma klase i tutaj sklon do niego... 01.09.06, 17:20 Mam go za przyglupa ale przynajmniej ma klase.. Niby po co ma sie spotykac z premierem ? on przecie prezydent ? Od kiedy prezydenci spotykaja sie z ministrami ,sekretarkami i premierami ? To nie ta liga przecie.. A w najasniejszej pomrocznej placz i lament , nie bedzie komu wysluchac placzu o dotacje ,jalmuzne o jakiegos dolca na krzywy ryj.. Kuzwa a tak sie polaczki staraly , tak graly na nerwach Rosjanom , Mongolii, Korei pln, Kubie , Wenezueli ..hahahhahahaah Znowu polaczki dostaly kosza hahahhahahahahhahahaha. A przy okazji przybylo im niechetnych im krajow.. hHAHHAHAAHAH HJWHAHAHHAHAHAHAAHA HAHAHAAHAH ALE JAJA ...a le dla kaczki zadna ZNOWU STRATA . ZAWSZE MOZE W DRODZE POWROTNEJ WPASC DO Vatykanu na herbatke z miodzikiem DO jakze uwielbianego w pomrocznej superbombowca dalekiego zasiegu B-16.. ale se humor poprawil w tych dniach... Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: Jednak Bush ma klase i tutaj sklon do niego.. 01.09.06, 18:56 janosik6 napisała: > Mam go za przyglupa ale przynajmniej ma klase.. > Niby po co ma sie spotykac z premierem ? on przecie prezydent ? > Od kiedy prezydenci spotykaja sie z ministrami ,sekretarkami i premierami ? > To nie ta liga przecie.. jak byś czytał więcej o polityce międzynarodowej to bzdur byś nie pisał. tyle ci wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: ws60 01.09.06, 20:39 Takim jak "janosik6" nigdy nie wystarcz, bo na glupote nie ma lekarstwa! Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Uuuu, prosze pana.... 01.09.06, 17:22 > oni juz z gory opluwaja te wizyte i nasmiewaja sie z premiera. Chyba nie o > taka wolna Polske Solidarnosc walczyla. Trzeba sie troche puknac w glowke > zanim sie zacznie te bzdury wyssane z palce przelewac na papier, moze wtedy cos > w tej glowie sie ruszy i zacznie lepiej pracowac. My się mamy puknąć? My?! To sobie poczytaj: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3589543.html -jak wicepremier RP oskarża premiera i prezydenta o zdrade narodu. Dla obu jednak większym zagrożeniem są doswiadczeni dyplomaci mający własne zdanie. Są niepotrzebni, bo mamy lepsze pomysły - np spuścić na drzewo b.ważną wizyte w Weimarze symulując chorobę. I to obywatele mają sie pukać, tak?:) Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Uuuu, prosze pana.... 01.09.06, 17:33 ...a podstawowy pradygmat, to że nie premiezydent jest winny marginalizacji Polski również w stosunkach z USA (poprzez skłócenie się z najważniejszym partnerem USA w regionie i machanie szabelką przed nosami UE), tylko gazeta jest winna że o tym pisze. Brawo. Dziadzia Soso uśmiecha się słodko, widząc taką mentalność. --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: Korespondeci "Wyborczej" sa zalosni 01.09.06, 18:54 bobeniek napisał: > Jeszcze nic nie wiadomo jak bedzie przebiegac wizyta polskiego premiera w USA zapewne tak jak pierwsza. sukces ! > a oni juz z gory opluwaja te wizyte i nasmiewaja sie z premiera. jesteś przewrażliwiony. > Chyba nie o > taka wolna Polske Solidarnosc walczyla. no! walczyła by można się było śmiać z nie naszych, a z naszych nie. > Trzeba sie troche puknac w glowke > zanim sie zacznie te bzdury wyssane z palce przelewac na papier, moze wtedy cos > > w tej glowie sie ruszy i zacznie lepiej pracowac. te wypociny to kompletne dno > > i wielki wstyd. wychodzi na to że muszę autorowi powyższej ... wypowiedzi przytaknąć i mu zacytować : "> Trzeba sie troche puknac w glowke ..." itd Odpowiedz Link Zgłoś
creme Niestety... to bardzo źle świadczy o Polakach 01.09.06, 19:54 których nie interesuje los ich Ojczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
oktawianc Re: Wielkie NIE dla tarczy anyrakietowej w Polsce 01.09.06, 21:12 Ja też uważam, że tarcza nie jest w naszym interesie. Odpowiedz Link Zgłoś
dorn Re: Korespondeci "Wyborczej" sa zalosni 01.09.06, 20:42 bobeniek napisał: > Jeszcze nic nie wiadomo jak bedzie przebiegac wizyta polskiego premiera w USA a > > oni juz z gory opluwaja te wizyte i nasmiewaja sie z premiera. Chyba nie o > taka wolna Polske Solidarnosc walczyla. Trzeba sie troche puknac w glowke > zanim sie zacznie te bzdury wyssane z palce przelewac na papier, moze wtedy cos > > w tej glowie sie ruszy i zacznie lepiej pracowac. te wypociny to kompletne dno > > i wielki wstyd. No to ich podmień i będzie mądrzej. Łatwo jest kogoś opluwać nie pokazując własnej twarzy. Łatwo? Odpowiedz Link Zgłoś
airwalk77 To prawda co mowi Grzegorz Kostrzewa-Zorbas 01.09.06, 17:08 Po prostu slabi w negocjacjach...to poprostu Kaczki.. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: To prawda co mowi Grzegorz Kostrzewa-Zorbas 01.09.06, 18:09 airwalk77 napisał: > Po prostu slabi w negocjacjach...to poprostu Kaczki.. Nasze wojska do Iraku wyslal Kwas. W zamian on i Miller dostali wyklady w USA. Polska nie dostala nic. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: To prawda co mowi Grzegorz Kostrzewa-Zorbas 01.09.06, 20:25 douglasmclloyd napisał: > airwalk77 napisał: > > > Po prostu slabi w negocjacjach...to poprostu Kaczki.. > > Nasze wojska do Iraku wyslal Kwas. W zamian on i Miller dostali wyklady w USA. > Polska nie dostala nic. > Faktycznie, wojsko wysłali Miller i Kwaśniewski, ale dlaczego Kaczyńscy nie chcą tego naprawić, tylko dalej brną w to bagno? Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Jesli "caesar terrorysta Bush" nie zgodzi sie na 01.09.06, 17:09 spotkanie z premierem, Kaczynski powinien wizyte odwolac i pojechac do Wenezueli na spotakanie z Chavezem. Moze wtedy Bush zacznie myslec. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia forumowy przygłup tym razem dobrze prawi! 01.09.06, 17:13 Prozac czyni cuda, jak widzimy. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: forumowy przygłup tym razem dobrze prawi! 01.09.06, 17:21 Tyle że wet3 robi tu za "antykomunistę", a posyła Kaczyńskiego do znanego lewaka pl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez :). Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin tonacy brzytwy sie chwyta 01.09.06, 17:56 Bush kompletnie zdezorientowal biednego weta, wkrotce wet3 zaproponuje przeprosiny z Putinem Odpowiedz Link Zgłoś
ssssssm Polska po prost Wielkiemu Bratu zza 01.09.06, 17:17 oceanu daje du.. www.lepszyswiat.org.pl Odpowiedz Link Zgłoś
szpati a ja to widze inaczej! 01.09.06, 17:17 Ja to widze tak, polska przestala sie liczyc w EU poprawily sie stosunki na lini Niemcy-Ameryka Dla USA dobitn ie liczy sie tez Rosja Tarcza antyrakietowa moze powstac w Czechach lub angli Polska sie obecnie nie liczy sa inni strategiczni partnerzy bardziej potezni ekonomicznie Odpowiedz Link Zgłoś
aegis_of_heart Re: a ja to widze inaczej! 01.09.06, 17:38 Ano, sami się wkopaliśmy. Ale na nasze szczęście czy nieszczęśćie, żadna tarcza nie powstanie na terenie Wielkiej Brytanii, a już na pewno nie takich warunkach i nie za darmo (rząd, który by się na to zdecydował, w ciągu trzech dni musiałby ogłosić dymisję, Blair i tak jest niepopularny za uległość). Wobec sytuacji politycznej w Czechach tam też jest to mało prawdopodobne. Wszędzie indziej też. Bo rządania Amerykanów są absurdalne i szukają głupiego. Może znajdą, kto wie, od czegoś ma się dyplomację i służby. Byle nie u nas na takich warunkach. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: no i tak dokladnei okreslil to Brzezinski 01.09.06, 18:11 helmut.berlin napisał: Brzezinski - ten globalistyczny cerber wyslany do kontroloania prezydenta Cartera, aby USA, bron Boze, nie bylo zbyt nieprzyjazne Izraelowi??? Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin forumowym przygłupem juz cie owolali 01.09.06, 18:25 teraz mozesz pracowac na "globalnego" Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: no i tak dokladnei okreslil to Brzezinski 01.09.06, 19:05 ??? ale o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin Re: no i tak dokladnei okreslil to Brzezinski 01.09.06, 19:34 w Polityce (Nr. 33) byl wywiad z Brzezinskim. Wybrane krotkie cutaty: "Polska jest trzeciorzednym sojusznikiem najwiekszego mocarstwa" ".. Niemcy sa pierwszorzednym sojusznikiem, a Polska do tej pozycji zamierza albo aspiruje". "Dla Ameryki Polska sklocona z Europa bylaby sojusznikiem raczej klopotliwy" ".. stosunki z Niemcami i bardzo zle skutki ich pogorszenia dla pozycji Polski w Waszyngtownie".ardzo zle Dziwie sie jak mozna to bylo przeoczyc. Top nie byl prywatny glos Brzezinskiego, tylko stanowisko Ameryki opakowane elegancko. Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: a ja to widze inaczej! 01.09.06, 19:04 szpati napisała: > Ja to widze tak, > polska przestala sie liczyc w EU > poprawily sie stosunki na lini Niemcy-Ameryka > Dla USA dobitn ie liczy sie tez Rosja ok > Tarcza antyrakietowa moze powstac w Czechach odmówili > lub angli odmówili > Polska sie obecnie nie liczy > sa inni strategiczni partnerzy > bardziej potezni ekonomicznie tych juesejom zaczyna brakować. po prostu farmer z buszu jest głupi i nie widzi że grunt spod nóg mu ucieka. ale jueseje mają fart. niedługo 2 wybory. krzak nie może już startować ... Odpowiedz Link Zgłoś
lastboyscout drewniany most i tupanie 01.09.06, 17:18 IDA MROWKA I SLON PRZEZ DREWNIANY MOST A MROWKA MOWI: TE, SLON ...ALE TUPIEMY, NIE? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
janosik6 jak podala wczaoraj GW ponad milion polakow leczy 01.09.06, 17:30 sie w panstwowych przychodniach dla oblakanych i kopnietych.. Czy ten kon o wygladzie wielblada tez jest w tym milionie czy on jest w tych z prywatnych gabinetow gdzie obowiazuje tajemnica kto i jakie leki bierze. Gdyby byl bardziej zwinny i mial lepszy chud ,kto wie moze nadawalby sie na koszykarza a tak co najwyzej pozostal niedowartosciowana ciota. Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: jak podala wczaoraj GW ponad milion polakow l 01.09.06, 19:08 janosik6 napisała: > sie w panstwowych przychodniach dla oblakanych i kopnietych.. > Czy ten kon o wygladzie wielblada tez jest w tym milionie czy on jest w tych z > > prywatnych gabinetow gdzie obowiazuje tajemnica kto i jakie leki bierze. > > Gdyby byl bardziej zwinny i mial lepszy chud ,kto wie moze nadawalby sie na > koszykarza a tak co najwyzej pozostal niedowartosciowana ciota. nie. bo badania dotyczą jednostek publicznych, a on korzysta z prywatnych. Odpowiedz Link Zgłoś
antithesis Polacy powinni sie wypiac na bushmenow 01.09.06, 17:38 nawet Amarykanie sie na nich wypieli. Trzeba trzymac z amerykansjkim narodem, a nie z przypadkowymi oszolomami, ktorzy przekretami wyborczymi wlezli do bialego domu i maja obecnie mniej niz 15% poparcia we wlasnym narodzie. Pokazywanie sie polskiego premiera w bialym domu oznacza akceptacje obecnej ludobojczej polityki tej administracji, tego nie powinni sie robic. najlepiej niech premier "zachoruje" i nie jedzie. Jest to administracaja odchodzaja w wielkiej nieslawie. Odpowiedz Link Zgłoś
japas "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Pols.. 01.09.06, 17:39 Czyli wracamy do punktu wyjscia. Zostala nam tylko Ukraina. -- Nie ma takiego pojecia jak Polska Antysemicka. Jest za to Antypolska Semicka. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksandra991 "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Pols.. 01.09.06, 17:40 Może powinien nauczyć się angielskiego? Albo niemieckiego? Albo francuskiego? No, ostratecznie - hiszpańskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
3krotek Polska prostytutką Europy i świata... 01.09.06, 17:53 ... więc Bush nie będzie wpuszczał dziwki na salony, to proste! Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Re: Polska prostytutką Europy i świata... 01.09.06, 18:56 3krotek napisał: > ... więc Bush nie będzie wpuszczał dziwki na salony, to proste! od kiedy ? Przeciez Prezydent Stanow Zjednoczonych Bush Jr od pocztaku swojej kadencji nic innego nie robi Odpowiedz Link Zgłoś
helmut.berlin no to jeszcze jest szansa 01.09.06, 19:59 bo > Przeciez Prezydent Stanow Zjednoczonych Bush Jr od pocztaku swojej kadencji nic > innego nie robi Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern "Po co Amerykanie mają przyjmować premiera Pols.. 01.09.06, 17:57 przecież to pośrednio załatwia Fotyga... no to spotkania nie będzie..;) Odpowiedz Link Zgłoś
radiomarian Jaki status kraju, taki status premiera 01.09.06, 17:58 umowmy sie: Polska jest mniejsza niz wiekszosc pojedynczych stanow, nasza cala gospodarka jest mniejsza niz wiele duzych amerykanskich firm, prawie wogole nie liczymy sie na arenie miedzynarodowej - ani politycznie, ani militarnie, ani gospodarczo...to czego sie spodziewamy? Polska nie jest dla Stanow zadnym partnerem - zgadza sie, czasem czegos od nas potrzebuja, ale to my wiecej potrzebujemy od nich...jak to mowia amerykanie: zebrak nie moze wybierac:-) Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Jaki status kraju, taki status premiera 01.09.06, 20:22 radiomarian napisał: > umowmy sie: Polska jest mniejsza niz wiekszosc pojedynczych stanow, nasza cala > gospodarka jest mniejsza niz wiele duzych amerykanskich firm, prawie wogole nie > > liczymy sie na arenie miedzynarodowej - ani politycznie, ani militarnie, ani > gospodarczo...to czego sie spodziewamy? Polska nie jest dla Stanow zadnym > partnerem - zgadza sie, czasem czegos od nas potrzebuja, ale to my wiecej > potrzebujemy od nich...jak to mowia amerykanie: zebrak nie moze wybierac:-) Słusznie, żebrak nie może wybierać. Zacytuję tu (za Melchiorem Wańkowiczem), pewne przysłowie żydowskie(przepraszam wszystkich antysemitów i ultramontanistów na tym forum, ale będzie to w jidysz): "As der umerman gejt tancn, gehen dy klezmern pissen". Znaczy to: "Jak biedny człowiek chce tańcować, muzykanci idą zrobić siusiu". Odpowiedz Link Zgłoś