Łódź: w liceum nie ma miejsca dla ewolucji

[ezomir]

w normalnym rzadzie Orzechowskiego by dawno zdymisjonowano!

Chamowarchoły - jednak Darwin miał rację..........

[milo_1]

[milo_1]

W tym przypadku Darwin nie przewidział kroków wstecznych ewolucji a jak
widać,słychać i czuć PiS uwstecznia sie właśnie w kierunku praprzodków.
A moze chamo warcholus jest nową gałęzią ,która zboczyła z tego "toru"..........

Orzechowski - brakujące ogniwo ewolucji

[lukciu]

cos pomiędzy małpą a pierwotnym człowiekiem

[czyjaktam]

wieszanie planszy sugerowaloby ze to jedyna prawdziwa teoria a co w takim razie
jasnie oswiecony pan minister powie o wieszaniu krzyzy w szkolach? Czy wg niego
nie sugeruje to aby ze to jedyna prawdziwa teoria. Niestety przywiazanie do
wlasnych "teoryj" zaslepia niektorych na podstawowe prawa logiki.

Tonący brzytwy się chwyta

[warturek]

To nie głupota. Marcin GIERTYCH umiejętnie porusza struny które dźwięczą w
Europie i znajdują zwolenników. Cały problem Giertychów jest to że główne sceny
polityki w polsce są zajęte tj. liberałów reprezentuje jeden , lewicę niby
drugi, a odnowę trzeci i nie warto z nimi konkurować.
Gdy notowania spadają i sugerują 1% poparcie a więc grubo pod kreską, trzeba
było znaleźć coś co zantagonizuje społeczeństwo i sprawi że nie będą myśleć
racjonalnie. Śmieje się cała Polska ale następny etap to publiczne ukaranie
jakiegoś nauczyciela. Jeśli PiS jakoś utrzyma się u władzy oczywiste że Liga
prowadzić będzie min. edukacji i znajdzie się cała rzesza karierowiczów
wątpiących w Darwina w imię przyjęcia jakiegoś stanowiska. Ci ludzie nie będą
mieli odwrotu, więc przyspawani będą do LPR i o to właśnie im chodzi.Takie
krętactwo to ciężka praca u podstaw która, jak wiemy z historii daje wyniki.

sam romek dowodzi że człowiek od małpy pochodzi

[123zly]

Ktory mamy rok? 2005 czy 1205?

[ascasc]

Bo moze cos mi sie pomylilo :D

Rządy PiS-LPR odnoszą skutek - ludzie już się boją

[cyberdemokracja]

zastanawiają czy można czy nie, czy jakieś działanie nie zostanie odczytane
przez władzę jako prowokacja. I o to chodzi - totalitaryzm Kaczyńskich zaczyna
działać...

[sikorka68]

cyberdemokracja napisał:

> zastanawiają czy można czy nie, czy jakieś działanie nie zostanie odczytane
> przez władzę jako prowokacja. I o to chodzi - totalitaryzm Kaczyńskich
zaczyna
> działać...

To nie totalitaryzm Kaczyńskich, ale brak myślenia autora wypowiedzi. Niestety
ten facet zajmuje dość ważne stanowisko i ma wpływ na kształcenie dzieci. Moje
chodzą do prywatnej, więc ja się nie martwię. Tam takich paranojek nie będzie.

a gdzie zwolennicy PiS-LPR w tej dyskusji?????????

[puba]

bo jakos nudno tylko czytac słowa oburzenia na Giertycha - niech ten ogrom
popierający obecny rząd wytłumaczy mi że orzechowski i maciej giertych mają
rację i powinienem tę rację poprzec..
bo ja chyba za głupi jestem i logiki mi zabrakło by zrozumiec ich sposób
myslenia - czy to ja jestem psychicznie chory czy oni?
jesli ja to mi to powiedzcie drogi elektoracie LPR-PiS!

[meleme]

Poszli pomodlić sie do matki boskiej rodzinnej.

religijny kociokwik. oszolomstwo triumfuje.

[soulworm]

++ L_e_w_a_c_t_w_o_Pochodzi Jednak Od Małpy !:) ++

[reaktura9]

co za problem ????????

prawica jest przecież bardzo tolerancyjna !!!
i pozwala lewakom i komuchom
czcić ich przodków orangutanów :))

Kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem?

[critic]

Biedny prawiczku (przepraszam: prawicowcu, he, he).

Każdy Prawdziwy Polak musi być za kreacjonizmem!

[uchachany]

A to z tej prostej przyczyny, że GW, wróg Prawdziwej Polskości popiera Darwina!
Już to samo wskazuje, iż rzeczony Darwin był jakowymś lumpenliberałem
chadzającym na pasku sił wiadomych w interesie kręgów znanych będących wodą na
młyn środowisk określonych!

Atawistyczne (małpie) instynkty wiceministra

[mis22]

> Wiceminister edukacji Mirosław Orzechowski: Czuję się potomkiem człowieka,
> a nie małpy.

Człowiek jest istotą myślącą, do której trafiają racjonalne argumenty.
Wiceminister Orzechowski jest bliższy małpie ze względu na swoją irracjonalną
awersje do teorii ewolucji. Przypuszczam, że akceptując tę teorię czułby się
niżej w hierarchii dziobania w stadzie ludzkim. Czyli okazuje on atawistyczny
instynkt odziedziczony po naszych prymitywnych przodkach.

Podsumowując - dla mnie zachowanie wiceministera Orzechowskiego jest
potwierdzeniem teorii o pochodzeniu ludzi od prymitywnych zwierząt stadnych.

[realny-obraz1]

> co za problem ????????
>
> prawica jest przecież bardzo tolerancyjna !!!
> i pozwala lewakom i komuchom
> czcić ich przodków orangutanów :))

to jest problem !!
problem błędnego koła !
ponieważ

PO-bolszewickie małpy ze względu na
ich opóźnienie w rozwoju ewolucyjnym

nie są w stanie zrozumieć, że ludzie
zostali stworzeni na podobieństwo Boga !

[szapoba]

realny-obraz1 napisał:

> PO-bolszewickie małpy ze względu na
> ich opóźnienie w rozwoju ewolucyjnym
>
> nie są w stanie zrozumieć, że ludzie
> zostali stworzeni na podobieństwo Boga !

Ciołku, człowiek został stworzony na obraz i podobieństwo Boga, ale DUCHOWY
obraz i DUCHOWE podobieństw! Każdy mądry ksiądz Ci to powie, o tym mówił JPII,
ale widocznie we wsi, w której mieszkasz mądrych księzy brak! Według Ciebie Bóg
posiadałby ciałko, kosteczki, a może jeszcze defekowałby? Na drugi raz się nie
ośmieszaj, tylko zapoznaj się ze stanowiskiem mądrych ludzi kościoła!

[turtlezzz]

Uchachany... jak tu nie być twoim fanem..

[jjjnjankowski]

nasz daleki kuzyn orangutan nie jest naszym przodkie
mimo najszczerszych checi wykluczenia "prawicy" ze wspolnoty ludzkiej, to fakt dawania plodnego potomstwa z lewica a nawet z murzynami obietywnie mi to uniemozliwia
do zobaczenia na urodzinach u kuzyna!

Szkoda słów.

[critic]

Orzechowski jest zbyt tępy żeby zrozumieć, że teoria ewolucji jest udowodniona
naukowo, natomiast kreacjonizm jest bajeczką aspirującą do miana nauki.

[critic]

Wicedyrektor i Orzechowski powinni poczytać konstytucję:

Art. 73.

Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz
ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr
kultury.

[z2006]

meleme napisał:
(...)

Nie należy pogardliwie pisać o Matce Boskiej.

A czy ja mogę nazwać Biblię "kłamstwem",

[beata_czuch]

"zalegalizowaną pomyłką", "opowieścią o charakterze literackim, która mogłaby
stać się kanwą filmu science fiction"?

Pan Orzechowski obraża moje przekonania i zdrowy rozsądek, to chyba mi też to
wolno?

Czy może pan Orzechowski jest równiejszy i jemu wolno wierzyć w co chce, a mi
nie? Czy może jemu wolno głosić swoje poglądy i przekonania, a mi nie?

Jeszcze możesz

[critic]

ale już niedługo zaczną za to palić na stosie.

[iluminacja256]

opowieścią o charakterze literackim, która mogłaby
> stać się kanwą filmu science fiction"?
to jest raczej opowieśc o tym jak to Bóg stworzyl człowieka i swiat w 7 dni.

A zresztą do ku.. nedzy - katolicyzm to nei monopol na prawdę -zupełnieinaczej
Bóg stwarzał swiat w buddyzmie, inaczej w islamie, inaczej w hinduizmie - jak
zaczniemy to przedstawiać na zasadzie teorii naukowych to już niedługo okaze
sie, ze tablica Mendelejewa to herezja, akazda rzecz nie składa sie z atomów
konkretnego pierwiastka, ale ma w sobie iskrę bozą ...no ludzie...;/

[kazek100]

Ale Giertych i Orzechowski, czyli dwaj krętacze i paranoicy, zostali ministrami
w tak ważnej dziedzinie, bo Kaczyński potrzebował większości. A potrzebował jej
nie po to, by usprawniać gospodarkę czy administrację, ale by trzymać całą
władzę i móc wprowadzać śladczą wizję społeceńztwa.

Więc pisanie o totalitaryzmie Kaczyńskich jest jak najbardziej na miejscu.

Giertych i Orzechowski to hańba polskiej ośiaty. Ale ja chciałbym także wyrazić
pewne wyrazy braku szacunku dla dyrekcji tej szkoły. Zawsze wierni -
ministrowi? A co będzie, jak się minister zmieni?

[pablo_xyu]

Moja znajoma uczy dzieci w szkole podstawowej w Warszawie ... przyszło
zalecenie z MEN, żeby tylko polskimi bajkami na lekcji sie zajmować...

[mark.parker]

pablo_xyu napisał:

> Moja znajoma uczy dzieci w szkole podstawowej w Warszawie ... przyszło
> zalecenie z MEN, żeby tylko polskimi bajkami na lekcji sie zajmować...

Proponuję zacząć od bajki o trzech milionach mieszkań i Naszej Szkapy (edukacji)

Lizanie dupy Giertychowi ?

[arius5]

COs takiego pamietam z lat 70-tych

[pinia1a]

...Małpa by sie obraziła, że ją łączą z Giertychami!

[braat1]

Romek jest dowodem ze czlowiek pochodzi od konia :)

[ikona10]

lal coz za komplement dla Romusia!!!!

Od konia

[haritka]

:

Już coraz bliżej do teorii

[brain10]

....że Kopernik byla kobietą ;)

Zgroza!

[brite]

Naszemu krajowi dzieje się niewyobrażalna krzywda.
Nie wolno nam tego tak zostawić.

[andreski]

a moze raczej p. Orzeczowski, to wynik kreacjonizmu ? nie wystawiam , wobec
tego , wysokiej noty Kreatorowi .

[badjuk]

Hola, hola, entuzjasci jak i przeciwnicy teorii ewolucji powinni odpowiedziec na
pytania:
- dlaczego czlowiek w przeciwienstwie do innych gatunkow, przez dlugi czas po
narodzinach jest bezbronny,
- po co natura miala by tworzyc gatunek ktory ja degraduje, nic nie wnosząc,
- po jaka cholere czlowiek ma sie meczyc utrzymujac pionowa postawe,
- po co zlazic z drzewa i ganiac za sarna z dzidą,
- i gdzie do diaska jest 'brakujace ogniwo' - 'pomost' pomiedzy malpa a czlowiekiem,
- po co w takim razie Bog mial by ingerowac w uporzadkowany fizyczny swiat i
tworzyc 'nagle' czlowieka,
- czy Bogu nie wystarczala 'cywilizacja' dinozaurow,
itd.
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[madcio]

> - dlaczego czlowiek w przeciwienstwie do innych gatunkow, przez dlugi czas po
> narodzinach jest bezbronny,
Po pierwsze, jest wiele gatunków, które przez długi czas po narodzinach są
bezbronne. Pierwsz pytanie i już kłamstwo. Nieźle, ale na kreacjonistę stać
wiecej. Co do zaś głównego pytania, ogólnie w naturze stosowane są dwie strategie:
- płodzić dużo, często i nie dbać w ogóle o potomstwo: jakaś część z nich na
pewno przeżyje i będzie git.
- płodzić mało i rzadko, za to zwiększyć szanse przeżycia każdego egzemplarza
przez intensywną opiekę. Ta strategia jest popularna zwłaszcza u wyżej
rozwiniętych zwierząt, z homo sapiens włącznie.
Nie ma idealnej strategii, niektóre sprawdzają się w jednych warunkach, inne w
innych warunkach.

> - po co natura miala by tworzyc gatunek ktory ja degraduje, nic nie wnosząc,
Natura to nie jest żywa osoba. Nie ma sensu ani celu, po prostu jest.

> - po jaka cholere czlowiek ma sie meczyc utrzymujac pionowa postawe,
Uwalnia ręce.

> - po co zlazic z drzewa i ganiac za sarna z dzidą,
A jak np. drzew zabraknie wskutek zmian klimatycznych?

> - i gdzie do diaska jest 'brakujace ogniwo' - 'pomost' pomiedzy malpa a
> czlowiekiem,
Sporo tego jest, ale kreacjoniści zawsze znajdą kolejne luki. :)

> - po co w takim razie Bog mial by ingerowac w uporzadkowany fizyczny swiat i
> tworzyc 'nagle' czlowieka,
Nie wypowiadam się, bo jestem ateistą, ale z tego co wiem, wierzący, któ¶yz
uznają ewolucję, uważają ewolucję za narzędzie Boga do stworzenia człowieka.

> - czy Bogu nie wystarczala 'cywilizacja' dinozaurow,
Najpierw udowodnij, że jakaś cywilizacja dinozaurów w ogóle była.

[jjjnjankowski]

1. moze byc bo ma opieke stada i jak wiele stadnych zwierzat rodzi bezbronne male
2. zaden gatunek niczego nie wnosi a wiele "degraduje" przystosowujac swiat do swoich potrzeb
3. ja sie nie mecze, choc jak sie "zmecze" to sie klade
4. szympansy i goryle powracajac do czworonoznosci
5. jest pelno brakujacych ogniw, az klopot je poukladac
6. nie ma w w ewolucji pytania dlaczego, bo ewolucja nie jest celowa, dwunoznosc to byla jedna z mozliwosci, kiedy wyschla sawanna

> - po co w takim razie Bog mial by ingerowac w uporzadkowany fizyczny swiat i
> tworzyc 'nagle' czlowieka,

- tego nie rozumiem, no bo dlaczego "nagle stworzyl" ingerujac w uporzadkowany swiat:
fotony
elektrony
neutrina
ulamkowy kwantowy efekt halla
promieniowanie reliktowe
galaktyki
...

[jjjnjankowski]

nie bylo zadnej cywilizacji dinozaurow

[mark.parker]

badjuk napisał:

> Hola, hola, entuzjasci jak i przeciwnicy teorii ewolucji powinni odpowiedziec n
> a
> pytania:
> - dlaczego czlowiek w przeciwienstwie do innych gatunkow, przez dlugi czas po
> narodzinach jest bezbronny,

Długość tego okresu jest względnaCzłowiek jest później zdolny do rozmnażania w
stosunku do swego wieku nikż inne gatunki

> - po co natura miala by tworzyc gatunek ktory ja degraduje, nic nie wnosząc,

Człowiek, jak każdy inny gatunek, dąży do przetrwania. Spełniając tę
atawistyczną potrzebę zadaje naturze rany i gdyby nie osiągnięcia medycyny
umierałby znacznie wcześniej; większa byłaby też śmiertelność niemowląt, więc i
wpływ człowieka na naturę byłby mniejszy.
Zresztą i w naturze jeśli rozrasta się jeden gatunek, dajmy na to wilki, to
zmniejsza się liczba innego, dajmy na to saren. W końcu wilkom vrakuje
pożywienia i ich populacja stopniowo się ogranicza.
Poza tym to człowiek jest wyjątkowo wrednym gatunkiem: potrafi zabijać bez
potrzeby i pożąda coraz więcej.

> - po jaka cholere czlowiek ma sie meczyc utrzymujac pionowa postawe,

Sam się przekonaj, czy człowiek się męczy. Łaź cały dzień na czworakach :))

> - po co zlazic z drzewa i ganiac za sarna z dzidą,

Ponieważ sarna z dzidą nie lata po drzewach;)


> - i gdzie do diaska jest 'brakujace ogniwo' - 'pomost' pomiedzy malpa a czlowie
> kiem,
Może tym ogniwem jest właśnie yntelygęt Orzechowski

> - po co w takim razie Bog mial by ingerowac w uporzadkowany fizyczny swiat i
> tworzyc 'nagle' czlowieka,

O to trzeba zapytać Boga, ale zdaje się chciał mieć kogoś na wzór i podobieństwo
swoje, przy c7zym "stworzył" niekoniecznie znaczy, że rach ciach i od razu był
człowiek w dzisiejszej postaci. Teoria ewolucji nie kłóci się z Bblią o tyle, że
Bóg mógł stworzyć warunki do ewolucji gatunków i na tym poprzestać. Resztę
spieprzył już człowiek obdarzony wolną wolą, a więc i wolnością bycia głupim,
czego Orzechowski też jest dowodem.

> - czy Bogu nie wystarczala 'cywilizacja' dinozaurow,
> itd.

Mam nadzieję, że pytania te zadałeś żartobliwie, ale cholera wie, więc
odpowiedziałem (prawie) serio :))))

[zegmarek]

Nie obrażaj małpy

[xxx52]

Teoria ewolucji mowi o przetrwaniu najbardziej _dostosowanych_. Reszte
dopowiedz sobie sam.

[mordor_o_poranku]

Problem w tym że jak napisał Sapkowski w ewolucji przetrwają zawsze największe
s.....syny.

[kazek100]

Gdybym był wierzący, to bym rekami i nogami bronił teorii ewolucji.

Bo przecież to niemożliwe, żeby Bóg stworzył Orzechowskiego, Giertycha,
Ziobrę...

[z2006]

To nie jest tak, że Bóg nie stworzył czegoś/kogoś, co/kto wyewoluował(o).

[zorro_zx]

Była sobie małpa, potem formy przejściowe i na końcu homo sapiens. Ten ostatni
porobił mnóstwo wynalazków, świat stał się skomplikowany. Większość gatunku daje
sobie z tym radę, a nawet jest z tych komplikacji zadowolona. Ci, którzy nie
nadążają, twierdzą, że ewolucja od małpy do człowieka rozumnego to bujda. Oni
zostali "swtorzeni", są innym gatunkiem, lepszym od "wyewoluowanych". Co prawda
dwie lewe rączki, a i rozumu niewiele, ale jaka gęba! Tylko Roman Belfegor
przyznał się, że nie ma pojęcia o biologii (po wypowiedzi tatusia w
europarlamencie). Czasem, patrząc na ministra edukacji i innych czołowych
polityków koalicji mam wrażenie, że to kosmici przebrani za ludzi, ale niektórym
lekko szwankują skafandry (odwracanie wzroku od rozmówcy, niepewny krok,
piszczące głosiki). Czekam na Facetów w Czerni (?!).

[jjjnjankowski]

nie ma wstecznej ewolucji, jest tylko postepujaca glupota

wszystko fajnie - tylko ze

[kragg]

na tej tablicy są błędy.
Człowiek(homo sapiens) nie pochodzi od neandertalczyka. Neandertalczyk był
"odgałęzieniem" a nie bezpośrednim przodkiem.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

To wszystko jest bardziej skomplikowane. Na Bałkanach np. znaleziono szczątki
świadczące o tym, że homo sapiens krzyżował się czasami z neandertalczykiem.
Przypuszczam, że wielu z nas ma w sobie trochę genów po neandertalczykach, nie
tylko po ludziach rozumnych... :-)

→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[r.siwy]

Jak chcesz wierzyć że pochdzisz od mały twoia sprawa ja cie i tak szanuje :)

[gem58]

r.siwy napisał:

> Jak chcesz wierzyć że pochdzisz od mały twoia sprawa ja cie i tak szanuje :)

jesli chcesz wierzyc ze jakis tam bog istnieje, stworzyl cie i ma w opiece, to
twoja sprawa, ja ci i tak wspolczuje.

---------------------------
>> W sobotniej "Gazecie" nazwał teorię ewolucji "kłamstwem", "zalegalizowaną
pomyłką", "opowieścią o charakterze literackim, która mogłaby stać się kanwą
filmu science fiction". <<

wypisz wymaluj epitety ktore mozna by odniesc do nauk KK :)

[sikorka68]

Czego tu współczuć. Inni wierzą w Allaha, Buddę, św. krowy i jest dobrze.
Natomiast jak ktoś wierzy w Boga, to już źle. Tyle się mówi o tolerancji, tylko
dlaczego ma ona dotyczyć,tylko ludzi, którzy różnią się od reszty, a nie
wszystkich.
Może jak będziemy dla siebie bardziej tolerancyjni, to mniej
będzie "wścieklizny", więcej myślenia...

[e-4l]

r.siwy napisał: > Jak chcesz wierzyć że pochdzisz od mały twoia sprawa ja cie i tak szanuje :)
To nie jest kwestia wiary, dziadku to nie teologia. To nauka poparta badaniami.
I człowiek nie pochodzi od małpy. Ludzie i małpy mają wspólnego przodka.

[milo_1]

r.siwy napisał:

> Jak chcesz wierzyć że pochdzisz od mały twoia sprawa ja cie i tak szanuje :)
-----------------------------------------------
Wierzę, że wszystkie stworzenia na Ziemi stworzył BÓG ,także małpę ale w toku
ewolucji wolę pochodzic od małpy niż być boczną "gałęzią" zwierzątek o kaczym
móżdżku ......:)

Krok po kroczku

[fraglesi67]

wkracza kaczyzm.... brunatniejemy

[tim_1982]

Do dzieła! Oby tak dalej. Dojdzie do tego, że atomy nie istnieją, że to wymysł
bałwochwalczych starożytnych greków! O kwarkach nawet nie wspomnę...

---
Wroclaw and Lower Silesia Guide

Oto jak stołek i posmarowany chlebuś spowodowały

[krzych.korab]

zanik postaw moralnych i obyczajowych. Nawet komuna nie spowodowała takich
spustoszeń.

Łódź: w liceum nie ma miejsca dla ewolucji

[caius1]

Kolejny dowod ze zamiast ministerstwa edukacji mamy ministerstwo obskurantyzmu i
katechizacji.

NiePis

Łódź: w liceum nie ma miejsca dla ewolucji

[filip544]

Głupota ludzka jest jak ocean, brzegów nie widać.

Kiedy przyjdzie czas na

[caido]

Freuda i Kopernika?

[amatil]

Na Freuda jak najszybciej.

[taishi1]

Kopernika?? Kopernika??

[konrad.frankowski]

Ha! Kopernika nie rusza bo po pierwsze primo Jasiu byl Polakiem (dzieki Bogu nie
wszech), a po drugie primo Jasiu, duchownym........

[kazek100]

O przepraszam. W ankiecie na koniec wieku XX przeprowadzonej w Niemczech
Kopernik znalazł się bardzo wysoko w kategorii "najwybitniejszy Niemiec
tysiąclecia" czy jakoś tak.

Jabym tam więc Kopernika ze szkół usunął Panie Orzechowski - Ziemia jest
płaska!!!

Inteligentne spadanie

[madcio]

Ja czekam na Newtona. W końcu Teoria Grawitacji to tylko teoria, nieprawdaż? Ja
osobiscie proponuję Teorię Inteligentnego Spadania i żądam wprowadzenia jej do
naucznaia szkolnego! To skandal, by na lekcji fizyki prezentowano Teorię
grawitacji Newtona jako prawdę!

en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_falling

[mark.parker]

madcio napisał:

> Ja czekam na Newtona. W końcu Teoria Grawitacji to tylko teoria, nieprawdaż? Ja
> osobiscie proponuję Teorię Inteligentnego Spadania i żądam wprowadzenia jej do
> naucznaia szkolnego! To skandal, by na lekcji fizyki prezentowano Teorię
> grawitacji Newtona jako prawdę!

Proponuję, żeby Orzechowski inteligentnie spadł z najwyższego piętra
warszawskiego Marriotta lub PKiNu. Nie sądzę, żeby nawet wszechmocny i
miłosierny Bóg podał mu w locie spadochron lub przyprawił skrzydła.

> en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_falling

Łódź: w liceum nie ma miejsca dla ewolucji

[xxx52]

Wyjechalem i ciesze sie, ze moje dziecko pewnie nie bedzie chodzic do takiej
szkoly.

Mimo wszystko szkoda

[australopitecus]

Trudno bedzie znalezc "na zachodzie" szkole, ktora dorowna poziomem wiedzy
szkole polskiej i trudno tez znalezc "na zachodzie" partie, ktore moglyby
konkurowac z PiS czy LPR - dlaczego? Cos na pocieche. Niedawno poznalem mlodego
czlowieka absolwenta tutejszego uniwersytetu, ktory nigdy nie slyszal o
Koperniku. Wokol czego krazy zimia wolalem nie pytac.

[xxx52]

> Niedawno poznalem mlodego czlowieka absolwenta
> tutejszego uniwersytetu, ktory nigdy nie slyszal o
> Koperniku. Wokol czego krazy zimia wolalem nie pytac.

Temu sie nie dziwie

[yemu]

na zachodzie za odkrywce zjawiska, o ktorym mowimy uwaza sie raczej Galileusza -
takie informacje mozna nawet znalezc w ksiazkach naukowych, wiec temu, ze na
zachodzie nie wiedza kto to kopernik nie ma sie co dziwic

Wiceminister Mirosław Orzechowski: Czuję się .....

[rudy17]

Wiceminister edukacji Mirosław Orzechowski: Czuję się potomkiem człowieka, a
nie małpy

No ja bym miał niejakie wątpliwości :)

[volksdeutsch1]

Malpy po przeczytaniu tej wiadomosci odetchnely z ulga...

Kraina człowieka zwanego koniem

[borrus]

Orzechowski...

[prawy]

Jeżeli jest tak jak Orzechowski twierdzi, że człowieka i wszystko inne stworzył
Bóg to patrząc na pana wiceministra - nie najlepiej to świadczy o Bogu.

A poza tym, jak to szło... jeśli Bóg chce kogoś pokarać to najpierw mu rozum
odbiera.

Gdzie ja żyję?!

[m.m5]

Ludzie, czy ja śnię czy to naprawdę się dzieje???

[petrucchio]

m.m5 napisała:

> Ludzie, czy ja śnię czy to naprawdę się dzieje???

Ha! Nikt nie spodziewał się Hiszpańskiej Inkwizycji...

Słowa i głowa

[li-mu-bai]

Czy jeszcze ktoś będzie twierdził, że "to tylko słowa", że to się rozejdzie, że oni tylko tak mówią?
Przecież to nieprawda.
Na ile jeszcze im pozwolimy, czy ma się naprawdę powtórzyć znany mechanizm z Włoch lat 20-tych, Niemiec lat 30-tych czy Rosji - w każdej epoce?

Łódź: w liceum nie ma miejsca dla ewolucji

[oligatorek]

No to już przesada!!!! Nauczyciele boją się oszołomów z LPR. Przecież ci ludzie
(Giertychowie i im podobni) chcą nasz Kraj wpędzić w epokę średniowiecza.
Powinniśmy czerwienić się przed Światem i Europą z powodu poglądów, które
głoszą. Niech kierownictwo łódzkiego liceum się opamięta. Jest takie
przysłowie: "Kto się boi jest niewolnikiem". Weźcie proszę sobie je do serca.

[st1111]

Czy może szanowny forumowicz oligatorek ma państwową
posadkę? Że się tak stawia?

[st1111]

Kto i gdzie stwierdził że Polacy chcieliby
być rządzeni przez normalny rząd?

Łódź: w liceum nie ma miejsca dla ewolucji

[glomek]

będą przedstawiać darwinizm "w otoczeniu innych teorii", a nie jako jedyną
prawdziwą. - To rzecz niebagatelna w kraju, w którym zdecydowana większość
ludzi deklaruje się jako wierząca

czyli fakt czy ludzie sa wierzacy czy nie jest wazniejszy niz dowody na
poparcie tezy badz jej obalenie. gdyby przewazajaca wiekszosc ludzi nie
deklarowala sie jako wierzaca to dowody na ewolucje bylyby wystarczajace zeby
jej uczyc. skoro jednak 'wierza' to dowody traca na znaczeniu - i to mowi min.
edukacji i jeszcze mysli ze w ten sposob pokazuje dobrodusznosc bo w ogole
pozwala wspominac o ewolucji

co do tego LO to proponuje przedmiotowa tablice otoczyc obrazkami maryjki z
jezuskiem, potem jezusek sam, troche potopu jakas plaga z egiptu i
bedzie "otoczenie innych teorii"

[z2006]

glomek napisał:

> co do tego LO to proponuje przedmiotowa tablice otoczyc obrazkami maryjki z
> jezuskiem, potem jezusek sam, troche potopu jakas plaga z egiptu i
> bedzie "otoczenie innych teorii"
Nieładnie tak sie wyśmiewać z wiary.

[caius1]

z2006 napisał:

> glomek napisał:
>
> > co do tego LO to proponuje przedmiotowa tablice otoczyc obrazkami maryjki
> z
> > jezuskiem, potem jezusek sam, troche potopu jakas plaga z egiptu i
> > bedzie "otoczenie innych teorii"
> Nieładnie tak sie wyśmiewać z wiary.

Gdzie tu wysmiewanie sie z wiary? Przeciez tak mnie uczono w kosciele na religii
i to w czasach kiedy obowiazywal "urzedowy ateizm" i przywiazanie do Kosciola
bylo nieporownanie wieksze niz teraz gdy Kosciol zwiazal sie z (kaczym) tronem.
No chyba ze katecheci i katechetki wysmiewali sie z wiary.

Jedna uwaga: bezpodstawne kwestionowanie nauki jako metodologii poznawania
swiata a w szczegolnosci przyrownywanie teorii naukowych do dziwactw starszego
niewierzacego pana i scenariuszy filmow science fiction jest czyms normalnym.
(Zastrzegam ze nie mowie tu o uzasadnionej krytyce; gdyby ktos postawil hipoteze
ze wyzsze organizmy zasiedlily Ziemie z Kosmosu i podjal sie jej UDOWODNIENIA
byloby to w porzadku.) Natomiast jak sie podda w watpliwosc a nawet tylko
dyskutuje prawdy religijne (a trudno nie dyskutowac skoro nawet kazda z Religii
Ksiegi ma swoje "jedynie sluszne") to w najlepszym przypadku slyszy sie ze
"obraza sie czyjes uczucia" a w najgorszym ajatollahowie wydaja na takowego
osobnika fatwe.

NiePis

[z2006]

caius1 napisał:

> Gdzie tu wysmiewanie sie z wiary?
W używaniu zdrobnień.

Totalny brak kręgosłupa moralnego

[efka_2]

Chore..!!
Wstyd..!!

[p26]

Mam nadzieje ze w tym pseudo - liceum będzie się jeszcze nauczać że ziemia jest
okrągła a nie płaska i że kręci się wokół słońca a nie na odwrót. Nawet jeżeli
Roman, na podstawie wywodów jakiegoś świętego lub papieża, uzna że jest
odwrotnie :-))))

Łódź: w liceum nie ma miejsca dla ewolucji

[starbl1]

Smierdzący tchórz - oto cały wicedyrektor

[maura4]

No i mnie po przeczytaniu tego tekstu ,przypomnialy sie slowa z wierszyka o
tchorzliwym koziolku-taki tchorz,taki tchorz,ledwo wyszedl,wrocil juz.Zaraz
potem-powstan Polsko,zrzuc kajdany.No coz ,moge tylko wspolczoc mlodziezy,ze
ich nauczyciel,dyrektor ,dal im pokaz sluzalczosci i konformizmu.Takie beda
Rzeczpospolite,jakie mlodziezy chowanie.

dwie najważniejsze funkcje w ministerstwie edukacj

[el_bigos]

piastuje dwóch idiotów, którzy za wszelką cenę chcą powrotu do średniowiecza

ta tablica zawiera bledy

[tmkmk]

ta prezentacja pokazuje kolejne stadia ewolucji czlowieka,
wyglada to prosto i elegancko..

ale tak wcale nie bylo: neandertalczyk nie byl przodkiem homo sapiens,
i byc moze lini rozwoju wspolczesnego czlowieka bylo wiecej niz jedna..

Hańba! Wicedyrektor -- lizus i tchórz!

[petrucchio]

Ktoś chce zamienić Łódź w krainę Amiszów. Łodzicy, nie dajcie się!

[aga9341]

najpierw sie dowiedz wszystkiego dokladnie i u zrodla a potem komentuj! jak
mozesz kogos obraac opierajac sie na tym idiotycznym artykule??

Hmm.. moze ja cos przeoczylem ...

[tmerlin]

.. ale skoro uwazaja ze Bog stworzyl wszystko od razu, czlowieka i wszystkie
istoty zywe .. to gdzie jest miejsce na dinozaury?? No ich to raczej eni da sie
ukryc, chyba ze bedziemy stosowac techniki inkwizycji albo tzw "zakazana
archeologie" (o ile archeologie bedziemy stosowac).
Nie ma zadnych dowodow ze czlowiek wspolistnial razem z dinozaurami.

[valnor]

Jak to nie mamy dowodów? A Flinstonowie to co??? :)
A tak w ogóle może i większość ludzi pochodzi od małpy, ale niektórzy pochodzą
od kaczki.

Geocentryzm?

[arek_cz]

A kiedy zmiany w fizyce na geocentryzm?

[madcio]

Mówisz o tym?
www.fixedearth.com/
Chłe, chłe, chłe. Nie ma takiego kretynizmu, w którego ktoś by nie uwierzył.

Łódź: w liceum nie ma miejsca dla ewolucji

[karwoj8]

Przecież widać, dlaczego minister Orzechowski protestuje p-ko teorii ewolucji
Darwina. Bardziej optycznie udokumentowanego podobieństwa do małpy nie da się
zaprzeczyć. Dodatkowo jego wypowiedzi i decyzje świadczą o tym, że być może ma
tylko o jedną szarą komórkę więcej niż orangutan.

Ten obrazek nie ma nic wspólnego z ewolucją!

[jaro_ss]

Ewolucja człowieka przebiegała o w wiele bardziej skomplikowany sposób, niż
prostty rodowód od małpoluda do człowieka....

Ten "obrazek" ma wartośc jedynie propagandową przy zerowej wartości naukowej.

Generalnie wg. moich spostrzeżeń podejście nauczycieli do nauki trąci
ignorancją i ciemnogrodem.... Nie można stosować takich uproszczeń, nie
upoglądowiają one treści reorii ewolucji, lecz tworzą "nowoczesne mity".

(autor postu zdawał kiedyś w pocie czoła egzaminy z paleontologii i zawiłości
ewolucji, oraz problematyka jej konsekwencji jak i załozeń filozoficznych nadal
go pociąga)...

[qn1977]

Oczywiście masz rację, ale:

1) Skoro sam się męczyłeś z tym przedmiotem na studiach, co powiedziałby
przeciętny licealista, gdyby musiał opanować całą wiedzę na ten temat ? Chodzi
o to, żeby zapamiętać generalną zasadę (zresztą nieprawidłowo tłumaczoną) -
człowiek nie pochodzi od małpy, ale jak (powinno być) wiadomo mieliśmy
wspólnego przodka (Dryopitecus - nie wiem, czy dobrze zapamiętałem)
2) Na poparcie 1) - a) w (wyższej) matematyce 2 razy 2 nie musi być cztery -
jest to kwestia dobrania odpowiedniego ciała liczbowego i przestrzeni
metrycznej, jednakże na poziomie szkoły średniej uczy się jedynie podejścia
euklidesowego; b) przy nauce języka - na początku mówi się "ta konstrukcja jest
jedyna słuszna w tym przypadku", potem - "można użyć tej konstrukcji, ale inne
też są poprawne", a na najwyższym poziomie "każda konstrukcja jest prawidłowa,
jeżeli tylko potrafisz uzasadnić jej użycie" :) Uff, ale się rozpisałem...
Pozdrawiam wszystkich normalnych !

[jjjnjankowski]

a wspolnyprzodek byl czym? tylkiem? pitecus znaczy malpa

ciemny lud wpadl w paranoje... ryba psuje sie od

[arahat1]

glowy...