Patologiczny projekt Giertycha

[lupus76]

...I wtedy wszyscy pojedziemy w siną dal. A Panowiue Giertych i Wierzejski
będą mogli sami sobie mieszkaćw tym ich "idealnym" państwie...

[berno]

Nie jestem na bieżaco w przepisach:czy nadal w Polsce jest ustawowy obowiązek
szkolny?Jeśli tak,to trzeba go znieść i zastąpić innym rozwiązaniem.Rodzice
powinni mieć prawo do edukacji domowej dla swoich dzieci w sytuacji,gdy ster
oświaty publicznej jest w nieodpowiedzialnych rękach.

moje dzieci nie ukończyły resocjalizacji na uniwer

[gobi03]

Moje dzieci nic nie są winne, że rodzice sobie nie radzą z tamtymi małymi
chuliganami. Mają za to prawo do bezpiecznej nauki, a minister musi zająć się
takimi problemami. Chwała Giertychowi, że to wreszcie zauważył.
Nikt tu nie może oczekiwać, że to sam Giertych będzie jeździł od szkoły do
szkoły i kierował wybranych przez siebie uczniów do specjalnych szkół
zatrudniających specjalnie rpzygotowanych nauczycieli. Proszę pamiętać, że
normalny nauczyciel nie ma czasu na indywidualne podejście do każdego
nieznośnego dziecka ani kwalifikacji by sobie radzić z trudnymi przypadkami.

[maruda.r]

gobi03 napisał:

> Moje dzieci nic nie są winne, że rodzice sobie nie radzą z tamtymi małymi
> chuliganami.

*********************************

Ależ są winne i będą resocjalizowane. Twoje zdanie na temat własnych dzieci nie
będzie nikogo obchodziło.

Chyba nie wiesz o czym piszesz Maruda

[remik.bz]

maruda.r napisał:

> gobi03 napisał:
>
> > Moje dzieci nic nie są winne, że rodzice sobie nie radzą z tamtymi małymi
> > chuliganami.
>
> *********************************
>
> Ależ są winne i będą resocjalizowane. Twoje zdanie na temat własnych dzieci
nie
> będzie nikogo obchodziło.

Czy masz dzieciaki w wieku szkolnym , w podstawówce czy w gimnazjum? Czy
bezpośrednio zetknąłeś sie z sytuacją, gdy w 25 osobowej klasie
dwóch "niedostosowanych" nie pozwala uczyć się 23 pozostałym?
>
>
>

[maruda.r]

remik.bz napisał:

> Czy masz dzieciaki w wieku szkolnym , w podstawówce czy w gimnazjum? Czy
> bezpośrednio zetknąłeś sie z sytuacją, gdy w 25 osobowej klasie
> dwóch "niedostosowanych" nie pozwala uczyć się 23 pozostałym?

**********************************

Mam. Dwóch niedosotoswanych nie jest w stanie niczego specjalnego osiągnąć poza
typowym zamieszaniem. Ba, okazuje się, że każdego roku w tej samej klasie w tym
samym składzie osobowym są coraz to inni niedostosowani.

[bravor]

Kiedyś taki niedostosowany dostawał od kolegów w łeb i od razu stawał się
dostosowanym. Teraz, niestety, mamusia pobiegła by na policję.

[ingryd]

no to w takim razie jak "normalny"nauczyciel nie ma czasu to moze lepiej powolac (w ramach taniego
panstwa) min.dla trudnej mlodziezy skoro p.Gietrych chce ich wypieprzyc ze szkol "normalnych",

wiesz idioto ilu wielkich ludzi bylo w okresie mlodosci "chuliganami",
co by sie stalo z polska kultura szczegolnie gdyby ich pozamykano i palowano by stali sie "normalni"
a wiesz ilu "grzecznych" uczniow wyladowalo za kratkami,

wszystkie dzieci sa "nasze" a szczegolnie te ktore wymagaja wiecej uwagi i opieki

[gobi03]

Wywrzeszczałaś(eś) się?
To posłuchaj: klasa liczy 30 osób. Podczas lekcji nauczyciel ma tzw. czynności
porządkowe, czyli sprawdzenie obecności, zapisanie tematu, podanie tematu
dzieciom. Poza tym powinien przekazać trochę informacji, których dzieci mają się
dowiedzieć. Jeżeli poświęci na to 15 minut, to prawdopodobnie wiele wiedzy nie
przekaże. Pozostały czas mógłby poświęcić uczniom indywidualnie - każdemu po 60
sekund, jeśli szybko się porusza. Po takiej porcji wychowywania dzieci nie mają
utrwalonej wiedzy, ale nauczyciel może odfajkować "indywidualne podejście", pod
warunkiem oczywiście, że jakiś uczeń nie zechce wykorzystać więcej, niż jego 60
sekund. Przy zaborczych uczniach potrzebujących więcej miłości, niż przydziałowe
60 sekund w ciągu lekcji, ucierpi reszta klasy.
To nie oddzielnego ministra tu trzeba, tylko odpowiedzialnych rodziców. Kiedy
rodzice zawodzą, powinno interweniować państwo, czy to z ministerstwa edukacji,
czy spraw wewnętrznych, czy spraw socjalnych - to sprawa drugoplanowa. Ponieważ
uczniowie-chuligani są wielkim problemem w szkołach, więc minister edukacji
pierwszy "pękł" i wreszcie się tym zajął. Szkoda, że tak późno.

Jeśli tak bardzo pragniesz towarzystwa tych dzieci, które wymagają więcej uwagi
i opieki, to droga prosta, idź za Matką Teresą, zwiedzaj zakazane zakamarki
polskich miast. I nie zrzucaj ciężaru resocjalizacji młodocianych bandytów na
moje grzeczne, zdyscyplinowane, szybko uczące się dzieci.

[gajowy343]

Obowiązkowa powinna być tylko szkoła podstawowa. Szkoły ponadpodstawowe powinny
kształcić tylko chcących się uczyć. Tzw. niedostosowni mogliby wtedy sami
decydować czy dostosować do regulaminu szkolnego, czy też z nauki zrezygnować,
bo szkoły nie miałyby obowiązku egzekwować pobierania nauki przez ucznia aż do
osiągnięcia przez niego określonego wieku.

Ród psychopatów

[maruda.r]

Zamykanie małych chuliganów w specjalnych ośrodkach - trudno je nazwać szkołami
- to taka recepta: łatwa i fałszywa.

***********************************

O jakich małych chuliganów chodzi? Większość z nich to normalne dzieci, tyle, że
nadpobudliwe. Spora część "chuliganów" to dzieci walczące o miejsce w grupie lub
zwyczajnie podpuszczane przez innych kolegów.

Giertych okazuje się być zwykłym tumanem i analfabetą, odgrzewającym rozwiązania
wyszydzone choćby przez Dickensa. Najwidoczniej jego inteligentny inaczej tatuś
edukował go, lejąc po łbie. Efekty widoczne - powstał ród psychopatów, będący
pośmiewiskiem Europy.

Skoro nadpobudliwe, to nie normalne

[jazg1]

a skoro nie normalne, to powinny się uczyć w szkołach, gdzie ich nienormalność
będzie można skorygować w kierunku normalności.

Życzę spotkania z tymi "dziećmi"w ciemnej uliczce!

[danuta49]

>Spora część "chuliganów" to dzieci walczące o miejsce w grupie lub
zwyczajnie podpuszczane przez innych kolegów.<
Jasne.Ciekawe, z kogo składają się młodziezowe gangi samochodowe, narkotykowe i
po prostu rabunkowe.Jakie to krasnoludki rozrabiaja z okazji meczów, upijają
się do nieprzytomności, demolujące swojeszkoły i osiedla???
No ale powiedzmy, że masz rację.Część tych chuliganów(nawet spora) to dzieci...
A co z resztą???

Reszta to dzieci glupich matek: "Dobry chlopak

[lze_elita.74]

byl, malo pil, do mszy sluzyl..."

Niegrzeczny - niepoprawny - niesłuszny..?

[efka_2]

Mam poważne obawy, ze definicja 'niegrzeczności' w wykonaniu Giertycha i jego
totumfackich obejmie również (a może przede wszystkim) uczniów nie pasujących do
kato-narodowej wizji społeczeństwa, którą to środowisko ślepo wyznaje - czyli
na przykład:
- niedostosowanych fruzurą - mają dredy, kolorowe irokezy, długie włosy...
- niedostosowanych strojem - czarne lub zbyt kolorowe ubrania, zbyt luźne lub
zbyt obcisłe, części garderoby założone w nieodpowiedniej kolejności...
- niedostosowanych wychowawczo - nie mówią księdzu niech będzie pochwalony tylko
dzień dobry, zadają nauczycielom pytania na które tamci nie znaja odpowiedzi...
- niedostosowanych światopoglądowo - wierzą w teorię ewolucji, nie uważają
antykoncepcji za zbrodnię a aborcji za holocaust, podają rękę gejom i nosicielom
HIV, wierzą, ze serce jest po lewej stronie i głosują na lewicę, wierzą, ze
2+2=4 i głosuja na liberałów... a co najgorsze mają własne zdanie i ośmielają
się o tym głośno mówić..!!

W 1965 Gomułka z trybuny partyjnej piętnował nastoletnich wolnomyślicieli z
Klubu Poszukiwaczy Sprzeczności - miał rację, do czego w końcu doprowadzili..!
;] Giertych ma dobre wzorce, ale zapewne wyciągnie dobre wnioski i będzie się
starał być skuteczniejszy niż Gomułka ;]

[adrem63]

Wygląda raczej na to, że R. Giertych przeczytał właśnie „Poemat pedagogiczny”
A. Makarenki więc nic dziwnego, że zachwycił się „hipotezą optymistyczną”.
Tak trzymać p. ministrze!
:-)

Hitler i Stalin podobnie reedukowali.

[fajka2]

Tak trzymać Panie ministrze, wzorce dobre i sprawdzone. Niech Pan także przekona
koalicjanta, że podobne środki można zastosować do knąbrnych dorosłych. Należy
tylko wymyśleć nową nazwę, obóz koncentracyjny lub gułag mogą się troszkę żle
kojarzyć.

nie ma problemu z nomenklaturą

[adrem63]

zamiast gułag czy obóz koncentracyjny może być np.
Sanatorium dla mądrych inaczej lub
Sanatorium liberalnych demokratów (SLD- nomem omen?)
:-)

[berno]

Dopóki szkolnictwo publiczne jest całkowicie opłacane przez podatników
polskich ,dopóty mają oni obowiązek je kontrolować.Premier rządu-bezdzietny
kawaler,który oby nie rządził wiecznie -mało dba o polską szkołę,traktując ją
jak przedmiot koalicyjnego handlu-wstyd i hańba.

[timoszyk]

berno napisał:

> Dopóki szkolnictwo publiczne jest całkowicie opłacane przez podatników
> polskich ,dopóty mają oni obowiązek je kontrolować.Premier rządu-bezdzietny
> kawaler,który oby nie rządził wiecznie -mało dba o polską szkołę,traktując ją
> jak przedmiot koalicyjnego handlu-wstyd i hańba.

Wlasnie! do tego potrzebne jest prawo do referendum, by sami wyborcy
wypowiedzieli sie, czy chca specjalnych szkol dla trudnej mlodziezy, czy tez
zadawala ich stan obecny.

Wac

[maruda.r]

timoszyk napisał:

> Wlasnie! do tego potrzebne jest prawo do referendum, by sami wyborcy
> wypowiedzieli sie, czy chca specjalnych szkol dla trudnej mlodziezy, czy tez
> zadawala ich stan obecny.

**********************************

W takim pytaniu już jest odpowiedź. Bo stan obecny nikogo i nigdy nie zadawala,
a jedyną alternatywą, jaką proponujesz, jest system szkół specjalnych. Czysta
manipulacja.

Tłumy już się wypowiadały w różnych sprawach, jeden z nich krzyczał: "Uwolnić
Barabasza!".

[jmysliwy]

Cos mi sie wydaje, ze gdy Roman byl maly, to mu sie tata wpychal do wanny. A
teraz chce sie poznecac na mlodych, ktuzy nie pozwolom sobie na takie zabawy.

jeszcze nie minął rok..

[gobi03]

a już jest reakcja :-)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=31280644&v=2&s=0
Może przy następnych wyborach coś jeszcze się zmieni?

Brawo Giertych , wreszcie ktoś próbuje coś robić

[remik.bz]

Kazdy , kto ma dzieciaka w podstawówce czy w gimnazjum zna problem. Malutka
grupka "nadpobudliwych ( często po prostu małych bandytów) nie pozwala na
zdobywanie wiedzy większości.
Odizolowanie tych "niedostosowanych" w imie wykorzystania prawa do nauki przez
większość , która chce się uczyć- jest dobrym krokiem.
Poprzednie rządy tylko dyskutowały , analizowały , widziały problem ,
konsultowały się z autorytetami itd itd- a dzieciaki nie mogły sie uczyc.
Wreszcie jest konkretne dzialanie dla dobra większości.
No chyba ,ze jest ktoś na forum taki mądry , kto powie mi(rodzicowi) co zrobić
aby w 25 osobowej klasie 2 "bandziorków" nie przeszkadzało 23 pozostałym
zdobywać wiedzę.
Proszę o rozwiązanie praktyczne nie o teorię.

[maruda.r]

remik.bz napisał:

> Kazdy , kto ma dzieciaka w podstawówce czy w gimnazjum zna problem. Malutka
> grupka "nadpobudliwych ( często po prostu małych bandytów) nie pozwala na
> zdobywanie wiedzy większości.
> Odizolowanie tych "niedostosowanych" w imie wykorzystania prawa do nauki przez
> większość , która chce się uczyć- jest dobrym krokiem.

************************************

Gdy usunie się jedną grupę, to jej miejsce zajmie następna, będąca dotychczas w
opozycji. Do szkoły nie chodziłeś czy jak?

[remik.bz]

maruda.r napisał:
Gdy usunie się jedną grupę, to jej miejsce zajmie następna, będąca dotychczas w
> opozycji. Do szkoły nie chodziłeś czy jak?

Tylko ,że ta następna nie bedzie przeszkadzać innym w nauce

[maruda.r]

remik.bz napisał:

> maruda.r napisał:
> Gdy usunie się jedną grupę, to jej miejsce zajmie następna, będąca dotychczas w
> > opozycji. Do szkoły nie chodziłeś czy jak?
>
> Tylko ,że ta następna nie bedzie przeszkadzać innym w nauce

*************************************

Skąd ta pewność?

[ingryd]

rocznik maturalny 1985,
zawsze w kazdej klasie w kazdym czasie i w kazdym miejscu bylo kilku "lobuzow",
a raczej tych nie przystosowanych, ktorzy wprowadzali nieco animacji, szczegolnie no ZPT albo PO,
nauczyciele sie skarzyli, co poniektorzy rodzice tez,
z perspektywy czasu patrzac wyszli oni w wiekszosci "na ludzi", pokonczyli swietne szkoly, pozakladali
rodziny, dobrze im sie powadzi, i nikt ich nie "koszarowal" ,
kazdy wiek ma swoje prawa, a idealne szkoly gdzie tylko anioly istnieja tylko na reklamowkach LPR,
ja swoim dzieciom zawsze mowie :
nie ma w zyciu samych fajnych i madrych nauczycieli, jak rowniez kolegow z ktorymi sie dogadujesz,
w swoim doroslym zyciu, gdy bedziecie samodzielni zawsze moze wam sie trafic glupi szef w pracy ,
kolega-swinia z biura czy sasiad cham,
i musicie nauczyc sie zyc z nimi i odpowiednio z nimi postepowac, bo niestety nie mozna odizolowac i
zamknac w wiezieniu wszystkich ktorzy nam "psuja krew"

Na czym polegało to "łobuzowanie" ?

[remik.bz]

ingryd napisała:

> rocznik maturalny 1985,
> zawsze w kazdej klasie w kazdym czasie i w kazdym miejscu bylo
kilku "lobuzow",
> a raczej tych nie przystosowanych, ktorzy wprowadzali nieco animacji,
szczegoln
> ie no ZPT albo PO,

A czy możesz dokladnie powiedzieć na czym to łobuzowanie polegało? Czy da się
to porównać z dzisiejszymi "incydentami" ?
Czy np te "łobuzy" w 1985 coś tam paliły ( chociazby "sporty" nie mowie o
narkotykach) na lekcji ZPT , czy piły gorzałę na PO , czy np kazały Tobie
oddawać kasę z "kosą" przy szyji , czy np groziły nauczycielowi ZPT pobiciem
(może go nawet pobili),czy nauczycielowi od PO np zdemolowały samochód, czy
może to byli bezstresowcy którzy dla jaj połamali tak z 5 ławek na lekcji a
potem pomalowali kolegów lakierem i powyskakiwali sobie przez okno z 1-go
pietra?

[adrem63]

No właśnie dobrze jest ustalić o czym mówimy (piszemy).
Będzie większa zgodność poglądów.
Mnie się wydaje, że Giertych raczej miał na myśli tych o których myśli remik.bz.
W tym wypadku planuje zrobić to jedyne co zrobić można.

[patriota21wieku]

remik.bz napisał:

> ingryd napisała:
>
> > rocznik maturalny 1985,
> > zawsze w kazdej klasie w kazdym czasie i w kazdym miejscu bylo
> kilku "lobuzow",
> > a raczej tych nie przystosowanych, ktorzy wprowadzali nieco animacji,
> szczegoln
> > ie no ZPT albo PO,
>
> A czy możesz dokladnie powiedzieć na czym to łobuzowanie polegało? Czy da się
> to porównać z dzisiejszymi "incydentami" ?
> Czy np te "łobuzy" w 1985 coś tam paliły ( chociazby "sporty" nie mowie o
> narkotykach) na lekcji ZPT , czy piły gorzałę na PO , czy np kazały Tobie
> oddawać kasę z "kosą" przy szyji , czy np groziły nauczycielowi ZPT pobiciem
> (może go nawet pobili),czy nauczycielowi od PO np zdemolowały samochód, czy
> może to byli bezstresowcy którzy dla jaj połamali tak z 5 ławek na lekcji a
> potem pomalowali kolegów lakierem i powyskakiwali sobie przez okno z 1-go
> pietra?
>

To co ty poisujesz podpada pod kodeks karny! A to co Giertych proponuje, i o
czym mowia jego krytycy, polega zwykle na normalnegj dla dzieci i mlodziezy
proby kwestjonowania autorytetow.

To o czym ty piszesz, nie ma nic wspolnego z nauka.

[remik.bz]

patriota21wieku napisał:
To co ty poisujesz podpada pod kodeks karny!

oczywiscie , tyle tylko ,ze nauczyciele , uczniowie , rodzice po prostu boja
sie reagowac, boja się tych bandytów

i o
> czym mowia jego krytycy, polega zwykle na normalnegj dla dzieci i mlodziezy
> proby kwestjonowania autorytetow.

Czy normalna dla dzieci i młodzieży jest próba kwestionowania autorytetów np
przez zniszczenie samochodu nauczycielowi, czy grożby pod adresem rodzica,
ktory domaga sie "porzadku" ? rozboje i narkotyki to też to kwestionowanie
autorytetów?

> To o czym ty piszesz, nie ma nic wspolnego z nauka.

Oczywiscie , a właśnie o mozliwość nauki tu chodzi
Ja pisze o tym ,ze przez tych "bandziorow' kwestionujacych aytorytety ( jak
piszesz) normalni uczniowie nie maja szans na nauke.
Giertych chce im dać tę szansę. Dlatego my rodzice musimy mu pomoc.
To nie chodzi o izolowanie zwykłych łobuziaków tylko mlodocianych bandytów jak
również o "egoistów-dewiantów" wychowywanych bezstresowo i olewających wszystko
i wszystkich.

[maruda.r]

remik.bz napisał:

> patriota21wieku napisał:
> To co ty poisujesz podpada pod kodeks karny!
>
> oczywiscie , tyle tylko ,ze nauczyciele , uczniowie , rodzice po prostu boja
> sie reagowac, boja się tych bandytów

********************************************


Skoro się boją, to w jaki sposób mają ocenić czyjeś niedostosowanie?


> Ja pisze o tym ,ze przez tych "bandziorow' kwestionujacych aytorytety ( jak
> piszesz) normalni uczniowie nie maja szans na nauke.
> Giertych chce im dać tę szansę.

*************************************

Zwyczajnie pierdzielisz bez sensu.

Ja byłem "niedostosowany". Moje niedostosowanie polegało głównie na tym, że w
podstawówce byłem niższy od innych. Co spokojnie się uczący przyjmowali jako
pewnik, że mogą mi bezkarnie dokuczać i bić. Bezpośrednie konfrontacje nie
wyglądały już tak różowo, bo oddawałem szybko, mocno i celnie. Ale rodzice
przystosowanych nie chcieli dzielić włosa na czworo i uznawali, że skoro ich
pociechy wracają ze szkoły z podbitymi oczami i z brakami w uzębieniu, to muszę
być bandytą, którego najlepiej wyrzucić ze szkoły. Wiele bójek wynikało
zwyczajnie z obrony uczniów z młodszych klas, czego zbulwersowani rodzice
również nie chcieli brać pod uwagę. Sprawa się komplikowała jeszcze bardziej, bo
mimo rosnącej ilości wygranych bójek byłem jednym z najlepiej uczących się
dzieciaków - dumą i chlubą szkoły na olimpiadach. Słabszym kolegom pomagałem po
lekcjach w nauce. To jednak wciąż nie przeszkadzało rodzicom w uznawaniu mnie za
szkolnego chuligana. A dowodem były spore ilości uwag w dzienniczkach.

Byli i inni "niedostosowani": chłopak z dużymi i odstającymi uszami, jąkała,
dzieciak z bardzo biednej rodziny.


Dzieci są jakie są. Nie mają żadnych wzorców działania w grupie i same je
wypracowują. Przy tym są bezwględne w wykorzystywaniu słabości innych.
Relegowanie kolejnych "niedostosowanych" oznaczać może dla wielu dcieciaków, że
jest sposób na pozbywanie się konkurekcji i tworzenie gangów spokojnych i
dostosowanych, które będą prowokować kandydatów na "niedostosowanych".

Boja sie? Boja sie zglosic przestepstwa policji?

[lze_elita.74]

To prawo zmieniac, do jasnej cholery! A nie smarkaczy sie czepiac.

Buhahaha! Czyli w Polsce 23 urodzone ofiary na

[lze_elita.74]

kazdych 2 cwaniakow? Nie jest zle, gdyby tylko ta dwudziestka to nie byly
chowane pod kloszem...dupy, skazane przez wlasnych rodzicow na zyciowe
nieudacznictwo:)
W mojej szkole i w moich czasach to sie z takimi dwoma mętami bilo. Albo wolalo
starszego brata, gdy męta byla za silna! I tyle.

Patologiczny projekt Giertycha - bo nie UBecki

[abba15]

wszystko co nie gnido-UBeckie to jest patologiczne

[maruda.r]

abba15 napisał:

> wszystko co nie gnido-UBeckie to jest patologiczne

************************************

Dziękujemy za przyłączenie się do dyskusji.

Faktycznie, nie ubecki tylko N.A.Z.I.S.T.O.W.S.K.I

[lze_elita.74]

Słuszny projekt Giertycha

[jazg1]

Dzieci i młodzież tzw. trudni, w tym ci z ADHD, to są najczęściej ludzie
chorzy psychicznie, nie w potocznie rozumianym sensie, iż mieliby to być
wariaci, ale w tym, że mają poważne zaburzenia psychiczne. Takie dzieci
przeszkadzają w nauce dzieciom normalnym, a często stanowią dla reszty szkoły
poważne zagrożenie tak dalece, że dochodzi do strajków pozostałych uczniów.
Jedyną metodą na to zjawisko jest nauka tych dzieci w specjalnych szkołach,
podobnie jak są uczone dzieci z niedorozwojem umysłowym w szkołach specjalnych.
Takie szkoły dają poważne szanse jeżeli nie na pełne przystosowanie do życia w
społeczeństwie, to przynajmniej na poważne ograniczenie intensywności zaburzeń
psychicznych, a jest to niemożliwe w zwykłych szkołach, bo dla każdego takiego
ucznia trzeba by zatrudniać dodatkowego pedagoga, a problem i tak nie zostanie
rozwiązany.

swietny projekt

[malpa-z-paryza]

ale zastosujmy go do naszego rzadu i wprowadzmy psychologow, testy ktore sprawdzalyby
odchybienia patalogiczne naszych politykow.

a co do tej mlodziezy "trudniej".. cholera ja tez do niej nalezalam. niezle numery robilo sie na lekcjach.
dlaczego? bo czesto poziom nauczycielski byl niski i cala zabawa polegala w tym aby ich w konia
zrobic. oczywiscie ze byli lizusie w klasie ale oni zbytnia inteligencja sie nie wykazywali, tylko
nadgorliwoscia i praca, a nasza grupa "chuliganow" poswiecala wiecej czasu na rozrywke i zabawe niz
nauke.. ( gra w brydza na matematyce i w mawianie ze w ten sposob uczymy sie logiki szybciej!!!)
rezultat "chuliganie" dzisiaj maja stanowiska, pozycje spoleczna, jednym slowem dobrze im sie
wiedzie.. a ci grzeczni uczniowie.. sa szaroscia dnia powszechnego; ciezko im, mimo, ze chodza do
kosciola.........

Nie, przy ciezkich przypadkach ADHD pozostaje

[lze_elita.74]

tylko nauka indywidualna. Niemniej wiekszosc dzieciakow z tym schorzeniem moze
sie swietnie do grupy dostosowac. Nb. wg badan brytyjskich (i juz praktycznych
eksperymentow) takim dzieciakom pomaga tradycyjna, wielowitaminowa, malomiesna
i bezslodyczowa dieta; co ciekawe - takze u ich matek w czasie ciazy (wydaje
sie, ze jest zwiazek pomiedzy ADHD a dieta matki). Niemniej nie ulega takze
watpliwosci, ze dzieci takie maja pewne zmiany w mozgu, co ich zreszta nie
przekresla - to jednostki zwykle tworcze.

A pana pomysł, panie Leszczyński???

[danuta49]

Łatwo jest krytykować i wybrzydzać.Chętnie bym dał wiarę autorowi, gdyby podał
jakiś sposób lepszy od sposobu Giertycha;-)Na razie dowiaduję się dlaczego
spoób Giertycha(i on sam) jest zły.Brakuje mi(poza pustosłowiem w stylu nalezy,
powinno się itd.itp)jakichś konkretnych(!) propozycji,które byłyby dla pomysłów
Giertycha alternatywą!

[berno]

w projekcie programu szkół dla uczniów "niedostosowanych społecznie" lekarstwem
mają być obowiązkowe a przy tym atrakcyjne zajęcia pozalekcyjne.Bardzo dobry
pomysł.Agnieszka Osiecka już dawno zauważyła:"to wszystko z nudów ,wysoki
sądzie"...Pomyślmy,czy zamiast bardzo kosztownego i na dobrą sprawę nierealnego
pomysłu tworzenia extra szkół (kto by tam miał uczyć i jaki byłby cel
wychowawczy)nie warto byłoby sypnąć solidnie groszem na prowadzenie
atrakcyjnych zajęć w obecnych szkołach?Uważam zresztą,że cały ten szum to
tylko rzucanie kilimkiem w oczy, gadanie,napuszczanie,bo "tak naprawdę,naprawdę
nie zdarzy się nic i nie zmieni się nic aż do końca".Brak kasy.

Cos w tym jest. U nas mlody dzielnicowy (Anglia)

[lze_elita.74]

znalazl metode na chuliganiaca sie gowniazerie (nie taka znow straszna, ale to
okno komus pilka wybili, to komus ogrodek zdeptali, komus innemu opony przebili
itp. - pain in the arse). To spore juz nastolatki, a wiec i popracowac moga -
dzielnicowy stworzyl z nich zarzad i powierzyl im lokalny klub sasiedzki, wraz
z kawiarnia, na ktorej moga sobie zarabiac. Dzieciarnie wymiotlo z ulic - bawi
sie w biznes:)

[berno]

Dziękuję za ten post.O to właśnie w wychowaniu trudnej młodzieży chodzi:o
działanie dla jej dobra a nie o gadanie i wiecznie nowe pomysły ,które i tak
nigdy nie doczekają się należytej realizacji.

Ale do KOGO to dotrze? To jakas bezmozga, krwawa

[lze_elita.74]

dzicz. I to do tego - wstyd powiedziec - z PiSuaru:)

Giertych ma trochę racji

[wielki_czarownik]

Na młodocianych bandytów najlepszy jest wojskowy obóz i lanie kijem na gołe dupsko 3 razy dziennie. Po roku każdy zostanie zresocjalizowany. A jak nie, to znaczy, że tylko na odstrzał go.

Piękny wywód.

[ws21]

Już dawno nie czytałem tak bezmyślnej i wewnętrznie sprzecznej wypowiedzi.
"Kiedyś trzeba będzie te dzieci wypuścić. A więzienia częściej demoralizują niż
resocjalizują." Piękna myśl. W związku z tym nie wiem czy autor uważa że
przestępcom należy obcinać ręce czy też sąd ma tylko grozić palcem.
Autor uważa że nic złego się nie stanie jeśli młody bandyta zdemoralizuje 30
innych dzieci lub conajmniej odbierze im sporo szans na lepsze życie skutecznie
uniemozliwając naukę w szkole. A ja się pytam, czy nas stać na marnotrwienie
publicznych pieniędzy?

[czesiekkk]

Ma rację, nastolatek krzyczący na lekcji ch... ci w d.... przeszkadza innym w
nauce i powinien być odizolowany i chodzić do specjalnej klasy podobnie jak
uczeń np. łamiący ręce swoim kolegom i koleżankom wskutek czego pokrzywdzeni
przez niego boją się chodzić do szkoły. Powinny być specjalne klasy dla tych z
zaburzeniami emocjonalnymi ze specjalnie przygotowanymi nauczycielami
pobierającymi dodatek za taką pracę. Dla tych, którzy zygają po oczach kolegów
albo kładą kosze na głowy nauczycielom powinny być specjalne szkoły z surowym
systemem nauki.

Ten nastolatek popelnil wykroczenie, a wiec

[lze_elita.74]

powinien odpowiadac przed sadem grodzkim. A ci od lamania rak i nog to
kryminalisci, ktorzy powinni stanac przed sadem za ciezkie obrazenia ciala.
Giertych zas mowi o nie-przestepcach: czy ty wiesz, CO ty czytasz?

sąd

[gobi03]

i kto ma wystąpic z powództwem? Obywatel nauczyciel urażony slowami "ch.." i
"d..."? A na świadków przyprowadzi gromadkę dzieci, które potem mają latami
spotykać się z tym draniem? I co też ten sąd zasądzi w takich okolicznościach?
Powtarzam sobie "człowieku nie irytuj się".