silezius.monachijski 29.10.06, 12:17 ciągle brak innych pomysłów niż agenci i Niemcy Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
japas J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z rosz... 29.10.06, 12:18 Przez chwile zdebialem, bo wydalo mi sie, ze patrze na mlodego Szarona. Jaki ten swiat maly. Odpowiedz Link Zgłoś
empirio Wspaniałe pomysły grupy trzymającej władzę 29.10.06, 12:49 >ciągle brak innych pomysłów niż agenci i Niemcy O nie, są jeszcze surowe kary dla młodocianych, a w politycy zagranicznej - wygrażanie pięścią Moskwie. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 To nie tylko powinna byc jak premier... 29.10.06, 14:41 J.Kaczynski się wypowiedział. Niemcy oczywiście powinni taka międzynarodową umowe podpisać ale również powinny wprowadzić zmiany w swojej konstytucji tak żeby raz na zawsze uznały obecne granice za ostateczne i skutki II Wojny Swiatowej którą rozpętały. Zmiany w konstytucji powinny byc tak zapisane ażeby uniemożliwić inne interpretacje tych zamian w przyszłości. Niemcom trzeba patrzeć na raczki bo Niemcy maja wprawę w łamaniu i niedotrzymywaniu umów międzynarodowych. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: To nie tylko powinna byc jak premier... 29.10.06, 15:51 janek-007 napisał: > J.Kaczynski się wypowiedział. Niemcy oczywiście powinni taka międzynarodową > umowe podpisać ale również powinny wprowadzić zmiany w swojej konstytucji tak > żeby raz na zawsze uznały obecne granice za ostateczne i skutki II Wojny > Swiatowej którą rozpętały. Zmiany w konstytucji powinny byc tak zapisane ażeby > uniemożliwić inne interpretacje tych zamian w przyszłości. Niemcom trzeba > patrzeć na raczki bo Niemcy maja wprawę w łamaniu i niedotrzymywaniu umów > międzynarodowych. >nie przeginaj ,tych co rozpetali 2 wojne juz dawno nie ma i nie plec glupot ,a co z komunistami tez winni ,oni jeszcze zyja i co powiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
giuseppe53 Polska podpisala w XV wieku zrzeczenie sie praw 29.10.06, 21:13 wszelkich do Slaska po wsze czasy - to kiedy wyjezdzacie i zostawicie nas w spokoju? Prosze dotrzymywac podpisanych umow ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
polakmoronslayer Re: Polska podpisala w XV wieku zrzeczenie sie pr 29.10.06, 22:10 Nie w XV tylko w XIV -Kazimierz Wielki zrzekl sie Slaska na rzecz Czech.Tylko,ze napewno chodzilo o nasz Slask,zwany Dolnym a co do waszego to nie wiem.Wtedy takze glownymi miastami Gornego Slaska byly Opole i Raciborz,a Katowice to chyba byly tylko jako jakims siolem.Poza tym Katowice to nie Slask tak jak i Czestochowa. Odpowiedz Link Zgłoś
umghhh Re: To nie tylko powinna byc jak premier... 29.10.06, 22:34 Ach powinni podpisac umowe - no pewno lepiej ze dwie. Tylko z kim? I dlaczego tylko oni? I konstytucje tez powinni zmienic - ech ta wiara w zapisany papier aprzeciez juz Wlodzimierz Ilicz nauczal: papier wszystko zniesie. Poza tym mieszanie sie do wewnetrznych spraw innego kraju to cos za co zostaje sie pozadnie oplutym o ile krajem do ktorego wewnetrznych spraw sie ten ktos miesza jest Polska. Jak to bylo: sasiadowi widac nawet pylek w oku ale belki we wlasnym nigdy sie nie zobaczy??? nb. jak ten przypal premier mowi o tym zeby Niemcy zrezygnowaly z roszczen to popelnia dwa bledy: gramatyczny bo Niemcy jako kraj roszczenia odpuscily juz dawno - nie uczynili tego wszyscy obywatele Niemiec wiec powinno byc Niemcy powinni zrezygnowac (bylo 'Nimcy powinny zrezygnowac') - oraz polityczny bo bledem jest wymachiwanie roszczeniami i opluwanie partnera ktory dla Polski duzo zrobil - politycznie i gospodarczo to Niemcy nastawaly na rozszerzenie EU - watpiacych bylo sporo. Z partnera robimy sobie wroga. NIezaleznie od tego jakie problemy Niemcy moga miec w niedalekiej przyszlosci inni tez to widza i wyciagaja wnioski. Za te bledy przyjdzie naszemu krajowi zaplacic miejmy nadzieje ze niezbyt wygorowana cene. Kiedys mnie ta wszechogarniajaca Poska mania antyniemiecka i nasze wywyzszanie sie ponad innych, to ciagle epatowanie cierpieniami jakie zekomo wszyscy (prawdziwi) polacy przechodzili przez stulecia niewoli i walk o niepodleglosc itp itd otoz kiedys mnie to nie razilo a nawet bylem przekonany o tym ze niemcow nie wolno wpuszczac do naszego pieknego kraju (czlowiek mlody i glupi wierzy we wszystko co mu w szkole i mediach do glowy lopata...). Pojezdzilem troche po swiecie, popatrzylem w ksiazki historyczne ktore napisali ludzie troche bardziej obiektywnie nastawieni do historii (czy tez narodowo skrzywieni ale w inna strone niz nasi) i mi luski opadly z oczu. Narodowe mydlenie oczu i epatowanie symbolami narodowymi dla roznych, zazwyczaj podlych celow jest niestety nagminnie uzywane wszedzie, nie tylko w Polsce. Jest tez tak samo grozne bo faszysta polski o zagranicznego rozni sie tylko kolorem wymachiwanej flagi. // Odpowiedz Link Zgłoś
december70 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:52 japas napisał: > Przez chwile zdębialem, bo wydalo mi sie, ze patrzę na młodego Szarona. Jaki > ten swiat mały. Z Szarona u niego siwe włosy i łysina,a reszta przed nim ;wygrana wojna?,tusza? wylew? Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:58 Mordercza kaczomoheroina zabija nas i nasze pojednanie! Kaczomoheroina z narodowej beczki. Dumam czy Śląsk i papież jest poniemiecki? W doniosłej dla narodu doktorskiej pracy udowodniłem wam za drodzy rodacy leninowski swój rodowód poradziecki, że jak Batiuszka jestem antyniemiecki. Udowadniam ludu i jak pies zajadle, wiszę Kaszubowi na aorcie przy gardle. Łagodnieję, bo przychodzi mi do głowy, że papież z aortą jest pojanopawłowy, ma boską władzę i światową ambonę też jednojajowy, więc da mi koronę! Przyjmę zakony, aby egzorcyzmami, rozliczyli układ razem z Rokitami! Przypuściłem atak na Rokity, Tuski, dążę po trupach do wadzy jak car ruski! Szczuję, szkaluję, pluję, zagryźć wy macie, my wadza jesteśmy mlask i podrze gacie. „Patrzcie Nelli suszy pranie na szpagacie. Wiszą POstkomuny, POpaprańców gacie. Popatrz jak wysoko Marek Burek skacze, Podrzegacze, podżegacze, podżegacze!” He, he he ! Polskie prawo tego zakazuje! To ich dzieło, należy cały PiS, wszystkich wywalić za używanie symboli nazistowskich w kampanii wyborczej! www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk Tak u nich wygląda solidarność jak prawo i sprawiedliwość! To ile jest tych wyroków do umorzenia, pyta minister? Odpowiedz Link Zgłoś
troll7777 dobrze ci sie zdawalo... ale on juz nie taki mlody 29.10.06, 13:15 katzor ten nasz... uni tam mieli wszak kaczalskiego vel kaztira a my mamy kaczorow w tym samym syjonistycznym gatunku... do tego dornbauma, wassermana, wildstajna i meza anny applebaum na dokladke... zeby bylo smieszniej podparli sie neokoni owi antysemitami w rodzaju el leppeera! haha ahah! to dopiero parodia ... ale czego to sie nie zrobi zeby przejsc do osi dobra i zbic kapital sluzalczosci instalujac sobie tarcze dla rakiet atomowych... ??? spijcie spokojnie glupcy - pobudka juz niedlugo w republice bananowej! haha haha!! Odpowiedz Link Zgłoś
broler Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 22:37 kto umie j.niemiecki to prosze bardzo : www.bild.t- online.de/BTO/news/aktuell/2006/10/30/interview-kaczynski-diekmann/interview- kaczynski-ministerpraesident-polen.html Odpowiedz Link Zgłoś
dominik.olsztyn Kartofel 29.10.06, 12:18 Jarek !!!! Ale na czym będziecie budować swoje poparcie, jeśli nie na strachu przed Niemcami ? Odpowiedz Link Zgłoś
dominik.olsztyn W tym miejscu jeszcze godzinę temu był 30.10.06, 00:52 dalszy ciąg dyskusji, ale cenzor zwany administratorem formu "Wiadomości" go usunął, mimo iż najostrzejszym stwierdzeniem użytym w wyciętych postach było określenie "burak pastewny". Czy tak wygląda wolnosc wypowiedzi ? Dlaczego Gazeta Wyborcza, którą większośc z nas traktuje jako jeden z niewielu głosów rozsądku w tym kraju posuwa się do takich obrzydliwych praktyk ? Wiem, że niniejsz post będzie wodą na młyn PiSowskich propagandzistów na tym forum, ale w końcu da to adminom trochę do mnyślenia. Odpowiedz Link Zgłoś
r202 J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z rosz... 29.10.06, 12:19 "Moment! Polski parlament postanowił co prawda niemal jednogłośnie domagać się od Niemiec reparacji wojennych. Ale rząd nie dochodził tych żądań" Na co A. Merkel odpowie "Niemiecki rząd również żadnych rządań nie dochodzi. Więc o co chodzi Panie Prezydencie Kaczyński? Potrzebuje Pan wreszcie jakiegoś sukcesu międzynarodowego? To niech Pan o tym porozmawia nie za pośrednictwem prasy..." Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:26 Rzad bezposrednio nie dochodzi, ale finansuje ziomkow, ktorzy tych roszczen dochodza. Odpowiedz Link Zgłoś
lobo13 Co??? 29.10.06, 12:30 Możesz troszeczkę bardziej szczegółowo napisać o tym, w jaki sposób rząd Niemiec finansuje Związek Wypędzonych? Wedle wszelkich znaków, jest to organizacja pozarządowa, od roszczeń której ich rząd wyraźnie się dystansuje. Tak więc przy okazji niemcofobicznych wypowiedzi, prosiłbym o jakieś sensowne uzasadnienie, gdyż bez tego, post który komentuję wygląda mi na brednię weekendu. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Co??? 29.10.06, 12:33 W zwyczajny sposob - "wypedzeni" dostaja dotacje ze srodkow publicznych. Np. na sama organizacje ostatniej wystawy dostali bodaj 0,5 mln euro - pisala o tym prasa. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Co??? 29.10.06, 12:36 Jednocześnie jednak puka się po głowie gdy ktoś wyskakuje z pomysłem wysuwania roszczeń pod adresem Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Co??? 29.10.06, 12:37 Pukanie sie w glowe wiele nie kosztuje, a pieniadze to jest konkret. Odpowiedz Link Zgłoś
lobo13 Re: Co??? 29.10.06, 13:16 Dotacja na organizację wystawy z pieniędzy publicznych to rzecz normalna. Ministerstwo Kultury finansuje wiele tego typu wystaw w Niemczech. Z resztą, ten kto wystawy nie widział (ja na przykład obejrzałem ją w necie), a używa jej jako argumentu w roszczeniowej teorii działań rządu RFN jest niewiarygodny i ciemny. Jej treść nie była ani antypolska, ani wielbiąca niemieckich wypędzonych. Dodatkowo, dzisiaj na stronie niemieckiego rządu można znaleść oświadczenie Angeli Merkel, którego przesłaniem jest brak jakichkolwiek postaw roszczeniowych ze strony jej rządu wobec Polski, jednakże nie może on ingerować w działalność niezależnych organizacji pozarządowych, gdyż próby "nawracania" ludzi typu A. Merkel godzą w konstytucyjne prawo wolności słowa i działalności organizacji obywatelskich. Jeżeli Kaczyński chce aby cały naród Niemiec klęknął przed nim na kolanach, kiedy odwiedzi RFN, to niech dalej kontynuuje swoją propadandę. Za parę miesięcy, w żadnym kraju nikt nie będzie chciał się z nim spotkać. Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Co??? 29.10.06, 13:18 lobo13 napisał: > Jeżeli Kaczyński chce aby cały naród Niemiec klęknął przed nim na kolanach, kie > dy odwiedzi RFN, to niech dalej kontynuuje swoją propadandę. Za parę miesięcy, > w żadnym kraju nikt nie będzie chciał się z nim spotkać. Kaczyński chce, żeby Niemcy zrezygnowali z roszczeń wobec Polski, czegoś chyba nie doczytałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Co??? 29.10.06, 13:20 > Dodat kowo, dzisiaj na stronie niemieckiego rządu można znaleść oświadczenie > Angeli Merkel, którego przesłaniem jest brak jakichkolwiek postaw > roszczeniowych ze str ony jej rządu wobec Polski, Nie jestem pewien, czy to nie jest już wpisane w jakąś umowę międzynarodową. > jednakże nie może on ingerować w działalność niezależnych organizacji > pozarządowych, gdyż próby "nawracania" ludzi typu A. Merkel Erika Steinbach, nie A. Merkel :o))))) Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Co??? 29.10.06, 13:34 > Nie jestem pewien, czy to nie jest już wpisane w jakąś umowę międzynarodową. Nie chodzi o roszczenia rzadu, ale o roszczenia osob prywatnych wobec polskich podmiotow. Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: Co??? 29.10.06, 17:37 michal00 napisał: > Nie chodzi o roszczenia rzadu, ale o roszczenia osob prywatnych wobec polskich > podmiotow. Na szczęście kaczyński może sobie tego tylko chcieć i ma za krótkie łapki, by swym bełkotem zniewolić obywateli innego państwa. Rozumiem go doskonale: żadnego realnego zagrożenia nie ma, ale jest potrzeba zastraszania własnych obywateli za pomocą mitycznego "Niemca", co to gospodarstwo odbierze. Taka Rydzykowa strategia. Biorąc pod uwagę ciemnotę narodową, ma ona szansę na powodzenie. W wyniku jego polityki będzie tu niedługo reżim i zamordyzm rządzący biedną ciemnotą, bo przytomni już mają walizki blisko drzwi. A za sto lat Polacy nadal będą mogli narzekać, że bieda i nic się nie udaje, bo jak przedtem inteligencja poginęła w powstaniach, ta później wyemigrowała spod kaczego reżimu. I tak się toczy historia od klęski spowodowanej głupotą rządzących do klęski spowodowanej głupotą narodu... Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Co??? 29.10.06, 17:40 Rozumiem go doskonale: żadnego realnego zagrożenia nie ma, ale jest potrzeba za > straszania własnych > obywateli za pomocą mitycznego "Niemca", co to gospodarstwo odbierze Jezeli zagrozenia nie ma, to dlaczego Niemcy nie chca traktatu takiego np. jak my mamy ze wschodnimi sasiadami? Przeciez jesli te roszczenia sa nierealne, to co im szkodzi wykonac prosty gest pod adresem przewrazliwionego sasiada? jak myslisz, madralo? Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: Co??? 30.10.06, 01:13 michal00 napisał: > Jezeli zagrozenia nie ma, to dlaczego Niemcy nie chca traktatu takiego np. jak > my mamy ze wschodnimi sasiadami? Przeciez jesli te roszczenia sa nierealne, to > co im szkodzi wykonac prosty gest pod adresem przewrazliwionego sasiada? jak > myslisz, madralo? Rozumiem, że szkoda im czasu i energii na zajmowanie się fobiami wiecznie przewrażliwionego sąsiada. Gdyby to miało jakikolwiek sens, mądralo, to wtedy może... Ale tego sensu nie ma, mądralo. I masz swoją odpowiedź. A teraz sprawdź, czy faszysta za szafą się nie czai... Tylko jak go znajdziesz, to najpewniej będzie to rodzimy, zamawiający piwo członek Ministerstwa Gospodarki Morskiej... albo co. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Co??? 30.10.06, 11:46 Rozumiem, że szkoda im czasu i energii na zajmowanie się fobiami wiecznie przew > rażliwionego > sąsiada. Gdyby to miało jakikolwiek sens, mądralo, to wtedy może... Ale tego se > nsu nie ma, mądralo. I > masz swoją odpowiedź. Te roszczenia realnie istnieja - nie sa produktem fantazji - jest nawet organizacja (powiernictwo pruskie), ktora zbiera dokumenty i szykuje pozwy. BdV tworzy odpowiednia atmosfere podnoszac krzywdy "wypedzonych". Sprawa nie jest wcale rozstrzygnieta - istnieja ekspertyzy niemieckich prawnikow wskazujace, ze roszczenia sa uzasadnione. Tak wiec twoja odpowiedz jest kompletnie bez sensu. Bez watpienia traktat jest gwarancja rozwiazania tych spraw - Niemcy nie wysuwaja np. zadnych roszczen w stosunku do prywatnej wlasnosci na terenie dzisiejszego Kaliningradu wlasnie dlatego, ze odpowiednia umowa wyklucza odpowiedzialnosc Rosji. Jakos podczas podpisywania traktatu zjednoczeniowego, ktory wyklucza roszczenie prywatne zaden idiota nie mowil o rosyjskich fobiach ani nie powatpiewal w sens takiego rozwiazania. Przemysl to sobie, matolku. A teraz sprawdź, czy faszysta za szafą się nie czai... Ty > lko jak go znajdziesz, > to najpewniej będzie to rodzimy, zamawiający piwo członek Ministerstwa Gospodar > ki Morskiej... albo > co. Jak czytam takie zlote mysli, to jestem pewien, ze pisze to osobnik uczacy sie historii w IIIRP i czytelnik Michnika. Bismarck bylby zachwycony widzac wyniki tresury edukacyjnej i medialnej mlodego pokolenia Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Co??? 29.10.06, 13:32 Czy ty wiesz przez kogo ta wystawa byla organizowana? Czy wiesz, ze w skladzie wladz tej organizacji niedawno 1/3 to byli czlonkowie NSDAP? Czy wiesz, ze czlonkowie tej organizacji w Bundestagu kwestionowali granice polsko- niemiecka? Steinbach dobrze wie, ze teraz nie moze wprost wysuwac roszczen - jej organizaja tworzy odpowiedni klimat i organizuje spoleczne poparcie dla takich inicjatyw - stad takie wystawy, prelekcje itd. dofinansowywane ze srodkow publicznych. Kaczynski nie chce by ktos klekal na kolana, ale by sprawe zalatwiono tak jak my zalatwilismy z naszymi wschodnimi sasiadami - tj. kazdy bierze na siebie swoich obywateli - mowi o tym jasno. Tego samego powinien chciec kazdy normalny Polak. Jezeli bedzie odpowiedni traktat to niech sobie Steinbach robi nawet 10 wystaw miesiecznie - pies jej morde lizal. Odpowiedz Link Zgłoś
lobo13 Re: Co??? 29.10.06, 14:34 Kto, konkretnie kto z ambony Bundestagu publicznie i oficjalnie kwestionował granicę polsko-niemiecką? Co z tego że 1/3 członków organizacji E. Steinbach to członkowie NSDAP? Czy oznacza to, że ludzie ci mają być dzisiaj pozbawieni wszelkich praw publicznych i nie mogą organizować wystaw? Najprostszym sposobem na pozbycie się związku wypędzonych to totalny zlew ich działalności ze strony polskiej. Dla wyjaśnienia dodam, że E Steinbach była w Niemczech osobą kompletnie nieznaną dopóki Polacy nie zaczęli się podniecać. E. Steinbach ma łeb na karku ponieważ wie, że Polacy są na tyle głupi że wdadzą się z nią w polemikę, a ona będzie sławna. Dla niej to prosta droga do zdobycia kilku procent głosów w wyborach i na fali populizmu w stylu wypędzeniowym dostać się do parlamentu. Ciekawe dlaczego nie domagają się reparacji, na przykład ze strony Rosji??? Wszakże to armia czerwona dopuściła się najwięcej zbrodni na narodzie niemieckim. Przecież to Stalin w Jałcie zadecydował że Europa wschodnia zostanie podzielona tak a nie inaczej. Więc mogłaby równie dobrze pyszczyć przeciwko Ruskim, ale tego nie robi. Zbyt dobrze wie, że gdyby pisnęła słówko na Rosję, Putin nawet by bąka nie puścił bo ma takie rzeczy głęboko w dupie. I sensacji by nie było. Co innego z Polską. Wystarczy puścić byle tekst o odszkodowaniach, a Kaczorom już piana na pyski wyskakuje. I Niemcy o tym piszą w gazetach. Steinbach się śmieje i popularność jej rośnie (chodź i tak 90% Niemców nie wie kto to jest). Odnośnie umowy, miej świadomość, że działa ona w dwie strony. Ciekawe co byłoby gdyby po podpisaniu takiego porozumienia Niemcy zostali zalani roszczeniami ze strony Polski. Mieliby spory kłopot. Z tego punktu widzenia rzeczą oczywistą jest, że nic takiego nie jest im na rękę. Odpowiedz Link Zgłoś
nicknack Re: Co??? 29.10.06, 14:35 <a href="www.bundeskanzlerin.de/nn_46996/Content/DE/Podcast/2006-1 0-28-polen/2006-10-28-polen.html">Merkel o stosunkach polsko-niemieckich na przywitanie Kaczynskiego</a> Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Co??? 29.10.06, 14:54 Kto, konkretnie kto z ambony Bundestagu publicznie i oficjalnie kwestionował gr > anicę polsko-niemiecką? Konkretnie np. niejaki Marschewski zwiazany z BdV. Nalezy pamietac rowniez, ze w 1990 roku rzad niemiecki nie chcial sie zgodzic na potwierdzenie w traktacie tej granicy i dopiero gdy Amerykanie zagrozili, ze w takim razie zjednoczenia nie bedzie, to Niemcy sie ugieli. Takie sa niestety fakty. Co z tego że 1/3 członków organizacji E. Steinbach to c > złonkowie NSDAP? Czy oznacza to, że ludzie ci mają być dzisiaj pozbawieni wszel > kich praw publicznych i nie mogą organizować wystaw? To znaczy, ze ludzie o ludzie o dobrej woli nie powinni takich incjatyw wspierac ani w nich uczestniczyc. To niesamowite, ze ktos piszacy po polsku broni praw nazistow, ktorzy Polske zniszczyli i sa odpowiedzialni sa smierc milionow ludzi. Najprostszym sposobem na p > ozbycie się związku wypędzonych to totalny zlew ich działalności ze strony pols > kiej. Dla wyjaśnienia dodam, że E Steinbach była w Niemczech osobą kompletnie n > ieznaną dopóki Polacy nie zaczęli się podniecać. Nie byla osoba nieznana - BdV liczy 2 miliony czlonkow i byla od dawna wspierana przez niektorych waznych niemieckich politykow (np. Stoiber). Problem zreszta nie dotyczy tylko Polski ale rowniez Czech, o ktorych trudno powiedziec, ze sie "podniecaja". Polska chce takiego uregulowania spraw roszczen jak my mamy ze wschodnimi sasiadami - to na zawsze skonczy kariere p. Steinbach. Niestety nie jest nasza wina, ze rzady niemieckie na to sie nie godza. Kazdy, kto uwaza, ze traktat zalatwiajacy ta sprawe raz na zawsze jest zly dla Polski jest idiota albo czlowiekiem o zlej woli. Ciekawe > dlaczego nie domagają się reparacji, na przykład ze strony Rosji??? Wszakże Jest traktat, ktory to wyklucza - to byl warunek zjednoczenie Niemiec. Odnośnie umowy, miej świadomość, że działa ona w dwie strony. Ciekawe co byłoby > gdyby po podpisaniu takiego porozumienia Niemcy zostali zalani roszczeniami ze > strony Polski. Mieliby spory kłopot. Z tego punktu widzenia rzeczą oczywistą j > est, że nic takiego nie jest im na rękę. Chodzi oczywiscie o wzajemne przejecie roszczen - traktat wykluczalby rowniez polskie rozczenia w stosunku do Niemiec. Odpowiedz Link Zgłoś
lobo13 Re: Co??? 29.10.06, 15:24 > Konkretnie np. niejaki Marschewski zwiazany z BdV. Nalezy pamietac rowniez, ze w 1990 roku rzad niemiecki nie chcial sie zgodzic na potwierdzenie w traktacie tej granicy i dopiero gdy Amerykanie zagrozili, ze w takim razie zjednoczenia nie bedzie, to Niemcy sie ugieli. Takie sa niestety fakty. Dobrze, należy jednak pamiętać, że tego typu wypowiedzi porównywalne są z wypowiedziami polskich ministrów w sprawie ewolucji. Tutaj chodzi o zwykły i prosty populizm nie warty dyskusji. > To znaczy, ze ludzie o ludzie o dobrej woli nie powinni takich incjatyw > wspierac ani w nich uczestniczyc. To niesamowite, ze ktos piszacy po polsku > broni praw nazistow, ktorzy Polske zniszczyli i sa odpowiedzialni sa smierc > milionow ludzi. To niesamowite, że ktoś piszący po polsku może mieć na tyle szeroki światopogląd, że nie stawia znaku równości pomiędzy przynależnością do NSDAP a mordowaniem ludzi. Pamiętaj, że 60 lat temu, każda osoba zaangażowana w życie publiczne należała do tej partii. Pamiętaj, że obecny papież też ma swoją przeszłość i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Ja wiem, że wolałbyś aby tych ludzi potraktowano tak samo jak SS traktowało Żydów, ale tak się nie stało. Po raz kolejny napiszę o tej umowie. Umowy polsko wschodnie, to nie to samo co umowa polsko-niemiecka. Polacy mogli sobie podpisywać umowy, ponieważ mamy świadomość, że skala szkód wyrządzonych przez Polaków innym narodowościom jest minimalna w porównaniu z tym co robili Niemcy. Czy mają oni taką umowę z innymi krajami pokrzywdzonymi przez III Rzeszę? Mają z Francją? Mają z Norwegią? Mają Wielką Brytanią? Według stanu mojej wiedzy nie. A tak na marginesie, gdyby istniały prawne możliwości dochodzenia roszczeń, E. Steinbach dawno by je wykorzystała. Dlaczego tego nie robi? Bo nie ma żadnych szans, że jakiś sąd je uzna. Nigdzie na świecie nie ma takiego prawa, na podstawie którego mogłaby ona uzyskać jakieś rekompensaty od Polski, niezależnie od tego czy umowa jest czy jej nie ma. Związek Wypędzonych uprawia propagandę tylko i wyłącznie dla podsycenia nastrojów wśród ludzi, którzy kiedyś mogą wprowadzić ich do parlamentu. I jeszcze jedna wątpliwość, która spać mi nie daje. Polacy mają przecież dużo więcej powodów aby dochodzić odszkodowań od strony niemieckiej. Dlaczego tego nie robią? Dlaczego nie ma w Polsce organizacji pozarządowej, która prowadziłaby polemikę ze Związkiem Wypędzonych? Bo moim zdaniem tylko taka polemika miałaby sens. Niemieccy politycy (pomijam populistów oszołomów) dawno już i wielokrotnie odcięli się od działalności Steinbach i nie chce im się dyskutować o kolejnych traktatach, gdyż byłaby to następna okazja dla skrajnej prawicy do pyszczenia i siania zamętu. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Co??? 29.10.06, 16:04 Dobrze, należy jednak pamiętać, że tego typu wypowiedzi porównywalne są z wypow > iedziami polskich ministrów w sprawie ewolucji. Tutaj chodzi o zwykły i prosty > populizm nie warty dyskusji. Jeazeli rzad niemiecki 16 lat temu nie chcial uznac granicy, a w dzisiejszych Niemczech finansuje sie ze srodkow publicznych inprezy "wypedzonych" i zrownuje ich krzywde z krzywdami ofiar niemieckich nazistow, to jest to rzecz jak najbardziej warta dyskusji. > To niesamowite, że ktoś piszący po polsku może mieć na tyle szeroki światopoglą > d, że nie stawia znaku równości pomiędzy przynależnością do NSDAP a mordowaniem > ludzi. Pamiętaj, że 60 lat temu, każda osoba zaangażowana w życie publiczne na > leżała do tej partii. Pamiętaj, że obecny papież też ma swoją przeszłość i jako > ś nikomu to nie przeszkadza. To nieprawda, ze 60 lat temu kazdy zaangazowany w niemieckie zycie publiczne nalezal do NSDAP. Prawda jest natomiast, ze czlonkostwo w NSDAP bylo tozsame z popieraniem polityki Hiltera. BdV byla po prostu faktycznie organizacja postnazistowska. Steinbachowa ma z tym pewien problem, bo pare miesiecy temu prasa ujawnila przeszlosc bylych wladz zwiazku i okazalo sie, ze wielu z nich to byli aktywni nazisci. Trudno w tej sytuacji wierzyc w dobre intencje BdV. Ja wiem, że wolałbyś aby tych ludzi potraktowano t > ak samo jak SS traktowało Żydów, ale tak się nie stało. Ja bym chcial, zeby powazni niemieccy (i nie tylko niemieccy) politycy nie uczestniczyli w imprezach tej bandy i nie wspierali jej finansowo oraz zeby sprawe roszczen uregulowano raz na zawsze. To naprawde nie sa duze wymagania. Po raz kolejny napiszę o tej umowie. Umowy polsko wschodnie, to nie to samo co > umowa polsko-niemiecka. Polacy mogli sobie podpisywać umowy, ponieważ mamy świa > domość, że skala szkód wyrządzonych przez Polaków innym narodowościom jest mini > malna w porównaniu z tym co robili Niemcy. W prawie nie ma pojecia "skala krzywd". W sensie prawnym fakt, ze Niemcy wymordowali pare milionow obywateli Polski nie ma zadnego zwiazku z prawem wlasnosci p. Hansa Schmidta do nieruchomosci w Breslau. Czy mają oni taką umowę z innymi kra> jami pokrzywdzonymi przez III Rzeszę? Mają z Francją? Mają z Norwegią? Mają Wie > lką Brytanią? Według stanu mojej wiedzy nie. Pytasz, czy Niemcy maja umowy z Francja i WB? Tak, maja - to byl warunek zjednoczenia Niemiec postawiony przez mocarstwa na konferencji 2+4 w 1990 roku. Niemcy i obywatele niemieccy nie moga wysuwac roszczen w stosunku do tych panstw. Niestety Polska nie zostala zaproszona do udzialu w tej konferencji. A tak na marginesie, gdyby istniał > y prawne możliwości dochodzenia roszczeń, E. Steinbach dawno by je wykorzystała > . Dlaczego tego nie robi? Bo nie ma żadnych szans, że jakiś sąd je uzna. Nigdzi > e na świecie nie ma takiego prawa, na podstawie którego mogłaby ona uzyskać jak > ieś rekompensaty od Polski, niezależnie od tego czy umowa jest czy jej nie ma. > Związek Wypędzonych uprawia propagandę tylko i wyłącznie dla podsycenia nastroj > ów wśród ludzi, którzy kiedyś mogą wprowadzić ich do parlamentu. Najlepszym sposobem zmarginalizowania Steinbach jest wlasnie taka umowa - wtedy BdV straci racje bytu. Jesli chodzi o skutecznosc roszczen, to szanse pojawily sie dopiero z chwila przystapienia Polski do UE - wg polskiego prawa uzyskanie takiego odszkodowania nie jest mozliwe i dlatego do niedawna nikt pozwow nie skladal. Teraz pozwy sie pojawily i poki co sa w polskich sadach - niebawem zapewne trafia przed europejskie trybunaly. > I jeszcze jedna wątpliwość, która spać mi nie daje. Polacy mają przecież dużo w > ięcej powodów aby dochodzić odszkodowań od strony niemieckiej. Dlaczego tego ni > e robią? Dlaczego nie ma w Polsce organizacji pozarządowej, która prowadziłaby > polemikę ze Związkiem Wypędzonych Niemcy wylgali sie jakimis groszami kupe lat temu. Ostatnio zaplacili jakies ochlapy robotnikom przymusowym. Nieruchomosci na terenie dzisiejszych Niemiec Polacy raczej nie mieli, wiec nie bardzo mozna mowic o jakichs niezaspokojonych roszczeniach. Wlasciwie tylko samorzady moga sie domagac odszkodowan za zniszczenie polskich miast, ale nikt tego nie robi, bo to ostateczny argument. Niemieccy politycy (pomijam populistów oszołomów) dawno już i wielokrotni > e odcięli się od działalności Steinbach i nie chce im się dyskutować o kolejnyc > h traktatach, gdyż byłaby to następna okazja dla skrajnej prawicy do pyszczenia > i siania zamętu. Masz niedobre informacje - BdV jest kokietowana przez waznych politykow - na ich imprezach bywaja liderzy partii, czlonkowie rzadu, w bundestagu dziala grupa ds. "wypedzonych". Tak z pewnoscia nie wyglada "odciecie sie od kogos". Niestety w polskiej prasie jest o tym malo informacji stad powszechne przekonanie, ze BdV to jakies niegrozne oszolomy. Chcialbym, zeby tak bylo, ale fakty temu przecza. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Co??? 29.10.06, 17:00 Lobo. Masz rację. Kiedy czytam innych zaciekłych polemistów, to odnoszę wrażenie, że szybciej stukają w klawisze niz myślą. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: Co??? 29.10.06, 16:46 michal00 napisał: > Czy ty wiesz przez kogo ta wystawa byla organizowana? Czy wiesz, ze w skladzie > wladz tej organizacji niedawno 1/3 to byli czlonkowie NSDAP? Czy wiesz, ze > czlonkowie tej organizacji w Bundestagu kwestionowali granice polsko- > niemiecka? Steinbach dobrze wie, ze teraz nie moze wprost wysuwac roszczen - > jej organizaja tworzy odpowiedni klimat i organizuje spoleczne poparcie dla > takich inicjatyw - stad takie wystawy, prelekcje itd. dofinansowywane ze > srodkow publicznych. Kaczynski nie chce by ktos klekal na kolana, ale by sprawe > > zalatwiono tak jak my zalatwilismy z naszymi wschodnimi sasiadami - tj. kazdy > bierze na siebie swoich obywateli - mowi o tym jasno. Tego samego powinien > chciec kazdy normalny Polak. Jezeli bedzie odpowiedni traktat to niech sobie > Steinbach robi nawet 10 wystaw miesiecznie - pies jej morde lizal. >najpierw spojz na swoje podworko co wyprawia LPR i ta cala nazistowska cholota idioto ,zarzna was jak kiedys nsdap. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: Co??? 29.10.06, 16:43 lobo13 napisał: > Dotacja na organizację wystawy z pieniędzy publicznych to rzecz normalna. Minis > terstwo Kultury finansuje wiele tego typu wystaw w Niemczech. Z resztą, ten kto > wystawy nie widział (ja na przykład obejrzałem ją w necie), a używa jej jako a > rgumentu w roszczeniowej teorii działań rządu RFN jest niewiarygodny i ciemny. > Jej treść nie była ani antypolska, ani wielbiąca niemieckich wypędzonych. Dodat > kowo, dzisiaj na stronie niemieckiego rządu można znaleść oświadczenie Angeli M > erkel, którego przesłaniem jest brak jakichkolwiek postaw roszczeniowych ze str > ony jej rządu wobec Polski, jednakże nie może on ingerować w działalność niezal > eżnych organizacji pozarządowych, gdyż próby "nawracania" ludzi typu A. Merkel > godzą w konstytucyjne prawo wolności słowa i działalności organizacji obywatels > kich. > Jeżeli Kaczyński chce aby cały naród Niemiec klęknął przed nim na kolanach, kie > dy odwiedzi RFN, to niech dalej kontynuuje swoją propadandę. Za parę miesięcy, > w żadnym kraju nikt nie będzie chciał się z nim spotkać. >ja w kazdym razie ani nie mysle klekac przed tym clownem .Predzej klekne przed bezdomnym . Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: Co??? 29.10.06, 16:41 michal00 napisał: > Pukanie sie w glowe wiele nie kosztuje, a pieniadze to jest konkret. >dosc grabiezy przez polskich lumpow. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: Co??? 29.10.06, 16:40 michal00 napisał: > W zwyczajny sposob - "wypedzeni" dostaja dotacje ze srodkow publicznych. Np. na > > sama organizacje ostatniej wystawy dostali bodaj 0,5 mln euro - pisala o tym > prasa. >michal00ale masz nicka (klozet dla kaczek)a czy ty durniu wiesz na co wydaje twoje bo nie moje pieniadze ten twoj ukochany rzad ?morde w kubel i wara od niemieckich pieniedzy ,juz dosyc zescie nagrabili w ramach odszkodowan zlodzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwek1 Re: Co??? 29.10.06, 21:34 Te niemieckie pieniądze to w dużej części pochodzą ze złota wytopionego z zębów jeńców obozów koncentracyjnych i zagrabionych dzieł sztuki okupowanych i mordowanych krajów podbitych przez pokojowo nastawionych niemców. Odpowiedz Link Zgłoś
mt7 Re: Wystawa była projektem kuluralnym dotyczącym 29.10.06, 17:03 wszelkich wypędzeń. Pieniądze nie miały nic wspólnego ze wsparciem ziomkostw. Zresztą wielu ludzi z tych organizacji nawiązało przyjazne realacje z ojcowiznami i nawet wspierają je finansowo. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Wystawa była projektem kuluralnym dotyczącym 29.10.06, 17:20 wszelkich wypędzeń. Pieniądze nie miały nic wspólnego ze wsparciem ziomkostw. Gdyby taki projekt robil rzad niemiecki albo jakas szacowna organizacja w porozumieniu z innymi zainteresowanymi (Polakami, Czechami itd.) to bylaby inna sprawa i mozna by rozwazyc udzial polskich czynnikow oficjalnych. Niestety organizatorem jest organizacja, ktorej czlonkowie wysuwaja pod adresem Polski roszczenia finansowe z tytulu "wypedzen", co calkowicie zmienia postac rzeczy. Nie trzeba wiele wysilku by to zrozumiec. Zresztą wielu ludzi z tych organizacji nawiązało przyjazne realacje z > ojcowiznami i nawet wspierają je finansowo. "Wielu" to pewna przesada, ale sa i tacy. Nikt im nie broni "nawiazywania przyjaznych relacji", ale wysuwania roszczen nie sposob uznac za przyjazne gesty, szczegolnie gdy chodzi o odszkodowania od panstwa, ktore stalo sie ofiara niemieckiej agresji. Odpowiedz Link Zgłoś
ichklaus #do michal00 29.10.06, 19:56 co ty tu caly czas o wypedzeniach w cudzyslowiu? czyzbys byl zdnia, ze wsrod Polakow nie bylo sprawcow a jedynie OFIARY? chociaz mozesz miec nawet racje. ty i inni twojego pokroju to naprawde ciezkie ofiary! Odpowiedz Link Zgłoś
ron5 J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z rosz... 29.10.06, 12:19 Typowe bolszewickie myślenie wielkiego stratega Kaczyńskiego. Jak rząd Niemiec ma zamknąć nieoficjalne żądania i roszczenia prywatnych osób lub stowarzyszeń?Po kaczyńsku/bolszewicku wysłać tam ziobre i dorna i zamknąćżądających lub wziąść ich w kamasze? Niemcy w przeciwieństwie do Polski to państwo prawa,gdzie prokuratorzy są niezależni i nie podlegają politykierom Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:24 > Typowe bolszewickie myślenie wielkiego stratega Kaczyńskiego. > Jak rząd Niemiec ma zamknąć nieoficjalne żądania i roszczenia prywatnych osób > lub stowarzyszeń? Podpisac umowe z Polska, w ktorej rzad niemiecki bierze na siebie ewentualne skutki finansowe takich roszczen. Takie umowy ma Polska ze swoimi saiadami. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:55 A co w tej materii robi nasz dyplomacja? Polityki zagranicznej nie prowadzi się wywiadami prasowymi. Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:04 Nasza dyplomacja probowala od dosc dawna, jeszcze w epoce "przedkaczynskiej" sklonic Niemcy do takiego rozwiazania, ale po drugiej stronie takiej woli nie widac, co nasuwa podejrzenie, ze rzad niemiecki oficjalnie uwaza roszczenia za nierealne i ich nie popiera, a w rzeczywistosci ma zupelnie inne poglady. Jezeli zawodza metody czysto dyplomatyczne, to warto postawic kwestie publicznie - tak wlasnie zrobil Kaczynski. Najgorsze jest to, ze niektorzy Polacy zamiast wspierac rzad w zalatwieniu tej sprawy, ktorej niezalatwienie moze przelozyc sie na realne i wymierne konsekwencje finansowe dla Polski (a wiec dla podatnikow), traktuja kwestie odszkodowan bardzo niefrasobliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
ichklaus #bezprawnosc? 29.10.06, 20:00 ale ty wszechpolaczku jestes glupi! Rzad Niemiecki NIGDY nie przejmie na siebie tych roszczen, bo sobie na to nie moze pozwolic. granica granica, a kazdy ktoremu odebrano "BEZPRAWNIE" jego wlasnosc (niezaleznie w ktorym kraju) ma prawo skarzyc! czy to nie jest normalne? czyzbys nie byl demokrata? a moze boisz sie, ze skarzacy moga miec racje? ale to wtedy tylko i jedynie twoj problem... Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: #bezprawnosc? 29.10.06, 20:20 > ale ty wszechpolaczku jestes glupi!] po takim wstepie wlasciwie nie powinienem odpowiadac, ale sprobuje cie troche wyedukowac. Rzad Niemiecki NIGDY nie przejmie na siebie > > tych roszczen, bo sobie na to nie moze pozwolic. Moze, ale nie bardzo chce. Roszczenia mieszkancow Krolewca i okolic Niemcy wzieli na siebie. granica granica, a kazdy ktoremu odebrano "BEZPRAWNIE" jego wlasnosc > (niezaleznie w ktorym kraju) ma prawo skarzyc! czy to nie jest normalne? > czyzbys nie byl demokrata? > a moze boisz sie, ze skarzacy moga miec racje? ale to wtedy tylko i jedynie > twoj problem... Ten komu odebrano bezprawnie skarzyc moze sie i teraz i satysfakcje uzyska. Chodzi o tych, ktorym odebrano wlasnosc zgodnie z prawem wykonujac ustalenia Jalty i Poczdamu, ktorzy stanowia najwieksza grupe potencjalnych skarzacych. Zdaniem polskiego rzadu powinnismy zastosowac opcje zerowa - tj. Niemcy biora na siebie ewentualne niemieckie roszczenia, a Polacy polskie. Jest to duzo lepsze rozwiazanie niz wzajemne wysuwanie skarg (polskie samorzady moga wysunac roszczenia za zniszczenie polskich miast) co musi doprowadzic do radykalnego pogorszenia wzajemnych stosunkow. "Racja" skarzacych to nie tylko moj problem, ale wszystkich polskich podatnikow, ktorzy moga za to zaplacic. odp. do drugiego watku: pisze "wypedzeni", bo wsrod obecnych czlonkow BdV niewielu jest autentycznie wysiedlonych z Niemiec - sa to glownie potomkowie uciekinierow przed armia czerwona. Sama Steinbach jest corka nazistowskiego niemieckiego zolnierza, ktory dostal po wysiedlonych z Rumii Polakach i zwial stamtad, gdy szkopy zaczely dostawac w dupe - taka to jest z niej "wypedzona". Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwek1 Re: #bezprawnosc? 29.10.06, 21:25 ichklaus ty niemiecki pociotku zapomniałeś kto wywołał II woj.światową i ile strat ona przyniosła Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
wesfrontier Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 30.10.06, 03:22 michal00 napisał: > Nasza dyplomacja probowala od dosc dawna, jeszcze w epoce "przedkaczynskiej" > sklonic Niemcy do takiego rozwiazania, ale po drugiej stronie takiej woli nie > widac, co nasuwa podejrzenie, ze rzad niemiecki oficjalnie uwaza roszczenia za > nierealne i ich nie popiera, a w rzeczywistosci ma zupelnie inne poglady. > Jezeli zawodza metody czysto dyplomatyczne, to warto postawic kwestie > publicznie - tak wlasnie zrobil Kaczynski. Najgorsze jest to, ze niektorzy > Polacy zamiast wspierac rzad w zalatwieniu tej sprawy, ktorej niezalatwienie > moze przelozyc sie na realne i wymierne konsekwencje finansowe dla Polski (a > wiec dla podatnikow), traktuja kwestie odszkodowan bardzo niefrasobliwie. tak jak herr tusk Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 16:56 michal00 napisał: > > Typowe bolszewickie myślenie wielkiego stratega Kaczyńskiego. > > Jak rząd Niemiec ma zamknąć nieoficjalne żądania i roszczenia prywatnych > osób > > lub stowarzyszeń? > > Podpisac umowe z Polska, w ktorej rzad niemiecki bierze na siebie ewentualne > skutki finansowe takich roszczen. Takie umowy ma Polska ze swoimi saiadami. >jestes glupszy niz ustawa przewiduje ,szkoda z toba polemizowac ,nie dostaniecie juz ani centa odszkodowan bo i tak to rozkradna politycy lub tacy jak ty . Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:37 Ale jacy prokuratorzy? To są procesy cywilne. Skazane na porażkę, o czym poważni niemiecy politycy publicznie mówią :o)))) A jak ktoś bardzo chce wywalić kasę na adwokata, to czemu mu bronić ;o))) ? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:39 Skoro te procesy sa skazane na porazke, to co szkodzi podpisac umowe w mysl ktorej Niemcy biora na siebie te podobno nierealne roszczenia? Przeciez w ten sposob tanim kosztem mozna uspokoic polskie obawy. Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z rosz... 29.10.06, 12:20 trzeba wycisnac niemcow jak tylko jest to mozliwe... bo lepszej okazji juz nie bedzie Odpowiedz Link Zgłoś
gramic [...] 29.10.06, 12:30 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:39 Przecież ciśniemy! Dostajemy kasę z UE, a ta bierze się m.in. z Niemiec. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 16:59 adas313 napisał: > Przecież ciśniemy! > > Dostajemy kasę z UE, a ta bierze się m.in. z Niemiec. >tylko za mocno nie cisnijcie bo w gacie narobicie smutasy. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz_ja Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:50 Dzika malpo z katolandu, dlaczego wycisnać?A wam pracować się nie chce tam? Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:54 niemcy byly, sa i beda wrogiem Polski, dlatego obowiazkiem polskiego rzadu jest oslabiac zywiol germanski jesli tylko jest to mozliwe... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:57 Bhehehe... I w imię tego pompuje w nas strumień Euro na infrastrukturę :o)))) Swoją drogą ten "żywioł" osłabia sam siebie, z niezłym skutkiem. Dane demograficzne są bezlistosne. Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:21 dlaczego npd zdobywa sile polityczna w niemchech, bo tam tez dostrzegaja demoralizacje i krzywde zwyklego czlowieka... co nie zmienia faktu ze polskim patriotom niemieckie problemy sa mile Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:27 Ach tak, NPD wychodzi na przeciw krzywdzie zwykłych ludzi :o)))))) Niemieckie problemy miłe? Wiesz co oznacza dla nas (nie daj Boże) rozchwianie niemieckiej gospodarki? Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:33 a kto tu mowi o rozchwianiu europejskiej ekonomii, najwazniejsze jest oslabienie polityczne i rozklad stosunkow spolecznych w niemczech Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:36 Które jest zawsze znakomitą pożywką dla ekstremizmów. To właśnie na rozhuśtanej sytuacji politycznej wypłynął Hitler. Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:51 co to ma do rzeczy, trzeba niszczyc niemieckie wplywy i mozliwosci bo to lezy w interesie Polski Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 14:15 Istotnie, nie wyszedles jeszcze z dzungli.. Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 14:25 wyszedlem i przecieram oczy ze zdumienia... Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 17:05 dzikamalpa napisał: > wyszedlem i przecieram oczy ze zdumienia... >tylko uwazaj bys nie spadl z drzewa gorylu Odpowiedz Link Zgłoś
noelkabat Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 19:19 nie przeszkadzajmy "dzikiejmalpie" pomarzyc... Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 17:03 dzikamalpa napisał: > a kto tu mowi o rozchwianiu europejskiej ekonomii, najwazniejsze jest oslabieni > e > polityczne i rozklad stosunkow spolecznych w niemczech > jestes poprostu za glupi na to ,niemieccy politycy maja ole w glowach a nie jak wasi w dupie. > Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 17:02 adas313 napisał: > Ach tak, NPD wychodzi na przeciw krzywdzie zwykłych ludzi :o)))))) > > Niemieckie problemy miłe? Wiesz co oznacza dla nas (nie daj Boże) rozchwianie > niemieckiej gospodarki? >czy wy wogole macie gospodarke?chyba od leppera swiry. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz_ja Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:00 To wam w tym przeszkodzę, ponieważ Niemcy są ostoją stabilizacji w Europie,i na którą lożą olbrzymie pieniądze ze swojego budżetu! Odpowiedz Link Zgłoś
kikut5 Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 29.10.06, 13:08 Niemcy finansują swoje tajne plany. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 29.10.06, 13:11 O, jakie to plany? Odpowiedz Link Zgłoś
kikut5 Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 29.10.06, 13:15 www.german-foreign-policy.com/ Na początek zapoznaj się z informacjami na tej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 29.10.06, 14:14 Tajne niemieckie plany na stronie internetowej..hehe Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: Nikt nie daje pieniędzy za darmo. 29.10.06, 17:07 kikut5 napisał: > www.german-foreign-policy.com/ > Na początek zapoznaj się z informacjami na tej stronie. >chca kupic ten durny narod polski i zrobic z nich niewolnikow ,beda szorowac 24 godz. na dobe. Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:16 no to niech loza jeszcze wiecej... a my to juz wydamy na rozne szczytne cele Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 15:57 W rodzaju pustych peronów dla ekspresów. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 17:08 dzikamalpa napisał: > no to niech loza jeszcze wiecej... a my to juz wydamy na rozne szczytne cele >no mozecie latami chlac wode az do smierci bo tylko to potrafi narod polski. Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:59 jedna z najlepszych rzeczy jakie mogly sie Polsce przydazyc to fakt spedalenia* niemiec... *gdzie przez spedalenie rozumiemy szereg dewiacji zycia spolecznego i politycznego Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz_ja typowym objawem "dewiacji" jest 29.10.06, 13:02 fakt istnienia "Dzikiej Malpy" w Polsce! Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: typowym objawem "dewiacji" jest 29.10.06, 13:13 zapewne nie wiekszym niz fakt istnienia polskojezycznych herr tadeuszow z berlina Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: typowym objawem "dewiacji" jest 29.10.06, 17:16 dzikamalpa napisał: > zapewne nie wiekszym niz fakt istnienia polskojezycznych herr tadeuszow z berli > na >Herr Tadeus zna przynajmniej dwa jezyki a ty dzika malpo tylko jeden i to w dodatku BELKOT. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 17:09 dzikamalpa napisał: > jedna z najlepszych rzeczy jakie mogly sie Polsce przydazyc to fakt spedalenia* > niemiec... > > *gdzie przez spedalenie rozumiemy szereg dewiacji zycia spolecznego i polityczn > ego >sam dzika malpo jestes pederasta tyle ze polskim. Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 22:59 na szczescie spedalenie to jeszcze dlugo problem krajow europy zachodniej... my sobie radzimy z tymi degeneratami na swoj slowianski sposob Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 17:00 tadeusz_ja napisał: > Dzika malpo z katolandu, dlaczego wycisnać?A wam pracować się nie chce tam? >taka dzika malpa by lezal na plecach i zlopal wode a niemcy maja placic?a do roboty lenie smierdzace fuj fuj fuj Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 16:58 dzikamalpa napisał: > trzeba wycisnac niemcow jak tylko jest to mozliwe... bo lepszej okazji juz nie > bedzie >wycisnac to sobie mozecie ale wlasne jaja az wam popuchna debilu. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz1965 A pani Kanclerz, zgodnie z tradycyjna niemiecka 29.10.06, 12:27 goscinnoscia, kultura i dyplomatyczna oglada, w przeddzien wizyty Kaczynskiego oznajmia, ze poprawie stosunkow polsko-niemieckch pomoglaby zmiana polskiego rzadu... Rownie dobrze mozna by powiedziec, ze poprawie tej pomoglaby zmiana rzadu niemieckiego. Pomyslec, ze to nam sie zarzuca psucie relacji z Niemcami.. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz_ja Re: A pani Kanclerz, zgodnie z tradycyjna niemiec 29.10.06, 12:35 Nigdy tego pani Merckel nie powiedziala! Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: A pani Kanclerz, zgodnie z tradycyjna niemiec 29.10.06, 12:39 To Erika Steinbach jest kanclerzem Niemiec? Od kiedy? Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z rosz.. 29.10.06, 12:28 gadu gadu gadu Odpowiedz Link Zgłoś
rusek11 Re: J. Kaczyński: Polacy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 12:38 kaczka-odpie..c sie od ruskich Odpowiedz Link Zgłoś
troll7777 a jak nie to sie ysraelskie f-16 zawezwie! 29.10.06, 12:39 i sie im da popalic... gruba rura postraszy, ze sie np. do niej nie podepnie... i wooogooole! te leopardy sie im odda na szrot - i beda miec za swoje! ha! juz to widze jak im PIS da! popalic! haha! Odpowiedz Link Zgłoś
troll7777 a jak nie to UNABOMbera zawezwac! 29.10.06, 12:53 na nich! zeby im listy do ichnich lzych elyt powysylal troche to moze zmiekna- wkoncu TED KACZYNSKI dal nam przyklad jak z LZYMI ELYTAMY wygrywac mamy! haha haha! Odpowiedz Link Zgłoś
kaworu_nagisa Ekhm.. 29.10.06, 12:43 Pani Kanclerz, przepraszam za tego malego. Leczenie jest w planach. Odpowiedz Link Zgłoś
srpnov "Są wypowiedzi z którymi można iść do prasy... 29.10.06, 12:44 i są takie z którymi trzeba iść do lekarza". A więc Prezes, liości, lecz swoją manię prześladowczą a nie rób nam obciachu. Odpowiedz Link Zgłoś
palekh J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z rosz.. 29.10.06, 12:47 Czy mam rozumieć że nie będziemy sołacać pożyczek zaciągniętych przez Państwo Polskie? to na co przeznaczymy te kasę na walkę z układem? Odpowiedz Link Zgłoś
kikut5 Niemcy szykują grunt pod III wojnę światową. 29.10.06, 12:49 Polska musi szybko rozpocząć tworzenie koalicji przeciw Niemcom w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz_ja Re: Niemcy szykują grunt pod III wojnę światową. 29.10.06, 12:52 To Niemcy przed Polską trzeba ostrzec,a konkretnie przed armią zlodziei! Odpowiedz Link Zgłoś
jama314 Walnij się w łeb dębową pałą, a potem pisz... 29.10.06, 22:57 Pozostawiając ocenę moralną na boku, to obiektywnie trzeba przyznać, że naszej armii złodziejów daleko jeszcze do osiągnieć niemieckiej armii złodziejskiej. Tak oceniając "na oko" nasi będą potrzebować jeszcze jakieś 1000 lat aby dorównać w destrukcyjnych skutkach niemieckim złodziejom i wziąć rewanż za II w.św. Nie zapominaj o tym zdrajco... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Niemcy szykują grunt pod III wojnę światową. 29.10.06, 12:54 A w jaki sposób szykują? Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: Niemcy szykują grunt pod III wojnę światową. 29.10.06, 17:27 adas313 napisał: > A w jaki sposób szykują? <skupuja polskie karabiny hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: Niemcy szykują grunt pod III wojnę światową. 29.10.06, 17:25 kikut5 napisał: > Polska musi szybko rozpocząć tworzenie koalicji przeciw Niemcom w Europie. >jestes prymityw ponad miare,zal mi ciebie bo choroby sie nie wybiera. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: Niemcy szykują grunt pod III wojnę światową. 29.10.06, 17:26 kikut5 napisał: > Polska musi szybko rozpocząć tworzenie koalicji przeciw Niemcom w Europie. >tylko nie zapomnij wziac leppera do tej koalicji Odpowiedz Link Zgłoś
turtlezzz Coraz bardziej "gomułkowsko" w tej Polsce... 29.10.06, 12:50 "Pierwszy" ma się z racji swego stanowiska za najwyższego krytyka polskiego (i nie tylko) dziennikarstwa. Obrzuca błotem naród, walczy z reakcją zgodnie ze stalinowską tezą o nasilaniu się walki klasowej, centralizuje państwo i jest coraz bardziej samotny. No i wreszcie - myśląc "państwowo" - zabrał się za regulowanie stosunków z Niemcami. Dobrze, że chociaż tym się zajmie. Ale zaczynam się już bać o robotników wybrzeża... :P A z różnych źródeł coraz częściej dochodzi do mnie echo dawnej propagandy: wykształciuchy, odchylenie lewicowe... a ktoś na tym forum chyba miesiąc temu napisał, że Kuroń należał do frakcji stalinowsko-syjonistycznej w partii... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Coraz bardziej "gomułkowsko" w tej Polsce... 29.10.06, 12:53 Zaś pomysł na państwo (militaryzm, metafizyczny patriotyzm, autorytatywna władza) jest rodem z lat 30. ubiegłego stulecia. Odpowiedz Link Zgłoś
turtlezzz Re: Coraz bardziej "gomułkowsko" w tej Polsce... 29.10.06, 13:56 Ale wydobywany był i w czasach moczarowskich. Właśnie to nagromadzenie państwowo-narodowo-autorytarnych treści nasuwa mi skojarzenie z późnym Gomułką, okresem nasilenia propagandy moczarowskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z rosz.. 29.10.06, 12:58 "Niemcy powinny w ramach międzynarodowej umowy raz na zawsze zrezygnować z wszelkich roszczeń" - powiedział premier. "W praktyce nie ma żadnych trudności. To tylko sprawa politycznej woli" - dodał. Kaczyński a co jezeli to stwierdzenie zastosowac w stosunkach z Rosja?Bylaby zdrowsza atmosfera w stosunkach Polska-Rosja gdyby Kartofel nie stosowal podwojnych standartow.Czyzby syndrom Kalego? Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Radziecki. 29.10.06, 13:03 A jakiez to Polska ma "roszczenia" wstosunku do Rosji ? To raczej kremlowski szczurek wykorzystuje KAZDA okazje do pogarszania bilateralnych stosunkow. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: nie wiem debilku 29.10.06, 13:11 jakie roszczenia wysuwa twoj kremlowski szczurek,ale to Polska ma kompleks niedowartosciowania i wciaz zada jakichs przeprosin,sa tez glosy co glupszych o odszkodowaniach ,no i te Kartoflane dasy we wschodnim kierunku. Rosja bylaby szczesliwa gdyby Polska zapomniala o jej istnieniu,ale to niemozliwe,zbyt wielu politykow polskich straciloby mozliwosc zbic polityczny kapital na naszych fobiach w stosunku do Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka Szczurek jest raczej twoj, Radziecki. 29.10.06, 13:19 Rosja oglosila sie prawnym kontynuatorem zbrodniczego CCCP. Logiczne, ze pretensje typu Katynia kierowane sa do szczurka i jego kolesiow. Ale sa to oczywiscie pobozne zyczenia - Rosja nie jest krajem cywilizowanym. Natomiast domaganie sie korytarzy do Kaliningradu, przykrecanie gazu zima wbrew zawartym umowom, embargo na polska zywnosc, sa ewidentnym lamaniem zasad juz nie dobrego, POPRAWNEGO sasiedztwa. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Szczurek jest raczej twoj, Radziecki. 29.10.06, 13:42 nie wiem skad ta pewnosc,ale to twoj problem. borrka napisał: > Rosja oglosila sie prawnym kontynuatorem zbrodniczego CCCP. > Logiczne, ze pretensje typu Katynia kierowane sa do szczurka i jego kolesiow. > Ale sa to oczywiscie pobozne zyczenia - Rosja nie jest krajem cywilizowanym. moj poist dotyczyl wlasnie tych poboznych zyczen,moze lepiej wziasc sie za prace niz modlic sie wiecznie?najpierw zajac sie gospodarka,narodem a potem kiedy bedziemy juz bogaci ,zaczac z nudow zajmowac sie historia bo to jest temat rzeka i polapac sie w tym labiryncie wymaga sporo czasu.Co nam z satysfakcji ze Rosja przeprosi(i tak juz Jelcyn przyznal Katyn,teraz kazdy kolejny powinien to robic?) jezeli korzysci z tego mizerne.To jest ewenement w polityce gospodarczej swiata,gdzie majac pod bokiem sasiada z poteznym kapitalem ,my szukamy gruszek na wierzbie podczas gdy inni robia kokosy na kontaktach z Rosja. > > Natomiast domaganie sie korytarzy do Kaliningradu, przykrecanie gazu zima wbrew > > zawartym umowom, embargo na polska zywnosc, sa ewidentnym lamaniem zasad juz > nie dobrego, POPRAWNEGO sasiedztwa. a histerczne pokrzykiwania w adres Rosji zza plecow USA i UE to poprawne sasiedztwo?Co Rosja takiego zlego zrobila w ostatnich 20 latach ze przeszkadza to Polsce w normalnych stosunkach,w pierwszej kolejnosci wygodnych dla nas,bo Rosja bez Polski sie obejdzie.Sasiadow sie nie wybiera,sasiadow sie ma,to nie puste miejsce jak probuja nam to wcisnac Kartofle. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Szczurek jest raczej twoj, Radziecki. 29.10.06, 16:07 > Rosja oglosila sie prawnym kontynuatorem zbrodniczego CCCP. to chyba logiczne, podobnie jak obecny kaczy Tworkistan jest prawna kontynuacja PRL, choc niektorym wydaje sie inaczej. co w tym dziwnego? ps. po polsku piszemy "ZSRR", nie "CCCP" - nie uwazales na wykladach "jak nie dac sie zdemaskowac", co? Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:16 Jedno zdanie kaczora i już wiadomo po komentarzach, kto jest wszawym polskojęzycznym przebierańcem. Czekamy na ujawnienie się kolejnych. Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 O boy, o boy! Ilez tu idiotow! 29.10.06, 15:56 "Idiotow nie sieja, sami sie rodza" ... co widac po wypowiedziach na tym forum, A ja jestem dumna, ze wreszcie mamy premiera, ktory w sposob jasny i zdecydowany broni spraw Polski. Jest to pierwszy premier z prawdziwego zdarzenia w historii powojennej Polski. A wy polskojezyczny emigranci, ktorym gnoj polski jeszcze spod obcasow nie odpadl, juz poczuliscie sie Niemcami! Niemcami, ale nie na tyle niemieccy, zeby siedziec na niemieckich forach, tylko tu! Chachachacha! Kon sie smieje i ja razem z nim! Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: O boy, o boy! Ilez tu idiotow! 29.10.06, 16:05 Kubel zimnej wody na lby rozpalinych idiotow, czyli powtorka tego samego postu. > "Idiotow nie sieja, sami sie rodza" ... co widac po wypowiedziach na tym forum, > A ja jestem dumna, ze wreszcie mamy premiera, ktory w sposob jasny i > zdecydowany broni spraw Polski. Jest to pierwszy premier z prawdziwego > zdarzenia w historii powojennej Polski. > A wy polskojezyczny emigranci, ktorym gnoj polski jeszcze spod obcasow nie > odpadl, juz poczuliscie sie Niemcami! Niemcami, ale nie na tyle niemieccy, zeby > siedziec na niemieckich forach, tylko tu! Chachachacha! Kon sie smieje i ja > razem z nim! Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: O boy, o boy! Ilez tu idiotow! 29.10.06, 17:33 mysz_polna5 napisała: > > "Idiotow nie sieja, sami sie rodza" ... co widac po wypowiedziach na tym forum, > > A ja jestem dumna, ze wreszcie mamy premiera, ktory w sposob jasny i > zdecydowany broni spraw Polski. Jest to pierwszy premier z prawdziwego > zdarzenia w historii powojennej Polski. > A wy polskojezyczny emigranci, ktorym gnoj polski jeszcze spod obcasow nie > odpadl, juz poczuliscie sie Niemcami! Niemcami, ale nie na tyle niemieccy, zeby > > siedziec na niemieckich forach, tylko tu! Chachachacha! Kon sie smieje i ja > razem z nim! >sama myszo wylazlas z nory ?albo kaczka cie wydziobala ale jaja. Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:08 "Niemcy powinny zrezygnować z roszczeń wobec Polski" - tak myślą wszyscy Polacy, Ja bym dodał, że jest to bezwarunkowy wymóg dobrosąsiedzkich stosunków. Odpowiedz Link Zgłoś
europa130 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 17:34 bravor napisał: > "Niemcy powinny zrezygnować z roszczeń wobec Polski" - tak myślą wszyscy > Polacy, Ja bym dodał, że jest to bezwarunkowy wymóg dobrosąsiedzkich stosunków. > >niemcy powinni postawic na odrze mur 20m.wysoki i bylby spokoj z tym wschodnim sasiadkiem . Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 20:09 europa130 napisała: > >niemcy powinni postawic na odrze mur 20m.wysoki i bylby spokoj z tym wscho > dnim > sasiadkiem . No proszę i mamy farbowanego Polaka, z ciebie taki Polak jak z kurzej dupy trąbka. Wypad za Odrę dojczerze. Odpowiedz Link Zgłoś
hitler-kaputt Polacy powinni zrezygnować z Kaczyńskich 29.10.06, 13:08 Życzenie Eryki Steinbach, że Polacy powinni zrezygnować z Kaczyńskich, wygląda na cytat z Donalda Tuska. Donald Tusk, prezydent Paweł Adamowicz oraz ich polityczny patron Lech Wałęsa powinni w dowód wdzięczności za przedwyborcze poparcie nadać teraz Eryce Steinbach honorowe obywatelstwo Wolnego Miasta Gdańska. Pani Eryce, jeśliby mieszkała w Rumii, jako obywatelce UE przysługiwałby głos w wyborach samorządowych. Domyślam się jednak, że z powodu wielu obowiązków w Bundestagu, pani Eryka nie weźmie czynnego udziału w wyborach. Oby tylko nie przyszedł jej ani Donaldowi Tuskowi do głowy diabelski pomysł, żeby stanąć do wyborów z listy PO! Miałaby darmowy rozgłos zapewniony dzięki michnikowskiej Gazecie. A wyborcze bydło PO na pewno oddałoby swoje głosy na tak inteligentną kobietę, do tego autochtonkę. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz_ja Slucha pisuarze!"A wyborcze bydło PO " 29.10.06, 13:17 jest obelgą,ja wlaśnie zamierzam glosować na PO. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Slucha pisuarze!"A wyborcze bydło PO " 29.10.06, 13:23 Skoro "patrioci" nie chcą tego "wyborczego bydła" w Polsce - proszę bardzo. Na Zachodzie realne zarobki są z 5-10 razy wyższe (przynajmniej w mojej branży). Ale niech wtedy "prawdziwi Polacy" się martwią z kogo zedrzeć kasę na spłatę coraz szybciej rosnących długów :o)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Slucha pisuarze!"A wyborcze bydło PO " 29.10.06, 13:25 A jakie stanowisko zajmuje PO wobec roszczeń niemieckich?" Odpowiedz Link Zgłoś
equus3 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:13 Ten człowiek jest już tak nudny i tak głupi w ciągłym powtarzaniu się i ignorowaniu reakcji na jego słowa, że zaczyna mnie w*rwiać - a to naprawdę trudna sztuka. Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Kaczyński - Mąż Stanu. 29.10.06, 13:24 Mozecie się uśmiechać odmóżdżone lewackie przygłupy - ale włąśnie tak jest . Jarosąłw Kaczyński to Mąż Stanu. To człowiek mktóry broni Polskich interesów i intesywnie o nie zabiega. Nie tak jak poprzednicy ,którzy tylko machali rękami , poklepywali się po plecach i śmiali się jak głupi do sera. O pOlskie interesy trzeba walczyć, Trzeba wiedzieć czego sie chce i dążyć do celu z pełną konsekwencją. Poprzednicy dbali tylko o to by nie urazić wielkiego sąsiada , a dobro Polski mało ich obchodziło. Jeszcze raz wam przypominam lewacy ,ubecy i zwykli głupcy ,którzy zwalczacie i n ienawidzicie PiSu i Kaczyńskich : Kaczyńscy bedą mieli w Polsce stawiane pomniki. Za to ,ze bronili polskich interesów narodowych. Mozecie sobie kpić i szydzić a zobaczycie kiedyś własna głupote , wlasną tępotę i własny brak odporności na propagandę polskojęzycznych gadzinówek ,które robią wszystko by zdyskkredytować Ucziwych i prawych ludzi i polityków jakimi sa Kaczyńscy. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz_ja Re: Kaczyński - Mąż Stanu.???? Ha Ha Ha Ha! 29.10.06, 13:40 do mordzinas, wylewa się z ciebie radiomaryjny belkot! Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: Kaczyński - Mąż Stanu. 29.10.06, 16:42 mordzinas napisał: > Mozecie się uśmiechać odmóżdżone lewackie przygłupy - ale włąśnie tak > jest . Jarosąłw Kaczyński to Mąż Stanu. To człowiek mktóry broni > Polskich interesów i intesywnie o nie zabiega. > Nie tak jak poprzednicy ,którzy tylko machali rękami , poklepywali się > > i dalej bla, bla Nie wiem durniu ile masz lat, ja w każdym bądź razie wolałem Gomułkę niż tego kłamliwego, obrzydliwego kurdupelka, który go naśladuje. Gomułka chyba bowiem nawet wierzył w złe zamiary "odwetowców zachodnioniemickich", w przeciwieństwie do tego szmatławego premierka. Ale takie strachy poza kilkoma skończonymi idiotami (albo dyżurnymi piśdziakami na tym forum) nikogo już teraz nie ruszają, więc mu głosów raczej nie napędzą. Chyba że od zidiociałego elektoratu szczekaczki pana rydzyka. Odpowiedz Link Zgłoś
jama314 Czym skorupka za młodu nasiąknie... 29.10.06, 23:28 Podoba mi się człowieku twoja szczerość. Poza red. Maleszką mało kogo dziś na nią stać. Macie więc sporo wspólnego. Potwierdza się też że jabłko pada niedaleko od jabłoni... Gratuluję patriotycznych przodków! Odpowiedz Link Zgłoś
lwowiak5 Re: Kaczyński - Mąż Stanu. 29.10.06, 19:06 mordzinas,bardzo się cieszę że bronisz ludzi pochodzenia żydowskiego,BRAWO. Odpowiedz Link Zgłoś
ulpwp Protestuję !!!!! 29.10.06, 13:38 Ciągłe ujadanie na rząd na jego premiera i zarzucanie braku kompetencji wyzywanie opluwanie jest niegodne Polaka , to jest barbarzynstwo , więc kto na tym forum to robi to godzi w dobre imię narodu ,powininen być scigany z urzędu. Tak buduje się wizerunek i pogarę dla Polaków a jest to wynik budowanej przez lata propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz_ja [...] 29.10.06, 13:43 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 Re: Protestuję !!!!! Brawo ulpwp 29.10.06, 15:46 Takich ludzi, ktorzy pluja na tych, którzy chca godności Polski i Polaków nie mozna nazywać Polakami. Co jedynie to tymi z michniklandu forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=51169735&a=51177075 Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 13:18 Przecież rząd niemiecki nie ma wobec Polski żadnych roszczeń o II w.św., a za prywatnych obywateli nie może decydować. Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 13:22 bloody_rabbit napisał: > Przecież rząd niemiecki nie ma wobec Polski żadnych roszczeń o II w.św., a za > prywatnych obywateli nie może decydować. Nie zgadzasz się z tym co powiedział Kaczyński? :))) Czy ty nie umiesz czytać, czy zrozumienie tekstu sprawia ci trudności? Państwo niemieckie nie odpowiada za swoich obywateli? a to ciekawe. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 13:23 Żadne państwo nie odpowiada za swoich obywateli. Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 13:27 Przeczytałeś artykuł, w nim jest wyłuszczone zdanie premiera i z tym zdaniem zgadza się cała Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
tadeusz_ja Cala Polska?? to znaczy moherowy elektorat? 29.10.06, 13:49 20% wyborców w Polsce! Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Cala Polska?? to znaczy moherowy elektorat? 29.10.06, 13:58 Cała Polska to znaczy cała Polska, nie rozumiesz:) A ty jesteś odmiennego zdania niż Kaczyński w kwestii roszczeń? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Cala Polska?? to znaczy moherowy elektorat? 29.10.06, 15:56 bravor napisał: > Cała Polska to znaczy cała Polska, nie rozumiesz:) > > A ty jesteś odmiennego zdania niż Kaczyński w kwestii roszczeń? Jestem odmiennego zdania niż Kaczyński, jezeli chodzi o PROBLEM roszczeń... To nie rząd niemiecki ani nie parlament niemiecki wymachują "roszczeniową szabelką".... w przeciwieństwi, oczywiście, do rządu i parlamentu polskieko- kaczorowego.. Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Cala Polska?? to znaczy moherowy elektorat? 29.10.06, 16:01 Proszę odnieść się do tego co powiedział Kaczyński a nie do tego co ty uważasz, że powiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Cala Polska?? to znaczy moherowy elektorat? 29.10.06, 16:14 bravor napisał: > Proszę odnieść się do tego co powiedział Kaczyński a nie do tego co ty uważasz, > > że powiedział. Czy rząd niemiecki, parlament niemiecki... wysuwały jakiekolwiek roszczenia wobec Polski ??? Jeżeli tak... hehe... to się odniosę do tego co Kaczor powiedział.... Do głupot, które ten pan wypowiada, trudno się odnosić - niezwykle... potrzebny byłby tłumacz, tłumaczący z kaczorowego na nasze... jak w przypadku Wałęsy :) Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Cala Polska?? to znaczy moherowy elektorat? 29.10.06, 16:20 sclavus napisał: > > Czy rząd niemiecki, parlament niemiecki... wysuwały jakiekolwiek roszczenia > wobec Polski ??? > Jeżeli tak... hehe... to się odniosę do tego co Kaczor powiedział.... > Do głupot, które ten pan wypowiada, trudno się odnosić - niezwykle... potrzebny ****************************************************************************** Posluchaj idioto. Rzad niemiecki nie wysuwa roszczen. Ale a obecnym stanie prawnym, nie moze gwarantowac, czy tez zabronic wysuwanie roszczen prze roznego typu organizacje niemieckie. Ziomkowstwo, Pruskie Powiernictwo, czy Wypedzeni! Wiec nie pieprz idiotyzmow, skoro jestes niedouczony! > byłby tłumacz, tłumaczący z kaczorowego na nasze... jak w przypadku Wałęsy :) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Cala Polska?? to znaczy moherowy elektorat? 29.10.06, 16:26 mysz_polna5 napisała: > ****************************************************************************** > > > Posluchaj idioto. > Rzad niemiecki nie wysuwa roszczen. Ale a obecnym stanie prawnym, nie moze > gwarantowac, czy tez zabronic wysuwanie roszczen prze roznego typu organizacje > niemieckie. Ziomkowstwo, Pruskie Powiernictwo, czy Wypedzeni! > Wiec nie pieprz idiotyzmow, skoro jestes niedouczony! O! Wielka Myszo.... wróć lepiej do norki... skoro nie rozumiesz kto, kogo, komu, za co, kiedy i po co.... :)) Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Cala Polska?? to znaczy moherowy elektorat? 30.10.06, 18:36 > Posluchaj idioto. > Rzad niemiecki nie wysuwa roszczen. Ale a obecnym stanie prawnym, nie moze > gwarantowac, czy tez zabronic wysuwanie roszczen prze roznego typu organizacje > niemieckie. Ziomkowstwo, Pruskie Powiernictwo, czy Wypedzeni! > Wiec nie pieprz idiotyzmow, skoro jestes niedouczony! Owszem. I Polska nie ma co liczyć na zmianę tej sytuacji, bo to byłoby pogwałcenie przez rząd niemiecki podstawowych praw swoich obywateli. Obywatel państwa prawa ma święte prawo pozywać do sądu kogo chce i o co chce. Jak sąd przyjmie ten pozew (pozwy Powiernictwa Pruskiego pewnie zabiją śmiechem), to zupełnie inna broszka. I kto jest idiotą? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 13:47 adas313 napisał: > Żadne państwo nie odpowiada za swoich obywateli. No jak nie? A jak obywatele polscy mordowali Żydów w Kielcach to znaczy że państwo polskie za nich nie odpowiada? Odpowiedz Link Zgłoś
rolf5 Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 13:54 aron2004 napisał: A jak obywatele polscy mordowali Żydów w Kielcach to znaczy że > państwo polskie za nich nie odpowiada? NIE POLACY !!!! TYLKO Żydzi z NKWD/UB z paroma kryminalistami narodowości polskiej !!! Zaznaczam paroma kryminalistami,(byli szmalcownicy), a jako takich można ich bardziej traktować jako zdrajców, a nie Polaków. Poczytaj historię "Starszy bracie". cześć. Odpowiedz Link Zgłoś
killarney5 Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 14:13 > aron2004 napisał: > A jak obywatele polscy mordowali Żydów w Kielcach to znaczy że > > państwo polskie za nich nie odpowiada? > > NIE POLACY !!!! > TYLKO Żydzi z NKWD/UB z paroma kryminalistami narodowości polskiej !!! > Zaznaczam paroma kryminalistami,(byli szmalcownicy), a jako takich można ich > bardziej traktować jako zdrajców, a nie Polaków To według ciebie Żydzi mordowali Żydów??? No, oczywiście - przecież Polacy niekrymianliści nie mogli tego robić jako naród niezwykle przyjazny dla Żydów - czego dowodzi Twój post. No cóz, to nie pierwszy dowód, że nienawiśc zaślepia. Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 15:42 killarney5 napisała: > > To według ciebie Żydzi mordowali Żydów??? Tak samo Żydzi mordowali Żydów jak Polacy mordowali Żydów. Czy czujesz ten niuans? Ale wróćmy do meritum sprawy, czy popierasz Kaczyńskiego w kwestii niemieckich roszczeń względem Polski? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 15:58 bravor napisał: > killarney5 napisała: > > > > > To według ciebie Żydzi mordowali Żydów??? > > Tak samo Żydzi mordowali Żydów jak Polacy mordowali Żydów. Czy czujesz ten > niuans? > > Ale wróćmy do meritum sprawy, czy popierasz Kaczyńskiego w kwestii niemieckich > roszczeń względem Polski? Nie myl pojęć i nie ośmieszaj się!!!! Jakie są "niemieckie" roszczenia wobec Polski ???? Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:01 sclavus napisał: > Nie myl pojęć i nie ośmieszaj się!!!! > Jakie są "niemieckie" roszczenia wobec Polski ???? Pogadaj z pania Eryka, jak jej tam? Z Pruskim Powiernictwe, ze Zwiazkiem Wypedzonych? Jak oni powiedza, ze nie maja ZADNYCH roszczen, to wtedy bedzie OK! Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:06 mysz_polna5 napisała: > sclavus napisał: > > > Nie myl pojęć i nie ośmieszaj się!!!! > > Jakie są "niemieckie" roszczenia wobec Polski ???? > > > Pogadaj z pania Eryka, jak jej tam? > Z Pruskim Powiernictwe, ze Zwiazkiem Wypedzonych? Jak oni powiedza, ze nie maja > > ZADNYCH roszczen, to wtedy bedzie OK! Mało powiedzieć, że nie mają roszczeń, to musi być prawnie zagwarantowane przez niemiecki parlament: państwo niemieckie bierze odpowiedzialność za działania niemieckich obywateli w kwestii roszczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:10 bravor napisał: > Mało powiedzieć, że nie mają roszczeń, to musi być prawnie zagwarantowane przez > > niemiecki parlament: państwo niemieckie bierze odpowiedzialność za działania > niemieckich obywateli w kwestii roszczeń. ******************************************************************************** Masz racje, ale to juz sa detale. Premier ma racje, ze naglosnil problem. Jezeli bedzie zgoda strony Niemieckiej, tak jak jest deklaracja ze strony Polskiej, to wszystko sie ulozy dobrze! Bo o to ptrzeciez chodzi! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:24 bravor napisał: > mysz_polna5 napisała: > > > sclavus napisał: > > > > > Nie myl pojęć i nie ośmieszaj się!!!! > > > Jakie są "niemieckie" roszczenia wobec Polski ???? > > > > > > Pogadaj z pania Eryka, jak jej tam? > > Z Pruskim Powiernictwe, ze Zwiazkiem Wypedzonych? Jak oni powiedza, ze ni > e > maja > > > > ZADNYCH roszczen, to wtedy bedzie OK! > > Mało powiedzieć, że nie mają roszczeń, to musi być prawnie zagwarantowane przez > > niemiecki parlament: państwo niemieckie bierze odpowiedzialność za działania > niemieckich obywateli w kwestii roszczeń. To dlaczego rząd RP nie opier..lił niejakiego Lecha Kaczyńskiego, prezydenta Warszawy, kiedy ten wyliczał ile sobie rościć od Niemiec za zniszczoną Warszawę ??? Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:27 sclavus napisał: > To dlaczego rząd RP nie opier..lił niejakiego Lecha Kaczyńskiego, prezydenta > Warszawy, kiedy ten wyliczał ile sobie rościć od Niemiec za zniszczoną > Warszawę ??? ************************* Wiesz dlaczego matole. Nie wiesz? Ano dlastego, ze jak ty mnie usilujesz walic kijem, to ja cie wale maczuga! Ot co! Nie wiem czy pojmujesz sens moejej wypowiedzi, ale to juz twoj problem! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:32 mysz_polna5 napisała: > sclavus napisał: > > > > To dlaczego rząd RP nie opier..lił niejakiego Lecha Kaczyńskiego, prezyde > nta > > Warszawy, kiedy ten wyliczał ile sobie rościć od Niemiec za zniszczoną > > Warszawę ??? > > > ************************* > > > Wiesz dlaczego matole. Nie wiesz? > > Ano dlastego, ze jak ty mnie usilujesz walic kijem, to ja cie wale maczuga! Ot > co! Nie wiem czy pojmujesz sens moejej wypowiedzi, ale to juz twoj problem! No to rzeczywiście - po chrześcijańsku.... Żarty na bok - to Kaczory podgrzewają sytuację, uważając, że E. Steinbach to "Niemcy" ... całe... PeeS - Większego kretyństwa niż wyliczenia L. Kaczora nie spotkałem.... Zaiste - maczuga(!) to była... hihihi... Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:35 sclavus napisał: > mysz_polna5 napisała: > > > sclavus napisał: > > > > > > > To dlaczego rząd RP nie opier..lił niejakiego Lecha Kaczyńskiego, p > rezyde > > nta > > > Warszawy, kiedy ten wyliczał ile sobie rościć od Niemiec za zniszcz > oną > > > Warszawę ??? > > > > > > ************************* > > > > > > Wiesz dlaczego matole. Nie wiesz? > > > > Ano dlastego, ze jak ty mnie usilujesz walic kijem, to ja cie wale maczug > a! > Ot > > co! Nie wiem czy pojmujesz sens moejej wypowiedzi, ale to juz twoj proble > m! > > No to rzeczywiście - po chrześcijańsku.... > Żarty na bok - to Kaczory podgrzewają sytuację, uważając, że E. Steinbach > to "Niemcy" ... całe... > PeeS - Większego kretyństwa niż wyliczenia L. Kaczora nie spotkałem.... Zaiste > - > maczuga(!) to była... hihihi... *********************************************************************** Pisz dalej, pisz jeszcze dla takich idiotow jak sam jestes. A jest ich tutaj sporo. BTW. Polski gnoj juz z butow oskrobales, Nie wierze :))))))))))))))))))! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:46 mysz_polna5 napisała: > *********************************************************************** > > > Pisz dalej, pisz jeszcze dla takich idiotow jak sam jestes. A jest ich tutaj > sporo. > BTW. Polski gnoj juz z butow oskrobales, Nie wierze :))))))))))))))))))! W jednym, zaiste, masz rację: jest nas tutaj sporo.... a to nie znaczy nic innego jak to, ze "was" jest tutaj niewiele.... ... dla idiotów powiadasz, jak ja... hmmm .... hihihihi - spójrz sobie w lusterko... PeeS - nie miałem nigdy okazji w "tym" polskim gnoju się babrać... nie mam co skroba c... Tobie zalecam długą i gorącą kąpiel...Nie zapomnij o solach ;) Odpowiedz Link Zgłoś
mysz_polna5 Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:48 sclavus napisał: > mysz_polna5 napisała: > > > *********************************************************************** > > > > > > Pisz dalej, pisz jeszcze dla takich idiotow jak sam jestes. A jest ich tu > taj > > sporo. > > BTW. Polski gnoj juz z butow oskrobales, Nie wierze :))))))))))))))))))! > > > W jednym, zaiste, masz rację: jest nas tutaj sporo.... a to nie znaczy nic > innego jak to, ze "was" jest tutaj niewiele.... > ... dla idiotów powiadasz, jak ja... hmmm .... hihihihi - spójrz sobie w > lusterko... > PeeS - nie miałem nigdy okazji w "tym" polskim gnoju się babrać... nie mam co > skroba c... Tobie zalecam długą i gorącą kąpiel...Nie zapomnij o solach ;) ******************************************************************************** Twoje posty to antypolskie szambo! Teraz trafilam! Jestes usatysfakcjonowany? :)))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 18:04 mysz_polna5 napisała: > Twoje posty to antypolskie szambo! Teraz trafilam! Jestes > usatysfakcjonowany? :)))))))))))))))))) Pudło myszo!!! A nawet - PUDŁO (zdaj sobie sprawę, jak niecelnie strzelasz!) Krew moich przodków wsiąkała w tę ziemię (moja niestety nie - nie ten wiek) Zdradzę ci skąd twoje niecelności: mówimy o różnych krajacj, które - oba, nazywają się Polska... Moja jest otwarta, patrząca w przyszłość, stawiająca na integrację europejską, tolerancyjna.... twoja jest zapyziałą sarmatyzmem... ale przede wszystkim mocno zbliżona do PRLu... tyle, że z koloratką :)) Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Co ten idiota gada?.. 30.10.06, 18:41 > Mało powiedzieć, że nie mają roszczeń, to musi być prawnie zagwarantowane przez > > niemiecki parlament: państwo niemieckie bierze odpowiedzialność za działania > niemieckich obywateli w kwestii roszczeń. A to już zupełny idiotyzm, żeby rząd Niemiec brał odpowiedzialność za coś nad czym nie ma żadnej kontroli. Ja wiem że PiS-owcom to ciężko zrozumieć, ale Niemcy to państwo prawa w którym obywatele mają swobodę działań prawnych. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:16 mysz_polna5 napisała: > sclavus napisał: > > > Nie myl pojęć i nie ośmieszaj się!!!! > > Jakie są "niemieckie" roszczenia wobec Polski ???? > > > Pogadaj z pania Eryka, jak jej tam? > Z Pruskim Powiernictwe, ze Zwiazkiem Wypedzonych? Jak oni powiedza, ze nie maja > > ZADNYCH roszczen, to wtedy bedzie OK! O ! Wielka Myszo.... Dlaczego chcesz, żebym uważał, że dywagacje pani E. Steinbach są roszczeniami niemieckimi ??? Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Co ten idiota gada?.. 30.10.06, 18:39 I czego się spodziewasz, że Merkel zamknie Steinbach buzię na kłódkę, czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:03 Ty się nie ośmieszaj, w artykule jest to wyłuszczone, czyżbyś nie czytał ze zrozumieniem? > Nie myl pojęć i nie ośmieszaj się!!!! > Jakie są "niemieckie" roszczenia wobec Polski ???? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 16:28 bravor napisał: > Ty się nie ośmieszaj, w artykule jest to wyłuszczone, czyżbyś nie czytał ze > zrozumieniem? > > > Nie myl pojęć i nie ośmieszaj się!!!! > > Jakie są "niemieckie" roszczenia wobec Polski ???? > > ROTFL chłopie.... bo tak możnaby do usranej śmierci... :((( Odpowiedz Link Zgłoś
bravor Re: Co ten idiota gada?.. 29.10.06, 19:56 Ach, ty uważasz,że roszczenia powiernictwa pruskiego nie są niemieckimi roszczeniami? LOL, z ciebie to prawdziwy yntelygent. Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Co ten idiota gada?.. 30.10.06, 18:44 Nie są roszczeniami PAŃSTWA NIEMIECKIEGO, tylko grupki prywatnych obywateli. Dokładnie tak jak roszczenia Józefa Pyrki wobec USA o odszkodowanie za napromieniowanie go promieniami jonizującymi przez teleskop Hubble'a są roszczeniami Józefa Pyrki, a nie III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Co złego... 30.10.06, 18:38 to na innego! w ten sposób Polacy są z definicji niewinni. Zawsze i wszędzie. Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Co ten idiota gada?.. 30.10.06, 18:38 Prawnie nie odpowiada. Odpowiadać może: - za obojętność sił porządkowych wobec masakry - za inspirowanie masakry przez urzędników państwowych - za zaniechanie ścigania zbrodniarzy Odpowiedzialność moralna natomiast to zupełnie inny problem. Odpowiedz Link Zgłoś
survivor2 Re: J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z ro 29.10.06, 13:23 Nie dupku. Po prostu jest to oczywiste, że tuż przed nadchodzącą wizytą premiera państwa wizytującego w państwie wizytowanym pojawiają się różne artykuły o tzw. wzajemnie drażliwych kwestjach. To tylko w twojej komunie poklepywano się po plecach i wpadano w niedżwiezia. Odpowiedz Link Zgłoś
ulpwp obiektywnie polecam ! 29.10.06, 13:26 Tylko na tym forum można bez cenzury i natychmiast wysłac opinie w przeciwienstwie do innych nadawców . Odpowiedz Link Zgłoś
slarwar J. Kaczyński: Niemcy powinny zrezygnować z rosz.. 29.10.06, 13:30 Towarzyszu Kaczyński! Mamy rok 2006. Czasy tow. Wiesława dawno mamy za sobą, a Wy ciągle mentalnie tkwicie w tamtych czasach. Ludzie będą wygadywać różne bzdety na temat minionych czasów - po prostu wolno im. Wicie - rozumicie !?!(chyba jednak niewiele). Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Zdanie o gazociągu jest przednie :o))))) 29.10.06, 13:33 "Powtórzył, że przedsięwzięcie to godzi w polski interes narodowy i bezpieczeństwo energetyczne Polski." Jestem ciekaw w jaki sposób, skoro ponoć nie chcemy rosyjskiego gazu :o)))) PS. Jak tam gazoport? W lutym miały być jakieś wstępne projekty, a na razie nawet studium wykonalności nie jest skończone :o)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Zdanie o gazociągu jest przednie :o))))) 29.10.06, 13:38 > "Powtórzył, że przedsięwzięcie to godzi w polski interes narodowy i > bezpieczeństwo energetyczne Polski." > > Jestem ciekaw w jaki sposób, skoro ponoć nie chcemy rosyjskiego gazu :o)))) Naprawde nie wiesz? Powiem ci - teraz Rosja nie moze zakrecic kurka jezeli nie chce odciac dostaw do reszty Europy i pozbawic sie dochodow. Bedzie mogla, gdy powstanie gazociag baltycki. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Zdanie o gazociągu jest przednie :o))))) 29.10.06, 13:42 1. Gazociąg bałtycki nie zastąpi całego tranzytu przez Polskę. Zakręcą nam - zakręcą Niemcom. 2. Od roku nasz rząd rzuca hasłami w sprawie nowych źródeł energii: gazoport, Norwegia, atom... Dopowiem: można było odgrzać pomysł Gudzowatego i podłączyć się do sieci europejskiej. Co z tego choć drgnęło? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Zdanie o gazociągu jest przednie :o))))) 29.10.06, 13:43 PS. Nawet jeśli to za co te pomysły realizować przy coraz bardziej rozdymanych wydatkach? Odpowiedz Link Zgłoś
power.rocky81 ++++++ Rib-Moł-Ciąg Zatruje Bałtyk i UE ! ++++++ 29.10.06, 15:44 Gazociąg imienia Ribentropa-Mołotowa jest potwornym niebezpiczeństem dla środowiska Bałtyku oraz solidarności unijno-europejskiej z drugiej strony bezwzględnie obnaża nacjonalistyczny egoizm, antyamerykanizm oraz chore ciągotki pseudomocarstwowe państw zainteresowanych tym antyeuropejskim projektem Odpowiedz Link Zgłoś
paramentztefauenu Re: ++++++ Rib-Moł-Ciąg Zatruje Bałtyk i UE ! ++ 29.10.06, 15:53 power.rocky81 napisał: > Gazociąg imienia Ribentropa-Mołotowa > jest potwornym niebezpiczeństem > dla środowiska Bałtyku > oraz solidarności unijno-europejskiej > > z drugiej strony bezwzględnie obnaża > nacjonalistyczny egoizm, antyamerykanizm > oraz chore ciągotki pseudomocarstwowe > > państw zainteresowanych tym > antyeuropejskim projektem ....J. Kaczyński skrytykował działalność Związku Wypędzonych - "wielkiej organizacji, która wspierana jest pieniędzmi z budżetu oraz popierana przez polityków"..... należy koniecznie przświetlić statut tego Związku Wypędzonych czy przypadkiem według przepisów unijnych nie jest to organizacja przstępcza nawołująca do nienawiści między narodami Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Zdanie o gazociągu jest przednie :o))))) 29.10.06, 13:46 . Gazociąg bałtycki nie zastąpi całego tranzytu przez Polskę. Zakręcą nam - > zakręcą Niemcom. Docelowo przepustowosc ma byc taka, ze bedzie mogl zastapic. 2. Od roku nasz rząd rzuca hasłami w sprawie nowych źródeł energii: gazoport, > Norwegia, atom... > Nie wiem. Tego rodzaju sprawy raczej trzyma sie w tajemnicy do ostatniej chwili. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Zdanie o gazociągu jest przednie :o))))) 29.10.06, 13:48 > Docelowo przepustowosc ma byc taka, ze bedzie mogl zastapic. O ile wiem wystarczy na JamałI. Na tranzyt z Ukrainy już nie. > Nie wiem. Tego rodzaju sprawy raczej trzyma sie w tajemnicy do ostatniej chwili No to znaczy, że skoro się mówi, to już coś powinno być zrobione. Co jest zrobione? Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Zdanie o gazociągu jest przednie :o))))) 29.10.06, 13:51 > O ile wiem wystarczy na JamałI. Na tranzyt z Ukrainy już nie. > Na Jamal wystarczy na pewno, nie wiem jak z tranzytem przez Ukraine - tak czy inaczej odcinajac Jamal Ruscy zalatwiaja nas na klawo. > No to znaczy, że skoro się mówi, to już coś powinno być zrobione. Co jest zrobi > one? Nie pracuje w ministerstwie gospodarki ani MSZ i nie znam odpowiedzi na te pytania. Odpowiedz Link Zgłoś
orcheystra Re: Zdanie o gazociągu jest przednie :o))))) 29.10.06, 14:26 Kaczyński: >>>"Niemcy powinny w ramach międzynarodowej umowy raz na zawsze zrezygnować z wszelkich roszczeń" - powiedział premier. "W praktyce nie ma żadnych trudności. To tylko sprawa politycznej woli" - dodał. Kaczyński wskazał na działalność Pruskiego Powiernictwa, które "otwarcie wysuwa roszczenia majątkowe", oraz działaczy ziomkostw, którzy "kwestionują stosunki własności" w Polsce. Pytany o uchwałę Sejmu dotyczącą reparacji wojennych od Niemiec, premier odpowiedział: "Moment! Polski parlament postanowił co prawda niemal jednogłośnie domagać się od Niemiec reparacji wojennych. Ale rząd nie dochodził tych żądań"<<<< Ale moment! Rząd niemiecki również nie dochodzi roszczeń ziomkostw ani Pruskiego Powiernictwa (które do tego nie jest, tak, jak Sejm, parlamentem) Odpowiedz Link Zgłoś
michal00 Re: Zdanie o gazociągu jest przednie :o))))) 29.10.06, 14:37 > Ale moment! Rząd niemiecki również nie dochodzi roszczeń ziomkostw ani > Pruskiego Powiernictwa (które do tego nie jest, tak, jak Sejm, parlamentem) Ale finansuje inicjatywy "wypedzonych" i nie chce sie zgodzic na opcje zerowa - tj. ze kazdy uzera sie ze swoimi obywatelami. Uchwala polskiego sejmu byla tylko odpowiedzia na niemieckie roszczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
inquisition PiSowego pajacowania ciąg dalszy? 29.10.06, 15:23 To pewnie przez Niemców PISaki nie zbudowały 3 mln mieszkań autostrad i muszą tworzyć koalicję z gwałcicielami :) Odpowiedz Link Zgłoś
jakubowska100 NIEMCY popełniacie błąd 29.10.06, 17:20 układając się z Rosą w tak bezczelny sposób za plecami całej UE. Pomijam moją antypatię do Kaczuch - to rzeczywiście nie ma znaczenia kto rządzi - to co robią znów nasi sąsiedzi to skandal. A dzieje się to w 21ym wieku, gdy, zdawałoby się, cała UE rozumie, że nie może toczyć wojen między sobą. A tu proszę. Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: NIEMCY popełniacie błąd 29.10.06, 17:27 jakubowska100 napisała: > układając się z Rosą w tak bezczelny sposób za plecami całej UE. Pomijam moją > antypatię do Kaczuch - to rzeczywiście nie ma znaczenia kto rządzi - to co > robią znów nasi sąsiedzi to skandal. (...) "Za plecami CAŁEJ UE"? Jezuitopolonia to, zauważ, nie jest cała UE. Nawet tej UE nie lubi i grozi wystąpieniem. W ramach tego nielubienia sąsiadów, już czyniła wstręty Niemcom, blokowała budowę gazociągu przez swoje terytorium. Rozrabia zresztą nadal. Jak można współpracować z tak nieodpowiedzialnymi rządami? Nie można. Trzeba sobie radzić bez nich. Stąd drogi, ale konieczny gazociąg podmorski. Napisałać dwa zdania a taki stek kłamstw i nieporozumień, jak w przemówieniach premiera czy prezydenta (nie rozróżniam po prawdzie). Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 kaczor zgłupiał normalnie 29.10.06, 13:33 nie no skandal. Niby dlaczego Niemcy mają zrezygnować z roszczeń wobec Polski, która nie dośc że nie chciała dać im korytarza to jeszcze poprzez napad na radiostację w Gliwicach wywołała II wojnę światową? Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Polska wypędziła Erikę i Horsta 29.10.06, 13:34 Polacy wypędzili Erikę z pragermańśkiej Rumii i Horsta z pragermańskiego Skierbieszowa. Płacić! Odpowiedz Link Zgłoś