Dodaj do ulubionych

Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zarzu...

17.11.06, 21:06
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • co.ty.powiesz A dlaczego? 17.11.06, 21:12
      pixelpainter napisała:

      > To jest prawdziwy morderca, ktoremu sie udalo uniknac kary

      A dlaczego? Dlatego, że w imię tak zwanej poprawności politycznej lewacy
      zdecydowali, że murzynki, jako "uciśniona" rasa, nie mogą być mordercami - bo
      to jest zarezerwowane dla białych. Nie pierwszy to i nie ostatni, niestety,
      przykład puszczania wolno przestępców (i skazywania niewinnych) w imię obłędnej
      poprawności politycznej...
    • 2560a Po 12 latach O.J. Simpson-uniewinniony bo czarny 17.11.06, 21:21
      O.J'a.uwolniono z dwoch powodow :
      a. bo czarny i polityczna poprawnosc nakazywala taki wyrok
      b. z powodu malej szkodliwosci spolecznej czynu-polegl jeden narkoman i jedna
      milosniczka czarnych /ladnie to okreslilem, nie?/
      P.S. Ciagle nie ma definitywnej odpowiedzi na pytanie:czy jezeli w USA murzyn
      zabije murzyna to jest to zbrodnia czy...
      • 4u2c Re: Po 12 latach O.J. Simpson-uniewinniony bo cza 19.11.06, 16:32
        Boli ci ta milosniczka Murzynow, co? Jakies kompleksy wylaza z ciebie,
        chlopie. Wyobraz sobie, ze sa kraje, gdzie malzenstwa ludzi innej rasy
        nie wywoluja niezdrowych emocji, ktorych ty doswiadczasz.Nie martw sie,
        kiedys ten swiat pewnie dogonisz.
        Z calej notki widac, ze jestes zalosnym rasista o bardzo waskich horyzontach.
        Smutne, ze ludzie sami potrafia sie tak ograniczac.
        • pako19 od takiej prozy lepsza POEZJA 19.11.06, 16:47
          --------------------------
          allegro.pl/item143505876_poezja_z_samotnosc_w_sieci_tomik_d_kiersztejn.html

          filatelista.blox.pl/html
    • 3m05 American Justice 17.11.06, 21:31
      Jak powiedzial adwokat OJ Simpsona, byly Johnny Cochran "In America you are
      innocent until proven broke" (jak sie nie wyplacisz to odsiedzisz).



      • 1milosierny nie umiesz przetlumaczyc, innocent intill proven b 19.11.06, 11:25
        hihi, ty prymitywie,
        ...... W USA JESTES NIEWINNY DOPUKI DOPUTY NIE UDOWODNIA ZE JESTES BIEDAKIEM
        • zyrafa-bez-szyi Re: nie umiesz przetlumaczyc, innocent intill pro 19.11.06, 12:56
          Niejaki 3m05 tylko zle przetlumaczyl z angielskiego, a prymitywem jestes
          zdecydowanie TY, szczegolnie z tym swoim dopUki i dopUty....Cieszy fakt, ze
          dobrze poslugujesz sie angielskim, tylko u licha - dlaczego kosztem jezyka
          ojczystego?!Troche pokory, milosierny - u innych widzisz drzazge, ale co z
          belka w twoim oku?...Żałosne.
    • krwawy.zenek a pozostałe 30 % ??? 18.11.06, 13:39
      "Do dziś ponad 70 proc. Amerykanów uważa, że to on był zabójcą, a wolność
      odzyskał dzięki bezczelnym adwokatom i nieudolnemu sędziemu."

      70% ??????????????????
      Czyli co, 30% Amerykanów uważa, że to nie on?

      Tak swoją drogą: ani nie dzięki adwokatom (którzy robili to, co do nich
      należało) ani dzięki sędziemu, który nieudolny nie był, lecz dzięki kretynom w
      ławie przysięgłych. A szerzej: fatalnemu amerykańskiemu modelowi procesu
      karnego.

      • giewont Re: a pozostałe 30 % ??? 19.11.06, 11:26
        To Afroamerykanie.
      • 1milosierny Re: a pozostałe 30 % ??? 19.11.06, 11:30
        krwawy.zenek napisał:


        > Tak swoją drogą: ani nie dzięki adwokatom (którzy robili to, co do nich
        > należało) ani dzięki sędziemu, który nieudolny nie był, lecz dzięki kretynom
        w
        > ławie przysięgłych.

        PISZESZ JAK CIOTA, OGLADALEM TEN PROCES,
        SEDZIA DOPUSCIL DO PRZYMIERZANIA ZAKRWANIONYCH SKÓRZANYCH REKAWIC,
        OJ MIAL NA SOBIE GUMOWE CIENKIE REKAWICZKI, A TE SKÓRZANE SKÓRCZYLY SIE PO
        WYSCHNIECIU, I PRZED CALA USA PRÓBOWAL WLORZYC BEZ SUKCESU,
        CELOWO ROZSZERZAL DLON ZEBY NIE ZMIESCILA SIE,
        MURZYNI BYLI ZASZOKOWANI ZE NIE PASUJE!!!
        2 RZECZ NAJWAZNIEJSZA TO TO ZE PILICJANT KTÓRY PROWADZIL DOCHODZENIE KIEDYS
        ZWYMYSLAL MURZYNA OD CZARNUCHÓW,
        BYLO TO NA TASMIE MAGN.
      • 1milosierny 30 procent? czytaj mój wpis fantasto klamczuchu 19.11.06, 11:32
        i gury
    • mark6 Czarny bandyta uniewinniony. 19.11.06, 11:02
      I to nie zasługa adwokatów,których inteligencja była ŻAŁOSNA. tO zasługa
      systemu ławy przysięgłych, w której siedziało kilku czarnuszków ,którzy uważali
      że uniewinniają jawnego BANDYTE dla " SPRAWY". Nic gorszego nie mogli dla
      "SPRAWY" zrobić.Od tej pory jak patrzę na tych prymitywów to mi się niedobrze
      robi.Argumenty adwokackich "super gwiazd" były na poziomie sądu w Psimiu
      ale najwyrazniej wystarczyły dla tych amerykańskich ćwierćinteligentów.
      • 1milosierny gnojku masz tylko czesciowo racje, ogladalem cala 19.11.06, 13:26
        nie tylko czarni w lawie przysieglych,
        w europie po takich dowodach materialnych starczylo by zeby obdzielic 5
        morderców na dozywocie....
        1. uciekal przed policja z paszportem i kasa
        2. slady krwi
        3. wygrazal im
        4.byl skaleczony w palec(podczas uzywania noza do mordu zawsze w 99,99
        przypadkach napastnik jest pokaleczony)
        5. rekawiczka zakrwawiona u niego w domu, na podwórku
        6. zle zabezpieczonr slady krwi, latem bez lodówki
        prze..e z tym policjantem rasista on mial nniby podlozyc te dowody
        gdyby nie ten RASISTA ..Y MURZYN BY SIEDZIAL
        • przemyslaw.rokicki Re: gnojku masz tylko czesciowo racje, ogladalem 19.11.06, 14:16
          1. uciekal przed policja z paszportem i kasa

          to nie dowodzi morderstwu, kradziez za morderstwo to dwie rozne rzeczy.
          A ucuiekac mozna w strachu przed odpowiedzialnoscia jezlei i- nawet nieslusznie
          - wszystko wskazuje na dana osobe

          2. slady krwi

          jesszce nie, bo mogl znalezc sie w ninewlasciwym miejscu o niewlasciwym czasie
          i chciec pomoc ofierze. Nie ogladalem wiec nie wiem jak sie tlumaczyl, dlatego
          pisze mogl a anie znalazl.

          3. wygrazal im

          daje pewna wskazowke ale nie jest dowodem na morderstwo


          4.byl skaleczony w palec(podczas uzywania noza do mordu zawsze w 99,99
          przypadkach napastnik jest pokaleczony)

          a skad te staystyki? jak mozna sie pokaleczyc nozem? Masz chyba na mysli ofiare

          ten wninsoek to jest podobny do ych co Ziobro wysuwa.
          "Odmowa sprzedazy mu marihuany yma swiadczyc o tym ze chciano mu ja dadc za
          darmo w zamiarze uzaleznieinia jego osoby" troszke sie tutaj zapedziles

          5. rekawiczka zakrwawiona u niego w domu, na podwórku

          mozna podrzucic,

          6. zle zabezpieczonr slady krwi, latem bez lodówki
          prze..e z tym policjantem rasista on mial nniby podlozyc te dowody
          gdyby nie ten RASISTA ..Y MURZYN BY SIEDZIAL

          a za to to juz nie odpowida oskazrony. nie od zabezpieczal slady.

          Jestem zdecydowanie pprzeciwny zamykaniu nan podstawie lancuchu poszlak za tak
          powazne przestepstwo, bo to mozna latwo zinscenizowac, lepiiej jest wypuscic 10
          winnych niz zamknac jednego niewnnego a tym co twierdza inaczcej zycze by to oni
          byli wlasnei tym jednym.

          P


          • kuba2010 Tak bylo rzeczywiscie 19.11.06, 16:12
            Dzieki Przemyslaw za rozsadne wyjasnienia. Obroncy OJ Simpsona byli bardzo
            fachowi (i bardzo drodzy). Znajoma ogladajaca caly proces przyznaje, ze dowody
            na pierwszy rzut oka niezbite moga byc podwazone przez umiejetne manipulowanie
            faktami. 30% Amerykanow to okolo 30 mln. ludzi. Murzynow jest ok. 10% to
            reszta bedzie biala.
            • matti.x Re: Tak bylo rzeczywiscie 19.11.06, 17:45
              Można znacznie więcej, niż tylko manipulować faktami.
              Można po prostu zrobić przysięgłym przysłowiową wodę z mózgu. I jeśli to się
              uda, to - nie mając innych dostatecznie pewnych faktów, na których możnaby się
              oprzeć - odniosą się do tych, które się wydadzą faktycznie pewne, choćby
              dlatego, że bezpośrednio widoczne. Czyli w tym wypadku: "the glove didn't fit".

              Nie ma też co się czepiać sędziego przynajmniej za to, że dopuścił
              przymierzanie rękawiczki jako dowodu: po pierwsze był to wniosek oskarżenia,
              ponadto, nawet w odniesieniu do tejże właśnie rękawiczki obrona zadała sobie
              masę trudu by zasugerować, że mogła zostać podrzucona przez policjanta-rasistę.

              Słabość systemu ujawniła się po wielokroć. Proces był transmitowany przez
              telewizję: prawnicy zachowywali sie jak aktorzy w dramacie sądowym. Sędzia, w
              pewnym stopniu - również. Nie znam policji w żadnym kraju, która absolutnie
              przestrzegałaby wszelkich spisanych procedur. Obrona wykazała się tu podziwu
              godną umiejętnością wyszukania wszystkich miejsc, w których procedur nie
              dotrzymano i wykorzystała ten fakt do podważenia wiarygodności kilku dowodów, z
              których każdy - nawet pojedynczo - w innym procesie zapewne wystarczyłby do
              uznania winy oskarżonego (w tym np. testy DNA). Na taką aktywność obrony
              faktycznie trzeba mieć środki. Finansowe. Większość oskarżonych takowych nie
              posiada, toteż w większości przypadków - system działa.

              Oglądałem cały proces. Dla mnie wina O.J.'a nie ulegała wątpliwości.
              Ale też łatwo jest tak sobie wszystko interpretować, jeśli się siedzi na fotelu
              przed telewizorem, a nie w ławie przysięgłych. Moim zdaniem, w werdykcie ławy
              nie było niczego związanego z rasizem, jak w tym wątku kilka osób sugeruje.
              Były tam natomiast: bezradność wobec sprzecznych, opartych o "wielką naukę",
              akademickich tłumaczeń, zmęczenie czasem trwania procesu, oraz - wreszcie -
              potraktowane poważnie przeświadczenie, że jeśli oskarżenie nie udowodni winy
              ponad poziom racjonalnej wątpliwości, oskarżonego nie można uznać za winnego.
    • abyss Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zarzu.. 19.11.06, 11:52
      Co robi korekta? Czy autor zdał maturę?

      "Kilku wydawców i wielu znanych dziennikarzy potępiło firmę Regan, która
      opublikowała książkę, uznając ją za żerowanie ze strony wydawnictwa oraz kpinę z
      niej ze strony człowieka, który prawdopodobnie do niej doprowadził."
      Proszę o przetłumaczenie tego zdania na język polski.
      I następne:
      "W gazetach i na internetowych blogach można znaleźć apele do bojkotu książki."
      A co bojkot na to odpowiada?

      W GW pracują bałaganiarze i nieuki.
      • outsider404 Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 12:02
        "Kilku wydawców i wielu znanych dziennikarzy potępiło firmę Regan, która
        opublikowała książkę, uznając ją za żerowanie ze strony wydawnictwa oraz kpinę z
        niej ze strony człowieka, który prawdopodobnie do niej doprowadził."

        Też mnie to zdanie rozbawiło. To już nawet Krzysiek Kononowicz się jaśniej
        wyraża :-)
        • anahella Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 15:40
          outsider404 napisał:

          > Też mnie to zdanie rozbawiło. To już nawet Krzysiek Kononowicz się jaśniej
          > wyraża :-)

          3 razy czytalam cytowane przez was zdanie i usilowalam znalezc w nim sens.
          Moze GW wprowadza nowe konstrukcje w jezyku polskim, czyli "podmiot ruchomy" ;)
          • kzegota Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 16:02
            chyba ktos po prostu zapomnial dodac slowo "zborodnia"

            zdanie poprawnie powinno wygladac nastepujaco:
            Kilku wydawców i wielu znanych dziennikarzy potępiło firmę Regan, która
            opublikowała książkę, uznając ją za żerowanie na zbrodni ze strony wydawnictwa
            oraz kpinę z niej ze strony człowieka, który prawdopodobnie do niej doprowadził.
    • ziel2 Re: To morderca ! www.gs-arts.net 19.11.06, 12:10
      Ja sądom ufam,szczególnie amerykańskim.Jak mu winy nieudowodniono,to nie można
      było go skazać.A swoją drogą jak żona zdradza ,to też nieładnie.Powinno sie
      zlikwidować :alkohol,papierosy,narkotyki,zdrady małżeńskie i wszystko.
      • almaariel Re: To morderca ! www.gs-arts.net 19.11.06, 14:47
        Uniewinniła go ława przysięgłych, choć podobno dowody przemawiały przeciwko
        niemu. Sędzia w USA (w sprawach karnych) nie decyduje o winie, tylko o wymiarze
        kary.
        • matti.x Re: To morderca ! www.gs-arts.net 19.11.06, 17:28
          almaariel napisała:

          > Uniewinniła go ława przysięgłych, choć podobno dowody przemawiały przeciwko
          > niemu.

          Przemawiały. Aczkolwiek "przemawialność" dowodów jest kwestią interepretacji.
          Do mnie przemawiały. Do ławy przysięgłych nie przemówiły. A w każdym razie nie
          przemówiły "beyond reasonable doubt".

          > Sędzia w USA (w sprawach karnych) nie decyduje o winie, tylko o wymiarze
          > kary.

          Tu się mylisz. Oskarżony może zdecydować, czy chce by osądzała go ława czy też
          sędzia. W niewielkim odsetku procesów o winie decyduje ława; im wyższa jest
          możliwa kara, tym i odsetek ten jest wyższy.
    • dzikamalpa Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 13:01
      czarni przysiegli uniewinnili czarnego morderce bialej kobiety... swiat
      tolerancji i rownosci szans pozwolil afroamerykanom na rewanz za domniemana
      nietolerancje wobec murzynow w czasach zamierzchlych
      • g.v.kanzow Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 13:54
        Poprawnosc polityczna psuje nawet filmy kryminalne. Gdy ogladam jakis kryminal
        i jest dwoch podejrzanych - czarny i bialy, to bez zastanawiania sie, wiem kto
        bedzie zloczynca w tym filmie...
        A Simpsona uniewinnili wtedy tylko dlatego, ze sie bali zamieszek w L.A. Bylo
        to wtedy krotko po sprawie Rodney`a Kinga.
      • 4u2c Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 16:40
        Nie wiem czy "swiat tolerancji" pozwolil na rewanz za krzywdy.
        Widac jasno, ze pozwala tobie na pisanie glupot.
    • srpnov A Krystian Bala? 19.11.06, 13:57
      Na czym to z nim stanęło? Zabił czy to tylko chwyt marketingowy był? A swoją
      drogą, Amok to całkiem niezła książka...
    • plaszcz ameryka jest spaczona 19.11.06, 16:16

    • w.baszczynski Aresztowany przez CBŚ wysoki urzednik MF 19.11.06, 16:38
      Aresztowany przez CBŚ w dniu 15.05.06 Andrzej Żelechowski Dyrektor
      Departamentu Systemu Podatkowego
      Ministerstwa Finansów posiada powiązania rodzinne z firmą sprzedającą kasy
      fiskalne do taksówek. Syn
      Andrzeja Ż. - Maciej Żelechowski jest mężem Anny Cieślak (obecnie
      Żelechowskiej) córki właściciela
      firmy CB Electronics (Bogdana Cieślaka) - słynnej (firmy) swego czasu ze
      sprzedaży rekordowej ilości
      kas fiskalnych i taksometrów instalowanych w taksówkach. Interesująca jest
      również obecność firmy
      CB Electronics w Warmińsko-Mazurskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej i
      uzyskiwane przez nią ulgi
      podatkowe z tego tytułu. Firma CB Electronics zasługuje także na uwagę z innego
      powodu. A ściślej
      rzecz biorąc jej przybudówka kierowana przez Michała Cieślaka (syna Bogdana
      C.), a mianowicie
      Fundacja Promocji i Innowacji Technicznych "TachoForum" wcześniej działająca
      jako fundacja
      "Tacho-Tech". Fundacja miała i ma nadal duży wpływ na Główny Urząd Miar (oraz
      podlegające mu
      Okręgowe Urzędy Miar) -
      odpowiadający miedzy innymi za dopuszczenie do oficjalnego obiegu taksometru
      Cezar Fiskalny.
      Taksometr Cezar Fiskalny współpracuje z kasami fiskalnymi, co ciekawe istnieje
      również
      wersja "nie fiskalna" tego taksometru przeznaczona dla jak to określa Firma CB
      Electronics na swojej
      stronie internetowej tzw. przewozu okazjonalnego. Czyli dla taksówkarzy, którzy
      z różnych powodów
      (miedzy innymi brak świadectwa o niekaralności) nie mogli otrzymać licencji
      taksówkarza i zmuszeni
      byli założyć jednoosobowe firmy znane jako Przewóz Osób. Nie to jednak
      zadecydowało o olbrzymiej
      popularności, jaką cieszy się Cezar Fiskalny. Wśród taksówkarzy korzystających
      z taksometru Cezar
      Fiskalny tajemnicą poliszynela jest łatwość, z jaką można zdjąć z niego plomby
      zabezpieczające (tzw.
      cechy legalizacji wstępnej oraz cechy legalizacji ostatecznej), co pozwala na
      zmianę ustawień
      taksometru. Polega to na takim uszkodzeniu tzw. koszyczka plombowniczego, aby
      można było wyjąc
      plomby nie uszkadzając ich. Koszyczek plombowniczy jest zastępowany nowym (jest
      to element ogólnie
      dostępny) a
      plomby ponownie umieszczane na swoich pierwotnych miejscach po dokonaniu zmian
      w konfiguracji
      taksometru. Pozwala to miedzy innymi na reset pamięci taksometru i
      wyczyszczenie rejestrów
      zawierających liczbę przejechanych kilometrów płatnych i niepłatnych oraz
      numerów unikatowych kas
      fiskalnych podłączanych do danego taksometru. Zabieg taki umożliwia wielokrotne
      podłączanie rożnych
      kas fiskalnych. Najczęściej stosowana konfiguracja to dwie kasy fiskalne. Jedna
      pracująca w trybie
      fiskalnym druga
      pracująca w trybie szkoleniowym, która nie zapisuje uzyskiwanych obrotów trwale
      do pamięci
      fiskalnej. Inna równie popularna metoda jest ingerencja w złącze impulsowe.
      Polega to na takim
      nałożeniu ołowianej cechy zabezpieczającej, aby możliwe było rozkręcenie złącza
      DB9 i wstawienie w
      obwód impulsowy multiplikatora (mnożnika). Proszę zauważyć, że złącza impulsowe
      DB9 stosowane przez
      CBE są rozbieralne. Tego typu praktyki maja miejsce od wielu juz lat i
      stosowane były również we
      wcześniejszych
      generacjach taksometrów produkowanych przez CBE. Na uwagę zasługuje również
      przychylność, jaką
      cieszyła się firma CB Electronics w Głównym Urzędzie Miar, jeśli chodzi o
      legalizację tachografów
      oraz łatwość, z jaką CB Electronics uzyskała certyfikat pozwalający na
      otworzenie tzw. Laboratorium
      Pomiarowego, co pozwalało na legalizacje tachografów bez obecności urzędników z
      Urzędu Miar.
      Czy rozbicie układu w Min. Finansów przyczyni się również do skierowania swej
      troski przez
      Państwo na stosunki panujące w Głównym Urzędzie Miar i podległych mu Okręgowych
      Urzędach Miar oraz
      spojrzenia czujniejszym okiem na "partnerstwo", różnych firm i fundacji oraz
      Urzędu Miar?




    • yvesl Do rogaczy , pantoflarzy i wiecznych nieudacznikow 19.11.06, 16:40
      Uważam ,ze nawet jesli to zrobil- to mial rację.Niewierna żona powinna skonczyc
      tak jak skonczyla. Szkoda tylko kochanka, trafilo na niego, pewnie zdzira miala
      wielu takich. Znalazł sie w złym miejscu i w złym czasie.Ale cóż trzeba sie z
      tym liczyc pieprząc meżatki. Nie on pierwszy nie ostatni. Lepiej poszukac sobie
      kochanek , kktórch męzowie to ciecie,pantoflarze i superrogacze. Takich jest
      najwięcej. Zle wybrał.
      • mangusta3 tylko, że takie mężatki bywają częściej brzydkie 19.11.06, 20:30
    • douglasmclloyd "Jeśli to zrobiłem " 20.11.06, 00:51
      Moim skromnym zdaniem tytuł brzmi - Jeśli bym to zrobił.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka