pixelpainter 17.11.06, 21:06 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
co.ty.powiesz A dlaczego? 17.11.06, 21:12 pixelpainter napisała: > To jest prawdziwy morderca, ktoremu sie udalo uniknac kary A dlaczego? Dlatego, że w imię tak zwanej poprawności politycznej lewacy zdecydowali, że murzynki, jako "uciśniona" rasa, nie mogą być mordercami - bo to jest zarezerwowane dla białych. Nie pierwszy to i nie ostatni, niestety, przykład puszczania wolno przestępców (i skazywania niewinnych) w imię obłędnej poprawności politycznej... Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Po 12 latach O.J. Simpson-uniewinniony bo czarny 17.11.06, 21:21 O.J'a.uwolniono z dwoch powodow : a. bo czarny i polityczna poprawnosc nakazywala taki wyrok b. z powodu malej szkodliwosci spolecznej czynu-polegl jeden narkoman i jedna milosniczka czarnych /ladnie to okreslilem, nie?/ P.S. Ciagle nie ma definitywnej odpowiedzi na pytanie:czy jezeli w USA murzyn zabije murzyna to jest to zbrodnia czy... Odpowiedz Link Zgłoś
4u2c Re: Po 12 latach O.J. Simpson-uniewinniony bo cza 19.11.06, 16:32 Boli ci ta milosniczka Murzynow, co? Jakies kompleksy wylaza z ciebie, chlopie. Wyobraz sobie, ze sa kraje, gdzie malzenstwa ludzi innej rasy nie wywoluja niezdrowych emocji, ktorych ty doswiadczasz.Nie martw sie, kiedys ten swiat pewnie dogonisz. Z calej notki widac, ze jestes zalosnym rasista o bardzo waskich horyzontach. Smutne, ze ludzie sami potrafia sie tak ograniczac. Odpowiedz Link Zgłoś
pako19 od takiej prozy lepsza POEZJA 19.11.06, 16:47 -------------------------- allegro.pl/item143505876_poezja_z_samotnosc_w_sieci_tomik_d_kiersztejn.html filatelista.blox.pl/html Odpowiedz Link Zgłoś
3m05 American Justice 17.11.06, 21:31 Jak powiedzial adwokat OJ Simpsona, byly Johnny Cochran "In America you are innocent until proven broke" (jak sie nie wyplacisz to odsiedzisz). Odpowiedz Link Zgłoś
1milosierny nie umiesz przetlumaczyc, innocent intill proven b 19.11.06, 11:25 hihi, ty prymitywie, ...... W USA JESTES NIEWINNY DOPUKI DOPUTY NIE UDOWODNIA ZE JESTES BIEDAKIEM Odpowiedz Link Zgłoś
zyrafa-bez-szyi Re: nie umiesz przetlumaczyc, innocent intill pro 19.11.06, 12:56 Niejaki 3m05 tylko zle przetlumaczyl z angielskiego, a prymitywem jestes zdecydowanie TY, szczegolnie z tym swoim dopUki i dopUty....Cieszy fakt, ze dobrze poslugujesz sie angielskim, tylko u licha - dlaczego kosztem jezyka ojczystego?!Troche pokory, milosierny - u innych widzisz drzazge, ale co z belka w twoim oku?...Żałosne. Odpowiedz Link Zgłoś
krwawy.zenek a pozostałe 30 % ??? 18.11.06, 13:39 "Do dziś ponad 70 proc. Amerykanów uważa, że to on był zabójcą, a wolność odzyskał dzięki bezczelnym adwokatom i nieudolnemu sędziemu." 70% ?????????????????? Czyli co, 30% Amerykanów uważa, że to nie on? Tak swoją drogą: ani nie dzięki adwokatom (którzy robili to, co do nich należało) ani dzięki sędziemu, który nieudolny nie był, lecz dzięki kretynom w ławie przysięgłych. A szerzej: fatalnemu amerykańskiemu modelowi procesu karnego. Odpowiedz Link Zgłoś
1milosierny Re: a pozostałe 30 % ??? 19.11.06, 11:30 krwawy.zenek napisał: > Tak swoją drogą: ani nie dzięki adwokatom (którzy robili to, co do nich > należało) ani dzięki sędziemu, który nieudolny nie był, lecz dzięki kretynom w > ławie przysięgłych. PISZESZ JAK CIOTA, OGLADALEM TEN PROCES, SEDZIA DOPUSCIL DO PRZYMIERZANIA ZAKRWANIONYCH SKÓRZANYCH REKAWIC, OJ MIAL NA SOBIE GUMOWE CIENKIE REKAWICZKI, A TE SKÓRZANE SKÓRCZYLY SIE PO WYSCHNIECIU, I PRZED CALA USA PRÓBOWAL WLORZYC BEZ SUKCESU, CELOWO ROZSZERZAL DLON ZEBY NIE ZMIESCILA SIE, MURZYNI BYLI ZASZOKOWANI ZE NIE PASUJE!!! 2 RZECZ NAJWAZNIEJSZA TO TO ZE PILICJANT KTÓRY PROWADZIL DOCHODZENIE KIEDYS ZWYMYSLAL MURZYNA OD CZARNUCHÓW, BYLO TO NA TASMIE MAGN. Odpowiedz Link Zgłoś
1milosierny 30 procent? czytaj mój wpis fantasto klamczuchu 19.11.06, 11:32 i gury Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Czarny bandyta uniewinniony. 19.11.06, 11:02 I to nie zasługa adwokatów,których inteligencja była ŻAŁOSNA. tO zasługa systemu ławy przysięgłych, w której siedziało kilku czarnuszków ,którzy uważali że uniewinniają jawnego BANDYTE dla " SPRAWY". Nic gorszego nie mogli dla "SPRAWY" zrobić.Od tej pory jak patrzę na tych prymitywów to mi się niedobrze robi.Argumenty adwokackich "super gwiazd" były na poziomie sądu w Psimiu ale najwyrazniej wystarczyły dla tych amerykańskich ćwierćinteligentów. Odpowiedz Link Zgłoś
1milosierny gnojku masz tylko czesciowo racje, ogladalem cala 19.11.06, 13:26 nie tylko czarni w lawie przysieglych, w europie po takich dowodach materialnych starczylo by zeby obdzielic 5 morderców na dozywocie.... 1. uciekal przed policja z paszportem i kasa 2. slady krwi 3. wygrazal im 4.byl skaleczony w palec(podczas uzywania noza do mordu zawsze w 99,99 przypadkach napastnik jest pokaleczony) 5. rekawiczka zakrwawiona u niego w domu, na podwórku 6. zle zabezpieczonr slady krwi, latem bez lodówki prze..e z tym policjantem rasista on mial nniby podlozyc te dowody gdyby nie ten RASISTA ..Y MURZYN BY SIEDZIAL Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw.rokicki Re: gnojku masz tylko czesciowo racje, ogladalem 19.11.06, 14:16 1. uciekal przed policja z paszportem i kasa to nie dowodzi morderstwu, kradziez za morderstwo to dwie rozne rzeczy. A ucuiekac mozna w strachu przed odpowiedzialnoscia jezlei i- nawet nieslusznie - wszystko wskazuje na dana osobe 2. slady krwi jesszce nie, bo mogl znalezc sie w ninewlasciwym miejscu o niewlasciwym czasie i chciec pomoc ofierze. Nie ogladalem wiec nie wiem jak sie tlumaczyl, dlatego pisze mogl a anie znalazl. 3. wygrazal im daje pewna wskazowke ale nie jest dowodem na morderstwo 4.byl skaleczony w palec(podczas uzywania noza do mordu zawsze w 99,99 przypadkach napastnik jest pokaleczony) a skad te staystyki? jak mozna sie pokaleczyc nozem? Masz chyba na mysli ofiare ten wninsoek to jest podobny do ych co Ziobro wysuwa. "Odmowa sprzedazy mu marihuany yma swiadczyc o tym ze chciano mu ja dadc za darmo w zamiarze uzaleznieinia jego osoby" troszke sie tutaj zapedziles 5. rekawiczka zakrwawiona u niego w domu, na podwórku mozna podrzucic, 6. zle zabezpieczonr slady krwi, latem bez lodówki prze..e z tym policjantem rasista on mial nniby podlozyc te dowody gdyby nie ten RASISTA ..Y MURZYN BY SIEDZIAL a za to to juz nie odpowida oskazrony. nie od zabezpieczal slady. Jestem zdecydowanie pprzeciwny zamykaniu nan podstawie lancuchu poszlak za tak powazne przestepstwo, bo to mozna latwo zinscenizowac, lepiiej jest wypuscic 10 winnych niz zamknac jednego niewnnego a tym co twierdza inaczcej zycze by to oni byli wlasnei tym jednym. P Odpowiedz Link Zgłoś
kuba2010 Tak bylo rzeczywiscie 19.11.06, 16:12 Dzieki Przemyslaw za rozsadne wyjasnienia. Obroncy OJ Simpsona byli bardzo fachowi (i bardzo drodzy). Znajoma ogladajaca caly proces przyznaje, ze dowody na pierwszy rzut oka niezbite moga byc podwazone przez umiejetne manipulowanie faktami. 30% Amerykanow to okolo 30 mln. ludzi. Murzynow jest ok. 10% to reszta bedzie biala. Odpowiedz Link Zgłoś
matti.x Re: Tak bylo rzeczywiscie 19.11.06, 17:45 Można znacznie więcej, niż tylko manipulować faktami. Można po prostu zrobić przysięgłym przysłowiową wodę z mózgu. I jeśli to się uda, to - nie mając innych dostatecznie pewnych faktów, na których możnaby się oprzeć - odniosą się do tych, które się wydadzą faktycznie pewne, choćby dlatego, że bezpośrednio widoczne. Czyli w tym wypadku: "the glove didn't fit". Nie ma też co się czepiać sędziego przynajmniej za to, że dopuścił przymierzanie rękawiczki jako dowodu: po pierwsze był to wniosek oskarżenia, ponadto, nawet w odniesieniu do tejże właśnie rękawiczki obrona zadała sobie masę trudu by zasugerować, że mogła zostać podrzucona przez policjanta-rasistę. Słabość systemu ujawniła się po wielokroć. Proces był transmitowany przez telewizję: prawnicy zachowywali sie jak aktorzy w dramacie sądowym. Sędzia, w pewnym stopniu - również. Nie znam policji w żadnym kraju, która absolutnie przestrzegałaby wszelkich spisanych procedur. Obrona wykazała się tu podziwu godną umiejętnością wyszukania wszystkich miejsc, w których procedur nie dotrzymano i wykorzystała ten fakt do podważenia wiarygodności kilku dowodów, z których każdy - nawet pojedynczo - w innym procesie zapewne wystarczyłby do uznania winy oskarżonego (w tym np. testy DNA). Na taką aktywność obrony faktycznie trzeba mieć środki. Finansowe. Większość oskarżonych takowych nie posiada, toteż w większości przypadków - system działa. Oglądałem cały proces. Dla mnie wina O.J.'a nie ulegała wątpliwości. Ale też łatwo jest tak sobie wszystko interpretować, jeśli się siedzi na fotelu przed telewizorem, a nie w ławie przysięgłych. Moim zdaniem, w werdykcie ławy nie było niczego związanego z rasizem, jak w tym wątku kilka osób sugeruje. Były tam natomiast: bezradność wobec sprzecznych, opartych o "wielką naukę", akademickich tłumaczeń, zmęczenie czasem trwania procesu, oraz - wreszcie - potraktowane poważnie przeświadczenie, że jeśli oskarżenie nie udowodni winy ponad poziom racjonalnej wątpliwości, oskarżonego nie można uznać za winnego. Odpowiedz Link Zgłoś
abyss Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zarzu.. 19.11.06, 11:52 Co robi korekta? Czy autor zdał maturę? "Kilku wydawców i wielu znanych dziennikarzy potępiło firmę Regan, która opublikowała książkę, uznając ją za żerowanie ze strony wydawnictwa oraz kpinę z niej ze strony człowieka, który prawdopodobnie do niej doprowadził." Proszę o przetłumaczenie tego zdania na język polski. I następne: "W gazetach i na internetowych blogach można znaleźć apele do bojkotu książki." A co bojkot na to odpowiada? W GW pracują bałaganiarze i nieuki. Odpowiedz Link Zgłoś
outsider404 Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 12:02 "Kilku wydawców i wielu znanych dziennikarzy potępiło firmę Regan, która opublikowała książkę, uznając ją za żerowanie ze strony wydawnictwa oraz kpinę z niej ze strony człowieka, który prawdopodobnie do niej doprowadził." Też mnie to zdanie rozbawiło. To już nawet Krzysiek Kononowicz się jaśniej wyraża :-) Odpowiedz Link Zgłoś
anahella Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 15:40 outsider404 napisał: > Też mnie to zdanie rozbawiło. To już nawet Krzysiek Kononowicz się jaśniej > wyraża :-) 3 razy czytalam cytowane przez was zdanie i usilowalam znalezc w nim sens. Moze GW wprowadza nowe konstrukcje w jezyku polskim, czyli "podmiot ruchomy" ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kzegota Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 16:02 chyba ktos po prostu zapomnial dodac slowo "zborodnia" zdanie poprawnie powinno wygladac nastepujaco: Kilku wydawców i wielu znanych dziennikarzy potępiło firmę Regan, która opublikowała książkę, uznając ją za żerowanie na zbrodni ze strony wydawnictwa oraz kpinę z niej ze strony człowieka, który prawdopodobnie do niej doprowadził. Odpowiedz Link Zgłoś
ziel2 Re: To morderca ! www.gs-arts.net 19.11.06, 12:10 Ja sądom ufam,szczególnie amerykańskim.Jak mu winy nieudowodniono,to nie można było go skazać.A swoją drogą jak żona zdradza ,to też nieładnie.Powinno sie zlikwidować :alkohol,papierosy,narkotyki,zdrady małżeńskie i wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
almaariel Re: To morderca ! www.gs-arts.net 19.11.06, 14:47 Uniewinniła go ława przysięgłych, choć podobno dowody przemawiały przeciwko niemu. Sędzia w USA (w sprawach karnych) nie decyduje o winie, tylko o wymiarze kary. Odpowiedz Link Zgłoś
matti.x Re: To morderca ! www.gs-arts.net 19.11.06, 17:28 almaariel napisała: > Uniewinniła go ława przysięgłych, choć podobno dowody przemawiały przeciwko > niemu. Przemawiały. Aczkolwiek "przemawialność" dowodów jest kwestią interepretacji. Do mnie przemawiały. Do ławy przysięgłych nie przemówiły. A w każdym razie nie przemówiły "beyond reasonable doubt". > Sędzia w USA (w sprawach karnych) nie decyduje o winie, tylko o wymiarze > kary. Tu się mylisz. Oskarżony może zdecydować, czy chce by osądzała go ława czy też sędzia. W niewielkim odsetku procesów o winie decyduje ława; im wyższa jest możliwa kara, tym i odsetek ten jest wyższy. Odpowiedz Link Zgłoś
dzikamalpa Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 13:01 czarni przysiegli uniewinnili czarnego morderce bialej kobiety... swiat tolerancji i rownosci szans pozwolil afroamerykanom na rewanz za domniemana nietolerancje wobec murzynow w czasach zamierzchlych Odpowiedz Link Zgłoś
g.v.kanzow Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 13:54 Poprawnosc polityczna psuje nawet filmy kryminalne. Gdy ogladam jakis kryminal i jest dwoch podejrzanych - czarny i bialy, to bez zastanawiania sie, wiem kto bedzie zloczynca w tym filmie... A Simpsona uniewinnili wtedy tylko dlatego, ze sie bali zamieszek w L.A. Bylo to wtedy krotko po sprawie Rodney`a Kinga. Odpowiedz Link Zgłoś
4u2c Re: Po 12 latach O.J. Simpson, uniewinniony z zar 19.11.06, 16:40 Nie wiem czy "swiat tolerancji" pozwolil na rewanz za krzywdy. Widac jasno, ze pozwala tobie na pisanie glupot. Odpowiedz Link Zgłoś
srpnov A Krystian Bala? 19.11.06, 13:57 Na czym to z nim stanęło? Zabił czy to tylko chwyt marketingowy był? A swoją drogą, Amok to całkiem niezła książka... Odpowiedz Link Zgłoś
w.baszczynski Aresztowany przez CBŚ wysoki urzednik MF 19.11.06, 16:38 Aresztowany przez CBŚ w dniu 15.05.06 Andrzej Żelechowski Dyrektor Departamentu Systemu Podatkowego Ministerstwa Finansów posiada powiązania rodzinne z firmą sprzedającą kasy fiskalne do taksówek. Syn Andrzeja Ż. - Maciej Żelechowski jest mężem Anny Cieślak (obecnie Żelechowskiej) córki właściciela firmy CB Electronics (Bogdana Cieślaka) - słynnej (firmy) swego czasu ze sprzedaży rekordowej ilości kas fiskalnych i taksometrów instalowanych w taksówkach. Interesująca jest również obecność firmy CB Electronics w Warmińsko-Mazurskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej i uzyskiwane przez nią ulgi podatkowe z tego tytułu. Firma CB Electronics zasługuje także na uwagę z innego powodu. A ściślej rzecz biorąc jej przybudówka kierowana przez Michała Cieślaka (syna Bogdana C.), a mianowicie Fundacja Promocji i Innowacji Technicznych "TachoForum" wcześniej działająca jako fundacja "Tacho-Tech". Fundacja miała i ma nadal duży wpływ na Główny Urząd Miar (oraz podlegające mu Okręgowe Urzędy Miar) - odpowiadający miedzy innymi za dopuszczenie do oficjalnego obiegu taksometru Cezar Fiskalny. Taksometr Cezar Fiskalny współpracuje z kasami fiskalnymi, co ciekawe istnieje również wersja "nie fiskalna" tego taksometru przeznaczona dla jak to określa Firma CB Electronics na swojej stronie internetowej tzw. przewozu okazjonalnego. Czyli dla taksówkarzy, którzy z różnych powodów (miedzy innymi brak świadectwa o niekaralności) nie mogli otrzymać licencji taksówkarza i zmuszeni byli założyć jednoosobowe firmy znane jako Przewóz Osób. Nie to jednak zadecydowało o olbrzymiej popularności, jaką cieszy się Cezar Fiskalny. Wśród taksówkarzy korzystających z taksometru Cezar Fiskalny tajemnicą poliszynela jest łatwość, z jaką można zdjąć z niego plomby zabezpieczające (tzw. cechy legalizacji wstępnej oraz cechy legalizacji ostatecznej), co pozwala na zmianę ustawień taksometru. Polega to na takim uszkodzeniu tzw. koszyczka plombowniczego, aby można było wyjąc plomby nie uszkadzając ich. Koszyczek plombowniczy jest zastępowany nowym (jest to element ogólnie dostępny) a plomby ponownie umieszczane na swoich pierwotnych miejscach po dokonaniu zmian w konfiguracji taksometru. Pozwala to miedzy innymi na reset pamięci taksometru i wyczyszczenie rejestrów zawierających liczbę przejechanych kilometrów płatnych i niepłatnych oraz numerów unikatowych kas fiskalnych podłączanych do danego taksometru. Zabieg taki umożliwia wielokrotne podłączanie rożnych kas fiskalnych. Najczęściej stosowana konfiguracja to dwie kasy fiskalne. Jedna pracująca w trybie fiskalnym druga pracująca w trybie szkoleniowym, która nie zapisuje uzyskiwanych obrotów trwale do pamięci fiskalnej. Inna równie popularna metoda jest ingerencja w złącze impulsowe. Polega to na takim nałożeniu ołowianej cechy zabezpieczającej, aby możliwe było rozkręcenie złącza DB9 i wstawienie w obwód impulsowy multiplikatora (mnożnika). Proszę zauważyć, że złącza impulsowe DB9 stosowane przez CBE są rozbieralne. Tego typu praktyki maja miejsce od wielu juz lat i stosowane były również we wcześniejszych generacjach taksometrów produkowanych przez CBE. Na uwagę zasługuje również przychylność, jaką cieszyła się firma CB Electronics w Głównym Urzędzie Miar, jeśli chodzi o legalizację tachografów oraz łatwość, z jaką CB Electronics uzyskała certyfikat pozwalający na otworzenie tzw. Laboratorium Pomiarowego, co pozwalało na legalizacje tachografów bez obecności urzędników z Urzędu Miar. Czy rozbicie układu w Min. Finansów przyczyni się również do skierowania swej troski przez Państwo na stosunki panujące w Głównym Urzędzie Miar i podległych mu Okręgowych Urzędach Miar oraz spojrzenia czujniejszym okiem na "partnerstwo", różnych firm i fundacji oraz Urzędu Miar? Odpowiedz Link Zgłoś
yvesl Do rogaczy , pantoflarzy i wiecznych nieudacznikow 19.11.06, 16:40 Uważam ,ze nawet jesli to zrobil- to mial rację.Niewierna żona powinna skonczyc tak jak skonczyla. Szkoda tylko kochanka, trafilo na niego, pewnie zdzira miala wielu takich. Znalazł sie w złym miejscu i w złym czasie.Ale cóż trzeba sie z tym liczyc pieprząc meżatki. Nie on pierwszy nie ostatni. Lepiej poszukac sobie kochanek , kktórch męzowie to ciecie,pantoflarze i superrogacze. Takich jest najwięcej. Zle wybrał. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd "Jeśli to zrobiłem " 20.11.06, 00:51 Moim skromnym zdaniem tytuł brzmi - Jeśli bym to zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś