Śledzińska-Katarasińska skazana za jazdę po spo...

[wesoly_siewca_pesymizmu]

"Na karę 3 tys. zł grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów przez sześć miesięcy,
skazał łódzką posłankę PO Iwonę Śledzińską-Katarasińską sąd grodzki w Łodzi,
uznając, że kierowała samochodem po spożyciu alkoholu i spowodowała kolizję
drogową."

To ci wyrok, przez całe sześć miesięcy bez samochodu??

Rozwiązać PO!

[galba]

Wywalić z partii wszystkich alkoholików (z DT na czele) i zawiązać sojusz z SLD!

No cóż - nie tylko po kielichu, ale i na kacu

[moroux]

jeździć nie wolno. Nawet jak się jest posłanką.

Drakonskie normy - po prostu niezyciowe

[brent_brent]

W Belgii 0.05%, w Kanadzie 0.08%... w Polsce zero Kelvina!!! Po co te kino?
Przeciez Polska jest narodem alkoholikow!!!

[pancwynar]

dokładnie
najpierw ustanawia się kretyńskie przepisy (nie tylko ten) a potem społeczeństwo uczy się, że należy "kombinować"... Bo nikt prtzy zdrowych zmysłach nie będzie ich przestrzegał. A przy okazji siłą rozpędu tak samo potraktuje przepisy ważkie i właściwe. Dalej obniżajmy autorytet prawa i państwa tworząc ustawy pod dyktando wyborców, a nie rozsądku.

Nieżyciowe normy, a wyrok jest skandaliczny

[vice_versa]

Wyrok jest skandaliczny, a normy są dyskryminacyjne dla kobiet.

Sąd wziął pod uwagę tylko jedno z trzech badań i tylko to które przemawiało na
niekorzyść oskarżonej. To jest całkowicie nie do pogodzenia z zasadą in dubio
pro reo. Co więcej z tą samą nonszalancją sąd potraktował zdanie biegłych i
skazał w zasadzie bez żadnego dowodu. Tak właśnie w Polsce wygląda przeciętny
sąd, kupa mniej lub bardziej wykutych a bezmyślnych nieuków, bezwzględnie
podporządkowanych władzy zwierzchniej.

Po drugie każdy lekarz wie, że momentalna wartość ilości alkoholu zależy od
czynników osobniczych, a sąd ma badać SUBIEKTYWNĄ stronę czynu czyli czy
delikwent CHCIAŁ lub GODZIŁ się na złamanie prawa w momencie popełniania czynu
zabronionego. A tutaj sąd jak ta lala po prostu stwierdził ex cathedra że
bierze pod uwagę tylko jeden pomiar, absolutnie nie wnikał w zamiar oskarżonej.

Po trzecie nie trzeba być biochemikiem czy fizjologiem żeby wiedzieć, że ilość
alkoholu zalezy od enzymu który ogranicza wchłanianie alkoholu. Każdy
przeciętny licealista biochemu wie też, że tego enzymu kobiety produkują po
prostu mniej co czyni je bardziej podatnymi na działanie alkoholu. Jeśli te
same normy stosuje się do mężczyzn i kobiet to siłą rzeczy kobiety są tym samym
dyskryminowane z powodów czysto fizjologicznych.

Sędzia który ten wyrok wydał powinien mieć natychmiastową dyscyplinarkę, chyba
że znowu zdecydowali ławnicy, bolszewicki element sprawiedliwości społecznej w
sądownictwie polskim.

to jest śmieszne, sąd PISowski

[plaszcz]

[martino]

ale Ty tak na poważnie czy z 0,2 promila dopiero ci inteligencja staje?

[taxibychu]

TO MUSI BYC WPROWADZONE DLA WSZYSTKICH

0,25 promila? Ale się napruła

[prozzac]

Przepis złamany - fakt. Ale bez przesady. Tyle to można mieć opychając się
jabłkami. Poza tym w niektórych krajach UE jest dozwolone 0.8 i się nei zabijają.

[moroux]

No piszę - tyle można mieć na kacu. Na kacu reakcje są tak samo spowolnione jak
po pijaku...

Na kacu miałbys chyba troche więcej

[a.k.traper]

Norma przekroczona, tak mówi prawo.Niechaj stosuja to prawo tak skutecznie i
proporcjonalnie do wszystkich.

[frant3]

Ciekawe jak oni to mierzą? Zupełnie trzeźwy człowiek ma 0,19 promila etanolu (stężenie fizjologiczne). Czy 0,25 to jest 0,19 naturalne + 0,06 wypite?

--
Frant - satyra i krytyka

Rozwiązać PIS - Galba dlaczego tylko PO ?

[nnxx]

Poseł PiS Ryszard Kaczyński w poniedziałek nad ranem spowodował po pijanemu
wypadek. Kaczyński wjechał swoim Peugotem 1007 w płot posesji w Połczynie k.
Pucka. Wezwana na miejsce policja stwierdziła, że poseł miał we krwi 1,69
promila alkoholu. I co TY na to prawy i sprawiedliwy? Morda w kubeł co ?

[23k]

Z tego co pamiętam, to ten poseł został wyrzucony z PiSuaru;)

> Poseł PiS Ryszard Kaczyński w poniedziałek nad ranem spowodował po pijanemu
> wypadek. Kaczyński wjechał swoim Peugotem 1007 w płot posesji w Połczynie k.
> Pucka. Wezwana na miejsce policja stwierdziła, że poseł miał we krwi 1,69
> promila alkoholu. I co TY na to prawy i sprawiedliwy? Morda w kubeł co ?

0,25 normalnie rekord świata

[szybki_zombi]

ale dobrze że została ukarana;
przynajmniej nie ma takiego zakłamania jak w PiSie czy samoobrońcach
prokurator generalny pomagalący swojemu synowi dostać się na prawo na PG, bo
ten się nie naumiał;
czy wiceminister Krzyże sądzący w PRLu działaczy opozycyjnych;
minister Jurgiel chciał zrobić dobry uczynek wysyłając limuzyne po wielebnego;
a Kaczyński nawet się nie zająknął
wymieniać dalej?

[pioskee]

Pewnie, że wymieniać. Wymieniaj jak umiesz. Żałosne antyPiSiaki ciągle próbują
wymieniać jakieś "afery" PiSu jako przeciwwagę do różnych sprawek lewiznu i PO,
które łatwo dostrzec gołym okiem.

Dobrze byłoby też, gdybyś spróbował uściślić swoje banialuczki:
- jaki prokurator generalny (Ziobro jeszcze raczej nie ma syna-studenta),
- a co to za uczelnia a skrócie "PG", na której można prawo studiować,
- a czy może znasz bliżej jakie sprawy sądził Kryże za PRL-u ?

[szybki_zombi]

Prokurator Krajowy,
Zastępca Prokuratora Generalnego RP Janusz Kaczmarek

UG - Uniwersytet Gdański

Andrzej Krzyże prowadził sprawy polityczne w latach 70. i 80.
W 1980 skazał na więzienie Andrzeja Czumę, Wojciecha Ziembińskiego, Bronisława
Komorowskiego i Jana Józefa Janowskiego za zorganizowanie w Warszawie 11
listopada 1979 obchodów Święta Niepodległości.

masz swoje uściślenia i dalej żyj w przekonaniu że wszystko jest w porządku

Dlatego Katarasińska Może Uciekać z Miejsca Wypadk

[bezcenzury1]

I Dlatego Katarasińska Może Uciekać Pijana z Miejsca Wypadku? Bo jest z PO?

[kpaxxx]

Cytuję:
"Sąd nie uznał natomiast, że posłanka odjechała z miejsca zdarzenia bez podania
danych, co zarzucała jej policja. Sąd przyznał rację
Śledzińskiej-Katarasińskiej, która tłumaczyła, że nie uciekała z miejsca
zdarzenia, ale odjechała, aby zatrzymać się w bezpiecznym miejscu."

[pioskee]

Uściślenia sa tez takie, że twoje sformułowanie o Kryże skazującym
opozycjonistów należy rozwinąć tak - sądząc w II instancji ZMNIEJSZYŁ im wyroki.

Widać też twoje przekonanie, że u poseł Katarasińskiej wszystko było OK -
zająłeś sie po prostu waleniem w bęben PiS. Bardziej to lubisz, prawda,
niezależnie od faktów.

[freeadamae2]

Powtorna kontorla poziomu alkoholu wykazal ze jest on ponizej dopuszczalnej normy wiec za co ten sad ją skazal??

[kpaxxx]

W całym artykule brakuje mi jednej informacji. Po jakim czasie odbyły się
kolejne pomiary ?? Bo jesli po 5 minutach to ewidentnie nie była pijana ...

[lessconroy]

isc sie pier....j w glowe matołku...

Galba łżesz jak Edgar

[daavid]

Napisz proszę o pijaństwie u Kurskiego

[stawonog]

i zakazac mu zazywania psychotropow :)

6 - mc bez alkoholu bylo by gorsze

[zaloz_bloga]

6 - mc bez alkoholu bylo by gorsze

Galba, ciebie rajcuje prowokacja

[patman]

Chlapniesz jakąś głupotę, po czym w spokoju oglądasz jak ludzie próbują zrozumieć co miałeś na myśli. Kiedy to się im nie udaje, pozostają tylko epitety, za którymi przepadasz. Lepiej skończ już z masochizmem, okaż trochę litości i napisz coś z sensem.

Wyrzucić z partii

[yamani]

Rybka lubi pływać, nieprawdaż Pani Śledzińska ?

Yamani do Amazonii

[vice_versa]

Nieprawdaż Yamani?

PO partia przestępców i olkoholików

[premier.z.krakowa]

Co za partia.
Wiceprzowodniczący podejrzany o łapownictwo.
Inna twarz PO popełnia przestępstwa po pijaku.
A conato PO?
Niccccccc.


yamani napisał:

> Rybka lubi pływać, nieprawdaż Pani Śledzińska ?

0.25 promila to ja mam codziennie hahahaha

[neronek1]

doczepiaja się byle g !

[janek344]

Ja też mam codziennie 0,25 a może więcej.Ale samochodu wtedy nie prowadzę.

PO pokazuje ludzka twarz

[mooomin]

To dobrze. Nawet Darth VAder okazał się w końcu dobrym człowiekiem. Wiećej o
magicznych metamorfozach na linku poniżej oraz na stonie: www.pis.org.pl

Co to jest 0,25 promila - paranoja!

[zbig72]

w niemczech możes zmiec 0,5, w Angli nawet 0,8 i policjant co najwyżej życzy ci
szerokiej drogi...

0,25 to norma niemal fizjologiczna - tyle to się ma po zjedzeniu 3 dojżałych
antonówek albo wypiciu 2 łyżek syropu na kaszel

zbyt restrykcyne prawo zawsze będzie omijane a nie respektowane - zagrożenie
powoduja jadący z promilem albo i więcej, tych powinno sie tępić a nie
pechowców zatrzymanych z niegroźnym 0,25...

Piłeś - nie jedź

[kropka.kropka.kropka]

Czechy - 0,0 promile
Estonia - 0,0 promile
Litwa - 0,0 promile
Łotwa - 0,0 promile
Słowacja - 0,0 promile
Węgry - 0,0 promile

[pancwynar]

najlepiej na czczo,a co tam
sensu nie wiele, ale zawsze zrobimy wrażenie na wyborcach..
przecież muszą wiedzieć że o nich "dbamy"

[kpaxxx]

Masz rację. Tak na prawdę Ci którzy krzyczą "Piłeś, nie jedź" sami też pewnie
jeździli mając powyżej 0.2 promila nawet o tym nie wiedząc ...

Granica powinna być nieco podwyższona tak aby była bardziej życiowa. Założę się
że większość kierowców z 0.25 promila we krwi ma lepszy refleks niż 70-letni
dziadek za kierownicą i jeździ pewniej i bezpieczniej niż niejedna w 100%
trzeźwa kobieta.

O, pedal sie odezwal...

[xxxxyyyyzzzz]

> Założę się że większość kierowców z 0.25 promila we krwi ma lepszy refleks i
> jeździ pewniej i bezpieczniej niż niejedna w 100% trzeźwa kobieta.

Nastepny, ktory nie lubi kobiet...

[kpaxxx]

xxxxyyyyzzzz napisała:

> > Założę się że większość kierowców z 0.25 promila we krwi ma lepszy reflek
> s i
> > jeździ pewniej i bezpieczniej niż niejedna w 100% trzeźwa kobieta.
>
> Nastepny, ktory nie lubi kobiet...

Człowieku nie umiesz czytać tekstu ze zrozumieniem.

Nie ma to jak premier Kaczyński

[ryssio]

Zero alkoholu, zero tytoniu, zero seksu - jedyne co go rusza to NIENAWIŚĆ.

[seret2]

Howgh !

jak to łatwo przychodzi...

[martino]

pijaczkę za kierownicą rozgrzeszać, jeżeli tylko jest z "naszego obozu".

W zasadzie każdy powód jest dobry, żeby przyp.. Kaczorom.

To jest ta Polska "wykształcona", "kulturalna", "tolerancyjna"... wstyd i hańba.

Bo też zło które czyni Kaczor premier

[ryssio]

jest stokroć większe niż to, które czyni babeczka po piwie za kierownicą.
Zresztą ona akurat zostala ukarana, Kaczor na razie jest bezkarny. Ale nie ma
obawy, kiedyś - i to szybciej niż Kaczorowi się zdaje - policzy się i liczbę
ofiar wywolanej przez niego histerii z lekami z Jelfy, i ofiar pałkarskich
metod wychowawczych itp.

Śledzińska-Katarasińska skazana za jazdę po spo..

[kpaxxx]

Jeśli w kolejnych testach miała 0.1 i 0.12 to rzeczywiście mogła być po wypiciu
syropku.

Ostatnio oglądałem na Discovery jeden z odcinków Prawda czy Fałsz gdzie kolesie
sprawdzali różne hipotezy dotyczące tego jak oszukać alkomat. A więc wypili
trochę i potem sprawdzali efekty. Generalnie nie udało im się oszukac alkomatu,
ale np w po użyciu płytnu do płukania ust wskazania alkomatu zaczęły być sporo
większe.

Moim zdaniem 0.2 promila to trochę zbyt restrykcyjna granica. Kiedyś mój kolega
stracił prawo jazdy po wypiciu jednego piwa. Miał 0.22 promila ... Fatalnie
prawda ??

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Moim zdaniem 0.2 promila to trochę zbyt restrykcyjna granica. Kiedyś mój kolega
> stracił prawo jazdy po wypiciu jednego piwa. Miał 0.22 promila ... Fatalnie
> prawda ??

Bardzo dobrze,
A zasłanianie się lekami to bezczelność, leki które mogą wywołać jakieś
interakcje czy wykazać coś na teście mają informacje w ulotkach.
Czytać ulotki, zwłaszcza te o prowadzeniu pojazdów mechanicznych.

[kpaxxx]

Ciekawe czy będziesz tego zdania gdy sam stracisz kiedyś prawo jazdy ...

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Nie stracę, bo nie piję- proste.

[kpaxxx]

wesoly_siewca_pesymizmu napisała:

> Nie stracę, bo nie piję- proste.

A czemu nie pijesz ?? Z wyboru czy jesteś alkoholikiem ??

[wesoly_siewca_pesymizmu]

znudziło mi się. Kiedyś pijałem sporo (bez ciągów), a teraz jakoś mnie nie
ciągnie. Tak jak przejadły mi się pierogi ruskie, tak przepił mi się alko.

[kpaxxx]

Czyli kiedyś była szansa na utratę prawa jazdy ??

Moim zdaniem każdemu może się zdarzyć mieć te 0.2 promila we krwi. Raczej
niewiele osób ma w domu alkomaty, więc może się okazać że nawet wieczorem
następnego dnia po niezłej imprezce może jeszcze we krwi coś zostać.

Mimo wszystko nie mozna wrzucać do jednego wora ludzi, którym się zdarzy mieć
0.25 promila z tymi którzy wsiadają za kółko totalnie pijani.

Pozdrawiam :)

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Nie było szansy, bo po wypiciu nie śmiem nawet pomyśleć o prowadzeniu, na drugi
dzień nie wsiadam za kółko. Jeśli miałem na drugi dzień jechać to nie piłem więc
szans nie było.
Świadome i odpowiedzialne picie i tyle.

[kpaxxx]

Ok, wierzę że nigdy Ci się nie zdarzyło. Ale tak czysto teoretycznie mogło się
zdarzyć ?? Rożnie w życiu bywa .. czasem następnego dnia coś wypadnie i trzeba
pojechać.

Dlatego chyba warto się wyposażyć w taki domowy alkomacik żeby mieć pewność ...
i tak właśnie chyba zrobić.

A czemu spytałem czemu nie pijesz ?? Bo nie lubię ludzi, którzy wogóle nie piją
i narzucają swoim na siłę swoje poglądy. Ale widzę że Ty nie jesteś z takich ..

Pozdrawiam

[kpaxxx]

oj miało być

... i tak chyba chyba muszę zrobić ...

a potem

...narzucają innym na siłę ...

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Spoko, też denerwują mnie wojujący abstynenci:)
Myślę, że musiałoby się zdarzyć coś naprawdę wielkiego żebym mając świadomość,
że wczoraj pochlałem wsiadł za kółko. Mówię tu o katastrofie typu wypadek
rodziny, poród czy coś, tak czy siak starałbym się poprosić kogoś o podwiezienie
lub brał taxi.
Po prostu zdaję sobie sprawę, że w dzisiejszych czasach prowadzenie samochodu
wymaga dużej koncentracji i nawet jeśli jestem tylko osłabiony przez pogodę lub
niewyspany staram się unikać prowadzenia. To nie jest zabawa, bo w każdej chwili
może ktoś zginąć. Uświadomiłem to sobie kiedyś, kiedy zatrzymałem się kilka
centymetrów przed ~7letnim brzdącem który nagle wyskoczył na drogę goniąc za
durną butelką z wodą za 80gr.

[pioskee]

To jest kretynizm czystej wody !
Stwierdzenie - nie piję, nie jeżdżę po pijaku - nie wywołuje jednoznacznej
akceptacji, tylko debilne komentarze w stylu jak wyżej.

[kpaxxx]

pioskee napisał:

> To jest kretynizm czystej wody !
> Stwierdzenie - nie piję, nie jeżdżę po pijaku - nie wywołuje jednoznacznej
> akceptacji, tylko debilne komentarze w stylu jak wyżej.

Uspokój się człowieku, spytałem z czystej ciekawości i dostałem grzeczną
odpowiedź a ty bijesz pianę !!!

ludziom z wyrokami mówimy-stop

[m15]

uczciwość PO ,nakazuje usunąć kobietę z wyrokiem z
szeregów ,jakże "przeuczciwej partii",ha,ha,ha

[kpaxxx]

m15 napisał:

> uczciwość PO ,nakazuje usunąć kobietę z wyrokiem z
> szeregów ,jakże "przeuczciwej partii",ha,ha,ha

Ale 0.25 promila to chyba nie przestępstwo tylko wykroczenie ...

0,2 to wykroczenie, 0,25 to przestepstwo...

[r306]

Trzeba sie troche mniej podniecac.... Lepiej sie wowczas mysli - bardziej
trzezwo :)

[y.y]

Hehe, tak jest, bo 0.2-0.5 to jeszcze nie przestępstwo, ale wykroczenie i
obowiązują niższe kary dnośnie zabierania prawa jazdy i niższe karty pieniężne
(chociaż tutaj sąd dał wysoki wymiar pieniężny, bo zaczyna się od 500 stów o
ile dobrze pamiętam).
Za przestępstwo, czyi powyżej 0.5 dostajesz co najmniej 1 rok bez prawka i co
najmniej 1 tysia kary, a jak spowodujesz wypadek to zagrożone jeast to
widełkami 1- 10 lat w kiciu.

Lista Afer Szefowej PO w Łodzi

[bezcenzury1]

"10 czerwca dziennik "Rzeczpospolita" doniósł w ślad za Polską Agencją Prasową,
że posłanka Platformy Obywatelskiej i jednocześnie szefowa struktur
wojewódzkich tej partii w Łódzkiem Iwona Śledzińska-Katarasińska (niegdyś Unia
Wolności) spowodowała wypadek, prowadząc samochód pod wpływem alkoholu.
Doniesiono też, że badanie alkomatem wykazało u niej 0,24 promila alkoholu,
podczas gdy dopuszczalna w polskim prawie norma wynosi 0,2 promila. Niektórzy
świadkowie zdarzenia twierdzili, że posłanka próbowała uciec z miejsca wypadku.
Przewodniczący PO zapowiedział wobec posłanki drastyczne sankcje, gdyby okazało
się, że faktycznie prowadziła w stanie nietrzeźwym samochód.
Prowadzenie auta po spożyciu alkoholu, spowodowanie kolizji drogowej oraz
niezatrzymanie się na miejscu zdarzenia - takie zarzuty postawiła łódzka
policja posłance Iwonie Śledzińskiej-Katarasińskiej z Platformy Obywatelskiej.
Szefowa łódzkiej PO nie przyznaje się do winy"


"Śledzińska-Katarasińska wydaje się zresztą dość dobrym przykładem typu
osobowości dominującego w Platformie. Niegdyś związana z KPZR reżimowa
dziennikarka, w okresie nagonki antyżydowskiej pisała antysemickie teksty, by
potem wraz z 10 milionami społeczeństwa znaleźć się w "Solidarnośći". Od
pierwszej kadencji Sejmu zasiada nieprzerwanie w ławach poselskich, najpierw z
ramienia Unii Demokratycznej, potem Unii Wolności, a obecnie Platformy. Gdy w
czerwcu br. zatrzymano ją, a według policji miała ok 0,24 promila alkoholu w
wydychanym powietrzu, Donald Tusk zapowiedział, że decyzję nad konsekwencjami
wobec Śledzińskiej-Katarasińskiej podejmie regionalny sąd koleżeński. Ten
jednak posłankę uniewinnił. To dobry przykład w jaki sposób lider Platformy
rozwiązuje problemy.
www.innastrona.pl/bq_platforma.phtml
>
> WARSZAWA. 29 października 1997 kandydatka Unii Wolności na ministra kultury i
> sztuki, Iwona Ślesińska-Katarasińska - z zawodu dziennikarka - wycofała swoją
> kandydaturę nazajutrz po enuncjacji "Życia" ujawniającej jej aktywny udział w
> antysemickiej kampanii prasowej po marcu 1968 roku
> www.nigdywiecej.prh.pl/katalog/1997.php
> Z. Wrzodak: Iwona Śledzińska-Katarasińska – poseł z PO, wcześniej od lat
> 60. w
> PZPR, później w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała się na łamach "Głosu
> Robotniczego" po stronie Gomułki. Jako dziennikarz komunistycznej gazety
> atakowała "komandosów" z PZPR, za co w poprzedniej kadencji Sejmu
przepraszała,
>
> ale stołek Ministra Kultury przeszedł jej koło nosa.
>
> Gejowski Blog: "Moja ukochana pani poseł Katarasińska (w 1968 autorka serii
> tekstów udowadniających syjonistyczny spisek, wieloletnia dziennikarka
> komunistycznego Dziennika Łódzkiego, potem ROAD, potem UW, teraz PO w
> przyszłości zapewne Samoobrona"

Jeżeli p. Śledzińska-Katarasińska uprawdopodobniła

[konrad.ludwik02]

... że zażyła lekarstwo zawierające dawkę alkoholu jaką u niej stwierdzono, to
wyrok niesprawiedliwy! Oczywiście pozostaje kwestia nieostrożnej jazdy, winy za
spowodowanie wypadku i sprawa odszkodowania, ale to już nie ten sąd, to nie są
sprawy karne!

musiała walnąć ze dwie sety tego lekarstwa:))

[m15]

konrad.ludwik02 napisał:

> ... że zażyła lekarstwo zawierające dawkę alkoholu jaką u niej stwierdzono,
to
> wyrok niesprawiedliwy! Oczywiście pozostaje kwestia nieostrożnej jazdy, winy
za
>
> spowodowanie wypadku i sprawa odszkodowania, ale to już nie ten sąd, to nie
są
> sprawy karne!

TUSK Chroni Piratkę Drogową!!!

[bezcenzury1]

"Policja wystąpiła o uchylenie posłance immunitetu, ale w listopadzie sama
zrzekła się parlamentarnej ochrony. Wtedy zarzucono jej trzy wykroczenia: *
jazdę po spożyciu alkoholu, * spowodowanie kolizji drogowej, * odjechanie z
miejsca zdarzenia bez podania danych."

"Przewodniczący PO zapowiedział wobec posłanki drastyczne sankcje, gdyby
okazało się, że faktycznie prowadziła w stanie nietrzeźwym samochód." I co? I
nic, bo w Platformie można nie takie numery wywijać!

[kpaxxx]

> I co? I
> nic, bo w Platformie można nie takie numery wywijać!

Przecież dopiero zapadł wyrok ..

[bezcenzury1]

Dla "radykalnie uczciwych", z zasadami Platformersów, kolizja po pijaku jest W
Porzo? Wywalić Piratkę, tak jak PiS wywalił Kaczyńskiego! Nie chcemy takich
posłów!

[kpaxxx]

Po pierwsze to Kaczyński popełnił przestępstwo. Ponad 1 promil we krwi to już
nie żarty ... Natomiast Śledzińska-Karasińska popełniła jedynie wykroczenie.

Co zrobi z tym PO ?? Zobaczymy....

[bezcenzury1]

ZERO Tolerancji dla Pijanych Posłów-Kierowców! Przecież nie wiemy ile
Katarasińska miała we krwi, bo odjechała z miejsca wypadku - tylko zero
tolerancji może powstrzymać takich jak ta antysemicka moralizatorka reżimu
komunistycznego, a ostatnio PO w prawie mediów.

wszak PO to partia nie tylko pijaków

[m15]

"jak pijak to i złodziej"

[yvesl]

m15 napisał:

> "jak pijak to i złodziej"

I odwrotnie. Mozna czytać od tyłu.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Który wynik badania się liczy - wyższy, niższy czy który wygodniej?
Powinny istnieć jakieś jasne zasady czy wątpliwość rozstrzyga się na korzyść
kierowcy czy nie.
Ponadto kierowcy przysługuje prawo do wypłukania ust ponieważ wynik powinien
wskazywać alkohol który wydziela się przez śluzówkę i poprzez płuca.

A rada ode mnie - jeśli zatrzymała cię Policja i obawiasz się że wynik może być
powieżej 0.2(np wypiłeś 1 piwo godzinę temu) to najlepiej nie zgodzić się
"dmuchanie" i jechać zbadać krew - opóźnienie czasowe badania powinno dać czas
niezbędny do zaniku promili. Oczywiście jeśli wypiłeś więcej niż 1 piwo NIGDY
nie prowadź samochodu - chyba że ratujesz czyjeś życie.
A co do posłanki - nie ważne czy piła i brała leki - na opakowaniu jest napisane
że zawiera alkohol i może upośledzić umiejętności kierowania pojazdem.

Śledzińska-Katarasińska skazana za jazdę po spo..

[michalparadowski]

Szkoda, taka to sympatyczna pani poseł. Inna rzecz, że normatyw policyjny, ten
antyalkocholowy jest idiotycznie wysoki. Przyjdzie nam na spotkaniach
biznesowych, zamiast lampki wina pijać kefir.

[m15]

michalparadowski napisał:

> Szkoda, taka to sympatyczna pani poseł. Inna rzecz, że normatyw policyjny,
ten
> antyalkocholowy jest idiotycznie wysoki. Przyjdzie nam na spotkaniach
> biznesowych, zamiast lampki wina pijać kefir.
wszak to posłowie,w tym pani śledzińska ustanowili dopuszczalny poziom alkoholu
we krwi,czyżby zakazy były dla plebsu ,a dla posłów immunitet?

Jest problem....

[r306]

Bowiem WE KRWI stezenie alkoholu bylo juz dopuszczalne.
Wynik 2 promile byl... w wydychanym powietrzu.

tfu - 0,2 promila...

[r306]

Przy 2 to by byla jazda heheheh

[facet_zg]

to jest śmieszne :|

a tyle się mówi o pijanych mordercach

[m15]

facet_zg napisał:

> to jest śmieszne :|
na polskich drogach i co,i nic,codziennie policja zatrzymuje kilkuset pijanych
kierowców,,corocznie zabijają oni kilkaset niewinnych osób,czy pani posłanka
rozumie jaki przykład daje innym pijakom drogowym?

[kpaxxx]

Myślę że bardzo dobrze rozumie skoro sama zrzekła się immunitetu ..

[m15]

kpaxxx napisał:

> Myślę że bardzo dobrze rozumie skoro sama zrzekła się immunitetu ..
nie miała wyjścia,poseł golik też zrzekł się immunitety-też nie miał
wyjścia,sobotka też zrzekł się immunitetu-też nie.......

Prezydent Z Zasadami RAZEM z Piratami?(Drogowymi)

[bezcenzury1]

Prezydent Z Zasadami Razem z Piratami?(Drogowymi)?

I gwałcicielami?
"Poznań: Zrezygnował kandydat PO, oskarżony o gwałtAndrzej C., oskarżony o
gwałt kandydat Platformy Obywatelskiej do rady Poznania, zrezygnował ze startu
w wyborach. Pismo dostarczył z aresztu adwokat. Karty do głosowania nie są
jeszcze wydrukowane, więc jego nazwisko się na nich nie pojawi, choć wcześniej
widniało na obwieszczeniach wyborczych. Prokuratura zarzuca Andrzejowi C.
kilkukrotne zgwałcenie 16-letniej dziewczynki. Mężczyzna miał jej grozić bronią
palną." (zyt, RMF FM)

Kolejna ofiara alkomatu

[wicy]

Ta kobieta wydawała mi się jedną z niewielu rozsądnych osób w Łodzi. Choć nie
sympatyzuję z nią politycznie, to jednak byłem jej potencjalnym wyborcą.
Kobieta się ośmiesza moim zdaniem. Różnie już ludzie kombinowali - ze sławetną
pomrocznością jasną. Jeśli faktycznie brała leki dlaczego nie powie jakie (może
zafunduję sobie kopa na sprawdzenie - chyba ze to extasy :( ).
Myślę, że pani poseł wiele więcej zyskałaby na tym wypadku, gdyby uderzyła się
w pierś pokornie i powiedziała - tak, zawiniłam. Wypiłam lampkę (nawet jeśli
nie piła), ogarnęła mnie głupota. W przypływie paniki, bezmyślnie chciałam
uciec z miejsca wypadku, nie myślałam, bałam się itp. Zawiniłam. Przepraszam.
A tu? Jak zwykle zero pokory, skruchy. I znów takie odkręcanie sytuacji, że
prawie wychodzi na to, że stała się ofiarą. Może - jak to zwyło się mówić - był
to spisek polityczny i ukartowany zamach (kogo? PiS może?) na PO i jej prawego
działacza.

Śledzińska-Katarasińska skazana za jazdę po spo..

[majka610]

kara zadna. a hanba dla swojej partii pozostaje.

PO Kielichu! - nowe hasło wyborcze PO?

[bezcenzury1]

"Typowana na przyszłą panią minister – duża szycha wśród bossów PO. Obecnie
poseł, wcześniej od lat 60. w PZPR, później w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała
się na łamach "Głosu Robotniczego" po stronie Gomułki. Jako dziennikarz
komunistycznej gazety atakowała "komandosów" z PZPR, za co w poprzedniej
kadencji Sejmu przepraszała, ale stołek Ministra Kultury przeszedł jej koło
nosa.
PO – czyli PO kielichu :)
"Sąd koleżeński nie ukarał posłanki PO. Liderka łódzkiej Platformy
Obywatelskiej Iwona Śledzińska-Katarasińska, która miesiąc temu spowodowała
kolizję, a która według policji kierowała samochodem po spożyciu alkoholu, nie
została ukarana przez sąd koleżeński. Wniosek o ukaranie posłanki skierował do
sądu koleżeńskiego zarząd PO.

"Po wysłuchaniu wyjaśnień posłanki postanowiliśmy odrzucić stawiane wobec niej
zarzuty. Naszym zdaniem, okoliczności zdarzenia nie zostały dostatecznie
udowodnione, a jej wyjaśnienia przekonały nas" - powiedział po wyjściu z
posiedzenia przewodniczący sądu koleżeńskiego Piotr Łyżeń. Dodał, że orzeczenie
było jednogłośne. Łyżeń nie wykluczył jednak wznowienia postępowania wobec
Śledzińskiej-Katarasińskiej, gdyby pojawiły się w tej sprawie jakieś nowe
dowody.
( komentarz – do tej pory są tylko zeznania świadków , policji i protokół z
badania alkomatem - ale to nic - wobec zeznania posłanki - w koncu to nie byle
plebs )

Do kolizji z udziałem łódzkiej liderki PO doszło 9 czerwca na wiadukcie na
ulicy Przybyszewskiego w Łodzi. Według policji, kierująca oplem corsą posłanka
nie zachowała należytej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i doprowadziła do
niegroźnej kolizji z samochodem Iveco. Nikomu nic się nie stało.

Posłance trzykrotnie zmierzono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu. Według
policji, za pierwszym razem badanie wykazało ok. 0,24 promila alkoholu w
wydychanym powietrzu (dopuszczalna w Polsce norma to 0,2 promila). Kolejne
badania przeprowadzone w komendzie wykazały już 0,12 i 0,1 promila alkoholu.
Posłanka zapewniała, że nie była pod wpływem alkoholu, ani nie uciekała z
miejsca zdarzenia, co sugerowali inni uczestnicy kolizji.
(spadek steżenia w kolejnych badaniach wskazuje że w chwili kolizji musiało być
dużo większe - a organizm posłanki dość szybko go metabolizuje :))
(zahartowany?) )

Po tym zdarzeniu zarząd PO skierował do sądu koleżeńskiego partii wniosek o
ukaranie posłanki. Sąd krajowy zdecydował, że zajmie się nim regionalny sąd
koleżeński. Jego posiedzenie wyznaczono w Skierniewicach. Sąd koleżeński mógł
przychylić się do wniosku, uznać winę i wymierzyć karę. Mógł też stwierdzić, że
się nie zgadza i uznać argumenty drugiej strony, a mógł też uznać wniosek i
odstąpić od wymierzenia kary.

Zgodnie ze statutem partii, sąd koleżeński PO ma do dyspozycji kary od
upomnienia poprzez naganę, zawieszenie w prawach członka na okres nawet 2 lat,
aż do wykluczenia z Platformy.

Po ogłoszeniu decyzji sądu, Śledzińska-Katarasińska przyznała, że nigdy nie
miała wątpliwości o swojej racji. Powiedziała, że ten czas pozwolił jej
poznać "prawdziwych przyjaciół i wreszcie poznać fałszywe osoby z jej
otoczenia".
(no tak prawdziwi przyjaciele zawsze pomogę uniknąć odpowiedzialności – swój
swojego broni – to jest próbka co nas czeka po wyborach.)

Tymczasem łódzka policja, za pośrednictwem Komendy Głównej, skierowała do
ministra sprawiedliwości wniosek o uchylenie immunitetu posłance PO. Tylko po
jego uchyleniu będzie mogła skierować do sądu grodzkiego wniosek o ukaranie jej
za wykroczenie. Posłanka zapowiedziała, że gdy marszałek Sejmu poinformuje ją o
wpłynięciu wniosku o uchylenie jej immunitetu, ona sama się go zrzeknie w tej
sprawie.


(za onetem..)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Obecnie jest przerwa wakacyjna – wiec szans nie ma by wniosek prokuratora
stanął pod głosowanie.. a po wakacjach nowe wybory , nowy immunitet ( Tuskowi-
moralizatowrowi to zupełnie nie przeszkadza – cóż swoi

0,2 promille to jest nonsens nonsens, nonsens.

[wj_2000]

Jest na necie wirtualny tester trzeźwości. Wypiłem wczoraj do kolacji dużą
wódkę, butelkę wina i 2 koniaki.
Oto kopia kawałka wyniku zawierająca dzisiejsze godziny i zawartość alkoholu w
promilach.
O 9-tej rano (byłem "trzeźwy jak świnia") to było jeszcze 1,24 promila. Gdyby
nie to że mam do pracy 15min. spacerkiem, pewno bym pojechał samochodem!
Teoretycznie to ja moge wsiąść do samochodu dopiero o 17-tej.
Swoją drogą uważam normę 0,2 promila za przejaw hipokryzji posłów. Nikt nie
odważył się optować za bardziej europejską normą 0,5, bo wrogowie polityczni
krzyczeli by iż jest za pijakami!
Niektórzy w dyskusji podają przykłady krajów gdzie dopuszczalne jest 0,8.
Badania o jakich czytałem wskazują, że do zawartości 0,5 promila łączna
sprawność kierowcy rośnie!!!!!
W przedziale 0,5 - 0,8 spada, osiagając przy 0,8 sprawność identyczną jak dla
0,00. Powołując się na takie badania w Wielkiej Brytanii (gdy tam akurat
spędzałem rok akademicki) Parlament uchwalił granicę 0,8.

0,2 promille to jest nonsens nonsens, nonsens.

9.00 15 1.24 11
9.30 15.5 1.18 11.5
10.00 16 1.11 12
10.30 16.5 1.04 12.5
11.00 17 0.98 13
11.30 17.5 0.91 13.5
12.00 18 0.84 14
12.30 18.5 0.77 14.5
13.00 19 0.71 15
13.30 19.5 0.64 15.5
14.00 20 0.57 16
14.30 20.5 0.51 16.5
15.00 21 0.44 17
15.30 21.5 0.37 17.5
16.00 22 0.30 18
16.30 22.5 0.24 18.5
17.00 23 0.17 19

[wj_2000]

Trochę się tabelka zdeformowała. Powtórzę ją po oczyszczeniu z niepotrzebnych
wartości zostawiając godzinę i promile:
"
> 9.00 1.24
> 9.30 1.18
> 10.00 1.11
> 10.30 1.04
> 11.00 0.98
> 11.30 0.91
> 12.00 0.84
> 12.30 0.77
> 13.00 0.71
> 13.30 0.64
> 14.00 0.57
> 14.30 0.51
> 15.00 0.44
> 15.30 0.37
> 16.00 0.30
> 16.30 0.24
> 17.00 0.17 "

[2kotunia1]

Jeżeli dopuszczalna norma przewiduje do 0,2 to dziwię się ,że "mądrzy nie
wpadli na to,że 0,29 to też jeszcze 0,2. Pani Poseł! trzeba walczyć!

ZERO Tolerancji dla Pijanych Posłów-Kierowców!

[bezcenzury1]

ZERO Tolerancji dla Pijanych Posłów-Kierowców! Nie możemy czekać aż kogoś
zabiją...

Śledzińska czy Katarasińska?

[joannawie]

No to się zdecydujcie kto!
Czy Śledzińska czy Katarasińska?
Jeżusz Maria, ale ta Gazecia nuuudna.
Dla ciemniaków i im podobnych innych depresantów.

Szefowa Gazety Wyborczej w Łodzi Piratką Drogową?

[bezcenzury1]

"Śledzińska-Katarasińska - była dziennikarka i redaktor naczelna łódzkiego
wydania GW"
"Draństwo Platformy
Tagi: POmedia
--------------------------------------------------------------------------------

Platforma Obywatelska pobiła wczoraj rekord świata, a na pewno Polski, w
publikowaniu żenujących dokumentów. Partia Tuska i Rokity
wyprodukowała „raport” o mediach publicznych. Obok faktów, zawiera on półprawdy
i insynuacje.

Generalnie Platforma atakuje PiS za upartyjnienie mediów. W wielu miejscach
można się zgodzić z tezami tego materiału. Wiele informacji jest prawdziwych.
Choćby te o partyjnym konstruowaniu zarządu TVP (poza Wildsteinem). Albo o
partyjnej obsadzie wielu mediów regionalnych. Nie mam najmniejszego zamiaru
bronić PiS, które nie spełniło swych obietnic. Krajowa Rada miała się składać z
niepartyjnych fachowców a składa się z w dużej mierze partyjnych amatorów.

Ale obok stwierdzeń, z którymi można się zgodzić, jest w tym dokumencie masę
stwierdzeń kuriozalnych. Sam styl dokumentu jest dość żenujący. Taka bardzo
niskich lotów publicystyka z gminnej gazetki partyjnej w Koziej Wólce.
Wyliczanie wszystkich słabości zajęłoby masę miejsca.

Ale musze napisać o rzeczy dla mnie najważniejszej. Kilku znanym i bardzo
dobrym w mojej ocenie dziennikarzom, autorzy z Platformy zarzucają, że
zostali „kupieni’ przez PiS (za pieniądze!). Czytamy tam m.in.: ”dziennikarze
bezkrytyczni wobec PiS otrzymują nowe propozycje pracy, zwiększając swoje
zarobki i obecność w mediach (...) Dotyczy to m.in. Doroty Wysockiej, Doroty
Gawryluk, Krzysztofa Ziemca, Joanny Lichockiej, Jacka Karnowskiego (wszyscy w
Programie 1), Michała Karnowskiego (w Programie 3)”. W innym miejscu politycy
Platformy rozprawiają się Piotrem Semką podając nieprawdziwe informacje na jego
temat.



Te stwierdzenia są tak obraźliwe i podważające dobre imię dziennikarzy, że
absolutnie nie dziwię się moim koleżankom i kolegom, że zażądali publicznych
przeprosin i wybierają się w tej sprawie do sądu. W pełni ich w tym wspieram.

Naprawdę trudno uwierzyć w to, że liderzy PO, którzy wydawali się być ludźmi
inteligentnymi i uczciwymi, pozwolili na opublikowanie tak marnej jakości
kwitu. PiS nierzadko się kompromituje. Ale Platforma dzielnie dotrzymuje mu
kroku. To, co zrobili w czwartek z dziennikarzami, to normalne draństwo."

ale cyrk !!!

[cloak_and_dagger]

sąd zajmował się półtora roku taką sprawą !!! Jak z Monthy_Pythona. Ta kobieta była trzeźwa. 0.25 promila toż to ułamek 0.00025. Przyjmując objętość krwi 5 L, otrzymujemy, że miała we krwi około uwaga 1.25 cm3 alkoholu !!! kpina. spokojnie może to być stężenie fizjologiczne po spożyciu różnych węglowodanów (miód, słodycze, owoce).
Na pewno nie była na kacu. Zbyt szybko spadło o połowę.
Konkluzja: takie "szczęście" może spotkać każdego, również abstynenta.

[lukas1492]

nie bój się :) pisowcy już to wykorzystają dla swojej propagandy sukcesu ;)

Katarasińska "Nie czuje się Winna" za Antysemityzm

[bezcenzury1]

Katarasińska "Nie czuje się Winna" za Antysemicką nagonkę reżimowej Gazety
Robotniczej.
"Ostatnie kilkanaście godzin przed przyjazdem premiera do prezydenta wyczerpało
obu koalicjantów. Były też chwile dramatyczne - na kilkadziesiąt minut przed
planowanym spotkaniem Buzka z Aleksandrem Kwaśniewskim Unia Wolności
decydowała, kogo wytypuje do Ministerstwa Kultury. Tego samego dnia
bowiem "Życie" opublikowało tekst, w którym zasugerowało, że Iwona Śledzińska-
Katarasińska, wymieniana przez wiele dni jako pewna kandydatka do tego resortu,
brała udział, jako dziennikarka "Dziennika Łódzkiego", w wydarzeniach marcowych
1968 roku. Katarasińska była autorką antysemickich tekstów. W tej sytuacji
posłanka UW zrezygnowała z ubiegania się o tekę ministra.

Zanim Buzek pojechał z listą ministrów do Pałacu Prezydenckiego, wszyscy
liderzy koalicji wzięli udział w konferencji prasowej, na której tłumaczyli
powody rezygnacji Katarasińskiej i Jacka Merkla (także UW), który jako kandydat
na ministra transportu budził sprzeciw w Klubie AWS. - Nie zrezygnowałam
dlatego, że czuję się winna. 30 lat temu ukazywały się artykuły, przyznaję
podłe i głupie, sygnowane moim nazwiskiem - powiedziała obecna na konferencji
posłanka UW. - Pani Katarasińska wykazała przywiązanie do idei "Solidarności" -
zauważył Jerzy Buzek."
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_971030/kraj/kraj_a_1.html

[ksks3]

cloak_and_dagger napisał:

> sąd zajmował się półtora roku taką sprawą !!! Jak z Monthy_Pythona. Ta
kobieta
> była trzeźwa. 0.25 promila toż to ułamek 0.00025. Przyjmując objętość krwi 5
L,
> otrzymujemy, że miała we krwi około uwaga 1.25 cm3 alkoholu !!! kpina.
spokojn
> ie może to być stężenie fizjologiczne po spożyciu różnych węglowodanów (miód,
s
> łodycze, owoce).
> Na pewno nie była na kacu. Zbyt szybko spadło o połowę.
> Konkluzja: takie "szczęście" może spotkać każdego, również abstynenta.
>>>>>
Wrodzona wrogość do trunków bije z twarzy pani poseł

Śledzińska-Katarasińska skazana za jazdę po spo..

[ksks3]

Fajne lekarstwo!
Sam bym chciał tak się leczyć

Śledzińska-Katarasińska skazana za jazdę po spo..

[ambl]

To są jakieś kpiny,za jazdę rowerem "w stanie wskazującym" pewna osoba została
ukarana zabraniem prawa jazdy na okres 3 lat a żeby było śmieszniej dalej może
jeżdzić rowerem

Z której to partii posłowie

[martino]

1. Publikują antysemiskie filipiki,
2. Prowadzą po pijanemu, powodują wypadki i usiłują zbiec z miejsca zdarzenia?

LPR? Samoobrona?
Nie, moi mili, to z partii wielkomiejskiej inteligencji, wykształconych i aktywnych. Z partii co ma program na wszystko i którą media kochają.

I zawsze w tej partii ta pani była, dawniej nazywała się UD, potem UW a obecnie nosi nazwę PO i jest coraz bliższa historycznego kompromisu, który część z jej światłych członków już była zawarła.