Dodaj do ulubionych

Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynarna...

09.12.06, 21:18
Panie Stasiński, zrozumcie, że chyba właśnie obaliliscie Samoobronę. To Lepper
jest ojcem! To oznacza koniec koalicji, koniec Samoobrony, nowe wybory, koniec
LPR-u przy okazji...Nowe rozdanie. Pewnie wygrana PO. Pewnie zmądrzenie
Kaczyńskiego...Dobra perspektywa
Obserwuj wątek
    • bogdantadus Uwaga! Nasz wielki polit-pornos trwa! 09.12.06, 21:22
      Pogrozki Jedrka to przeczucie uderzenia tej wielkiej packi, co teraz na nim wisi.
      • jelophgw A ja myślę, że 09.12.06, 21:33
        to Tusk z mnichnykem są ojcami
        • demosteness A GW niech nie wydaje więcej oświadczeń :) 09.12.06, 21:57
          A GW niech nie wydaje więcej oświadczeń :) Bo w jej prawdomówność "psi zjadły"!
          A z procesów to sie pewnie przxez długie lata nie wygrzebie! Szkoda, ze Michnik
          jest tylko nominalnie "naczelnym", za jego rzeczywistego urzędowania GW
          przynajmniej nie wikłała się w "gnojówkę"!
          • empirio O czym ty mówisz? 09.12.06, 22:14
            Mnie nie intesuje GW. Interesowałaby mnie bardzo, gdyby dziennikarze GW tworzyli rząd.
            Ale Polską rządzą inni ludzie i ich uczciwość lub nie uczciwość jest dla mnie - jako obywatela - najważniejsza.
            • olias Re: O czym ty mówisz? 09.12.06, 22:24
              niestety ludzie z gazety tworzyli wiele rządów. Jeden nawet obalili.
              • baby1 Gazeta wykazała się kompletną ignorancją i teraz 09.12.06, 22:47
                ma za swoje. To czy Łyżwiński jest ojcem dziecka Anety K. można było sprawdzić
                zanim się jeszcze nie zaczeło całej seksafery. Można było pisać o molestowaniu
                i takich innych duperelach, bo tego nie daje się łatwo sprawdzić. Tu cała para
                poszła w ustalanie ojcowstwa. Jak się skończyło każdy widzi. I teraz choćby się
                znalazła setka byłych członków Samoobrony, którzy twierdzą że byli molestowani,
                to i tak to będzie niewiarygodne. Mało tego, Samoobrona będzie mogła twierdzić,
                że jest szykanowana przez prasę i tzw. "inteligentów", ergo nie straci swojego
                elektoratu, co było celem seksafery.
                A tak z innej beczki. Co słychać u Pani Jaruckiej i jej mocodawcy Miodowicza?
                Dlaczego PO nie wyrzuciła tego człowieka z partii jak doprowadził do takiej
                afery politycznej. To jest prawdziwy skandal.


                • bufetowa2 totalna kompromitacja GW!!! 09.12.06, 22:53
                  panie Stasinski, lepiej siedz pan cicho...

                  Tak nachalnie naciągana "afera" skonczyla sie osmieszeniem przede wszystkim GW i
                  czesci mediow dokonujacych samosadow politycznych....
                  • dna-tuska-chce-aneta GWno niestety trzeba będzie zamknąć :(((((((( 09.12.06, 23:35
                    z pewnością dojdzie do
                    procesu karnego
                    zakończonego wyrokami

                    wieloletniego więzienia
                    dla inspiratorów tej prowokacji z GW
                    no i oczywiście zamknięciem
                    tej agentury z zaoraniem po niej ziemi ...
                    • travel_wawa Twoje marzenie faszysto, tyle, że nierealne. 09.12.06, 23:58
                      Polska to nie Białoruś, a o tym, czy jakaś gazeta istnieje, czy nie, decyduje
                      POPYT i czytelnicy.
                      • barbara444 Re: Twoje marzenie faszysto, tyle, że nierealne. 10.12.06, 01:40
                        Nazywanie faszysta jest karalne.

                        GW-no teraz zniszcza finansowo bo naloza na nie koszty co oskarzona nieslusznie
                        strona wyprocesuje.

                        Koniec Ty Stasinski.
                        Robote stracisz i na welfare.

                        • amdrzej11 Re: Twoje marzenie faszysto, tyle, że nierealne. 10.12.06, 02:25
                          Hehehe...Wiarygodnosc koszernej Gazety Wybiorczej jest dla mnie zerowa! Jakis
                          gorliwy debil usunal szesc lub siedem moich postow z poczatku dyskusji bez
                          pozostawienia sladu! w niektorych przypadkach usunieto cale watki! Nie pierwszy
                          zreszta raz! Czyzby ci podli idioci tak sie bali wolego slowa? I ci sami
                          dwulicowcy probuja wmowic czytelnikom, ze tak sie martwia o wolnosc w naszym
                          kraju? Zapewniam, ze nie bylo tam niecenzuralnych wyrazen, nie urazalem
                          wypowiedziami zadnej narodowosci, nie krzewilem tez tresci komunistycznych
                          i faszystowskich!
                          • tekameka z tym faszystą to pojechałeś po bandzie 10.12.06, 07:31
                            to juz przeciwnicy brudnych afer GW to nie antysemici, a faszyści ?
                            • siano-paszkwil-z-tvn GW-no _z_a_m_k_n_ą_ć__do__ w_y_j_a_ś_n_i_e_n_i_a_ 10.12.06, 16:34
                              Prokurator powinień zamknąć GWno,
                              aż do zakończenia śledztwa
                              i do ogłoszenia wyroku sądowego

                              w sprawie o odszkodowanie za
                              publiczne pomówienie
                              oraz za zorganizowanie zamachu stanu
                              celem destabilizacji RP
                  • marysia57 Re: totalna kompromitacja GW!!! 10.12.06, 06:25
                    Gazeta ktorej glownym celem jest OGLUPIANIE SPOLECZENSTWA a co za tym idzie
                    OSLABIANIE PANSTWA powinna byc zamknieta.
                    • irena1949 Re: totalna kompromitacja GW!!! 10.12.06, 06:39
                      marysia57 napisała:

                      > Gazeta ktorej glownym celem jest OGLUPIANIE SPOLECZENSTWA a co za tym idzie
                      > OSLABIANIE PANSTWA powinna byc zamknieta.


                      --Kompletna idiotka z ciebie
                      Irena
                      • jola_z_dywit_2006 Re: totalna kompromitacja GW!!! 10.12.06, 07:32

                        Irciu, dziecko drogie ty jestes jak GW, chlapiesz jezorem,
                        uzyj czasem mozgu.


                        irena1949 napisała:
                        > marysia57 napisała:
                        > > Gazeta ktorej glownym celem jest OGLUPIANIE SPOLECZENSTWA a co za tym idz
                        > ie
                        > > OSLABIANIE PANSTWA powinna byc zamknieta.
                        > --Kompletna idiotka z ciebie
                        > Irena
                • zgryzliwy1 jeszcze jeden ciołek-matołek !!!!!!! 09.12.06, 23:50
                  baby1 napisała:

                  > Gazeta wykazała się kompletną ignorancją i teraz ma za swoje. To czy Łyżwiński
                  > jest ojcem dziecka Anety K. można było sprawdzić zanim się jeszcze nie zaczeło
                  > całej seksafery.

                  GW nie musiala tego sprawdzac bo nie ona o tym doniosla w swoim tekscie a
                  powiedziala to sama A.K w programie TVN juz po publikacji artykulu w GW

                  > Można było pisać o molestowaniu i takich innych duperelach,.....

                  i tylko o tym pisala GW - nic w pierwszym artykule nie bylo o ojcostwie
                  Łyzwinskiego

                  > .....Tu cała para poszła w ustalanie ojcowstwa.

                  g...no prawda (czytaj wyzej) jezeli chodzi o GW

                  twoja "cala para" ulatnia sie w atmosfere zanim ktos ja zdazy zobaczyc
                  • baby1 Re: jeszcze jeden ciołek-matołek !!!!!!! 10.12.06, 01:15
                    To kompletnie nieważne gdzie Aneta K. oznajmiła, że ojcem jej dziecka jest
                    Łyżwiński. Mnie nie interesuje sprawa czy gazeta komuś będzie płacić
                    odszkodowania. Mam to gdzieś. Problem polega na wiarygodności GW. Aneta K.
                    była zwykłą k.....ą, a GW zrobiła ją głowną poszkodowanym, która miała pogrążyć
                    Samoobronę. GW podsycała sprawę i w istocie, tak jak napisałem, bez sprawdzenia
                    uczyniła z badania DNA koronny dowód. Reszta świadków to przystawki, które nic
                    nie znaczą - wystarczy przejrzeć artykuły na ten temat. Mówią, że słyszeli, że
                    ktoś coś tam. Teraz mleko się rozlało i nic dalej z tego nie będzie za
                    wyjątkiem smrodu, który spłynie na GW i na opozycję.
                    Ja bym się bardzo cieszył jakby nie było w Polsce Kaczyńskich, Lepperów,
                    Giertychów, Rokitów, Szmajdzińskich i innych pseudo-polityków. Nic im nie ufam.
                    Ale na to co zrobiło GW, reakcja będzie przeciwna niż zamierzali i na tym
                    polega amatorstwo. Polityka, to niestety trudne zajęcie.





                    zgryzliwy1 napisał:

                    > baby1 napisała:
                    >
                    > > Gazeta wykazała się kompletną ignorancją i teraz ma za swoje. To czy Łyżw
                    > iński
                    > > jest ojcem dziecka Anety K. można było sprawdzić zanim się jeszcze nie za
                    > czeło
                    > > całej seksafery.
                    >
                    > GW nie musiala tego sprawdzac bo nie ona o tym doniosla w swoim tekscie a
                    > powiedziala to sama A.K w programie TVN juz po publikacji artykulu w GW
                    >
                    > > Można było pisać o molestowaniu i takich innych duperelach,.....
                    >
                    > i tylko o tym pisala GW - nic w pierwszym artykule nie bylo o ojcostwie
                    > Łyzwinskiego
                    >
                    > > .....Tu cała para poszła w ustalanie ojcowstwa.
                    >
                    > g...no prawda (czytaj wyzej) jezeli chodzi o GW
                    >
                    > twoja "cala para" ulatnia sie w atmosfere zanim ktos ja zdazy zobaczyc
                    >
          • jkmjkm Re: A GW niech nie wydaje więcej oświadczeń :) 09.12.06, 22:15
            A więc to Lepper! To dlatego tak troskliwie wypowiadał sie o rodzince :-)
            • janek-007 No to teraz zacznie sie mlocka lewactwa... 09.12.06, 22:29
              wiarygodność tej całej, jak jej tam Anety Krawczyk jest poniżej zera. Widocznie
              niezłe 'pracowala' na członków moze nie tylko SO. Ta pani powinni zamknąć do
              pierdla za kłamstwa i dołożyć jej jeszcze z 10 lat za próbę zabicia swoje córki.
              Wyjątkowa kanalia z tej Anty.
              • amdrzej11 Re: No to teraz zacznie sie mlocka lewactwa... 10.12.06, 02:28
                Hehehe...Wiarygodnosc koszernej Gazety Wybiorczej jest dla mnie zerowa! Jakis
                gorliwy debil usunal szesc lub siedem moich postow z poczatku dyskusji bez
                pozostawienia sladu! w niektorych przypadkach usunieto cale watki! Nie pierwszy
                zreszta raz! Czyzby ci podli idioci tak sie bali wolego slowa? I ci sami
                dwulicowcy probuja wmowic czytelnikom, ze tak sie martwia o wolnosc w naszym
                kraju? Zapewniam, ze nie bylo tam niecenzuralnych wyrazen, nie urazalem
                wypowiedziami zadnej narodowosci, nie krzewilem tez tresci komunistycznych
                i faszystowskich!
          • mark6 Lyżwinski zaskarż GW i idiotę stasinskiego 09.12.06, 22:35
            o MILIONOWE odszkodowanie.
            • mark6 Nie zapomnij o buraku Komorowskim 09.12.06, 22:37
              Tego przygłupa Komorowskiego nie da się więcej słuchać. To już chyba początek
              końca PO.
              • eyeofbeholder Sam jesteś przygłupem imbecylu!!! 09.12.06, 23:40
                • bufetowa2 najwiekszym przyglupem jest.... 10.12.06, 01:40
                  ten debil w GW, ktory doprowadzil do tej debilnej publikacji
            • zgryzliwy1 Ciołek-Matołek !!!!!!!!!!! 09.12.06, 23:55
              mark6 napisał:

              > Lyżwinski zaskarż GW i idiotę stasinskiego o MILIONOWE odszkodowanie.

              zaskarzy o ....odszkodowanie ? hehehehe

              a czemu GW, Ciołku-Matołku ???
      • empirio Sumienie Leppera 09.12.06, 21:33
        Pan Lepperowi puściły dziś nerwy. Czyżby miał nieczyste sumienie?
        • kerry1 Re: Sumienie Leppera 09.12.06, 21:36
          Jezeli Lepper w ogole ma sumienie, to napewno jest ono obficie gnojem wypchane.
          • cygan37 Re: Sumienie Leppera 09.12.06, 21:40
            kerry1 napisał:

            > Jezeli Lepper w ogole ma sumienie, to napewno jest ono obficie gnojem
            wypchane.
            ----------------------------------------------
            A co masz gościu do Leppera? Napluł ci w kaszę?
            • borys_j Jesteś żenujący Stasiński, po prostu pathetic... 09.12.06, 21:46
              Najwyższa pora, żebyście słono zapłacili za te kalumnie, kłamstwa, manipulacje
              i nie mogę się doczekać, jak będziesz odszcekiwał Piotrek te plugastwa... :))
              • straszny33 żenada 09.12.06, 21:49
                Ewidentnie mamy do czynienia z kłamstwem, ale GW zamiast przyznać się, ze są
                pajacami to próbują nadal robić z innych durniów.
                Gorzej - nadal feruja wyroki - w tym komentarzu jest wyraźnie napisane, ze
                molestowanie było co jak do tej pory nie zostało udowodnione, a główna
                pokrzywdzona okazała się kłamcą.
                Cała Polska się z was śmieje.
                • adles Re: żenada 09.12.06, 23:30
                  Oj, chyba będzie odwrotnie. Lepper ojcem, Samoobrona partią gwałcicieli...
              • margy Re: Jesteś żenujący Stasiński, po prostu pathetic 09.12.06, 22:31
                No to teraz Wyborcza nie wygrzebie się z procesów o odszkodowania i będzie
                musiała tworzyć rezerwy na poczet przegranych procesów...
              • eyeofbeholder Dla Samoogrony nigdy gnoju nie za wiele... 09.12.06, 23:34
            • idiotyzmy-kacze Lepper to wyrokowiec, któregy powinien 09.12.06, 21:47
              siedzieć w kryminale a nie w rządzie czy sejmie
              • olias lepszy Lepper niż establishment z PO 09.12.06, 22:28
                Lepper jest chamem, wyrokowcem, prostakiem, i co tam jeszce. Ale my, poalcy
                mamy do wyboru - albo wicepremier lepper, albo swołocz przy której Lepper jest
                cnotliwym młodzieńcem nie skazonym myślą o grzechu.
                • ubu_roy Re: lepszy Lepper niż establishment z PO 10.12.06, 01:06
                  Ja tez jestesm chamem, wyrokowcem i prostakiem. Jestem tez polakiem. Lepper to
                  moj przedstawiciel, glosowalem na niego i uwazem ze jest odpowiednim czlowiekiem
                  na odpowiednim miejscu. Nie utozsamiam sie z zadnym z przedstawicieli PO.
                  Uwazam, ze wiekszosc z nich to wynarodowiona banda handlazy ktorzy nie maja
                  prawa zasiadac w Sejmie. Nigdy nie zaglosuje na zadnego z nich. Andrzej Lepper
                  ma takie prawo. Miedzy innymi ja mu je nadalem. Nagonka na Leppera i wyssane z
                  palca "afery" sa rowniez nagonka na mnie i na ludzi ktorzy glodowali na
                  Samoobrone. Desperacja PO jest coraz smieszniejsza. Nie ma sposobu na Leppera. W
                  wiecie dlaczego ? Dlatego ze on jest z Polskiej Ziemi. Nigdy z nami nie wygracie.
            • ubu_roy Re: Sumienie Leppera 10.12.06, 01:30
              Leppera nienawidza ludzie ktorzy nienawidza polakow. Dlatego, ze Lepper jest
              taki jak wiekszosc z nas. Troche cham, troche cwaniak troche romantyk. Zawziety
              chlop i gminny filozof. Nagonka na Adrew ma oczywiscie podloze polityczne ale
              jej pozywka sa wsiowe kompleksy wiekszosci aspirujacych do panskiej szlacheckiej
              kultury. Tych ktorym sloma w butach przeszkadza w szczesciu. Ataki na Leppera sa
              atakiem na polskosc. Zgrzebna, gminna smierdzaca wodka i gnojowka. Ale nasza,
              jedyna jaka mamy. Ludzie ktorzy szczerze nienawidza Leppera nie za to jaka opcje
              polityczna reprezentuja ale za to kim on jest, nierozumieja Polski. Nie znaja
              zycia polakow na wsiach ani w malych zaplutych miasteczkach. Swiat niemodnej
              Polski jest im absolutnie obcy. Sa to ludzie ktorzy reprezentuja mentalnosc
              ludzi z nikad. Wiekszosc pozapolitycznych oponentow Leppera to uksztaltowany
              przez polityczny marketing produkt, sztuczny medialny twor ktory przegra nawet
              wtedy kiedy wyda mu sie ze wygra.
              • cygan37 Re: Sumienie Leppera 10.12.06, 12:55
                Kocham Ciebie Ubu_Roy za ze słowa.
                Jest tak jak piszesz; blizsi nam tacy ludowi mądrale jak Lepper jak warsiawskie
                salony.
        • idiotyzmy-kacze Lepper własnie się dowiedział, że ma dzieciaka 09.12.06, 21:48
          Bo jak nie Łyżwa to on
          • straszny33 Re: Lepper własnie się dowiedział, że ma dzieciak 09.12.06, 21:51
            Chciałbym, zobaczyć taki tytuł jutro w GW, miałbym wiekszy ubaw po kolejnym
            badaniu:))
          • akurach1981 istnieje jeszcze trzecia mozliwosc 09.12.06, 21:58
            zaden z wynienionych
            • straszny33 Re: istnieje jeszcze trzecia mozliwosc 09.12.06, 22:02
              i ponoć nawet nie polityk i ponoć ta Aneta wie kto.
              Czemu mam nie wierzyć po tym gdy wysłuchałem wcześniej tej strasznej i długiej
              opowieści tej pani, z której 90% już dziś wiadomo, że było kłamstwem.
        • zgryzliwy1 Re: Sumienie Leppera 10.12.06, 00:00
          empirio napisał:

          > Pan Lepperowi puściły dziś nerwy. Czyżby miał nieczyste sumienie?

          jak mialy nie puscic ?
          razem ja dup....li i dotad mial nadzieje ze to dziecko łyzewki a teraz przyszla
          kolej na niego - niepewnosc to straszna rzecz i nerwy moga puscic

          trzymaj sie endriu ,po badaniach bedzie juz tylko blogi spokoj i to obojetnie
          czy jestes tatusiem czy nie :-))
          • kemot007 Lepper na badanie 10.12.06, 00:34
            cyrk dopiero się zacznie.Najpierw badanie DNA, a potem oględziny ciała.Nago.
            W prokuraturze pani K.mówiła o dwóch tatusiach, tak twierdzi jej pełnomocnik.
      • koham.mihnika upije sie z radosci, gdy DNA wskaze na Czerstwego 10.12.06, 06:31
        to byloby cos przecudnego, takie ukoronowanie kariery drobnego kryminalisty z
        rosyjskim poparciem.
        No i dostaloby sie Jarkowi i lesiowi, co powoduje, ze upije sie podwojnie.
        Trudno, serce MUSI wytrzymac. To zbyt piekne...
    • karolina.swiecka Czyżby? 09.12.06, 21:24
      Aneta K. opowiadała w TVN jako to Łyżwiński spędzał jej ciążę, a Pan że się
      nie da ustalić, czy kłamała... Trochę logiki.

      I to "ulękniemy" w tytule :) Syndrom biblijny jakiś w GW?
      • podatnik2 To żałosne, i p. Stasiński dobrze o tym wie 09.12.06, 21:28
        Testem na prawdomówność Anety K. miało być badanie DNA. W tym momencie cała
        misterna konstrukcja zarzutów się sypie.
        Pan Stasiński niech lepiej rozgląda się za inną pracą, bo czas Agory się kończy.
        Czekam z niecierpliwością na poniedziałkowe notowania spółki....
        • podatnik2 Jeżeli idzie się na wojnę, to trzeba mieć 09.12.06, 21:31
          ostrą amunicję, a nie ślepaki w ładownicy... Dziwię się, że GW tak się
          podłożyła, nie sprawdzając wcześniej rewelacji pani Anety.
          Z Samoobroną mi nie po drodze, ale życzę jej działaczom wielu wygranych procesów
          o odszkodowania.
          • shoovar Re: Jeżeli idzie się na wojnę, to trzeba mieć 09.12.06, 21:34
            moze w czasie tych procesow wyjda nowe ciekawe watki....
            • podatnik2 Ciekawe wątki - i owszem. 09.12.06, 21:41
              Prokurator powinien wyjaśnić, ile pieniędzy dostała od GW Aneta K. za swoje
              rewelacje i kto nakłonił ją do całej akcji.
              W momencie, gdy runą kolejne filary pomówień, Anecie K. zapewne zmięknie rura i
              zmieni front. A mój ulubiony koncern Agora zbankrutuje wypłacając p. Lepperowi,
              łyżwińskiemu i Filipkowi wielomilionowe odszkodowania...
          • zgryzliwy1 nastepny Ciołek-Matołek !!!!!!!! 10.12.06, 00:13
            podatnik2 napisała:

            > ostrą amunicję, a nie ślepaki w ładownicy... Dziwię się, że GW tak się
            > podłożyła, nie sprawdzając wcześniej rewelacji pani Anety.

            qr.wa czy wy tu wszyscy tacy niekumaci - ,poje...ło was czy co :-((
            co ma GW do posadzenie o ojcostwo Łyzwinskiego
            to nie GW o tym pierwsza napisala a powiedziala o tym sama A.K w TVN i to
            pozniej niz wyszedl artykul w GW
            autor artykulu w GW wiedzial o tym posadzeniu (A.K mu o tym tez powiedziala),ale
            (jak mowil) nie napisal o tym bo nie byl w stanie tego potwierdzic/zweryfikowac
            i nie pisal artykulu o ojcostwie dziecka A.K a o "seksie za prace"

            ch..j moze czlowieka strzelic jak czyta gow...ne teksty oparte na wymyslonych
            "faktach"

            sprawdz najpierw miernoto (i tobie podobni) informacje na ktore starasz(?) sie
            odpowiadac ,bo inaczej - jak widac - wychodzisz na pal.anta
        • bogdantadus Re: To żałosne, i p. Stasiński dobrze o tym wie 09.12.06, 21:36
          podatnik2 napisała:

          > Testem na prawdomówność Anety K. miało być badanie DNA. W tym momencie cała
          > misterna konstrukcja zarzutów się sypie.

          Czyzby? Mysle, ze nie ogarniasz tej misternej konstrukcji. (Zadaj sobie pytanie: "co by bylo, gdyby Krawczyk od razu wskazala na Lepcia?". Pomoge: nic!)

          > Pan Stasiński niech lepiej rozgląda się za inną pracą, bo czas Agory się kończy
          > .
          > Czekam z niecierpliwością na poniedziałkowe notowania spółki....

          Co cie tak niecierpliwi? Wyborcza prowadzi bardzo dobra kampanie - ten szczygielek PiS-u z kampania "dziadek Tuska" wyglada przy tym troche wrobelkowato.
          • karolina.swiecka Re: To żałosne, i p. Stasiński dobrze o tym wie 09.12.06, 21:42
            > Mysle, ze nie ogarniasz tej misternej konstrukcji. (Zadaj sobie pytanie
            > : "co by bylo, gdyby Krawczyk od razu wskazala na Lepcia?". Pomoge: nic!)

            Myślisz? Za misterna mi się zdaje, dezawuowano by w tak głupi sposób świadka?
            Przecież pani Aneta to nie dość że k..., to jeszcze kłamczucha. Kto jej będzie
            teraz wierzył.


            • bogdantadus Re: To żałosne, i p. Stasiński dobrze o tym wie 09.12.06, 21:50
              karolina.swiecka napisała:

              > Myślisz? Za misterna mi się zdaje, dezawuowano by w tak głupi sposób świadka?
              > Przecież pani Aneta to nie dość że k..., to jeszcze kłamczucha. Kto jej będzie
              > teraz wierzył.

              Przeciez od poczatku mowila, ze Lepciu tez byl w tej grze ze swoim zle kontrolowanym seksualnym narzadem.

              • straszny33 Re: To żałosne, i p. Stasiński dobrze o tym wie 09.12.06, 21:54
                nie mówiła, ze lepper może być ojcem.
                Mówiła, że łyżwinski i że nakłaniał ja do usunięcia ciąży, a później do
                pozostawienia dziecka w szpitalu.
                POrzuć wszelką nadzieję.
                • podatnik2 Rozgrywanie wewnętrznych porachunków 09.12.06, 22:05
                  w Samoobronie skończyło się dość nieciekawie dla tych, którzy chcieli to
                  wykorzystać do swoich celów. Za moment okaże się, że p. Aneta wycofa wszystkie
                  swoje oskarżenia, bo pogodziła się z pp. Lepperem i Łyżwińskim, a wszystkie
                  media, które się dały na to nabrać, zostaną z ręką w nocniku i procesami
                  sądowymi o wielomilionowe odszkodowania...
                  • podatnik2 A tak swoją drogą, to z tonu komentarza 09.12.06, 22:07
                    p. Stasińskiego wnioskuję, że zajrzało mu w oczy widmo końca imprezy pt. Agora.
                    Szukaj chłopie innej, uczciwszej roboty...
                • cyntia4 Re: To żałosne, i p. Stasiński dobrze o tym wie 10.12.06, 21:00
                  Straszny 33
                  a nie myślisz, że łyżwa nie bał się badania, bo wiedział, że jest bezpłodny i że
                  ojcem dziecka może być tylko Jędrek. Łyżwa jako niewolnik szefa dostał polecenie
                  "załatwić sprawę" - no to musiał się zaangażować w brudną robotę.
                  Zresztą oni są siebie warci. Obaj chyba uważają, że nie można zgwałcić prostytutki.
                  Chyba jednak można - jak udowodniono Golikowi - i to jest przestępstwo.
            • e-kibel A kto przeprosi Cimoszewicza??? 09.12.06, 23:51
              Bydło prawicowe he?
        • marekko35 Re: To żałosne, i p. Stasiński dobrze o tym wie 09.12.06, 21:37
          > Pan Stasiński niech lepiej rozgląda się za inną pracą, bo czas Agory się
          kończy
          > .
          > Czekam z niecierpliwością na poniedziałkowe notowania spółki....

          Uważaj, bo się jeszcze doczekasz.
        • rybaking1 Re: To żałosne, i p. Stasiński dobrze o tym wie 09.12.06, 21:50
          Głupiś!!! test o niczym poza tym ze ..... Lyżwiński nie jest ojcem.Jest nim
          Lepper moze:)To już koniec waszej buraczej moralności, koniec koalicji
          Pisowczyków, faszystow i zlodzieji.Brawo Gazeta!!!!
        • platos wiarygodność GW = wiarygodność Anety K !!! 09.12.06, 21:53
          Gazeta dysponująca takimi środkami mogła sprawdzić prawdziwość zeznań Anety K.
          Rzetelność dziennikarska wymaga posiadania 2 zródeł.
          Gdzie wasza rzetelność gdzie etyka gdzie niezależność!!!
          Manipulujecie kłamiecie!!!

        • mark6 kto tego idiotę Stasinskiego zatrudni? 09.12.06, 22:31
          Facet w każdym cywilizowanym kraju był spalony na zawsze.
      • black.ok Re: Czyżby? 09.12.06, 21:49
        Starsi bracia w wierze znajdą jakieś wyjście.
      • bloody_rabbit Re: Czyżby? 09.12.06, 22:31
        > Aneta K. opowiadała w TVN jako to Łyżwiński spędzał jej ciążę, a Pan że się
        > nie da ustalić, czy kłamała... Trochę logiki.

        Poradę proszę zastosować do siebie. To że Łyżwiński nie jest ojcem nie oznacza,
        że w tamtym okresie nie mógł się bać, że dziecko jest jego. Jeżeli był
        zainteresowany wywołaniem poronienia u Anety K., to sugeruje że miał z nią
        kontakty seksualne albo działał pod wpływem tego, kto miał. Czyli kogo?
        • karolina.swiecka Re: Czyżby? 09.12.06, 22:53
          bloody_rabbit napisał:

          > > Aneta K. opowiadała w TVN jako to Łyżwiński spędzał jej ciążę, a Pan że s
          > ię
          > > nie da ustalić, czy kłamała... Trochę logiki.
          >
          > Poradę proszę zastosować do siebie. To że Łyżwiński nie jest ojcem nie oznacza,
          > że w tamtym okresie nie mógł się bać, że dziecko jest jego. Jeżeli był
          > zainteresowany wywołaniem poronienia u Anety K., to sugeruje że miał z nią
          > kontakty seksualne albo działał pod wpływem tego, kto miał. Czyli kogo?

          Skoro miał z nią owe kontakty, to byłby ostatnim idiotą idąc teraz w zaparte i
          zaprzeczając ojcostwa, dziwne nieco, choć możliwe. No chyba że testy DNA zrobił
          wcześniej dawno temu, w to jeszcze można uwierzyć.

          Drugi przypadek, kiedy Łyżwiński działa na zlecenie prawdziwego ojca, hm, skąd
          zatem oskarżenia Anety o ojcostwo, nie wie skąd się dzieci biorą?

          • bloody_rabbit Re: Czyżby? 10.12.06, 11:59
            > Skoro miał z nią owe kontakty, to byłby ostatnim idiotą idąc teraz w zaparte i
            > zaprzeczając ojcostwa, dziwne nieco, choć możliwe. No chyba że testy DNA zrobił
            > wcześniej dawno temu, w to jeszcze można uwierzyć.

            Teza że Łyżwiński jest idiotą nosi znamiona prawdopodobieństwa.

            > Drugi przypadek, kiedy Łyżwiński działa na zlecenie prawdziwego ojca, hm, skąd
            > zatem oskarżenia Anety o ojcostwo, nie wie skąd się dzieci biorą?

            Jeżeli spała z oboma facetami w tym samym czasie...
            • romano33 Re: Czyżby? 10.12.06, 16:13
              No i co z tego ze spała z dwoma ? A czy to zabronione się kochac z facetami i
              romansować ? Jak to lubiła to i spała. To nie jest molestowanie.
    • spiepszajdziadu Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynarna.. 09.12.06, 21:24
      Brawo Gazeta! Komuniści z PIS LPR i Samoobrony chcą cenzury. A wiecie kto
      napisał te słowa? Jest zatem obowiązkiem państwa czuwanie nad edukacją
      społeczeństwa i zabezpieczenie jej przed niekorzystnymi zjawiskami. Powinno ono
      także kontrolować prasę, szczególnie to, co ona robi, ponieważ jej wpływ na
      ludzi jest ogromny i najskuteczniejszy ze wszystkiego, gdyż jej oddziaływanie
      nie jest przejściowe, a stałe. Jego ogromne znaczenie tkwi w jednostajnym i
      ciągłym powtarzaniu swojej nauki. Obowiązkiem państwa jest pamiętać, że
      cokolwiek robi, musi być ukierunkowane na jeden cel i tylko jeden, nie można
      pozwolić na sprowadzenie jej na manowce przez tak zwaną " wolność prasy" albo
      nakłaniać ją do zaniedbywania swoich obowiązków i odmawiania strawy, której
      naród potrzebuje, aby być zdrowym. Państwo musi zdecydowanie kontrolować ten
      instrument edukacji narodu i umieścić go w służbie państwa i narodu.
      TO FRAGMENT MEIN KAMPF HITLERA!!!
      • konlib8 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 23:19
        A wiesz mądralo, kto w swoim czasie podobne poglądy wyrażał. Niejaki Jerzy
        Urban. A wiesz kogo to kumpel? Pana Adama Michnika. Niedaleko pada jabłko od
        jabłoni.
      • amdrzej11 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 10.12.06, 02:28
        Miedzy innymi moja odpowiedz na ten post zostala usunieta!
        Wiarygodnosc koszernej Gazety Wybiorczej jest dla mnie zerowa! Jakis
        gorliwy debil usunal szesc lub siedem moich postow z poczatku dyskusji bez
        pozostawienia sladu! w niektorych przypadkach usunieto cale watki! Nie pierwszy
        zreszta raz! Czyzby ci podli idioci tak sie bali wolego slowa? I ci sami
        dwulicowcy probuja wmowic czytelnikom, ze tak sie martwia o wolnosc w naszym
        kraju? Zapewniam, ze nie bylo tam niecenzuralnych wyrazen, nie urazalem
        wypowiedziami zadnej narodowosci, nie krzewilem tez tresci komunistycznych
        i faszystowskich!
    • cygan37 Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynarna.. 09.12.06, 21:25
      To już koniec Wyborczej.
      Nie będę płakał po Stasińskich a nawet po Michniku.
      • pe1 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:43
        oj będziesz, bo na forum ND tak sobie nie poużywasz jak tutaj :-P
      • marekko35 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:43
        cygan37 napisał:

        > To już koniec Wyborczej.
        > Nie będę płakał po Stasińskich a nawet po Michniku.

        To już chyba po raz 4487 obwieszczono koniec Wyborczej. Pierwszy raz koniec
        miał nastąpić (o ile pamiętam) gdzieś pod koniec '89 roku.
        • akurach1981 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 22:05
          > > To już koniec Wyborczej.
          > > Nie będę płakał po Stasińskich a nawet po Michniku.
          >
          > To już chyba po raz 4487 obwieszczono koniec Wyborczej. Pierwszy raz koniec
          > miał nastąpić (o ile pamiętam) gdzieś pod koniec '89 roku.

          oczywiście, że nie jest to koniec GW

          nie mniej jednak to juz chyba 4487 poważne przegięcie w którym Wyborcza miała
          swój udział
          • cygan37 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 22:18
            Wiesz Akurachu kiedy zwątpiłem w Wyborczą?
            Po ostatnich wyborach parlamentarnych. DOPIERO!
            Byłem wiernym czytelnikiem od samego początku i żadne argumenty nie odciągały
            mnie od mojej kochanej gazety.
            Dopiero jak się okazało, że ich sondarze są krojone pod zbliżające się wybory
            przejrzałem na oczy. Okłamali mnie i tego im nie wybaczę.


            akurach1981 napisał:

            > > > To już koniec Wyborczej.
            > > > Nie będę płakał po Stasińskich a nawet po Michniku.
            > >
            > > To już chyba po raz 4487 obwieszczono koniec Wyborczej. Pierwszy raz koni
            > ec
            > > miał nastąpić (o ile pamiętam) gdzieś pod koniec '89 roku.
            >
            > oczywiście, że nie jest to koniec GW
            >
            > nie mniej jednak to juz chyba 4487 poważne przegięcie w którym Wyborcza miała
            > swój udział
    • a.barbarus da się... 09.12.06, 21:27
      Nie wiem czy Aneta K. się pomylila, czy wprowadziła w błąd opinię publiczną.
      Tego się nie da roztrzygnąć.
      .........................
      Wynik testu to dowód, że wszystkich wprowadziła w bład, a Wyborcza niestety
      wzięła w tym cyrku (wstyd aż do Barbados) czynny udział.
      • bloody_rabbit Re: da się... 09.12.06, 22:32
        Wprowadziła w błąd w kwestii kto jest ojcem dziecka. Zeznania innych kobiet
        potwierdzają jej zeznania o wymuszaniu usług seksualnych przez polityków "Sb".
        • romano33 Re: Absurd 10.12.06, 16:17
          Zeznania pozostałych swiadków są tyle warte co zeznania Anety K. Wiesz jak łatwo
          każdego można wrobić ?
    • fraglesi67 Lepper Tatusiem? 09.12.06, 21:27
      Nie mogę :-D
    • the_rest Stasiński - nie wygłupiaj się 09.12.06, 21:28
      spapraliście to, i pewnie teraz za to zapłacicie. Szkoda, bo była okazja pozbyć
      się tych buraków.
      • galba Lepper z Łyżwińskim właścicielami Wyborczej? 09.12.06, 22:06
        Jak dobrze pójdzie to po wygranym procesie większość akcji Agory wyląduje w
        rękach ludzi Samoobrony. Ale się porobiło.
        • tadeusz_ja Galba ON line?? 09.12.06, 23:47
          Co nowego w kruchcie?
        • leszekm Re: Lepper z Łyżwińskim właścicielami Wyborczej? 10.12.06, 02:40
          Jak chcecie upadku wyborczej, to spadajcie z tego forum, bo wasza aktywnosc
          tylko nakreca statystyki i wpływy z reklamy. Aaa, i nie kupujcie GW bo to też
          woda na młyn. Aaa i namowcie z milion tysięcy ludzi, żeby tez nie kupowali, nie
          słuchali radia, nie ogladali bilbordow, nie kupowali ksiązek. Jeśli Lepper
          pozwie Agorę do sadu, to pół spoleczenstwa bedzie czytalo relacje z procesu, a
          to znów oznacza pieniądze dla firmy. Taki świat.
    • shoovar Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynarna.. 09.12.06, 21:32
      Gazeto spcjalnie was nie darze sympatia (choc czytam) ale zycze wam zebyscie
      pomogli rozwalic to toen smierdzacy gnoj. To ze kobiety traktuje sie jak bloto
      jest wystarczajacym powodem zeby partia zniknela z zycia politycznego w
      cywilizowanym kraju...widocznie istneija na swiecie kraje gdzie tak parrtie sie
      nawet do rzadu wpuszcza...i to o korzeniach katolickich....
      • annka_kapica Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:35
        red.Stasiński tak trzymać:)
        • amdrzej11 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:42
          Z pomoca Viagry...moze...
      • jelophgw Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:48
        -Zapamiętaj, jak suka nie chce na nic się zda ganianie za nią z k..tasem na wierzchu
        -
        shoovar napisał:

        > Gazeto spcjalnie was nie darze sympatia (choc czytam) ale zycze wam zebyscie
        > pomogli rozwalic to toen smierdzacy gnoj. To ze kobiety traktuje sie jak bloto
        > jest wystarczajacym powodem zeby partia zniknela z zycia politycznego w
        > cywilizowanym kraju...widocznie istneija na swiecie kraje gdzie tak parrtie sie
        >
        > nawet do rzadu wpuszcza...i to o korzeniach katolickich....
        • shoovar Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:51
          usprawieliwiasz ganianie z kutasem na wierzchu za kobietami....
          szczegolnie w polskich realiach to twoje zdanie ma duzy sens....
      • eyeofbeholder Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 23:50
        Zgadzam się z każdym słowem Twojej wypowiedzi. Też nie darzę sympatią GW (choć
        czytuję) i mam nadzieję że dzięki odkryciu tej sprawy GW przyczyni się do
        wyeliminowania tego knajackiego towarzystwa, tej lumpenproletariackiej hordy
        ohydnych buraków.
        Na szczęście dzisiaj bardzo dobry news dla sprawy: Lepper tatusiem, GRATULACJE!!!
    • gnaciu cza, 13 grudnia 2006 - Według naszych 09.12.06, 21:33
      anonimowych informatorów Wojciech Jaruzelski jest kobietą.

      Stasiński
    • krzystor Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynarna.. 09.12.06, 21:34
      LEPPER TO SKOŃCZONY PRYMITYWNY BURAK, ale prędzej czy później znajdzie się tam,
      gdzie jest jego miejsce. Przypominam panie lepper o wyrokach!!!
    • eugenia_palej Lepper nie może być ojcem dziecka p. Anety 09.12.06, 21:35
      bo jak sama twierdzi, miał kłopoty z potencją...
      • tomekp1 [...] 09.12.06, 22:07
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • sdaf Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynarna.. 09.12.06, 21:35

      Wynik testu DNA swiadczy wylacznie o tym, ze Gazeta Wyborcza podsycala i
      rozsiewala ordynarne klamstwo, najprawdopodobniej oplacajac Anete K, a nie ze
      ojcem jest Lyzwinski. Nie wiem czy Aneta K i Gaweta Wyborcza sie pomylila, czy
      swiadomie wprowadzila i wprowadzala w blad opinie publiczna. To mam nadzieje
      ustali prokurator i zostana wyciagniete konsekwencje.
      Atak Wyborczej jest monstrualna pogrozka, ktorej koalicja sie nie ulekla i z
      cala stanowczoscia wyjasnila prawde, ujawniajac bezczelna manipulacje gazety
      mieszajacej sie do polityki. Wytropiony i zdemaskowany zostal ten mechanizm
      klamstw rodem z najlepszych lat PRLu.
      Postępowanie trwa i mam nadzieję, że będzie to miało poważne konsekwencje, w
      szczególności dla Gazety Wybrocznej i Anety K.

      Wszyscy politycy wiedzieli, że Gazeta Wybroczna od lat pisze bzdury probujac
      wtracac sie do polityki jesli toczy sie ona nie po jej mysli, a mimo to nie
      wyciągneli z tego konsekwencji.

      Proceder manipulacji w Gazecie Wyborczej powinien teraz przekonac czytelnikow,
      ze takiej gazety nie nalezy czytac i kupowac, a przzynajmniej z rezerwa odnosic
      sie w przyszlosci do tego, co zostalo tam napisane. Niezalezne osrodki
      monitoringu mediow i sady powinno to przekonać, że taka gazeta nie powinna miec
      prawa bytu lub powinna byc zepchnieta do roli prasy gadzinowej, z tym ze
      panujaca wolnosc slowa szybko spowoduje, ze trafi ona tam gdzie jest jej
      miejsce, czyli do ścieków.
      • shoovar Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:40
        rozumienm ze popierasz instrumentalne traktowanie kobiet przez czlonkow
        wspolrzadzacej partii politycznej (a przynajmnej przymykanie oka na ten
        proceder). Moze kiedys twoja corka bedzie dla nich pracowac....
        • sdaf Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:42
          hmm dopiero co Wybroczna lansowala teze ze Lyzwa jest ojcem - mam nadzieje dozyc
          czasow gdy naloty ze wschodu typu Michnik i inne pomioty trafia gdzie ich
          miejsce czyli do piachu
          • shoovar Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:43
            a ja zeby w to samo miejsca trafia Saamoobrona i jej podobni.
            • sdaf Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:51
              no to wyslac tam jednych i drugich ale Samoobrona chyba nie dziala na szkode
              wlasnego kraju jak te zeszmacone pomioty jak Michnik i ille łże elity
          • zsa-zsa Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:57
            > hmm dopiero co Wybroczna lansowala teze ze Lyzwa jest ojcem

            mijasz sie z prawda.

            Wyborcza nie lansowala takiej tezy, tylko poinformowala o tym, co powiedziala na
            ten temat Aneta Krawczyk. Informowaly o tym takze inne gazety, telewizja i radio.
            Wyborcza jedynie jako pierwsza napisala o molestowaniu kobiet przez dzialaczy
            Samoobrony.

            Zastanow sie co piszesz, naciaganie faktow nie zwieksza wiarygodnosci.
            • sdaf Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 22:00
              No i zaczyna sie odkrecanie - a wybroczne gó.. chcialo namieszac cos nie wyszlo
              lipa ostra wyszlo zaczyna sie 'to nie my' - mam nadzieje ze archiwalne numery ma
              prokuratura i pojedzie tej gazecie
              • zsa-zsa Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 22:18
                > No i zaczyna sie odkrecanie

                Buhaha. To do mnie? A co ja mam wspolnego z Gazeta Wyborcza? Chyba tylko to, ze
                zagladam na portal Gazety (jak zreszta i na inne polskie portale), bo po prostu
                interesuje mnie co sie dzieje w Polsce, choc jestem daleko.

                Z Twoich wypowiedzi wynika, ze rowniez pilnie studiujesz GW mimo nienawisci do
                niej. To sie chyba masochizm nazywa?
        • amdrzej11 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:49
          Nie podniecaj sie tak! Lyzwinski, Lepper i ta pani sa siebie warci! Siedziala
          ona cicho, do czasu, gdy nie zostala wybrana do sejmiku! Wtedy zarabiala tez
          4500 - 5000 zl, i prawdopodobnie uwazala, ze danie d..y bylo tego warte. Teraz
          juz nie.
      • marekko35 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:53

        > Wszyscy politycy wiedzieli, że Gazeta Wybroczna od lat pisze bzdury probujac
        > wtracac sie do polityki jesli toczy sie ona nie po jej mysli, a mimo to nie
        > wyciągneli z tego konsekwencji.

        A co, prasie nie wolno 'wtrącać się do polityki'? Dotychczas myślałem, że
        właśnie m. in. po to jest prasa.
        • sdaf Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:55
          Ale jak prasa staje sie aktywnym graczem na scenie to niedobrze - ona jest od
          informowania a nie dezinformacji jak to szmatławe Gó..
          • marekko35 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 22:36
            sdaf napisała:

            > Ale jak prasa staje sie aktywnym graczem na scenie to niedobrze - ona jest od
            > informowania a nie dezinformacji jak to szmatławe Gó..

            Skoro to Wg Ciebie szmatławe Gó.. to nie pisz na to forum, bo Ci się jeszcze
            paluszki zaśmierdzą.
      • rybaking1 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:55
        Rozumiem , że teraz z satysfakcja bedziesz mógl sobie pokrzyczec" sieg
        hail".Test DNA nie świadczy że Aneta K nie była molestowana.Głupcze przeczytaj
        artykul z poniedziałku.Zarzut jest o molestowanie- i jakoś dziwnie potwierdzają
        to inni świadkowie.Mam nadzieje ze tacy głupcy jak ty odejdą niedlugo w
        niepamięc i bedzie ich można oglądac jako eksponaty w muzeum osobliwości.I
        zajrzyj w rozporek bo może ...:)
        • konlib8 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 23:29
          Jeżeli to są świadkowie o wiarygodności wiadomej Pani, to nie ma czym się
          podniecać. Ta Pani skłamała, dlatego ja jej nie wierzę. Niestety nie zmieni to
          faktu, że "dziennikarze" wyborczej skompromitowali się, aczkolwiek należy to
          przyznać - zrobili to nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz.
      • jola_z_dywit6 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:56
        Rozsądna i merytoryczna ocena plus dobry tekst.
      • rockawy Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 10.12.06, 00:22
        pozwolisz ,ze ja sam zdecyduje co i kiedy bede czytac.Pieniadze przez siebie
        zapracowane rowniez bede wydawac jak zechce.Moge np.rozdac,wydac na
        prostytutki,namietnie kupowac" gazete wyborcza " lub "nie".To moja sprawa a
        tobie nic/konkretnie gowno/do tego.Malo moge myslec tak jak chce/bo potrafie
        samodzielnie/a nie jak mi Rydzyk czy inny klecha powie.
        Kartofe na zawsze zostana kartoflami.
    • troxx23 Ciekawe co bedzie... 09.12.06, 21:36
      Jak sie okaze ze i Lepper nie jest ojcem. Szkoda tylko, ze jakos nie mam pelnego
      zaufania do wiarygodnosci tych badan :(
      • marcowsky Re: Ciekawe co bedzie... 09.12.06, 21:51
        Pani Anetka ma napewno liste potencjalnych ojcow i napewno za ktoryms razem
        trafi na wlasciwego!
      • konlib8 Re: Ciekawe co bedzie... 09.12.06, 23:33
        O!!! Zwolennik spiskowej teorii dziejów czytelnikiem Wyborczej!!! Cóż to sie na
        tym świecie porobiło! Jutro o tym na pewno napiszą na Barabados.
    • rsrh Panie Stasiński ! To koniec pana działalności w 09.12.06, 21:36
      tym zawodzie i tym "organie".Jesteście na aucie z którego już nie wrócicie na
      bagniste boisko.
      • 20071977dd [...] 09.12.06, 21:39
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • shoovar Re: Molestował ? Raczej dawała dupy bo tak chciał 09.12.06, 21:41
          a czlonkowie saamoobrony z tego korzystali...swiadczy to tylka jak to fajna
          elita....
    • talking_head GW**** gazeta sięgnęła DNA 09.12.06, 21:41
      Na nic się zdała prowokacja z tym ku..ątkiem,
      na nic rzekome przecieki TVN24-PO z obrad PiS-u,
      na nic rzekoma dymisja Gilowskiej o której "ktoś"
      poinformował jako pewnik całą Polskę, no i oczywiście
      "spontaniczna" konferencja PO. Puczysta Tusk znowu
      poniósł klęskę, którą to już ?
      Dziwne że "Prezydent Tusk" po kompromitacji jego
      intrygi z Jarucką nie wyciągnął żadnych wniosków.
      • 3bus Re: GW**** gazeta sięgnęła DNA 09.12.06, 22:16
        To ku ątko było radną sejmiku województwa porównywalnego z niejednym krajem europejskim, jak dla mnie 2 miejsce na liście wyborczej w kolejnych wyborach nie świadczy raczej o kompletnym rozczarowaniu liderów SO tą panią. Już sam fakt że taka osoba opowiada takie historie jest interesujący. Warto chyba wiedzieć kogo współrządząca partia wystawia w wyborach. Może by tak po koleji przyjżeć się radnym, posłom, członkom rad nadzorczych których samoobrona uznała za właściwych do decydowania o naszych pieniądzach i naszej przyszłości. O tych zeznaniach złożonych prokuraturze przez kilka innych pań to nawet szkoda wspominać. Na miejscu towarzyszy z SO pieniędzy bym jeszcze nie liczył.
        • cygan37 Re: GW**** gazeta sięgnęła DNA 09.12.06, 22:23
          Jasne - popieram.
          Na początek natomiast proponuję badać codziennie wchodzących do Sejmu posłów
          alkomatem.

          3bus napisał:

          > To ku ątko było radną sejmiku województwa porównywalnego z niejednym krajem
          eur
          > opejskim, jak dla mnie 2 miejsce na liście wyborczej w kolejnych wyborach nie
          ś
          > wiadczy raczej o kompletnym rozczarowaniu liderów SO tą panią. Już sam fakt
          że
          > taka osoba opowiada takie historie jest interesujący. Warto chyba wiedzieć
          kogo
          > współrządząca partia wystawia w wyborach. Może by tak po koleji przyjżeć się
          r
          > adnym, posłom, członkom rad nadzorczych których samoobrona uznała za
          właściwych
          > do decydowania o naszych pieniądzach i naszej przyszłości. O tych zeznaniach
          z
          > łożonych prokuraturze przez kilka innych pań to nawet szkoda wspominać. Na
          miej
          > scu towarzyszy z SO pieniędzy bym jeszcze nie liczył.
        • straszny33 Re: GW**** gazeta sięgnęła DNA 09.12.06, 22:36
          3bus napisał:

          > To ku ątko było radną sejmiku województwa porównywalnego z niejednym krajem
          eur
          > opejskim, jak dla mnie 2 miejsce na liście wyborczej w kolejnych wyborach nie
          ś
          > wiadczy raczej o kompletnym rozczarowaniu liderów SO tą panią. Już sam fakt
          że
          > taka osoba opowiada takie historie jest interesujący. Warto chyba wiedzieć
          kogo
          > współrządząca partia wystawia w wyborach. Może by tak po koleji przyjżeć się r
          > adnym, posłom, członkom rad nadzorczych których samoobrona uznała za
          właściwych
          > do decydowania o naszych pieniądzach i naszej przyszłości.

          Nikt nikomu nie każe na nich głosować.
      • amdrzej11 Re: GW**** gazeta sięgnęła DNA 10.12.06, 02:25
        Hehehe...Wiarygodnosc koszernej Gazety Wybiorczej jest dla mnie zerowa! Jakis
        gorliwy debil usunal szesc lub siedem moich postow z poczatku dyskusji bez
        pozostawienia sladu! w niektorych przypadkach usunieto cale watki! Nie pierwszy
        zreszta raz! Czyzby ci podli idioci tak sie bali wolego slowa? I ci sami
        dwulicowcy probuja wmowic czytelnikom, ze tak sie martwia o wolnosc w naszym
        kraju? Zapewniam, ze nie bylo tam niecenzuralnych wyrazen, nie urazalem
        wypowiedziami zadnej narodowosci, nie krzewilem tez tresci komunistycznych
        i faszystowskich!
        • yvesl Re: GW**** gazeta sięgnęła DNA 10.12.06, 02:44
          amdrzej11 napisała:

          > Hehehe...Wiarygodnosc koszernej Gazety Wybiorczej jest dla mnie zerowa! Jakis
          > gorliwy debil usunal szesc lub siedem moich postow z poczatku dyskusji bez
          > pozostawienia sladu! w niektorych przypadkach usunieto cale watki! Nie pierwszy
          >
          > zreszta raz! Czyzby ci podli idioci tak sie bali wolego slowa? I ci sami
          > dwulicowcy probuja wmowic czytelnikom, ze tak sie martwia o wolnosc w naszym
          > kraju? Zapewniam, ze nie bylo tam niecenzuralnych wyrazen, nie urazalem
          > wypowiedziami zadnej narodowosci, nie krzewilem tez tresci komunistycznych
          > i faszystowskich!

          Wyborcza to szmata i tak trzeba traktowac to ścierwo. Szmata nad szmatami , a
          kiedys to byla taka fajna gazeta...ehhh ci zydzi...
          • amdrzej11 Re: GW**** gazeta sięgnęła DNA 10.12.06, 03:09
            Nie upraszczaj sprawy! Nie tylko Zydzi tam pracuja! Poza tym wskaz mi chociaz
            jednego Polaka z redakcji, ktory jest od nich lepszy. Normalni ludzie (i Zydzi
            i Polacy) albo stamtad odeszli albo zostali wykopani! Tutaj wcale nie chodzi
            o narodowosc, a wylacznie o interesy i ideologie, ktora do nich prowadzi! Kto
            panuje nad ludzmi, ten ma dostep do stolu, a tort na nim ma ograniczona
            wielkosc. Jak sie zabierze ludziom wiare, historie i zwyczaje, posluchaja nawet
            Gazety Wybiorczej.
    • the_rest Wygląda na to, że atak Gazety jest ordynarny... 09.12.06, 21:42
      i Lepper się go nie uląkł :)))
      • konlib8 Re: Wygląda na to, że atak Gazety jest ordynarny. 09.12.06, 23:37
        To smutna prawda.
    • qfc Sprawa byla deta. Glupki z Wyborczej zrobili... 09.12.06, 21:43
      ...afere i sprawa im sie wymknela spod kontroli jak laska zaczela wymyslac poza
      scenariuszem. Ale tak to bywa z nawiedzonymi panienkami, ktore lubia rozdawac
      na lewo i prawo.

      Wynik byl do przewidzenia - chociaz niewatpliwie jak sie to dzialo to bylo
      troche emocji :-) Wyborczej nie trzeba zamykac. Nie nalezy jej tylko zbyt
      powaznie brac.
      • cygan37 Re: Sprawa byla deta. Glupki z Wyborczej zrobili. 09.12.06, 21:47
        Rosjanie mają Krokodiła a my Wyborczą; będzie można się pośmiać.


        qfc napisał:

        > ...afere i sprawa im sie wymknela spod kontroli jak laska zaczela wymyslac
        poza
        >
        > scenariuszem. Ale tak to bywa z nawiedzonymi panienkami, ktore lubia rozdawac
        > na lewo i prawo.
        >
        > Wynik byl do przewidzenia - chociaz niewatpliwie jak sie to dzialo to bylo
        > troche emocji :-) Wyborczej nie trzeba zamykac. Nie nalezy jej tylko zbyt
        > powaznie brac.
    • pies_na_lewizne "GW" kontratakuje. To moze juz byc jej boj ostatni 09.12.06, 21:43
      • chirlider Re: "GW" kontratakuje. To moze juz byc jej boj os 09.12.06, 21:46
        o GW sie nie bój niskopłatny koleżko, boj sie o swoją kloaczną koalicje :)))
        • yxcv Re: "GW" kontratakuje. To moze juz byc jej boj os 10.12.06, 00:05
          chirlider napisał:

          > o GW sie nie bój niskopłatny koleżko, boj sie o swoją kloaczną koalicje :)))
          Ty czerwona swinio ty masz czelnosc jeszcze zabierac glos ,sieczkobrzeku!!!!!.
        • pies_na_lewizne Re: "GW" kontratakuje. To moze juz byc jej boj os 10.12.06, 07:48
          chirlider napisał:

          > o GW sie nie bój niskopłatny koleżko, boj sie o swoją kloaczną koalicje :)))

          a dlaczego niby mialbym sie bac o koalicje? Koalicja ma sie dobrze i zabiera
          sie do ciezkiej pracy, jest jeszcze tyle ustaw do przeglosoiwania, np. ustawa o
          sprawozdaniu z likwidacji WSI i ujawnieniu jej agentow w mediach i spolkach
          publicznych, ustawa lustracyjna.... a jak dobry Bog da to i nad dekomunizacyjna
          przyjdzie im sie potrudzic. No ale coz, tego wymaga sluzba jakze juz umeczonej
          Ojczyznie.

          A na drugiej stronie sceny politycznej?
          Platforma jest juz bliska rozsypki, Tusk juz bokami robi, przed Agora mnostwo
          procesow o znieslawienie... ach, jakie zycie jest piekne :)!

          I pomyslec ze do tego wszystkiego walnie przyczynily sie Platforma i GazWyb!
          Kto by ich o to podejrzewal ;)?!
          • pies_na_lewizne Re: "GW" kontratakuje. - erratum 10.12.06, 07:49
            Kto by je o to podejrzewal ;)?!
      • jewropejczyk To będzie jak Bóg da ostatni bój tych stalinistów 09.12.06, 22:04
        mam nadzieje iż skończą jak komuchy w Hiszpanii śp. Franco !
    • terapia1 Zbadać Przewodniczącego!!! 09.12.06, 21:44
      Ze źródeł zbliżonych do "Wyborczej": prawdopodnie vicepremier Lepper posiada
      dwa siusiaki, z czego, w sposób wyrafinowanie bezczelny, używa tylko jednego.
      • gringo_w666 aresztować sprawców nieudanego zamachu stanu 09.12.06, 21:47
        ...Tuska, Michnika, Komorowskiego....
        • rybaking1 Re: aresztować sprawców nieudanego zamachu stanu 09.12.06, 21:57
          heyt Lepper zamiast pisac bzdury szykuj sie na badanie DNA:)
        • ready4freddy Re: aresztować sprawców nieudanego zamachu stanu 09.12.06, 22:09
          na wszelki wypadek aresztowac tez bylych poslow Samoobrony, wszystkich, ktorzy z Lepperem, Lyzwinskim, Filipkiem i reszta tej kliki maja na pienku, i cala reszte tych, ktorym cala sytuacja jest na reke. sporo tego bedzie...
      • gringo_w666 Aresztować Tuska! 09.12.06, 21:48
        sprawców nieudanego zamachu stanu
    • rsrh Znowu nie wyszło panie Stasiński !!! No cóż pozos- 09.12.06, 21:45
      taje gotować forse na odszkodowania!!! Tak to jest jak sie ufa paniom a cel
      przysłania sens działania. To poczatek waszego GW konca w tym obcym wam kraju !!!!
      • enedue3 Będą potomkowie KPP mieć kłopoty 09.12.06, 21:47
        Kłopoty pewne. Cały zysk Agory (roczny) na odszkodowanie Samoobrony!
        Wreszcie odechce się przewrotów "wadzy" w Rzeczpospolitej niejakiemu ojcu
        redaktorowi Adamowi.
        • max9615 Re: Będą potomkowie KPP mieć kłopoty 09.12.06, 23:32
          Gdy sprzedadzą kamienice - bedzie na odszkodowanie?
          max
      • 1europejczyk "Wszyscy politycy wiedzieli .....() 09.12.06, 22:11
        << Wszyscy politycy wiedzieli, że dopuszczenie do rządzenia Samoobrony, której
        wielu liderów ma na koncie wyroki albo postępowania prokuratorskie to błąd, a
        mimo to nie wyciągneli z tego konsekwencji. >>

        Jest to typowy zwrot, ktorego uzywa sie kiedy nie ma innych argumentow: nie
        wszyscy tylko Tusk i PO i nie tyle wiedzieli co przyjeli taka hipoteze
        przystepujac do negocjacji koalicji z PiS-em. Stad warunki jakie postawili
        PiS-owi liczac, ze hipoteza jest prawdziwa i PiS nie bedzie mial innego wyjscia.
        To, ze sie pomylili swiadczy tylko i wylacznie o bardzo miernych kwalifikacjach
        zawodowych Tuska i jego doradcow politycznych. Przewidywania i sondaze GW w
        ktorych wiekszosc nie dawala rzadowi PiS-u i koalicji z LPR i Samoobrona szans
        na wiecej niz 6 miesiecy staja sie powoli nieaktualne i dyskredytuja coraz
        bardziej tych co tak przewidywali z GW wlacznie.
        Stad desperackie proby zmiany tej niekorzystnej dla PO sytuacji, ktora z czasem
        trwania koalicji PiS, LPR, Samoobrona bedzie sie jeszcze pogarszac.

        "Polityków powinno to przekonać, że taka partia nie powinna być dopuszczona do
        rządzenia."

        Fakt, ze Stasinski nie wie, ze to nie politycy dopuszczaja partie do rzadzenia
        tylko wyborcy, dzieki ktorym Samoobrona dysponuje okolo 50 miejscami w polskim
        parlamencie nie najlepiej swiadczy o kwalifikacjach spoleczno politycznych
        zastepcy redaktora naczelnego GW.

        "Proceder molestowania kobiet w Samoobronie na dużą skalę powinien teraz
        przekonać wyborców, że na taką partię nie należy głosować."

        Poki co to istnieje podejrzenie i sledztwo w tej sprawie.
        O procederze bedzie mozna pisac i mowic jesli juz nie po wyrokach sadowych to
        conajmniej po zakonczeniu sledztwa !!!!

        • amdrzej11 Re: "Wszyscy politycy wiedzieli .....() 10.12.06, 02:25
          Hehehe...Wiarygodnosc koszernej Gazety Wybiorczej jest dla mnie zerowa! Jakis
          gorliwy debil usunal szesc lub siedem moich postow z poczatku dyskusji bez
          pozostawienia sladu! w niektorych przypadkach usunieto cale watki! Nie pierwszy
          zreszta raz! Czyzby ci podli idioci tak sie bali wolego slowa? I ci sami
          dwulicowcy probuja wmowic czytelnikom, ze tak sie martwia o wolnosc w naszym
          kraju? Zapewniam, ze nie bylo tam niecenzuralnych wyrazen, nie urazalem
          wypowiedziami zadnej narodowosci, nie krzewilem tez tresci komunistycznych
          i faszystowskich!
      • bloody_rabbit Re: Znowu nie wyszło panie Stasiński !!! No cóż p 09.12.06, 22:33
        A co zrobisz z zeznaniami innych kobiet?
        • konlib8 Nie przesadzaj! 09.12.06, 23:49
          A może te kobiety są tak samo prawdomówne jak Pani Krawczyk? Parę lat temu w
          Niemczech na policję zgłosiła się dziewczyna z wyrytą swastyką na ciele -
          początkowo oskarżyła skinheadów, ale później przyznała się, że cała historię
          wymyśliła a swastykę sama sobie wyryła.
          Morał: świadkowie też mogą kłamać.
          • bloody_rabbit Re: Nie przesadzaj! 10.12.06, 11:57
            Kilku niezależnych świadków?
    • marcowsky Lepper nastepny do pobrania DNA!!! 09.12.06, 21:46
      Ale jaja!A jak to nie bedzie Lepper czy kretynaka, puszczalska Anetka ma
      nastepnych na liscie potencjalnych ojcow?
      • tomekp1 Re: Lepper nastepny do pobrania DNA!!! 09.12.06, 22:14
        mama nie wie kto jest ojcem jej dziecka./biedne dziecko/
        • straszny33 Re: Lepper nastepny do pobrania DNA!!! 09.12.06, 22:33
          ponoć wie, skoro nawet SO twierdzi, że to wie.
          W przyrodzie nic nie ginie na 3 lata.
    • darekte Piotrus sie pogubil w szczerosci. 09.12.06, 21:47
      Od kilku lat GW zachowuje sie jak amatorskie pisemko dla niewypierzonych
      malolatow. Panowie Stasinski, Wronski, Pacewicz, Helenka sa zwyczajnie miernymi
      manipulantami. Tacy gapciowie, ktorzy strosza piorka i udaja duze dzieci.
      Machanie cepem gdzie popadnie, byle z dala od swoich z PO i SLD, jest
      beznadziejnie pozbawione wyobrazni. Pamietam, jak po raz pierwszy wybrano
      Kwacha i Wyborcza, w swoim humanitaryzmie laskawie zaakceptowala bolszewika. Od
      tamtej pory to piesemko samo sie zwija. Katastrofa Nowego Dnia byla poczatkiem
      katastrofy. Odpowiedzialny za masakre tego dziennika, niejaki fusek, jest teraz
      szefem wydawniczym wszystkich regionalnych dodatkow Gazety. Swojak niszczy te
      redakcje, ograbiajac je z resztek niezaleznosci. Samoobrona, to postkomuchowe
      kmioty. Ale to, jak zachowuje sie Gazeta Wyborcza, jest kompletnie pozbawione
      wyobrazni. Dawno juz stracila swoja misyjnosc. Kazdego dnia staje sie coraz
      bardziej smieszna i groteskowa. Szkoda, ze alternatywa dla niej bedzie Nasz
      Dziennik. Rownie bolszewicki w stylu. Ale chociaz wyrazisty.
      • enedue3 lewactwo atakuje po raz trzeci 09.12.06, 21:51
        1. taśmy begerowej
        2. nazizm LPR
        3. seksafera Samoobrony
        pora skończyć z Agorą
        • chirlider Re: lewactwo atakuje po raz trzeci 09.12.06, 21:55
          enedue, pora skończyć z tą kloaczną koalicją.

          enedue3 napisał:

          > 1. taśmy begerowej
          > 2. nazizm LPR
          > 3. seksafera Samoobrony
          • konlib8 Re: lewactwo atakuje po raz trzeci 09.12.06, 23:54
            A jaką koalicją chcesz ich zastąpić?

            "Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust
            intelektualny".
            Zbigniew Herbert
        • zaciekawiony4 Re: lewactwo atakuje po raz trzeci 09.12.06, 22:18
          Taśmy begerowej - TVN
          Nazizm LPR - Dziennik i Fakt
          Czy dalej mam ujawniać twój debilizm?
      • rsrh ZapomniałPan o niejakim Cuchnowskim którego 09.12.06, 21:52
        antylustracyjna "produkcja" to już klasyka tego "organu"
      • kemer2 Pogubil się w oszczerstwach. 09.12.06, 21:57
        Dziecko zrobił Tusk przy pomocy Urbana i Michnika. Pomysł Michnika, a zużytą
        prezerwatywę dostarczył Urban (uwielbia plugawe odpady). Trzeba pobrać DNA od
        wszystkich mieszkańców hotelu poselskiego, wprowadzić dane do komputera i
        znaleźć tatusia. W ostateczności pobrać materiał genetyczny od wszystkich
        mężczyzn w Polsce.
        Osobiście szukałbym ojca na Filipinach lub w Malezji.
    • pilotpirx1 Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynarna.. 09.12.06, 21:48
      Panie redaktorze, naprawde nie wykonaliscie tego testu przed drukiem artykulu?
      tak trudno zdobyc material genetyczny Lyzwinskiego? z tego co ucza w szkole
      sredniej - wystarczylo wykonac badanie ktoregokolwiek z jego krewnych; blazenada!
    • kerry1 Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynarna.. 09.12.06, 21:49
      Gazeta Wyborcza za nic nie bedzie placic. Przeciez nie napisala, ze Lyzwinski
      jest ojcem. Cytowala tylko stwierdzenia Anety K. z prokuratury. Istotny jest
      watek seksualnego wykorzystywania kobiet w strukturach samoobrony, ktorego nikt
      nie obalil, przeciwnie akta sprawy wyraznie sie zaokraglaja.A, ze chamy z
      samoobrony eksploatowaly kobiety, to bylo wiadome od dawna i czas te prawde
      ujawnic w calosci i wiarygodnosc jednego swiadka w tej sprawie nie ma wiekszego
      znaczenia.I nic Lepperowi i jemu podobnym nie pomoga swiadectwa moralnosci
      wystawiane przez poplecznikow z Radia Maryja.
      • chirlider 100% racji 09.12.06, 21:51
        przytomny post, popieram
        kerry1 napisał:

        > Gazeta Wyborcza za nic nie bedzie placic. Przeciez nie napisala, ze Lyzwinski
        > jest ojcem. Cytowala tylko stwierdzenia Anety K. z prokuratury. Istotny jest
        > watek seksualnego wykorzystywania kobiet w strukturach samoobrony, ktorego
        nikt
        > nie obalil, przeciwnie akta sprawy wyraznie sie zaokraglaja.A, ze chamy z
        > samoobrony eksploatowaly kobiety, to bylo wiadome od dawna i czas te prawde
        > ujawnic w calosci i wiarygodnosc jednego swiadka w tej sprawie nie ma
        wiekszego
        > znaczenia.I nic Lepperowi i jemu podobnym nie pomoga swiadectwa moralnosci
        > wystawiane przez poplecznikow z Radia Maryja.
      • black.ok Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:51
        Właśnie cytowała, nie kogoś anonimowego je konkretną osobę. Gazeta miała przed
        publikacją sprawdzić wiarygodność tej osoby. koniec, kropka. Kto gasi światła???
      • amdrzej11 Re: Piotr Stasiński "GW": Atak Leppera to ordynar 09.12.06, 21:54
        Jedne chamy eksploatowaly a drugie dziwki braly za to pienadze. Symbioza.
      • zwyczajny.polak Trochę umiaru! 09.12.06, 22:00
        kerry1 napisał:

        > A, ze chamy z
        > samoobrony eksploatowaly kobiety, to bylo wiadome od dawna i czas te prawde
        Prawdopodobnie kogoś bardzo boli skuteczna obrona pokrzywdzonych, jaką
        Samooobrona prowadzi od wielu lat i stąd próba jej zniszczenia przy pomocy
        spreparowanych oskarżeń.

        > ujawnic w calosci i wiarygodnosc jednego swiadka w tej sprawie nie ma
        > wiekszego znaczenia.
        A który świadek jest wiarygodny w tej sprawie?

        > I nic Lepperowi i jemu podobnym nie pomoga swiadectwa moralnosci
        > wystawiane przez poplecznikow z Radia Maryja.
        Czy twierdzisz, iż tak świątobliwy człowiek jak Ojciec Dyrektor poparł osoby
        niegodne? Boga w sercu nie masz?
        • uchachany W rzeczy samej- - skuteczność Samoobory w 09.12.06, 23:28
          samoobronie swoich posłów - wiejskich milionerów przed spłatami pobranych przez
          nich kredytów jest wysoka :-)).

          zwyczajny.polak napisał:

          > Prawdopodobnie kogoś bardzo boli skuteczna obrona pokrzywdzonych, jaką
          > Samooobrona prowadzi od wielu lat i stąd próba jej zniszczenia przy pomocy
          > spreparowanych oskarżeń.
      • konlib8 Do kerry1 10.12.06, 00:04
        Nie pocieszaj się. Wyborcza z tematem wyszła pierwsza i Wyborcza odpowiada za
        dziennikarską kompromitację. Ja też mogę znaleźć kobiety świadczące, że
        kopulowały z Panami Stasińskimi, Wrońskimi w zamian za oferowaną pracę. Znajdą
        się też ich dzieci - a że test DNA wykaże co innego, eee tam, ale przecież inne
        kobiety poswiadczą, że były molestowane przez w/w Panów.

        "Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust
        intelektualny"
        Zbigniew Herbert

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka