Dodaj do ulubionych

Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - koment...

10.12.06, 01:09
Sprawdzic cala ta Partie Buhajow....rowniez w ich zagrodach....
zoofilia nie wykluczona......
Obserwuj wątek
    • kamyk39 Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 10.12.06, 01:17
      heraldek napisał:

      > Sprawdzic cala ta Partie Buhajow....rowniez w ich zagrodach....
      > zoofilia nie wykluczona......

      Czerwoni niby swieci? (Moze ktos ma pamiec, i cos powie w temacie)
      Fajne: GW: "polityków i ekspertów" - nie idzie to w parze.
      (Przy slowie ekspert scyzoryk sie sam otwiera)

      Faktem jest,z e GWybircza prostuje myslenie we wlasciwym (pezz siebie zadanym)
      kierunki.
      I to jest tez chryja. Robi to recznie i zrecznie.
      • baby1 Ci tzw. eksperci (politolodzy), to się chyba 10.12.06, 01:25
        kompletnie na polityce nie znają. Dla elektoratu Samobrony będzie jasne, że ich
        kochanych posłów się szykanuje. Przecież Samoobrona nie musi mieć 50% poparcia,
        wystarczy 5%, a przy 40% frekwencji, to już ze 12% w wyborach. Myśleć panowie i
        panie.
        • 80662270a pierwsza klacz rozpłodowa rzeczpospolitej 10.12.06, 09:13
          nie wie kto jest ojcem
          ale cyrk
          dzieci będą miały przesrane w szkole
          • borys_j Trzeba zbadać DNA Tuska i Komorowskiego!!! 10.12.06, 09:17
            Z nimi też spała Aneta K....
            • plmlp Wynik badania to cios dla Leppera.Jego kolej teraz 10.12.06, 09:25
              .
              • aplus Jezus nr 2 ! Tym razem w Polsce ! 10.12.06, 09:35
            • sumienie.lk Jak Lepper wytłumaczy się przed żoną i dziećmi? 10.12.06, 10:09
              Lepper wie, że teraz pozostaje mu tylko i wyłącznie atak. Wali zatem na oślep
              na prawo i lewo, ale zdaje sobie sprawę, że taka taktyka ma krótkie nogi -
              kończy się wraz z publikacją wyniku badania DNA. To już koniec i Leppera i
              niesławny koniec, tak pracowicie kleconej przez braci Kaczyńskich, koalicji
              rządowej. I tylko Polski żal.
              • jankos71 Re: Jak Lepper wytłumaczy się przed żoną i dziećm 10.12.06, 10:46
                A co powiesz jesli okaze sie, ze Leper tez nie jest ojcem?
            • gm114 Re: Trzeba zbadać DNA Tuska i Komorowskiego!!! 10.12.06, 12:13
              A Miller, Kwaśniewski i Niesiołowski, to co, a?
              • kijwoko Re: Trzeba zbadać DNA Tuska i Komorowskiego!!! 11.12.06, 12:08
                To moze oglosic narodowy teleturniej, a nawet loterie: 'Kto jest ojcem corki
                Anety K.'? (pamietacie South Park i sprawe ojca Erica Cartmana?)
      • wj_2000 Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 10.12.06, 01:26
        kamyk39 napisał:
        > Czerwoni niby swieci? (Moze ktos ma pamiec, i cos powie w temacie)

        Najcięższy zarzut to miał poseł Iwiński. Na placu w Brukseli szedł obok
        tłumaczki i ją lekko obejmował.
        Żądali wtedy by się dymisjonował.

        To jest dobra skala porównawcza kultury SLD i SO-PiS-LPR
      • weather2 Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 10.12.06, 08:22
        Czy istnieje tylko wybór pomiędzy dżumą i cholerą? Czy jeżeli nienawidzisz
        czerwonych , to musisz kochać Leppera? Nie ma trzeciej drogi, drogi rozsądku?
    • eva15 Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - koment.. 10.12.06, 01:20
      Pewnie, że nie przesądzają. Od tego jest GW.
      • chloppolski1 Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 10.12.06, 10:01
        ...gratuluje eva15 niesamowicie trafnego sarkazmu...
    • gringo_w66 hehehe kto teraz tej dziwce uwierzy... 10.12.06, 01:22
      wiarygodność jej i Wybiórczej teraz spadła do zera
      • maruda.r Re: hehehe kto teraz tej dziwce uwierzy... 10.12.06, 02:34
        gringo_w66 napisał:

        > wiarygodność jej i Wybiórczej teraz spadła do zera

        **************************************

        Nic na to nie wskazuje.


        • widz666 Re: hehehe kto teraz tej dziwce uwierzy... 10.12.06, 09:22
          Wiarygodność pani Krawczyk od początku całej tak zwanej "afery" stała pod
          znakiem zapytania, a teraz już wiadomo jaką moralność reprezentuje...
          Może ojcem jej córeczki jest pan Zenek, Tadek, Mietek albo inny pan z sąsiedztwa ???
          Współczuję temu dziecku, przez taką mamę będzie miało trudne życie...
          Wiarygodność i bezstronność "GW" znamy od dawna i nie ma chyba o czym pisać...
          • plmlp Jędruś to snajper...Aneta mówiła prawdę,tylko sama 10.12.06, 09:31
            nie wiedziała, jaką jest szczęściarą...Sam Przewodniczący od "ręki" ze tak
            powiem to załatwił.
          • rybaking1 Re: hehehe kto teraz tej dziwce uwierzy... 10.12.06, 10:03
            TA a wiarygodnośc pinokia Leppera znamy też od dawna
            JAk sam pomawiał to sie nie przejmowłą faktami a teraz płacze chłopina.Biedny
            leperek tatus, dziadek, ,ąz stanu buhahaha
      • mark6 masz na myśli GW czy Qrwe 10.12.06, 10:05
        Jeżeli chodzi o tą ostatnią to w dalszym ciągu wierzy w nią GW i TVN24. Dyżurni
        podgrzewacze sytuacji-zausznicy Komorowskiego i Tuska.
        • rybaking1 Re: masz na myśli GW czy Qrwe 10.12.06, 10:26
          Jędrek zamknij sie juz i jedż nakarmic świnie bo padna z głodu....
    • maruda.r Lepper kaput 10.12.06, 03:07

      Politolog Wojciech Jabłoński z Uniwersytetu Warszawskiego uważa, że wyniki badań
      DNA posła Stanisława Łyżwińskiego nie oczyszczają Samoobrony z zarzutów. Według
      Jabłońskiego skandal z wykorzystywaniem seksualnym będzie tej partii nadal szkodził.

      Jego zdaniem nawet jeśli Samoobrona zostanie oczyszczona z zarzutów, zawsze
      będzie skażona faktem, ze do afery w ogóle doszło.

      *****************************************

      Zgadza się. Samoobrona już się nie podniesie. Wypowiedzi Leppera i jego szajki
      nie będą miały wielkiego wpływu na elektorat. Dla wykształciuchów ta partia i
      tak jest jedynie zbieraniną mętów społecznych, a potencjalny elektorat SO
      posługuje się podobnym językiem.

      Znacznie bardziej prawdopodobne jest to, że zaczną wyłazić tzw. wieści gminne.
      Świadkowie szwindli SO po prostu zaczną mówić. Samoobrona w wyborach
      samorządowych przegrała sromotnie. Nie istnieje już nacisk wiejskich i
      powiatowych cwaniaków na elektorat. Została tylko czapeczka.

      • nacap Re: SLD 10.12.06, 04:50
        wojciechowi olejniczakowi marzy sie rzadzenie, od 1948r. do 1989r. rzadziliscie
        niepodzielnie, cudow nie osiagneliscie, moja mama pracowala 30 lat jako
        pielegniarka dyplomowana przez 30 lat i teraz ma 570 pln emerytury, teraz
        olejniczak chce dokonac cudow, olejniczak, wasze czasy juz bezpowrotnie minely,
        marzenia o przewodniej roli partii mozesz schowac do lamusa, i jeszcze raz
        podkresle, ze nie wierze, ze nie bylo gwaltow w PRL( cenzura i towarzysze-jeden
        za wszystkich, wszyscy za jednego), wiec taka pani wyladowalaby w zakladzie
        zamknietym lub.....????

        dzieki Bogu czasy sie zmienily, jesli jest ktos winny powinien zostac ukarany,
        trudno wytlumaczyc, ze pani K. tak dlugo czekala, do momentu kiedy stracila
        stanowisko,
      • gay_manske Wypowiedzi tego durnia politologa sa zdumiewajace 10.12.06, 08:26
        • gm114 Re: Wypowiedzi tego durnia politologa sa zdumiewa 10.12.06, 10:09
          Chciał Pan napisać: "inspirujące".

          Najlepiej by brzmiało: "inspirowane".
      • chloppolski1 Re: Lepper kaput 10.12.06, 10:03
        ...dobrze, ze zostala czapeczka i glupiomadry maruda..
    • gen13 Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 10.12.06, 04:45
      Bardzo dużo do myślenia dają pewne sytuacje. Najpierw Łyżwiński opuszcza
      smutnie głowę i znika na 2 dni. Nie wiadomo co robi i jakie podejmuje
      działania. Potem się zjawia rozpromieniony i stwierdza z absolutną pewnością
      siebie, że nie jest ojcem i w 100% potwierdzą to badania genetyczne. I
      faktycznie jego prognoza się spełnia. Znam z autopsji, jak orzeczenia z
      medycyny sądowej bywały - delikatnie mówiąc - nieobiektywne. Uważam, że GW
      powinna zorganizować jeszcze drugie badania DNA. Najlepiej zagranicą. I to
      raczej dyskrecjonalnie. Zdobycie materiału genetycznego domniemanego ojca nie
      powinno nasuwać specjalnych trudności. Wystarczy włos, czy ślad śliny na
      szklance. Można obecnie uznać, że historia Anety jest szyta grubymi nićmi, ale
      zdarzenia towarzyszące cudownej nieskazitelności pana Ł. są dalekie od nie
      wzbudzania podejrzeń.
      • sz.cz pani bezpruderyjna 10.12.06, 04:56
        pani twierdzi ze ma z kims dziecko, ale nie wie z kim.pani ma jeszce 2 innych
        dzieci - byc moze wie z kim, byc moze nie wie.pani sama opowiada, ze zglosila
        sie do pracy w ramach ktorej miala swiadczyc uslugi seksualne i byla tego
        swiadoma (vide propozycaj kolezanki - nie spadlo to z ksiezyca).pani szuka ojca
        swego dzieka (po 4 latach od zajscia)angazujac gazety i tv posrod ludzi znanych
        i wplywowych, ostatnio z wicepremierem wlacznie.byc moze p. Lyzwinski i p.
        Lepper nie sa najsympatyczniejszymi ludzmi na ziemi, ale co to by bylo, gdyby
        kazda latawica tak chlapala jezykiem dookola, np. na p. Premiera lub na p.
        Prezydenta Kaczynskiego - czemu nie oni ?

        • irena1949 Re: pani bezpruderyjna 10.12.06, 06:34
          sz.cz napisał:

          > pani twierdzi ze ma z kims dziecko, ale nie wie z kim.pani ma jeszce 2 innych
          > dzieci - byc moze wie z kim, byc moze nie wie.pani sama opowiada, ze zglosila
          > sie do pracy w ramach ktorej miala swiadczyc uslugi seksualne i byla tego
          > swiadoma (vide propozycaj kolezanki - nie spadlo to z ksiezyca).pani szuka
          ojca
          > Ale to prostackie.Jakbym słuchała wypowiedzi członków samoobrony.
          > swego dzieka (po 4 latach od zajscia)angazujac gazety i tv posrod ludzi
          znanych
          >
          > i wplywowych, ostatnio z wicepremierem wlacznie.byc moze p. Lyzwinski i p.
          > Lepper nie sa najsympatyczniejszymi ludzmi na ziemi, ale co to by bylo, gdyby
          > kazda latawica tak chlapala jezykiem dookola, np. na p. Premiera lub na p.
          > Prezydenta Kaczynskiego - czemu nie oni ?
          >
        • gm114 Re: pani bezpruderyjna 10.12.06, 10:28
          Proszę Pana, ale Pana tez nie można wykluczyć, należałoby Pana poddać badaniom
          genetycznm oraz obdukcji ciała! :))
      • irena1949 Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 10.12.06, 06:31
        W pełni się z Tobą zgadzam.Nie wierzę ,żeby matka naraziła siebie i swoje
        dzieci na taką kompromitację nie będąc pewną swoich racji wiedząc,że prawda
        wyjdzie na jaw.Powinne być zrobione jeszcze raz badania i masz rację, nie w
        Polsce.Wyniki pozytywne byłyby niekorzystne dla PISu i koalicji.
        Nie wierzę w rzetelność tych badań.
      • gm114 Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 10.12.06, 10:26
        O to to. Wie Pan, możnaby z tym tak samo postąpić, jak z głosowaniami w UE.
        Czyli aż do skutku. I za kazdym razem P.Łyżwiński musiałby sie meldować
        osobiście. Np. co 3 dni. Wspaniały pomysł, żeby mu dokopać. Sugerował bym też
        Panu, aby sie Pan zastanowił nad "wariantem gen Papały".
    • presentation1 Nie jest kwestia?.. 10.12.06, 07:28
      ustalenia ojcostwa?Szczyt hipokryzji.Oskarzyc faceta o ojcostwo a pozniej twierdzic ze o to nie chodzilo.Karnisci?
      • bogdantadus O czym ty z takim zapalem? 10.12.06, 08:02
        presentation1 napisał:

        > ustalenia ojcostwa?Szczyt hipokryzji.Oskarzyc faceta o ojcostwo a pozniej twier
        > dzic ze o to nie chodzilo.
        > Karnisci?

        Ojcostwo nie jest karalne. To tylko poszlaka, ktora gdyby sie potwierdzila w wypaku Lyzwinskiego znaczylaby tylko koniec Lyzwinskiego, (a nie o drobne tu chodzi). Karalne jest natomiast urzadzanie sobie haremow za panstwowe pieniadze.
        • gay_manske A ja twierdze ze jestes pedal, masz "adidasa" ... 10.12.06, 08:33
          ... trzeba to zgadac. Jak testy zaprzecza obecnosci "adidasa" to zbadamy na
          obecnosc syfa. Ewentualnie jakies gowno na twoj temat wyplynie!
          • bogdantadus No i co z tego, ze "ewentualnie" mam? 10.12.06, 08:47
            gay_manske napisała:

            > Ewentualnie jakies gowno na twoj temat wyplynie!

            To "ewentualnie" moj problem!


        • gm114 Re: O czym ty z takim zapalem? 10.12.06, 10:14
          Jak to znaczał by koniec Łyżwińskiego, Pan żartuje?
          Jaki koniec, to by była wspaniała wiadomośc, miałby córkę!! Ja bym się raczej
          cieszył.
          Ponadto P.Aneta K. to dorosła osoba, dowolnie kształtujaca swoje życie, nie
          przesadzajmy, że to jakaś niedoświadczona i skrzywdzona bezbronna małolata.
          Przeciwnie, to żeński wyga. Od wielu dni robi karierę, teraz może reklamować
          proszki do prania i kasy starczy az do prawnuków.
    • kruder76 Łgała jak z nut 10.12.06, 08:16
      Wyniki nie przesądzają kto kłamał, tylko wszyscy widzieliśmy w TVN jak Anetka
      łgała jak z nut, kto jest ojcem dziecka i jak to ją potem naciskali, żeby
      usunęła ciążę. Kto po czymś takim poważnie potraktuje tą puszczalską panienkę?
      • bogdantadus Przeszla dobre szkolenie w Remiza Rap Party. 10.12.06, 08:29
        Jak sobie przypomne naszego Rappera w sejmie z wlasnym wzmacniaczem i mikrofonem zapowiadajacego rychla apokalipse, ktora z braku poszlak (o dowodach nie wspominajac) szybko jednak zeszla z list przebojow, to mysle sobie: dobrze, ze odejdzie. To i tak lagodna kara za sprowadzenie standardow do poziomu chlewa.
    • wloryp Samoobora.. 10.12.06, 08:17
      • gay_manske Stronnictwo Ludowo Dupowe (SLD) 10.12.06, 08:28
        • gm114 Re: Stronnictwo Ludowo Dupowe (SLD) 10.12.06, 10:22
          Fajna nazwa. Ciekawe byłoby wymyślać następne nazwy ze skrótów nazw partii
          politycznych. Może któraś celna by się powszechnie przyjęła? Byłoby to warte
          milionów dolarów...
    • gay_manske Przebadac Michnika-Szechtera. Jak ktos ma dwa ... 10.12.06, 08:24
      ... nazwiska to od razu podejrzany. Przebadac tez Jana MaRyja Rokite. Jak ktos
      ma dwa imiona i ryja, to tez smierdzi!
      • ekumeniczny Jak utemperowac zapalczywych faryzeuszy? 10.12.06, 10:00
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3568158.html
      • gm114 Re: Przebadac Michnika-Szechtera. Jak ktos ma dwa 10.12.06, 10:36
        Spokojnie, Pan JMR to jeszcze najporządniejszy w PO. Wie co sie dzieje w
        Krakowie, afera goni afere, z bólem serca polecił głosować swoim ludziom na PIS-
        owca.
        Ale co by Pan powiedział na Premiera Millera (wie jak poznać mężczyznę),
        Prezydenta Kwaśniewskiego (co to przez okno po drabinie wychodził z Sejmu a
        potem wchodził do auta przez bagażnik i odjeżdzał spokojnie) czy
        P.Niesiołowskiego (słynne zdarzenia sexualne z P.Anastazją P.) ? Czy nie
        należało by ich zbadać w pierwszej kolejności. A co Pan powie na P.Halla?
        Według mnie to heterosexualista inaczej, wyczuwam to po jego głosie, ale czy
        możemy go wykluczyć? Czy mamy do tego prawo?
    • obcy444 Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - koment.. 10.12.06, 08:29
      Co za wykorzystywanie seksualne?!
      Po prostu ku... W koncu moze kobieta dostac w Polsce prace nie dajac cipy. A
      ze chce zostac polityczka... Zostanie politykiem Samoobrony to znacznie gorsze
      ku..two, niz dawanie nawet tak odrazajacej kreaturze jak Lyzwinski.
      Przestanmy przejmowac sie gdakaniem feministek. To, ze Krawczyk woli pracowac
      pi.. niz za lada, to jej wybor.
      Oburza mnie tylko, ze to z moich podatkow Lepper z Lyzwinskim placili tej
      szmacie.
      • gay_manske Lyzwinski moze miec nawet morde konia, ale metody 10.12.06, 08:37
        Szechtera sa naprawda odrazajace.
    • pies_na_lewizne B O J K O TUJ firmy reklamujace sie w GazWybie! 10.12.06, 08:40
      Bojkotuj artukuly/produkty firm ktore reklamuja sie tym szmatlawcu.

      Za kaxdym razem jak kupiz u konkurencji, zawiadom majlem lub listownie
      bojkotowana firme o przyczynie swojej decyzji.
      • sekwencja Re: B O J K O TUJ firmy reklamujace sie w GazWyb 10.12.06, 08:53
        I to jest jakiś pomysł. Od Maleszki i Rywina nie czytam tej gazetki. I dziwię
        się, że jeszcze ktoś po nią sięga!
        • bogdantadus B O J K O TUJ co chcesz, tylko nie klam! 10.12.06, 09:00
          sekwencja napisał:

          > I to jest jakiś pomysł. Od Maleszki i Rywina nie czytam tej gazetki. I dziwię
          > się, że jeszcze ktoś po nią sięga!

          Nie czytasz? Stukasz sobie tylko po forach na chybil-trafil?
          • ammanman Wybiorcza do zerzygania 10.12.06, 09:16
            Podparla sie Wybiorcza zeznaniami taniej, bardzo malo wiarygodnej ku.., i nawet nie ma honoru zeby
            sie do tego przyznac. Dlaczego nikt nie powie, ze w tym przypadku akurat LYZWINSKI MOWIL PRAWDE?!
            Nieznosze swinskich ryjow z S., ale poki co prawda jest taka, ze niejaka ku.. Krawczyk sklamala.
            Dlaczego nie mialaby klamac takze w innych kwestiach?
            Jarucka tez deklarowala wole poddania sie badaniom na wariografie... Skad sie biora takie osobniki,
            zdolne do zrobienia z siebie szmaty? Ile to kosztuje? Oplaca sie?

            Kolejna rewolucja moralna z dupodajka za kase i prace w pierwszym szeregu.
            Wybiorcza siega dna.
            • leszekes Poziom kloaki, panie Ammanman. 10.12.06, 10:58
              • gm114 Re: Poziom kloaki, panie Ammanman. Słusznie, ale 10.12.06, 12:18
                Słusznie,lecz proszę zauważyć jak to wszystkich rajcuje!!
                Całemu światu ze zdumienia oczy wyłażą na wierzch a brwi odrywają się od czoła
                i zawisają w powietrzu.
          • leszekes Na to wygląda, że gościu stuka bez sensu. Byle co 10.12.06, 10:54
            je, byle co pisze...
        • 11tadeusz11 To po kiego ch..a tu wchodzisz ? 10.12.06, 09:27
          Czy ktoś każe ci czytać , pisać ? Jesteś pie..iętym fanem pie..iętych
          braci i dwóch nawiedzonych. Skrajnego lewaka populisty i faszysty katoidioty .
          Wiesz w czym tkwi Twój problem ? Jesteś pewnie niski , rudy , gruby i brzydki ,
          o rozumie już nie wspomnę . Dziś jest niedziela więc popie..j do kościoła i
          kup sobie gościa niedzielnego . Wzomocnisz się duchowo i intelektualnie .
        • leszekes A ja nie oglądam TV Trwam i też się dziwię, że są 10.12.06, 10:52
          tacy, którzy chłoną te rydzykowe głupoty jak gąbka wodę...
      • leszekes Zabawny jesteś! Wzywasz innych do bojkotu a sam 10.12.06, 10:48
        pewnie będziesz się tymi artykułami obżerał, prawda? To jak... zrezygnujesz z zakupów w Media Markt? Zrezygnujesz z marketów, które te produkty sprzedają? Pociecha z ciebie, koleś...
    • kasiegg Sprawdzic wszystkich! 10.12.06, 08:45
      Uwazam, ze w tej sytuacji sytuacji nalezy sprawdzic wszystkich mieszkancow Radomska. Widac ze kobieta
      ma problemy z pamiecia i trzeba jej pomoc:)
      Czy molestowana to taka co daje, a potem mowi ze dostala za malo kasy? Bo widzialem wczoraj w Rzepie
      zdjecia pani Krawczyk i nie wyglada na zastraszona, ponizana, gwalcona kobiete???? kolego Stasinski....
      • 80662270a wszystkich posłów i portiera hotelu sejmowego 10.12.06, 09:15
        ciekawe która partia ją zapłodniła
        • leszekes Zaraz partia... dwóch napaleńców z Samoobrony 10.12.06, 09:47
          próbowało, jednemu się udało...
          • ammanman Re: Zaraz partia... dwóch napaleńców z Samoobrony 10.12.06, 09:50
            jakby probowal Stasinski z Pacewiczem, to oczywiscie obu by sie udalo. ach ta ekipa gazety przez duze
            Gie.
            • leszekes A co ci panowie mają do rzeczy? Oni nie bzykali! 10.12.06, 10:12
              Przyjemność była po stronie panów Leppera i Łyżwińskiego. To oni mają problem.
      • leszekes Bez przesady! Pani Aneta mówiła tylko o dwóch 10.12.06, 09:45
        amatorach jej wdzięków. Dodajmy "amatorach" bezpłatnego korzystania do woli i bez sprzeciwu...
    • jelophgw Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 10.12.06, 08:49
      Olejniczak, niekwestionowany autorytet moralny ....zabrał głos
      • leszekes Ano nie przesadzają... Olejniczak ma rację! 10.12.06, 09:42
    • janul1 Klęska esbeckiej zagrywki GW PZPR (sld) i PO 10.12.06, 09:09
      łajdaki klamliwe
      • 80662270a michnik zapomniał czym gazeta była na początku 10.12.06, 09:16
        teraz sprzedaje tylko kłamliwą propagandę
        • leszekes Co ma Pan Michnik do rzeczy? Grasz nie fair. 10.12.06, 09:40
          • 80662270a nie ma obiektywnego dziennikarstwa w gazecie 10.12.06, 12:24
            linczowanie ludzi bez dowodów, propaganda wojny w iraku (setki tysięcy trupów),
            dziennikarze uprawiający politykę antyrządową

            kiedyś gazeta była gazetą wszystkich na samym początku teraz prawda czy kłamstwo
            sprzedają sensację jak brukowce dla kasy
      • leszekes Nie wolno tak pisać o gazecie, która gości ciebie 10.12.06, 09:39
        na swoich łamach. To nadużycie.
        • ammanman Re: Nie wolno tak pisać o gazecie, która gości ci 10.12.06, 09:46
          a co to? jakies "Forum niedokonczone" z Trwam, ze tylko trzeba lizac dupe ojca redaktora?
          • leszekes Nikt nie każe lizać nikomu dupy. Wystarczy, że 10.12.06, 09:51
            dwóch obleśników to robiło za friko.
            Nie mieszajmy do ich "przyjemności" osób postronnych. Pan Michnik nie dobierał się do Pani Anety... ty też nie... i ja też... Piszmy na temat i obiektywnie.
            • ammanman Re: Nikt nie każe lizać nikomu dupy. Wystarczy, ż 10.12.06, 09:53
              ja wcale nie wiem czy ty nie. zrob sobie test DNA i opublukuj wyniki na przejsciu dla pieszych.
              • leszekes No tak... masz problem niemały... ale ciebie o tą 10.12.06, 10:04
                ciążę posądzać nie myślę. Pani Aneta pewnie by na ciebie nie spojrzała... mimo wszystko to bardzo inteligentna kobieta...
      • rybaking1 Re: Klęska esbeckiej zagrywki GW PZPR (sld) i PO 10.12.06, 10:04
        Lajdaki klamliwe to samoobrona i leperek
    • konrad31345 jak długo jeszcze GW nie przyzna się do błędu? 10.12.06, 09:18
      Przecież to co teraz wyprawia zakrawa na cyrk. Brednie Stasińskiego, prawników
      GW (zbadajmy DNA Leppera), a teraz zmanipulowane wypowiedzi (łówny tytuł i
      podtytuły). Czy wy nie widzicie, że to pogłebia waszą autokompromitację i to
      coś, co kiedyś było wiarygodnością ???
      • bogdantadus Przedwczesne pytanie. Prezenty w Wigilie! 10.12.06, 09:24
        Na razie sprzatanie!
      • leszekes Nie mieszaj GW do całej sprawy. To tylko jedno 10.12.06, 09:29
        z wielu mediów. Jego zadaniem jest opisywanie rzeczywistości. Treść artykułów "piszą" sami ich "bohaterowie". Dziennikarze są tylko ich "piórem".
        Cyrkiem zaś jest fakt, iż doszło do sytuacji, że media zmuszone są w naszym imieniu do podjęcia próby naprawy zła, które szerzy się na szczytach władzy.
        • konrad31345 A znasz słowa rzetelność i odpowiedzialność 10.12.06, 10:12
          Obowiązkiem mediów jest dochowanie rzetelności, tymczasem bez wachania cytowali
          osobę ktora od początku nie była wiarygodna w swoich słowach. To nie jest tak,
          że można bezkrytycznie cytować różne źródła - od tego są dziennikarze, by
          sprawdzić wcześniej wiarygodność zarzutów. A tego zabrakło.
          • leszekes Pozostaw ocenę wiarygodności i rzetelności 10.12.06, 10:23
            społeczeństwu, dobrze? Już ono takie głupie nie jest. Można ludziom zamydlić oczy obietnicami bez pokrycia, można ich okłamać i oszukać, ale z faktów potrafi ono wyciągać wnioski. I wyciągnie niewątpliwie przy okazji następnych wyborów.
            Dziennikarze mają opisywać rzeczywistość... Jest śledztwo? Jest. Społeczeństwo chce wiedzieć prawdę? Chce. To o co chodzi?
    • leszekes Wg mnie wyniki sfałszowano! Badanie było mało... 10.12.06, 09:22
      wiarygodne. Nie zapominajmy, że najbardziej zależy na istnieniu koalicji RZĄDOWI, partii wiodącej PiS i wreszcie samym Kaczyńskim. Układ ten dysponuje ogromnymi możliwościami nacisku na dyrekcje szpitali, lekarzy, prokuratorów, sędziów... dysponuje służbami specjalnymi, pieniędzmi... zresztą naszymi pieniędzmi... Można było wyznaczyć do przeprowadzenia badania osoby dyspozycyjne, członków, lub sympatyków PiS, którzy podmienili próbki DNA... Jaki problem usunąć wacik, czy też pasek bibułki z kropelką krwi i wstawić w to miejsce własny? To się w przeszłości zdarzało z badaniami krwi pijanych kierowców.
      Wiarygodne byłyby tylko badania przeprowadzone w kilku ośrodkach. W tym poza granicami kraju. Porównanie ich wszystkich dałoby pewność rzetelności. Wtedy nikt nie ośmieliłby się na matactwo. Nie zapominajmy, że w koalicji rządowej są osoby skazane prawomocnymi wyrokami. Nie bójmy nazwać się je kryminalistami. Do tego sympatycy narodowego socjalizmu, kłamcy, oszuści... Gorszą zgraję trudno sobie wyobrazić. Rządy Millera to przy nich pikuś. Ludzie ci naobiecywali wyborcom złote góry wiedząc, że łżą w żywe oczy. SZAMBO DO N-tej POTĘGI!
      Jest jeszcze jeden wątek... to sam Lepper. Trzeba zrobić badania i jemu. Też nie potrafił trzymać ptaka na uwięzi. To, że ma problemy z potencją nie znaczy, że mu się nie udało. Mógł sobie załatwić niebieską aspirynkę, prawda?
      W każdym razie nie powinno się robić tych badań w tym samym Zakładzie Medycyny Sądowej a już na pewno powinni to robić inni ludzie.
      Jak już wcześniej pisałem, powinno być to kilka badań w różnych miejscach.
      • heyoza A może to robota samej Samoobrony i PIS 10.12.06, 09:31
        Wywołać skandal na który rzuci się opozycja,a potem pokazać-jesteśmy czyści i
        niewinni, a opozycja sięgneła dna wysługując się osobami o wątpliwej postawie
        moralnej.Z Kaczyńskimi nigdy nic nie wiadomo,najbardziej chore plany są w stanie
        powstać w tak zarażonych spiskową teorią dziejów głowach
        • leszekes Ciekawy wątek, ale raczej nierealny... 10.12.06, 09:36
          Nie przypuszczam, aby tak było z jednego tylko powodu... za dużo g...a przykleja się przy okazji do PiSu.
      • jankos71 Re: Wg mnie wyniki sfałszowano! Badanie było mało 10.12.06, 09:57
        Widac, ze jestes zwolennikiem, byc moze nawet czlonkiem, postkomuny.
        Przytaczasz tu metody byego rezimu z takim znawstwem jakbys byl SBkiem i
        przypisujesz je PiSowi. Smieszne ... najlatwiej rozpoznaje sie u innych i
        przypisuje sie im swoje wlasne grzechy. Otuz PiS nie ma nic wspolnego z tym jak
        prowadza sie politycy Samoobroony i nikomu z PiSu nie zalezy im na ich
        wybielaniu. Do tego od samego poczatku cale dochodzenie prowadzone jest jawnie,
        w pelnym swietle, z dostepem wszystkich mediow. A SO jest w rzadzie tylko
        dlatego, ze PiS nie mial w kim wybierac. Winni temu sa liderzy PO, ktorzy
        odrzucili oferte polowy Rzadu. Czepiaj sie wiec wiec Tuska i Komorowskiego.
        • leszekes Nie rozumujesz rozsądnie... a szkoda... 10.12.06, 10:37
          Nigdy nie byłem, nie jestem i nie zamierzam być członkiem jakiejkolwiek organizacji. To po pierwsze.
          Po drugie metody się nigdy nie zmieniają, zmieniają się tylko ludzie. Tak robiono zawsze i tak będzie się działo w przyszłości.
          Pewnie jesteś jeszcze bardzo młody... ale zapewniam ciebie, że ta prawda dotrze do twoich uszu na pewno, ale nie jest już takie pewne, czy dotrze do mózgu.
          PiS oczywiście nie ma nic wspólnego z grzeszkami Samoobrony i nazistowskimi wyskokami LPR. Ma swoje własne i to wcale nie gorszej jakości.
          Nie zapominajmy jednak o jednym. Bez popierania kryminalnych występków tych panów nie ma tego rządu. PiS wlazł w to gó.. po uszy i teraz twierdzi, że pływa się w nim wspaniale. Tym samym jest współwinny.
          Poza tym za panami których wymieniłeś nie przepadam za bardzo. Wiem jednak jedno: PO dobrze zrobiło, że nie weszło do rządu. Połowa ministerstw o których raczyłeś pisać, to była ta połowa bez znaczenia większego dla państwa. PiS chciał podzielić się tylko odpowiedzialnością a nie władzą. Koniec. Kropka.
          • jankos71 Re: Nie rozumujesz rozsądnie... a szkoda... 10.12.06, 11:07
            Nie zucaj goloslownych oskarzen, wymien jakie grzechy ma na sumieniu PiS. Co do
            niedoszlej koalicji z PO to Tusk i jego swita odrzucili propozycje Kaczorow bo
            sa w konszachtach z SLD i reszta postkomuny. Dostali nie te polowe co chcieli -
            proponowano im resorty gospodarcze (na pewno nie bez znaczenia dla panstwa), a
            potrzebne im byly te ministerstwa, ktorych kontrola umozlwilaby zlodziejom z
            postkomuny bezkarnosc. Ci z PO, ktorzy nie byli kupieni przez postkomune i co
            chcieli cos dla Polski zrobic (jak Religa i Gilowska), odeszli z PO i pracuja w
            Rzadzie. PiS ma robote do wykonania - co odpoczatku otwarcie mowili - usunac
            zlodziei z postkomuny i dlatego skazani sa na takich koalicjantow jakich maja,
            bo nie ma w kim wybierac. Natomiast Tusk i Komorowski chca rozbic koalicje aby
            przejac wladze i oddac ja SLD.
            • leszekes Na wytłumaczenie tobie o co chodzi potrzeba czasu. 10.12.06, 11:20
              Nie tutaj miejsce na naukę. Podaj swój numer GG, albo e-mail to spróbuję tobie wyjaśnić o co chodzi. Ale zrobię to jutro, ponieważ dzisiaj nie bardzo mam czas... Wiesz... masz tak kontrowersyjne i udziwnione poglądy... wypowiedzi, że wymagasz "specjalnego" potraktowania.
              • jankos71 Re: Na wytłumaczenie tobie o co chodzi potrzeba c 10.12.06, 11:24
                W porzadku: pisz na jankos71@NOSPAM.gazeta.pl. Jutro przeczytam, tylko prosze o
                konkrety.
    • cezareko Wyniki DNA przesądzają, kto kłamał !!!! 10.12.06, 09:24
      Darujmy sobie komentarze, spekulacje i dywagacje. Badania DNA dowodzą, ze Poseł Ł. nie jest ojcem dziecka a kobitka musiała w tamtym okresie sypiać z co najmniej dwoma partnerami.
      • leszekes Jest jeszcze Lepper! Dwóch ich się obżerało... 10.12.06, 09:34
        Nikt nigdy nie wie, który plemniczek jest szybszy. Jak wiemy ten najbardziej zdrowy ma największe szanse dostać się do jajeczka.

        Poza tym nie jestem pewien, czy badanie było rzetelne... Mogło dojść do podmianek próbek DNA. Państwo ma ogromne możliwości nacisku.

        Badanie powinno być przeprowadzone w kilku ośrodkach w tym samym momencie. Również poza granicami naszego kraju.
        • ekumeniczny czy jestem antysemita cenzorze?? ;-))))))))))))))) 10.12.06, 09:56
          Tylko politycy "WIELKIEGO FORMATU" ;-))))) nie moga kontrolowac swojego popedu
          sexualnego. Jak panstwo widzicie z zalaczonego ponizej linku, Lepper i
          Lyzwinski naleza do swiatowej "elity"
          ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
          ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

          Oto dowody:
          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3568158.html
          ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

          Cenzorze, kasujac ten post, osmieszysz swoj narod jeszcze bardziej niz zrobila
          to Jellinek.
          • leszekes Ja nie cenzor i nie antysemita. Nie będę ciebie 10.12.06, 10:16
            deletował. Nie przeszkadza mi, że jesteś żydem.
            A swoją drogą... co ma p.Jellinek do bzykania dwóch prominentnych posłów? Dodajmy darmowego bzykania... i przestępczego...
            • gm114 Re: Ja nie cenzor i nie antysemita. Nie będę cieb 10.12.06, 12:21
              Oj Panie hipokryto, sam byś Pan bzyczał aż miło.
    • mark6 TVN24 i GW poszukiwacze padliny 10.12.06, 09:46
      Co za "dziennikarstwo"?Nie jestem zwolennikiem jakiejkolwiek parti ale
      obserwując śmiesznie poważne miny panienek z TVN24 czy "rzeczowe" artykuły w GW
      destabilizujące państwo, zastanawiam się poważnie czy nie oddać głos na
      Leppena.
      Lyżwinski powinien zaskarżyć GW i TVN na takie sumy aby ci idioci odczuli to
      dotkliwie.Ich podgrzewanie atmosfery, brak obiektywizmu ordynarne działanie na
      korzyść PO nie ma NIC wspólnego z wolnością mediów i świadczy o krańcowej
      NIEODPOWIEDZIALNOSCI wspomnianych redakcji.
      Na dodatek dalsze drążenie tematu czyni z tych cepów /Stasinski/ osoby
      śmieszne ,godne pożałowania.
      • downunderguy Re:to niewazne ktory swiniopas zrobil ku..e 10.12.06, 09:52
        dziecioka-swiniopasy musza byc osadzeni za defraudacje taxpayers money-to jest
        kryminal...
      • chloppolski1 ...degrengolada... 10.12.06, 09:56
        ...wlasciwe slowo, zes pan, panie Komorowski uzyl ztem, ze to jest degrengolada
        PO z panem i Tuskiem na czele!
        Degrengolada Olejniczaka, redaktorow GW z Michnikiem i Pacewiczem na czele i
        innych wam podobnych. Ostatni dowod, mam nadzieje przeleje wasza bezkarnosc
        opluwania ludzi....
        • ekumeniczny Lektura dla Michnika i cenzora 10.12.06, 10:03
          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3568158.html
          ciekawe czy cenzor zagazuje moj post.
          ciekawe czy Michnik zagazuje swoj wlasny link.
          ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

          panie michnik, jakanie jest wybaczalne, brak poczucia humoru nie.
          • bogdantadus Nie osmieszaj sie. Gazeta pisala o tamtym skandalu 10.12.06, 10:06
            , a teraz pisze o tym. Dlaczego mialaby sie cenzurowac?


            ekumeniczny napisał:

            > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3568158.html
            > ciekawe czy cenzor zagazuje moj post.
            > ciekawe czy Michnik zagazuje swoj wlasny link.
            > ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
            > ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
            >
            > panie michnik, jakanie jest wybaczalne, brak poczucia humoru nie.
          • leszekes Jak nie puścisz bąka to się nie zagazujesz... 10.12.06, 10:50
            hihihi... Sam jesteś dla siebie zagrożeniem, człowieku... hahaha...
            • deratyzacja41 obroncy Michnika to sami "intelektualisci" 10.12.06, 11:07
              jezyk przedmowcy wskazuje ze obroncy Michnika to sami "intelektualisci"
              ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
              ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
              oni sie najlepiej sami osmieszaja. Nawet Lepper takim prymitywizmem by nie
              zablysnal.
              ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
              ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
              • leszekes Zdecyduj się koleś. Nie jarzysz jak widzę... 10.12.06, 11:26
                Możliwości są dwie i wzajemnie się wykluczające. Albo intelektualiści, albo prymitywiści. Wiem, że to trudne, ale spróbuj. Jest szansa, że ci się uda. Niewielka, ale jest.
        • leszekes Polski Chłopie! Nie mieszaj w tej gnojówce... 10.12.06, 10:44
          bo tylko nowe gówna wyciągasz na wierzch. Co ma piernik do wiatraka? Co ma do tych "chłopskich zabaw" seksualnych redaktor Michnik? Co ma Pacewicz? Co ma PO? Nie obrażaj zdrowej części mieszkańców wsi... oni niejednokrotnie są bardziej moralni jak mieszczuchy ze mną na czele. Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem... Znasz to?
      • leszekes Kolejny post nie na temat. A gdzie obiektywizm? 10.12.06, 09:59
        Gdzie rozum? Za drzwiami pozostał?
        Co mają dziennikarze do karalnych działań dwóch napalonych panów? Oni tylko opisują rzeczywistość. Na dodatek robią to w naszym imieniu. Są media prawicowe, są lewicowe i są takie, którym bliższa jest opcja centrowa. Każdy czyta takie artykuły jakie lubi. Wolisz TV TRWAM? No problem. Oglądaj ją sobie do woli. Ja nie wyłączę ci odbiornika. Nie zrobi tego GW, nie uczyni TVN...
        I po co te "cepy"? Jest takie powiedzonko: "kto kogo przezywa, ten sam się tak nazywa". Miło ci teraz? Nie sądzę...
        • mark6 Idioto,raz skuszę się na polemikę z tobą 10.12.06, 10:20
          O jakich karalnych działaniach "dwóch napalonych panów" bredzisz?Chyba nie masz
          na myśli siebie i twojego kumpla, bo co do "panów "z Samoobrony to nikt im
          żadnych KARALNYCH działań nie UDOWODNIL.Jeżeli TVN24 I GW żywią się padliną to
          czynią to NIE W NASZYM IMIENIU tylko w imieniu takiego padalca jak ty.
          Może dojdzie do twojeg sflaczałego mózgu,że nie ważne czy media są prawicowe
          czy lewicowe. Ważne jest czy media są OBIEKTYWNE a o obiektywizm trudno posądzić
          TVN24 czy też GW.Co ważniejsze nadęci przedstawiciele tych brukowców powołują
          się na wolność prasy nie rozumiejąc,że wolność to także ODPOWIEDZIALNOSC,której
          tym oststnim najwidoczniej brak.
          Jeżeli z jakiegos powodu jest mi niemiło,to tylko dlatego,że takie ćmoki jak ty
          mają dostęp do netu i zamiast czyścić chlewy czy zamjatać ulice produkują swoje
          wypociny na "łamach".
          • rybaking1 Re: Idioto,raz skuszę się na polemikę z tobą 10.12.06, 10:25
            Jasne Trwam jest obiektywne.....do czyszczenie chlewu sam sie nadajesz spotaksz
            tam swoich kolegów z samoobrony.Żaden sąd nie uzna ze GW naruszyla prawo ,zaden
            natomiast samoobroniaki maja wyrokow jak ty gnid
          • leszekes Możesz się kusić na polemikę. Ja uważam, że 10.12.06, 11:01
            jest oczywiście o czym dyskutować, ale nie ma z kim. Zejdź z drzewa, zmień słownictwo to porozmawiamy.
      • rybaking1 Re: TVN24 i GW poszukiwacze padliny 10.12.06, 10:05
        A co powiesz jak sie okaże ze Łyżwa molestował?? no co powiesz ? aponoc
        potwierdza to kilku świadkó
    • bogdantadus Wlasnie leci w radio nowy lep rappera! 10.12.06, 09:48
      Glosik cos mu sie trzesie, chyba juz nie powinien wystepowac!



    • provocateur Indiana Jones 4: w poszukiwaniu zaginionego ojca 10.12.06, 10:05
      w rolach głównych:
      Harrison Ford i Aneta Krawczyk.

      reżyseria:
      Adam "Spielberg" Michnik
      • leszekes Złap sobie ptaka i nie pisz bzdur, kolego. 10.12.06, 11:04
    • bogr38 Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - koment.. 10.12.06, 10:10
      A mnie przeraziło to co wczoraj wieczorem powiedział w TVN24 senator
      Romaszewski: cytuje z pamięci :' seksualne molestowania są wszędzie i nie to
      jest problemem, problemem jest to, że koalicja jeszcze nie dokończyła reform
      np. nie odzyskała' jeszcze NIK-u'
      • leszekes No i wiemy już wszystko! Pan Romaszewski i jego 10.12.06, 11:07
        formacja popierają kryminalne zachowania seksualne. Kobiety! Głosujcie na PiS. Będziecie bzykane częściej jak chcecie. Ba... nawet jak nie będziecie chciały... Świetlane życie przed wami... Ja, jako mężczyzna już wam zazdroszczę... Hahaha...
    • jankos71 Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 10.12.06, 10:32
      Politycy SLD powinni wstrzymac sie od komentarzy z kilku powodow:
      1. Jako spadkobiercy PZPR nie kwalifikuja sie do wyrazania sadow moralnych
      2. Sami sa skompromitowani aferami o wiele ciezszym kalibrze, przez co zreszta
      wyborcy odsuneli ich od wladzy.
      3. Lyzwinski byl wczesniej w SLD - prawdopodobnie stad wyniosl swoj niemoralny
      sposob prowadzenia sie.
      4. Aby uniknac podejrzenia, ze zwiazane z nimi sluzby specjalne bly
      inspiratorem afery.

      Komorowski z PO tez nie ma tu nic do gadania. Trzeba bylo przystapic do
      koalicji z PiSem, gdy proponowano Wam polowe Rzadu, panie Komorowski! PO
      odrzucilo propozycje bo sa w konszachtach z SLD i reszta postkomuny. Dostali
      nie te polowe co chcieli - potrzebne im byly te ministerstwa, ktorych kontrola
      umozlwilaby zlodziejom z postkomuny bezkarnosc. Teraz PO probuje rozbic
      koalicje i doprowadzic do wczesniejszych wyborow aby przejac wladze i oddac ja
      SLD. Moze nalezaloby oskarzyc Komorowskiego o ojcostwo i zobaczyc czy on odda
      swoj mandat poselski za samo posadzenie, jak tego oczekiwal od Lyzwy i Leppera.
      • leszekes Janku Kosie! To nie ten serial. "Czterej pancerni 10.12.06, 11:15
        i pies" są teraz zakazani. Wiesz... cenzura wróciła. Co prawda pan Łyżwiński do kobiet, które mają zająć miejsce w samochodzie mówi "szarik do wozu", ale to doprawdy nie ta bajka. Coś się tobie pozajączkowało. Poproś a koledzy internauci tobie pomogą się odnaleźć w tej demokracji.
        Chętnie tobie wytłumaczą na czym ona polega, bo wyraźnie nie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi. Polityka to trudna dyscyplina. Nie na każdą głowę.
        • ginlo Re: Janku Kosie! To nie ten serial. "Czterej panc 10.12.06, 12:11
          A Ty se radzisz?
          • zgodnik1 o dziecku AKrawczyk,nie pisała GW !!!!! 10.12.06, 12:32
            tu na forum,jest wielu, którzy nie czytają tylko pwtarzaja ploty !... GW, nie
            napisała o Łyżwińskim i Leperze, w kontekscie ich ojcostwa !.. ta wiadomość
            upubliczniła jako pierwsza TVN, sama Krawczyk w programie "teraz my!"..
    • elektryk.57 Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - koment.. 10.12.06, 12:44
      nasstępny do badań DNA KACZOR DONALD!!!
    • wisnia_w_desperacji Re: Wyniki DNA nie przesądzają, kto kłamał - kome 11.12.06, 12:21
      Wyniki DNA przesadzaja kto klamal w sprawie "kto jest ojcem Weroniki".
      Niewatpliwie nie jest to posel Lyzwinski.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka