''Wojna z terrorem'' kosztowała USA 500 mld $

[tymczas345]

Na wojne pieniadze znajda sie zawsze, nawet jesli ich nie ma (w budzecie)
zwlaszcza taka dzieki, ktorej rope sprzedaje sie za dolary (wszak Saddam
chcial wprowadzic zwyczaj sprzedazy tejze za Euro).

Spoko

[pablo63]

Teraz Iran zmienia na euro (ciekawe że nie można było zamieścić komentarza pod
tym artykułem)

Pzdr Pablo

To bardzo optymistyczna informacja. ponieważ za

[plmlp]

500 mld.$ można wyciągnąć z syfu taką Afrykę na przykład (zamiast wyrzucać je w buszowskie gó..), która wtedy stałaby się dochodowym rynkiem (nic bezinteresownie i dobrze!) do handlu z Zachodem! A więc jeszcze tylko małe przestawienie w mózgu i...

"Wojna z terrorem" czyli nieudana kolonizacja

[mis22]

Brawo dla Gazety Wyborczej, że nareszcie pisze w cudzysłowie zwroty ze słownika
propagandowego Busha jr. Ta wojna i okupacja nie ma nic wspólnego z walką z
terrorem. W jej wyniku liczba zamachów terrorystycznych na świecie znacznie
wzrosła. Mówią to dane amerykańskiego departamentu stanu. Dwóch cwaniaków,
Cheney i Bush jr, spróbowało skolonizować Irak korzystając z pretekstu, którym
było zniszczenie WTC przez terrorystów bin Ladena. Kolonizacja nie wyszła.
Tysiące ludzi zginęło i ciągle ginie. Setki miliardów dolarów zmarnowano. Tylko
Haliburton i Cheney zarobili.

[rasta.man]

A teraz Iran chce za ropę euro. Islamofaszyzm po prostu. Wojna będzie jak nic. I Haliburton zarobi i
Carlyle Group i nasz Waleczny Radzio z długów się wygrzebie... Prze..bane.

Spoko, dodrukują dolarów i będzie jak znalazł, a

[baby1]

że jeszcze są jacyś idioci, którzy mimo stale spadającego kursu dolara w
stosunku do Euro lokują w dolarach, to się ich oskubie i będzie dobrze.

[szlomcio1]

niektorym tym co zainwestowali np.200 000 $ w Polsce np.w nieruchomosci,spadek
dolara sie oplaci,tym szczegolnie ktorzy zyja w USA,nieprawda?Sprzedadza w
Polsce,zarobia w USA,policzcie !

200 tys USD = 3 pokoje w stolycy

[zx81s]

.

Im bardziej sie zadłuzą tym szybciej sie wykonczą

[olex5]

i bardzo dobrze.Im bardziej sie zadłuzą tym szybciej sie sami wykonczą.Z tych
500 mln§$ ponad połowa trafiła do prywatnych kieszeni wascicieli koncernow
zbrojeniowych i energetycznych.W ten sposob robi sie za idiotow własne
społeczenstwo i je okrada.Dobra metoda wyprowadzania panstwowej kasy do
prywatnych kieszeni.

Amerykanskie spoleczenstwo na to zasluguje.

[proud_globalist]

Za glupote nalezy poniesc kare.

[olex5]

w sumie masz racje.Za głupote sie płaci.Wybrali to mają co sobie sami
zafundowali

[szlomcio1]

a maja prace,chleb powszedni,mieszkania,domy i zycie ludzkie...czego wam
durniom postkomunistycznym Pan Bog nie da przez najblizszych lat 20,bo Pan Bog
Polakow widocznie nie uwaza,za duzo grzesza ! Zmiencie styl swojego
zycia,przestancie krasc,oszukiwac,prostytuwac sie,a zauwazycie zmiane pewna ...

Przeszlo polowa na Busha nie glosowala..

[cracovian]

Oni tez zasluguja? Ale nawet za Busha nie jest zle, a ty mozesz to o swoim
blokowisku i osranych ulicach powiedziec? Zaslugujesz na to co masz, a przez
glupote to sie biede klepie.

''Wojna z terrorem'' kosztowała USA 500 mld $

[pirulo]

I będzie jeszcze kosztowała drugie tyle. Mimo wszystko z punktu widzenia USA to
się opłaca- sytuacja wcześniej czy później się uspokoi- będą mieli kolejnego
wiernego partnera na bliskim wschodzie, a kontrakty i umowy handlowe szybko
zrównoważą wydatki- pytanie tylko czy w tym wszystkim jakiś udział będzie miała
Polska...

Debile. Za 500 mld $ mogli sobie ten Irak kupić

[jarek.gurtowski]

zamiast go zdobywać i robić tam jakiś burdel typu "LOST 15"

gdyby terror nie istniał, należałoby go wymyślić

[jarek.gurtowski]

Lepszych interesów USA nie robiły nawet w czasie walki stulecia w wadze
superciężkiej Adolf vs.Josif Wisarionowicz.
Brawo dla mega złodziei z branży zbrojeniowej.

''Wojna z terrorem'' kosztowała USA 500 mld $

[cygan37]

Tylko 1/5 tego wystarczyłaby na pokojowe wsparcie rejonów zapalnych, inwestycje
pokojowe w Iraku i Afganistanie. I bez 3tys. zabitych w straszliwych
męczarniach chłopców z Ohio i Nevady.

A kto żałuje agresorów? Wybrali wojaczkę jako

[zwispokolana]

źródło utrzymania. Przynajmniej pochowali ich z honorami. Znaczy się
patriotycznie.

Nie ma ceny której nie byłaby warta wolność, demok

[demokratus]

racja, prawa człowieka i obywatela. I Irakijczycy doskonale to rozumieją. Dla
Ameryki, matecznika demokracji ta krucjata wolności jest tylko ułamkiem w ich
budżecie. My możemy zazdrościć im tak wspaniałej gospodarki. Niestety, komuna
obdarła nas z godności i szczęścia, ale nasze dziecie już wkrótce będą się
pławić w dobrobycie. Demokracji nic nie przełamie.

[protoplex]

"My możemy zazdrościć im tak wspaniałej gospodarki".

Ty chyba nie wszystko wiesz o Ameryce. Jak myślisz czym jest wyraźny trend osłabiania się dolara do euro? Czym jest rosnąca liczba bezrobotnych w stanach? Jaki jest PKB USA?

Niestety ich gospodarka nie jest w najlepszej kondycji. USA są potęgą militarną, ale potęgą gospodarczą w tej chwili są Chiny, a po nich Indie. Jeśli chcesz zazdrościć USA wspaniałej gospodarki, to przestań sikać w czasie pracy, bo w tym kraju dopiero w 1995 roku Kongres doszedł do wniosku, że pracownik ma pełne prawo oddawać mocz w czasie pracy.

[porque]

protoplex napisał:
>Czym jest rosnąca liczba bezrobotnych w stanach?

Chciales chyba napisac malejaca:))

> Jaki jest PKB USA?

No, jaki? Sprawdz sobie i przelicz tez na jednego mieszkanca:))))

> ale potęgą gospodarczą w tej chwili są Chiny, a po nich Indie.

Idz z tymi nowinkami do kabaretu i nie osmieszaj sie tutaj biedaczynko.
Chinczycy buduja swoja potege zapieprzajac m.in. w montowniach amerykanskich
firm, ale do USA jeszcze im bardzo daleko a prawda jest, ze za kilka lat Chiny
technologicznie przeskocza Europe, w ktorej coraz mniej inwestuje sie w R&D.

"Europe losing out in race for tech R&D cash.The growth rate for technology and
science R&D in Europe has stalled and is fast approaching zero, according to the
European Commission - and it's shaping up to be a threat to the continent's
economy.The continent is already the poor R&D relation to the US and Japan,
which in 2003 spent 2.59 per cent and 3.15 per cent of GDP on research,
respectively. Europe spent just 1.93 per cent of its GDP on R&D in the same year.
Europe could well lose out to developing nation China if trends continue."
management.silicon.com/itdirector/0,39024673,39150592,00.htm
Europe losing out in race for tech R&D cash.

''Wojna z terrorem'' kosztowała USA 500 mld $

[porque]

Obecna wojna w Iraku i wojna z teroryzmem jest jedna z najtanszych w historii
USA i obecny jej koszt jest w granicach 3,8% rocznego PKB. Dla przykladu wojna w
Wietnamie "kosztowala" USA 12% PKB, w Korei 15%, I WS 23% a II WS 130% PKB.

[sadhu]

Julian Tuwim
Do prostego człowieka

Gdy znów do murów klajstrem świeżym
Przylepiać zaczną obwieszczenia,
Gdy "do ludności", "do żołnierzy"
Na alarm czarny druk uderzy
I byle drab, i byle szczeniak
W odwieczne kłamstwo ich uwierzy,
Że trzeba iść i z armat walić,
Mordować, grabić, truć i palić;
Gdy zaczną na tysięczną modłę
Ojczyznę szarpać deklinacją
I łudzić kolorowym godłem,
I judzić "historyczną racją",
O piędzi, chwale i rubieży,
O ojcach, dziadach i sztandarach,
O bohaterach i ofiarach;
Gdy wyjdzie biskup, pastor, rabin
Pobłogosławić twój karabin,
Bo mu sam Pan Bóg szepnął z nieba,
Że za ojczyznę - bić się trzeba;
Kiedy rozścierwi się, rozchami
Wrzask liter pierwszych stron dzienników,
A stado dzikich bab - kwiatami
Obrzucać zacznie "żołnierzyków". -
- O, przyjacielu nieuczony,
Mój bliźni z tej czy innej ziemi!
Wiedz, że na trwogę biją w dzwony
Króle z pannami brzuchatemi;
Wiedz, że to bujda, granda zwykła,
Gdy ci wołają: "Broń na ramię!",
Że im gdzieś nafta z ziemi sikła
I obrodziła dolarami;
Że coś im w bankach nie sztymuje,
Że gdzieś zwęszyli kasy pełne
Lub upatrzyły tłuste szuje
Cło jakieś grubsze na bawełnę.
Rżnij karabinem w bruk ulicy!
Twoja jest krew, a ich jest nafta!
I od stolicy do stolicy
Zawołaj broniąc swej krwawicy:
"Bujać - to my, panowie szlachta!"

[3m05]

Ladny wiersz, tylko trzeba uaktualnic zakonczenie:

""Bujać - to my, panowie liberalowie!"

Nieżle doi Izrael Amerykę

[myslacyszaryczlowiek1]

Pomysleć że wystarczy aby etniczna grupka miała we władaniu media i wprawę w
ogłupianiu ludzi i można niezłą kasę wyrwać w interesie małego państewka. Czy
przed powstaniem państwa Izrael był terroryzm islamski?
A miłośnik pacyfisty Tuwima niech się zastanowi czy Hitler nie miał ułatwionego
zadania? Ile było powstań w gettach żydowskich? A ile było żydowskich policjantów
którzy trzymali porządek w nich? A teraz najłatwiej winę za holocaust rzucić na
szmalcowników.

to jakiś absurdalny paradox

[dibadzio]

wywalić 500 mld $ w błoto? Za cząstkę tej kwoty w przemyślany sposób można by
zapewnić większe bezpieczenstwo Stanom ale kowboje umieją tylko po
kowbojsku:dużo szumu,hałasu,strzelaniny i trupów.

Impeachment Busha i II Norymberga

[olex5]

Międzynarodowy Trybunał Karny (ICC) oraz Światowy Trybunał Iracki (WTI) dla
osądzenia winnych nielegalnej napaści na Irak oraz zbrodni popełnionych przez
wojska US i koalicji w tym kraju.
__________________________________
Wojna z Irakiem była sprzeczna z prawem. W wielu krajach podejmuje się obecnie
próby impeachmentu oraz osądzenia polityków odpowiedzialnych za napastniczą
wojnę przeciw Irakowi - zarówno w sądach państwowych
i przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym (ICC), jak i w obywatelskim,
międzynarodowym Światowym Trybunale Irackim (WTI).

Inicjatywy tego rodzaju podejmują znani, wybitni prawnicy, w tym: profesorowie
prawa międzynarodowego m.in. brytyjscy, australijscy, kanadyjscy, hiszpańscy,
niemieccy, japońscy.

Prawnicy z Nowojorskiego Centrum Praw Konstytucyjnych w liście wystosowanym do
Białego Domu w dn. 24 stycznia 2003 ostrzegali Busha,
że może być ścigany za zbrodnie wojenne:

"Obawiamy się przede wszystkim, ze może być ogromna liczba ofiar cywilnych,
jeśli USA i siły koalicji nie będą przestrzegać między-narodowego prawa
humanitarnego podczas stosowania siły wobec Iraku", oznajmiła w liście do Busha
i ministra obrony Donalda Rumsfelda grupa Nowojorskiego Centrum Praw
Konstytucyjnych - Centre for Constitutional Rights (CCR). www.ccr-
ny.org/v2/home.asp

Obecnie prawnicy z CCR rozpoczęli na terenie Republiki Federalnej Niemiec
postępowanie skierowane przeciw Donaldowi Rumsfeldowi, George’owi Tenetowi i
in. za zbrodnie wojenne, m.in. w Abu Ghraib

Były Prokurator Generalny USA, Ramsay Clark, podczas sesji nowojorskiej
Światowego Trybunału Irackiego przedstawił akt oskarżenia George'a W. Busha,
Richarda B. Cheneya, Colina Powella, Donalda H. Rumsfelda, Johna D. Ashcrofta,
Tommy'ego Franksa i jego następców jako dowódców wojska USA w Iraku, George'a
J. Teneta, L. Paul Bremera III, Johna Negroponte i inne osoby, które zostaną
imiennie wskazane, o zbrodnie przeciw ludzkości, zbrodnie przeciw pokojowi,
zbrodnie wojenne oraz i inne kryminalne akty, dokonane z pogwałceniem Karty
ONZ, prawa międzynarodowego i Konstytucji USA.
Ramsay Clark uczestniczy również w pracach nad uzasadnienim prawnym
impeachmentu prezydenta G.Busha.
___________________________________

Bush, Rumsfeld, Tenet i in. ścigani za wywołanie wojny napastniczej oraz za
zbrodnie wojenne w Iraku

Wojna z Irakiem była sprzeczna z prawem. Wojna napastnicza przeciwko Irakowi w
celu obaleniu rządu lub zniszczenia broni masowego rażenia stanowi znaczące
przestępstwo wg prawa międzynarodowego. Już sama groźba użycia bezprawnej
przemocy wyrażona przez USA lub wspierające je państwa jest naruszeniem Art. 2
cyf. 4 Karty Narodów Zjednoczonych [KNZ]. Dotyczy to w tym samym stopniu
bezprawnych amerykańskich i brytyjskich nalotów bombowych w tzw. zakazanych
strefach lotów stanowiących trwającą od lat niewypowiedzianą wojnę. Stany
Zjednoczone bezpodstawnie powołują się na Art. 51 KNZ, mówiąc o tzw.
prewencyjnej samoobronie.

Instytucja prewencyjnej samoobrony nie stanowi jednak uznanej instytucji
prawnej prawa międzynarodowego. Już w 1981 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ potępiła
jednogłośnie izraelski atak bombowy na iracki reaktor jądrowy w Tuweitha (Tamuz
I) jako sprzeczny z prawem. Odrzucono przy tym próbę powołania się przez Izrael
na tzw. prewencyjną samoobronę jako nie znajdującą uzasadnienia w prawie
międzynarodowym.

Obecnie żadne państwo nie może się wobec Iraku powołać na prawo do samoobrony,
gdyż Irak nie zaatakował obecnie żadnego państwa oraz nie sformułował ani swymi
wypowiedziami werbalnymi lub swym postępowaniem groźby takiego ataku. Ponadto
Irak nie czyni jakichkolwiek przygotowań do agresji na jakiekolwiek państwo.
Dotychczasowe podejrzenia i oskarżenia USA o posiadanie przez Irak broni
masowego rażenia nie potwierdziły się. Nie istnieją także jakiekolwiek dowody
na to by reżim iracki posiadał kontakty z Al–Kaidą. Tym samym Stany Zjednoczone
nie są również w stanie uzasadnić swego agresywnego postępowania wobec Iraku
walką z terroryzmem.

Dotychczas brak podstawy prawnej (rezolucji Rady Bezpieczeństwa)
legitymizującej zbrojną interwencję przeciwko Irakowi w celu obrony pokoju.
Nawet ostatnia rezolucja 1441 takiej podstawy nie stanowi. Przypomina ona
jedynie, że Irak musi się liczyć z “poważnymi konsekwencjami” jako odpowiedź na
łamanie swych międzynarodowych zobowiązań. Nie upoważnia jednak jednostronnie
USA do zbrojnego ataku na Irak w przypadku gdy ten nie spełni postanowień
rezolucji.
________________________
Brak obowiązku wspólnej obrony na podstawie członkostwa w NATO

W obecnej sytuacji nie zaistniał również stan obowiązku wspólnej obrony na
podstawie art. 5 Układu NATO. Sytuacja ta zachodziłaby jedynie w przypadku
zaatakowania państwa członkowskiego przez Irak. To jednak nie nastąpiło

W wielu krajach podejmuje się obecnie próby impeachmentu (odsunięcia od władzy)
oraz osądzenia polityków odpowiedzialnych za napastniczą wojnę z Irakiem w
sądach krajowych oraz przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym.

Inicjatywy tego rodzaju podjęli m.in. prawnicy brytyjscy, australijscy,
kanadyjscy, hiszpańscy, niemieccy, japońscy.


__Należy osądzić Husseina przed Międzynarodowym Trybunałem wraz z jego
sponsorami z rządu USA i trzeba to było uczynić 20 lat temu zamiast przyglądać
się, jak Waszyngton wspiera coup d'etat CIA w 1959 i 1968, latami dostarcza
broń masowego rażenia, prowokuje bunt w 1991, przyzwalając potem Husseinowi
wymordować szyickich powstańców.

Stany Zjednoczone nigdy nie uznały MTK, bojąc się odpowiedzialności za setki
organizowanych na całym świecie rzezi, m.in. we współpracy z najkrwawszymi
reżimami Ameryki Łacińskiej, Bl.Wschodu, Azji i Afryki - przeciw tysiącom
działaczy lokalnych opozycyjnych ruchów demokratycznych.

Rząd USA powinien uznać Międzynarodowy Trybunał Karny (ICC); wcześniej
ratyfikował konwencje z Rzymu dot. ICC. Powinno przeprowadzić się następnie
inspekcje w USA, Izraelu i in. krajach, by wyeliminować broń masowego rażenia,
jak również "konwencjonalną".
________________________________
ASPEKT POLSKI


Doniesienie do prokuratury o popełnienie przestępstwa przez Prezydenta RP i
Prezesa RM wciągnięcia Polski w wojnę napastniczą - na podst. art.117 KDK oraz
art.26 Konstytucji RP


Zgodnie z art. 2 cyf 5 KNZ w powiązaniu z art. 9 Konstytucji RP. Rzeczpospolita
Polska zobowiązana jest odmówić wsparcia wszelkim jednostronnym akcjom zbrojnym

Obowiązek ten dotyczy zarówno odmowy wydania zgody jednostkom wojskowym innych
państw na korzystanie z przestrzeni powietrznej Polski, odmowy pozwolenia na
przegrupowania wojsk mających docelowo uczestniczyć w wojnie przeciwko Irakowi
a znajdujących się w polskich portach morskich, na lotniskach bądź w bazach
NATO na terenie Polski. Art. 26 Konstytucji RP wyklucza udział polskich sił
zbrojnych w wojnie napastniczej, gdyż stanowi, że polskie siły zbrojne służą
jedynie ochronie niepodległości i nienaruszalności granic, a nie w celu
przygotowania lub prowadzenia agresji na inne państwa. Art. 117 Kodeksu Karnego
penalizuje czynienie przygotowań oraz wszczynanie i prowadzenie wojny
napastniczej przewidując za udział ( w tej zbrodni przeciwko pokojowi karę
dożywotniego więzienia. W związku z tym, że ewentualny udział wojsk polskich
stanowiłby według obowiązującego prawa polskiego wojnę napastniczą należy
uznać, że zgodnie z art. 343, 344 Kodeksu Karnego żołnierze polscy zwolnieni są
z wykonywania jakichkolwiek rozkazów w ramach wojny napastniczej na Irak.
Rozkaz prowadzenia wojny napastniczej oznaczałby bowiem nakłanianie do
popełnienia przestępstwa.








Impeachment Busha i II Norymberga





Impeachment i "Druga Norymberga"





Zbrodnie US i koalicji: MTK i Trybunał Iracki

Międzyna

Kolejny nawiedzony lewacki debil na forum

[galaxy2099]

Spolecznoscia miedzynarodowa czyli nowa wersja miedzynarodowki robotnoczo-
chlopskiej wymyslonej przez Marksa i wprowadzanej w zycie przez Lenina mozesz
sobie tylek podetrzec naiwniaku.
Komu ty chcesz wode z mozgu robic.
Rozlicz najpierw zbrodnie komunizmu XX wieku a potem zabieraj sie za te z XXI
wieku zalosny blanie.

[arekzsopotu]

Nie szanujesz zdania innych to WON z tego forum!!

Reżim Busha odpowiedzialny za mln. zabitych .....

[ciaxp]

cywili. najbardziej krwawy reżim XXI wieku. To boli Żydo-prawicę.

[wilfbrim]

Oto co napisales dawno temu w tym samym tonie, co teraz.
Najmniejsza krytyka USA i juz masz czerwono przed oczami.
Jakie to musi byc nieszczescie byc toba...
Ciekawe gdzie mieszkasz (pewnie jakias dziura w Stanach, albo w Polsce) i co robisz (pewnie jestes po
budowlance, albo zawodowce i nalezysz do MW).


Re: Zagłada bagien w południowym Iraku
Przeczytaj komentowany artykuł ?
Autor: galaxy2099
Data: 13.01.03, 22:10
+ dodaj do ulubionych wątków


zarchiwizowany
Oto odpowiedz debila nienawidzacego USA ponad wszystko.
Nic sie nie liczy tylko nienawisc. I on chce pouczac innych na forum GW.


Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Nie znam biografii P. Pastuszka ani miejsca jego pracy. Byc
> moze ma duzo racji. Ale skoro walczy o ekologie to proponuje
> rowniez zeby zajal sie w trybie pilnym faktem nieratyfikowania
> i nierespektowania przez USA konwencji miedzynarodowych w
> sprawie ochrony srodowiska (USA jest glownym przemyslowym
> trucicielem planety ) czy tez ostatnio decyzja prez. Busha Jr o
> otwarciu Parkow Narodowych w USA do poszukiwan ropy naftowej.
> Czekam na kompetentny artykul za 1-2 tygodnie...

Mam jakieś nieodparte wrażenie, że

[kvakva]

Mad Max nie był filmem fantastycznym tylko wizjonerskim.

Wizja Mad Max zrealizowana w Iraku

[mis22]

kvakva napisał:
> Mad Max nie był filmem fantastycznym tylko wizjonerskim.

Smutne ale prawdziwe. Podobieństwo do filmu Mad Max było pierwszym wrażeniem
polskiego reportera gdy niedawno pełen strachu przejeżdżał z lotniska w
Bagdadzie do Green Zone.

Ale spróbujcie poczytać wypowiedzi na forum GW 3 czy 2 lata temu. Wtedy około
70% Polaków popierało Busha. Przeciwników wyzywano od lewaków i pacyfistów.
Jedynie w 3 krajach na świecie - w Polsce, Filipinach i Nigerii większość ludzi
była zwolennikami Busha jr w czasie ostatnich wyborów prezydenckich. Zresztą w
efekcie mamy polskich żołnierzy w Iraku.

Za marne 17 mld Rywin zapewniłby pokój

[uburama]

[trudny99]

Amerykański terror kosztował znacznie więcej !

'To nie wojna z terorrem tylko skok korporacyjnych

[benio16]

mafii na kase obywateli USA. Te mafie stale wynajduja nowe sposoby okradania
spoleczenstwa w asyscie rzadu.

Kto zarobil na ''Wojnie z terrorem'' ?

[3m05]

"....kosztowały amerykańskich podatników ok. 500 miliardów dolarów".

Pytanie kto na wojnie zarobil? Z pewnoscia nie podatnicy.
Prowadzenie wojen to najwieksza ingerencja panstwa w gospodarke. Stymulowanie
popytu na zbrojenia poprzez wywolywanie konfliktow politycznych. Placa podatnicy
a zarabiaja udzialowcy w koncernach zbrojeniowych i banki obslugujace deficyt
budzetowy.
A jakby co to chodzi o bezpieczenstwo, pokoj i demokracje.

zarobił Pentagon!

[ciaxp]

ile fajnych spraw można było za te pieniądze...

[blq]

Nauke, technikę pchnąć. Na Marsa polecieć, ludzi z raka wyleczyć. Laser na
orbicie postawić, i każdego taliba, bin Ladena i Husajna odstrzelać z precyzją.
Każdego kto podskakuje, jak (nomen omen) kaczki.

Ale nie... trzeba się było dać wodzić za nos prostakom, cwaniakom i ciężkogłowym
wojskowym, którzy się nudzą i chcą powojować bo wietnamu im mało.

''Wojna z terrorem'' kosztowała USA 500 mld $

[mbank2]

ciekawe kto wziął te pieniądze !

pieniadze, ktore pozyczyli od reszty swiata,

[spike20]

glownie Chin.
Ogolne koszty oblicza sie na prawie 2 biliony (polskie).
Za te pieniadze mozna by bylo kazdemu potencjalnemu terroryscie zafundowac wille
z widokiem na ocean na Florydzie i darmowa szkole plus mleko dla wszystkim
arabskim dzieci przez nastepne sto lat.
No coz ale jezeli sie walczy z plaga komarow przez bombardowanie bagien...
Najelepsze jest miejsce Polski w tym burdelu.
W nagrode za naszych zolnerzykow bedziemy mogli kupic stare samolociki za
miliardy dolarow, ktore mamy uzywac w amerykanskich wojenkach....nie wykluczone,
ze jezeli sie postaramy to nawet mozemy miec amerykanska baze pod Warszawa i
ekonomiczny boom wsrod przemyslu kure.skiego

[ahnetean]

galaxy w/g ciebie jesli nikt nierozliczyl komuchow to inni maja przyzwolenie na
zbrodnie? Zbrodnia jest zbrodnia niezaleznie od sztandaru. Uwazam ze tych ktorzy
wyrazili zgode i popierali nasz udzial w tej awanturze nalezaloby ukarac, ale
kto to zrobi, skoro tylko oszolomy z samoobrony i lpr byli temu przeciw/
Jedynym pozytywnym aspektem tem wojny jest to ze niema juz Saddama, ale
obywatele tego kraju nadal zyja w strachu..

Lobby naftowe USA i UK

[ciaxp]

kogo kosztowala?

[cuauhtemoc]

Przeciez wiekszosc tych pieniedzy zainwestowali we wlasny przemysl zbrojeniowy i
dali tym ktorych tam wysylaja, wiec wlasciwie to ta kase zainwestowali w siebie.
Te pieniadze sie nie rozplynely i sa wciaz w USA. Wiec nie piszcie ze kosztowaly
USA. Jak sie placi swoim to nie kosztuje. Jak my placimy amerykanom za pare
samolotow ktore nie moga do nas doleciec kupe kasy to wtedy to kosztuje Polske.

500 mld żeby nie było terroru. Kononowicz tańszy.

[uburama]

Terroru USA i Izraela na Bliskim Wschodzie

[ciaxp]

Bardziej krwawego terroru od terroru USA nie zna wspólczesna historia.
Oczywiście media zdominowane przez USA pieją nad bezwzględnymi partyzantami
Irakijskimi.Natomiast zbrodnie USA liczone w setki tys. ofiar ludności cywilnej
Iraku, Afganistanu, Haiti, Panamy, Libanu, Palestyny idą bardzo szybko w
zapomnienie.

[kr964]

Malo kto zdaje sobie sprawe, ze w tej chwli jest w Iraku wiecej cywilnej obslugi wojska niz samych
zolnierzy. Amerykanskie koncerny scisle zwiazane z departamentem obrony osiagaja tam gigantyczne
zyski... Dla administracji Busha nie jest wcale istotne ilu pojedzie tam nowych zolnierzy i ilu jeszcze
zginie. Chodzi glownie o eskalacje konfliktu i zwiekszenie kosztow przez przedluzenie wojny o nastepne
2-3 lata. A naprawde warto, do zarobienia sa tam jeszcze setki miliardow dolarow.

Polecam "Iraq for sale" na DVD
albo "Blood Money" na papierze/

ile kosztuje polske?

[neiden]

galaczego tak malo o tym w prasie.

Nie Wasz biznes

[rangheros]

Moze zamiast przejmowac sie tymi problemami wybudowaliscie jakies autostrady bo
wstyd. I zadbali o zmniejszenie bezrobocia....
USA sa bogate, a Wy?

Polska ponosi ogromną cenę udziału w wojnach!!

[ciaxp]

tzw. polskojęzyczne media reprezentują interesy USA i UE. Koszt udziału w
wojenkach jest tak ogromny że 26 lat po 1980 roku w tym kraju funkcjonują tak
ogromne obszary nędzy że gdyby zaczęto o tym pisać to okazałoby się że era
Gierka była okresem najbardziej dostatniego życia w tym kraju. Był to okres
bezpiecznego i dostatniego życia dla wszystkich za wyjątkiem bezzawodowców
którzy w 1980 roku wciągnęli ogłupiały motłoch w to szambo w którym tkwimy po
same uszy.Dlaczego nic się nie mówi o sankcjach ekonomicznych nałożonych na
Polskę po 1980r i jakie straty Polska poniosła w związku z tymi sankcjami?

Do tego należy dodać 10 mld rocznie, które dostaje

[unleashed]

żydowskie państwo od USA (m. in. na rzekomą walkę z terrorem). Za te pieniądze
Żydzi mordują cywili w Palestnie i Libanie.

[mniklas5]

wojna jest zbawienna dla wielu , firma w ktorej pracuje (Boeing) zarobila na
wojnie 15 mld , amy sami dostalismy bardzo duze premie, rozwinelismy swietne
badania rowniez dla przemyslu cywilnego ale przede wszystkim dokonal sie
ogromny postep w elektronice przemyslu zbrojeniowego

Tyle kosztuja USA zydole ktorych ja pier...!!!!

[zydojad]

AIPAC, Kongres Zydowski,ADL i wiele krwiopijnych zydowskich band moze byc z
siebie dumna...jak dmuchaja tepych Amerykanow na wilka
kase...neo-konserwatysci(czytaj zydzi) ukazali prawdziwe oblicze zydostwa
krwiopijnego, doslownie i w prznosni, i zadnego zabijania!!!
Kiedy Anerykanie sie obudza to zrobia zydom sequel z holocaustu!!!!

Terror USA i UK na Bliskim Wschodzie!

[ciaxp]

Terror tych armii polega na zniszczeniu infrastruktur miejskich Iraku,
Afganistanu, Libanu, Palestyny.W jednych krajach niszczyli bezpośrednio w
innych w sposób pośredni.Oraz na zabiciu setek tys. cywili.Jest to terror i
zbrodnia państwowa.