Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[taksun]

W tej gazecie o Łysiaku? nieprawdopodobne. Wszystko pisane na zlecenie
MIchnikowszczyzny

[s-k-i-n]

ośmieszanie wrogów GW to stały repertuar Michnikowców w dodatku okraszony
manupilacjami takze rutynowym narezędziem którym jak mieczem posługują się
gryzipiórki z Czerskiej

[eryk2]

A można wiedzieć, co jest w inkryminowanym tekście manipulacją? Wszystkie
cytaty z JO Waldemara Baldheada są autentyczne (notabene, ja wybrałbym jeszcze
bardziej smakowite...).

Manipulacje

[karolina.swiecka]

Np. wyimek z "Lepszego":

"W 1968 (...) zadebiutowałem jako organizator i spiritus movens strajku na moim
wydziale Politechniki Warszawskiej i wraz z moją paczką oraz ze studentami
innych wydziałów stoczyłem tam walkę w obronie Wydziału Elektroniki" - pisze
Łysiak w autobiograficznej książce "Lepszy" (1990).

Jest całkowicie wyjęty z kontekstu, kilka akapitów dalej jest tam, że Ł. pokpiwa
z samego siebie i że "trzy moje więzienia były równie niepoważne jak moja
kombatancka przeszłość".

[karolina.swiecka]

Chyba jest jeszcze lepiej z tym cytatem :)

W wydaniu które mam, jest "zadebiutowałem jako organizator, "spiritus movens"",
a nie "organizator _i_ spiritus movens".

Jak Cuchnowski z Maleszką Łysiaka zlustrowali...

[ecichon]

Ten tekst jest świetnym przykładem dziennikarskiej (?) manipulacji.
Można wymieniać całą listę łajdactw popełnionych tu przez czołowego pałkarza GW
ale po co? Jaki jest sens tłumaczenia np. tak oczywistych spraw, że Łysiak (ani
nikt inny) nie miał wpływu na to, że wznawiano w stanie wojennym jego książki i
słuchowiska.
Cuchnowski po raz kolejny zachowął się jak kanalia i chyba nikogo to już nie
dziwi...

[martens24]

no tak, biedny Łysiak, przecież to nie jest jego wina, że był pieszczochem PRL-u.
To ta kanalia Czuchnowski tak ustawił Kiszczaka, żeby wszyscy Łysiaka głaskali,
bo inaczej to by już prezydentem był, a to salonowi byłoby nie w smak.

Łysiak miał ciekawe wykłady na Wydz. Architektury

[podatnik2]

I można było z nim podyskutować...
Każdego można załatwić odpowiednim doborem cytatów. Faktem jest, że szczególnym
kombatantem nie był, ale to, co pisze o michnikowszczyźnie, to szczera prawda...

Tajemnica sukcesu mitomana i magaloma w jednym.

[hiob102]

Zaczytywałem się Łysiakiem do czasu, gdy w kolejnych książkach zaczął cytować
samego siebie. Zgorzkniały i sfrustrowany, nie do strawienia dla optymistów,
takich jak ja. Myślę, że jego podrażnione ego (żadnych literackich nagród i
wyróżnień) ma się teraz lepiej, bo politycy PiS często go cytują. Wolę Cata
Mackiewicza, którego styl Łysiak bezwstydnie kopiuje. Tajemnica sukcesu
literackiego Łysiaka (mierzonego w ilości sprzedanych książek) tkwi w tym, że
czytelnicy jego prozy są jego wyznawcami. Gdyby Łysiak opublikował dziś książkę
telefoniczną, ona też świetnie by się sprzedała.

Łysiak nie był wrogiem komuny,

[jwojnar]

tacy jak on legitymizowali komunę, nawet jeśli myśleli inaczej. Jest taki, jak
go podsumował Wierzbicki: "rewolucjonista ostatniej godziny" - tym gorliwszy,
im więcej ma sam sobie do zarzucenia. Postać nie warta splunięcia. Tak jak ci,
co gorliwie czytają Wyborczą, a potem na jej forum psy wieszają na gazecie i
jej redaktorach, Nawet dupki jedne nie zauważacie, że nikt z Wyborczej się nie
zniża, żeby wasz bełkot wyklikać do kosza.

[oliver_twist]

jwojnar napisał:

> tacy jak on legitymizowali komunę, nawet jeśli myśleli inaczej. Jest taki, jak
> go podsumował Wierzbicki: "rewolucjonista ostatniej godziny" - tym gorliwszy,
> im więcej ma sam sobie do zarzucenia. Postać nie warta splunięcia. Tak jak ci,
> co gorliwie czytają Wyborczą, a potem na jej forum psy wieszają na gazecie i
> jej redaktorach, Nawet dupki jedne nie zauważacie, że nikt z Wyborczej się nie
> zniża, żeby wasz bełkot wyklikać do kosza.

Dalej nie załuj sobie, idź na całość-wymien wiecej takich "legitymizujących
komunę myślących inaczej". AK-owcy zamęczeni w ubeckich katowniach? Może
Trznadel? Może Herbert? Może Radek Sikorski? Nie kusi Cię? Coś Ci powiem w
tajemnicy-ten ostatni strzelał do czerwonych ze slepaków- taki swoisty sposób na
legitymizację. Tacy ja wy wierzą, ze Wallace krzycząc "wolność" na szafocie
wyrażał chęć podpisania lojalki wobec Króla Anglii.
Owszem, czytam "Wybiorcza", Ty wiesz lepiej, wiec niech Ci będzie, że gorliwie.
I wiesz, wcale nie załuje- czytając takie posty, jak Twój wiele sie ucze.
A teraz konczę mój "bełkot" pokornie dziekując redaktorom, ze nie "znizyli się"
by mnie "wyklikać". Do kosza;-)
Pozdrawiam

kolejny prorok IVrp wart tyle co i ona

[ex]

co wiecej dodac. ustawcie sie w kolejce po kolejna ksiazke pelna "prawd"

[...]

[king-dong]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie żaden baron, tylko Jan Chryzostom Pasek!

[srpnov]

Może jest popieprzony, może mitoman, ale jaki on jest w tym wszystkim
polski! :) Wydumaliście jakiegoś barona, jakbyście nie znali Paska. Wyborcza
wszystkich antymichnikowców wrzuciłaby do wora "oszołomy". A tymczasem facet
dobrze pisze, ciekawie (choć a może właśnie DLATEGO że czasem fantazja go
ponosi) i WARTO także i go czytać.

Nie dopuszczacie myśli, że nawet jeśli u wielu prawicowców 80% to brednie, to
zostaje jeszcze 20%, któe można wziąść pod uwagę. Wydaje mi się, że środowiska
bliskie GW przez strach przed oszołomstwem powoli popadają w... oszołomstwo.

a moze merytorycznie?

[kolargolo]

"Dokonań Mongolskiej Republiki Ludowej nie sposób przecenić" - jak ci sie
podoba ten nurt w tworczosci naszego Wallenroda ? Publikowal ksiazki w stanie
wojennym bo komunisci nie wiedzieli jaki to z niego nieprzejednany
opozycjonista :)))

[politykowski]

Radeek Sikorski??? To taki ktoś jest jeszcze w Polsce???

Łysiak to harlekin moczaryzmu!

[drojb]

Jego styl jest grafomański, a treść - zmoheryzowaną wersją moczaryzmu.
Tajemnica powodzenia jego książek jest dla mnie równie niezrozumiała, jak
popularność harlekinów. Widać "ciemny lud wszystko kupi"

stosunki z czapką

[elan13]

Redaktor Czuchnowski, czy jak tam się naprawdę nazywa, stara się w prymitywny
sposób wyszydzić Łysiaka. Wyciągając z kontekstu cytaty opatruje je kpiącymi
komentarzami. Przedstawia pisarza jako człowieka próżnego, kłamliwego, lizusa.
Stara się zaszeregować twórczość Łysiaka do gatunku podrzędnego. Jako lojalny
podwładny Michnika węszy też antysemityzm.

Najlepszą metodą sprawdzenia tych rewelacji jest zapoznanie się z twórczością
Łysiaka, co unaoczni kłamliwość zarzutów, ale przede wszystkim będzie dla
czytającego duchową ucztą. Doświadczyły jej miliony Polaków, miliony wiernych
czytelników, którzy z niecierpliwością czekają na kolejne książki mistrza.

Nie dziwi furia, z jaką reagują michnikowe pismaki, kiedy ma się w pamięci
celne i bolesne spostrzeżenia Łysiaka dotyczące ich guru, choćby to:

”Taśmy Gudzowatego" zdradziły nam również, że red. Adam Michnik lubi
dokonywać ejakulacji w czapkę, o co ja podejrzewałem go już dawno temu, ale
mało kto chciał mi wierzyć (salonowcy twierdzili, że uprawiam paszkwilanckie
polowanie na czapkojebów). Gdy teraz sam Michnik wyznał pod wpływem alkoholu
(wina), że uprawia stosunki seksualne z czapką, salonowcy nabrali wody w usta,
i nikt się nawet nie zająknie, że Łysiak znowu miał rację.

[pawelczekalski]

"Ciemny lud" wierzy człowiekowi który w latach 80 - tych utrzymywał kontakty z
amabsadą sowiecką. "Ciemny lud" wsłuchuje się bacznie w każde słowo człowieka,
który nazwał generała Kiszczaka "człowiekiem honoru". Skoro "Wyborcza" jest tak
rzetelną gazetą za jaką się podaje to ja oczekuję tego, że niebawem poznamy całą
historię życia Adama Michnika a także jego brata. Kto wie, może nawet będzie
jakiś artykuł opisujący śledztwa w których sądził Stefan Michnik? A Łysiaka
polecam każdemu, bo jest to naprawdę dobra literatura.
Pozdrawiam wszystkich "michnikowców" i życzę szybkiego wyjścia z myśleniowych
kręgów GW:)

[rosebud68]

ciemny lud wszystko kupi, to prawda, przede wszystkim Gazete Wyborcza

[evaanna]

A poczytaj ty sobie Łysiaka i się poucz. He,he,he

[vitabravo]

… ludzi peerelowskiej opozycji, którzy - jak napisał w "Salonie"
- "walcząc o żłób z komuną", "zawarli z nią spektakularny pakt
przy Okrągłym Stole i zagospodarowali III RP tak, że Polska jest
dziś mocarstwem korupcyjnym, najbiedniejszym krajem Unii Euro
pejskiej".

Nic dodać, nic ująć.

[gejeb]

Koniecznie przeczytajcie Salon - to zrozumiecie czemu Tusk, Pawlak, Wałęsa,
Michnik tak nienawidzą Łysiaka

dlaczego SB dala Lysiakowi paszport

[kolargolo]

pewnie byl zbyt slawnym na swiecie opozycjonista i zabranie mu paszportu
sciagneloby sankcje na Polske ;-)

[depardieu]

co do tego kim jest michnik nie mam dzis wątpliwosci ale pamietam jakie mialem
odczucia 15 lat temu czytajac dobrego, potem lepszego. facet popadal w
samozachwyt i juz wtedy cos mi nie pasowalo.
kto ma dzis czyste sumienie? tego nie dowiemy sie nigdy. a kto byl swinia
bedziemy dowiadywac sie jeszcze przez wiele lat.

jaki narod, tacy prorocy

[rojst]

"Salon" Lysiaka to takie same g.o.w.n.o jak publikacje Leszka Bubla.
Twaaaardziele, prawdziwi pogromcy komunizmu, niedocenieni kombatanci.....Rzygac
sie chce.

[nett1980]

krotko zwiezle i na temat, a prawda jest jakoby cos z mizogina mial ?

[rafikzabki]

też zwóciłem uwagę na to pada cytat "że nie publikowął w prasie w tym czasie" a
oni podaja publikacje książkowe...w tym wznowienia
ale cóz GW - mistrzowe manipulacji z dnia na dzień.....
kiedy zaczniecie Państwo uprawiać dziennikarstwo a nie wasze "dziennikarstwo
zaangażowane"?...

z reguly klamliwy i smieszny

[1europejczyk]

<< Jaki jest sens tłumaczenia np.tak oczywistych spraw, że Łysiak (ani nikt
inny) nie miał wpływu na to, że wznawiano w stanie wojennym jego książki i
słuchowiska >>

Nie ma zadnego sensu: mial taki sam wplyw jak dzisiaj, ze mogl sie nie zgodzic,
ze nie przyjmujac honorariow za prawa autorskie mogl wytoczyc proces tym ktorzy
to zrobili bez jego zgody.
Oczywiste (sprawy) jest najczestszym argumentem tych ktorzy nie maja innych, z
reguly klamilwym i smiesznym.

Ale Walduś mógłby teraz dla przyzwoitości przestać

[peer2]

się skarżyć, że za komuny był prześladowany i nikt jego książek nie wydawał,
prawda?

[oliver_twist]

peer2 napisał:

> się skarżyć, że za komuny był prześladowany i nikt jego książek nie wydawał,
> prawda?
Nigdy nie skarzył się, że nie wydawano jego książek. Czytaj czasem cos wiecej
niz "Wybiórczą"- tego życzę Ci z całego serca w Nowym Roku:-)

[jjr44]

eee tam.... czytałem jego książki ale te kawałki o salonie i o lewakach są
niestrawne.
Generalnie jak w dowcipie o słoniu:
- gdzie najlepiej może schowac sie słoń?
- na drzewie jarzębiny
- ale ja nigdy nie widziałem słonia na jarzębinie?
- widzisz jak dobrze się schował!

co bym nie napisał to będzie dla was dowód że jestem żydem, lewakiem i
nienawidzę prawdziwych polaków.

[lidkawozniak]

karolina.swiecka napisała:

> Chyba jest jeszcze lepiej z tym cytatem :)
>
> W wydaniu które mam, jest "zadebiutowałem jako organizator, "spiritus movens"",
> a nie "organizator _i_ spiritus movens".

A co za różnica?

[...]

[wlelkl_srul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

+--+ Czuchnowski: szambonurek GW -

[jancior]

na zawołanie lepi z GWna pamfletopodobne teksty na dowolnie wskazana
osobe/instytucje. Takich tam potrzeba.

[diplomatic]

Czytajcie Salon - to dowiecie się dlaczego tak nienawidzą Łysiaka

[cygan37]

To na drugi raz pamientaj, że ku..e i Wyborczej nie wierzyć.

[fajka2]

No to sobie sprawdź, masz tytuły, daty i numery.

odpowiedz Lysiaka

[klip-klap]

Wystarczy przeczytac dwa ostatnie artykuly GW (ten i Milewicz o
"MIchnikowszczyznie") by sie przekonac, ze piszacy tam ludzie nie zasluguja na
miano dziennikarzy.
Odpowiedz Lysiaka

www.lysiak.chrzanik.com/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=227

[panbox]

Taksun, mam dla Ciebie zla wiadomosc: z dobrze poinformowanego zrodla wiem, ze
to ziemkiewiczowszczyzna atakuje w michnichowszczyznie (GW) Pierwszego
Psychola IV RP,W.Lysiaka, zeby R.Ziemkiewicz mogl siegnac po ten nalezacy mu
sie tytul. Pora na zmiane pokoleniowa na tym stolcu, nie uwazasz?

Spisaliscie sie Czuchnowski, kolektyw to doceni.

[jancior]

Jeszcze jakbyscie jeszcze cos zasugerowali o sklonnosciach Łysiaka do dzieci
czy cus w tem rodzaju...

[oliver_twist]

Może, ale Mistrz na pewno tarza sie ze smiechu czytając te "zarzuty", towarzysz
Czuchnowski nie jest w stanie utrafić Mistrza, nie ta klasa ;-)
Pozdrawiam myślących jak ja.

[ya_basta]

> Pozdrawiam myślących jak ja.

I to jest wlasnie wasz problem. Myslacy inaczej sa debilami a priori.

[oliver_twist]

Ya basta- to jest własnie Wasz kłopot- brak sympatii dla myslacych jak Ty
zdiagnozowałeś u mnie jako problem;-)
Otóż to, że mam jakis problem to taka sama prawda, jak to, że uważam Cie za
debila;-)
Jednak pozdrawiam ;-)

[nett1980]

Koles zajal pozycje jak guru w sekcie , bronia go jak Czestochowy..

[piotrvs]

taaak, i dlatego polecał "salon" w "warto rozmawiać"

panbox napisał:

z dobrze poinformowanego zrodla wiem, ze
> to ziemkiewiczowszczyzna atakuje W.Lysiaka,

Nie moge MVGyver polskiego dziennikarstwa Czuch-

[frank_drebin]

nowski (co jest p. Czuchnowski z instrukcja SB numer iles tam, ktora miala
wywrocic lustracje ? czy w gabinecie Majchrowskiego znalazl sie chociaz jeden
podsluch ?) czepia sie Lysiaka, ze ten koloryzuje ;) To nie mogli juz komus
innemu dac tej roboty ?

[piotr7777]

...pisze nie tyle o sobie co o kimś, kim chciałby być. No dobrze książka to
jedno ale faktem jest felieton adresowany do P. Wierzbickiego, w którym Łysiak
pomniejsza zasługi tamtego i powtarza za swoim cyklem autobiograficznym.
Być może "w stanie wojennym wznawiano książki i słuchowiska" Łysiaka, ale on
sam oficjalnie publikował w okresie 1981-89. Na dodó jego strona z wikipedii.
pl.wikipedia.org/wiki/Waldemar_%C5%81ysiak

Problem lezy w tym, ze i owszem przyznaje, ze

[frank_drebin]

Lyiak moglby dac se siana ze swoim "kombatanctwem". Jednak wysylanie akurat
Czuchnowskiego do tego zadania to tak jakby dac Lepperowi napisac artykul o
etycznym traktowaniu plci pieknej .....
piotr7777 napisał:

> ...pisze nie tyle o sobie co o kimś, kim chciałby być. No dobrze książka to
> jedno ale faktem jest felieton adresowany do P. Wierzbickiego, w którym
Łysiak
> pomniejsza zasługi tamtego i powtarza za swoim cyklem autobiograficznym.
> Być może "w stanie wojennym wznawiano książki i słuchowiska" Łysiaka, ale on
> sam oficjalnie publikował w okresie 1981-89. Na dodó jego strona z wikipedii.
> pl.wikipedia.org/wiki/Waldemar_%C5%81ysiak

Prawda boli, oj boli :)

[simplex]

Natychmiast rozległ się skowyt obrońców Łysiaka - nie ma dymu bez ognia.

Łysiak jest śmieszny.

[util]

I zaraz potem żałosny. Mautki, maluteńki. Trochę szkoda człowieka.

[oliver_twist]

simplex napisał:

> Natychmiast rozległ się skowyt obrońców Łysiaka
A współ-ujadania czerwonych kundelków to nie slychać?;-)

[util]

Dlaczego czerwonych? Dlaczego kundelków?
Trudno się od Łysiakowej kalki odlepić?
Jakieś jeszcze uprzedzenia zaprezentujesz?

[oliver_twist]

util napisał:

> Dlaczego czerwonych? Dlaczego kundelków?
> Trudno się od Łysiakowej kalki odlepić?
> Jakieś jeszcze uprzedzenia zaprezentujesz?
>
Dlaczego czerwonych? Sa, nie wiem, dlaczego taki Wam sie spodobał- Lysiakowi
zawsze bardziej podobał sie biało-czerwony.
Dlaczego kundelków? Wybacz, stare przyzwyczajenie- nigdy inaczej nie myslalem
tak o wytresowanych w Moskwie pachołkach poprzedniego rezimu.Jesli znasz lepsze
okreslenie na ludzi, ktorzy -służąc Moskwie-opluwali i nadal pluja na rodakow,
ktorzy nigdy nie zgieli karku przed bolszewikami- zaproponuj inne, moze sie
przyjmie;-)
Nigdy nie odkleję sie od "lysiakowskiej kalki", o czym zapewniam Cie z duma ;-)
Po prostu lubie dobre wzory.

taak, jasne

[pacal2]

szczególnie nazywanie "czerwonymi kundelkami" ludzi, którzy za komuny mieli
pieluchy na sobie wcale nie jest uprzedzeniem.

> Dlaczego kundelków? Wybacz, stare przyzwyczajenie- nigdy inaczej nie myslalem
> tak o wytresowanych w Moskwie pachołkach poprzedniego rezimu.

A propos kundelków - reagując w ten sposób na _wszelką_ krytykę upodabniasz się
do pewnego psa, u którego niejaki Iwan Pawłow przez skojarzenie dzwonka z
jedzeniem spowodował wydzielanie śliny na sam odgłos dzwonka.

> okreslenie na ludzi, ktorzy -służąc Moskwie-opluwali i nadal pluja na rodakow,
> ktorzy nigdy nie zgieli karku przed bolszewikami- zaproponuj inne, moze sie
> przyjmie;-)
O taaak, jeśli to co opisano w tym tekście to prawda, to Łysiak jest zaiste
niezłomnym wojownikiem w walce z bolszewią.

Jakoś nie zauważyłem, żebyś poza wyzywaniem od kundelków prostował nieprawdy w
artykule.

Chcesz, to zamknij się w swoim grajdołku, ale nie zamykaj w nim innych.
Bez pozdrowień.

[oliver_twist]

pacal2 napisał:

> szczególnie nazywanie "czerwonymi kundelkami" ludzi, którzy za komuny mieli
> pieluchy na sobie wcale nie jest uprzedzeniem.
Ależ ja wcale nie napisałem, że nie jestem uprzedzony- wręcz przeciwnie choruje
na cięzki przypadek alergii na kolor czerwony;-)

> A propos kundelków - reagując w ten sposób na _wszelką_ krytykę upodabniasz się
> do pewnego psa, u którego niejaki Iwan Pawłow przez skojarzenie dzwonka z
> jedzeniem spowodował wydzielanie śliny na sam odgłos dzwonka.

Ba! Zgłaszam się na ochotnika jako sztandarowa egzemplifikacja teorii Pawłowa.
Wydzilam sline ( a nawet szczerze kly, zgroza, nie?:_))tez na widok Urbana,
Sierpa&Mlota na czerwonym tle, Jaruzelskiego, Kiszczaka, wszelkiej masci i
autoramentu bylej ubecji, esbecji, tw itp itd.Choc nie, mam to wrodzone, nawet
wyssane z mlekiem matki, moze slabo jednak ilustruje Pawłowa.

>O taaak, jeśli to co opisano w tym tekście to prawda, to Łysiak jest zaiste
> niezłomnym wojownikiem w walce z bolszewią.
Dobra zostawmy walke z bolszewia, i tak nie uwierzysz, bo pewnie Lysiaka znasz
tylko z artykulu "Wybiorczej". Lysiak jest przede wszystkim niezłomnym
bojownikiem w walce z salonem i to tak naprawde wpienia ludzi w "Wyborczej"
Gdyby nie to, za "walke z bolszewia" przypieliby mu nawet medal- zamiast go fekować.

> Jakoś nie zauważyłem, żebyś poza wyzywaniem od kundelków prostował nieprawdy w
> artykule.
Artukul w duzej mierze składa sie z "prawdy", to mistrzowski przyklad techniki
maniplulacyjnej, w jakiej celuje gazeta- jak prostować cytaty wyrwane z
kontekstu? Albo wypowiedzi wrogów Lysiaka?
Wytłumacz mi, bo ja- długo zamkniety w grajdole NJ-ku, - nie znajduje na to
odpowiedzi.
Cóz...w koncu ciemnogród...
Pozdrawiam

[rafal.geslicki.6a2]

Oj boli, boli... szczególnie salonowców... ;-)

Łysiak jak nikt wali prwdą prosto w oczy...

----

[maruda.r]

rafal.geslicki.6a2 napisał:

> Oj boli, boli... szczególnie salonowców... ;-)
>
> Łysiak jak nikt wali prwdą prosto w oczy...

*************************************

Tak, "Prawdą" i "Trybuną Ludu".

[jestem-z-ukladu]

To tylko wściekły atak układu o niesłychanej sile, jazgot łże elit.
Ale określenie "rewolucjonista ostatniej godziny" bardzo mi się podoba.


-----------------------------
Dlaczego to wciąż jest aktualne? Dlaczego w Polsce?
www.youtube.com/watch?v=xT84h4H0xwQ

Gazetowe ciury jak zwykle 'ad personam'

[jancior]

a nie 'ad rem'. To juz standard i nie dziwi. Dobrze ze przy okazji
rozreklamuja "Salon" (i Salon2) wsrod michnikowszczyzny (takze tu obecnej):-)

Jak można pisać inaczej o Łysiaku jak nie ad

[peer2]

personam?
Tu masz przedstawioną ewolucję poglądów Łysiaka. Kawałek o Mongolii po prostu
uroczy...

Można podejrzewać jakiś psychiczny odjazd!

[marcowsky]

hehe czekamy na proces- miszcz zostal obrazony!

a ten cytat to nieprawada moze:)?

[solido2]

Za KOR-em stoją Żydzi: "Gierek pozwalał KOR-owi szumieć, przymykano oczy na ich
działalność. Gdyby chciano ich zlikwidować, można by to zrobić w jedną dobę.
(...) 99 proc. członków KOR-u to Żydzi, reszta paru gojów na ozdobę dla
zmylenia społeczeństwa. Gierek pajacował tak długo, jak długo dostawał pożyczki
z banków zachodnich, a do kogo należą wszystkie zachodnie banki? Do Żydów. Coś
za coś. Dostaniesz dużą forsę, ale nie będziesz prztykał naszych. Dlatego mogli
się bawić w nielegalność (...) strugając bohaterów".

?? No powiedzcie sobie sami czy pijany Kuron, Bujak ze sztucznymi wasami
stanowil problem dla Petelickich i innych SBekow? A moze profesor Geremek
zamiast fajki palil Camele i go agenci nie mogli drapnac? Hheheh bohatorowie z
Koru.

A cytaty z mistrza sa i tyle. Ale o wiele lepsze cytaty daje redaktor naczelny
Wybiorczej a to mordercy ludzmi honoru itd. Szkoda tu przytaczac wiecej.

[marcowsky]

to sa argumenty ubekow,kretynow i chorych psychicznie!Jeden z wyrazicieli takich
pogladow wyladowal w Tworkach na przymosowych badaniach zleconych przez
prokurature- nie slyszales o tym?

[...]

[wlelkl_srul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Oczywiscie, ze nieprawda.

[aberdeen]

Kto ci naopowiadal bajek, ze UB to w 95% byli Zydzi? [pomijam, ze w 1954 juz nie
bylo UB, bo to nie jest istotne]. Skad te dane? [ja znam inne]

I dlaczego niby Kuron i wszyscy wymienieni mieliby byc jej spadkobiercami, skoro
nigdy nie byli w UB? Moze wyprowadz jakis dowod logiczny?

I niby co to jest ta "zydokomuna"?

UB było w 215% żydowskie, a jego oprawcy

[1410_tenrok]

zlikwidowali 500.000.000 Polaków. PRZECIEZ TO JUZ USTALILISMY. A do tego,
przezciez napisał o tym Łysiak. Jak to, nie pamietamy???

[gzch]

500 mln Polaków?? Chyba trochę przesadziłeś..

a czemu?

[1410_tenrok]

niektórzy piszą, że pół miliona. Dlaczego tylko pół? 500 milionów lepiej brzmi,
czyż nie?

[kolargolo]

dodam jeszcze ze podobne sa argumenty tchorzy ktorzy wtedy zarabiali niezla
kase z wydawania ksiazek w oficjalnym obiegu i wyjezdzali do USA - dostawali
paszporty od UB-ekow.

[vitabravo]

solido2 napisał:

> Za KOR-em stoją Żydzi:
> "Gierek pozwalał KOR-owi szumieć, przymykano oczy na ich działalność.
> Gdyby chciano ich zlikwidować, można by to zrobić w jedną dobę.
> (...) 99 proc. członków KOR-u to Żydzi, reszta paru gojów na ozdobę
> dla zmylenia społeczeństwa. Gierek pajacował tak długo, jak długo
> dostawał pożyczki z banków zachodnich, a do kogo należą zachodnie banki?
> Do Żydów. Coś za coś. Dostaniesz dużą forsę, ale nie będziesz prztykał
> naszych. Dlatego mogli się bawić w nielegalność (...) strugając bohaterów".
>
Zastanawiam się, czy "nieprawda inaczej" też istnieje.

[...]

[saniba]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bogalfa]

Solido2: Ten cytat to skandal i typowe łysiakowe łgarstwo, z tym, że on zdaje
się nie wie, kiedy kłamie. Całkowicie nieodpowiedzialny człowiek i "pisarz".
Wielki szkodnik. I takich jak Ty bałamuci i nastawia. Jeżeli on jest dla ciebie
jakimś autorytetem, to znaczy że Ty nie znasz współczesnej historii swojego
kraju i niewiele z niej rozumiesz. I na takich ignorantach Łysiak żeruje.

[oliver_twist]

Ujadanie tresowanych w Moskwie czerwono-różowych kundelków nigdy nie obrazało
Mistrza, marcowsky.Jakbyś go znał, to byś wiedział, że budziło co najwyżej
litość i rozbawienie. "Anonimowy pisarz", pożal sie Boże. To pewnie były
"nieznany sprawca". Nie będzie więc żadnego procesu, nie ekscytuj się;-)

Waldemar Łysiak- pewnie sam byl tw

[tora_tora]

ukryć się nie da, że bardziej niż opozycjonistą ten pan był w prl pupilkiem
władz; może ta psychopatyczna gorliwość w demaskowaniu agentury,
spisów, "drugiego dna" ma swoje wytłumaczenie na płaszczyźnie psychologicznej-
tak na prawde ten pan ma podwójną osobowość= w gębie jest mocny i radykalny, a
z charakteru uległy i tchórzliwy. Czuł potrzebę walki, ale się bał, chciał
jednocześnie być bohaterem i chciał podróżować, tworzyć. KOniecznie chciał to
pogodzić. Inni w takich sytuacjach szli na współpracę.. choćby żeby dostać
paszport i możliwość wyjazdu do usa

[...]

[anjos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ziemkiewicz: Michnikowszczyzna - zapis choroby.

[xxxxxyyyyy]

Już w księgarniach. Gorąco polecam.

"Michnikowszczyzna" zapis choroby Ziemkiewicza

[hiob102]

Jedno jest pewne. Nie powstanie książka "Ziemkiewiczowszczyzna" autorstwa
Michnika. Dlaczego? Dlatego, że Ziemkiewicz to marny pisarz i zazdrosny polityk.
(Nie mówcie, że nie jest plitykiem) Michnik nie jest bohaterem mojej bajki,
niemniej pytam (tylko w imię zwykłej uczciwości), gdzie był Ziemkiewicz (oraz
inni propagandziści tzw. IV RP) w czasie, gdy Michnik siedział w więzieniu?

Był młodym pisarzem SF i porządnym człowiekiem

[skewl]

którym pozostał. W przeciwieństwie do Michnika, który zepsuł nam 16 lat Polski,
robiąc z niej kraj, w którym rządzi ubek, k... i agent. Wszystko z obsesyjnego
lęku przed polskością, bo ma wydrukowane, że nie ma polskiego patriotyzmu bez
antysemityzmu. Jego choroba, jego sprawa. Tylko niech się leczy w samotności, a
nie wylewa tego kompleksu na cały kraj przez swoją gazecinę.

[hiob102]

W Polsce rządzi ubek, ku.. i agent? Nie jestem fanem koalicji rządzącej, ale
nie miałbym odwagi tak zrecenzować rządów PiS-Samoobrona-LPR.

Znów ta michnikowa martyrologia? Co za bzdury!!!

[asimek]

Gdzie był? To jest własnie argument stosowany przez michnikowszczyznę, gdy
brakuje jej innych argumentów. Nawiasem mówiąc stosowany bardzo wybiórczo.
Michnik i jego słudzy nie stosują tego np do Maciarewicza (który również
siedział kilka razy) czy do wielu innych osób. Ziemkiewicz w swojej książce
zauważył słusznie, że za komuny siedział także Gomułka za prawicowe i
nacjonalistyczne odchylenia co wcale z niego ie uczyniło nacjonalisty i
prawicowca, a sam Gomułka tak jak był wcześniej tak dalej pozostał zwykłą
komunistyczną kanalią i zbrodniarzem. Argument o więzieniu jest totalnie
chybiony. Parafrazując Anatola France'a, który stwierdził kiedyś, że fakt, iż
ktoś umarł nie czyni z niego mędrca, można powiedzieć, że ktoś kto za komuny
siedział nie oznacza, że w ciągu ostatnich kilkunastu lat nie mógł popełnić
wielu świństw.

Świetna książka, polecam !!!

[konrad31345]

Za trudne dla niego. On duka wypociny Pilcha :)

[wlelkl_srul]

Pilch potrafi chociaż pisać po polsku

[jerzyk444]

Ziemkiewicz nie posiadł jeszcze tej sztuki,choć stara się jak może.

Ziemkiewicz - "Moja obsesja" - autobiografia

[kolargolo]

to chyba zreszta ta sama ksiazka...

[evaanna]

A czemu ty nie jesteś w szkole? do nauki .......

[oliver_twist]

tora_tora napisał:

> ukryć się nie da, że bardziej niż opozycjonistą ten pan był w prl pupilkiem
> władz; może ta psychopatyczna gorliwość w demaskowaniu agentury,
> spisów, "drugiego dna" ma swoje wytłumaczenie na płaszczyźnie psychologicznej-
> tak na prawde ten pan ma podwójną osobowość= w gębie jest mocny i radykalny, a
> z charakteru uległy i tchórzliwy. Czuł potrzebę walki, ale się bał, chciał
> jednocześnie być bohaterem i chciał podróżować, tworzyć. KOniecznie chciał to
> pogodzić. Inni w takich sytuacjach szli na współpracę.. choćby żeby dostać
> paszport i możliwość wyjazdu do usa

Tora ukryć się nie da, że Twoja urzekająca wiwisekcja jażni tudzież głęboki rys
psychologiczny Lysiaka jest juz mocno zwietrzala. Od 16 lat slyszę, ze byl
pupilkiem PRL, bo drukowano jego historyczne ksiażki i wystawiono sztuke
teatralną. Wiem już, ze za krytyke- wspolczesna juz- salonu - jest psychopata.
Aha- pamietaj- strzelal do czerwonych,jako ich pupilek hihi wiec ma tez
prawdopodobnie schizofrenie...
My, zwolennicy Lysiaka, jestesmy juz znuzeni. Zadamy czegos wiecej!!!!!
Teraz przeciez nowe trendy...
Moze by tak jakas Anete K. znalezc?
A może jakas pedofilia?
Moze rozjezdzał staruszki na przejsciach w wolnych chwilach?
A może by tak jakas dilerka samogonu (podobno pijak)?
Przemyt fajek,powiedzmy "kombatanckim szlakiem" doUSA?(Kto wie, moze oplacalne?)
Blagam, pogłowkuj Tora:-)

[pariah]

mister twist....jak juz się bierzesz za komentowanie komentarzy i wdrażanie
innych do logiki myślenia i wnioskowania to wpierw racz się nauczyć poprawnej
polszczyny by nie przynosić wstydu patriotom.
Bo niektóre byki to i Giertych by zauważył..

bez pozdrowień bo jeszcze mnie czymś zarazisz

[pariah]

pariah napisał:

> mister twist....jak juz się bierzesz za komentowanie komentarzy i wdrażanie
> innych do logiki myślenia i wnioskowania to wpierw racz się nauczyć poprawnej
> polszczyzny by nie przynosić wstydu patriotom.
> Bo niektóre byki to i Giertych by zauważył..
>
> bez pozdrowień bo jeszcze mnie czymś zarazisz

[oliver_twist]

pariah napisał:
>
> > mister twist....jak juz się bierzesz za komentowanie komentarzy i wdraża
> nie
> > innych do logiki myślenia i wnioskowania to wpierw racz się nauczyć popra
> wnej
> > polszczyzny by nie przynosić wstydu patriotom.
> > Bo niektóre byki to i Giertych by zauważył..


O tak mistrzu polskiej mowy...
szczegolnie poraża "komentowanie komentarzy" oraz "wdrażanie innych do logiki
myslenia i wnioskowania"...:-)

Równiez nie pozdrawiam, bo trudno wykrztusic słowo, jak sie lezy na wznak,
przytloczonym podobna merytoryczna figura oratorska...

Miotają sie jak wściekli aŁysiak rekordy spzredaży

[remekk]

...osiąga pomimo tego a może włąsnie dlatego min ... .

[martens24]

wściekli to są obrońcy tego gierkowskiego pączka, że ktoś twórcę tych wszystkich
antysalonowych bredni sprowadził na ziemię.

[remekk]

Tak go "sprowadzają" dosyć często - do tej pory były to wszystko totalne
brednie . Aby kogos sparwdzić na ziemie trzeba by z nim podjąc dyskusje anie
opisywać go - kiedy ten nie może odpowiedzieć ... .
A co antysalonowych bredni to co masz konkretnie na mysli . Który to frgament
jego ksiązek zainspirowłą Cie do napisanai tej oceny ?

[gromek1]

Ja podejmę merytoryczną. W Milczących Psach Łysiak wstawił orydynarny plagiat z
Karola Bunsha (Scena wybierania przez Kissa szabli jest wypisz wymaluj taka
sama jak wybieranie miecza przez rycerza Radochę)

[semantyczne.naduzycie]

Mam duży żal do GW za artykuł o WŁ. Psuć mi święta przypominaniem tej
zapomnianej gnidy, to poważny nietakt...

[...]

[arnoldos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[oliver_twist]

semantyczne.naduzycie napisał:

> Mam duży żal do GW za artykuł o WŁ. Psuć mi święta przypominaniem tej
> zapomnianej gnidy, to poważny nietakt...

Bardzo ciekawe spostrzezenie, gratuluje :-) Wydrukowałem sobie, by pokazywac
wnukom- doskonała próbka logiki ala "Gazeta Wyborcza". Rozumiem, ze jedno z
pierwszych miejsc na rankingach bestsellerow okupuje "zapomniana gnida". Ciekawe
jak nazwiesz pisarzy z dalszych miejsc? No wprost umieram z ciekawości ;-).
Aha- wyjawie Ci, dlaczego popełniono ten "nietakt"- to kolejna książka wk....
rozowo-czerwony, tresowany w moskwie salon ;-)

nieomylni jak muchy ?

[kacza.republika.bananowa]

oliver_twist napisał:

> Rozumiem, ze jedno z
> pierwszych miejsc na rankingach bestsellerow okupuje "zapomniana gnida". Ciekaw
> e
> jak nazwiesz pisarzy z dalszych miejsc? No wprost umieram z ciekawości ;-)

smutno ci, że twój idol to:
gnida i tchórz dorabiający sobie kombatancką przeszłość

dowody manipulacji

[taksun]

BOHUN NAPISAL "Rozstał się z tym pismem w 1993 r. po konflikcie z jego
założycielem Piotrem Wierzbickim."
Wątpię, żeby Łysiak rozstawał się z Wierzbickim w 1993, bo żeby się z kimś
rozstać, to najpierw trzeba się z nim zejść, a Łysiak - tego już dokładnie nie
pamiętam, ale chyba skrobnął coś do GaPoli najwyżej parę razy. Na pewno nie był
stałym publicystą, czy współpracownikiem jak teraz w GP, a kiedyś w NCz i
TySolu.
"Rzeczywiście, przechytrzył cenzurę. W książce "Muzeum Wyobraźni" (1984) jest
fragment o zamordowaniu polskich szwoleżerów w miejscowości o nazwie
Bourreaugne. Taka miejscowość nie istnieje, a "bourreau" to po francusku kat.
Mamy więc Katyń i mord na polskich oficerach w 1940 r."
Tja. Tyle że Łysiak nie tylko w tym przypadku zabawiał się z cenzurą, co
litetaralnie wyłuszczył w "Lepszym". Aha - jeszcze jedno zastrzeżenie:
w "Lepszym" do tego swojego kombatanctwa miał naprawdę ironiczny stosunek, a
nie tak jak teraz megalomański.
"Chwalił go jednak np. znany historyk i popularyzator Jerzy Łojek."
Hehe - nie ma to jak fajna szpila. A o dorobku naukowym tow. Geremka to
Czuchnowski już nie napisze?
"W marcu 1983 r. „Gazeta Krakowska”, organ PZPR, w owym czasie szczególnie
zaciekła w zwalczaniu opozycji, triumfalnie donosi: „Już w najbliższą sobotę
rozpoczynamy druk fragmentów najnowszej książki Waldemara Łysiaka MW (
»Muzeum Wyobraźni «)”."
No i co? Rozpoczęli?
"Pisarz współpracuje też z bojkotowaną przez twórców i aktorów telewizją. Od
1982 r. Teatr Telewizji pokazuje jego sztuki sensacyjne - "Selekcję" I, II i
III. Telewizja zamawia też u niego scenariusz 13-odcinkowego serialu
według "Huraganu" Wacława Gąsiorowskiego. W Zespole Filmowym "Silesia" powstaje
film na podstawie "Szachisty"."
To jest też fajne. Bojkot dotyczył oczywiście chyba niecałego stanu wojennego,
a "Selekcję" wyprodukowano w 1984, co oczywiście GWniarzowi nie przeszkadza
pisać o współpracy Łysiaka z bojkotowaną telewizją i o tym, że emisja sztuki na
podstawie opowiadania Łysiaka to publikacja w peerelowskiej prasie.
"W „Literaturze” z 1977 r., w 25. rocznicę rozpoczęcia budowy Pałacu Kultury i
Nauki, pisarz wychwala orwellowski zabieg, jakiego dokonało Wydawnictwo
Literackie na przedwojennej bajce o przygodach Koziołka Matołka. Na obrazkach
pokazujących Warszawę kolumnę Zygmunta zastąpił Pałac Kultury. Łysiak: „Ten
widokowy symbol instynktownie organicznie wprost zadomowił się w naszej
świadomości, ba, przeniknął nawet do tradycyjnych obrazków literatury
dziecięcej. Kiedy Wydawnictwo Literackie wznowiło w oryginalnej wersji
superkomiks słynnej spółki Makuszyński - Walentynowicz »Przygody Koziołka
Matołka «, głównego retuszu aktualizacyjnego trzeba było dokonać w dwóch
obrazkach pokazujących niebo nad Warszawą. (...) Rzecz naturalna, w pełni
uzasadniona”. W obszernym tekście o Pałacu Łysiak stwierdza: "Narzekanie na
architekturę PKiN byłoby dzisiaj równie bezsensowne jak próba ośmieszenia w
Paryżu wieży Eiffla. (...) W zamierzeniu oba obiekty były (...) prestiżową
demonstracją o charakterze ideologiczno-politycznym". I poucza: "Równie ważne
jak arcydzieła są symbole przeobrażeń budowlanych, a także przeobrażeń
społecznych i ideologicznych, które należy przekazać przyszłym pokoleniom.
Architektura PKiN-u i MDM-u (...) czy się podoba, czy nie, stanowi przez swą
unikalność w Warszawie bezcenne żywe świadectwo budownictwa o funkcji m.in.
polityczno--ideologicznej"."
Rzecz jasna okoliczność, iż komuś podoba się socrealistyczna architektura albo
że oznajmia, iż jakaś budowa jest symbolem czasu, świadczy o byciu
pieszczoszkiem danego reżimu.
"W felietonowych bojach czasem wspierał się autorytetem pierwszego sekretarza
PZPR. W lipcu 1976 r. pisał: "Panowie, którzy będą rozbudowywać Warszawę, nie
powinni zapomnieć o słowach Edwarda Gierka wypowiedzianych na V plenum" - po
czym następuje stosowny cytat.
Gierek pojawia się też w felietonie z 1977 r. o problemie starych
kamienic: „Należy restaurować dawne kamienice. (...) Będzie to zgodne z
życzeniami miłośników starej Warszawy oraz z polityką państwa, gdyż jak
powiedział na VII zjeździe Edward Gierek, »Sprawą wielkiej wagi jest
modernizacja starych zasobów mieszkaniowych «”."
Wychodzi na to, że powołujący się na Lenina red. Lisiewicz jest leninistą, a
kto wie - może samym Leninem?
"Z socjalistycznej Mongolii pisarz przywozi refleksję, którą dzieli się z
czytelnikami tygodnika "Perspektywy": "Dokonań Mongolskiej Republiki Ludowej
nie sposób przecenić - w ciągu pół wieku nowe, rewolucyjne władze wydźwignęły
kraj z kilkuwiekowego zacofania i straszliwej nędzy i przy wydatnej pomocy ZSRR
oraz innych państw socjalistycznych pchnęły na nowe tory. Kolejne pięciolatki
dały Mongolii przemysł i rozwinęły do wielkich rozmiarów jej podstawowe
bogactwo - hodowlę"."
I w zasadzie tylko to się broni z całego artykułu. Celny strzał, ale w zasadzie
można byłoby się spodziewać czegoś więcej. Gdyby redaktór się postarał, to może
by wyciągnął parę innych kwiatków.
"Jej akcja rozgrywa się w latach 1980-81. Bohater powieści odkrywa, że za
utworzeniem "Solidarności" - podobnie jak za większością przełomowych momentów
w powojennej historii Polski - stoi grupa inspiratorów wywodzących się z
najbardziej wtajemniczonych kręgów służb specjalnych. To oni, działając przez
sieć agentów wpływu, decydują o tym, co robi opozycja i kiedy mają wybuchnąć
strajki. Nieświadome społeczeństwo uczestniczy w grze pozorów. Za sznurki
pociągają oberubecy kierowani przez Żyda antysemitę Mieczysława Heldbauma. To
on odkrywa przed bohaterem prawdę.
O opozycji: "Przekręcili się na liberalizm lub antykomunizm, gdy już nie groził
za to bat lub hak, ale gdy takie nieszkodliwe popiskiwanie zaczęło przynosić
lepsze profity niż dotychczasowe służalstwo. Podobnie z ekonomistami i
prawnikami, którzy teraz tańczą w Gdańsku (...) Kim oni są? Wyzwoliciele?
Prostytutki, które zmieniły sobie makijaż na modniejszy! I teraz, gdy robol dał
się podpuścić, firmują bunt proletariatu. Co za latryna!".
O Komitecie Obrony Robotników: "W sztabie Wałęsy KOR ma więcej do gadania, lecz
przecież to takie samo lub nawet gorsze gó..! Wódz dzielny Jacuś, mówię o
Kuroniu, przez tyle lat czerwony żandarm deprawujący dziatwę szkolną (...).
Wszystkie te jego pomagiery, Blumsztajny, Michniki, to właśnie walterowska
stajnia, czerwony wychów. A dzisiaj ten stupajka i jego rewirowi mają wyzwalać
ojczyznę!".
Za KOR-em stoją Żydzi: "Gierek pozwalał KOR-owi szumieć, przymykano oczy na ich
działalność. Gdyby chciano ich zlikwidować, można by to zrobić w jedną dobę.
(...) 99 proc. członków KOR-u to Żydzi, reszta paru gojów na ozdobę dla
zmylenia społeczeństwa. Gierek pajacował tak długo, jak długo dostawał pożyczki
z banków zachodnich, a do kogo należą wszystkie zachodnie banki? Do Żydów. Coś
za coś. Dostaniesz dużą forsę, ale nie będziesz prztykał naszych. Dlatego mogli
się bawić w nielegalność (...) strugając bohaterów".
Wiarygodność słów Heldbauma ma podkreślać to, że wypowiada je Żyd: "Moi was
gnoją i moi udają, że chcą was zbawiać (...) czy jak pan czyta polskie gazety,
słucha polskiego radia i patrzy w polski telewizor, nie czuje się pan członkiem
mniejszości narodowej we własnym kraju? To jest kraj Żydów, którzy zawładnęli
wszystkim".
Czy można powiedzieć, że Łysiak poprzez postać Heldbauma wypowiada własne
poglądy? Wiele na to wskazuje - słowa bohatera powieści są podane jako
bezdyskusyjne prawdy, których żadna z postaci powieści nie podważa. Zresztą w
publicystyce Łysiakowi zdarza się „mówić Heldbaumem”. „Korowcy opanowali
związek, stali się leninowską jaczejką w »Solidarności «,
wyautowali tam wielu prawdziwych patriotów” - pisał w „Gazecie Polskiej”

[gromek1]

"W marcu 1983 r. „Gazeta Krakowska”, organ PZPR, w owym czasie szczególnie
zaciekła w zwalczaniu opozycji, triumfalnie donosi: „Już w najbliższą sobotę
rozpoczynamy druk fragmentów najnowszej książki Waldemara Łysiaka MW (
»Muzeum Wyobraźni «)”."
No i co? Rozpoczęli?

Rozpoczęli. Studiowałem wtedy i dorabialiśmy sobie skupując MW i sprzedając
drożej na giełdzie.

[felekzdankiewicz]

Jedna mała uwaga: Twierdzenie autora tekstu : "Czy można powiedzieć, że Łysiak
poprzez postać Heldbauma wypowiada własne> poglądy? Wiele na to wskazuje - słowa
bohatera powieści są podane jako> bezdyskusyjne prawdy, których żadna z postaci
powieści nie podważa" jest - o ile pamiętam nieprawdą. Kwestionował je właśnie
główny bohater "Dobrego", czyli Stefan Karśnicki vel Książe. I to kilkakrotnie.

[kapitan.kirk]

To niestety dosyć częste, że jeżeli ktoś sam w opozycji do władz nie działał,
to największe pretensje ma do tych co działali, bo się nie bali. Dla tchórza i
oportunisty największą zniewagą jest fakt, że kto inny jest odważny i/albo
wcześniej zmądrzał...
Pzdr

kapitanie.kirk

[westbrompton]

Prosze pisz precyzyjniej o co Ci chodzi,bo jeszcze ktoś posłuży się Twoim
komentarzem w obronie lżonych Kaczyńskich.

[ratzinger]

NIEZWYKLE SKROMNE są zasługi pana Łysiaka w walce z komuną, taki obraz mi się wyłania z artykułu.
Nie przypuszczałem jednak, że w ogóle działał przeciw czerwonym.

Czuchnowski to pseudonim Maleszki...

[zeneeek]

tak mówią na mieście - Michnik chce dać Maleszce zarobić, więc ten publikuje
pod pseudonimem Wojciech Czuchnowski... styl ten sam, uczciowść w cytowaniu
również no i dryg donisiciela czuć w każdym słowie...

Ciekawe ile udziałów w Agorze ma Maleszka?

[eugenia_palej]

Jako pracownik GW musiał swego czasu dostać pakiet akcji, co go ustawiło do
końca życia...

[franck]

No to niezły psychol z tego Łysiaka. A hitoria o aresztowaniu przez KGB - ubaw
po pachy. Dzisiejszy komentarz Ziemkiewicza w RZądowej - mizerniutka obrona
kolegi z GP - bidulek ma pretensje do Czuchnowskiego, że ten rzekomo Łysiakowi
przypisuje antysemityzm.

Zlustrować Łysiaka, prl-owskiego pupilka!!!!

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[pirulo]

Łysiak jest genialnym pisarzem! Oczywistym natomiast dla mnie jest, że to, co
zawarte w jego twórczości jest w większym stopniu fantazją niż historią... Jego
książki to bardziej powieści sensacyjne aniżeli historyczne- i dobrze!

[zbigniew_]

Kłopot z oceną Łysiaka wynika z faktu, iz jego niewątpliwie fenomenalna
wyobraźnia pisarska odbija się chyba niekorzystnie na zdrowiu psychicznym. Dla
mnie to jest materiał dla dobrego psychiatry. Łysiak stworzył sobie świat, w
którm odgrywa wiodącą rolę i wygląda na to, ze w niego uwierzył.
Do tego dochodzi chorobliwa ambicja - przypominam tu jego wtręty, na razie
jeszcze nieśmiałe i pógłosem, o blokowaniu jego kandydatury przez "układ" do
nagrody Nobla (sic!).
Ponadto nie da się wytłumaczyć jego nieudolnych prób poetyckich inaczej jak
grafomanią.

[gromek1]

Łysiak ma rozdwojenie jaźni. Pierwszy okres jego pisarstwa, czyli napoleonica
jest genialny. Później miał okres przejściowy (MW, Milczące Psy, Flet z
Mandragory, Konkwista) też niekiepski ale już bez pasji. A od Dobrego zaczęła
się jazda w dół. Od kiedy zaczął "objaśniać" rzeczywistość stał się
zakładnikiem włąsnej fikcji.
Ciekawi mnie też skąd u niego taka nienawiść i pogarda do babek.

[hermina5]

Pewnie sporo puściło go kantem, a te, których on chciał, jego nei chciały -i w
ten sposób się mści, bo to jedyny w jaki moze. Uwazam, ze Łysiak miał dobry
okres w swojej pisaninie - postawiłabym go gdzieś obok Bunscha - taka
popularyzująca wizja historii, która nei wymaga dokumentalizmu. W ogóle PRL
miał kilku takich pisarzy - teraz nie ma ani jednego, chociaż otworzylo sie
genialne pole do opowieści o tym co działo się od początku wieku po lata 90-te;/

Ale niestety, w pewnym momencie tenze Łysiak zaczał popadać w paranoję co jest
widoczne w kolejnych ksiązkach -czytanie jego póznych ksiązek to droga pzrez
mękę - i to nei tylko pod względem poglądów, ale równiez i grafomanii...A
szkoda, bo to nie był kiedys zły pisarz...

[grba]

"Mróz 40 stopni, a jo chlust w zielone źmioki"

"O..dolcie się od Łysiaka" - że sparafarazuje...

[tofik79]

..pewnego "klasyka", który musiałby 10 razy się urodzić, żeby sprzedać tyle
książek co Łysiak. Ten artykuł to najlepszy dowód na to, że pan Szechter w końcu
docenił to co robi Łysiak :). Wszak krytyczny "reportaż" w gazecie która wielbi
miernoty w stylu Pilcha, Masłowskiej czy Witkowskiego to prawdziwy komplement.
Poza tym GW pisząc takie rzeczy może Łysiakowi tylko pomóc -setki tysięcy
czytelników Łysiaka zdania o nim nie zmieni, a prędzej publiczność wyborczej z
zainteresowania sięgnie po jego książkę i jestem pewien, że co bystrzejszy
dostrzeże jakie brednie wypisuje GW...

[vitabravo]

O Komitecie Obrony Robotników:
"W sztabie Wałęsy KOR ma więcej do gadania, lecz przecież
to takie samo lub nawet gorsze gó..! Wódz dzielny Jacuś,
mówię o Kuroniu, przez tyle lat czerwony żandarm deprawujący
dziatwę szkolną (...). Wszystkie te jego pomagiery,
Blumsztajny, Michniki, to właśnie walterowska stajnia,
czerwony wychów.
A dzisiaj ten stupajka i jego rewirowi mają wyzwalać ojczyznę!".

Oj Gazetko, takie cytaty mogą pogorszyć stan zdrowia NadNaczelnego.

Łysiak i Wolski od PRL do IV RP

[dd.r]

Łysiak: wydawany przez prlowskie wydawnictwa w niesamowitych ilościach
apolityczny pisarz (choć niektórzy jego napoleońskie kawałki interpretowali
jako obronę jaruzelskego); Wolski: prze całe lata 80. pisujący słuchowiska i
opowiadania do "Powtórki z rozrywki" (III program PR), na początku lat 90.
autor prowałęsowskiego lizod..stwa "Polskie ZOO", w którym obecny premier i
prezydent zostali przedstawieni jako wredne chomiki. dziś wielcy lustratorzy i
budowniczowie IV RP. "Nie bądźcie bezpieczni, poeta pamięta"

Hy hy, poeta może i pamiętać, ale motłoch - na

[uchachany]

pewno nie :-)!

dd.r napisał:

> Łysiak: wydawany przez prlowskie wydawnictwa w niesamowitych ilościach
> apolityczny pisarz (choć niektórzy jego napoleońskie kawałki interpretowali
> jako obronę jaruzelskego); Wolski: prze całe lata 80. pisujący słuchowiska i
> opowiadania do "Powtórki z rozrywki" (III program PR), na początku lat 90.
> autor prowałęsowskiego lizod..stwa "Polskie ZOO", w którym obecny premier i
> prezydent zostali przedstawieni jako wredne chomiki. dziś wielcy lustratorzy
i
> budowniczowie IV RP. "Nie bądźcie bezpieczni, poeta pamięta"

[puch4cz]

Jesli myslisz, ze ktos sie przejmie tymi bredniami, to sie chyba przeliczyles
koles.

Baranku ja mam jego legalne książki

[dd.r]

z lat 1983- 1989 wydane w "reżimowych", więc Łysiak łże jak bura suka. POza
tym w 1982 Łysiak złamał bojkot tv zgadzając się na spektakl pt. "Selekcja"
nawiasem mówiąc nieźle zrobiony. W kręgu moich znajomych Łysiak był dobierany
jako komercyjny trochę reżimowy autor dający wszak trochę radości w smutnych
latach osiemdziesiątych, którego wszyscy czytali, choć nie każdy się
przyznawał. Obecna twórczość pana waldemara to jednak przykra historia kłamcy

[orlando11]

dd.r napisał:

> z lat 1983- 1989 wydane w "reżimowych", więc Łysiak łże jak bura suka. POza
> tym w 1982 Łysiak złamał bojkot tv zgadzając się na spektakl pt. "Selekcja"
> nawiasem mówiąc nieźle zrobiony. W kręgu moich znajomych Łysiak był dobierany
> jako komercyjny trochę reżimowy autor dający wszak trochę radości w smutnych
> latach osiemdziesiątych, którego wszyscy czytali, choć nie każdy się
> przyznawał. Obecna twórczość pana waldemara to jednak przykra historia kłamcy

Dokładnie tak. Łysiak był gwiazdą PRL-u, a teraz próbuje wykorzystać fakt, że
wyrosły już nowe pokolenia, które tamtych czasów nie pamiętają, i wciska im kit.
Na tyle skutecznie, że zyskał wśród młodych rzesze oddanych wyznawców (bo nie
można zaprzeczyć, że pióro ma świetne i pisze niezwykle przekonywująco),
zwłaszcza że udziela im jasnych i prostych, choć zupełnie bezpodstawnych
odpowiedzi na pytanie, dlaczego w Polsce jest tak, jak jest. A jeśli nawet
niektórzy z młodych czytelników "Salonu" popytają rodziców lub pogrzebią w
bibliotekach, to będzie ich bardzo niewielu...

30 lat temu Łysiak należał do wąskiej grupy dziennikarzy i pisarzy, którzy mogli
swobodnie podróżować po świecie, aby następnie opowiadać o swoich wrażeniach w
PRL-owskiej prasie, telewizji i ksiażkach wydawanych w wysokich nakładach mimo
dotkliwego wówczas braku papieru. Większość tych ludzi otwarcie popierała PRL i
do dziś się tego nie wypiera, wielu też okazało się współpracownikami SB, co
wcale nikogo nie dziwi. Czy w teczkach IPN znalazłoby się coś na Łysiaka? No
cóż, raczej się tego nigdy nie dowiemy. Bo autorowi takiego dzieła, jak "Salon",
nasza nowa władza na pewno krzywdy nie zrobi.

[brov_arek]

dd.r napisał:

> [Baranku ja mam jego legalne książki] z lat 1983- 1989 wydane
w "reżimowych", więc Łysiak łże jak bura suka.

Baranku, gdybyś jeszcze tak rozumiał to co czytasz. Oto cytat z komentowanego
artykułu w GW:
"W roku 1982, roku stanu wojennego, kiedy przyzwoici ludzie połamali swe
publicystyczne pióra (...) gość pod tytułem Łysiak nie opublikował w
peerelowskiej prasie ani jednego słowa między 13 grudnia 1981 a rokiem 1990"

Czy teraz jesteś w stanie zrozumieć sens dość prostego tekstu? Podpowiem -
zwróć uwagę na słowa kluczowe takie jak: "publicystyczne pióra" i "peerelowska
prasa".

Waldemar Łysiak, kolejny sklerotyk

[bjkor]

i tak po latach okazuje sie że mamy coraz więcej dawnych ZBOWID-owców ciekawe kto oprócz Łysiaka zna jeszcze to powiedzenie.

nadredaktor Michnik może co najwyżej buty czyścić

[mika68]

Łysiakowi.

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[michalparadowski]

Z cały szacunkiem dla p.Łysiaka. Jest chyba jedynym, który wyszedł z Łubianki.
Czego mi w tym tekście brakuje, ot np.informacji w stylu: "zamrażam ćwiartkę w
Orinoko".

Mala refleksja.....

[r306]

Nie znam tworczosci Lysiaka, o jego piorze wypowiadac sie wiec nie bede. O
stanie ducha jak i glowy - rowniez nie.

Po przeczytaniu kilku postow na forum, zafrapowalo mnie co innego. Przez
czytelnikow tworczosc Lysiaka traktowana jest jak... religia.
Bezgraniczna wiara, obrona "idei", pogarda dla krytyki - to symptomy, gdy proze
zaczyna sie traktowac jak rzeczywistosc. A aby do tego doszlo, trzeba zaczac...
wierzyc.

Proponuje panu Lysiakowi napisanie jakiegos "Katechizmu" :) Wierni, jak widac,
czekaja :)

Szkalowanie Łysiaka w Gazecie Wyborczej

[vitabravo]

Sam Łysiak tak zachwala swą książkę:
to "precyzyjna monografia różowego salonu (terroryzującego kraj
już 15 lat), czyli michnikowszczyzny od trockistowskich
i wolnomularskich (...) początków, przez korowski rozwój,
po udecko-uwolski triumf w III RP".

O, pierwszy "wierny" sie odezwal :) n/t

[r306]

I to nie po koszernej linii - a fe! :)))

[wlelkl_srul]

Ja sie na koszer nie znam, ale widze, zes znawca..

[r306]

No widzisz :)

[wlelkl_srul]

[brov_arek]

r306 napisał:

> Nie znam tworczosci Lysiaka, o jego piorze wypowiadac sie wiec nie bede. O
> stanie ducha jak i glowy - rowniez nie.
>
> Po przeczytaniu kilku postow na forum, zafrapowalo mnie co innego. Przez
> czytelnikow tworczosc Lysiaka traktowana jest jak... religia.
> Bezgraniczna wiara, obrona "idei", pogarda dla krytyki - to symptomy, gdy
> proze zaczyna sie traktowac jak rzeczywistosc.

A mógłbyś podzielić się "małą refleksją", co zafrapowało cię po przeczytani
tekstu w GW?

Kompletnie nic....

[r306]

Zwyczajna polajanka na slowa. GW tak czesto atakowana przez Lysiaka, zrobila
dokladnie ten sam maner co Lysiak.
Ani wiec artykulem sie nie podniecam, ani samym Lysiakiem. Duzo ciekawsze sa
obserwacje tego forum :)

[brov_arek]

r306 napisał:

> Zwyczajna polajanka na slowa. GW tak czesto atakowana przez Lysiaka, zrobila
> dokladnie ten sam maner co Lysiak.
> Ani wiec artykulem sie nie podniecam, ani samym Lysiakiem. Duzo ciekawsze sa
> obserwacje tego forum :)

No własnie.
Na podstawie wypowiedzi na forum zacząłeś proponować Łysiakowi
napisanie "katechizmu":-)))
Dosć prymitywny i plugawy artykuł w GW pozostawia cię w stanie błogo-
bezrefleksyjnym.

Nic jednak nie zrozumiales....

[r306]

Tylko dlaczego sie nie dziwie?

> Na podstawie wypowiedzi na forum zacząłeś proponować Łysiakowi
> napisanie "katechizmu":-)))
Bo taka refleksja mnie naszla WLASNIE po przeczytaniu forum. Nie GW, nie
Lysiaka, ale forum wlasnie. Wiesz chociaz na czym polegaja badania
socjologiczne?

> Dosć prymitywny i plugawy artykuł w GW pozostawia cię w stanie błogo-
> bezrefleksyjnym.
Mam sobie glowe zawracac glupawymi przepychankami Lisiak-GW & GW-Lysiak? No
wolne zarty. Chyba nie masz zamiaru dyktowac mi, nad czym mam refleksyjnie
pochylic glowe? "Jedynie sluszne" poglady i wage sznurka do snopowiazalek juz
przerabialem...

[brov_arek]

r306 napisał:

> Tylko dlaczego sie nie dziwie?

:-)))
Pamiętaj, że szufladkowanie ludzi z którym się komunikujesz bardzo cię
ogranicza.

>
> > Na podstawie wypowiedzi na forum zacząłeś proponować Łysiakowi
> > napisanie "katechizmu":-)))
> Bo taka refleksja mnie naszla WLASNIE po przeczytaniu forum. Nie GW, nie
> Lysiaka, ale forum wlasnie. Wiesz chociaz na czym polegaja badania
> socjologiczne?

Byłem ciekaw, czy interesuje cię również kwestia manipulacji w mediach (czy
staje się źródlem twojej refleksji).
Teraz juz wiem, że nie. I tyle.

> Chyba nie masz zamiaru dyktowac mi, nad czym mam refleksyjnie
> pochylic glowe?

Nie mam (ba - i nawet nie próbowałem :-))) - dlatego dziwi mnie tak postawione
przez ciebie pytanie.).

:)

[r306]

> Pamiętaj, że szufladkowanie ludzi z którym się komunikujesz bardzo cię
> ogranicza.
Ciagle zdziwienie i wiara w ludzi, przy ponad 300 watkach w dyskusji - staja
sie uciazliwe :) Ale faktycznie - mea culpa :)

> Byłem ciekaw, czy interesuje cię również kwestia manipulacji w mediach
Przy tylu waktach probujacych rozebrac artykol na 'czynniki pierwsze' i rownie
licznym robierajacym manipulacje Lysiaka? Bylbym wtorny :)
Zawsze ciakwia mnie rzeczy nie tak mocno eksplorowane :)

> Nie mam (ba - i nawet nie próbowałem :-))) - dlatego dziwi mnie tak
> postawione przez ciebie pytanie.).
Ah, dziwi?! :)
"Dosć prymitywny i plugawy artykuł w GW pozostawia cię w stanie błogo-
bezrefleksyjnym"
1. Nie poddajac w dyskusje tresc artykulu, oceniajac go jednoznacznie,
probowales mnie sprowokowac do zaprzeczenia.
2. stan blogo-bezrefleksyjny charakteryzuje glupka.
W jednym zdaniu zawarles dwie prowokacje, a Ciebie dziwi me pytanie :) No
wzruszylem sie :)

[brov_arek]

r306 napisał:

> > Pamiętaj, że szufladkowanie ludzi z którym się komunikujesz bardzo cię
> > ogranicza.
> Ciagle zdziwienie i wiara w ludzi, przy ponad 300 watkach w dyskusji - staja
> sie uciazliwe :) Ale faktycznie - mea culpa :)

To może warto sobie odpuscić te 300 wątków?
Uprzedzając twoje ewentualne pytania - niczego nie narzucam :-)))
Po prostu dzielę się z tobą moim wnioskiem z twojej wypowiedzi.

>
> > Byłem ciekaw, czy interesuje cię również kwestia manipulacji w mediach
> Przy tylu waktach probujacych rozebrac artykol na 'czynniki pierwsze' i
rownie
> licznym robierajacym manipulacje Lysiaka? Bylbym wtorny :)
> Zawsze ciakwia mnie rzeczy nie tak mocno eksplorowane :)

Obawiam się, że cię zmartwię. Podobnych wypowiedzi na forum można znaleźć
całkiem sporo.

Tak przy okazji przypomnę, że pytałem cię o czysto ludzką refleksję nad
prymitywnie zmanipulowanym artykułem. Odpowiedziałeś, że nie miałeś żadnej - i
to stanowiło dla mnie konkretną (i interesującą :-))) ) odpowiedź.
Ponieważ przy innej okazji wyraziłeś obawę, że mógłbyś być wtórny, dlatego
zapewne miłe jest dla ciebie to, że ludzi, którzy tak otwarcie potrafią się
przyznać, że coś obrzydliwego nie powoduje u nich żadnej refleksji nie jest
wielu :-)))


>
> > Nie mam (ba - i nawet nie próbowałem :-))) - dlatego dziwi mnie tak
> > postawione przez ciebie pytanie.).
> Ah, dziwi?! :)

Dziwi :-)))
Dla uporządkowania rozmowy przypomnę twoje pytanie, które mnie zdziwiło:
"Chyba nie masz zamiaru dyktowac mi, nad czym mam refleksyjnie
pochylic glowe?"

> "Dosć prymitywny i plugawy artykuł w GW pozostawia cię w stanie błogo-
> bezrefleksyjnym"
> 1. Nie poddajac w dyskusje tresc artykulu, oceniajac go jednoznacznie,
> probowales mnie sprowokowac do zaprzeczenia.

Ty jednoznacznie oceniłeś wypowiedzi na forum "wyznawców" Łysiaka, nie poddając
pod dyskusję ich treści, ponieważ, jak sądzę, wydają ci się oczywiste.
Już wiem, że wydźwięk tego artykułu nie jest dla ciebie podobnie oczywisty.
Ten wniosek jest dla mnie również dość interesujący (tak przy okazji - stanowi
potwierdzenie jednego z eksperymentów Aronsona (lub Cialdiniego) (mógłbym
napisać - jeśli wiesz o kim piszę (ale jak widzisz daruję sobie złośliwostki,
których jest pełno w twoich postach). Mnie się wydają one bardzo prymitywne.).

> 2. stan blogo-bezrefleksyjny charakteryzuje glupka.
Cóż za mocne stwierdzenie :-)))
Charakteryzuje również np. człowieka zakochanego :-)))

> W jednym zdaniu zawarles dwie prowokacje, a Ciebie dziwi me pytanie :)

Ten twój dość długi wywód, kompletnie nie na temat, bardzo mi się podoba. Widac
jak bardzo starasz się zastosować metodę "rozmydlania" w dyskusji.
Przy okazji polecam ci książkę, dzięki której, byc może, będziesz mógł stosować
takie zabiegi skutecznie - "Pojedynek na słowa. Techniki erystczne" (autorem
jest Marek Kochan).

> No wzruszylem sie :)

W takim razie, z okazji nadchodzącego roku, życze ci jeszcze wielu wzruszeń i
większej wiary w ludzi (i tak po cichu życze ci też skoromności :-))) ).

Sądzę, że w nowym roku będziemy jeszcze mieli okazję porozmawiać na forum.

Pozdrawiam serdecznie
Brov_arek

:))

[r306]

> To może warto sobie odpuscić te 300 wątków?
One mnie bardziej interesuja anizeli artykuly.
Nie wiem dlaczego musze to powtarzac.

> Obawiam się, że cię zmartwię. Podobnych wypowiedzi na forum można znaleźć
> całkiem sporo.
Popatrz na daty. Ten byl utrzymany w tej tematyce jako pierwszy. I wcale nie
jest ich az tak duzo. Tak wiec - nie zmarwiles mnie ;)

> Tak przy okazji przypomnę, że pytałem cię o czysto ludzką refleksję nad
> prymitywnie zmanipulowanym artykułem.
Nie wiem dlaczego koniecznie probujesz wmowic mi, cos co nie mialo miejsca.
W pierwszym poscie tego watku napisalem, ze NIE ZNAM tworczosci Lysiaka.
Dlatego NIE PODEJMUJE sie oceny ani artykulu, ani samej tworczosci Lysiaka.
Postawilem sptawe uczciwie i jasno.
Ty masz wyrobione zdanie na temat artykulu i koniecznie chcesz aby ja rowniez
je mial. Probujesz wiec prymitywnie zmanipulowac te dyskusje - ze pozwole sobie
na parafraze Twych slow - i przypisac mi dzialania, ktore z racji braku
przyczyny - nie mialy miejsca.
To, ze masz podejscie deklaratywne nie oznacza, ze kazdy takowe posiada. Nie
musze byc zdeklarowany ani po stronie Lysiaka, ani po stronie GW. I nie
implikuje to kompletnie ZADNEJ postawy moralnej czy etycznej lub stanu ducha.

> Odpowiedziałeś, że nie miałeś żadnej - i
> to stanowiło dla mnie konkretną (i interesującą :-))) ) odpowiedź
Nie - to stanowilo tylko czesc odpowiedzi, ktora wlasnie zmanipulowales tak,
aby udowodnic teze mej "bezrefleksyjnosci nad miernota GW".

> zapewne miłe jest dla ciebie to, że ludzi, którzy tak otwarcie potrafią się
> przyznać, że coś obrzydliwego nie powoduje u nich żadnej refleksji nie jest
> wielu :-)))
Obrzydliwe jest wlasnie to co robisz. Oceniasz brak oceny. Nie zwracasz uwagi,
dlaczego ocena nie zostala podjeta, chociaz jasne wytlumaczenie tego faktu jest
na wyciagniecie reki.

> Ty jednoznacznie oceniłeś wypowiedzi na forum "wyznawców" Łysiaka, nie
> poddając pod dyskusję ich treści
:) O nieba - przeciez ja sie zajalem FORMĄ!!! Nie trescia!!! Fakt, ze trzy
wielkie religie tego swiata maja "jednego boga" - czyli wszystkie maja FORME
monoteistyczna, nie oznacza, ze co do tresci sa jendakie!
Nie ocenilem WIARTY jako takiej, okreslilem zjwisko jakie sie narodzilo - wiary
w tworczosc pisarza. I nie jest to domena li tylko Lysiaka. Takie czasy, ze
ludzie wierza w proze i sensacje - vide ostatnia heca z "kodem da vinci".
Co mnie osobiscie rozbawia.

> Ten wniosek jest dla mnie również dość interesujący (tak przy okazji -
> stanowi potwierdzenie jednego z eksperymentów Aronsona
Niestety - poczynieles juz na wstepie bledne zalozenia, wiec caly dowod
niestety legl w gruzach.
Uwaga na marginesie - nazwika te nic mi nie mowia. Wyzlosliwiac sie mozesz do
woli, sobie rowniez tego nie zabronie.

> Widac
> jak bardzo starasz się zastosować metodę "rozmydlania" w dyskusji.
Cierpliwe tlumaczenie, ze wychodzisz ze zlego zalozenia nazywasz 'rozmydlanie'
dyskusji? :)

Za podreczniki do erystyki dziekuje - koncentruje sie na logice.

Przylaczam sie do zyczen :)
Skromnosci nie zycze - w tym smutnym kraju, jesli masz cos wartosciowego, to
wal smialo :)

[wielgus191]

Ja nie rozumiem co niektórych ludzi.
Żyjemy w wolnym kraju i każdy dziennikarz ma prawo do własnej opinii.
A wy krytykując tu "gazet" tylko żerujecie na tym żeby dopiec dziennikarzom
"wyborczej". Jeżeli nie podobają wam się ich felietony, komentarze, artykuły nie
czytajcie i dajcie sobie spokuj. A swoją drogą jestem ciekaw czy inne fora o
waszym światopoglądzie typu "Nasz Dziennik" "Gazeta Polska","Tygodnik
Solidarność" dają wam taką wolność wypowiadania się. Bo co jest ciekawe wiecej
krytykantów "Ziemkiewiczowszczyzny" się wypowiada niż ludzi którzy na co dzień
czytają wyborczą. Mi to przypomina już coraz bardziej urojenie niż merytoryczne
wywody.

[drzejms-buond]

w normalnych czasach
powiedziałbym:
pisz pan panie łysiak te swoje kryminałki a politykę zostaw politykom...
ale czasy normalne nie są.
ale i tak ci powiem :
zamknij sie dziadu!


(sorry ale strasznie mnie ten facet wkurza!)

[oliver_twist]

drzejms-buond napisał:
..
> (sorry ale strasznie mnie ten facet wkurza!)
Pcieszę cię-nie tylko ciebie,ale wszystkie czerwono-różowe szmaty sa wkurzone:-)

[drzejms-buond]

oliver_twist napisał:

Pcieszę cię-nie tylko ciebie,ale wszystkie czerwono-różowe szmaty sa wkurzone:-)

o! awansowałem na szmatę...
ale bardziej czerwoną czy różową?
a deseń w kwiatuszki czy bardziej mazy takie...?
z napisem "love"...?

nie trzeba być ani lewicowcem ani gejem wystarczy posłuchać co ten człowiek za
bzdury wygaduje,
roman g. sie go naczytał w dzieciństwie i proszę jaki skutek...
ciekawe kiedy jego ksiażki wejdą na listę lektur?

[oliver_twist]

drzejms-buond napisał:

> o! awansowałem na szmatę...
> ale bardziej czerwoną czy różową?
> a deseń w kwiatuszki czy bardziej mazy takie...?
> z napisem "love"...?
>
> nie trzeba być ani lewicowcem ani gejem wystarczy posłuchać co ten człowiek za
> bzdury wygaduje,
> roman g. sie go naczytał w dzieciństwie i proszę jaki skutek...
> ciekawe kiedy jego ksiażki wejdą na listę lektur?

Wycofuje szmatę, wybacz-zwłaszcza, że od wkurzenia przeszedłeś do ironizowania.
Potrafię to docenić:-) "Naczytałem się w dzieciństwie" i Ty już wiesz cos o
"skutkach"...nalezy do nich na przykład nieznośny zwyczaj wyrazistego i
dosadnego wyrażania własnych sądów (by nie powiedziec nazywania rzeczy po
imieniu);-)
Aha... nawet jeśli jestes lewakiem czy gejem (albo - nie daj Boże- jednym i
drugim,)- konserwatywne oczka mojej wyobraźni nie widziałyby Cię od razu w
krematorium- wyobraz sobie...
Chciałbym może tylko, by zamiast zakładania prezerwatyw moje dzieci uczyły sie
religii, zaś Lysiak w kanonie lektur szkolnych to doskonały pomysł, dzieki ;-)

[willy12]

No szkoda jednak, że prezerwatyw nie zakładałeś i dzieci Twoje muszą się
religii uczyć!

[oliver_twist]

willy12 napisał:

> No szkoda jednak, że prezerwatyw nie zakładałeś i dzieci Twoje muszą się
> religii uczyć!

willy, wiesz, ja zaluje tez, ale tego, ze nie mam jeszcze dzieci;-)

[drzejms-buond]

> willy, wiesz, ja zaluje tez, ale tego, ze nie mam jeszcze dzieci;-)

i oby Łysiaka czytać nie musiały...

i żeby nie było...
jako pisarz, okej! moze być ale te jego fantasmagorie dotyczące spisków we
współczesnej polsce są doprawdy żenujące.
nie lubię go za mieszanie ludziom w głowach, bo to,ze on ma prawo pisać co mu
pióro pod palec przyniesie , to jedno ale z przykrością zauważam,że większosć
czytających wierzy w te brednie, o czym świadczy chociażby twoje określenie
czerwono-różowe...
jesteś dorosły ( chyba?) inteligentny ( chyba też? umiesz czytać)
to zacznij myśleć SAMODZIELNIE.
niech żaden pisarzyna nie ma wpływu na to, co masz sądzić o ludziach i jak
widzieć świat.
czego wszystkim życzę
NA TEN NOWY ROK!

[oliver_twist]

drzejms-buond napisał:

> jako pisarz, okej! moze być ale te jego fantasmagorie dotyczące spisków we
> współczesnej polsce są doprawdy żenujące.

Wiesz, co jest najsmieszniejsze? Ja wcale nie uważam Lysiaka za cudownego
pisarza; owszem- lubie jego ksiązki i je czytam, ale nic poza tym. Natomiast
Lysiak w roli publicysty czy też feletonisty- moim zdaniem to absolutnie
pierwsze pióro w tym kraju. Bolesnie przekonał sie o tym niejeden jego
adwersarz- polecam Ci jego polemiki- wyborna lektura;-)Siegasz po podstawowy
zarzut, jaki stawia sie Lysiakowi- jest podobno wyznawca tzw. "spiskowej teorii
dziejów". Ty byłes łaskaw uzyc słwa "fantasmagorie". Dość błyskotliwe, ale
chyba- przyznaj sam- nieco groteskowe na forum gazety, która regularnie daje
teksty o tajnych układach, zakulisowych grach wywiadów itp. itd. Sam pamietam
długi cykl o tajnych aneksach do paktu Ribentrop-Mołotow chociażby. Rozumiem, ze
to, co dostrzegają swiatli redaktorzy gazety nie moze byc dane jakiemus Lysiakowi.

> nie lubię go za mieszanie ludziom w głowach, bo to,ze on ma prawo pisać co mu
> pióro pod palec przyniesie , to jedno ale z przykrością zauważam,że większosć
> czytających wierzy w te brednie, o czym świadczy chociażby twoje określenie
> czerwono-różowe...

A wiesz, ze ja Michnika i jego zgraji nie lubie dokładnie za to samo?;-) Musisz
sie zgodzic na conajmniej remis- mamy okres swiateczny- pamietaj;-)
Nie moja wina, ze bolszewicy, krypto-bolszewicy, post-bolszewicy wszelkiej masci
i autoramentu wybrali na sztandar kolor czerwony. Cóz o gustach sie nie
dyskutuje. Mnie i Lysiakowi podoba sie o wiele bardziej biało-czerwony, nie
mozesz nam czynic z tego zarzutu, błagam ;-)

> nie lubię go za mieszanie ludziom w głowach, bo to,ze on ma prawo pisać co mu
> pióro pod palec przyniesie , to jedno ale z przykrością zauważam,że większosć
> czytających wierzy w te brednie, o czym świadczy chociażby twoje określenie
> czerwono-różowe...

Zapewniam, ze Lysiak nie pomaga mi myslec, nie jestem tez czlonkiem sekty, w
ktorej on funkcjonuje jako guru, choc tak pewnie byloby prosciej, prawda?;-)
Ja sie tylko poprostu z nim zgadzam.
Tak poprostu ;-)
Najlepszego w Nowym;-)

W Gazeta Wyborcza napisano ???

[vitabravo]

Opozycja - latryna
"…za utworzeniem "Solidarności"....stoi grupa inspiratorów wywodzących
się z najbardziej wtajemniczonych kręgów służb specjalnych. To oni,
działając przez sieć agentów wpływu, decydują o tym, co robi opozycja
i kiedy mają wybuchnąć strajki. Nieświadome społeczeństwo uczestniczy
w grze pozorów. Za sznurki pociągają oberubecy kierowani przez Żyda..."
>
Rzadki przypadek prawdziwych słów w Gazecie Wyborczej.

[t-800]

wielgus191 napisał:

> A wy krytykując tu "gazet" tylko żerujecie na tym żeby dopiec dziennikarzom
> "wyborczej". Jeżeli nie podobają wam się ich felietony, komentarze, artykuły
ni
> e
> czytajcie i dajcie sobie spokuj.

A dlaczego nie? Wiele osób dowie się czegoś o Łysiaku. Wcześniej "GW" o nim nie
pisała (technika "zamilczania"). Z tego wniosek - warto czytać!

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[nawrotka13]

W gruncie rzeczy w tym artykule nie sposób znaleźć żadnego rzeczywiście
poważnego zarzutu przeciwko Łysiakowi. Rozumiem, że Czuchnowski dostał zlecenie
obsmarowania pisarza za Alfabet Salonu cz I i II oraz za Różowy Salon, w
których demaskuje sposób działania i myślenia ludzi , którym "coś się w mózgu
poluzowało". Nb. znając ogromną większość książek Łysiaka wiem - co zresztą
Czuchnowski cytuje wyrywając z kontekstu fragment tekstu - że Łysiak pisząc o
swojej przygodzie z Łubianką ma do niej stosunek co najmniej lekceważący, żeby
nie powiedzieć anegdotyczny.
generalnie mówiąc, gó.niany tekst popełniony przez WCz niczego nie udowadnia,
niczemu nie przeczy - jednym słowem pomyje bez merytorycznej wartości. Czy wam
juz naprawdę brakuje ostrzejszych piór?

W tych słowach Gazeta Wyborcza ma rację:

[vitabravo]

O opozycji:
"Przekręcili się na liberalizm lub antykomunizm, gdy już
nie groził za to bat lub hak, ale gdy takie nieszkodliwe
popiskiwanie zaczęło przynosić lepsze profity niż
dotychczasowe służalstwo. Podobnie z ekonomistami i prawnikami,
którzy teraz tańczą w Gdańsku (...) Kim oni są? Wyzwoliciele?
Prostytutki, które zmieniły sobie makijaż na modniejszy!
I teraz, gdy robol dał się podpuścić, firmują bunt proletariatu.
Co za latryna!".

Waldemar Łysiak, czyli baron Münchhausen IV RP

[wiarusstary]

Waldemar Łysiak to PIERWSZORZĘDNY pisarz TRZECIORZĘDNY.
A polityczny gnojek.
Krasiński(ojciec poety)według swych konfabulacji, walczył pod Somosierrą,Nawet
wymalować kazał sobie stosowny portret. Nie szarżował, ale był chociaż
szwoleżerem. A Łysiak,jak piszą jego koledzy nawet nie był na liście
strajkujących.Chyba,że chodziło tu o konspiracyjny kamuflaż.
Łysiak mimo dużych nakładów swych książek ma kompleks Michnika , bo wie, że
ciężar tego co napisali jest w najmniejszym stopniu nieporównywalny, wiec
cierpi. Pali go gorzka zawiść.
Dla jasnosci,Michnika bardzo cenię, ale nie mogę darować mu wódki z Urbanem

Bo widzisz - w czasach PRL-u to taki Urban

[leje-sie]

bardziej byl opozycyjny niz Lysiak i dawal Michnikowi zarabiac pisaniem (pod
pseudonimem).

Wiec swinia Urban byl panisko.

A Lysiak nie.

> Dla jasnosci,Michnika bardzo cenię, ale nie mogę darować mu wódki z Urbanem

I dla Michnika nie dyshonor z Urbanem wodke wypic. Wstyd bylby, gdyby sie po
odmianie losu Urbana wyparl.