Dodaj do ulubionych

Ujazdowski: Nie trzeba uznawać SB za organizacj...

11.01.07, 07:23
Warto przypominać nazwiska patronów SBeków. Jednym z głownych jest pan
Wałęsa, który poprzednią próbę odebrania im przywilejów zawetował gdy był
preziem.
Obserwuj wątek
    • fraglesi67 A PiS? 11.01.07, 07:23
      Ciekawe czy za 20-30 lat ktoś nie uzna PiS za.... hmmm
      • koham.mihnika gora 15, oni przescigneli PZPR. 11.01.07, 07:26
        fraglesi67 napisał:

        > Ciekawe czy za 20-30 lat ktoś nie uzna PiS za.... hmmm
        • elephant_tusk Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 09:14
          Stuknijcie się w czachę - czy Wy wiecie, o czym piszecie?

          Nie podejrzewam Was o skrajną tępotę - ergo - w grę wchodzi raczej zła wola z
          interesownością w tle.

          Czy trzeba Wam przypominać, na czym polegał przestępczy charakter PZPR?

          1) Była to władza narzucona przez obce mocarstwo i działająca jako jego
          namiestnictwo - w jego interesie.

          2) Zniszczyła w Polsce demokrację, ubezwłasnowolniła naród.

          3) Opór łamała siłą, nie cofając się przed zabójstwami, mordami sądowymi i
          posyłaniem czołgów na obywateli. Nie mówiąc o tak prozaicznych represjach, jak
          więzienie i zakaz przyjmowania do pracy.

          4) Wprowadziła system zakłamania - w szkole, w środkach przekazu społecznego, w
          literaturze. Tępiła prawdziwe autorytety, narzucała swoje pseudoautorytety i
          wprowadziła sowiecki system wartości, a właściwie - antywartości.

          5) Zniszczyła większą inicjatywę gospodarczą i przez narzucenie
          pseudoekonomii "socjalistycznej" pogłębiła zacofanie gospodarcze i
          cywilizacyjne Polski. Rozbudowała do monstrualnych rozmiarów przemysł
          zbrojeniowy i obsługujący go przemysł ciężki, od powstania przestarzały i
          niekonkurencyjny w warunkach gospodarki otwartej. Dlatego musiała wprowadzić
          niewymienialny pieniądz i księżycowy system cen. Zniszczyła stare budownictwo
          przez system niskich czynszów (umożliwiających obniżenie płacy), które nie
          pozwalały właścicielom na bieżące remonty, nie mówiąc o większych. Zaniedbała
          infrastrukturę: komunikację, telekomunikację, instalacje komunalne itp.
          Zniszczyła handel. Po wyczerpaniu rezerw wewnętrznych zapoczątkowała zadłużenie
          Polski, z którego do dzisiaj nie możemy się wyzwolić.

          6) Przez walkę z tradycyjnymi wartościami polskimi: patriotyzmem, religią,
          więziami rodzinnymi i sąsiedzkimi doprowadziła do deprawacji moralnej dużej
          części społeczeństwa.

          7) Zniszczyła środowisko naturalne, które teraz musimy ratować kosztem dużych
          nakładów, tam, gdzie to jest jeszcze możliwe.

          Tyle przypomina mi się ad hoc, na pewno można by znaleźć jeszcze więcej.

          Porównywanie Prawa i Sprawiedliwości z PZPR to wyraz SKRAJNEJ BEZCZELNOŚCI.
          • kvakva Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 09:25
            Jakbym słuchał mieszankę nawiedzonego z głupim. Składniki można dobrać dowolnie
            bo w partii rządzącej wybór jest duży. Twoje tezy da się obalić w sekundę co nie
            oznacza, że przed '89 było fajnie.
            • elephant_tusk Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 09:30
              Cieszę się, że przyznajesz chociaż, że przed '89 nie było fajnie.

              A co do reszty - "składników" wcale nie można dobierać dowolnie. To, co
              napisałam poprzednio, to najszczersza prawda. Może nie? Wskaż punkty, które się
              nie zgadzają - no?

              Dlatego nie można ich obalić nie tylko w sekundę, ale życia by Ci na to nie
              starczyło. Trudno walczyć z prawdą.
              • camell_ek Nie mozna nazwac SB antypolska 11.01.07, 09:36
                bo to tak jakby napisac ze Polska nie byla Polska.
                Taka byla wtedy Polska, czy sie komus podoba czy nie.
                camell.blox.pl
                • elephant_tusk Re: Nie mozna nazwac SB antypolska 11.01.07, 09:49
                  camell_ek napisał:

                  > bo to tak jakby napisac ze Polska nie byla Polska.
                  > Taka byla wtedy Polska, czy sie komus podoba czy nie.
                  > camell.blox.pl


                  SB nie działała w interesie Polski, ale w interesie narzuconej jej władzy
                  namiestniczej oraz w interesie ZSRR - ergo - była antypolska.
                  • troll7777 o! to juz w 86 roku ubecy wiedzieli ze oddadza wla 11.01.07, 10:10
                    dze? ciekawe! tak wierzyli w ugode z solydarnoscia, ze szykowali sie do pokojowej zmiany juz na kilka lat przed okraglym stolem i gdy nikt jeszcze nie myslal nawet o zmianach? nawet pan imc Jurek... znakiem tego system zmienili w swym zamysle wlasnie ubecy i sbecy.... i to oni glownie przyczynili sie o upadku 'komuny'. a weterani PIS o ktorych wtedy nikt niczego nie slyszal ( ja na pewno nie ) nie przyczynili sie do tego w sumie w zaden istotny sposob! toz to im czesc i chwala a wam panowie wala! bo to sb w takim ukladzie dazyla do zmiany systemu niesprawiedlywowsci na system jedynie sprawiedlywy .. haha hahah - jak rezonowalo owo echo z filmu o dwoch takich
                    • kolter Re: o! to juz w 86 roku ubecy wiedzieli ze oddadz 11.01.07, 10:14
                      nie zapomnie ze to Sb mialo za zadanie tworzyc rozne szkice i warianty , ktore
                      mialy komunistow przygotowac do takiej sytuacji , a do tego niewiem czy wiesz
                      ale w Sb byli sami oficerowie wiec ludzie wyksztalceni , ktorzy wbrew obiegowym
                      opiniom o milicji i sb wcale nie byli idiotami
                      • troll7777 ale znakiem tego to od nich wyszla inicjatywa! 11.01.07, 10:33
                        a poza tym - nie zapominam tego co wyliczyles...
                        tepi i bezmyslni kaci to byl kij - ale jego sile budowali ludzie inteligentni.
                        jak zawsze i wszedzie.
                        chodzi mi o to, ze juz wtedy czesc sb wiedziala ( skoro inc Jurek takimi faktami rzuca ) ze dojdzie do ugody i przenosili sie na z gory upatrzone pozycje. ... to chyba po wizycie Gorbaczowa - kiedy mu Rosiewicz spiewal slynna piosenke - doslo do decyzji o probnej zniamie w Polsce- za ktora miala pojsc dekonstrukcja w innych krajach 'obozu'... no nie? a zaslugi imc panow dzisiejszych pisowcow - sa w sumie zadne! gdyby nie Gorbi - to do dzis by tu byla KOrea Polnocna... hehehe! eh ci Chazarzy.... Gorbi nim podobno jest.... i paru innych slynnych i waznych postaci w tym kilka Naszych... heheheehe!
                        ale nie sprawdzalem... ;-)
                        • almagus Re: ale znakiem tego to od nich wyszla inicjatywa 11.01.07, 10:43
                          *S_Z_T_A_M_0_0_B_R_0_N_A ** Pechu sztama, no nie!

                          Zadowolony SamooPiS w Radiu Maryja to jest syndrom krzykacza, zawistnika
                          takiego, że gdy należało powiedzieć nie, zawalczyć, to pisał o Leninie,
                          marksistowskiej dialektyce, o centralizmie demokratycznym. Ustawiali SamooPiSy
                          te swoje komuszo-kościelne kariery w ramach inteligencji, która w zaciszu domu
                          była sobą, na ulicach, w strajkach ich nie było.
                          Nie oddawali krwi na intencję powrotu do zdrowia postrzelonego Wielkiego Polaka
                          Papieża!
                          Nie załapali się , wszyscy wiedzą , że ich przy tym nie było, nie było ich na
                          lewicy, nie byli u demokratów, więc krzyczą z Rydzykiem te swoje bzdury i z
                          burakami łapać banki, wywalać profesorów.
                          To paranoja halucynogennych grzybów przemian!
                          Zajadły ich wróg Balcerowicz miał niestety odwagę rozmontowywać strukturę
                          własności socjalistycznej na spółdzielczą, aby następnie powiedzieć gospodarka
                          rynkowa i liberalna.

                          On tak ma i oni tak mają, a po fermencie dopiero ma, że mu się ojcowie mylą!

                          Dyszy katolik pełen zawiści,
                          gdzie nadUBecja, gdzie ateiści?
                          Krótkie spodenki trzymają szelki,
                          Żydów, komuchów ja na plasterki!
                          Brat ma konika, inaczej świra,
                          a ja polityk co łże, nie tyra.
                          Jesce s podfórka doszli chłopaki,
                          wsystkich pobijem, wsadzim do paki.
                          Wszystkiemu winne są Wałęsiaki,
                          my solidarni, oni wapniaki!
                          Z SamooPiSa kawałek zucha,
                          prawie jak Rydyk i Burczymucha,
                          wypatrzy w chlebie Żyda, komucha,
                          żyto, „żydniego” ma dla nich ducha.
                          Woj SamooPiS wypatrzy Żyda,
                          gdzie, w oponencie, czysta ohyda!
                          Dorzuci jemu jeszcze komucha,
                          niech „ciemny moher” tego posłucha!
                          Jak dobrze mi rzygnąć jest przez er zet,
                          na „żydnie”, na żet życie jak klozet!
                          Nie przyjmę chleba od oszołoma,
                          który kojarzy, że chleba kroma,
                          chleba żytniego i powszedniego,
                          ma coś z „żydnią” macą wspólnego!

                          Jakbym był mądry i skończyłbym jakoś KUL,
                          to zmądrzałbym i przerwałbym jakoś ten ból!


                          Będzie dobrze jak ten bunt przeminie i zaznam błogiego spokoju oraz satysfakcji
                          z bycia Polakiem.

                          Prymas: jak ksiądz chodził z kapownikiem po kolędzie, a następnie po zmianie
                          parafii następny przychodził z tymi samymi danymi, to komu one służyły?
                          Proszę nie czarować o małej szkodliwości czynu, a kościelny, a reszta moherów
                          nie donosili?
                          Mogli poczytać, mógł celowo mimochodem ksiądz paplnąć!
                          Kto nam ustawiał rządy p[rzez ostanie lata wolności, kto aborcja i konkordatem
                          napędzał głosów złodziejom. Kto wykorzystał ludzi naiwność do budowy imperium
                          Rydyka?
                          Itd. , Itp.
                          • troll7777 tez od ubecji i sbecji!to tez popierali moczarowcy 11.01.07, 10:58
                            narod uciemiezony... bedniami i czarami.
                            zeby kliki cwaniakow mogly lepiej zyc - a teraz klika kacza szuka kozla - i go
                            ma. a mi ich nie zal... i oni skoro sa inteligentni - to dzis przewidujac ze
                            zostana na ofiare wydani - juz sie ustawili w byznsesie ..a tam juz kacza reka
                            nie siegnie - chyba, ze zechca zburzyc podstawy ladu kapytalystycznego! haha
                            hahah - i wprowadzis jedyniesluszny niewolniczy feudalyzm do ktorego katolycjie
                            prawicowe elyty ( nie lze ) tak teskania ( dniamy i nocamy )... a za nimi cale
                            tabuny moherow - ochoczo teskniacymi za posadami karbowych! haha haha-jak
                            rezonowalo owo echo z filmu o dwoch takich
                            • antyprawak Wielgus,Hejmo, Rydzyk -Galba zapomniałeś ich dodać 11.01.07, 12:07
                              i jeszcze Czajkowski, Malinowski itd. itd...
                              • gniewomir.swiechowski Re: Wielgus,Hejmo, Rydzyk -Galba zapomniałeś ich 11.01.07, 12:34
                                Galba mimo że człek inteligentny często zapomina, ale to jest choroba dosyć
                                popularna po prawej stronie. Acz... biorąc pod uwagę jego wpis na blogu a propos
                                Wielgusa myślę że to było tym razem jeno niedopatrzenie.

                                Anyway... pan Jurek jest kolejnym dowodem na słuszność twierdzenia jakie wysnuł
                                Lem w "Smokach prawdopodobieństwa". Teorii że ze względu na wewnętrzne konflikty
                                wielogłowe smoki prędko giną. A pan Jurek do takowych się chyba się zalicza.

                                W stu procentach popieram odebranie >>przywilejów<< byłym UBekom, ale jakoś nie
                                słychać tam nic o kapusiach. Którzy są wdg mnie często(nie zawsze) bardziej
                                obrzydliwi. UBecy mieli paskudną pracę, i często byli zapewne paskudnymi ludźmi.
                                A kapusie? Kapusie mieli z reguły inne zajęcia... a przykład ks. biskupa Wacława
                                Świerzawskiego, ks. biskupa Jana Szkodonia, ks biskupa Kazimierza Nycza
                                wskazywały by że człowieka z mocnym kręgosłupem nie da się złamać.

                                O przekonaniach Jurka co do Leppera nawet nie chce mi się mówić, nawet nie
                                chodzi mi o seks aferę, dwóch pedofilów, finansowanie biur poselskich w SO. Ale
                                przypomina mi się jak to jeszcze nie tak dawno temu PIS korzeni samoobrony
                                szukał w UB i... KGB.

                                Komedia... tylko czemu chce mi się płakać?
                          • pawel1133 Re: ale znakiem tego to od nich wyszla inicjatywa 11.01.07, 11:11
                            Jestem Katlikiem, te twoje sztampowe wypociny nie nie robią na mnie żadnego
                            wrażenia, jedynie prowadzą do wniosku, że zacząłeś bać się o własną dupę, to że
                            taką nienawiścią zioniesz do wszystkiego co ma cokolwiek wspólnego z
                            katolicyzmem, świadczy tylko i wyłacznie o twoim ciemnogrodztwie, którego nie
                            da sie zatuszować pozorną elokwencją. Jesteś tak zaprogramowany przez
                            michnikowszczyznę, że stanowisz sztandarowy przykład "mocherowego bereta" tylko
                            odwróconego na nota bene lewą stronę. OTWÓRZ OCZY, ZACZNIJ MYŚLEĆ nie da się
                            zmądrzeć czytając tylko GW i NIE urbana.
                            • troll7777 wiem co to Katlik... to taki pies lancuchowy kleru 11.01.07, 11:25
                              wiec sie ich standartowo boje! bardziej niz innych ludzi... no,moze za wyjatkiem
                              taliboe i ortodoksyjnych zydow... haha haha - jak rezonowalo owoo echo z filmu o
                              dwoch takich...
                              na mnie Twe pelne wiary we wlasna wiare wypowiedzi tez nie robia wrazenia.
                              swiat nie jest czarno-bialy... ludzie tez nie sa albo dobrzy albo zli.
                              a katlickich fanatykow takich jak octopusowski PiS mam za nic. slownie zero! tak
                              jak Leszek M. - czerwona swinia ( tak tak tych komunistow przechszczonych na
                              kapytalistow tez nie lubie ) - uwazacie sie za nie lze elyty - a ja zadnym
                              elytom nie ufam - ono jak faryzeusze oderwani os realiow i PRAWDY bujaja w
                              chmurach i na plecach biedakow buduja swe piramidalne bzdury ( przenoszac gory )
                              zeby zywcem boskiego zapachu stop nawachac! odplyn nawiedzencze! w faryzejski
                              swiat iluzji! haha haha - jak rezonowalo owo echo z filmu o dwoch takich
                    • elephant_tusk SB władzy nie oddała, najwyżej się nią podzieliła 11.01.07, 11:23
                      Nie wiem, od kiedy SB zorientowała się, że trzeba będzie PODZIELIĆ SIĘ władzą.

                      Każdy rozsądny człowiek widział, że system komunistyczny musi się kiedyś
                      skończyć. Ogół jednak sądził, że nastąpi to później, niż miało to miejsce. SB
                      dysponowała lepszymi informacjami, jej władze mogły zorientować się prędzej.
                      Nie sądzę, żeby im zależało na ustroju sprawiedliwym, zależało im na utrwaleniu
                      takiej sytuacji, w której pozostaną bezkarni i zachowają przywileje. Z punktu
                      widzenia społeczeństwa trudno taką sytuację uważać za sprawiedliwą. Ale
                      nietrudno zrozumieć SB-ków - chodziło im nie o ustrój sprawiedliwy, ale o
                      ustrój korzystny dla nich, dla ich środowiska.

                      Po kilkunastu latach trudno nie dostrzec, że im się to udało. Mimo że w
                      czerwcu - lipcu 1989 musieli być przerażeni. To wtedy zaczęli niszczyć
                      archiwa. Przegrali absolutnie tę część wyborów, która była wolna: Senat w 99 %
                      objęła Solidarność, a ten 1 % nie był wystawiony przez PZPR, chociaż był z
                      układu. Padła cała lista krajowa PZPR (mimo apeli części działaczy
                      opozycyjnych, żeby jej nie wycinać) oprócz jednego tow. Zielińskiego, który
                      dostał się do Sejmu gdyż większość wyborców nie przekreśliła nazwiska
                      ostatniego na tej liście ułożonej alfabetycznie - było to NIEDOCIĄGNIĘCIE także
                      w dosłownym znaczeniu tego słowa. W wyborach uzupełniających z list ZSL i SD
                      dostało się do Sejmu dużo posłów głoszących jawnie program antykomunistyczny,
                      zdarzały się takie przypadki nawet z listy PZPR. Solidarność wykorzystała
                      wszystkie miejsca możliwe do obsadzenia w półwolnych wyborach (eksperci SB
                      sądzili, że część uda się obsadzić zwolennikami PZPR).

                      Tak więc SB, tak doskonale zorientowana, nie przewidziała rozmiarów klęski
                      wyborczej. W pewnym stopniu był to skutek niekompetencji OBOPu, z którego
                      wypączkowały prawie wszystkie obecne pracownie badania opinii społecznej, co
                      tłumaczy też w jakiejś mierze ich małą trafność zwłaszcza w wyborach anno 2005.

                      Dzięki takiemu wynikowi wyborów możliwy był rząd koalicyjny Komitetu
                      Obywatelskiego z ZSL i SD. Ale tzw. "resorty prezydenckie", w tym Obrona i
                      Sprawy Wewnętrzne, pozostały jeszcze we władaniu PZPR.

                      Jednak dobór uczestników obrad Okrągłego Stołu okazał się wielkim sukcesem
                      komunistów, a zwłaszcza SB. Nie było dostatecznej woli rozliczenia zbrodni
                      ancient regime'u. Na usprawiedliwienie trzeba powiedzieć, że stacjonowały wtedy
                      jescze w Polsce wojska ZSRR, ale to wszystkiego nie tłumaczy. Dzięki czasowi,
                      jaki im darowano, SB-cy zdołali okrzepnąć i umieścić swoich ludzi w
                      newralgicznych punktach sceny gospodarczej i politycznej.
                      Szczególnym "powodzeniem" cieszył się sektor bankowy.

                      Wielu negatywnie zweryfikowanych SB-ków i milicjantów stworzyło sieć agencji
                      ochrony, część zaczęła przenikać do struktur mafijnych i je współtworzyć.

                      Formalnie PZPR władzę oddała, ale na wielu ważnych stanowiskach udało się
                      komunistom przechować do lepszych czasów.

                      Uznanie przez środowisko ROAD - Unii Demokratycznej i przez pana przezydenta
                      Wałęsę prawicy za najważniejszego wroga doprowadziło do wspierania "lewej nogi"
                      i w efekcie - do powrotu komunistów do władzy. Trudno powiedzieć, na ile było
                      to skutkiem zacietrzewienia lewicy solidarnościowej, na ile głupoty, i czy nie
                      było w tym też udziału byłych członków SB.

                      Dojście do władzy SdRP na długie lata odsunęło możliwość rozliczenie zbrodni SB
                      i zmniejszenia roli jej dawnych pracowników w polityce i gospodarce. Dopiero
                      teraz taka szansa powstała. Oby nie została zmarnowana.
                      • zewoluowanamateria Re:SB władzy nie oddała... 11.01.07, 15:01
                        "Drażnienie grzechotnika bosą stopą" to chyba właściwe porównanie.
                        W SB i tego typu służbach oprócz zwykłych pałkarzy i prymitywnych bandziorów
                        pracowali prawdziwi profesjonaliści w swoim fachu, zimni i wyrachowani, do tego
                        mający nadal duże wpływy i bardzo wszechstronne powiązania. Dla nich taki
                        przeciwnik jak obecni politycy to "betka", ale zapewne w razie potrzeby i wśród
                        nich (podobnie jak w mediach - tak,tak!) znajdą odpowiednich ludzi do pomocy w
                        utrupieniu tego, co mogłoby im zagrażać.
                        PIS musiałby przyjąć odpowiednią postawę obronną i wytrwać bodaj do najbliższych
                        wyborow w wypadku zmasowanego ataku, jaki może nastąpić z najmniej spodziewanej
                        strony! (i będzie bardzo bolało!)-dlatego przypuszczam, że planowane
                        "rozliczenie" takiego przeciwnika w obecnej sytuacji społeczno-politycznej
                        będzie niestety skazane na niepowodzenie...
                        I obym okazał się złym analitykiem !
                        • gringo_w66 nareszcie SB-ecja nie będzie się puszyć i drwić 11.01.07, 16:07
                          ...z ludzi, których prześladowali, skrzywdzili na całe życie
              • saniba Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 10:57
                Pkt 6 - całkowicie do obalenia. Mylisz się - wzmocniła więzi rodzinne;
                wzmocniła kościół, który w tamtych czasach stał się prawdziwą opoką dla ludzi
                (a w każdym razie wtedy był ważny dla mnie) może dlatego, że księża byli inni
                (nie chcę wrzucać wszystkich do jednego - sb-ckiego wora), właśnie wtedy
                umacniał się patriotyzm, ponieważ był wspólny wróg - ZSRR i PZPR; sąsiadów zaś
                się wtedy nie wybierało. Może dlatego wtedy przyjaciół i znajomych wybierało
                się bardzo ostrożnie, może i nie było ich wielu, ale za to byli to prawdziwi
                przyjaciele.
                Natomiast przyznam ci rację w stwierdzeniu: "Trudno walczyć z prawdą", tylko że
                istnieją 3 rodzaje prawdy, o której więc prawdzie piszemy???
              • wj_2000 Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 12:00
                elephant_tusk napisała:
                > Wskaż punkty, które się
                > nie zgadzają - no?

                Twój punkt o demokracji zniszczonej przez PRL.

                Żeby coś zniszczyć, to coś musi być! Nie będę ironizował, że w Polsce nie było
                demokracji od 1339 roku, więc w 1944 nie dało się jej "zniszczyć'. Ale w Polsce
                nie było demokracji co najmniej od 1926 roku.
                A przedtem nie było jej od 966 do 1918. Przed 966 (Chrzest MieszkaI) to ja nie
                wiem czy była. Może?
                A przecież i te kilka lat "demokracji" stygmatyzowane zabójstwem Narutowicza i
                chaosem takim, że większość narodu poparła ANTYDEMOKRATYCZNY pucz Marszałka też
                nie wystawia jej najlepszego świadectwa.

                Tzw. "system demokratyczny" w roku 1945 nie był czyms tak oczywistym, jak to
                było kilka, kilkanaście lat temu (dzisiaj znów widać koszmarne wady demokracji
                i oskarżanie kogokolwiek, że nie jest demokratą nie budzi takiego rezonansu,
                jak Ci się zdaje). Tworzenie systemu NOWEGO w stosunku do kapitalizmu,
                monarchii czy chorej demokracji (jak nasza Sanacja) w roku 1945, po zakończeniu
                horroru dwóch kolejnych wojen, wiązanie nadzieji z lepszym światem to jest coś
                czego nie ma powodu się wstydzić. Robienie z tego zbrodni dzisiaj, jest WIĘKSZĄ
                zbrodnią!
                I kiedys za taką zostanie uznane.
                • wj_2000 errata:Miało być od 1939 roku 11.01.07, 12:02
                  wj_2000 napisał:
                  > demokracji od 1339 roku

                  Miało być od 1939 roku
                • elephant_tusk Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 12:12
                  wj_2000 napisał:

                  > elephant_tusk napisała:
                  > > Wskaż punkty, które się
                  > > nie zgadzają - no?
                  >
                  > Twój punkt o demokracji zniszczonej przez PRL.
                  >
                  > Żeby coś zniszczyć, to coś musi być! Nie będę ironizował, że w Polsce nie
                  było
                  >
                  > demokracji od 1339 roku, więc w 1944 nie dało się jej "zniszczyć'. Ale w
                  Polsce
                  >
                  > nie było demokracji co najmniej od 1926 roku.
                  > A przedtem nie było jej od 966 do 1918. Przed 966 (Chrzest MieszkaI) to ja
                  nie
                  > wiem czy była. Może?
                  > A przecież i te kilka lat "demokracji" stygmatyzowane zabójstwem Narutowicza
                  i
                  > chaosem takim, że większość narodu poparła ANTYDEMOKRATYCZNY pucz Marszałka
                  też
                  >
                  > nie wystawia jej najlepszego świadectwa.
                  >
                  > Tzw. "system demokratyczny" w roku 1945 nie był czyms tak oczywistym, jak to
                  > było kilka, kilkanaście lat temu (dzisiaj znów widać koszmarne wady
                  demokracji
                  > i oskarżanie kogokolwiek, że nie jest demokratą nie budzi takiego rezonansu,
                  > jak Ci się zdaje). Tworzenie systemu NOWEGO w stosunku do kapitalizmu,
                  > monarchii czy chorej demokracji (jak nasza Sanacja) w roku 1945, po
                  zakończeniu
                  >
                  > horroru dwóch kolejnych wojen, wiązanie nadzieji z lepszym światem to jest
                  coś
                  > czego nie ma powodu się wstydzić. Robienie z tego zbrodni dzisiaj, jest
                  WIĘKSZĄ
                  >
                  > zbrodnią!
                  > I kiedys za taką zostanie uznane.
                  >

                  Dwie rzeczy:

                  1) Masz rację, że demokracja sanacyjna była mocno ułomna. Ale jednak była to
                  demokracja. Istniały partie polityczne, miały możliwość działania - poza tymi,
                  które były jawnie antydemokratyczne i uciekały sie do przemocy.

                  2) Budowa nowego systemu, który z demokracją nie miał nic wspólnego,
                  przyniesionego na bagnetach sowieckich i działającego na rzecz ZSRR, często
                  zbrodniczo i pod terrorem, nie może być uznane za coś dobrego przez polskich
                  patriotów.

                  Dobry on był tylko dla beneficjentów tego systemu.
            • mgarr_sniffer Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 10:32
              wiesz kvakva... Ty wyglądasz (brzmisz w swoich wypowiedziach) na taką "mieszankę nawiedzonego z głupim"... właśnie takimi słowami bym skomentował także Twój komentarz odnośnie rozbitego samolotu w Indonezji : forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=55307981&a=55312990 . Czysta nawiedzoność z głupotą.

              I jak narazie nie obaliłeś żadnej z tez elephant_tusk'a. heeh;/
              • jola_z_dywit6 **S___A___M___O___O___B___R___O__ _N___A** 11.01.07, 11:12
                Oczywiście Koalicja Samoobrona Pis Lpr przedstawią projekt rzeczywistej nie
                pozorowanej jak w wypadku hucpy pookrągłostołowej deubekizacji.
                Mimo medialnej kampanii oszczerstw pod adresem Samoobrony pod rozlicznymi
                pretekstami a to seksu a to domniemanych związków z SB oraz stałej i
                permanentnej nagonki.
                Samoobrona wraz koalicją w sposób właściwy zanalizowała przyczyny które stały za
                medialnym zamachem stanu.
                Głównym powodem jest omawiana ustawa.

                Która jest potrzebna i po konsultacjach i opracowaniu ekspertów Samoobrony
                zostanie przegłosowana.
                I będzie kamieniem milowym w sanacji Ojczyzny.

                Postubecki układ GW cicho temu przeciwdziała,
                Lecz możliwośći szkodzenia Polsce zmniejszają się tu z dnia na dzień.
                • 123zly nie karmić ********** trola*********** 11.01.07, 11:23

                  • jola_z_dywit6 Re: nie karmić ********** trola*********** 11.01.07, 11:33
                    Trole nie kochają SB.
                    • acentymaz5 Re: nie karmić ********** trola*********** 11.01.07, 12:13
                      Jarosław Kaczyński, 16 lutego 2004, PR3:
                      "My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do
                      władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy, bo proszę zauważyć, że
                      kolejne takie rządy w Polsce jak te, które mamy obecnie, albo te,
                      które były w poprzedniej kadencji i mamy do czynienia z Samoobroną
                      przy władzy i naprawdę z nieszczęściem dla naszego kraju."

                      Jarosław Kaczyński, 22 marca 2004, Czat gazeta.pl:
                      "Ja jestem przeciwnikiem mówienia o koalicjach przed wynikiem wyborów.
                      Mamy dwa wyraźne zakazy, które dziś obowiązują w samorządach, a będą
                      też obowiązywać w nowym parlamencie - SLD i Samoobrona. A dziś powinno
                      się powiedzieć odwrotnie - Samoobrona i SLD."

                      Jarosław Kaczyński, 15 listopada 2002, Trójka:
                      "Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo większy
                      niż ten austriacki."

                      Marzec 2005 rok / antena RMF FM:
                      RMF FM: Czy w przyszłej kadencji Sejmu będzie możliwa sytuacja, kiedy
                      partia poprze ludzi mających kłopoty z prawem?
                      Lech Kaczyński: Nie ma takiej możliwości. PIS jest partią ludzi
                      praworządnych, którzy dążą do rozliczeń krzywd. Nie poprzemy nikogo z
                      wyrokiem sądu lub, przeciwko komu toczą się sprawy sądowe. To jest
                      sprzeczne z ideałami PIS.
                      RMF FM: Czyli poparcie dla takiego polityka jak na przykład Andrzej
                      Lepper gdyby starał się o fotel marszałka jest niemożliwe?
                      Lech Kaczyński: Nie ma takiej możliwości. Najwyższe funkcje w państwie
                      muszą sprawować ludzie czyści jak łza. Andrzej Lepper udowodnił, że ma
                      za nic prawo i jest politycznym awanturnikiem. Poparcie PIS u dla tego
                      polityka w jakiejkolwiek sytuacji jest nierealne.
            • pawel1133 Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 10:55
              no to spróbój je obalić a nie baw się w demagogię - koleś przypacza chociaż
              jakieś argumenty na poparcie swojej tezy - ty nie, więc nie pisz takich
              okrągłych zdanek bo to frajerstwo!
          • cfl2 Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 09:26
            Calkowicie zgadzam sie z Elephant Tusk. Dodac nalezy tylko to, ze partia, z
            ktorej wywodzilo sie PZPR, zdradzila Polske na rzecz nie jakiegos tam
            mocarstwa, ale Rosji Sowieckiej, czyli panstwa, ktore zadalo nam cios w plecy,
            gdy walczylismy z Niemcami (wbrew traktatowi o nieagresji), ktore do 1941 roku
            zdarzylo wysiedlic ok. 3 miliony ludzi, gl. Polakow w swojej zonie okupacyjnej.
            Nie byl to wiec akt zdrady na rzecz jakiegos tam obcego panstwa--jakkolwiek
            byloby to naganne--ale naszego smiertelnego wroga, ktorego
            akcja "przesiedlencza" doprowadzila do smierci setek tysiecy obywateli II RP.
            Trzeba bylo byc wyjatkowa kanalia aby sluzyc takiemu "wyzwolicielowi."
            Porownywanie PiS z PZPR swiadczy o komptetnym kretynizmie, lub celowej
            manipulacji. Wstyd!!!

            Takoz: fotografia zamieszczona obok artykulu nie jest fotografia Kazimierza
            Ujazdowskiego.
          • jacekkf Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 11:00
            Gdy czytam takie kretynskie pseudoteorie, to sie zastanawiam, czy Polska ma
            jakiekolwiek szanse w sensownym czasie zaczac troche przypominac normalny kraj
            pozwalajac ludziom normalnie zyc, czy tez, po dzisiejszym poziomie spolecznego
            skansenu, spadnie jeszcze nizej i zupelnie sie zatka swoja zolcia, zloscia,
            wzajemna nienawiscia i przede wszystkim glupota.
          • uniaeuropejska1 Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 11:09
            Co za bzdury.Zwłaszcza te o monstrualnym przemyśle zbrojeniowym.Monstrualnie
            jesteś głupi.
            • elephant_tusk Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 12:01
              uniaeuropejska1 napisał:

              > Co za bzdury.Zwłaszcza te o monstrualnym przemyśle zbrojeniowym.Monstrualnie
              > jesteś głupi.

              Kochanieńki!

              Mam Ci wyliczać?

              LWP liczyło w latach '70-'80 co najmniej 700 tys. ludzi, co łatwo obliczyć,
              znając liczebność roczników wyżowych (służba trwała 2 lata), niechęć komisji
              poborowych do zwolnień, dodając kadrę zawodową i nadterminową. Obecnie WP liczy
              ok. 20 % tamtego - jedną piątą, a i tak są tacy, którzy twierdzą, że to za
              dużo. Tę monstrualną armię trzeba było uzbroić i wyposażyć, ale polski (?)
              przemysł zbrojeniowy i tak pracował na potrzeby całego obozu postępu i
              socjalizmu, łącznie ze współfinansowaniem awantur w Angoli, Etiopii, Wietnamie,
              Kambodży, Laosie, na Bliskim Wschodzie i czort wie gdzie jeszcze. Mam nadzieję,
              że nie zdradzam tajemnicy państwowej - wszyscy, którzy chcą i tak to wiedzą,
              eksperci wiedzą dużo więcej ode mnie. Wyliczam więc:

              Bumar Stalowa Wola, Huta Stalowa Wola,
              Łabędy Gliwice,
              Walter Radom,
              Granat Skarżysko,
              Star Starachowice,
              HCP Poznań i Bolechowo,
              PZL Mielec, Rzeszów, Warszawa, Kalisz, Świdnik,
              Zakłady Chemiczne Pionki, Niewiadów, Zachem Bydgoszcz

              Wyliczam z ułomnej pamięci, więc to na pewno nie wszystko. Wiele zakładów miało
              działy specjalne. Jak głosiła popularna anegdota: wynosisz te części od
              kombajnu z zakładu, składasz w stodole, a tu wychodzi czołg i nic innego nie
              chce. O monstrualnej skali przemysłu zbrojeniowego świadczy jego załamanie po
              roku 1989, gdy odpadli odbiorcy ze strefy Paktu Warszawskiego z przyległościami
              ze Związkiem Radzieckim na czele. Nieco starsi na pewno pamiętają serię
              strajków pracowników tych zakładów żądających od rządu gwarancji odbioru ich
              produktów.

              I na co nam była produkcja węgla kamiennego na poziomie ok. 195 mln ton i stali
              na poziomie 18 mln ton? Teraz zadawalamy się połową węgla i chyba jeszcze mniej
              stali. To była miara marnotrawstwa.

              Proszę o dyskusję merytoryczną, a nie pokrzykiwania.



          • zdzisiek66 Re: Nie bądźcie bezczelni 11.01.07, 11:41
            Pisorczyk, nie denerwuj się :)))
            Porównanie na dziś mocno przesadzone, pis dopiero się uczy na dobrych
            gomułkowskich wzorcach. I rządzą dopiero 2 lata ;)
          • koham.mihnika Re: Nie bądźcie bezczelni 14.01.07, 10:18
            elephant_tusk napisała:

            > Stuknijcie się w czachę - czy Wy wiecie, o czym piszecie?
            cyk, cyk, cyk nozyczkami---------
            >

            >
            > Porównywanie Prawa i Sprawiedliwości z PZPR to wyraz SKRAJNEJ BEZCZELNOŚCI.

            Alez skad!! Nikt nie neguje przestepczej, a nawet zbrodniczej chwilami roli PPR
            i PZPR.
            Jesli chodzi o szkodliwosc dla spoleczenstwa i panstwa, to PiS ma osiagniecia
            rownie dobre. JESZCZE ludzi nie kamienuja, ale jak choroba Klonow sie rozwinie,
            albo pojawi jakis realny przeciwnik lub kandudat do wladzy, nie bylbym taki pewien.
            My myslimy dlugodystansowo.
          • golcon elephant_tusk, Nie bądź bezczelny, nie zakłamuj 14.01.07, 11:04
            Oszołomie prawicowy, wklejasz na każdej okazji te swoje bzdurne wypociny.
            Gdyby tak było jak piszesz, to sondaże o PRL, o PZPR byłyby inne aniżeli są.
            Sondaże mówią, że PRL było przyjazne człowiekowi dla 75% badanych.
            Prawda jest zupełnie inna. Polska znalazła sie pod wpływami ZSRR z woli
            Aliantów a nie z woli partii lewicowych.
            Cały problem egzystencji Polski w tamtych czasach polegał na umiejętnym
            wykorzystaniu geopolitycznej sytuacji. W Polsce ze wszystkich demoludów był
            najmniej totalitarny system, to dzięki m.innymi członkom PZPR, którzy mieli
            odwagę przeciwstawiać się eskalacji ideologi marksistowskiej, mieli odwagę
            uczęszczć do kościoła, chrzcić swoje dzieci, brać śluby kościelne, mieli odwagę
            przeciwstawiać się arogancji władzy.
            Przez PZPR przewinęło się około 10 mln obywateli. Do partii już od lat 70
            przyjmowano najlepszych obywateli pod względem moralnym, pod względem
            wykształcenia. Gdyby tak było jak powiadasz, że PZPR to mordercy, to te 10 mln
            nie pozostawiłoby ani jednego opozycjonisty. Gdyby PZPR było na usługach ZSRR,
            to Polska byłaby Republiką Rad, tak się nie stało. Lewica przekazała w 89 r.
            Polskę w rękach Polaków. A jak dziś wygląda niepodległość Polski wszyscy
            widzimy, prawie wszystkow rękach obcego kapitału.
            A gdzie pokończyli szkoły, studia dzisiejsi twoi idole jak nie w PRL-u,
            wszyscy jeśli chcieli mieli pracę.
            Do Solidarności przystapiło ponad 70% członków partii PZPR, wszyscy chcieli
            zmian w każdej dziedzinie życia, wszyscy mieli dość aparatczyków wysokich
            szczebli. Trzeba być wyjątkowo bezczelnym i podłym człowiekiem aby przypisywac
            PZPR takie podłości.
            W każdym systemie znajdą się kanalie, aferzyści, złodzieje, karierowicze.
            Nikt przy zdrowych zmysłach nie rozciąga podłych przypadków na całą grupę, bo
            to jest ochydna manipulacja. Jeśli znasz przypadki morderstw popełnionych przez
            członków PZPR to masz obywatelski obowiązek zgłosić do prokuratury a nie
            pomawiaj.
      • karwoj8 Re: A PiS? 11.01.07, 08:26
        Kolejny pomysł, jak za przyczyną arcybiskupa Wielgusa, rozpętać medialny chałas
        mający na celu zdemenciałym emerytom i rencistom (wiele milionów elektoratu)
        wbić w pamięć to, że wszystkiemu - a w t ym r e w a l o r y z a c j i o
        o k o ł o 5 zł. - są winne PRL i SB. Mam jeszcze pytanie: czy na pewno
        jest to fotografia twarz K. Ujazdwowskiego?
        • pawel1133 Re: A PiS? 11.01.07, 11:17
          karwoj8 a nie są? przy pomocy i współudziale barcelowicz i michnika rokradli,
          rozsprzedali Polskę i jeszcz edostają za to ogrome emerytury, a ty masz jeszcze
          jakieś wątpliwości?
    • kapitan_stopczyk Franc Maurer kazał wam powiedzieć, że...... 11.01.07, 07:34
      ...nie chce mu się z wami gadać.

      Zresztą Franc jest teraz w Nowej Zelandii i śmieje się z kraju
      gdzie "czerwonych zastąpili czarni i zamienili ten burdel w cyrk".



      -------------------------------------------------------
      - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
      demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
      - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
      • uniaeuropejska1 Re: Franc Maurer kazał wam powiedzieć, że...... 11.01.07, 11:14
        Jest to rodzaj zemsty za aferę Wielgusa.Proponuję by złożyć wniosek o uznanie
        Pis-u za organizację przestępczą i wszystkich jego przydupasów.
    • szymiasty Wałęsa - ukochanek SB-ów 11.01.07, 07:37
      Tego zdrajcę, UB-ecką wazelinę również należałoby pociągnąc do
      odpowiedzialności za ukłądnaie się z komunistami i niszczenie Poslki od 1989
      (czyli kontynuowanie działań komunistów). Podobnie jest z Michnikiem -
      kolejnego zdrajcy i aferzysty !
      • maruda.r Kryże - ukochanek SB-ów 11.01.07, 08:45
        szymiasty napisał:

        > Tego zdrajcę, UB-ecką wazelinę również należałoby pociągnąc do
        > odpowiedzialności za ukłądnaie się z komunistami i niszczenie Poslki od 1989
        > (czyli kontynuowanie działań komunistów). Podobnie jest z Michnikiem -
        > kolejnego zdrajcy i aferzysty !

        *************************************

        A co z ubecją zajmującą wysokie stanowiska w rządzie Kaczyńskiego?

      • kolka14 Re: Wałęsa - ukochanek SB-ów 11.01.07, 10:38
        Katolicki bełkot
    • krzych.korab Wałęsa był jedynym który nadstawiał dupy z tych 11.01.07, 07:38
      którzy doszli do władzy. Galba jesteś furniem.
      • drogibronislaw D..y to on nigdy nie nadstawiał, ale dawał i to 11.01.07, 07:46
        często: od lat 70-ych (TW Bolek) poprzez okrągły stół (film: Kiszczak z Lechem
        W. na kanapce wznosza toasty i pija wódeczke) po zamach stanu i obalenie rządu
        Olszewskiego
        • pantanal drogibronisławie jesteś tchórzem i kłamcą 11.01.07, 08:07
          i szkoda, że Wałęsa nadstawiał głowę za takich tchórzy!
          • drogibronislaw Bolek zostanie puszczony w skarpetkach, tak jak je 11.01.07, 08:40
            go koledzy: Kiszczaki, Jaruzelscy i inne komunistyczne łachudry. Zanim to się
            stanie, poznany akta TW Bolka... . Już kieres mu nie pomoże!
          • carpe0diem może oświeci niektórych na temat wałęsy 11.01.07, 09:01
            video.google.com/videoplay?docid=-5146871331576782926
            • drogibronislaw Dzięki za ten link! 11.01.07, 09:38
              jw.
            • mgarr_sniffer Re: może oświeci niektórych na temat wałęsy 11.01.07, 10:41
              rownież dzięki za link. długie to troche alo doedukowywać się warto:_)
              • uniaeuropejska1 Re: może oświeci niektórych na temat wałęsy 11.01.07, 11:16
                Takie linki gdzie można zamieścić byle bzdury to ja mam gdzieś.
      • galba Owszem, nadstawiał 11.01.07, 07:53
        Tylko w jakim celu i ile miał z tego przyjemności (w postaci kasy do kapowanie
        kumpli)?
        • jimmyjazz Galba - jesteś malutkim człowieczkiem 11.01.07, 08:30
          galba napisał:

          > Tylko w jakim celu i ile miał z tego przyjemności (w postaci kasy do kapowanie
          > kumpli)?

          I tyle. Ale zawiść to typowa reakcja wśród pisowszczyzny.
        • maruda.r Re: Owszem, nadstawiał 11.01.07, 08:46
          galba napisał:

          > Tylko w jakim celu i ile miał z tego przyjemności (w postaci kasy do kapowanie
          > kumpli)?

          **********************************

          Chyba żadnej, bo jak się okazuje - kapowali księża.

        • evident miał rację Wałęsa, że wywalił tych pętaków 11.01.07, 09:08
          z Pałacu Prezydenckiego, teraz szukają zemsty, małostkowi ludzie, którzy nic nie
          zrobili dla obalenia komunizmu.
          • kralik111 Re: miał rację Wałęsa, że wywalił tych pętaków 11.01.07, 10:18
            evident napisał:

            > z Pałacu Prezydenckiego, teraz szukają zemsty, małostkowi ludzie, którzy nic
            ni
            > e
            > zrobili dla obalenia komunizmu

            Jak to nic nie zrobili ???
            Przeciez "lojalni" byli do samego konca...;)))
          • te_komputer Re: miał rację Wałęsa, że wywalił tych pętaków 11.01.07, 10:44
            Dowody jakieś?
            Czy tylko podrobiona lojalka Jarka?
            Nawet SLD wie, że była podrobiona i nie zarzuca Jarkowi współpracy.
            A tak wogóle przeydentem jest Lech, a na niego nie ma przecież żadnych papierów.
            Wiesz jak jakiś nadgorliwy funkcjonariusz z ABW lub prokurator przeczyta te
            twoje głupoty, to będzie afera, że na forach GW obraża się przezydenta. Jeszcze
            cię znajdą i co będziesz się tłumaczył, że żartowałeś zanim umożą sprawę.
            Po co ci to? Wyluzuj. Chyba, że masz w tym interes, żeby usprawiedliwiać SB,
            ale to już widać. Tylko się zastanawiam, czy jesteś byłym SBekiem, czy
            dzieckiem takiego człowieka, no bo tatausia trzeba bronić, a może naiwnym
            człowiekiem wierzącym w nieskończoną dobroć SB?
            Ale działane takimi metodami ukazuje esbecką szkołę.
            • kolter Re: miał rację Wałęsa, że wywalił tych pętaków 11.01.07, 10:49
              posłanka Sensysyn z SLDz trybuny sejmowej kaczkoam prosto w dzioby powiedziala
              ze okradli telegraf i do dzis jakos niema pozwu przeciwko niej !!
              • te_komputer Re: miał rację Wałęsa, że wywalił tych pętaków 11.01.07, 10:57
                kolter napisał:

                > posłanka Sensysyn z SLDz trybuny sejmowej kaczkoam prosto w dzioby powiedziala
                > ze okradli telegraf i do dzis jakos niema pozwu przeciwko niej !!

                Bo już dawno prokuratura umorzyła przeciw kaczorom śledztwo, a to zdaje się
                było za rządów SLD w połowie lat 90. Pani Senyszyn, chyba nie wiedziała co
                powiedzieć po aferach swoich kolegów i koleżanki z partii, więc walnęła głupotę.
                A to, że nie podali jej do sądu, to świadczy o tym, że są ponad to i mają tę
                panią głęboko gdzieś. Niby profesor, a taka jakaś średnio inteligentna.
                SLD dwa razy był u władzy, więc czemu nie zajął się Telegrafem skoro mogliby
                pozbyć się kaczorów?
                • kolter Re: miał rację Wałęsa, że wywalił tych pętaków 11.01.07, 11:03
                  jakby mnie ktos nazwal publicznie zlodziejem to napewno nie zostawilbym tak tego
                  widac cos jest w tym ze nie chcieli bracia jej pozywac , bo moze by wyszlo wtedy
                  cos !!te slowa padly kilka lat temu raczej juz w latch 2000
        • kralik111 Re: Owszem, nadstawiał 11.01.07, 10:16
          galba napisał:

          > Tylko w jakim celu i ile miał z tego przyjemności (w postaci kasy do
          kapowanie
          > kumpli)?

          Tego nie wiemy galba i nigdy sie nie dowiemy, podobnie jak nigdy sie nie
          dowiemy ile bral j.kaczynski za donoszenie do SB, dlatego nie ma sensu
          PiSdzielic o Walesie, skoro on nie piastuje zadnej funkcji panstwowej, lepiej
          sie skupic na tych co rzadza, bo przeciez "oni" byli lojalnymi
          donosicielam...;)))
    • krzych.korab Miał odwagę.Reszta chowała się za jego plecami. 11.01.07, 07:40
      • galba Miał odwagę sypać stoczniowców... 11.01.07, 07:54
        Wzór do naśladowania. Po prostu bohater. A że poza tym zwykła szmata to już
        temat na inną opowiastkę.
        • el_bigos galba, masz dowody czy chciałes sobie tak po 11.01.07, 08:47
          prostu poszczekać z rana?
        • maruda.r Re: Miał odwagę sypać stoczniowców... 11.01.07, 08:48
          galba napisał:

          > Wzór do naśladowania. Po prostu bohater. A że poza tym zwykła szmata to już
          > temat na inną opowiastkę.

          ***********************************

          Inną opowiastkę? Tę, w które donosili na niego księża i Kaczyńscy? Chętnie
          posłuchamy.

        • tetsujin Re: Miał odwagę sypać stoczniowców... 11.01.07, 08:57
          No proszę a jak twojego kaczorka nazywa się szmatą to od razu rejwach robisz. Oj
          galba, galba znów pigułek nie łykasz?
          A tak na marginesie Wałęsa był pierwszym prezydentem III RP wybranym w wolnych
          wyborach i to z prawdziwym poparciem, a nie jakimiś promilami jak Kaczyński.
          A skoro teczka kaczorka została "sfałszowana" to skąd wiesz, że ta Bolka jest
          "prawdziwa". Bo Wałęsy galba nie lubi? Może jednak bierz te pigułki?
    • drogibronislaw Red. Adamie M.! Do boju o utrzymanie przywilejów! 11.01.07, 07:43
      do SBeków i innych ludzi "chonoru". Walka klasowa się nasila, kontrrewolucja
      podnosi głowę a wy nic...? ;o)
      • maruda.r Re: Red. Adamie M.! Do boju o utrzymanie przywile 11.01.07, 08:54
        drogibronislaw napisał:

        > do SBeków i innych ludzi "chonoru". Walka klasowa się nasila, kontrrewolucja
        > podnosi głowę a wy nic...? ;o)

        *****************************************

        Nic. Wielgus wiele nie straci, jak mu zabiorą państwową emeryturę.

        • elephant_tusk Re: Red. Adamie M.! Do boju o utrzymanie przywile 11.01.07, 09:47
          maruda.r napisał:

          > drogibronislaw napisał:
          >
          > > do SBeków i innych ludzi "chonoru". Walka klasowa się nasila, kontrrewolu
          > cja
          > > podnosi głowę a wy nic...? ;o)
          >
          > *****************************************
          >
          > Nic. Wielgus wiele nie straci, jak mu zabiorą państwową emeryturę.
          >
          Ks. arcybiskup Wielgus zgrzeszył samym faktem współpracy z SB. Prawdopodobnie
          jego działalność nie była specjalnie szkodliwa. Osoba taka nie ma kwalifikacji
          moralnych na jeden z najwyższych urzędów kościelnych w Polsce, tradycyjnie
          związanych z mianowaniem na kardynała Kościoła Powszechnego. Ale jego wina,
          choć wyolbrzymia ją fakt przynależności do stanu duchownego, od którego
          oczekujemy przyzwoitego zachowania, nie jest na tyle duża, żeby go porównywać z
          SB-kami, którzy łamali i deprawowali Polaków.

          A emeryturę ma nie państwową, tylko wypracowaną na katolickiej uczelni.
          • uniaeuropejska1 Re: Red. Adamie M.! Do boju o utrzymanie przywile 11.01.07, 11:23
            Wypracował emeryturę na katolickiej uczelni,którą państwo zasilało w forsę.
            • elephant_tusk Re: Red. Adamie M.! Do boju o utrzymanie przywile 11.01.07, 12:16
              uniaeuropejska1 napisał:

              > Wypracował emeryturę na katolickiej uczelni,którą państwo zasilało w forsę.

              Prawda, ale stosunkowo niedużo i dopiero od kilkunastu lat.
      • funny5 Re: Red. Adamie M.! Do boju o utrzymanie przywile 11.01.07, 11:17
        drogibronislaw napisał:

        > do SBeków i innych ludzi "chonoru".
        ----------
        Ortografia ci obca?
        • uniaeuropejska1 Re: Red. Adamie M.! Do boju o utrzymanie przywile 11.01.07, 11:23
          Myślenie też mu obce.
      • uniaeuropejska1 Re: Red. Adamie M.! Do boju o utrzymanie przywile 11.01.07, 11:21
        Nasiliła ci się walka klasowa więc się lecz.
    • sceptyk44 świat wg galby: winni to Wałęsa i Wielgus 11.01.07, 07:45
      Wydaje mi się, że nareszcie jest szansa na rozwiązanie sprawy. Jak miło byłoby
      usłyszeć, że S-Bek prowadzący np. Kowalskiego nazywał się Iksiński, mieszkał
      dotychczas spokojnie w Pipidówce, i właśnie odebrano mu piękną emeryturkę.
      • galba Ale o co chodzi? 11.01.07, 07:56
        Z zawiści nie jesteś nawet w stanie przyznać mi racji gdy tylko świnia może
        mysleć inaczej? Bronisz UBeków "bo Galba ich nie lubi"?
        • sceptyk44 Re: Ale o co chodzi? 11.01.07, 08:04
          Jak nie lubisz Tygrysa przestań ograniczać się do napastowania Gazeli, którą
          ten typ zjadł.
        • karwoj8 Re: Ale o co chodzi? 11.01.07, 08:28
          galba napisał:

          > Z zawiści nie jesteś nawet w stanie przyznać mi racji gdy tylko świnia może
          > mysleć inaczej? Bronisz UBeków "bo Galba ich nie lubi"?
          >

          > no właśnie, nie lubię Ciebie.
        • macherfaker Re: Ale o co chodzi? 11.01.07, 10:41
          galba napisał:

          > Z zawiści nie jesteś nawet w stanie przyznać mi racji gdy tylko świnia może
          > mysleć inaczej? Bronisz UBeków "bo Galba ich nie lubi"?

          Ależ skąd Galba kochać ubeków ale tylko tych z PIS.
    • 3krotek Ujazdowski: Nie trzeba uznawać SB za organizacj.. 11.01.07, 07:49
      "Minister Ujazdowski powiedział, że Polska nie mogła dotąd uwolnić się od
      balastu komunizmu i wymierzyć sprawiedliwości ludziom odpowiedzialnym za zło
      tego systemu wyłącznie dlatego, że przeciwnicy dysponowali polityczną
      większością. "

      Skoro dysponowali większością, to zgodnie z zasadami demokracji oni właśnie
      mieli rację i działali zgodnie z prawem.
      To gdzie ta demokracja jest w końcu?

      • 1zorro Zrobia to tak szybko jak odebranie imunitetu 11.01.07, 07:51
        Lyzwinskiemu? Ciekaw jeszem. Od gadania do realizacji to w tym kraju jest
        dluuuuuuuga droga.
      • elephant_tusk Re: Ujazdowski: Nie trzeba uznawać SB za organiza 11.01.07, 09:34
        3krotek napisał:

        > "Minister Ujazdowski powiedział, że Polska nie mogła dotąd uwolnić się od
        > balastu komunizmu i wymierzyć sprawiedliwości ludziom odpowiedzialnym za zło
        > tego systemu wyłącznie dlatego, że przeciwnicy dysponowali polityczną
        > większością. "
        >
        > Skoro dysponowali większością, to zgodnie z zasadami demokracji oni właśnie
        > mieli rację i działali zgodnie z prawem.
        > To gdzie ta demokracja jest w końcu?
        >

        Racja nie jest kategorią, którą można przegłosować.
        • a.barbarus to prawda... 11.01.07, 10:06
          ...ale - żeby nie ulec iluzji, że świat jest prosty - istnieją, często
          równolegle, różne racje. A wtedy pozostaje tylko głosować. I po to jest
          demokracja. Gdyby racje były pojedynczymi i oczywistymi dla wszystkich bytami,
          demokracja byłaby niepotrzebna ;)
    • qc Te przepisy sie przydadza 11.01.07, 07:50
      gdy za deskrukcje spoleczenstwa odpowiadac beda szumowiny obecnego rezimu.
      • marysia57 Re: Te przepisy sie przydadza 11.01.07, 08:13
        Wszystkich Bernanow ,ROzanskich, Morelow, Wolinskich i cala reszte tysiecy
        aparatcztkow ktorzy pracowali przeciwko narodowi polskiemu posciagac z Izraela
        Angli, Usa itd, OSODZIC za mordowania AK-owcowi i opozjcji antykomunistycznej,
        za zastraszania i terroryzacje spoleczenstwa, obebrac renyty ktore pobieraja od
        Polski. A po odsiedzeniu kary wygonic tam gdzie sie pochowali po ucieczkach z
        Polski i na Polske blotem obrzucali.Na poczatek nalezy zaczac od tych co
        ustroj komunistyczny jak petle na szyje nam zarzucili a potem brac sie za lata
        70 i 80.
        • maruda.r Re: Te przepisy sie przydadza 11.01.07, 09:01
          marysia57 napisała:

          Na poczatek nalezy zaczac od tych co
          > ustroj komunistyczny jak petle na szyje nam zarzucili

          ****************************************

          Nazwiska tych złoczyńców znamy. Komunizm w Polsce jest konsekwencją ustaleń
          między : Churchillem, Rooseveltem i Stalinem.

        • uniaeuropejska1 Re: Te przepisy sie przydadza 11.01.07, 11:27
          Należy rentę odebrać marysi57 i swiadectwo ukończenia szkoły również podstawowej.
    • moherfucker1 Wszyscy jestescie 11.01.07, 07:52
      Oj zal mi was biedne matolki szczekajace zajadle na Walese, Michnika, Okragly
      Stol...

      Juz uwiezyliscie, ze to Kaczynscy byli jedynymi walczacymi z komunizmem i to
      oni go obalali.
      Tak wlasnie rosnie nowy niebezpieczny uklad - KACZYZM. Gorszy od faszyzmu!
      • marek277 Re: Umiar 11.01.07, 07:54
        Ludzi zachowajcie umiar. Po co te wyzwiska wobec osob, ktorym zawdzieczamy
        wolna Polske. Chodzi tylko o to aby byli SB-cy nie korzystali z przywilejow. Po
        prostu im sie one nie naleza.
      • galba Koniec Polski Kiszczaka i Michnika 11.01.07, 07:57
        Sorry, ale jedziesz pod prąd. Twoje poglady już dawno leżą na śmietniku
        historii najnowszej. Wczoraj prasa na pierwszych stronach obwieściła koniec
        Polski Kiszczaka i Michnika. Sztandar wyprowadzić.
        • pantanal Jaka prasa? 11.01.07, 08:09
          "Dziennik" to jeszcze nie cała prasa
          • milet_z_sedesu Może na ścianie szaletu na Dworcu Centralnym 11.01.07, 08:17
            wydrapali gwoździem?
        • presentation1 Re: Koniec Polski Kiszczaka i Michnika 11.01.07, 08:37
          I dzisiaj tez wywiad z Chrzanowskim w Dzienniku.Ciekawy
          • uniaeuropejska1 Re: Koniec Polski Kiszczaka i Michnika 11.01.07, 11:39
            Czyli chrzanienie w ciągu dalszym.
            Koniec Polski kaczorów i lepperów.
        • maruda.r Początek Polski Kryżego i Wielgusa? 11.01.07, 08:42
          galba napisał:

          > Sorry, ale jedziesz pod prąd. Twoje poglady już dawno leżą na śmietniku
          > historii najnowszej. Wczoraj prasa na pierwszych stronach obwieściła koniec
          > Polski Kiszczaka i Michnika. Sztandar wyprowadzić.

          ***************************************

          Galba zawsze z prądem. I z wazeliną.



          • miroslawa_potrzeba Re: Początek Polski Kryżego i Wielgusa? 11.01.07, 11:48
            tak tak Galbaty, smieci zawsze plyna z pradem...
        • moherfucker1 Sorry, zes glupi 11.01.07, 09:07
          Galba zaslepiony wlazi - du...

          Jak Ci to wytlumaczyc?
          Moze obrazkowo? Jaki miela RP ustroj przed 89r? Jaki ma teraz? Co w
          miedzyczasie sie stalo, ze do zmiany doszlo?

          Dlaczego wypierasz sie prostych faktow?
          Cale to polowanie na czarownice, teczki, oczernianie autorytetow uznawanych za
          granica to msciwa gierka dwoch kurdupli wywalonych swojego czasu przez Walese.

          Powinni dac sobie wtedy spokoj z polityka.

          mam taka teorie: kaczynscy donosili SB. Male msciwe kartofle po dojsciu do
          wladzy spreparowaly falszerstwo teczek i zgrywaja swietych. A cala deubekizacja
          i polowanie na agentow to tylko proba odwrocenia uwagi.
        • macherfaker Re: Początek Polski Rydzyka i Leppera 11.01.07, 10:49
          galba napisał:

          > Sorry, ale jedziesz pod prąd. Twoje poglady już dawno leżą na śmietniku
          > historii najnowszej. Wczoraj prasa na pierwszych stronach obwieściła koniec
          > Polski Kiszczaka i Michnika. Sztandar wyprowadzić.
          >
          I w to miejsce wprowadzić sztandar Samoobrony. Poczet sztandarowy w mocherowych
          beratech błogosłąwiony przez jego wielebność dyr.Rydzyka.
          Na czela pochodu rozmodlony Marek Jurek. Z boku maszerują toruńskie szwadrony
          śmierci w czerwonych mocherowych beretach.
          Pochód zamyka Łyżwiński z Anetą K i Andrzej lepper w towarzystwie Pań , nie
          wiedzieć czemu, nieco wystraszonych.
          • te_komputer Re: Początek Polski Rydzyka i Leppera 11.01.07, 11:16
            macherfaker napisał:

            > I w to miejsce wprowadzić sztandar Samoobrony. Poczet sztandarowy w
            mocherowych
            >
            > beratech błogosłąwiony przez jego wielebność dyr.Rydzyka.
            > Na czela pochodu rozmodlony Marek Jurek. Z boku maszerują toruńskie szwadrony
            > śmierci w czerwonych mocherowych beretach.
            > Pochód zamyka Łyżwiński z Anetą K i Andrzej lepper w towarzystwie Pań , nie
            > wiedzieć czemu, nieco wystraszonych.

            Ale Rydzyk chyba nie lubi już kaczorów, po akcji z Wielgusem, którego tak
            bronił.
            Ciekawe, że Rydzyk i Michnik w sprawie Wielgusa są po jednej stronie?
            A może jest coś na rzeczy?
            Może jednak mimo członkostwa w różnych organizacjach skrajnych względem siebie
            prawdziwy podział jest na SB+współpracownicy kontra uczciwi ludzie?
            Przecież byli esbecy+TW znajdą zawsze ze sobą wspólny język, bo mają wspólny
            interes polegający na ukryciu prawdy i byciem fałszywym autorytetem dla swoich
            wyznawców. Kto ma inne zdanie niż oni, ten oszołom, nawet gdy jest czarno na
            białym że rydzyki i michniki mijają się z faktami.
            • uniaeuropejska1 Re: Początek Polski Rydzyka i Leppera 11.01.07, 11:41
              A te_komputer,masz same "prawdziwe" autorytety?
              • te_komputer Re: Początek Polski Rydzyka i Leppera 11.01.07, 12:00
                uniaeuropejska1 napisał:

                > A te_komputer,masz same "prawdziwe" autorytety?

                Ja ich wśród obecnie zyjących nie mam, bo patrzę przagmatycznie.

        • uniaeuropejska1 Re: Koniec Polski Kiszczaka i Michnika 11.01.07, 11:37
          Koniec Polski Kaczorów i Leppera.Od Ciebie zależy kiedy.
    • alex-alexander Ujazdowski: Nie trzeba uznawać SB za organizacj.. 11.01.07, 07:53
      Jak juz to i Kosciolowi odebrac przywileje za mordowanie ludzi, ktorzy byli
      paleni na stosie. PiS-wi brak konsekwencji.
      • jakeww Re: Ujazdowski: Nie trzeba uznawać SB za organiza 11.01.07, 08:55
        jaki słodki tytuł GW wybrała ha
        • uniaeuropejska1 Re: Ujazdowski: Nie trzeba uznawać SB za organiza 11.01.07, 11:44
          Jak nie trzeba uznawać to po co takie pier.......Jurka.To jasne nacjonaliści
          chcą byłych esbeków zastraszyć.Jak popełnili przestępstwa niech ich sądzą,ale
          widać mit przestępczej SB nie daje się utrzymać więc wymyśla Jurek,ze hej.
    • jb777 Dobry kierunek ale beznadziejne wykonanie 11.01.07, 07:55
      Dać tym którzy walczyli - a dać.
      Zabrać tym któzy byli w SB - to są prawa nabyte. Strasburg jak nic. Przecież to
      włodarzea tamtego Państwa tworzyli SB - im też zabrać? A co z wojskiem,
      prokuraturą i sądami - im też zabrać? A co z ówczesnymi posłami którzy tworzyli
      tamto prawo - oczywiście też zabrać. Naczyciele i ideolodzy, księża i inne
      grupy społ też nie powinny nie zapłacić za swój wkład w utrzymywanie tamtego
      systemu. I co z nimi?

      Chore pomysły - igrzyska pod publikę.
      • galba WYkonanie? 11.01.07, 07:58
        Człowieku... Jeszcze nie ma wykonania. Ochłoń trochę.
      • uchachany Ten pomysł + bezwzględny zakaz aborcji to dla 11.01.07, 08:31
        udobruchania Kościoła za dewielguszyzację - groziła anatema za wmieszanie się
        między Najdostojniejsze Fiolety :-)).
        • uniaeuropejska1 Re: Ten pomysł + bezwzględny zakaz aborcji to dla 11.01.07, 11:48
          Bezwzględnego zakazu aborcji nie będzie z prostego powodu:pisuary też mają
          żony,a nie męczennice.Dlatego tak kaczor opiera się Giertychowi.Za to w innych
          kwestiach tam gdzie nie boli to pisiarstwa może dojść do ugody.Koniec Polski
          kaczorów i lepperów.
          • kolter Re: Ten pomysł + bezwzględny zakaz aborcji to dla 11.01.07, 11:50
            ale te PIS panie beda jezdzily do czech na skrobanki, jak to robia od lat
            kochanik ksiezy
    • 28plk7b Ludzie pokroju kartofli,którzy nie mogą 11.01.07, 07:56
      pochwalić się kombatancką przeszłością szczekają jak zwykłe wiejskie kundle.W
      odległych latach 80-90 trzymali się z dala aby nie zamienić ciepłego mieszkania
      na celę teraz robią wrzawę aby dodać sobie splendoru.Małe jest złośliwe bo ma
      serce blisko d,upy i koniec serca macza się w gównach.
      Oszołomstwo i bezczelność Lechujarka rozzuchwala ich ,pora kończyć z tym.
      • galba Właśnie dlatego lubię forum Gazety.pl! 11.01.07, 08:01
        Tylko tutaj można jeszcze spotkać ostatnie okazy Człowieka Michnikowego gdzie
        indziej już niewystępującego. To taki skansen III RP. Park Jurajski.

        Galba.net.pl - abecadło kaczyzmu...
        • milet_z_sedesu A myslałem ze zacząłeś myśleć 11.01.07, 08:19
        • macherfaker Re: Właśnie dlatego lubię forum Gazety.pl! 11.01.07, 10:56
          galba napisał:

          > Tylko tutaj można jeszcze spotkać ostatnie okazy Człowieka Michnikowego gdzie
          > indziej już niewystępującego. To taki skansen III RP. Park Jurajski.

          No to Cie facet zupełnie nie rozumiem. Dlaczego nie przeniesiesz się na forum
          Radia Maryja. Tego jedynego Polskiego medium, błogosławionego niedawno przez
          naszego niepoprawnieseksualnego premiera. Tam będziesz mógł podyskutować z
          równymi sobie.

          P.S. wiem że
        • uniaeuropejska1 Re: Właśnie dlatego lubię forum Gazety.pl! 11.01.07, 11:49
          Sam jesteś skamieliną.Okaz człowieka kaczorowatego.
      • te_komputer Re: Ludzie pokroju kartofli,którzy nie mogą 11.01.07, 11:32
        28plk7b napisał:

        > pochwalić się kombatancką przeszłością szczekają jak zwykłe wiejskie kundle.W
        > odległych latach 80-90 trzymali się z dala aby nie zamienić ciepłego
        mieszkania
        >

        Chyba jeździli do stoczni jako doradcy strajkujących, a potem też działali w
        konspiracji, a w 90 latach przecież byli w kancelarii Wałęsy, założyli PC, Lech
        był szefem NIK, załozyli PiS, i.t.d.
        Chyb anie można mówić, że nic nie robili i wogóle nie ryzykowali. Brak im po
        prostu dobrego PR, ale skoro jeden został prezydentem wybranym w
        demokratycznych wyborach, a drugi premierem, to jednak coś musieli zrobić,
        skoro tak się stało.
        Kwaśniewski wogóle nie walczył z komuną, a nawet ją gorąco wspierał (był
        ministerm w rządzie PZPR) i został dwa razy prezydentem (chyba twoim);-).
        To któremu zarzucisz, że kombatanctwo jest niezbędne żeby rządzić?
    • r_mol Państwo, w którym Wałęsa jest be, a Kryże cacy? 11.01.07, 07:56
      Rzeczywiście, odnowa moralna na całego...
      • qc Ciekawe czy Putinowi zostalo troche 11.01.07, 08:02
        Polonu.
        Bezrobotni specjalisci z WSI mogliby pojechac i spytac.
    • bereciara Jak to jest Ujazdowski to 11.01.07, 07:59
      ja jestem Wielgus.
    • tychik1 Re:Miecz Maciarewicza jest tam potrzenby ! 11.01.07, 08:16
      Facet byc moze jest troche oszalaly ,ale jednoczesnie jedyny ktory jest zdolny
      zeby takie cos przeprowadzic.
      I zrobi to konsekwentnie ,do konca i bez strachu ze sie cofnie ,zlamie ,albo da
      sie przekupic : )
    • kelowna Galba, jesli nie lubisz SB-kow i komunistow to 11.01.07, 08:18
      dlaczego jestes fanatycznym zwolennikiem PiS-u? Przeciez kurduple odbudowuja PRL
      • uniaeuropejska1 Re: Galba, jesli nie lubisz SB-kow i komunistow t 11.01.07, 11:51
        Bo PRL może być albo czerwony albo czarny.Widać galba lubi ten ostatni.
      • wet3 Re: kelowna 11.01.07, 16:23
        kelowna napisał:

        > dlaczego jestes fanatycznym zwolennikiem PiS-u? Przeciez kurduple odbudowuja
        PR
        > L

        Kaczki odbudowuja PRL tylko w twojej ciezko chorej wyobrazni! Pokwicz sobie
        jednak, pokwicz, a twoje ego podbuduje sie!
    • belfastmf Re: Ujazdowski: Nie trzeba uznawać SB za organiza 11.01.07, 08:18
      To nie jest Ujazdowski,co to za fotka? Ludzie,gdzie my jesteśmy?
    • presentation1 ....Gdzie ich najwiecej?......... 11.01.07, 08:21
      www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=27637
      • presentation1 Ludzie uwierzyli...... 11.01.07, 08:35
        Zaczynaja pojawiac sie w prasie teksty o tych co robili ludziom wode z mozgu.Cos drgnelo.Trzeba to dobitnie powiedziec ze ludzie musza sie okreslic-Za ubecja czy za prawda?
        • maruda.r Re: Ludzie uwierzyli...... 11.01.07, 08:52
          presentation1 napisał:

          > Zaczynaja pojawiac sie w prasie teksty o tych co robili ludziom wode z mozgu.Co
          > s drgnelo.Trzeba to dobitnie powiedziec ze ludzie musza sie okreslic-Za ubecja
          > czy za prawda?

          *******************************

          Zgadza się. Teksty dotyczą przede wszystkim kleru. Teraz czekamy na teksty o
          esbekach w służbie IV RP.



        • uniaeuropejska1 Re: Ludzie uwierzyli...... 11.01.07, 11:54
          Nie w prasie tylko na tym forum jest coraz więcej tekstów przeciwko tym co robią
          wodę z mózgu:np taki galba bądź junkier.
    • palestrina2005 UBecy na Kamczatkę... Wywalić ich z Polski 11.01.07, 08:23

    • pies_na_lewizne Widzicie jakie to proste jesli sie tylko chce?!!!! 11.01.07, 08:30
      Widzicie jakie to jest proste jesli sie tylko chce?
      Widzicie jakie to proste jesli sie tylko chce?!!!!

      Te wszystkie mnozenie trudnosci, te wszyskie rzekome przeszkody konstytucyjne...

      Wszystko to sie okazjuje byc zaslona dymna!

      Po prostu dotad NIE BYLO POLITYCZNEJ WOLI.

      A teraz ta POLITYCZNA WOLA jest. I ma ja PiS.

      Nie rzekoma prawicowa PO tylko PiS. Miejmy nadzieje LPR i SO rowniez.
      • rsrh Dzisiaj imieniny Feliksa - założyciela tej przes- 11.01.07, 08:34
        tepczej organizacji której filia pod nazwa UB i SB zniewalała okupowany kraj.
        Oczywiście należy uznać ich za przestępców z wszystkimi konsekwencjami
        • lexgm Re: Dzisiaj imieniny Feliksa - założyciela tej pr 11.01.07, 08:50
          Coś mi się wydaje (a przeczytałem wszystkie wypowiedzi), że głosu nie zabrał
          jeszcze żaden UB-ek albo SB-ek (poza GALBĄ). Ciekawe czemu ? Czyżby honor
          oficerski nie pozwalał ?
        • lexgm Re: Dzisiaj imieniny Feliksa - założyciela tej pr 11.01.07, 09:02
          po przeczytaniu powyższych wypowiedzi stwierdzam, że jakoś nie widać na formu
          wypowiedzi byłych UB-eków i SB-ków (poza GALBĄ). Czyżby honor oficerski nie
          pozwalał ?
      • piotrsw71 Re: Widzicie jakie to proste jesli sie tylko chce 11.01.07, 08:43
        Bardziej interesuje mnie kiedy zobaczę projekty ustaw o obniżeniu podatków,
        ułatwieniach w działalności gospodarczej, zmniejszeniu bezrobocia, załataniu
        dziury budżetowej itp. Co do deubekizacji to nie ma to absolutnie żadnego wpływu
        na dzisiejsze społeczeństwo poza agentami, którzy narażeni są na szantaże i
        naciski. Dlatego jeżeli już, to powinno się wyczyścić właśnie współpracowników
        SB. Jeżeli chodzi o popełnione zbrodnie to należy je oczywiście rozliczyć i
        ukarać winnych. Nie jest natomiast zbrodnią sama praca w sb. Można oceniać to
        pod względem moralnym.
        • uniaeuropejska1 Re: Widzicie jakie to proste jesli sie tylko chce 11.01.07, 11:59
          Ale pisiarzom chodzi o to ,żeby była.Bo co mogą dać swoim nacjonalistycznym
          wyborcom? Propagandą długo się nie da mydlić oczy.Gdzie te kacze bzdury o
          łże-elitach? Już się zdezaktualizowały.
      • r306 Wola polityczna KC PZPR? :) 11.01.07, 09:11
        Boze, zeby praworzadnosc mylic z wola polityczna... Toz to bolszewicki obciach
        Psie :) Tys bolszewik :) Poczytaj Lenina, a zdretwiejesz gdy zobaczysz jak
        wiele jego tez glosisz :)
        • pies_na_lewizne Re: Wola polityczna KC PZPR? :) 13.01.07, 21:12
          r306 napisał:

          > Boze, zeby praworzadnosc mylic z wola polityczna... Toz to bolszewicki
          > obciach Psie :) Tys bolszewik :) Poczytaj Lenina, a zdretwiejesz gdy
          > zobaczysz jak wiele jego tez glosisz :)

          alez ub3po3, co ty opowiadasz.

          Absolutnie WSZYSTKIE partie w Polsce byly i sa za praworzadnoscia, przeciez to
          czesto publicznie deklaruja.

          Tyle ze te lewicowe zawsze widzialy pzerozne problemy konstytucjonane z
          dekomunizacja, chcialyby ale nie mogly.

          A tu naraz PiS pokazuje ze chce i moze.

          a ty ub pleciesz 3 po 6 ;)
      • uniaeuropejska1 Re: Widzicie jakie to proste jesli sie tylko chce 11.01.07, 11:55
        Rzekoma przeszkoda konstytucyjna? Czyżbyś był anarchistą?
        • pies_na_lewizne Re: Widzicie jakie to proste jesli sie tylko chce 13.01.07, 21:15
          uniaeuropejska1 napisał:

          > Rzekoma przeszkoda konstytucyjna? Czyżbyś był anarchistą?

          nie. inaczej odczytuje te zapisy konstytucyjne.
    • ciaxp a dlaczego mają dostawać najniższe świadczenia? 11.01.07, 08:37
      skoro ogromna liczba ludzi musi sobie radzić bez żadnych świadczeń tylko
      dlatego że ustawa o bezrobociu jest tak perfidnie skonstruowana.
      Nich skosztują jak się żyje bez żadnych świadczeń łącznie z płaceniem składek
      zdrowotnych z własnej kieszeni.Nich się cieszą że nie wsadzi się ich do pierdla.
    • tetsujin Re: Ujazdowski: Nie trzeba uznawać SB za organiza 11.01.07, 08:40
      Totalna głupota.
      1. Po niemalże 20 latach? Kretynizm.
      2. Niebezpieczny precedens. Jak pojawi się nowa władza (np. za 10 lat wróci
      PRL/oryginalny, nie kartoflany/-kto wie) nie bedzie mieć skrupułów by w podobny
      sposób wykosić dzisiejsze służby (inna sprawa, że mamy ich po prostu za dużo).
      3. I co zabierzemy emeryturki również schorowanym dziadkom? Brawo! To PiSeutanazja?
      4. Może co poniektórym pamięć już zupełnie siadła, ale w SB byli również
      patrioci, którzy uważali, że Solidarność stanowi zagrożenie dla Polski. Trudno
      oceniać te sprawy nie biorąc pod uwagę geopolitycznych i społecznych uwarunkowań
      tamtego okresu. Jeżeli tak nie się nie zrobi to ta deubekizacja nie będzie się
      niczym różnić od prześladowań opozycji: byłeś w UB zdychaj!
      5. Jak obserwuje dzisiejszą scenę polityczną mam nieodparte wrażenie, że do
      władzy doszli ludzie spod hasła: Odwet i Zemsta. Ludzie, którym w latach 80
      marzyła się krwawa rozprawa z PRLem i innymi przeciwnikami. "A na drzewach
      zamiast liści będą wisieć komuniści". Na czymś takim nie da się budować
      normalnego kraju. Teraz pluje się na ludzi, którzy potrafili odrzucić nienawiść
      i odważyli się spróbować wspólnie z dawnymi przeciwnikami budować przyszłość
      Polski. Małe karzełki-żeby nie mówić kartofle- nie ubabrały sobie rączek krwią i
      teraz nadrabiają za wszelką cenę tą zaległość. Straszne.
      • e-4l Re: Ujazdowski: Nie trzeba uznawać SB za organiza 11.01.07, 10:57
        Do tetsujin'a: Mylisz się, chcieliby: "Małe karzełki-żeby nie mówić kartofle- nie ubabrały sobie rączek krwią i teraz nadrabiają za wszelką cenę tą zaległość. Straszne."
        Cytat karła: "Odzyskanie niepodległości odbyło się, niestety, bez rozlewu krwi". (J. Kaczyński)
    • el_bigos a co z ustawą zabraniającą bycia posłem jeśli ma 11.01.07, 08:42
      się wyroki??

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka