Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos...

[szymiasty]

Beczelny typ...dlaczego ci ludzie kłamią w żywe oczy i nie znajdują w sobie
odrobiny godności, aby się przyznac i przeprosic ? Dlaczego mimo oczywistych
dowodów idą w zaparte ? Czy to głopta czy strach, czy może oszukiwanie samego
siebie ?

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos...

[lavojtek]

Nie jestem bardzo zaskoczony!

[halev]

A wczoraj miał zamiar pozwać RZ o zniesławienie. Czyżby naoglądał się wzorów
typu apb W.?

Jedna rada dla przyszłych polskich agentów,

[baby1]

szpicli, donosicieli, kapusi (niepotrzebne skreślić). Uważajcie na co się
decydujecie. Nieważne czy to będziecie robić dla pieniędzy, stanowisk, miłości
do ojczyzny, jako realizacje hobby. W końcu i tak dziennikarze dowiedzą sie o
was od osób odpowiedzialnych za służby specjalnie i was wydadzą. Jak będziecie
w kraju to tylko grozi wam śmierć cywilna, a jak za granicą to pójdziecie do
więzienia.

Mówi jak Wielgus.

[tcl]

Wszyscy niewinni. Nikt nie donosił. To spisek szarej sieci i bezbożników, którzy
boga w sercu nie mają. Ciekawe kiedy do tego grona dołaczą osoby ze świecznika PiS?
I kto wtedy rzuci kamieniem?


---
licytuj!

zarabiaj!

[uniaeuropejska1]

Niewykluczone,że pozwie.Z tym szpiegowaniem Polonii w W.B jest trochę
naciagaństwa.Zawierał znajomości by dowiedziec się o panujących tam
nastrojach,a zdobywać informacje wolno nawet dla wywiadu PRL.

[karwoj8]

Chociaż jeden (mimo, że dziennikarz) wykazał się odrobiną honoru twierdząc, że
był agentem, że działal na rzecz swojej Ojczyzny i że jest z tego dumny. Panie
Wołoszański bardzo wielu jest z Panem i niech Pan sobie nic nie robi z
otaczającej Pana sfory. Banda nieudaczników, karierowiczów i ludzi mających o
jeden zwój mózgowy więcej od kury będzie Pana nadal napadać, ale powinien Pan
wiedzieć, że wielu jest z Panem.

Rewo na drzewo!

[pokojowa]

Karwoj8 pisze o panu Wołoszańskim tak: "Chociaż jeden (mimo, że dziennikarz)
wykazał się odrobiną honoru twierdząc, że był agentem, że działal na rzecz
swojej Ojczyzny i że jest z tego dumny." Jeśli jest dumny, to dlaczego dopiero
teraz o tym mówi? Oj, Karwoj - więcej logiki! Nawet "Nie" zaczyna się podśmiewać
- vide tytuł mojego komentarza.

[karwoj8]

pokojowa napisała:

> Karwoj8 pisze o panu Wołoszańskim tak: "Chociaż jeden (mimo, że dziennikarz)
> wykazał się odrobiną honoru twierdząc, że był agentem, że działal na rzecz
> swojej Ojczyzny i że jest z tego dumny." Jeśli jest dumny, to dlaczego dopiero
> teraz o tym mówi? Oj, Karwoj - więcej logiki! Nawet "Nie" zaczyna się
podśmiewa
>

> Widać, słychać i czuć żeś "pokojowa". Po pierwsze do chwili obecnej
obowiązuje go tajemnica państwowa a pod rugie po co było wcześniej przydawać
hienom żeru?
> - vide tytuł mojego komentarza.

[berserk75]

o jakiej bandzie karierowiczów bredzisz? karierowiczem jest tu właśnie
Wołoszański, który zgodził się kapować na polonię?

masz rację, wielu jest z nim. już srają w gacie, bo są następni w kolejce.

[berserk75]

* oczywiście był karierowiczem bez znaku zapytania

[seba099]

guzik mnie obchodzi ze donosil. mam w d**ie ze X byl donosicielem na Y 20 lat
temu. moze wreszcie ktos zajme sie tym, zeby ludzie nie traktowali swojej
ojczyzny jako zlo konieczne i nie uciekali za chlebem?! tez zasrany kraj zawsze
zyl przeszloscia

[berserk75]

miej pretensje do tych, którzy przez 17 lat ujadali, żeby niczego nie rozliczać.
już dawno byłby spokój, ale kilka pomników bało się upadku wtedy. upadną więc teraz

[uniaeuropejska1]

Nie byłoby spokoju,gdyż przebadanie 80 km akt tajnych służb potrwa conajmniej
dekadę.

[uniaeuropejska1]

Niczego nie udowodniono w temacie karierowiczowstwa Wołoszańskiego wspomaganego
przez wywiad.Więc sam nie bredź.

[dorota_29]

Panie Wołoszański ! Już wiem ! Przejrzałam Pana ! Pan się po prostu chciał
wzorować na słynnym niemieckim szpiegu znanym z "Encyklopedii II wojny
światowej" Richardzie Sorge z ambasady niemieckiej w Tokio, który poinformował
Stalina o planie "Barbarossa" - planowanym ataku Hitlera na ZSRR ? Czyż nie
tak ? No i wszystko jasne.
No, ale cóż. Te zadania w Londynie niestety to były tylko popłuczyny po Sorge.
Jak się nie ma co się lubi...

[herr_borys]

No cóż, nie on pierwszy okaże się "agentem SB" i nie ostatni. A właściwie wydaje
mi się, że wszyscy ludzie, co mają jakiś autorytet w naszej wspaniałej "IV RP".
Jeżeli chodzi o tego Pana. To nie wiem, o czym tu mówić, zanim go zlinczujecie,
niech sąd przynajmniej wyda jakiś werdykt. Bo najłatwiej jest kogoś opluć,
zniszczyć, upokorzyć, nie wgłębiając się w sedno sprawy. EOCJE, EMOCJE, EMOCJE i
wiecznie byście tylko linczowali, ukamienowali. A co powiedział Jezus ? Niech...

[s-w-z]

Tak jest. Głupota, bezinteresowna zawiść przybrana w togę tak właśnie wygląda.
PRL dla dwóch pokoleń Polaków była jedyną ojczyzną, państwem obciążonym wieloma
ułomnościami nie większymi niż obecna III/IV RP.

Komunistyczny szpicel, a nie agent polskiego wywia

[leonc]

Bo to nie był agent wywiadu polskiego, tylko komunistyczny szpicel. Różnica
jest wielka, szpiclował, żeby Polska była dalej komunistycznym skansenem.
Żeby utrzymać status quo PRLowskich kacyków, i co wg mnie jest najgorszą
przewiną, żeby Polska była nadal krajem zależnym od Sowietów. Jako historyk i
dziennikarz zdawał sobie z tego sprawę!!! A że świetne programy robi? Ciekawe
ilu zdolniejszych ludzi nie mogło zaistnieć, bo nie chciei się updlić
współpracą?
inną sprawą jest, że skupiamy się na współpracownikach, zamiast pietnować,
publikować informacje kim byli, i co obecnie robią (jak się im powodzi) SBcy.
I nie chodzi mi tu o szarych krawężników SBckiego fachu, ale o oficerów.
Bardzo mocno interesuje mnie z czego żyja i na czym się dorobili swych
majątków?
konspiracja.pl

[lichttrager]

Osobiście nie lubię Wołoszańskiego i nienawidzę komunistów oraz komunizmu ale chyba argumenty typu "szpicel komunistyczny" nie są zbyt trafione bo każdy wywiad zajmuje się właśnie szpiclowaniem czyli wywiadem. Po drugie programy Wołoszańskiego wcale nie są IMHO takie świetne. A po trzecie ani jeden z tych co nie chcieli się upodlić nie mógł zaistnieć. Jeżeli nie Wołoszański to upodliłby się ktoś inny i być może nie byłby aż takim nieudacznikiem i naprawdę poważnie nadonosił. A gdyby był naprawdę dobry to jego teczki już byśmy nie znaleźli bo byłaby spalona w '89.

[leonc]

Ważne jest też komu służysz. Czy (jak to chcesz nazywać) agenci hitlerowskiego
wywiadu też są wg Ciebie bohaterami? Podobnie jak p. Wołoszański szpiegowali
dla totalitarnego państwa. Wg mnie nie jest to pozytywna działalność.
To, że upodliłby się ktoś inny (może mniej wartościowy) wcale nie świadczy na
korzyść p. Wołoszańskiego. A to że zrobił to dobrowolnie, mając świadomość dla
kogo szpieguje jest dla mnie moralnie dyskwalifikujące. i niestety oglądając
jego programy będę patrzał przez ten pryzmat - a szkoda.

[lichttrager]

> Ważne jest też komu służysz. Czy (jak to chcesz nazywać) agenci hitlerowskiego
> wywiadu też są wg Ciebie bohaterami?

Otóż dla mnie bohaterami nie są. Tak samo jak nie są bohaterami agenci CIA, MI6, Kloss i Stirlitz itp. Ale niestety łatwo mogę sobie wyobrazić, że niektórzy Niemcy wezmą ich za patriotów tak jak niektórzy Polacy uważają, że Hans Kloss (postać co prawda fikcyjna ale za to agent również hitlerowskiego wywiadu) jest patriotą albo dla Rosjan jest patriotą np. Stirlitz.
Przykład rzeczywisty:
Czy Karl Ludwig Shulmeister jest bohaterem? Szpiclował przecież na rzecz cesarza Napoleona. Napoleon z jednej strony był uzurpatorem, z drugiej wyzwolicielem. Jak w takim razie ocenić Shulmeister'a?
A może tak: Donosił więc był świnią! Sąd chyba niezbyt sprawiedliwy.
W tych sprawach nie ma prostej recepty. Wywiad powinien zostać tajny i koniec.

Hans Kloss jest kluczem!! do całej sprawy

[northe]

aaaaaaaaaaaa
dobrze że mi przypomniałeś o tej jakże znaczącej postaci!!!!
postać z serialu wybranego nie tak dawno (W GŁOSOWANIU TELEWIDZÓW!!!!!) polskim
serialem wszechczasów

Hans Kloss - był przecież podwójnym agentem
tak na prawdę nie pracował dla niemców, tylko dla wywiadu rosyjskiego (uwaga,
uwaga :)........... pracował dla N K W D - kojarzy się z czymś????

pierwowzorem postaci była zresztą autentyczna postać (tak wikipedia podaje:
niejakiego "agenta Gestapo i NKWD Artura Ritter-Jastrzębskiego"

i co teraz gimnazjaliści??
lubicie ten serial?
(ja bardzo... i nadal uważam go zresztą za najlepszy polski serial ;P

do przemyślenia

a oto "zasługi" pierwowzoru postaci Hansa Klossa

[northe]

pl.wikipedia.org/wiki/Artur_Jastrz%C4%99bski
życzę miłej lektury

byl świetnym agentem dla swojej strony

[r0b0l]

takie wnioski po lekturze

[northe]

no nawet dla dwóch stron
i NKWD dostało co chciało, i Gestapo dostało na ząb np 60 osobową siatkę AK

ale żeby nie było wątpliwości - z mojego punktu widzenia ten gość (pierwowzór
Hansa Klossa) to zbrodniarz jakich mało

Hans Kloss - to postać z jednego z moich ulubionych seriali (i nie tylko moich)
co prawda różni się od swojego pierwowzoru (przecież wyciągał co chwilę jakichś
polskich patriotów z więzień gestapo) - no i to świetny i naprawdę sprawnie
nakręcony kryminał

Chodzi o to:
1. Świat ni9e jest czarno biały jakby to chcieli nasi bracia K. trzymający
władzę - a świadczy o tym fakt, że większość polskich telewidzów zagłosowała za
serialem, w którym (zaprzeczyć się nie da) - główny bohater jest agentem NKWD -
no i co powiedzieć o tych telewidzach, co o serialu???? Że nie wiedzieli jak
głosowali???
No to uwaga:
KAŻDY SIĘ TAK TŁUMACZY ( <- znacie to hasło?)
;)

2. Cały aprawa jest o Bogusławie Wołoszańskim, który, jak wynika TAK NAPRAWDĘ z
artykułu "Rz" żadnym agentem nie był - a nazywanie go tak (tym samym zrównywanie
do takiego np pierwowzoru Klossa) jest zbrodnią samą w sobie, ogromną
niekompetencją RZ i wielką krzywdą - poza tym jakimś kosmicznym absurdem
Wszelkie przytoczone działania Wołoszańskiego jako tzw "agenta" zdają się być
jedynie jakimiś działaniami pozorowanymi (ich ilość i jakość o tym świadczy)

Swołocz

[eurypides77]

Wygląda na to, że wszystko co napisała Rzepa okazało się prawdą. Jego
tłumaczenie, że chciał poznać jak działa wywiad jest równie wiarygodne/żenujące
jak tłumaczenie Samsona, że pisał książkę o pedofilii i dlatego robił
pornograficzne zdjęcia dzieciom.

Są dowody na to, że doniósł na co najmniej jednego człowieka, ujawniając jego
orientację homoseksualną, co mogło dla tamtego być podstawą szantażu albo
prześladowań.

Jestem zdumiony, że ludzie którzy (słusznie zresztą) oskarżają obecny rząd o
homofobię i dyskryminację gejów, jednocześnie bronią tej swołoczy.

[northe]

Problem w tym, że z punktu widzenia dowodzenia logicznego

udowodnić to że krasnoludki istnieją jest o wiele łatwiej niż udowodnić że nie
istnieją

bo by udowodnić, że istnieją wystarczy pokazać jednego krasnoludka

a co zrobisz, by udowodnić, że krasnoludków nie ma?
pokażesz mi swoją łazienkę, czy przewieziesz po Saturnie?
a może są gdzieś w Andromedzie?
i tak nie udowodnisz ich nieistnienia człowiekowi który w ich isnienie święcie
wierzy

i to jest problem tzw lustracji

PS
A ty nie obgadywałeś kolegów w klasie?
Skąd wiesz kto tego słuchał?

[borrka1]

leonc napisał:

> Ważne jest też komu służysz. Czy (jak to chcesz nazywać) agenci
hitlerowskiego
> wywiadu też są wg Ciebie bohaterami? Podobnie jak p. Wołoszański szpiegowali
> dla totalitarnego państwa. Wg mnie nie jest to pozytywna działalność.
> To, że upodliłby się ktoś inny (może mniej wartościowy) wcale nie świadczy na
> korzyść p. Wołoszańskiego. A to że zrobił to dobrowolnie, mając świadomość
dla
> kogo szpieguje jest dla mnie moralnie dyskwalifikujące. i niestety oglądając
> jego programy będę patrzał przez ten pryzmat - a szkoda.


nie ma tych "prawidlowych" szpicli!wszyscy sa jednakowi bo dzialaja na czyjas
szkode,nawet ci z IV RP dzialaja na czyjas szkode.
Smiesza mnie te sensacje na tema agentow,a najwiecej krzycza ci ktorzy nie
mieli i nie maja szans stac sie takowymi ze wzgledu na ograniczenia umyslowe!
Po prostu Kartofle nie maja mozgow na nic innego i lapia sie za rzeczy
oczywiste,robia posmiewisko z Polski na caly swiat,to jedyny efekt tej
nagonki,reszta to drobiazg,nie liczac oczywiscie dramatu osobistego osob
dotknietych ta Kacza glupota

[uniaeuropejska1]

Ciekawi mnie czy agenci CIA,MI5 nie interesowali się też orientacją seksualną
różnych osób?Może ambasada USA czy W.B powiedziałaby coś na ten temat? Otóż
agentów PRL stawia się w bardzo paskudnej sytuacji.Wychodzi na to,że nie wolno
im było dokładnie niczego,bo to donoszenie na kogoś,a to kapowanie na
orientację.Jest to zwykła kampania zastraszania,bo gdyby przyjąć kryteria
obenych lustratorów nie wolno byłoby donosić nawet na faszystów,faszyzm to
przecież pogląd polityczny,a za poglądy prześladować nie wolno.Przecież
Wołoszański miał się dowiadywać właśnie o poglądy Polonii, a to jest be.Na
cholerę taki agent.Jakby Wołoszański zdobywał wojskową technologię na Zachodzie
to powiedziano by,że złodziej,że przecież za nią nie zapłacił,a kraść nie
wolno.Absurd lustracji!

[uniaeuropejska1]

Ciekawe czy też się upodlili Laskowik czy Pietrzak.A przecież zaistnieli,nawet
w publicznej.

Skansen,może i tak.

[delju]

Ale z komunistycznego skansenu przeistoczyła się w czarny-katolicki,a to jest o
wiele gorsze!

[leonc]

O?? A gdzie widzisz ten skansen? Spróbowałbyś napisać za PRLu źle o komuniźmie,
nie puściliby. A jeżeli wydałbys ulotkę to poszedłbys siedzieć. Wielu poszło do
piachu , bo się mu przciwstawili. A teraz, możesz o katolicyzmie napisać co
chcesz, nikt Ci tego nie zdejmie. W kinach pokazują oszczerczy kicz Dana
Browna - szkalujący katolicyzm i mówiący o nim nieprawdę. A spróbowałbyś
obecnie nakręcić film na podstawie równie nieprawdziwych i szkalujacych żydów
Protokołów mędrców syjonu. Poszedłbyś siedzieć za antysemityzm. Ot i masz
skansen, ale nie katolicki.

[uniaeuropejska1]

A propos Watykanu to minipaństwo posiada własny wywiad.Czy to jest wywiad
państwa totalitarnego,skoro władza jest w ręku jednego człowieka?

[kombit16]

Jesteś sanacką gnidą.Kto w okresie PRL nie współpracował z władzą.
Jaka inna Polska była? PRL uznały wszystkie kraje świata nawet Watykan.
A co dzisiaj nie ma donosicieli i wojskowego wywiadu? DZISIAJ nikt nie
donosi - jak nazywają się dzisiejsi donosiciele i współpracownicy obecnego
wywiadu? Co?
Tak, ten co swoimi donosami komuś zrobił krzywdę ,to niech odpowiada i odsiedzi,
ale ci co strzegli Ojczyzny granic - biada! Żadne państwo na świecie nie niszczy
swego wywiadu i jego ludzi!

Jak to żadne państwo nie niszczy ?

[absurdello]

A nasze ? ;))))

PRL-owscy donosiciele i NASI informatorzy ;)))))))))))))))))))

[mark.parker]

leonc napisał:

> Bo to nie był agent wywiadu polskiego, tylko komunistyczny szpicel. Różnica
> jest wielka, szpiclował, żeby Polska była dalej komunistycznym skansenem.
> Żeby utrzymać status quo PRLowskich kacyków, i co wg mnie jest najgorszą
> przewiną, żeby Polska była nadal krajem zależnym od Sowietów. Jako historyk i
> dziennikarz zdawał sobie z tego sprawę!!! A że świetne programy robi? Ciekawe
> ilu zdolniejszych ludzi nie mogło zaistnieć, bo nie chciei się updlić
> współpracą?
> inną sprawą jest, że skupiamy się na współpracownikach, zamiast pietnować,
> publikować informacje kim byli, i co obecnie robią (jak się im powodzi) SBcy.
> I nie chodzi mi tu o szarych krawężników SBckiego fachu, ale o oficerów.
> Bardzo mocno interesuje mnie z czego żyja i na czym się dorobili swych
> majątków?
> konspiracja.pl

Nie zapominaj, że Dmowski był szpiclem carskiej Ochrany, a dziś wystawia się mu
pomniki.

[uniaeuropejska1]

Komunistycznym szpiclem byłby gdyby miał poglądy komunistyczne.Czyżby dzisiejsi
donosiciele byli kapitalistyczni albo kaczystyczni?

Zaptrzeczam kategorycznie jakobym kiedykolwiek..

[lesteer]

...był agentem, a jeśli byłem to nie donosiłem, a jeśli donosiłem to nie
skrzywdziłem, a jeśli skrzywdziłem to niechcący...

:)))

[chimolek]

a mi sie zdaje chociaz nie pochwalam tamtej decyzji Wołoszanskiego ze ta sprawa dowodzi, jak niejednoznaczne to byly czasy i zewspolpraca wspolpracy nierowna

[maremarmar]

> a mi sie zdaje chociaz nie pochwalam tamtej decyzji Wołoszanskiego ze ta sprawa
> dowodzi, jak niejednoznaczne to byly czasy i zewspolpraca wspolpracy nierowna

Ale również dowodzi, że jakie by nie stały pobudki za podejmującym współpracę,
zawsze taka współpraca to coś nieczystego. Można sobie wmawiać, że będę udawał,
że nie będę dawał służbom żadnych istotnych informacji, ale nigdy nie ma
pewności czy się komuś nie zaszkodziło. Chcesz być "czysty moralnie" - nie bądź
szpiegiem.

[uniaeuropejska1]

Zawsze się komuś szkodzi.Czy wywiad CIA nie szkodzi talibom? A Rosji? Samo
zdobywanie informacji nie uważam za naganne.Wołoszański nie miał przecież
nikogo w W.B likwidować,podrzucać mu fałszywek,niszczyć ekonomicznie,miał
zdobywać informacje.A to wolno.Zwykła gazeta ma lepszych wywiadowców niż
niejeden wywiad.I co?

Najwieksze tajemnice alkowy

[ben-rewo-woloszanski]

Przedmiot szczególnego zainteresowania:
najwieksze tajemnice alkowy i ubijanie rodaków,
uchodzców z okupowanego kraju.

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos...

[lichttrager]

A cóż to za sensacja. Ktoś był agentem wywiadu i donosił na kolegów. Śledził polonię itp. itd.
Jak był agentem to robił to i jeszcze inne rzeczy jakie mu kazano robić. A dzisiejsi agenci to niby są tacy cnotliwi? Jeżeli ktoś np. zamiast donosić kradnie cudze pomysły i technologie to niby jest w porządku? Wywiad jest tajny bo zajmuje się świństwami i tyle. A jeżeli ktoś myśli inaczej to jest naiwny.
Inna rzecz czy agent może być jeszcze dziennikarzem. Moim zdaniem nie bo dziennikarz powinien być niezależny a agent służy. I tu chyba jest pies pogrzebany.
A swoją drogą to spójrzmy z innej strony na tego newsa. Co zrobił Wołoszański? Doniósł tajnie na kolegę, że jest pedziem. A co zrobiła Rzeczpospolita? Doniosła jawnie na Wołoszańskiego ale to nie koniec bo przy okazji roztrąbiła na cały świat newsa, że ten gościo co na niego Wołoszański donosił jest pedziem. No i teraz to wszyscy wiedzą, że pan XXY jest pedziem ale nie dzięki Wołoszańskiemu ale redaktorom Rzeczypospolitej i IPN.

[bigrasta]

Bo - prosze ja Ciebie - bycie "pedziem" to żadna hańba, a szpiclem - TAK!

[lichttrager]

> Bo - prosze ja Ciebie - bycie "pedziem" to żadna hańba, a szpiclem - TAK!
No i powiedzmy, że zgoda. W takim razie cóż takiego zrobił Wołoszański? Gdyby np stwierdził w raporcie, że ktoś jest blondynem to byłby donos?
A po drugie wywiad = szpiclowanie a Bonda to lubisz? Bo on też szpicluje na korzyść JKM. Nie dość, że szpicluje to jeszcze kradnie i zabija.

[northe]

Jesteś jednym z nielicznych rozsądnych tu

Już widzę jak ci wszyscy gimnazjaliści, którzy wypisują tu te bzdury - po
wpadnięciu milicji/policji do mieszkania, na pytanie: "a skąd masz tę książkę
(już nie mówiąc o płytce z nielegalnym oprogramowaniem :)? - odpowiedzieliby do
czterech umundurowanych dryblasów: "Bij, zabij, wsadź do więzienia - a nie
powiem skąd" :)

Mój znakomity kolega z przeszkola zwykł mówić w takich sytuacjach: "jedzie mi tu
czołg" - łatwo się moralnie ocenia ludzi jak się wygodnie siedzi przed
komuterkiem i się nie myśli zbytni o tym, że nie raz się było w niejednoznacznej
moralnie sytuacji i że się dało wtedy d..."

A co zrobił Wołoszański:
jego największe grzechy (a są to największe - jeśli byłyby jakieś większe, eo ta
gazetka rzeczpospolita by je na pewno wyciągnęła) - jego największe grzech po
prostu porażają ;)
PS
porównanie do popularnego agenta 007 i choćby jego "licence to kill", oraz
powszechnego zachwytu polskich telewidzów tą postacią...
- porównanie bardzo trafne

[adas313]

Jestem ciekaw jak zareagują nasze władze, jeśli UK zechce wszcząć śledztwo
w sprawie i wystąpi z ENA...

[uniaeuropejska1]

Nie wiedzą,bo ten fragment{o panu XXY} tekstu z akt zatarto.Przynajmniej tyle.

Jak widać ubecy "wprowadzali" Polskę do UE

[clivis]

i to po Sławeczku Wiatrze kolejny esbek. Czy to wam rodacy czegoś nie wyjaśnia?

[adas313]

To UB to był w końcu wywiad proradziecki czy prozachodni?

[uniaeuropejska1]

Jan Paweł II też "esbek",bo też wprowadzał.

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos..

[karwoj8]

Chciałby się dowiedzieć na jakich zasadach historyk (zdaje się Gontarczyk)
dzysponował i wymachiwał przed kamerami tajnymi dokumentami z archiwum IPN. Kto
upoważnił Gontarczyka do omawiania sprawy jakiegoś homoseksualisty (stwierdził,
że wie o kogo chodzi) krygując się, że personaliiów jego nie ujawni. Jaka
pewność, że krewni i inni znajomi królika nie poznali tego nazwiska. Wstyd.

[josif]

Zaraz, zaraz...
W tekście Gontarczyka było napisane "jeden z dziennikarzy". Wołoszański w TVN24 najpierw
powiedział: nieprawdą jest jako bym donosił na mojego zastępcę, że jest gejem", później podczad
briefingu opisał rozmowę z prowadzącym.
Czyki Rzepa napisała o jakiś dziennikarzu, a Wołoszański i w telewizji określił o kogo chodzi. Nie
trzeba mieć dostępu do kwitów z IPN-u, żeby się dowiedzieć o kogo chodzi.
I to świadczy o tym, jakim W. jest bezmyśnym sk......nem.
A to, że w jednym zdaniu potrafi powiedzieć, że jest taką samą ofiarą jak Kuroń czy inni niesłusznie
posądzeni i to, że szpiegował z powodów patriotycznych?
Ręce opadają.

[aniolan]

Przecież taka wtedy była Polska, czy ja rocznik 1958,mam się wstydzić za
rodziców, za siebie, że uczęszczałem do komunistycznych szkół. Jeżeli SB
działało nielegalnie to pod sąd i "stryczek" SS-mani po drugiej wojnie
światowej zrobili wodę z mózgów zwycięskiej Europie i wmówili jej, że winni są
Niemcy a nam się wmawia, że winny był Naród. Ludzie czy ta paranoja nigdy się
nie skończy?

Czy ta paranoja nigdy się nie skończy ?

[lexgm]

Odpowiadam : n i g d y !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos..

[delju]

Cznaj ich wszystkich Panie Bogusławie,niech sobie kundle ujadają!!!!

Dzień bez agenta dniem straconym

[murena]

Przyjmuję zakłady kto następny. Małysz?

Błagam i zaklinam skończmy już z tymi teczkami, ile można?!?

Miś uszatek też na pewno był agentem

[northe]

a poza tym zadawał się z jakąś świnią

[murena]

Żarty żartami ale jak tak dalej pójdzie to mam poważne obawy, że nadejdzie taki
dzień, gdy obudzę się w IV RP, włączę TV i dowiem się że "Karol Wojtyła
współpracował z bezpieką..."

aha nosił ksywkę "Lolek" i miał liczne kontakty z agentem "Bolkiem"...

A najgorszy z nich to KRECIK !!!

[crosser]

[r0b0l]

> a poza tym zadawał się z jakąś świnią

kaczki też tam były na drugim planie ;))))

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański

[pokolenie48]

był agentem wywiadu.Pokażcie mi kraj,którego rząd nie ma wywiadu.Ja takiego nie
znam.Obecne nasze władze tez mają własne służby wywiadowcze w kraju i za
granicą.To znaczy,że nadal ktoś donosi na kogoś.My,Polacy nie lubimy
donosicieli.Zróbmy z tym porządek. Rozwiązać cały wywiad.Polska nie będzie miała
szpicli.Nareszcie damy przykład na cały świat jak należy traktować tajniaków.

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos..

[karwoj8]

Zwracam uwagę niezwykle kompetentnym, merytorycznym a przede wszystkim moralnum
gościom TOK FM, że PRL była zarówno moją jak i Wołoszańskiego ojczyzną i
działanie na jej rzecz było zaszczytem. Być może, że tym moralistom wypada
gardzić swoją przeszłością, ale zapominają oni, że ten ciemny lud co to
wszystko kupuje nie stanowi 100% społeczeństwa IV RP. Nie wiedzą też,że za
kilka lat prawdopodobnie zmienią zdanie, zle pogarda dla nich pozostanie.

[waletv]

Dlaczego wszystkie wypowiedzi na tym forum nie uwzgledniają realiow
historycznych tamtego czasu.Przecież nie było tak ,że władza osobno -a cała
reszta przeciw.Może inni nie współpracowali bo im nie zaproponowano.Pewno że
byli "oni"ale czy teraz nie ma? Robi się bohaterów z tych co odmówili ale mogą
nadejśc czasy gdy bohaterami będą ludzie z PO bo odmówili współpracy obecnie
rządzącym

[pokolenie48]

waletv napisała:

> Dlaczego wszystkie wypowiedzi na tym forum nie uwzgledniają realiow
> historycznych tamtego czasu.Przecież nie było tak ,że władza osobno -a cała
> reszta przeciw.Może inni nie współpracowali bo im nie zaproponowano.Pewno że
> byli "oni"ale czy teraz nie ma? Robi się bohaterów z tych co odmówili ale mogą
> nadejśc czasy gdy bohaterami będą ludzie z PO bo odmówili współpracy obecnie
> rządzącym
Bo jak się wprowadza "NOWE" to stare jest zawsze złe.Armia czerwona wprowadzając
komunizm w Rosji rżnęła Białych,kułaków,inteligentów,popów i całą resztę
sfołoczy,która mogła im zagrozić.Dziś Polakami się tak manipuluje,by byli gotowi
wyrżnąć całe pokolenie PRL.Ale kto mieczem wojuje,to od miecza ginie....

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos..

[major_1_8]

Tak a świstak zawija sreberka

A kto w tym kraju nie współpracował?

[kombit16]

Wszyscy współpracowali w taki czy inny sposób z władzami PRL,
bo przeciesz innej legalnej władzy Polskiej nie było.
Cały świat uznał PRL za legalny kraj. Nawet Watykan.
I co teraz trzeba karać ludzi za to, że np. bronili w wywiadzie
naszych granic,że szukali szpiegów itd. To skandal!
Rozumiem jeżeli ktoś kogoś umyślnie swymi donosami krzywdził,to niech
teraz zostanie rozliczony,osądzony i posadzony.

[frah]

...bronili naszych granic? Ten czlowiek niczego nie bronil tylko krecil
klamliwe programy, jak np ot tym, dla czego ZSRR nie mogl nie interweniowac 17
wrzesnia - sam pamietam. Nie teczki, ale zwykla pamiec publicznosci powinna
byla takie osoby juz dawno eliminowac z obiegu.

Krytycy Wołoszańskiego nie dorastają mu do pięt.

[vidi12]

Wołoszański pracował dla wywiadu jedynej Polski jaka wtedy była. Nie powinien
się tego wstydzić, a wręcz przeciwnie powinien być z tego dumny - bo w
przeciwieństie do jego obecnych krytyków pracował dla Polski.

[kombit16]

Tak, podzielam ten pogląd!
Najwięcej teraz rozliczają ci co nic dla Polski nie
robili.
Chcą obali pomniki PRL - u ,niech obalają, ale za
nim to zrobią, to niech oddadzą wszystkie tytuły
profesorski,doktorskie i magisterskie jakie dała im
władza PRL.

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański don

[piskoala]

Są nie z bite dowody postępujących a nawet galopujących objawów
narodowego skretynienia lustracyjnego.

Przebieg jest w pierwszej fazie bezboleny, ale potem wzmaga się
odczucie bezcelowości i brak satysfakcji odczuwanej po
kolejnego zdemaskowania pożal się Boże agenta a w końcu nasilające sie wymioty
lustracyjne, aż w końcu uporczywe pukanie się w czółko oraz
uporczywe pytania - o co chodzi? w jakim celu? co z tego mamy?
po co nam to było?


----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

Znałam takich miłośników wojenki

[zeberkaa]

we łbie im się miesza rzeczywistość z zabawą żołnierzykami, dla "przygody" zrobią wszystko, nie licząc sie z niczym i z nikim.

Szkodzenie PRL - to przestępstwo,to była legalna p

[kombit16]

wszechnie uznawana na całym świecie władza Polski.Nawet Watykan uznał władze
PRL.

Dziennikarstwo w kryzysie.

[bartlex]

To największy kryzys polskiego dziennikarstwa.

Woloszanski naiwny, glupi, czy bezczelny?

[vilomort]

Woloszanski twierdzi, ze podpisal zobowiazanie, bo byl ciekawy, jak pracuja
sluzby specjalne.

Niedlugo uslyszymy od jakiegos SB-ka, ze torturowal ludzi z opozycji, bo byl
strasznie ciekawy, jak tez ta opozycja pracuje - a ze ten twardy opozycjonista
byl za twardy, a ciekawosc duza......

a do KGB, CIA i Mosadu też wstapił...

[4krzych1]

...dla poprawienia swojego "warsztatu" dziennikarskiego??? Powinien być
przecież konsekwentny w swoim rozwoju, czyż nie???

"Woloszanski twierdzi, ze podpisal zobowiazanie, bo byl ciekawy, jak pracuja
sluzby specjalne."

[northe]

ja wiem że napisałeś to ironicznie

ale załóżmy że tak, że wstąpił...
ale o tym akurat raczej się nigdy nie dowiemy
;)

Konsekwentna lustracja

[ja-polak]

"Wybuchajace" przyklady wspolpracy "znanych i lubianych z pierwszych stron
ekranu i gazet" sklaniaja do refleksji, ze lustracja tak naprawde jeszcze sie
nie zaczela... natomiast mamy do czynienia z efektem "wentyla bezpieczenstwa,
ktory juz nie wytrzymuje naporu"...

Aby przeprowadzic konsekwentna lustracje nalezy okreslic czas, miejsce,
wykonawce i grupe lustrowanych. W grupie tej powinni zanlezc sie nie tylko
politycy i urzednicy lecz przede wszystkim OPRAWCY. Lustracje trzeba skierowac
w dwoch toracha:
- ofiary systemu, ktore podjely wspolprace
- oprawcy, tu: SB-cy i wysocy funkcjonariusze PZPR (powiatowi, wojewodzcy i ze
szczebla Komitetu Centralnego oraz wszyscy, ktorzy wchodzili w sklad rzadów
komunistycznych)

Jakie beda konsekwencje dla poszczegolnych lustrowanch powinien roztrzygnac sad
lub Sejm w specjalnej uchwale (chodzi tu zwlaszcza o grupy zbrodniarzy
komunistycznych).

[mark.parker]

Nie wiem - donosił, czy nie donosił. Tłumaczenie, że współpracę z wywiadem
traktował jako okazję do poznania tajników pracy służb specjalnych wydaje mi się
naciągane i nonsensowne. Rozbroiło mnie za to co innego: jego rzekome donosy na
dziennikarza-homoseksualistę. Otóż już od połowy lat 70. na zachodzie
homoseksualizm nie był czymś wstydliwym. Oczywiście nie każdy mógł się chcieć
przyznawać do swojej orientacji, zwłaszcza pracując w polskim (polonijnym)
środowisku, które poza granicami Polski bywa często bardziej wsteczne niż w
Polsce. Rozbroiło mnie to dlatego, że to akurat "Rzeczpospolita" wyciągnęła ten
wątek - "Rzeczpospolita" będąca obok "Naszego (czyjego - GRU?) Dziennika",
"Gazety (tzw.) Polskiej" i "Wprostacwa" jednym z najbardziej homofobicznych
publikatorów w Polsce. To coś jak łkanie sekty katolickiej nad ujawnianiem w jej
łonie licznych przypadków molestowania na tle seksualnym. Coś jak pobicie
pracownika "GP" przez innego, bardziej ortodoksyjnego nazistę. Smieszy mnie
prawactwo :))))))))

[maureen2]

jedni lubią przygody,inni wolą siedzieć w kapciach przed telewizorem

Rzeczpospolita to bardzo fajna gazeta

[tsuranni]

jej strony są duże, miękkie, po ugnieceniu doskonale zastępują papier
toaletowy. I szczerze mówiąc tylko w takiej roli się sprawdzają :))))

Stylem Dowolnym w Szambie

[qc]

Brukowiec Polski, Falsz i Pospolita to zawodnicy w wyscigu indywidualnym czy
sztafeta?

Kto rozwala nam wywiad ?

[jurwal]

Jakim prawem gazeta rozwala nam wywiad. Jest to dzialalność skierowana przeciw
państwu polskiemu. W każdym kraju ludzie współpracujacy z wywiadem są głęboko
schowani. Ujawnianie nazwisk jak i sposobów działania niszczy wywiad.
Ujawnianie takich "sensacji" jest rozmyślnie skierowane na ujawnienie i
zniszczenie naszego wywiadu. Działalność Pana Wołoszańskiego nie ma nic
wspólnego z ujawnianiem współpracowników i działaczy SB. Tych powinno się
napiętnować gdyż działali tylko i wyłącznie przeciw społeczeństwu. Tymczasem
wielu współpracownikow zajmuje nieźle płatne stanowiska i cieszą się nadal
dobtym samopoczuciem. O tym jednak się nie pisze gdyż są to ludzie na
stnowiskach.

[adas313]

Brytyjskie dokumenty dotyczące wojny falklandzkiej mają klauzulę tajności
obowiązującą do 2082 roku.

W Polsce wystarczyłaby zmiana rządu by je odtajnić.

[kuniks]

Przecież powiedział, że współpracował, więc o co chodzi? Ma iść do więzienia?
Zresztą, jeśli tak było, to musiał o tym kogoś informować. Kogo? Niech
Rzeczpospolita poszuka, są przecież tacy dobrzy w wyszukiwaniu komuchów. A więc
do roboty.