Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ...

mam nadzieję, że jej nie zapłacą

[gobi03]

ani nie dadzą żadnego odszkodowania.
Niech sąd rozstrzyga, czy złamała prawo, czy nie i jakie sankcje powinny być
(ewentualnie) podjęte. Mam jednak nadziej ę, że za ten czas kiedy jest OMC
prezydentem Warszawy NIE DOSTANIE ANI GROSZA z naszych pieniędzy!

Warchołowi dali 30 tys jak przez chwilę nie był

[mangold]

premierem :-)

gobi03 napisał:

> ani nie dadzą żadnego odszkodowania.
> Niech sąd rozstrzyga, czy złamała prawo, czy nie i jakie sankcje powinny być
> (ewentualnie) podjęte. Mam jednak nadziej ę, że za ten czas kiedy jest OMC
> prezydentem Warszawy NIE DOSTANIE ANI GROSZA z naszych pieniędzy!

[douglasmclloyd]

galba napisał:

> Haniu, prawo jest prawem. Choćbyś nie wiem jak mocno płakała.

Otoz to, dlatego konus moze sie pocalowac w dupe.

Tak to jest jak sie wybralo chamy,warcholy ,mohery

[1zorro]

i nie nalezy teraz biadolic. To polska demokracja przeciez...

Olejniczak : lewica kibicuje Gronkiewicz-Walc

[jupiss]

i wszystko jasne.

[yvesl]

No co ty maly komuszku, chcesz, aby ktoś cie tam zastąpił?

galbo prawo jest prawem i zwykle oznacza coś

[filut69]

zupełnie innego niż tzw."Prawo i Sprawiedliwość"

Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ..

[isa.stern]

a co tam Kaczyńskiego obchodzi, że nowe wybory będą kosztować jakieś 1,5 mln...
ważne, aby się odbyły...;)
aha, czy wiadomo, kto wystartuje z PiS-u, bo chyba nie Marcinkiewicz, dzisiaj
spotkał się z radą nadzorczą PKO BP, chyba jednak chce zostać prezesem a nie
prezydentem...;)

Jakis Kamiński ma startowac :>

[mangold]

isa.stern napisała:

> a co tam Kaczyńskiego obchodzi, że nowe wybory będą kosztować jakieś 1,5 mln..
> .
> ważne, aby się odbyły...;)
> aha, czy wiadomo, kto wystartuje z PiS-u, bo chyba nie Marcinkiewicz, dzisiaj
> spotkał się z radą nadzorczą PKO BP, chyba jednak chce zostać prezesem a nie
> prezydentem...;)
>

[isa.stern]

czy chodzi o europosła Kamińskiego, quasi bliźniaka Bielana...;))

[1zorro]

no bo to lepsza "fucha". I pewniejsza!

[isa.stern]

eee... w każdej chwili może go rada odwołać...;)

[mani2]

Kaczynskiego z pewnoscia martwi, ze nowe wybory beda kosztowac
jakies 1,5 mln, ale prawo jest prawem.

[ulala26]

mani2 napisał:

> Kaczynskiego z pewnoscia martwi, ze nowe wybory beda kosztowac
> jakies 1,5 mln, ale prawo jest prawem.

Nie Kaczyński będzie roztrzygał jakie jest prawo na szczęście. Od tego jest sąd.

[isa.stern]

czy ja wiem... nie wyglądał na zbytnio zmartwionego...;))

[mani2]

Nie wyraza emocji. Zachowuje kamienna twarz.

[isa.stern]

:)))
czy chcesz przez to powiedzieć, ze nasz prez. jest nieludzki...?!...

[ulala26]

Prawo jest raczej po stronie Gronkiewicz. Piski pisu nie zmienią faktu, że
oświadczenie o działalności Walza jest w tym przypadku fakultatywne.

[mani2]

Prawo nie moze byc "raczej" po czyjejs stronie.

[ulala26]

"Napewno" będzie po wyroku sądu. Teraz jest "raczej" bo takie są opinie
konstytucjonalistów.

[mani2]

Opinie to nie prawo. Opinie moga byc "raczej", prawo nie.

[isa.stern]

no chyba, ze za tworzenie prawa biorą się osoby, które nie mają o nim większego
pojęcia.... później wychodzą tzw. buble prawne... jak w tym przypadku...;))

[mani2]

A kto i kiedy stworzyl ten bubel?

[isa.stern]

nasi p osłowie... a kiedy? musisz zajrzeć do Dz U..... mnie to aż tak b. nie
interesuje...:P

[mani2]

Tez tak mysle. Czyli po-slowie sami sobie winni.

[ulala26]

Prawo nigdy nie jest jednoznaczne, co wynika z wielu przyczyn. U nas dochodzi
jego tragiczna jakość. Integralna częścią prawa jest wykładnia. Dzięki Bogu nie
PiS jej dokona :)

[mani2]

Czy oczekujesz, ze sad wylozy, iz jeden miesiac to dokladnie to samo,
co jeden miesiac i dwa dni?

[isa.stern]

nie, jej raczej chodziło o to, że HGW nie musiała składać oświadczenia męża...;P

[mani2]

A tak przy okazji - skad wiadomo, ze to najodpowiedniejszy moment
do zabrania glosu?

[isa.stern]

wiadomo... a priori...;)))
:P

[mani2]

Wiadomo przez nawiedzenie ducha? ;)

[isa.stern]

czyli nie znasz ani dosłownego łacińskiego znaczenia tego wyrażenia, ani
definicji używanej w logice...?!...;P
o tempora! o mores!...;))

[mani2]

Znam! :)

[isa.stern]

czary-mary...;)))
:P

[ulala26]

mani2 napisał:

> Czy oczekujesz, ze sad wylozy, iz jeden miesiac to dokladnie to samo,
> co jeden miesiac i dwa dni?

Po pierwsze HGW nie miała obowiązku składać oświadczenia o działalności męża,
ponieważ nie prowadzi on jej na terenie gminy.
Po drugie mamy już wykładnie doktrynalne, celowościowe. Zapoznaj się, to
pogadamy.
Po trzecie zapisy ustawy są według istniejących wykładni ewidentnie sprzeczne z
Konstutucją, więc ich miejsce jest w Trybunale.

[nurot]

Przeciez to jest typowa arogancja wladzy i jezeli przelozy sie to na kosztowne
wybory, to kto zaplaci? Ani PiS ani PO ani zadna inna partia - zaplaci podatnik.
Jezeli okaze sie, ze nastapilo naruszenie przepisow w stopniu wymagajacym
nowych wyborow, pani Gronkiewicz powinna zostac ukarana wysoka grzywna, tak
wysoka, aby zawsze pamietala, ze zyje z pieniedzy podatnika i jesli pcha sie na
stolki to niechze chociaz wybierze sobie odpowiedzialnych i kompetentnych
doradcow.

Pozdrawiam,

Adam Nurot

[isa.stern]

jestem tego samego zdania.. fajnie jest spotkać na forum trzeźwo myślącą osobę,
mającą na uwadze przede wszystkim publiczne pieniądze, czyli nasze...;)
pozdro

[johnybe]

doradców polecałbym od samoobrony- posłowie z wyrokami sprawują władze w Polsce
i nie przeszkadza to Jarkowi

Bufetowa, do garów prostaczko

[cadyk_z_sedesu]

Pyskata bufetowa przyspawała się do stołka. NO pewnie, kto przyzwycził sie do robienia przekrętów, ryczy jak Pęczak, że krzywda mu się dzieje. Garkotłuku, zmywać gary lub kury szcz.. prowadzać!!!

cadyk_z_PISuaru.. śmieciu..

[prezertation1]

won chamie do chlewu..to forum dla ludzi..

Dlaczego ?

[woodbridge]

Przychodzisz tu i zebrzesz ?

Prezerwatyw1 i lustro

[cadyk_z_sedesu]

Nu, ai waj, prezerwatyw1, ty tak często do lustra mówisz? Nie krępuj się, znamy znamy "waszu jiewriejskuju kulturu".

[margotje]

Siedz tam w tym swoim Breslau i nie zabieraj glosu gdzie cie o zdanie nikt nie
prosi.

Dorn, miał taki sam problem, co mąż Gronkiewicz-

[prezertation1]

Waltz... Został ministrem, a zarazem był zarejstrowany, jako prowadzący
działalność gospodarcza!.. Dorn może, bo z PIS-u ?

[isa.stern]

jak towarzysz z PiS to mu wszystko wolno.... nawet gdyby odbyła się
dekomunizacja, to nie objęłaby tylko tych z odpowiednia legitką...;)

Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ..

[haniluk]

..............popatrzci,pani Gromkiewicz nie konsultowała się z duchem świętym
i co się narobiło..........

Hehehe:) Ni Lutek z Jarkiem wyszli na glabow:)

[won_kurduple]

jak zwykle! :) Baran baranem pozostanie i na wieki wiekow amen:) :PPPP

Z Kaczyńskiego i Dorna, prawnicy jak z koziej.....

[prezertation1]

Kto tym nieukom wydał dyplomy?

[siostra_tlenu]

Analiza uryny może wykryć chorobę jednostki, analiza urny - chorobę całego
społeczeństwa...;)
------------------------
Niestety, ale premier nie jest dobrym "lekarzem"...

Dla Lecha Kaczyńskiego dura lex

[indeed4]

nie było tak surowe.


miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,1617658.html

Dla Lecha Kaczyńskiego dura lex, to Dorn lex...

[prezertation1]

Falandyzacja już była

[indeed4]

teraz mamy dornizację prawa ?

Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ..

[wlodwoz]

Tymczasowo urzędująca, karykatura premiera nie może interpretować prawa! Brak mu
ku temu wiedzy i kompetencji.Nie jestem, nawiasem mówiąc zwolennikiem PO. Ale
jeżeli
(p)osły namieszali w ustawach, to powinien wypowiedzieć się w tej materii
najpierw TK. Swoją drogą to trochę ryzykowne: gapa na stanowisku prezydenta dość
dużego miasta?

[johnybe]

gapa na stanowisku premiera to dopiero rydzko! Przecież Jarek zachowuje się jak
I sekretarz KC PZPR- zapomniał że nie ma władzy absolutnej!

Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ..

[zasmucony1]

Ależ żałosne słowa!

Galba ty agitujesz na pełny etat?

[adegie]

Gościu, z czego ty się utrzymujesz? Mieszkasz z mamą czy co? Zabierz się za
jakąś pożyteczną pracę wreszcie, darmozjadzie!

Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ..

[ryszard461]

Tym wszystkim zatroskanym, o to na co wydawane sa ich podatki, pragne
przypomniec, ze w komisjach wyborczych na ogol pracuja ludzie ktorym sie nie
przelewa i jezeli wiec zarobia sobie dodatkowo pare groszy to nic takiego, bo i
tak wydadza te pieniadze w kraju na najpotrzebniejsze rzeczy, a nie na
zagraniczne hulanki. Ale nie rozumiem dlaczego angazowac Sady jak sprawa jest
prosta, wystarczylo w terminie zlozyc oswiadczenie majatkowe za siebie i
meza ,bo zyja w legalnym zwiazku. A to urasta do wielkiej prestizowej rangi,
moze dlatego ze zdrowe chlopy z PO nie potrafia sie inaczej wyzywac, lepiej
niech skocza sobie gdzies w bok.

[siostra_tlenu]

To politycy tworzą buble prawne i sami powinni ponosić odpowiedzialność.
To polityk dzieli ludzkość na dwie klasy: narzędzia i wrogów, często nie biorąc
pod uwagę, że narzędzie może stać się wrogiem...

Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ..

[kisiel_k-ce]

"Zdaniem lidera Platformy, premier celowo wprowadził opinię publiczną w błąd
mówiąc, że prezydent Warszawy w sensie prawnym straciła mandat"... i powinien
za ten samowolny osad odpowiedziec!

Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ..

[tadjan]

A to konusowi nie idzie, Listkiewicz nie słucha, Gronkiewicz nie słucha.
Ciekawe czy kot słucha, konusa hi,hi,hi.....?

[siostra_tlenu]

Nie sądzę... Kot jest zwierzęciem chodzącym własnymi ścieżkami..;)

samowolka

[kisiel_k-ce]

"Zdaniem lidera Platformy, premier celowo wprowadził opinię publiczną w błąd
mówiąc, że prezydent Warszawy w sensie prawnym straciła mandat"... i powinien
za ten samowolny osad odpowiedziec! chyba dosc juz tych nilegalnych samosadow!
jak nienawidzilem milera i reszty, tak szczerze mowie: III RP - wróć!

gronkowcy zawalili Warszawę śniegiem!!!!!!!!!!

[gsmkomis]

w walce o stołki zapomnieli o zimie,gronkowcy do łopaty!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gronkiewicz: Nie bedzie tak ...

[wet3]

... ze HGW jest ponad prawem! Spadaj!

PiSocznica atakuje już cały kraj ...

[indeed4]

j.w. :-)

Hania- tłusta szparka dała głos jak prawo

[genocidezionism]

przestrzegać.

LK jej nie ustępuje w niczym

[indeed4]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,1617658.html
również popełnił błąd w swym oświadczeniu w 2003 r będąc prezydentem Warszawy,
ale uznano iż NIE MIAŁ ZŁYCH INTENCJI i nie poniósł z tego tytułu żadnych
konsekwencji.
Z tego jasno wynika że HGW składając oświadczenie o 3 dni po terminie miała
zamiar stan majątkowy męża zataić - PARANOJA.

[carramba7]

Ustawa została ucgwalona w 2005 roku,spamerze..

[indeed4]

Jaka ustawa - podatkowa ?

Tyle że wtedy prawo nie przewidywało wypieprzenia

[uchachany]

go za to z funkcji, a teraz i owszem: prawo przewiduje takowe wypieprzenie z
funkcji za nieterminowość w dostarczeniu oświadczeń, co wydarzyło się HGW :-).

Ale rozumiem, że jesteś zwlennikiem tego, żeby głupiego prawa z tytułu jego
głupoty (o której to głupocie orzekają dotknięci jego działaniem ewentualnie
tzw. "głos ludu") po prostu nie przetrzegać? Bardzo to jest w świetle zasad IV
RP państwowotwórcza koncepcja :-))...

indeed4 napisał:

> miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,1617658.html
> również popełnił błąd w swym oświadczeniu w 2003 r będąc prezydentem
Warszawy,
> ale uznano iż NIE MIAŁ ZŁYCH INTENCJI i nie poniósł z tego tytułu żadnych
> konsekwencji.
> Z tego jasno wynika że HGW składając oświadczenie o 3 dni po terminie miała
> zamiar stan majątkowy męża zataić - PARANOJA.

[indeed4]

Prawo przewiduje inne sankcje prawne za zatajenie dochodów - tyle że w 2003
roku uznano iż LK dołączając PIS nie miał takich INTENCJI i jak wiadomo nie
poniósł żadnych konsekwencji z tego tytułu.
Ty rozumiem uważasz, że HGW składając zeznanie 3 dni po terminie chciała ukryć
jego dochody :-)

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,1617658.html

[indeed4]

jego = swego męża

Nie interesują mnie motywy skłaniające panią HGW

[uchachany]

do opóźnionego w świetle prawa oddania oświadczenia o dochodach małżonka;
zroworozsądkowo domniemywam, że po prostu nie widziała o tym, że teraz termin
na oddanie oświadczenia o dochodach małżonka bije od dnia wyboru, a termin na
odanie jej osobistego oświadczenia od dnia ślubowania, i odała oba razem
mieszcząc się w terminie dotyczącym jej osobistego oświadczenia, a
przekraczając termin oddania mężowskiego.

Rzecz w tym, że teraz sankcją za to zgodnie ze znowelizowaną w lipcu 2005
ordynacją wyborczą jest pozbawienie mandatu.

Ale nie przejmuj się tym: zarówno ex przewodniczący TK prof. Safjan jak i
chluba kolejnych reform administracji prof. Kulesza oświadczyli, że, skoro
według ich zdania prawo to jest durne, to można spokojnie olać je ciepłym
moczem i nie przestrzegać. W świetle tego powinni założyć sobie razem Kurskim i
Ziobrem Front Jedności IV RP, bo rzeczeni wprowadzili również istotne w
dziedzinie koncepcji prawnych novum: że brak dodowdów jest żelaznym dowodem
winy, oraz że nie oskarżyciel ma udowadniać winę oskarżonego, ale oskarżony ma
udowadniać swą niewinność oskarżycielowi (tę drugą koncepcję wespół z Ojdyrem
Rydzykiem).

Ten piękny Front Jedności Narodu Umiłowania IV RP zadaje zdecydowany kłam tezom
o jakimś tam skonflikowaniu najtęższych umysłów prawnych PiSu z najtęższymi
umysłami prawnymi dotychczasowych łżeelit :-)).

indeed4 napisał:

> Prawo przewiduje inne sankcje prawne za zatajenie dochodów - tyle że w 2003
> roku uznano iż LK dołączając PIS nie miał takich INTENCJI i jak wiadomo nie
> poniósł żadnych konsekwencji z tego tytułu.
> Ty rozumiem uważasz, że HGW składając zeznanie 3 dni po terminie chciała
ukryć
> jego dochody :-)

Uchachany nie bądź formalistą :-)

[indeed4]

Dla każdego przeciętnie inteligentnego człowieka jest oczywiste, że HGW
spóźniając się 3 dni z oświadczeniem nie chciała zataić majątku męża -
podobnie jak to, że 3 lata temu LK dołączając do źle wypełnionego zeznania PIT
nie miał zamiaru ukryć swych poselskich diet.

a tu jeszcze pytanko :

[indeed4]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=56089278&a=56095423

Muszę lecieć, na razie.

A przepraszam: czy ta ja twierdzę, że chciała

[uchachany]

zataić, czy to Ty podejrzewasz że ja twierdzę :-))...? A formalistą nie jestem:
jako korzący się przed autorytetem lumpenłżeelity wykształciuch też zacznę ich
wzorem uważać, że prawa, które nam nie odpowiada przestrzegać nie trzeba :-))

indeed4 napisał:

> Dla każdego przeciętnie inteligentnego człowieka jest oczywiste, że HGW
> spóźniając się 3 dni z oświadczeniem nie chciała zataić majątku męża -
> podobnie jak to, że 3 lata temu LK dołączając do źle wypełnionego zeznania
PIT
> nie miał zamiaru ukryć swych poselskich diet.

A widzisz.

[indeed4]

Czyli : czy stosujemy taryfę ulgową w stosunku do wszystkich wysokich
urzędników państwowych, którzy bez złych intencji w toku procedury prawnej
popełniają jakiś drobny błąd formalny, czy zostawiamy ten przywilej wyłącznie
dla b. prezydenta W-wy LK :-)

[genocidezionism]

wywalić drania wraz z Hanią tłusta szparką i będą sie namnażać jako małe tłuste
poczwarki i wielkim talencie do kombinacji.

Za wcześnie.

[indeed4]

Państwowa Inspekcja Sanitarna ( PIS ) musi jeszcze trochę ten kraj nam
posprzątać, po sobie zresztą więc nikomu łaski nie robią.

Gronkiewicz: Nie będzie tak, że słowo premiera ..

[ablaszczuk6]

A pewnie,że tak być powinno - bo są równi i równiejsi, kto czytał "Folwark
zwierzęcy" Orwella to wie. Czyżby Panowie z Rządu tej lektury nie czytali ?
Nie wolno pozbawiać mandatu wszystkich, Pani Gronkiewicz musi zostać, pozostali
muszą odejść ! i dopiero będzie dobrze !

[wekonikak]

Ja wybralam (zreszta jak wiekszosc Pania Gronkiewicz .chcialabymaby uszanowano
moj wybor, moj poswiecony glosowaniu czas. niech politycy zajmia sie poprawa
zycia w Polsce ,a nie bitwami miedzy soba.w ten posob klasa polityczna w pmoich
oczach wedruje na same dno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sprawiedliwości stało się zadość!!!!

[enedue3]

Kaziu na znak żałoby nie prowadził agitki wyborczej! A co robiła bufetowa? Co
tam żałoba, z Kwasem i Bermanem układała się by zdobyć poparcie prowadząc przez
to agitację wyborczą. Wszystkie "gaziety" i rozgłośnie nisły wiadomość, Tania
Hania z lewicą !Och i ach.
Już była w ogródku, już witała się z gąska ...... stara lisiczka ..... :).

[mikado111]

galba napisał:

> Haniu, prawo jest prawem. Choćbyś nie wiem jak mocno płakała.

1. To prawo jest bublem.
2. Czy rzeczywiście doszło do naruszenia prawa, nawet tego bublowatego,
rozstrzygnie sąd.
3. Gdyby pisiory przestrzegały prawa również wtedy, gdy nie jest dla nich
korzystne, to nikt by się nie czepiał.