Dodaj do ulubionych

Naukowcy bronią Doliny Rospudy

31.01.07, 07:36
Szyszko niech idzie na szyszki... albo na zieloną trawkę.
Obserwuj wątek
    • drbob20 Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 08:15
      minister kurduplowatych, nastepny zacietrzewiony i niedouczony blazen
      • tupik70 [...] 31.01.07, 15:25
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • mil1231 Szanowni skończeni kretyni! 31.01.07, 20:33
        Tylko idiota mógłby poprzeć mafie ekologów. Przeczytajcie to:

        www.gddkia.gov.pl/article/informacje/archiwum_2006/article.php/id_art/5ad713dbc64a4a6e1f0ec73ad88054c9

        Przeczytajcie idioci, ogłupieni Wajrakowsk propagandą Gazetki Wybiórczej. Mam
        juz dość tego pie..nia. Dokładnie to samo jest w Wawie. Pie..nie, że
        zanieszczyszczone środowisko i że ludzie nie wiedzieli że tam będzie droga.
        Stlica kraju ma być przecieta siecią doskonałych dróg a kto nie chce przy nich
        mieszkać, zapraszam na wieś!!!
        • zbychowiec odezwal sie mistrz intelektu 31.01.07, 22:19
          Przeczytalem TO. No i co TAM pisze ? Jakis durny sad pod dyktando kaczorow
          uznal, ze obwodnica niszczaca ekosystem Rospudy nie lamie prawa. Ale przeciez
          klotnia nie jest o to czy lamie prawo czy nie - wbij sobie to prosze do swojego
          maciupkiego mozdzka. Ta budowa niszczy najpiekniejszy zakatek w kraju po to,
          zeby nie trzeba bylo wyburzac 30 chalup tubylczych (pewnie 90% jeszcze zbudowane
          na dziko, a potem po znajomosci zalegalizowane...) - TO jest problem. Chodzi o
          przebieg trasy a nie o to czy ma byc budowana. Mozliwe ze dluzej to potrwa, ale
          na pewno nie 10 lat - oceniam ze max 2 lata w porownaniu z wariantem rezymowym.
          Tego ciula, co mowi o 10 latach, trzeba by pozwac do sadu o wprowadzanie w blad
          pospolstwa.
          • mil1231 [...] 31.01.07, 22:28
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • mil1231 GDDKIA organem kaczorów?? 01.02.07, 00:06
            zbychu, powalasz intelektem...
          • el44 Re: odezwal sie mistrz intelektu 01.02.07, 00:51
            zbychowiec napisał:

            > Jakis durny sad pod dyktando kaczorow
            > uznal, ze obwodnica niszczaca ekosystem Rospudy nie lamie prawa.
            EEE to było w NSA wcześniej, za SLD, nie jest to sprawka PISu. I sąd badał
            tylko procedury, nic więcej. Powoływanie się na niego to ściema drogowców i
            szaleńców manipulujących informacją, by zbudować drogę na torfowisku. I tak
            oszukać podatnika. Marnując przy okazji pieniądze i torfowisko. Różnica w cenie
            to blisko 270 mln – bo ostatnio doszły tam jeszcze koszty rekompensat
            środowiskowych.
            > zeby nie trzeba bylo wyburzac 30 chalup tubylczych
            Prawda jest inna tam niczego nie potrzeba wyburzać. To następna ściema
            drogowców.
            > Tego ciula, co mowi o 10 latach, trzeba by pozwac do sadu o wprowadzanie w
            > blad pospolstwa.
            A to dobry pomysł, do sądu z kłamcami drogowymi.
    • wswxxx Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 09:36
      Po co komu ta Rospuda? W przyrodzie XXI wieku najważniejszy jest asfalt!
    • sceptyk31 Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 09:36
      Że Szyszko jest przede wszystkim pisowskim urzednikiem a nie specjalistą od
      ochrony srodowiska, widac od dawna. Ale co się dziwić, skoro premier Kaczyński
      uważa iż u nas za dużo terenów się chroni, to co ten czlowiek ma zrobić ? A
      lubi być na stanowisku.
    • zojek2 Swiatowy Dzien blot 31.01.07, 10:52
      Jaka gorzka ironia w tym, ze to akurat w Warszawie obchodzone jest swieto blota:-)
      pasuje jak ulal do wszystkiego, co sie poza ta biedna Rospuda czyta na lamach GW.
    • haleksander Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 10:54
      wszystko byłoby w porządku, ale, trzeba ten zakątek sfotografować, gyż mowy nie
      ma by tam ktokolwiek mógł wejść.
      Po co komu takie zabytki natury z których korzystać będzie co najwyżej kilka
      tysięcy naukowców(dane zawyżone!).
      Wg projektów naszych zielonych, augustowiaków-do gazu! ;ib inaczej. "do
      ziemlanek",by ktoś, kto tam nie mieszka, mógł się rozkoszować bagnami, na które
      i tak nie wejdzie.(byłem, widziałem, zbierałem tam żurawiny). Trochę rozsądku
      drodzy panie i panowie. Skutecznie zablokowaliście budowę elektrowni jądrowej:
      i co? Oprócz kosztów które ponieśliśmy wtedy, ponosimy je i teraz gdyż koszty
      wydobycia węgla rosną, i dalej będą rosły, bo górnik to pan.Wszyscy wokoło mają
      pewnie społeczeństwo bardziej myślące, gdyż u nich zmienia się już trzeci
      garnitur reaktorów i mają energię o cztery razy tańszą. A co się liczy: to za
      ile przeżyjemy! Stanisław Jerzy Lec tak kiedyś powiedział: Można mieć w każdej
      sprawie własne zdanie, ale... trzeba mieć mieszkanie na nie. Proste, tylko nie
      dociera do wielu Polaków, a szkoda!
      • dr_avalanche Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 16:26
        Słusznie. Biebrzę też osuszyć, no bo kto tam właściwie wejść może na te bagna.
        Zlikwidować wszystkie ścisłe rezerwaty - jak człowiekowi tam wleźć nie wolno to
        z nich przecież żaden pożytek. Zasypać Wieliczkę - na cholerę komuś dziura w
        ziemi, która do zwiedzania udostepniana jest tylko w niewielkiej części. No i
        spalić zbiory magazynów Muzeum Narodowego w Warszawie - skoro nie mają ich gdzie
        wystawiać i nikt nie może ich obejrzeć to tylko miejsce niepotrzebnie zajmują.
      • diopsyd1 Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 16:28
        Do wiekszosc domow projektu Gaudiego tez nie mozna wejsc, bo sa prywatne. I co,
        jakby wojt wykupil dzialke, gdzie trzeba, a potem zatwierdzil budowe drogi,
        ktora by wymagala wyburzenia kamienicy, to bys powiedzial, ze sfotografowac i
        wyburzyc bo i tak nikomu to nie sluzy?

      • almuerzo Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 18:13
        Gwoli ścisłości: zieloni NIE zablokowali budowy elektrowni jądrowej w Polsce. W
        czasach, gdy zdecydowano o zaprzestaniu budowy organizacje proekologiczne były
        bardzo slabe i nikt się z ich głosem nie liczył. Budowę przerwano, bo po prostu
        nie było forsy, żeby ją dokończyć (zabrakło jakieś dwa miliardy dolarów). I
        tylko o to chodziło.

        Prawdą jest, że większość organizacji społecznych jest przeciwko tym
        elektrowniom. Dwa problemy związane z ich eksploatacją - składowanie odpadów i
        podatność na ataki terrorystyczne - do dziś nie zostały rozwiązane.

        > pewnie społeczeństwo bardziej myślące, gdyż u nich zmienia się już trzeci
        > garnitur reaktorów i mają energię o cztery razy tańszą. A co się liczy: to za

        Najpierw poczytaj, a potem się wypowiadaj! Prąd z reaktorów jądrowych jest, w
        przeliczeniu na jedostkę, droższy niż z węgla. Zaleta tego pierwszego polega na
        tym, że unika się emisji gazów cieplarnianych.

        > A co się liczy: to za ile przeżyjemy!

        Nie tylko to się liczy.
      • totalizator Sen ekologow 'Polska duza kaluza blota 31.01.07, 20:02
      • totalizator ekolodzy chca aby Polska byla duza kaluza blota. 31.01.07, 20:06
        Za jakie pieniadze i na czyje polecenie ekolodzy tak ofiarnie walcza z Polska?
        • eptesicus lewacy z PiSu chcą Polski zalanej betonem 31.01.07, 22:28
          PiSuar oraz esbeckie, antysolidarnościowe partyjki LPR i Samoobrona gardzą
          dziedzictwem narodowym Polski - zaczeli od Doliny Rospudy, potem kolej na
          Puszczę Białowieską, Wawel, Kościół Mariacki w Krakowie, Powązki, Tatry,
          Wilanów, Biskupin, Ojców...
    • remik.bz Przecież to nie drogowcy decyduja 31.01.07, 11:02
      GW napisała:
      "Naukowcy bronią doliny Rospudy, bo polscy drogowcy zadecydowali, że to
      najlepsze miejsce na poprowadzenie obwodnicy Augustowa"

      A od kiedy to drogowcy podejmuja tego typu decyzje ?
      Zawsze sądziłem , że decyzje wydaja "decydenci" - w tym wypadku rząd lub
      samorząd lokalny.
      Drogowcy są tylko i wyłącznie fachowcami od spraw technicznych. A jakakolwiek
      inwestycja oprócz aspektów technicznych ma jeszcze inne aspekty ( ekonomiczny ,
      prawny , ekologiczny , spoleczny np).
      Przy podejmowaniu decyzji o inwestycji decydenci z definicji powinni brać pod
      uwage wszystkie te aspekty, rozpatrywać kilka wariantów i wybrac
      najkorzystniejszy wg kryteriów uwzględniających te wszystkie aspekty.
      O ile mi wiadomo sprawa Rospudy ciągnie się juz 14 lat i "ekolodzy" wyrazili
      zgodę na planowany przebieg.Również sądy nie dopatrzyły się złamania prawa przy
      tej decyzji.
      A teraz nagle jest larum i zwalanie przez ekologów winny na kogokolwiek ,
      tylko nie na siebie.
      • 1maruti1 Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 31.01.07, 17:57
        Kiedy niby ekolodzy wydali zgode na ten przebieg? Niezmiennie od 14 lat oponuja
        przeciwko temu przebiegowi. Prosze cie nie pisz od rzeczy.
        • bravor Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 31.01.07, 18:09
          > Kiedy niby ekolodzy wydali zgode na ten przebieg? Niezmiennie od 14 lat oponuja
          > przeciwko temu przebiegowi. Prosze cie nie pisz od rzeczy.

          Ekolodzy z właściwych urzędów już dawno wydali zgodę na ten przebieg obwodnicy,
          a drogowcy uwzględnili warunki wydania tej zgody we wniosku o pozwolenia na budowę.

          Którzy ekolodzy mają jeszcze wg ciebie wydać zgodę. Jak widać w Polsce nadal są
          modne działania pozaprawne, nadal urzędnicy oglądają się na tzw. "opinię
          publiczną" zamiast wykonywać swoją pracę zgodnie z obowiązującym prawem.
          • 1maruti1 Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 31.01.07, 20:25
            co za brednie...

            jacy niby wydali zgode... organizacje i nazwiska... nie zaslaniajcie sie jakimis
            mitycznymi zgodami bo zadni ekolodzy na to zgody nie wyrazili i od lat stercza w
            urzedach sprzeciwiajac sie inwestycji.

            Rospuda History X...
            • remik.bz Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 31.01.07, 21:26
              1maruti1 napisał:

              > co za brednie...
              >
              > jacy niby wydali zgode... organizacje i nazwiska.

              Nie przypadkowe organizacje i nazwiska tylko działające zgodnie z naszym prawem
              "urzedy od ekologii". Nie znam szczegółów , ale wiem ,że sądy uznały iz Rospuda
              posiada wymagane prawem uzgodnienia środowiskowe.
              Takie uzgodnienia sa wymagane przez prawo i bez nich po prostu nie ma mowy o
              uzyskaniu pozwolenia na budowę.
              Sam niedawno starałem się o zgode na budowe 400 m wodociągu i musiałem uzyskac:
              -pozytywną opinie wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony środowiska UM Krakowa
              - pozytywn a opinie Konserwatora Zabytków ( tez jakby srodowisko)
              - pozytywna opinię jakiegoś tam wydziału z Urzedu Wojewódzkiego w sprawie
              inwestycji w parku krajobrazowym
              - pozytywna opinię Sanepidu
              Rozumiem ,ze Rospude tez uzgadniały oficjalne ,powołane do tego "urzedy"
              reprezentujące ekologów ( tak stwierdził to sąd)
              Oczywiscie jakaś tam grupa ekologów "wolontariuszy" pewnie ma inne zdanie niz
              ich koledzy z urzędów od "ekologii". Ale wewnętrzne kłótnie fachowców w kazdej
              branży to normalna sprawa.
              • jacentyy25 Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 31.01.07, 22:28
                polecam link www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=375299&page=27
                tam sie dowiesz wiele ciekawych rzeczy na temat rospudy i sie zdziwisz jak bardzo sie mylisz
                • bravor Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 31.01.07, 23:42
                  Prawo jest prawem, dla ciebie może ułomnym, ale nic nie możesz zmienić. Prawnie
                  obwodnica może iść przez dolinę Rospudy, i tylko działaniami pozaprawnymi można
                  to zmienić. Niestety, każda obwodnica Augustowa pójdzie przez dolinę Rospudy i
                  ekologowie i ekolożki temu nie zapobiegną.
                  • jacentyy25 Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 31.01.07, 23:49
                    Wlasnie to jest problemem, ze przy tej obwodnicy zostalo zlamane prawo.
                    UE dla jaj nie ostrzega nikogo. Poczekamy kilka miesiecy i sie okaze kto mial racje.
                    • mil1231 budować i olać te pierdoły...co? dadzą nam 31.01.07, 23:52
                      25 tys euro kary??buahahaha! korzyści z tej drogi będą ogromne!
                      • jacentyy25 Re: budować i olać te pierdoły...co? dadzą nam 31.01.07, 23:54
                        No korzysci beda ogromne jak sie wybuje obwodnice Augustowa wraz z obwodnica Suwalk
                        • mil1231 zgadzam się, ale ten projekt wcale tego nie 31.01.07, 23:56
                          wyklucza. Najwyzej obejście Suwałk zostanie poprowadzone inaczej. Zresztą
                          Suwałki to nie jest teraz główny problem, bo wąskie gardło jest w Augustowie
                          • el44 Re: zgadzam się, ale ten projekt wcale tego nie 01.02.07, 01:06
                            mil1231 napisał:
                            > wyklucza. Najwyzej obejście Suwałk zostanie poprowadzone inaczej. Zresztą
                            > Suwałki to nie jest teraz główny problem, bo wąskie gardło jest w Augustowie

                            Mil co ty bredzisz, taka sama sprawa dotyczy tych dwu miast. Byłeś tu
                            widziałeś.
                            Wąskie gardło jest w kieszeniach decydentów. Nie gdzie indziej.
                  • el44 Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 01.02.07, 01:04
                    bravor napisał:
                    > Prawo jest prawem, dla ciebie może ułomnym, ale nic nie możesz zmienić.
                    Niestety, każda obwodnica Augustowa pójdzie przez dolinę Rospudy i
                    > ekologowie i ekolożki temu nie zapobiegną.
                    Głupio gadasz. Nazwa Doliny Rospudy rozmyślnie służy do wprowadzania w błąd.
                    To, o czym mowa, to płaskie torfowisko i to ono ma być ominięte. Oczywiście jak
                    nazwiemy wszystko wokół Rospudy doliną to możemy gadać do końca świata. Ale ja
                    dziękuje, trochę trzeźwości proszę.
                    A prawo, o którym mówisz, to zwykłe bezprawie lobby tych, który mogą sporo
                    zyskać na inwestycji. Stada cwaniaków żerujących na prawie. I nie mów, że
                    jesteś taką sierotką, która tego nie rozumie. Komu służy twoja mądrość. Czas
                    zastanowić się nad tym.
                    Przecież to nie drogowcy decyduja - ależ o kłamstwach w tej sprawie to oni
                    decydują.
                    • jacentyy25 Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 01.02.07, 01:13
                      Dokladnie, zawsze sie znajdzie jakis ekspert, ktory za odpowiednia kase bedzie cos konkretnego tweirdzil.
                      Niestety obwodnica Rospudy to sprawa polityczna.
      • ingene Re: Przecież to nie drogowcy decyduja 31.01.07, 18:42
        decyduja decyduja, w sprawie natury 2000 wiecej do powiedzenia maja ministerstwo
        transportu, zarzad gospodarki wodnej i lasy panstwowe niz ministerstwo
        srodowiska, jak oni chca tak w polsce wyznacza sie obszary, i nie ma gadania,
        kwestie przyrodnicze sa najmniej waznew, grunt zeby drogowcy nie mieli
        problemow, no a ze za to unia nas przed trybunal postawi i posypia sie kary, to
        co tam spoleczenstwo zaplaci,
    • jazg1 Kto planuje osuszenie mokradeł? 31.01.07, 15:25
      Jak dotąd nie informowano społeczeństwa o takich planach. Tak więc jest to
      kolejna propagitka w stylu GW i Michnika.
    • kirdanus Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 15:41
      Już takich mamy panów Ministrów...
      • tomowczarski Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 16:21
        Zawsze myslalem ,że minister Środowiska bedzie wspolnie z ekologami bronil
        srodowiska ,NATURY,w którym żyjemy, walczyl o nowe rezerwaty i Parki
        Narodowe.Pamietam pewnego ministra środ . z AWS-u ktory mowil, że Tatry sa dla
        Polaków a nie ŚWISTAKÓW.
    • marcinwasiak Płynąłem kiedyś Rospuda kilka dni. Ech, ale było.. 31.01.07, 16:40
      • koczisss Re: Płynąłem kiedyś Rospuda kilka dni. Ech, ale b 31.01.07, 20:05
        Ile wypiliście butelek wódki, które później w krzaczorach wylądowały?
    • tk_s Co na to Lech K.? 31.01.07, 16:56
      Hm, z tego co pamiętam L. Kaczyński, nasz miłościwie panujący Prezydent,
      przychylił się do protestów ekologów, mówiąc, że się tym zajmie i uratuje
      rzekę. Czy nie należałoby mu odświeżyc pamięci? A może dostał za to burę od
      brata?
      --------------------------------------------------------
      Wszyscy jesteśmy trochę odchyleni. Bać się należy tych normalnych... (Jack
      Carter)
      --------------------------------------------------------
    • prinsik Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 17:43
      Jak taki palant może być ministrem środowiska naturalnego.
      To wlaśnie również do niego powinna należeć walka o utrzymanie takiego
      unikatowego miejsca.
      No ale przecież w tym kraju niedojebów dzieje sie wszystko na odwrót.
      Takie beznadzieje, takie żałosne, takie polskie.
    • wiktor_zyciniec Ręce precz od Rospudy 31.01.07, 17:57
      W cycilizowanym kraju, każdy kto chciałby zniszczyć tak piękne miejsce uważany byłby za szaleńca. Nigdy nie uwierzę, że autostrady nie da się poprowadzić inaczej.Mam nadzieję, że budowę da się jakoś zablokować. Że da się jeszcze uniknąć wielkiej straty, jaką ta budowa by wyrządziła.
      Nie jestem ekologiem, zapaleńcem, bojownikiem o dobro przydody, ale w obronie Rospudy jestem gotów przykuć się łańcuchem do drzewa.
      • bravor Re: Ręce precz od Rospudy 31.01.07, 18:15
        wiktor_zyciniec napisał:

        > W cycilizowanym kraju, każdy kto chciałby zniszczyć tak piękne miejsce uważany
        > byłby za szaleńca.

        Dawaj przykłady.
      • m_mariusz18 Re: Ręce precz od Rospudy 31.01.07, 18:31
        Jestem mieszkańcem Augustowa i wiem jak uciążliwe są tiry. Ale rospuda jest
        cudowna i wyjątkowa. A ci co twerdzą, że jest niedostępna pewnie są
        flegmatycznymi miesczuchami, którym nie chce się wystawić nosa ze swego domu.
        Byłem w ostatnie lato na spływie rospudą i jestem nią zachwycony. A dotrzeć tam
        można także na inne sposoby,np zimą bagna zamarzają i droga wolna, a i latem
        jak ktoś chce to potrafi. Mnie mokre buty nie straszne :)
        • epime Re: Ręce precz od Rospudy 31.01.07, 20:15
          m_mariusz18 napisał:

          > Jestem mieszkańcem Augustowa i wiem jak uciążliwe są tiry. Ale rospuda jest
          > cudowna i wyjątkowa...
          Pozdowienia i uściski dla wszystkich mieszkańców Augustowa!!!
          Jeżeli jesteś mieszkańcem Augustowa, to spróbuj zintegrować mieszkańców
          przeciwko budowie tej estakady przez Rospudę. Koszty takiego przedsięwzięcia są
          ogromne, lokalne władze sobie nie poradzą, a na dotacje unijne można liczyć
          tylko przy wyborze innej trasy obwodnicy. Będzie i szybciej, i taniej, i
          ekologicznie. I wreszcie pozbędziecie sie TIRów z miasta. Powodzenia!!!
      • koczisss Re: Ręce precz od Rospudy 31.01.07, 20:08
        W tych 'cywilizowanych' krajach takie miejsca już dawno zniszczono.
        Jakoś nie mieli oporów aby to uczynić!
        Więc przykład tych 'cywilizowanych' krajów jest słabo trafiony!
        • mil1231 to przecież zwyczajne lewactwo! 31.01.07, 20:39
          tych debili nawet nie ma co słuchać! budować i zamurować im geby! lewaki ..e!
          • eptesicus lewactwo to PiS, Samoobrona, LPR, antyrynkowe 31.01.07, 22:25
            partie, nie kierujące się rachunkiem ekonomicznym

            każdy głupi i każdy mądry wie, że wariant omijający cenny odcinek doliny
            Rospudy jest korzystniejszy dla naszego kraju, gdyż tańszy oraz może być
            finansowany ze środków UE a poza tym nie niszczy dziedzictwa przyrodniczego
            naszej Ojczyzny.

            Ale antypolski PiSuar uparł się żeby zniszczyć Polskę i to co Polska ma
            najcenniejsze, do tego za nasze pieniądze
            • mil1231 dobra, troche propagandy, a co konkretnie... 31.01.07, 22:29
              przemawia za wersją oznaczającą kilkuletnie opóźnienie?
              • eptesicus kasa, drogi Panie, kasa... 31.01.07, 22:49
                > Re: dobra, troche propagandy, a co konkretnie...
                > przemawia za wersją oznaczającą kilkuletnie opóźnienie?

                zwyczajnie jako podatnik wole doplacic mniej niz wiecej, droga i tak bedzie
                (bardzo dobrze!) ale TANSZA a poza tym bede mogl zobaczyc bezcenne miejsce i
                pozachwycać się nim, tudziez odpocząć. Rozumiem że "lud" odpoczywa przy grillu
                w ogródku, bekając i rzucając za siebie flaszki, bo jego delikatna skórka nie
                znosi komarów i na żadne "bagno" nie pojedzie, ale oprócz ludu są jeszcze
                wykształciuchy :-))

                poza tym czy dotychczasowe argumenty finansowe, do tego wsparte naukowymi
                argumentami z dziedziny ochrony przyrody są "niekonkretne"?
                • mil1231 zartujesz?? 31.01.07, 23:10
                  znasz szacunki drugiego wariantu przebiegu obwodnicy?? iwesz ile kosztowałby
                  nowy projekt, wyburzenia i wywłaszczenia? Wydaje mi się że niewielu z was zna
                  temat a większość czerpie wiedzę z GW- oto problem.
                  • eptesicus wyższe koszty wykupu gruntów zniweluje 31.01.07, 23:26
                    suta dotacja z UE.
                    • mil1231 ok, poczekasz 10 lat? 31.01.07, 23:28
                      • jacentyy25 Re: ok, poczekasz 10 lat? 31.01.07, 23:52
                        Skad Ty bierzesz 10 lat? Chyba z ksiezyca. To jest porpaganda Topczewskiego. Gdyby tak bylo to projekty ktora, robilem powiedzmy 2 lata temu bylyby relizowane za 6.
                        • mil1231 Fundusze unijne juz są rozdysponowane na inne 31.01.07, 23:54
                          projekty i ten musiałby czekać. Nie ma szans na jego szybka realizajcę, chyba
                          że zabierzesz innym regionom dotacje. Powtarzam: to w tej chwili jedyna szybka
                          i sprawba opcja.
                          • jacentyy25 Re: Fundusze unijne juz są rozdysponowane na inne 01.02.07, 00:02
                            Ale sa nowe fundusze, a te do tej pory i tak sa na niskim poziomie wykorzystywane.
                            • mil1231 Nowe fundusze?owszem: po 2013 roku! 01.02.07, 00:04
                              do 2013 roku mamy 67 MLD euro z czego ok 20 MLD planujemy wydać na
                              infrastrukturę. Inne projekty już są zaklepane za te kasę. Trzeba z jakis
                              zrezygnoewać aby sfinansowac ten, i to i tak oznacza ogromne, kilkuletnie
                              conajmniej opóźnienie.
                              • jacentyy25 Re: Nowe fundusze?owszem: po 2013 roku! 01.02.07, 00:29
                                planujemy ale nie wydamy, dobra koniec dyskusji bo to sie staje nudne,
                                uwazasz ze tak sie ponowinno sie budowac i koniec, mam to gdzies szczerze mowiac, w tym kraju nigdy nie bylo rozsadnych ludzi i pomyslow,
                          • el44 Re: Fundusze unijne juz są rozdysponowane na inne 01.02.07, 01:18
                            mil1231 napisał:
                            > projekty i ten musiałby czekać. Nie ma szans na jego szybka realizajcę, chyba
                            > że zabierzesz innym regionom dotacje. Powtarzam: to w tej chwili jedyna
                            szybka
                            > i sprawba opcja.
                            Wszystko jasne ty sługą Topczewskiego jesteś. Te łgarstwa rozpowszechniasz
                            płatnie czy tak za darmola.
                  • el44 Re: zartujesz?? 01.02.07, 01:10
                    mil1231 napisał:
                    > znasz szacunki drugiego wariantu przebiegu obwodnicy?? iwesz ile kosztowałby
                    > nowy projekt, wyburzenia i wywłaszczenia? Wydaje mi się że niewielu z was zna
                    > temat a większość czerpie wiedzę z GW- oto problem.
                    Wybacz, ale ty łżesz. Znasz szacunki. Skąd bierzesz informacje, od kłamliwych
                    drogowców. Komu ty służysz, tak zapalczywie się tu popisując łgarstwami. Przez
                    Chodorki jest taniej, szybciej i bez wyburzeń. I to wiadomo – jednak propaganda
                    kłamców działa.
                    • mil1231 udowodnij to! 01.02.07, 18:23
                      policzymy razem "ekspercie"??
                  • wletta Re: zartujesz?? 27.02.07, 19:12
                    Skoro stac panstwo na stawianie pieknych okazalych gmachow,wydawanie pieniedzy
                    na rozne bzdety,to wydaje mi sie ze rownie dobrze stac bedzie na nowy
                    projekt,wyburzenie,wywlaszczenie itd.Popieram ekologow bo zniszczyc jest bardzo
                    latwo, ale odzyskac w tym przypadku, jest rzecza niemozliwa.Pozdrawiam
                    wszystkich ktorym los doliny nie jest obojetny!
    • evident trzeba łańcuchami do drzewa się przykuć 31.01.07, 18:24
      nie pozwolę na zniszczenie tego ekosystemu
    • dyngos Skoro jakiś ignorant zaplanował drogę przez "R" 31.01.07, 18:57
      Skoro jakiś ignorant zaplanował drogę przez "R", to teraz mamy się tego
      trzymać, bo inak będzie drogo? Teraz będzie drogo, za 15 lat nikt nie będzie
      tego pamiętał, a że torfowisk nie ma, to będą widzieć wszyscy.


      Jeśli rząd się nie cofnie, to trzeba będzie jednak bronić siłą. Nie, głupiemu
      się NIE ustępuje!
      • koczisss Re: Skoro jakiś ignorant zaplanował drogę przez " 31.01.07, 20:10
        Czy kawałek drogi zniszczy całą rzekę?
        Dolina Rospudy ma 75 km długości, a naruszony zostanie fragment kilkumetrowy!
        Jak to ma zniszczyć torfowisko w całości?
        • gangstanyga Re: Skoro jakiś ignorant zaplanował drogę przez " 31.01.07, 20:38
          Hmm, lepiej niech wypowiedzą się ludzie z Augustowa, a nie frustraci z Białegostoku.
          • koczisss Re: Skoro jakiś ignorant zaplanował drogę przez " 31.01.07, 20:41
            Po czym wnosisz, iż jestem jakiś tam frustrat?
            • gangstanyga Re: Skoro jakiś ignorant zaplanował drogę przez " 31.01.07, 21:43
              ...plany budowy dróg, powtarzam, plany budowy dróg...
              • koczisss Re: Skoro jakiś ignorant zaplanował drogę przez " 31.01.07, 22:36
                Cytujesz swego idola?
                Fajowo!~:)
            • lubie_dziewczynki Do Koczisa 31.01.07, 21:47
              Koczis frustrat może nie jesteś ale na podpore pod estakade na Rospudzie byś
              sie nadawał. Drogowcy potrzebują takich "betonowych" umysłów.

              :)
              • bravor Re: Do Koczisa 31.01.07, 23:43
                Może ty i lubisz dziewczynki, ale one ciebie nie lubią, pogódź się z tym.
                • lubie_dziewczynki Re: Do Koczisa 31.01.07, 23:50
                  Spoko, spoko o to sie nie martw.
                  :)
                  • bravor Re: Do Koczisa 01.02.07, 00:22
                    Nie wchodż na tereny na których jesteś niemile widziany. To jest tylko delikatna
                    rada na twoje problemy.
        • skrzych Re: Skoro jakiś ignorant zaplanował drogę przez " 31.01.07, 21:46
          Fragment kilkumetrowy - a toś waść zasunął... :D

          Krzysztof
          • koczisss Re: Skoro jakiś ignorant zaplanował drogę przez " 31.01.07, 22:44
            Nie przekrój doliny, a o patrzenie z perspektywy długości doliny!
            Teraz zrozumiałeś?
      • mil1231 zapłacisz lewaku z własnej kieszeni, wybudujemy... 31.01.07, 20:45
        nawet przez Wloszczową! Skąd tylu odmóżdżonych denili na forum??
    • rtd5rtd Zalac betonem!! 31.01.07, 19:21
      techmology!
      • abjarden Sprzedac WLASNA MATKE 01.02.07, 12:01
        Spacerowałem, kiedyś z kolegą po dolinie Bolechowickiej, wspinaliśmy sie po
        skałkach, podziwialiśy widoki, zastanawiając sie nad tym jak jura krakowsko
        czestochowska przedstawiała sie w pra- dziejach, czy linia brzegowa morza
        faktycznie przebiegała w okolicach Bonarki, ktoredy i jak dokładnie lodowiec sie
        toczył, jak przepastna mogla byc rzeka Wisla... pamiętam jak przyjaciel mój
        pocieszal mnie wowczas: " i kto za sto milionów lat bedzie pamietal o jakims
        kaczynskim, czy kwasniewskim". Faktycznie troszke pocieszyla mnie ta mysl.
        Trudno odmowic jej spokojnej logiki i slusznosci, poza tym przyroda uspokaja. A
        jednak dzisiaj, jako polaczkowi jest mi niewymownie przykro, iż nigdy nie dane
        bedzie mi, ani moim dzieciom zobaczyc zobaczyc doliny Raspudy, zas na otarcie
        łez bedziemy miec cudo polskiej architektury; autostrade wiodącą przez
        nieodwracalne spustoszenia.
        A dlaczego?
        Czyzby z tych samych powodow, z których np. mninistrowie edukacji, piastuja swoj
        urzad? Czyli niczym zacnym nie popartym? Pozostaje tylko łudzić sie, ze unia
        europejska, cofnie dotacje na polskie drogi, i ministrowie zaczna je roztropniej
        łatac w stu innych bardziej palacych miejscach naszego kraju. Lecz nie ma co lic
        zyc, ani na zastepy tysiecy dzielnych urzednikow, ani tym bardziej na
        roztropnosc polskich ministrow pogodziłem sie z dewastacja starego miasta
        Krakowa, pogodze sie z dewastacja doliny Raspudy, pogodze sie z dewastacja
        Bialowieskiego Parku Narodowego, pogodze sie z moim panicznym strachem wobec
        obecnego rzadu Polski,
        czy tam 4 rzeczypospolitej
    • mniejwiecej PIS tanio sprzedaje polski majatek narodowy 31.01.07, 19:22
      pis i jego pseudofachowcy musza odejsc.
    • zebonka5 Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 20:26
      Z Szyszki taki minister środowisa jak z koziej du.y trąba.
    • normalny_obywatel Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 20:45
      Toz to dramat!!! Droge trzeba koniecznie poprowdzic przez Doline R. - powiedzial
      najbardziel odpowiedzialny za 44RP. Jezeli poprowadzimy ja obok to nikt jej nie
      zauwazy, a tak bedzie gadtka szamtka w mediach, od razu ludzie pomysla, ze
      dzialamy preznie!!! DO DZIELA.

      --
      44 normalny
    • gieroy_asfalta a Kanał Augustowski? 31.01.07, 20:49
      ten to dopiero zniszczył środowisko! Zmieniono poziom wód w jeziorach!
      Katastrofa ekologiczna...
    • bruum Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 20:54
      I mają rację że bronią. Dwa lata temu płynąłem kajakiem Rospudą. Tak
      niesamowitej przyrody mogą nam pozazdrościć nie tylko europejczycy.
      Teraz do tych którzy piszą o potrzebie budowy dróg. Ja nie neguję tego że drogi
      są potrzebne. Ale czy naprawdę nie dociera do was że przez takie podejście do
      sprawy stracimy bezpowrotnie coś naprawdę bezcennego. Ktoś napisał że jak się
      nie podoba to won w bieszczady. No przepraszam, ja tu czegoś nie rozumiem.
      Chcecie żeby nasze dzieci a potem wnuki żeły w betonowej pustyni?
      I żeby było jasne - nie jestem członkiem żadnej "ekologicznej mafii" lub jak to
      tam nazywacie. Jestem zwykłym obywatelem tego pięknego kraju i moim marzeniem
      jest zabrać kiedyś swojego wnuka do lasu i pokazać mu ptaki.
      • mil1231 co ma piernik do wiatraka?? 31.01.07, 20:59
        ta droga to ABSOLUTNA konieczność! Wybierzesz sobie inny lasek na spacer z
        wnusiem! Nie ma czasu. Aby kraj sie rozwijał, konieczne są doskonałe drogi, a
        ta pie... ekologiczna mafia zrobi wszystko, żeby żabkom i pajączkom było
        dobrze. Najwięcej prostestują ludzi, którzy nigdy w tamtym rejonie nie byli,
        nie podróżowali i nie widzieli jak niebezpieczna jest trasa prze Augustów...
        • gangstanyga Re: co ma piernik do wiatraka?? 31.01.07, 21:44
          Czyli ludzie tacy jak Ty.
          • kika841 Re: co ma piernik do wiatraka?? 31.01.07, 22:19
            Najgorsze jest w tym wszystkim to, że decyzja jednego nieodpowiedzialnego
            człowieka da nieodwracalne zniszczenia. Mimo protestów tysięcy ludzi. I my
            tym "wybrańcom" jeszcze za te kretyńskie decyzje płacimy!
            • mil1231 popieram budowę dróg, precz z warcholstwem! 31.01.07, 22:33
              buahahaha!!cenne przyrodniczo...pojedź tam i zobacz ile worków śmieci leży w
              tych lasach.
              Ty tez jesteś przykładnym ekologiem opróżniającym swój kosz w poblikim lesie??
              Obłudnicy!

              Segregujesz odpady?
              • eptesicus śmieci w lesie zostawia syf-polactwo, nie ja 31.01.07, 22:55
                > buahahaha!!cenne przyrodniczo

                o tym co jest cenne przyrodniczo decydują badania specjalistów-biologów.
                Rospuda jest przebadana bardzo dobrze. Opinie prof. Szyszki moglyby byc brane
                pod uwagę w czasie kiedy nie był on ministrem, teraz zwyczajnie może być
                nieobiektywny. I jest, zwlaszcza ze NIE SPECJALIZUJE SIĘ W TEJ DZIEDZINIE.

                ...pojedź tam i zobacz ile worków śmieci leży w
                > tych lasach.
                > Ty tez jesteś przykładnym ekologiem opróżniającym swój kosz w poblikim lesie??
                > Obłudnicy!
                >
                > Segregujesz odpady?

                TAK. Do tego chyba nie trzeba być "ekologiem" (cokolwiek by to znaczylo),
                wystarczy być rozsądnym obywatelem
                • mil1231 chwila moment... 31.01.07, 23:01
                  > o tym co jest cenne przyrodniczo decydują badania specjalistów-biologów.
                  > Rospuda jest przebadana bardzo dobrze.
                  Ok, tylko, że co z tego? Droga ma powstać! Jest konieczna. Część tej pieknej
                  doliny musi niestety ucierpieć, aby nie cierpieli ludzie i aby można był o
                  inwestycje przeprowadzić sprawnie i szybko.

                  > > Segregujesz odpady?
                  >
                  > TAK. Do tego chyba nie trzeba być "ekologiem" (cokolwiek by to znaczylo),
                  > wystarczy być rozsądnym obywatelem

                  Ale wygląda na to że ci "rozsądni obywatele" na forum wylewaja krokodyle łzy o
                  zniszczeniu przyrody, po czym rzucają gównem w rząd za brak miejsc pracy i
                  ogólna mizerię nie widząc sprzeczności pomiędzy jednym a drugim. dlatego
                  powtarzam:

                  OBŁUDNICY!
                  • lubie_dziewczynki Re: chwila moment... 31.01.07, 23:09
                    mil1231 dlaczego w swoich propagandowych tekstach pomijasz ciągle dwa fakty :

                    1. wariant omijający Rospudę jest TAŃSZY !
                    2. po co niszczyć Rospude jak można ją bez problemu ominąć

                    Jesteś urzędnikiem GDDKiA czy funkcjonariuszem PiSu?

                    • mil1231 tak, jestem urzędasem Pisu, GDDKIA i... 31.01.07, 23:12
                      innym zbrodniarzem pragnącym rozwoju kraju. Jęsli twierdzisz że wykupienie
                      ogromnych połaci gruntu i wyburzenia domów (drugi wariant) jest tańszy, to
                      powodzenia!
                      • lubie_dziewczynki Re: tak, jestem urzędasem Pisu, GDDKIA i... 31.01.07, 23:16
                        Ale uwzględnij że wariant omijający Rospude może być sfinansowany ze środków UE.
                        A teraz weź liczydło i jeszcze raz policz który wariant jest tańszy.

                        A to że jesteś z Pisu to nie musisz sie przyznawać , to widać a zwłaszcza
                        czuć :)
                        • mil1231 jak na ironię należę do PO,ale Tuska nie znoszę.. 31.01.07, 23:20
                          a merytorycznie wariant 2 jestr zdecydowanie droższy. 10 razy juz to pisałem
                          dlaczego. WEJDź NA www.gddkia.gov.pl i wstukaj: dolina rospudy. tam zapoznasz
                          się choć z PODSTWAWOWĄ wiedzą na ten temat.Potem przyjdzie czas na coś
                          ambitniejszego.
                          • lubie_dziewczynki Re: jak na ironię należę do PO,ale Tuska nie znos 31.01.07, 23:25
                            Mamy cie !
                            PO w Augustowie zachowuje sie tak jak Pis.

                            Jeśli GDDKiA wyliczyła że bez pieniędzy z UE będzie taniej to "chylę czoła"
                            Brawo!
                            • mil1231 pudło! 31.01.07, 23:28
                              nie jestem z Augustowa, ale czesto jeżdzę na Litwę. Stąd wiem co w trawie
                              piszczy. Ostani raz jechałem tam w lutym 2006 na wybory na Białorusi( jako
                              obserwator wjeżdżałem od strony Litwy) i szlag mnie trafiał gdy jechałem
                              przez "ekologiczne" polskie wiochy z dziurawymi jak sito drogami...jak to
                              dobrze że na Litwie zamknęli geby ekologom wzdychałem, gdy po przekroczeniu
                              granicy, zniknęły koleiny...
                              • lubie_dziewczynki Re: pudło! 31.01.07, 23:35
                                Widzisz siejesz tutaj ciemnotę , po raz kolejny pominąłeś fakt że wariant
                                omijający może być sfinansowany z UE.
                                Ja w przeciwieństwie do ciebie nie należe do żadnej parti i dlatego mogę sobie
                                pozwolić na racjonalne myślenie.
                                Piszesz propagandowe brednie których sie naczytałeś w partyjnych broszurkach.
                                • mil1231 niestety jesteś chory na GW 31.01.07, 23:48
                                  Nie rozumiesz tepaku, że wariant ten oznacza 10 lat opóźnień i OGROMNE koszty??
                                  czy ekolog musi znaczyć ograniczony??
                                  • el44 niestety jesteś chory na GDDKiA Topcz 01.02.07, 01:42
                                    mil1231 napisał:
                                    > Nie rozumiesz tepaku,
                                    > czy ekolog musi znaczyć ograniczony??
                                    heheeh tyś jednym wielkim ograniczeniem.
                                    Same kłamstwa na tej waszej ekodrogowej stronie Topczo agitka. Obrażanie ludzi
                                    to twoje zajęcie ???
                                    Sianie zamętu, wróci to do Ciebie. Nie szkoda życia na taki chrzan jaki
                                    sadzisz.
                                    • mil1231 poczytajcie sobie o ekologach... 01.02.07, 18:25
                                      miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,3889294.html
                                      oto właśnie ich prawdziwa twarz...
                      • el44 Re: tak, jestem urzędasem Pisu, GDDKIA i... 01.02.07, 01:33
                        > ogromnych połaci gruntu i wyburzenia domów (drugi wariant) jest tańszy, to
                        > powodzenia!
                        Byłeś tam i widziałeś te domy - łgarzu. Zostały wam same kłamstwa - pożałowania
                        godna mafia hien żerujących na potrzebie obwodnicy dla Augustowa.
                        Niema domów do wyburzenia w alternatywnym wariancie. Są kłamstwa o wyburzeniach
                        wywłaszczeniach, przesiedleniach i Bóg wie, czym jeszcze.
                  • eptesicus przyroda to też miejsca pracy, przyszłość 31.01.07, 23:11
                    północno-wschodniej Polski to eko-turystyka, agro-turystyka itp. Gruba kasa,
                    przeciez i dzis w Bialowiezy na wiosne czesciej slychac angielski niz polski,
                    wiocha na Podlasiu ma cztery hotele! Warto wyciągnąć wnioski z drogi rozwoju
                    Białowieży czy miejscowości wokół Kotliny Biebrzańskiej.

                    Opoznienia w inwestycji jakie by powstały, gdyby udało się ją zablokować, to
                    wina uporu rządu, ktory kieruje sie "pryncypiami" (=tzw. honorem =postawieniem
                    na swoim) zamiast zdrowego rozsądku. Gdyby się udało - będą wylewać KROKODYLE
                    ŁZY nad mieszkańcami Augustowa (którym serdecznie współczuję - nie dość że
                    TIRy, spaliny i ofiary śmiertelne, to jeszcze manipulacje burmistrza), których
                    zguby chcą okrutni lewacy, eko-terroryści, Żydzi, wszy i tyfus plamisty,
                    wreszcie naukowcy, a to już najgorsza zaraza.

                    Plany alternatywnej trasy byly opracowane juz lata temu. Dlaczego zdecydowano
                    sie na gorszy wariant, stawiając teraz cala Polske pod ścianą? Metoda faktów
                    dokonanych jest skuteczna, to fakt... Tropy prowadzą do augustowskich
                    samorządowców - to oni się upierają przy obecnie planowanym wariancie.
                    Ciekawe "co sie za tym kryje"?
                    • mil1231 ale do dziczy też trzeba dojechać!!! 31.01.07, 23:13
                      • eptesicus dlatego nikt nie protestuje przeciwko budowie 31.01.07, 23:22
                        tej drogi - ale przeciwko jej złemu ekonomicznie wariantowi!
                        • mil1231 wskaż lepszy, tańszy i szybszy: dostaniesz nobla.. 31.01.07, 23:23
                          a moze i jakąś fuchę w Min. Transportu...
                          • eptesicus ten wariant już dawno wskazano 31.01.07, 23:25
                            opracował go SISKOM, nie mnie się te "noble" co rozdajesz, należą
                            • mil1231 to jest w tym momencie najszybszy i najtańszy... 31.01.07, 23:30
                              wariant. SISKOM niech sie zajmie tepieniem warcholstwa z Bemowa i Chomiczówki:
                              to są bez porównania ważniejsze kwestie: Stolica ma być wręcz zalana betonem.
                              Takiej jej chcę: potężnej, bogatej i nowoczenej (czytaj: z nowoczesna
                              infrastrukturą).
                              • eptesicus nowoczesna ale przyjazna mieszkańcom! 01.02.07, 18:47
                                > wariant. SISKOM niech sie zajmie tepieniem warcholstwa z Bemowa i
                                Chomiczówki:
                                > to są bez porównania ważniejsze kwestie: Stolica ma być wręcz zalana betonem.
                                > Takiej jej chcę: potężnej, bogatej i nowoczenej (czytaj: z nowoczesna
                                > infrastrukturą).

                                infrastruktura to jedno (BARDZO ważna, niezbędna!), ale przyjazne człowiekowi
                                otoczenie, obfitujące w zieleń i walory przyrodnicze, to też ważne. Bez tego
                                jakość życia mieszkańców będzie niska.
                  • el44 Re: chwila moment... 01.02.07, 01:28
                    mil1231 napisał:
                    > powtarzam:
                    >
                    > OBŁUDNICY!
                    Tak a topczewicki na ordynatora w Choroszczy. Pigółki się skończyły ???
                    • mil1231 poczytaj sobie: 01.02.07, 18:26
                      miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,3889294.html
              • el44 Re: popieram budowę dróg, precz z warcholstwem! 01.02.07, 01:23
                > Ty tez jesteś przykładnym ekologiem opróżniającym swój kosz w poblikim lesie??
                > Obłudnicy!
                > buahahaha!!cenne przyrodniczo...pojedź tam i zobacz ile worków śmieci leży w
                > tych lasach.

                Sam z kolegą Topczewskim je tam zaniosłeś, tylko uważaj bo cię bagną wciągnie.
                O obłudzie piszesz. Ty pakujący tu same kłamstwa.
        • ulado Re: co ma piernik do wiatraka?? 31.01.07, 22:01
          Zgadzam się całkowicie! Osiedlić przymusowo wszystkich ekologów w okolicy
          Rospudy! Niech tu zarabiają na życie, kształcą swoje dzieci i pilnują z
          namaszczeniem ekologii. Rdzenni mieszkańcy tych ziem, skazani na życie w
          naturze, z pewnością chętnie zamienią swoje domostwa na ich warszawską "betonową
          pustynię".
          Tylko Warszawie
          potrzebne jest metro , potrzebne inwestycje, technologie, specjaliści. Polskę
          północno -wschodnią odciąć od cywilizacji, ludzi przepędzić, zagłodzić,
          spauperyzować zakazami i od czasu do czasu pokazać w wiadomościach migawkę"Jest
          taki dzziki kraj..." Dla ekologów człowiek to śmieć. Mogą w nieskończoność
          rozwodzić się nad wyższścią głuszca, wróbla i sikorki nad pomiotem ludzkim.
          Sami oczywiście chowają się bezpiecznie w betonowych bunkrach i nie gardzą
          żadnym z wynalazków cywilizacji.
          • mil1231 [...] 31.01.07, 22:10
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
            • skrzych Re: ekolog=lewak=mafioso 31.01.07, 22:22
              OK, poplułeś sobie, a teraz może per argumentum?
              Nie jestem lewakiem, tym bardziej wajrakowym. Uważam się za
              liberalno-konserwatywnego technokratę.
              Widzę jednak, że człowiek budując własną cywilizację bezwzględnie niszczy
              wszystko co znajdzie w zasięgu jego działalności.
              Jeszcze nie tak dawno na moja działke przychodziły bażanty, okolicznych kuropatw
              nie byłem w stanie policzyć. Gronostaj zimą z jego czarnym ogonkiem był czymś
              tak pewnym jak to że spadnie snieg. Od kilku lat nie ma bażantów, ani kuropatw
              ani gronostaja...
              Może dlatego że jestem w "smudze cienia" mam bardziej refleksyjne podejście do
              otaczającego mnie świata? Chciałbym np. aby moje wnuki tez oglądały takie cuda
              natury jak Rospuda.

              Krzysztof
              • mil1231 Re: ekolog=lewak=mafioso 31.01.07, 22:25
                CH@3j z bażantami! po co mi bażanty w mieście w którym brakuje obwodnicy??!!
                Jak chcesz przyrody, wyprowadź sie na wieś!
                • eptesicus zdrajco Szyszko - po upadku PiSuaru nie wracaj 31.01.07, 23:01
                  na uczelnię. Nie masz tam czego szukać. Na pierwszej międzynarodowej
                  konferencji - wygwizdać!
                  • mil1231 ty chyba oblejesz egzamin... 31.01.07, 23:03
                    • eptesicus nie jestem studentem tego cieniasa, do habilitacji 31.01.07, 23:12
                      mam jeszcze kilka lat, wiec o żaden egzamin się nie martwię
                      • mil1231 to kończ szybko bo cię obleje na Mg 31.01.07, 23:15
                  • mil1231 ty chyba oblejesz egzamin... 31.01.07, 23:04
                    więc lepiej kończ przed 2009 rokiem!!
                • skrzych Re: ekolog=lewak=mafioso 02.02.07, 18:03
                  Problem w tym, że mieszkam na wsi...
          • skrzych Re: co ma piernik do wiatraka?? 31.01.07, 22:12
            Przesadzasz. Nikt nie neguje konieczności wybudowania tej trasy. Protest budzi
            jedynie jej szczegółowa lokalizacja.

            Krzysztof
            • mil1231 nie przesadzam 31.01.07, 22:18
              nie należy ustąpic nawet na krok. Trasa ma być i ekoldzy powinni sie zesr.. a
              zostać zlekceważeni. Nawet dla zasady, aby w przypadku kolejnych autostrad juz
              nie przychodziły im głupie pomysły do głowy. Najlepiej byłoby nękać organizacje
              ekologiczne ciagłymi kontrolami tak, aby odechcialo im się prowadzić
              jakąkolwiek działalność. W Polsce to w 90 % mafie, jak np. PRzYJAZNE MIASTO
              (Warszawa), Zielone Mazowsze...sku..@#syny...
              • skrzych Re: nie przesadzam 31.01.07, 22:35
                Popierasz arogancję władzy, która uważa że wie lepiej...
                Przerażają mnie takie wypowiedzi.

                Krzysztof
                • mil1231 eskperci, nie władza! 31.01.07, 22:39
                  Eksperci od spraw transportu, a nie władze! Nie należy ulegać żadnym naciskom,
                  bo motłoch jest głupi i kieruje się własnym warcholstwem i interesikami. Każdy
                  kto pragnie rozwoju tego kraju wie że w tym momencie nie sa potrzebne nam
                  bażanty (jest u nas i tak bardzo duzo zieleni) ale super dróg!
                  • skrzych Re: eskperci, nie władza! 02.02.07, 18:12
                    Potrzeba nam i bażantów i super dróg; jedno nie wyklucza drugiego. Jak nauczał
                    prof. Goetel - sozologia polega na rozwoju cywilizacji w zgodzie z otaczającą ją
                    przyrodą.
                    Ciekaw jestem, czy też byłbyś tak bardzo za, gdyby taką sześciopasmową
                    autostradę zbudowano ci pod oknem - czy protestowałbyś wtedy, czy też rzekłbyś z
                    westchnieniem "kraj potrzebuje super dróg, i nic to, że pod moim oknem
                    przejeżdzać będzie 25 tysięcy aut na dobę..."

                    Myślenie nie boli...

                    Krzysztof
              • jacentyy25 Re: nie przesadzam 31.01.07, 22:36
                Pier...lisz , jestem inzynierem, dokladniej mostowcem, i na pierwszy rzut oka stwierdzam, ze pchanie sie w bagna z estakada w obszar Natura2000 to czysta glupota. Wiesz chlopie w ogole ile kosztuja pale? Masz w ogole pojecie co to jest pal? Wilu inzynierow ma podobne do mojego zdanie!!!
                • mil1231 nieprawda 31.01.07, 22:42
                  Wypowiadali sie w tej sprawie eksperci- przy dzisiejszej technologii to nie
                  jest problem. Był rozważany wariant tunelu- to znacznie droższe rozwiązanie,
                  ale tez ciekawe. To jest tylko kwestia woli...

                  Zreszta ciekawe na jaką kasę wycenisz życie ludzi ginących na ciasnej,
                  kompletnie nieprzystosowanej DK przez Augustów...
                  • jacentyy25 Re: nieprawda 31.01.07, 23:03
                    Zgadza sie, technologicznie wiele rzeczy jest mozliwe, ale miedzy bajki mozna wlozyc male zniszczenia podczas budowy. Mowi sie, ze pale pod podpory beda wbijane z pomostu tmczasowego. To ja sie pytam szanownych ekspertow na czym do k .. nedzy bedzie sie opieral ten pomost tymczasowy ? To jest takie mamienie ludzi. Po wyokananiu estakady okarze sie, ze jest bardzo duzo zniszczen, o wiele wiecej niz planowano i jak to w Polsce nikt za to nie odpowie.

                    Ale tak czy siak aspekty prawne sa tutaj wazniejsze. Skoro UE nas ostrzegla to musi miec jakies swoje argumenty.
                    • mil1231 UE nie ma nic do tego 31.01.07, 23:07
                      Nie bierzemy ani grosza od nich na tę drogę- nasza sprawa. To jest polska racja
                      stanu, i kilka drzewek niestety pojdzie pod piłę. Trudno.
                      UE ma zastrzeżenia do programu NATURA 2000 i w ramach tego programu
                      dopier@#$dala sie do tej inwestycji. Wiesz o tym?
                      • jacentyy25 Re: UE nie ma nic do tego 31.01.07, 23:10
                        no i bardzo dobrze, ze sie sie tym interesuje.
                        UE dzieki polskim ekologom zauwazyla, ze lamane jest prawo.
                        • mil1231 gdzie złamane zostało prawo??konkretnie proszę! 31.01.07, 23:16
                          • jacentyy25 Re: gdzie złamane zostało prawo??konkretnie prosz 31.01.07, 23:20
                            nie zostal przedstawiony wariant alternatywny w stosunku do wariantu przechodzacego przez obszar natura 2000, poza tym jak juz pisalem UE ot tak sobie nie wysylalaby ostrzezenia Polsce.
                            • mil1231 No i znowu nie masz racji 31.01.07, 23:22
                              Wariantem alternatywnym było przeprowadzenie drogi przez obszary zurbanizowane -
                              to co do trasy na etapie lokalizacji. A co do wykonania, alternatywą byl
                              znacznie droższy tunel...i co??
                              • eptesicus wariant alternatywny nie jest planowany 31.01.07, 23:27
                                przez tereny zurbanizowane! Skąd ten pomysł.
                                • mil1231 był! 31.01.07, 23:32
                                  oznacza wywłaszczenia i wyburzenia domostw! roślinki albo ludzie! wybieraj!
                              • jacentyy25 Re: No i znowu nie masz racji 31.01.07, 23:31
                                no to widzisz mylisz pojecia. Wariant alternatywny byl, ale zostal odrzcony w niwlasciwym momencie tzn nie tam gdzie trzeba. Wariant alternatwny nalezalo rozpatrwac chyba na etapie OOS, a poza tym tunel w rozumieniu przepisow dyrektywy ptasiej nie jest alternatywa
                                • mil1231 10 lat temu był czas na protesty. 31.01.07, 23:39
                                  Teraz żadne kretyńksie ptasie dyrektywy nie maja juz znaczenia. Tunel był
                                  alternatywą -powtarzam.
                                  • jacentyy25 Re: 10 lat temu był czas na protesty. 01.02.07, 00:07
                                    Czlowieku przestan pisac bo sie osmieszasz. Ptasia dyrektywa ma jak najbardziej zastosowanie, poniewaz sam min Szyszko stwierdzil, ze OOS ma juz byc sporzadzane wg nowych przepisow, czyki wbil sobie samoboja. Alternatywa to ma byc alteratywne obejscie obszarow Natura 2000
                                    • mil1231 nie masz o tym pojęcia! 01.02.07, 00:16
                                      W Polsce jest nawet problem z wyznaczeniem obszarów NATURY 2000 a co dopiero z
                                      egzekwowaniem z tego tytułu jakiś tam ptasich dyrektyw i innych bzdetów.
                                      Odsyłam cię tez na stronke GDDKIA. Poczytaj o tym czy na obszarach Natury 2000
                                      rzeczywiście nie mozna budować..
                                      • jacentyy25 Re: nie masz o tym pojęcia! 01.02.07, 00:33
                                        No wlasnie sam udowadniasz, ze nie masz pojecia o tym. Nikt nie twierdzi, ze nie mozna budowac na teranach Natura2000. Trzeba spelnic jednak pewne warunki, a tych warunkow nie spelniono i na tym polega caly problem.
                                        • bravor Re: nie masz o tym pojęcia! 01.02.07, 00:47
                                          Problemu nie ma, te warunki spełniono.
                                          • jacentyy25 Re: nie masz o tym pojęcia! 01.02.07, 00:51
                                            tzn Einsteinie jakie warunki spelniono ? Rozpatrywano wariant alternatywny ? Czyli alternatywne obejscie obszarow Natura2000 na etapie OOS?
                                            • bravor Re: nie masz o tym pojęcia! 01.02.07, 00:58
                                              Czy ty naprawdę jesteś kretynem? Warunki były w decyzji, ty oczywiście nie wiesz
                                              jaka to decyzja, bo skąd taki kretyn jak ty mógłby wiedzieć o jakiej decyzji ja
                                              mówię.
                                              • jacentyy25 Re: nie masz o tym pojęcia! 01.02.07, 01:01
                                                Zapewne mowisz o dezycji lokalizacyjnej do kotrej potrzeba OOS czyli ocene odzialywania na srodowisko.
                                                Chlopcze nie ze mna takie teksty.
                                                • bravor Re: nie masz o tym pojęcia! 01.02.07, 01:04
                                                  jacentyy25 napisał:

                                                  > Zapewne mowisz o dezycji lokalizacyjnej do kotrej potrzeba OOS czyli ocene odzi
                                                  > alywania na srodowisko.
                                                  > Chlopcze nie ze mna takie teksty.

                                                  Ja była decyzja, była i ocena, tylko tępak tego nie zrozumie.
                                                  • jacentyy25 Re: nie masz o tym pojęcia! 01.02.07, 01:10
                                                    Nie mam ochoty z Toba gadac. Tepe niestety ale sa Twoje posty. Pokazujesz sie jako typowy prymitywny forumowicz, ktory za ekranem swojego komputera zgrywa mena. Albo jestes bardzo mlody albo buractwo wyssales z mlekiem matki.
                                                  • bravor Re: nie masz o tym pojęcia! 01.02.07, 01:28
                                                    No fakt, myślałem, że się na czymś znasz, ale znasz się tylko na łajnie krowim.
                                                    Jak przystało z resztą na gościa któremu słoma z filcoków wychodzi.
                                    • bravor Re: 10 lat temu był czas na protesty. 01.02.07, 00:19
                                      Obszary Natura 2000 nie są święte, są tylko obszarami szczególnie chronionymi.
                                      Dlatego też zaprojektowano długi wiadukt aby ochronić dolinę Rospudy.
                                      • el44 Re: 10 lat temu był czas na protesty. 01.02.07, 02:13
                                        I 10 lat trwają protesty. I nic się nie zmieniło.
                                        > Dlatego też zaprojektowano długi wiadukt aby ochronić dolinę Rospudy.
                                        Aby ochronić - interes grupy drogowych intrygantów, snujacych swoje kłamstwa od
                                        10 lat.
                                        Kasa do wyrwania na torfowisku mami, zaślepia sumienia, deprawuje wielu.
                                        A ty czego się spodziewasz snując swoje łgarstwa.
                                        • mil1231 powinno was ZOMO pałować!!! 01.02.07, 18:28
                                          zgłosiłbym się na ochotnika do strzelania podczas manifestacji...
                          • eptesicus złamano Dyrektywę Siedliskową i Ptasią 31.01.07, 23:23
                            teraz Polska beknie karę - widocznie tak PiS rozumie polską rację stanu
                            • mil1231 buahahaha!!! 31.01.07, 23:41
                              ptasią dyrektywę...buahahahah!!!tylko jakis idiota z Brukseli mógł wymyślic coś
                              tak idiotycznego. Gó.. nam zrobią. Nie weźmiemy na to kasy to i gó.. nam
                              zrobia.
                              • jacentyy25 Re: buahahaha!!! 01.02.07, 00:56
                                G. to jest okreslenie Twoje wiedzy na temat prawa
                                • mil1231 a to wasze rozumienie prawa: 01.02.07, 18:27
                                  miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,3889294.html
                                  • eptesicus jak to "moje"? Co ja mam niby z tym wspólnego? 01.02.07, 19:05
                    • bravor Re: nieprawda 31.01.07, 23:54
                      Ty gościu jesteś kompletnie zielony. Obecnie technologia budowy długich
                      wiaduktów nie stwarza żadnych zagrożeń dla kwiatków co rosną pod wiaduktami.
                      jesteście otumanieni przez propagandę prymitywizmu jaki zdaje się chce lansować
                      naczelny i jego przydupasy. Oni chcieliby na Polesiu furmanki i pełną naturę,
                      skansen, żeby mogli tam wywozić swoich przyjaciół z nefu i pokazywać polski
                      zaścianek.
                  • el44 Mil123 01.02.07, 01:50
                    > Zreszta ciekawe na jaką kasę wycenisz życie ludzi ginących na ciasnej,
                    > kompletnie nieprzystosowanej DK przez Augustów...
                    O to pytaj bur mistrza.
                    On wycenia tak - warto ich poświęcać - by mieć winę którą zwalę na ekologów.
                    Niech giną, a ja nie postawie im żadnych świateł.
              • eptesicus przez jedno zgniłe jabłko nie wycinasz sadu 31.01.07, 22:59
                > ekologiczne ciagłymi kontrolami tak, aby odechcialo im się prowadzić
                > jakąkolwiek działalność. W Polsce to w 90 % mafie, jak np. PRzYJAZNE MIASTO
                > (Warszawa), Zielone Mazowsze...sku..@#syny...

                rozumiem że z powodu korupcji polityków należy zliwkidować politykę ;-) Albo z
                powodu plagiatów zlikwidować doktoraty i magisterki. To ze są eko-terroryści
                nie znaczy ze "90% organizacji" jest takimi terrorystami, wiele z nich to grupy
                bardzo rozsądnych profesjonalistów (zwykle biologów) i one są przeciwko temu
                głupiemu wariantowi obwodnicy - droższemu i szkodliwemu dla Polski, a nawet jej
                wizerunku
                • mil1231 nowy projekt=mniejsze koszty??? 31.01.07, 23:02
                  czy nowy wariant sfinansuja nam ekolodzy? aha...oni sa stworzeni do wyższych
                  celów...
                  • jacentyy25 Re: nowy projekt=mniejsze koszty??? 31.01.07, 23:12
                    Ale jest mozliwosc finasnowania z UE i przez za te same pieniadze mozna wybudowac wiecej km drogi. Tylko trzeba miec troche zdrowego rozsadku.
                    Polecam strone www.siskom.waw.pl
                    • mil1231 czemu polecasz stronę, która ekolgow nieznosi?? 31.01.07, 23:14
                      co prawda w sprawie Doliny Rospudy są mocno powściągliwi, ale akurat tu sie z
                      nimi nie zgadzam.
                      • jacentyy25 Re: czemu polecasz stronę, która ekolgow nieznosi 31.01.07, 23:26
                        jakbys sie wglebil w lekture strony to bys zauwazyl, ze oni nie lubia pseudoekologow.
                        Autorzy tej strony to rowniez inzynierowie, drogowcy, ktorzy sa za budowa drog, ale po pierwsze zgodnie z prawem, po drugie racjonalnie czyli sluchajac opini przyrodnikow, naukowcow itp.
                        Jest to tak zwany zrownowazony rozwoj.
                        • mil1231 ja nie tylko znam te stronę,ale 31.01.07, 23:34
                          i ludzi z nimi związanych. jak juz napisałem SISKOM jest do rozwiązania
                          problemów Warszawy (jest czym się zająć) i niech tym sie zajmie.
                          • jacentyy25 Re: ja nie tylko znam te stronę,ale 31.01.07, 23:38
                            Ale maja madre podejscie, jak juz pisalem na pierwszy rzut oka ta trasa jest zle wytyczona. Pan Topczewski sie upiera bo sadzi ze jak pojdzie straym sladem to wielce zaoszczedzi. Zrozum w koncu, ze S-ek nie trasuje sie przez bagna w najgorszm miejscu. To co pokazuja ludzie z Siskom w swoim wariancie jest dobrym rozwiazaniem. I powtarzam poraz kolejny UE dla jaj nie wysyla ostrzezen. Czy to nie daje do myslenia?
                            • mil1231 Na takie dyskusje był czas wiele lat temu 31.01.07, 23:43
                              Teraz to jest czas budowy: ludzie gina i estakada przez torfowiska da im
                              odetchnąć.
                              • jacentyy25 Re: Na takie dyskusje był czas wiele lat temu 01.02.07, 00:09
                                Ludzie gina bo maja glupich urzednikow w stylu pana jakos tam
                                • mil1231 głupi urzędnicy słuchaja głupich podszeptów... 01.02.07, 00:11
                                  głupich ludzi...tak to mniej więcej działa.
                                  • jacentyy25 Re: głupi urzędnicy słuchaja głupich podszeptów.. 01.02.07, 00:40
                                    no wlasnie takich co uzywaja argumentow, ze codziennie w Augustowie gina ludzie.
                  • eptesicus sfinansuje Unia Europejska, projekt nie jest nowy 31.01.07, 23:14
                    • mil1231 oczywiście, a droga powstanie za 10 lat! 31.01.07, 23:15
                      • bravor Re: oczywiście, a droga powstanie za 10 lat! 01.02.07, 00:00
                        W jaki sposób UE ma sfinansować obwodnicę Augustowa? Tylko w taki gdy zabierze
                        się forsę z innych inwestycji. Czy oni nie wiedzą, że pula ojro przyznana Polsce
                        jest stałą.
                        • mil1231 Niewiele wiedzą w tym temacie 01.02.07, 00:02
                          i tu jest problem
          • zbychowiec Re: co ma piernik do wiatraka?? 31.01.07, 23:35
            Durna istoto - a kto wam tam kaze sie gniezdzic i trzymac kurczowo tych terenow
            o ktorych wiadomo, ze caly narod chce je zakonserwowac w takim stanie w jakim sa
            ? W moim miescie nie bylo pracy w moim zawodzie - wiec przenioslem sie do duzego
            miasta. I jesli ktos bedzie robil jakas droge przez cenne ekologicznie okolice
            mojego malego miasteczka - to bede protestowal! Nie tworz miejsc pracy w
            okolicach chronionych - rusz dupsko do miasta paredziesiat km dalej. Warto, moze
            troche zmienisz zdanie na temat obszarow, ktore teraz plugawisz swoja obecnoscia.
        • skrzych Re: co ma piernik do wiatraka?? 31.01.07, 22:10
          Masz rację - ta droga to absolutna konieczność, tylko że absolutnie nie w tej
          lokalizacji.
          Wiem (bo miałem wątpliwą przyjemność parę razy ją przemierzyć) jaka jest trasa
          przez Augustów i Suwałki, szczerze współczuję ludziom tam mieszkającym - podobną
          trasę mam niedaleko siebie (mieszkam pod Krakowem) którą przejezdża ponad 35
          tysięcy pojazdów na dobę. Znam więc problem z autopsji.
          Jednakowoż Rospuda jest unikatem na skalę europejską i musimy ja chronić przed
          wszelkimi zagrożeniami, podobnie jak wiele innych miejsc w naszym kraju.
          Trasa alternatywna jest możliwa, ma wiele zalet i należy z niej skorzystać.
          Tak troche off-topic - pamiętacie może jaki dym poszedł po kraju z powodu
          protestów ekologów przy budowie A-4 przez Górę św. Anny - przykuwanie sie do
          drzew itp. Pamiętacie też jaki był wydźwięk komentarzy? - słowo "oszołom" było
          chyba najdelikatniejszym. Szczerze mówiąc sam byłem wtedy przciwko protestom i
          uważałem protestujących tam ekologów za chorych umysłowo bioterrorystów, wszak
          autostrada była wszystkim tak niezbednie potrzebna...
          Mineło kilka lat - kilkanaście razy miałem okazje skorzystać z A-4 i przejechać
          sobie przez Górę św Anny. Moim zdaniem jest to totalny bubel, jakby komuś
          specjalnie zależało na właśnie takim a nie innym przebiegu drogi, choć widać w
          terenie że były możliwości (znacznie lepsze) innego poprowadzenia tej trasy. Z
          obu kierunków mozolnie trzeba sie wspinać na szczyt, by z lekkim obłędem zjechać
          w dół. Co się dzieje zimą każdy może posłuchać w komunikatach - nartostrada dla
          zmotoryzowanych. Niejako przy okazji zniszczono piękny leśny ekosystem; ponoć
          rachunek za wycinkę obejmował kwoty jakby firma przedzierała sie przez środek
          puszczy amazońskiej...
          Tak więc musimy dmuchać na zimne i bronić Rospudę przed chorymi pomysłami drogowców.

          Krzysztof
          • mil1231 pozwolę sie nie zgodzić w jednej rzeczy 31.01.07, 22:15
            A4 została tak wytyczona jeszcze przez Niemców, a nowa trasa oznaczałaby
            kilkuletnie opóźnienie i tym samym koniecznosć odkupywania innych działek od
            warcholstwa, które zaczęłoby podbijać cenę itp. itd...uważam, że w sprawie dróg
            należy byc antydemoratą. Powinnie wypowiadać sią AUTORYTARNIE eksperci i
            WSZELKIE opinie moherów (lub warchołów- nieporzebne skreślić) mieszkajacych na
            Chomiczówce (przykład) powinny być lekceważone!
            • diopsyd1 Re: pozwolę sie nie zgodzić w jednej rzeczy 31.01.07, 22:40
              1. Jestes bezczelny
              2. Nie masz pojecia kto to jest ekolog - odsylam do slownika wyrazow obcych
              3. Popierasz lokalne mafie samorzadowe tzn. krewnych i znajomych krolika,
              ktorzy wykupili grunty na planowanym przebiegu drogi i potem robia "protesty
              lokalnych mieszkancow" przeciwko wszelkiej alternatywie.
              4. To ze dla ciebie wartoscia jest beton, to nie znaczy, ze jest to prawda
              objawiona, ktorej wszyscy maja sie podporzadkowac
              5. Nie ustepowac, chocby dla zasady = na zlosc babci odmroze sobie uszy
              6. Z pogladow politycznych jestem konserwatywnym liberalem, czyli uwazam PO za
              lewice a PiS za bolszewie
              7. Szkoda gadac...
              • mil1231 bezczelny ale skuteczny 31.01.07, 22:47
                i tego wymagam od rządu. Każdego rządu. Bez względu na opcję. W Polsce jak
                wdasz się w dyskusję, zjedzą cię. Dlatego należy budować i miec w dupie
                wszystkich, którzy blokują inwestycję (nie dla dobra kraju, lecz dla
                abstrakcyjnych wartości, lub co gorsza, partykularnych interesów).
                W Polsce słowo ekolog zostało TOTALNIE skompromitowane i uważam że (obecnie)
                ludzi kręcących się wokół tyc spraw należy tepić jak robactwo (oczywiście nie
                fizycznie- żeby bylo jasne). Nękać ich organizacje paralizując ich działalnośc
                tak, aby uniemozliwic im blokowanie ważnych inwestycji.
                • bravor Re: bezczelny ale skuteczny 01.02.07, 00:04
                  W zupełności Ciebie popieram, bo z tym robactwem mam zbyt wiele do czynienia.
                  • mil1231 wiekszość z nich to dzieci 01.02.07, 00:10
                    a reszta, albo czyta GW, albo macza palce w tym mafijnym biznesie. W Polsce w
                    tych sprawach w ogóle nie należy słuchać takich środowisk, bo bedziesz miał to
                    co w stolicy! Nie wiem czy pamietasz, ale ci debile od ptaków protestowali
                    przeciwko budowie tego nowego apartmentowca przy Złotej BO PTASZKI BEDA SIE O
                    SZYBY ROZBIJAŁY......czy wyobrażasz sobie wiekszy kretynizm????lewactwo do
                    spałowania i tyle!
        • el44 Re: co ma piernik do wiatraka?? 01.02.07, 01:16
          > nie podróżowali i nie widzieli jak niebezpieczna jest trasa prze Augustów...
          hehehe. I dzięki komu ona jest niebezpieczna. Pan burmistrz przedkłada płynność
          ruchu nad bezpieczeństwo pieszych. O świateł, O ułatwień dla pieszych. To taka
          sprytna intryga by potem zwalać na ekologów.
    • mala_gienia po co nam naturalne bagno jak mamy PIS? 31.01.07, 22:04
      w NRD /DDR/ było hasło - "jak zwycięży socjalizm przyjdzie czas na ochronę
      środowiska". teraz zmodyfikujmy - "jak PIS zawładnie umysłami polaków, przyjdzie
      czas na ochronę środowiska" - a więc nigdy!
      • bravor Re: po co nam naturalne bagno jak mamy PIS? 01.02.07, 00:07
        Mała jesteś gienia.
    • yoko.ono Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 22:29
      rozpacz ogarnia
      gdzie my zyjemy???
      nieszczesni idioci ignoranci i tumany
      decyduja o rzeczywistosci
      • mil1231 "ekolodzy"?? 31.01.07, 22:34
    • drogibronislaw W cholerę z Doliną Rospudy i i torfem! Dajcie żyć 31.01.07, 23:00
      napierw ludziom, warszawskie ćpuny z dredami!
      • jacentyy25 Re: W cholerę z Doliną Rospudy i i torfem! Dajcie 31.01.07, 23:05
        nauczcie sie przestrzegac prawa wtedy nie bedzie zadnych problemow
        • mil1231 to uwaga do ekologów chyba... 31.01.07, 23:08
          Trzeba skończyc z waszym dyktatem. Budowa dróg to domena ekspertów...od
          transportu!! a nie leśnych dziadków.
          • jacentyy25 Re: to uwaga do ekologów chyba... 31.01.07, 23:15
            Drogi kolego, ja sie na codzien zajmuje drogami, a dokladniej mostami.
            Ale akurat w tym przypadku ekolodzy maja wiele racji.
            Rozsadne projektowwanie to wysluchiwanie opini przyrodnikow, lesnikow, ekologow ale nie pseudo tylko z prawdziwego zdarzenia
            • mil1231 tu się zgadzam. 31.01.07, 23:25
              wysłuchać zawsze trzeba, ale potem podjąć decyzję nie uginając sie szantażom.
            • bravor Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 00:10
              acentyy25 napisał:

              > Drogi kolego, ja sie na codzien zajmuje drogami, a dokladniej mostami.

              Czy możesz to drogi kolego jakoś udowodnić? Bo z przebiegu dyskusji wynika, że
              twoja znajomość z budową mostów jest z XIX wieku:)
              • jacentyy25 Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 00:37
                Jak ja mam Ci udowadniac skoro zapenwne nie znasz sie na mostach? Napisze Ci cos np o plycie przejsciowej, a Ty nawet nie bedziesz to je.
                • bravor Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 00:49
                  acentyy25 napisał:

                  > Jak ja mam Ci udowadniac skoro zapenwne nie znasz sie na mostach? Napisze Ci co
                  > s np o plycie przejsciowej, a Ty nawet nie bedziesz to je.

                  No napisz coś, potem pośmiemy się, ale nie z tobą ale z ciebie.
                  • jacentyy25 Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 00:53
                    Spieprzaj ignorancie, robie rzeczy, o ktorych sie Tobie nie snilo.
                    • bravor Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 01:00
                      Raczej ty śnisz a wydaje ci się ze robisz.

                      Spiepszaj dziadu.
                      • jacentyy25 Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 01:08
                        Tylko na taka pyskowke Cie stac?? Gdybys chcial udowodnic mi, ze sie nie znam na mostach, uzylbys pewnych argumentow. Ja ich nie widze. Widze jednak chamskie i prymitywne odzywki sugerujace brak wiedzy. No ale coz na tym forum to normalne. Wiesz np czym rozni sie dylatacja bitumiczna od modlowej i od blokowej ? Albo np jaki jest minimalny stopien zbrojenia w zelbetowych elementach zginanych ?
                        Nawet nie wiesz co to jest zelbet zapenwe i z czym sie to je. A o sprezaniu to juz w ogole. Bujaj sie.
                        • bravor Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 01:17
                          Moje chamskie odzywki były, nie przeczę, w odpowiedzi na twoje chamskie odzywki.
                          Byc może coś tam sie znasz na budowie mostów w XIX wieku, ale obecnie można tak
                          budować, że dolina Rospudy nie odzna uszczerbku.
                          • jacentyy25 Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 01:30
                            Einstein to ironia , a kretyn to jest chamstwo.
                            Cos Ci tam swita, ze ktos cos powiedzial, ze to niby nie zaszkodzi. Nie znasz sie kompletnie na budowaniu mostow a na dodatek probujesz zdyskredytowac ludzi , ktorzy cos maja do powiedzenia w tym temacie.

                            dobranoc
                            • bravor Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 01:49
                              bez przesady , prosty chłopie, nie chciałem twojej fajansowej dumy urazić, bo
                              mocnych w gębie łatwo spotkać, ale oni nic nie umieją. Radzę ci się zaznajomić z
                              najnowszymi technikami budowy mostów.

                              Co prawda mógłbym również nauczyć kozę szczekać, tak samo by mi się udało jakbym
                              ciebie nauczył myśleć;)
                              • el44 Re: to uwaga do ekologów chyba... 01.02.07, 02:25
                                bravor napisał:
                                > mocnych w gębie łatwo spotkać, ale oni nic nie umieją. Radzę ci się
                                zaznajomić
                                > z
                                > najnowszymi technikami budowy mostów.
                                Głupku pouczasz inżyniera od budowania mostów.
                                Żałosne !!! Taka praca ???
                                • mil1231 ty też "fachowiec"??buahahaha!! 01.02.07, 18:29
      • eptesicus proponujemy rozwiązanie lepsze dla Was i całej 31.01.07, 23:19
        Polski, w czym problem. Wariant tańszy, mający szansę na grubą dotację z Unii
        Europejskiej, projekty są gotowe, Augustów byłby uwolniony od TIRów a nasza
        Ojczyzna zachowałaby jeden ze swoich skarbów, który chciałyby zniszczyć
        oszołomy-ignoranci - burmistrz Augustowa, min. Szyszko, Bonzo Kurduplo i
        Dyrekcja Dróg.

        Rozumiem, że gdyby chciano zburzyć Wawel i groby naszych królów aby zbudowac
        drogę, krzyczałbyś "precz ze starymi kamieniami i kośćmi - dajcie ludziom żyć"
        • mil1231 z tym Wawelem to do..eś! 31.01.07, 23:35
          Porownanie kilku zaszczanych krzaczków ze skrabem Polskości...masz waść tupet!
          • eptesicus przyroda polska nie jest skarbem Polskości?? 01.02.07, 18:58
            urwałeś się z księżyca?
    • emeryt21 Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 23:14
      Dyskutujcie jak chcecie i o czym chcecie,ale zacznijcie wreszcie budowac ta
      droge.Mnie ta droga nie po drodze,ale dlaczego ci ludzie ze wschodu nie moga
      miec dobrej drogi?Ile trzeba zaplacic ekologom?Ja oceniam to jako kolejna probe
      wyludzenia dotacji na jakas predziwna organizacje.Wiadomo jak nie wiadomo o co
      chodzi to chodzi o ....
      • eptesicus Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 31.01.07, 23:21
        > Dyskutujcie jak chcecie i o czym chcecie,ale zacznijcie wreszcie budowac ta
        > wyludzenia dotacji na jakas predziwna organizacje.Wiadomo jak nie wiadomo o
        co
        > chodzi to chodzi o ....

        no właśnie, dlaczego minister Szyszko i burmistrz Augustowa forsują droższy,
        nie mający szans na dotację z UE i szkodliwy przyrodniczo wariant obwodnicy
        Augustowa? Jak nie wiadomo o co chodzi, chodzi o... Ciekawe ile w łapę wzieli,
        od kogo i za co?
        • bravor Re: Naukowcy bronią Doliny Rospudy 01.02.07, 00:16
          eptesicus napisał:

          Wiadomo jak nie wiadomo
          > o
          > co
          > > chodzi to chodzi o ....
          >
          > no właśnie, dlaczego minister Szyszko i burmistrz Augustowa forsują droższy,
          > nie mający szans na dotację z UE i szkodliwy przyrodniczo wariant obwodnicy
          > Augustowa? Jak nie wiadomo o co chodzi, chodzi o... Ciekawe ile w łapę wzieli,
          > od kogo i za co?

          Kłamiesz gościu, w dodatku rzucasz oszczerstwami.
          • mil1231 eptesicus tylko oszczędnie gospodaruje prawdą! 01.02.07, 00:25
            • eptesicus a jak Ty gospodarujesz prawdą? Kto twierdził że... 01.02.07, 19:13
              ...wariant przez Chodorki miałby być przez "tereny zurbanizowane"? Oraz że nie
              ma szans na dotację z UE przed 2013 rokiem, choć Komisja Europejska sama
              deklarowała w tej sprawie gotowość dotowania inwestycji? Kto - za swoim
              mentorem, zdrajcą Szyszko - twierdził że to miejsce UNIKALNE W SKALI EUROPY -
              to zasikane krzaczki których nie można porównywać z Wawelem? Dziwne że
              specjaliści - profesorowie którzy na tym zęby zjedli, twierdzą co innego.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka