fraglesi67 12.02.07, 07:05 Dużo wazelinki Panie Gosiewski! Da pan radę! Ciemny lud w pana wierzy! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
milet_z_sedesu Nie interesują mnie dylematy Gosiewskiego 12.02.07, 07:24 im prędzej odejdzie w niebyt polityczny razem z PiSem tym lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper On nigdy nie miał wyczucia ani dobrego smaku. 12.02.07, 07:58 Wystarczy mu troszkę na więcej pozwolić i zaczyna tracić rzeczywistość i w marzeniach juz jest premierem, podobnie zachowują się Kuchciński i Cymański, z tym że Ci maja troszkę respekt, bo drugi raz moze się nie trafić jak się prezes wnerwi.Masz rację, ich miejsce jest co najwyżej jako radnych. Odpowiedz Link Zgłoś
kszynka Re: On nigdy nie miał wyczucia ani dobrego smaku. 12.02.07, 08:17 nie przepadam za tym panem, ale moim zdaniem świetnie wypełnia swoją rolę Odpowiedz Link Zgłoś
login.gazeta1 Czekamy na Sraport Matołkiewicza! Rewela! Wyznania 12.02.07, 08:37 chorego umysłu...No, normalnie Nobel, no...Psychodeliczna literatura eksperymentalna. Odpowiedz Link Zgłoś
kronopio77 czy wraz z odsunięciem Gosiewskiego wPiSie zniknie 12.02.07, 08:43 gosiewszczyzna? Wątpię :) Odpowiedz Link Zgłoś
login.gazeta1 [...] 12.02.07, 08:44 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
milet_z_sedesu Chciałbym napisać cos dobrego o PiSie 12.02.07, 09:13 Panie Prezesie Kaczyński! Daj mnie Pan szansę! Odpowiedz Link Zgłoś
poker1 Odsunąć od władzy wszystkich facetów poniżej 1,80 12.02.07, 09:56 ... i po problemie. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Bez przesady, wzrost nijak się ma do intelektu, 12.02.07, 10:15 przykładem minister Giertych. Dajmy szanse doświadczeniu i rozumowi, i to wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov Oj, Gosiaczek za bardzo już brylował, trzeba go… 12.02.07, 11:28 było przykrócić! __________ Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat. iKatalog.org - katalog stron. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Edgarze !!! Taka ocena mimo Twych starań ??? 12.02.07, 11:56 To niesprawiedliwe. Jako jedyny "coś" zbudowałeś. I jeszcze chcesz budować... A tu taka niwdzięczność i niezrozumienie...ajajaj !!! Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Oczywiście, jest zderzakiem, tylko czasem się za- 12.02.07, 08:53 pomina. Skad my to znamy? Będzie powtórka? Odpowiedz Link Zgłoś
emigrancik PiS jak Milosc - Rzad jak serial 12.02.07, 07:25 jednago dnia on kocha jego, drugiego juz nie, bo ma maly romans na boku. Potem z doskoku kolejny kochanek zajmuje jego miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
jodlo Kaczor rozwali PiS i zostanie mu tylko Busio. 12.02.07, 07:09 Największym zagrożeniem dla PiS-u jest tylko i wyłącznie J. Kaczyński. Rozwali PiS tak samo jak kiedyś PC.Na końcu pozostanie sam ze swoim Busiem, i dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
mj.tuning Re: Kaczor rozwali PiS i zostanie mu tylko Busio. 12.02.07, 07:20 jodlo napisał: > Największym zagrożeniem dla PiS-u jest tylko i wyłącznie J. Kaczyński. Rozwali > PiS tak samo jak kiedyś PC.Na końcu pozostanie sam ze swoim Busiem, i dobrze. Im szybciej to zrobi tym lepiej dla nas. Odpowiedz Link Zgłoś
stanislawcz02 Re: Kaczor rozwali PiS i zostanie mu tylko Busio. 12.02.07, 07:25 Gosiewski na dyżurnego ruchu na wiadomym peronie. Za 900 zł netto. Odpowiedz Link Zgłoś
enskw Re: Kaczor rozwali PiS i zostanie mu tylko Busio. 12.02.07, 09:28 GOSIEWSKI TY GNOMIE!! Odpowiedz Link Zgłoś
jjjnjankowski Re: Kaczor rozwali PiS i zostanie mu tylko Busio. 12.02.07, 09:58 Gosiewski ty KDE! Pomylilem fora? Odpowiedz Link Zgłoś
maria333 Re: Kaczor rozwali PiS i zostanie mu tylko Busio. 12.02.07, 09:00 jodlo napisał: > Największym zagrożeniem dla PiS-u jest tylko i wyłącznie J. Kaczyński. Rozwali > PiS tak samo jak kiedyś PC.Na końcu pozostanie sam ze swoim Busiem, i dobrze. Nie rób płonnych nadziei... ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
mavro a kto to jest ten Gosiewski? 12.02.07, 07:28 nawet na radnego we Wloszczowej by go ni wybrali, hi hi. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Zapasy wazeliny znikaja z aptek. Trzeba uruchomic 12.02.07, 07:32 specjalne "rzadowe rezerwy" inaczej kaczoland moze zaczac zgrzypiec! Odpowiedz Link Zgłoś
jestem-z-ukladu Re: Politycy PiS: Gosiewski sprowadzony do partyj 12.02.07, 07:34 no proszę, rząd jednak coś robi. ale szukanie przemysławowi stanowiska, żeby mógł się pokazywać w mediach jest po prostu żałosne. ----------------------------- Dlaczego to wciąż jest aktualne? Dlaczego w Polsce? www.youtube.com/watch?v=xT84h4H0xwQ Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia A sobie prezio za kare złamał lewą przednią łape. 12.02.07, 07:39 Odpowiedz Link Zgłoś
anbowi Re: A sobie prezio za kare złamał lewą przednią ł 12.02.07, 07:46 Upadł na łeb, a złamał łapę, dziwne. Odpowiedz Link Zgłoś
b-beagle Re: Politycy PiS: Gosiewski sprowadzony do partyj 12.02.07, 07:40 Włoszczowa nie pomogła ;)))) Odpowiedz Link Zgłoś
conrad11 Komitet Obrony Gosia. 12.02.07, 07:44 Biedny Gosio! Starch pomyśleć jak zareaguje gdy ten wstrętny żelazny Ludwik weźmie go pod buta... Kto teraz będzie bawił Polaków? Nasz "miszcz" intelektu, bohater politycznych dowcipów i symbol elegancji IV RP musi zostać na swoim stołku! Napiszmy petycje w jego obronie. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Jak mawiał wahmistrz Kalita, przed gospodarza nie 12.02.07, 10:19 wychodź, widac ze Edgar nie wojskowy facet i moresu nie zna. A propos, jest ktos w PIs-ie co w wojsku słuzył, i to nie za ciurę obozową tylko w linnii? Odpowiedz Link Zgłoś
blotto Re: Politycy PiS: Gosiewski sprowadzony do partyj 12.02.07, 07:44 z takim ryjem bedzie trudno... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
herbat We Włoszczowej ogłoszono wstępnie 3 dni żałoby 12.02.07, 07:52 naród łączy sie w bólu... Odpowiedz Link Zgłoś
nikita.nika Re: We Włoszczowej ogłoszono wstępnie 3 dni żałob 12.02.07, 08:05 herbat napisał: > naród łączy sie w bólu... My też?:-))) [*] Odpowiedz Link Zgłoś
radiomaryja1 niemożliwe, nieroba ostrzegł... 12.02.07, 07:54 przecież toto wygląda tak jak mówi i mówi tak jak wygląda... Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Za te wszystkie faule P.E.gosiewski juz dawno 12.02.07, 08:09 powinien dostac czerwoną Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 08:10 Czy kiedykolwiek na pierwszej stronie GW od ponad roku ukazał się wielki artykuł chwalący rząd... Chyba tylko wtedy jak Marcinkiewicz przyjechał z budżetem z UE (no bo GW jest taka "proeuropejska") a i to z ironicznymi komentarzami... W GW przydałby się kurs obiektywnego dziennikarstwa... Odpowiedz Link Zgłoś
marsowa Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 08:14 A jest co chwalić? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 08:19 Oczywiście że jest co chwalić, chyba że ktoś jest lewakiem-oszołomem, który widzi wszystko z jednej perspektywy lewackiej - w czarnych barwach i uważa, że w Polsce nigdy nie było gorzej. Dla SBckich emerytów może faktycznie nigdy w Polsce nie było gorzej... Pozostali mogą się cieszyć wysokim wzrostem gospodarczym, większymi inwestycjami, niżczym bezrobociem, niską inflacją i mocnym złotym. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 08:45 nic dodać nic ująć same sukcesy. A gdzie obiecane reformy? Odnowa moralna, dynamiczna prezydentura, odpolitycznione Polskie radio I takaż telewizja, służba zdrowia w rozkwicie, 3 miliony mieszkań, obniżka podatków i tysiące kilometrów autostrad o tanim państwie nie wspomnę???? Podatki wzrastają, w służbie zdrowia burdel aż żal patrzeć, przestępca, cham w rządzie, faszysta tamże a na dodatek kretyn, kilka dodatkowych ministerstw, posadki dla wszystkich przydupasów. Polska jako kraj praktycznie znika z areny międzynarodowej, ambasadorów nie ma, przedstawicieli na konferencjach międzynarodowych nie ma nikt nie jeździ po stolicach lobbować za naszymi sprawami, nikt się z nami nie liczy bo po co.każdy kto myśli nieco samodzielnie won ze stołka. Kwalifikacje są nie istotne, przydupas na NBP, Kaziu na prezesa PKO, a jak nie na PKO to może do Orlenu, albo EBOiRu, tylko jak się pozbyć Syryjczyka. Tu jest problem, bo tu nie można uchwalić ustawy albo wydać rozporządzenia. Ach i tak, aktywność rządu, od iluś tam tygodni Pan Premier robi przegląd, rozmawia z ministrami, grozi palcem, ach jaki strach padł na biurokratów, i może jeszcze kogoś zgani, a może pogłaszcze po główce. Tych najgorszych i tak nie ruszy, bo się boi, że mu sie koalicja rozleci. Amen, alleluja i do przodu. A głupi naród i tak to kupi, jak mówi klasyk J.Kurski Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 08:53 Co chcesz od Kazia ??? Bielecki też dostał "ciepłą posadkę" w EBOiR jak był już niepotrzebny... HGW to samo... EBOiR to po prostu taka przechowalnia dla zasłużonych lub "zasłużonych" polityków... Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 09:02 a i owszem, czemu nie. ale są zasady, trzeba poczekać jak sie stołek zwolni, a nie tak na chama. A co z resztą moich lewackich poglądów?? Jakaś odpowiedź? Tylko w miarę z sensem i na temat poproszę Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 09:15 jeszcze tylko jedno pytanie, czy wzmiankowany Kazio język jakiś zachodni zna??? Poza słynnym Yes, yes, yes oczywiście. Bo tam w EBoiRze nie chcą po naszemu gadać, chamy niemyte. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 09:39 Tes yes yes było na potrzeby polskiego PRu... Z tego co wiem na zachodzie spokojnie się dogadywał... Nie trzeba czekać aż się stołek zwolni ... poprzednik z UW już się w EBOiR nasiedział... Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 09:42 co to znaczy nasiedział? kadencja sie jeszcze nie skończyła. żeby odwołac trzeba mieć argumenty, sama wola polityczna nie wystarczy, to nie kacza piaskownica. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 09:53 Dostał posadkę za zasługi a zasługi może miał tylko na pół kadencji... a nie na całą... Odpowiedz Link Zgłoś
oktawianc Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 10:41 Oj coś marnie z argumentacją u czołowego myśliciela... Może zacznie myśleć nie tylko czołem ;) Czego mu szczerze życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 10:59 wojtek45-1 napisał: > jeszcze tylko jedno pytanie, czy wzmiankowany Kazio język jakiś zachodni zna??? > Poza słynnym Yes, yes, yes oczywiście. > Bo tam w EBoiRze nie chcą po naszemu gadać, chamy niemyte. Słuszałem, że podobno nieźle mówi po niemoecku, ale w EBORze może to nie wystarczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 10:21 palestrina2005 napisał: > Co chcesz od Kazia ??? > Bielecki też dostał "ciepłą posadkę" w EBOiR jak był już niepotrzebny... > HGW to samo... > EBOiR to po prostu taka przechowalnia dla zasłużonych lub "zasłużonych" > polityków... Nie badz wiekszem prymirtywem niz juz jestes, ten rzad mial byc rzadem odmiany moralnej, odmiany Polski z III na IV nieskalana kolesiostwem, korupcja, partyjnniactwem, RP i co z tego wszystkiego mamy? Kolejny rzad nieudacznikow tlumaczacy sie infantylnie tym, ze poprzednicy tez tak robili, a wlasnie tego mialo nie byc, wiec jak to jest palestrina z tym rzadem, dlaczego robia dokladnie to co robili poprzednicy tlumaczac, ze oni mogli a my nie? Co palestrina??? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
tooz Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 11:54 palestrina2005 a myslisz ze gdyby platforma byla u wladzy to wszystkich twoich sukcesow by nie bylo? Mysle ze jakos na tuska i rokite w roli premiera swiatek gospodarczy zareagowalby chyba jednak lepiej niz na te 2 kaczuszki. > Co chcesz od Kazia ??? > Bielecki też dostał "ciepłą posadkę" w EBOiR jak był już niepotrzebny... > HGW to samo... > EBOiR to po prostu taka przechowalnia dla zasłużonych lub "zasłużonych" > polityków... Szkoda ze bardziej istotne argumenty przeciw tej namiastce rzadu ominelas...Od kazia fakt nie ma co chciec ale upychanie go po stanowiskach to ma byc niby normalne? przechowalnia dla zasluzonych? I ty sie na to godzisz? Otworz oczy naprawde nie ma czego chwalic a dodatkowo juz dawno nie bylo takich akcji jak sa teraz... Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 09:00 i byłbym zapomniał, przecież cały naród czeka na objawienie raportu z likwidacji WSI. Tam te tysiące agentów ryło, knuło i oczywiście donosiło. Ach te tysiące przestępstw, lewych interesów, toz prokuratura nie nadąży wsadzać przestępców. Cały naród czeka z utęsknieniem. A teraz wróżba, moja własna: Te porażające fakty tak samo nie ujżą światła dziennego jak zawartość słynnej szafy Lesiaka, ale nic się nie bój g€pi narodzie, będzie nowa sensacja sejf Kwaśniewskiego (są tam tony porażających dokumentów, świadczących o....tu wpisz sobie najbardziej straszliwe przestępstwa wg gustu i upodobań własnych) albo inny straszliwy raport o mafii politycznej, może o niecnych postępkach bandy Balcerowiczów). Ale nie przejmuj się Narodzie. o zawartości ww straszliwych dokumentów, dowiesz się z Najjaśniejszych ust tylko no i z paru jeszcze bliskich krynicy mądrości, o żadnych faktach lub dokumentach mowy nie ma, są tak straszliwe i porażające, że Naród mógłby paść na zawał, ale Wódz ma kontrole nad wszystkim i na deser zrobi taki przegląd Rządu, że hej. Będzie przyspieszenie, będą ustawy (może bez sensu i ten wredny Trybunał Konstytucyjny je uwali) ale to wszystko dla dobra .... Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 Re: GW znowu miesza - miesza to sam rząd 12.02.07, 09:26 a ścislej jego redakto naczelny o pardon 1-szy minister. Co do Gosiewskiego - to za chwile okaże sie niepotrzebny jak nasz najlepszy premier i prezydent od czasów .... no może Piłsudckiego - zacznie rządzić dekretami. Przecież to dopiero wtedy nasz kraj będzie miodem i mlekiem ... A 1-szy nie będzie już musiał użerać się ze swoimi przydupasami, być narażony na niespodziewane dymisje, itp Wtedy Państwo będzie tanie dopiero. Rada ministrów 1-osobowa Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 10:57 wojtek45-1 napisał: > ...Wódz ma kontrole nad wszystkim i na deser zrobi taki przegląd Rządu, że hej. > Będzie przyspieszenie, będą ustawy (może bez sensu i ten wredny Trybunał > Konstytucyjny je uwali) ale to wszystko dla dobra .... Trybunał nie uwali, bo już będzie "odzyskany". Odpowiedz Link Zgłoś
jjjnjankowski Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 10:03 to sie jeszcze da spieprzyc Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 10:09 palestrina2005 napisał: > Oczywiście że jest co chwalić, chyba że ktoś jest lewakiem-oszołomem, który > widzi wszystko z jednej perspektywy lewackiej - w czarnych barwach i uważa, że > > w Polsce nigdy nie było gorzej. > Dla SBckich emerytów może faktycznie nigdy w Polsce nie było gorzej... > Pozostali mogą się cieszyć wysokim wzrostem gospodarczym, większymi > inwestycjami, niżczym bezrobociem, niską inflacją i mocnym złotym. Przestan sie faflac , ublizac i rzucac blotem we wszystki strony tylko dlatego, ze nie potrafisz logicznie podac choc jednego przykladu na to, co ten rzad zrobil dobrego dla pasntwa i spoleczenstwa...;))) Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 11:09 kralik111 napisał: > > Przestan sie faflac , ublizac i rzucac blotem we wszystki strony tylko dlatego, > > ze nie potrafisz logicznie podac choc jednego przykladu na to, co ten rzad > zrobil dobrego dla pasntwa i spoleczenstwa...;))) Jak to nic dobrego? Przecież rozwiązał WSI, ruszył lustrację, zaostrzył kary dla chuliganów, dał pieniądze na budowę świątyni, rozlicza SLDowskich baronów, to jeszcze mało? Odpowiedz Link Zgłoś
zula2006 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 11:13 Właśnie. Zamiast na świątynie załatwiłby kasę na szpitale eti.gda napisał: > > > Jak to nic dobrego? Przecież rozwiązał WSI, ruszył lustrację, zaostrzył kary > dla chuliganów, dał pieniądze na budowę świątyni, rozlicza SLDowskich baronów, > to jeszcze mało? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 12:53 eti.gda napisał: > kralik111 napisał: > > > > > > Przestan sie faflac , ublizac i rzucac blotem we wszystki strony tylko > dlatego, > > > > ze nie potrafisz logicznie podac choc jednego przykladu na to, co ten rza > d > > zrobil dobrego dla pasntwa i spoleczenstwa...;))) > > Jak to nic dobrego? Przecież rozwiązał WSI, ruszył lustrację, zaostrzył kary > dla chuliganów, dał pieniądze na budowę świątyni, rozlicza SLDowskich baronów, > to jeszcze mało? Ty sobie zartujesz, czy tak na powaznie to piszesz??? :-o No tak, rozwiazali WSI i co z tego ? Ruszyli lustracje ? Po tym jak uchwalilli nowa ustawe lustracyjna ktora w rzeczywistosci blokuja jakakolwiek lustracja a daje nieograniczona mozliwosc esbecji gra teczek ? Zaostrzyl kary dla huliganow, smieszne to, bo co z tego, ze zostaly zaostrzone kary, skoro Policja ich nie lapie ? :-o A korupcja, mafie, zorganizowana przestepczosc jeszcze nigdy nie mialy sie lepiej niz teraz. O swiatyni to nie wspomne, bo zenujace to jest. Jak do dnia dzisiejszego PiS nie rozliczylo jeszcze nikogo z SLD, poniewaz rozliczac SLD jest rownoznaczne z rozliczaniem samego PiS, ktore w poprzedniej kadecji sejmu tworzylo koalicje parlametarna ktora przepychala wszystkie te ustawy ktore wlasciwie chronily "uklad". To wszystko na ten temat :())))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 14:27 eti.gda napisał: > > > > Jak to nic dobrego? Przecież rozwiązał WSI, ruszył lustrację, zaostrzył k > ary > > dla chuliganów, dał pieniądze na budowę świątyni, rozlicza SLDowskich > baronów, > > to jeszcze mało? > > > Ty sobie zartujesz, czy tak na powaznie to piszesz??? :-o > > No tak, rozwiazali WSI i co z tego ? > Ruszyli lustracje ? Po tym jak uchwalilli nowa ustawe lustracyjna ktora w > rzeczywistosci blokuja jakakolwiek lustracja a daje nieograniczona mozliwosc > esbecji gra teczek ? > Zaostrzyl kary dla huliganow, smieszne to, bo co z tego, ze zostaly zaostrzone > kary, skoro Policja ich nie lapie ? :-o A korupcja, mafie, zorganizowana > przestepczosc jeszcze nigdy nie mialy sie lepiej niz teraz. > O swiatyni to nie wspomne, bo zenujace to jest. > Jak do dnia dzisiejszego PiS nie rozliczylo jeszcze nikogo z SLD, poniewaz > rozliczac SLD jest rownoznaczne z rozliczaniem samego PiS, ktore w poprzedniej > kadecji sejmu tworzylo koalicje parlametarna ktora przepychala wszystkie te > ustawy ktore wlasciwie chronily "uklad". > To wszystko na ten temat :())))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Agora SA informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wątków i komentarzy umieszczanych przez użytkowników na Forum. Usuwane mogą być jedynie listy o treści reklamowej lub rażąco sprzecznej z zasadami Netykiety, zgodnie z Regulaminem Forum. -------------------------------------------------------------------------------- Copyright © Agora SA˙•˙O nas˙•˙Reklama˙•˙Ochrona prywatności˙•˙Mapa serwisuPoleć stronę znajomym | Zgłoś problem lub błąd -------------------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 14:36 kralik111 napisał: > > > > > > Ty sobie zartujesz, czy tak na powaznie to piszesz??? :-o > > > > No tak, rozwiazali WSI i co z tego ? > > Ruszyli lustracje ? Po tym jak uchwalilli nowa ustawe lustracyjna ktora w > > > rzeczywistosci blokuja jakakolwiek lustracja a daje nieograniczona mozliw > osc > > esbecji gra teczek ? > > Zaostrzyl kary dla huliganow, smieszne to, bo co z tego, ze zostaly > zaostrzone > > kary, skoro Policja ich nie lapie ? :-o A korupcja, mafie, zorganizowana > > przestepczosc jeszcze nigdy nie mialy sie lepiej niz teraz. > > O swiatyni to nie wspomne, bo zenujace to jest. > > Jak do dnia dzisiejszego PiS nie rozliczylo jeszcze nikogo z SLD, poniewa > z > > rozliczac SLD jest rownoznaczne z rozliczaniem samego PiS, ktore w > poprzedniej > > kadecji sejmu tworzylo koalicje parlametarna ktora przepychala wszystkie > te > > ustawy ktore wlasciwie chronily "uklad". > > To wszystko na ten temat :()))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) > ))) > Oczywiście, że żartowałem! Czyżbyś tego nie dostrzegł, że przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie może poważnie pisać takich bzdur! Albo udzielił Ci się już ponury nastrój tych dwóch smutasów, którzy sprawują władzę? Odpowiedz Link Zgłoś
el_dvpa Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stroną... 12.02.07, 08:24 zwolenników koalicji "PRZEGLĄD PRASY. Wśród ministrów, którzy muszą poprawić wyniki pracy po ocenie resortów znalazł się Przemysław Gosiewski - dowiedziało się "Życie Warszawy". " dzień bez dowalenia GW dniem straconym? Żałosny jesteś, podobnie jak ten cały "rząd" Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stron 12.02.07, 08:29 Ja tylko zapytalem czy przez ostatni ponad rok czasu na pierwszej stronie GW pojawił się jakiś pozytywny o rządzie wileki tytuł? A Gazeta.pl też tendencyjnie dobiera tematy - nawet jak cytuje innych... Skąd Twoje czarne widzenie tego co się dzieje w Polsce ??? Jest źle ??? Wzrost za niski ??? Inflacja za wysoka ??? PLN za słaby ???? Gorzej to teraz mają chyba tylko SBcy i byli członkowie PZPR... no i zwolennicy grubej kreski są wkurzeni że nie są już "świętymi krowami", autorytetami których się nie krytykuje ... ale to dobrze ja nie lubię "świętych krów"... Odpowiedz Link Zgłoś
el_dvpa Re: Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stron 12.02.07, 08:34 LOL !!! Jeszcze powiedz, ze to zasługa obecnej koalicji. Ci ludzie powinni po rękach całować Balcerowicza i starania poprzednich rządów o wejście do UE palestrina2005 napisał: Jest źle ??? Wzrost > za niski ??? Inflacja za wysoka ??? PLN za słaby ???? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stron 12.02.07, 08:42 Jasne że zasługa rządu ... A wpływ Balcerowicza na gospodarkę był ograniczony - bo był on tylko jednym z członków RPP, a nawet cały NBP ma ograniczony wpływ na gospodarkę... Jak cokolwiek wiesz o ekonomii to powinno być to dla CIebie jasne - jak się nie znasz na ekonomii to poczytaj najpierw cokolwiek zanim zaczniesz się wypowiadać... A poprzednie rządy ??? - nie mów mi o "Magistrze" i SLD ... bo bardziej żałosnych nie było... Odpowiedz Link Zgłoś
el_dvpa Re: Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stron 12.02.07, 09:03 OK, to wymień mi może jakieś ustawy uchwalone przez ten parlament, które przyczyniłyby sie do poprawy warunków prowadzenia dzialalności gospodarczej. Pięć wystarczy, ok?. Razem z nr dziennika ustaw. Bo na razie ja słyszę tylko zapowiedzi (będzie za rok, będzie w 2009) albo przesuwanie w terminie oczywistych ułatwień (tzw 'jedno okienko') dla przedsiębiorców. Dwa. Gdzie ja stwierdziłem,że NBP ma wpływ na wielkość wzrostu PKB (choć pośrednio ma)?, Zadaniem NBP jest m.in wpływ na poziom inflacji poprzez sterowanie popytem i podażą pieniądza. To Ty przypisujesz niską inflację działaniom tego rządu (powtarzając to za premierem), wykazując się indolecją ekonomiczną. Właśnie dlatego, że z zakresu ekonomii mam wiedzę z pewnością większą od ciebie, nie daję się złapać na tanią propagandę. > Jasne że zasługa rządu ... > > A wpływ Balcerowicza na gospodarkę był ograniczony - bo był on tylko jednym z > członków RPP, a nawet cały NBP ma ograniczony wpływ na gospodarkę... Jak > cokolwiek wiesz o ekonomii to powinno być to dla CIebie jasne - jak się nie > znasz na ekonomii to poczytaj najpierw cokolwiek zanim zaczniesz się > wypowiadać... > A poprzednie rządy ??? - nie mów mi o "Magistrze" i SLD ... bo bardziej > żałosnych nie było... Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Najpierw poczytaj potem podyskutujemy 12.02.07, 09:52 > OK, to wymień mi może jakieś ustawy Typowy ekonomiczny i polityczny nieuk... chciałby sterować gospodarką centralnie... Oczywiście PiS np. powinien obliżyć podatki - ale w polityce potrzebne są kompromisy i nie zawsze można robić wszystko co się chce - PiS nie ma sam większości, a zbyt liberalna polityka groziłaby wzrostem w siłę populistów w rodzaju Leppera. A więc nie da się w 100% realizowac swojego programu chyba, że ma się bardzo wysokie poparcie spoleczne (jak Solidarność na poczatku lat 90tych) i zdecydowaną większość w Sejmie... Zadaniem NBP jest m.in wpływ na poziom inflacji poprzez > sterowanie popytem i podażą pieniądza. To Ty przypisujesz niską inflację > działaniom tego rządu (powtarzając to za premierem), Hahaha. Znowu wykazujesz się nieuctwem w dziedzinie ekonomii. Powinieneś odróżnić słowo wpływ od słowa sterowanie. NBP ma wpływ na PLN ale NBP to nie Balcerowicz tylko wielu ludzi. O stopach też nie decydował Balcerek tylko cała RPP. Poza tym NBP tylko wpływa na inflację i kurs PLN, a nie steruje nim. Na ten kurs i inflację swoimi działaniami wpływa także (być może tego nie wiesz) rząd - odsyłam do książek z zakresu ekonomii po przykłady. Te książki powinny Ci wyjaśnić także, że jest jeszcze cała masa innych czynników poza działaniami naszego NBP i naszego rządu które wpływają na inflację i kurs złotego. A więc radzę trochę poczytać. Na dziś kończę z Tobą dyskusję. Najpierw poczytaj potem podyskutujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: Najpierw poczytaj potem podyskutujemy 12.02.07, 10:06 Jak zmiana frontu, toż Balcerowicz był winien wszystkiemu złu.... Już nie jest??? Swój człowiek w NBP i co? Ano na razie nic chwała Bogu. A ten ekonomiczny nieuk to chyba J. Kaczyński, który wszystko musi sam, centralnie.... Odpowiedz Link Zgłoś
jjjnjankowski Re: Najpierw poczytaj potem podyskutujemy 12.02.07, 10:44 taaa... Slowa EKONOMICZNEGO UKA: polityka pieniezna jest "centralnym sterowaniem gospodarka" kompromisem w sprawie OBNIZENIA PODATKOW jest PODWYZSZENIE PODATKOW ZBYT LIBERALNA polityka rzadu grozilaby wzrostem w sile ... rzadu dzieki ze chociaz przyznajesz ze zad ma zadne poparcie spoleczne To niby czemu GW mialaby byc inna od spoleczenstwa i popierac rzad? sam powiedziales: Pozostali mogą się cieszyć wysokim wzrostem gospodarczym, większymi inwestycjami, niżczym bezrobociem, niską inflacją i mocnym złotym. PRAWDA: niska inflacja i mocny zloty sa efektem RESTRYKCYJNEJ polityki PIENIEZNEJ NBP, restrykcynej ze wzgledy na BRAK POLITYKI FINANSOWEJ rzadu. gdyby istniala polityka finansowa rzadu poityka nbp nie musialaby byc tak rstrykcyjna i tu sie z toba zgodze ze rzad, przez brak polityki finansowej, ma wplyw na sztywny budzet obciazony zobowiazaniami, uniemozliwiajacy obnizenie podatkow i aktywne przeciwdzialanie bezrobociu ma takze inny wplyw: nieprywatyzowanie czegokolwiek przez co spekulacyjnie rosna ceny spolek na warszawskiej gieldzie bo fundusze emerytane musza ale nie maja w co inwestowac, niepodpisanie przez rok kontraktu na ani jeden kilometr autostrady, winny jest tez budowania autostrad tylko w tym wypadku, w ktorym nie udalo sie rzadowi zerwac kontraktu w sumie nalezy rzad pochwalic: za rzadu Millera sytuacja rzadu Buzka ulegla do tego stopnia pogorszeniu, ze pogorszeniu ulegla sytuacja rzadu Suchockiej za rzadu JKaczynskiego ulegla polepszeniu sytuacja rzadu Chjeno-Piasta. Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Najpierw poczytaj potem podyskutujemy 12.02.07, 11:16 Ciężko polemizować z tak wielką liczbą bzdurnych wypocin jakie napisałeś... w dodatku nie umiesz czytać tego co napisałem... > ZBYT LIBERALNA polityka rzadu grozilaby wzrostem w sile ... rzadu Guzik prawda - zbyt liberalna polityka rządu (a rząd to głównie PiS) powodowałaby że SLD i Lepper mieliby łatwiejsze zadanie ze swoim populizmem.... > dzieki ze chociaz przyznajesz ze zad ma zadne poparcie spoleczne > To niby czemu GW mialaby byc inna od spoleczenstwa i popierac rzad? Poparcie społecznie PiS jest dalej wysokie - niedawno był sondaż w którym PiS prowadził, w innym prowadziła PO - generalnie partie idą łeb w łeb tak jak w 2005r. Oczywiście fajnie byłoby gdyby rząd PiS oprócz zwalczania komuchów miał bardziej libralne podejście do gospodarki. Tu się zgadzam. Ale niestety PiS nie rządzi sam - musi znosić koalicjantów - w tym populistyczną SO... Może kiedyś dojdzie do koalicji PiS - Rokita i wtedy będziemy mieli rząd zwalczajacy komuchów z liberalnym podejściem do gospodarki... Odpowiedz Link Zgłoś
zula2006 Re: Najpierw poczytaj potem podyskutujemy 12.02.07, 11:24 Odpowiedz mi na jedno Palestrina, ale najpierw mocno pomyśl - jak Rokita ma wejść do rządu skoro Jarek lecąc samolotem na oczach całej Polski powiedział, że od tego co nawyprawiał Rokita, to gorszym przestępstwem jest tylko morderstwo. Wytłumacz proszę, a może nie ma wytłumaczenia - bo sam wiesz że Jarek już dawno z gęby zrobił sobie cholewę- począwszy od haseł wyborczych, a na wojence z Lepperem - warchołem kończąc. Jak więc mamy słuchać i wierzyć wodzowi, który zachowuje się, jakby mu leki odstawili, a sam obstawia się obłąkanymi Gosiami, Antkami i inną swołoczą palestrina2005 napisał: > Ciężko polemizować z tak wielką liczbą bzdurnych wypocin jakie napisałeś... > w dodatku nie umiesz czytać tego co napisałem... > > > ZBYT LIBERALNA polityka rzadu grozilaby wzrostem w sile ... rzadu > Guzik prawda - zbyt liberalna polityka rządu (a rząd to głównie PiS) > powodowałaby że SLD i Lepper mieliby łatwiejsze zadanie ze swoim populizmem.... > > > dzieki ze chociaz przyznajesz ze zad ma zadne poparcie spoleczne > > To niby czemu GW mialaby byc inna od spoleczenstwa i popierac rzad? > Poparcie społecznie PiS jest dalej wysokie - niedawno był sondaż w którym PiS > prowadził, w innym prowadziła PO - generalnie partie idą łeb w łeb tak jak w > 2005r. > > Oczywiście fajnie byłoby gdyby rząd PiS oprócz zwalczania komuchów miał > bardziej libralne podejście do gospodarki. Tu się zgadzam. > Ale niestety PiS nie rządzi sam - musi znosić koalicjantów - w tym > populistyczną SO... > Może kiedyś dojdzie do koalicji PiS - Rokita i wtedy będziemy mieli rząd > zwalczajacy komuchów z liberalnym podejściem do gospodarki... > Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: Najpierw poczytaj potem podyskutujemy 12.02.07, 12:29 W polityce tak to już jest że politycy raz na siebie naskakują a potem są w koalicjach. I tak jest nie tylko w Polsce lecz na całym swiecie... Jak w życiu... Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Najpierw poczytaj potem podyskutujemy 12.02.07, 14:14 > powodowałaby że SLD i Lepper mieliby łatwiejsze zadanie ze swoim populizmem.... chciales oczywiscie napisac PiS, LPR i Lepper, zgadza sie? sprawdz w slowniku "populizm". Odpowiedz Link Zgłoś
tzetze1 Re: Najpierw poczytaj potem podyskutujemy 12.02.07, 10:52 palestrina2005 napisał: > > OK, to wymień mi może jakieś ustawy > > Typowy ekonomiczny i polityczny nieuk... chciałby sterować gospodarką > centralnie... > Oczywiście PiS np. powinien obliżyć podatki - ale w polityce potrzebne są > kompromisy i nie zawsze można robić wszystko co się chce - PiS nie ma sam > większości, a zbyt liberalna polityka groziłaby wzrostem w siłę populistów w > rodzaju Leppera. A więc nie da się w 100% realizowac swojego programu chyba, że > > ma się bardzo wysokie poparcie spoleczne (jak Solidarność na poczatku lat > 90tych) i zdecydowaną większość w Sejmie... Pierdu pierdu, po prostu scojalisci tacy jak Kartofle podatkow nigdy nie obniza bo po co? Najpierw trzeba by obnizyc wydatki czyli ograniczyc troszkie panstwo a tego przeciez Kartofle nie chca. Pomysl, dlaczego mamy tak wysoki deficyt przy tak dobrej koniunkturze?? TO kiedy go obnizymy? Jak wzrost pkb bedzie 1%, moze tuz przed wyborami w 2009 roku?! Buahahahaha! > > Zadaniem NBP jest m.in wpływ na poziom inflacji poprzez > > sterowanie popytem i podażą pieniądza. To Ty przypisujesz niską inflację > > działaniom tego rządu (powtarzając to za premierem), > > Hahaha. Znowu wykazujesz się nieuctwem w dziedzinie ekonomii. > Powinieneś odróżnić słowo wpływ od słowa sterowanie. > NBP ma wpływ na PLN ale NBP to nie Balcerowicz tylko wielu ludzi. O stopach też > > nie decydował Balcerek tylko cała RPP. Poza tym NBP tylko wpływa na inflację i > kurs PLN, a nie steruje nim. Na ten kurs i inflację swoimi działaniami wpływa > także (być może tego nie wiesz) rząd - odsyłam do książek z zakresu ekonomii po > > przykłady. Przy takiej konstrukcji budzetu, rzad nie ma praktycznie zadnego wplywu na inflacje ani na kurs zlotego. Jasne ze moglby miec - jakby chcial rzucic z kapelusza bony na 10 mld zl to by kurs zmienil ale mam nadzieje ze tak nie bedzie i ze rzad bedzie sie trzymal jak najdalej od gospodarki. > Te książki powinny Ci wyjaśnić także, że jest jeszcze cała masa innych > czynników poza działaniami naszego NBP i naszego rządu które wpływają na > inflację i kurs złotego. > A więc radzę trochę poczytać. > Na dziś kończę z Tobą dyskusję. Najpierw poczytaj potem podyskutujemy. > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
el_dvpa Ręce opadają jak się czyta takie bzdury 12.02.07, 10:56 Zabawny jesteś. Od kiedy to uchwalenie ustaw sprzyjających rozwojowi gospodarczemu jest ręcznym sterowaniem? Wysłuchałeś tego na katedrze marksizmu- leninizmu? Mózg przezarty przez propagandę? Jeśli ktokolwiek ma zapędy do ręcznego sterowania, to J.Kaczyński (tzw 'zaufani ludzie Kaczyńskiego'- czyli BMW). Jasne, nic nie robienie jest lepsze od psucia, ale jest gorsze od naprawiania. Na razie rząd zjada konfitury wzrostu gospodarczego, jak zacznie się psuć koniunktura będzie panika. Ciekawe też, że rząd chwalił się wzrostem już w grudniu '05 - pogratulować dobrego humoru. Jesli uważasz, że samo dojście do władzy PiS miało JAKIKOLWIEK wpływ na wzrost koninktury to proponuję włożyć głowę pod zimną wodę - moze pomoże. Po drugie powtarzasz nadęty slogan: obniżenie podatków bezpośrednich nie spowoduje wielkiego napływu pieniądza na rynek, bo są one jedynie UŁAMKIEM kosztów pozapłacowych. Jeśli już, to należy obniżać wszelkie składki na ZUS, Fundusze oraz podatki POŚREDNIE - VAT 22% to zbrodnia w biały dzień. Balcerowicz miał w RPP silną pozycję a za jego kadencji NBP stosował twardą politykę monetarną. Jego nazwisko było gwarancją stabilności, stąd tez m.in nie odnotowano odpływu inwestorów po wybrykach pp Kaczyńskich. Czy tak będzie za Skrzypka - zobaczymy. Konkludując - g*no wiesz o ekonomii. A Balcerek możesz mówić do swojego kumpla z piaskownicy, Leszkowi możesz co najwyzej buty czyscić. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Najpierw poczytaj potem podyskutujemy 12.02.07, 14:09 >Te książki powinny Ci wyjaśnić także, że jest jeszcze cała masa innych >czynników poza działaniami naszego NBP i naszego rządu które wpływają na >inflację i kurs złotego. no wlasnie, wazelinka, jak juz przeczytasz te wszystkie madrosci to zrozumiesz, dlaczego wplyw kaczek na to, o czym piszesz jest pomijalny. Odpowiedz Link Zgłoś
el_dvpa Re: Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stron 12.02.07, 09:04 trzy: Jaki wpływ miał 'magister' na wzrost gospodarki? palestrina2005 napisał: > A poprzednie rządy ??? - nie mów mi o "Magistrze" i SLD ... bo bardziej > żałosnych nie było... Odpowiedz Link Zgłoś
vitkabravo palestrina 2005.. Ty tępy nieuku... 12.02.07, 09:14 Kaczyńscy to oszuści... Oszukali naród, nie wykonując ani jednej obietnicy których setki złożyli w kampanii wyborcz Odpowiedz Link Zgłoś
gilu33 Re: palestrina 2005.. Ty tępy nieuku... 12.02.07, 09:36 Vitkabravo, nie denerwuj się,Palestrina jako wzorowy aparatczyk Wydziału Propagandy Komitetu Centralnego Biura Politycznego PIS - Paranoja i Schizofrenia, wykonuje zadania jakie postawiła przed nim partia. Czy aparatczyk partii schizofreników może pisać normalnie ? nie, więc trza potraktować jego wypociny w kategorii folkoru i ilustracji do podręcznika schorzeń umysłowych - strona 158- pisofrenia. Odpowiedz Link Zgłoś
jjjnjankowski Re: Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stron 12.02.07, 10:11 A wpływ Balcerowicza na gospodarkę był ograniczony - bo był on tylko jednym z członków RPP, a nawet cały NBP ma ograniczony wpływ na gospodarkę... Wplyw Balcerowicza byl ograniczony... Zatem, PO CO W OGOLE MIAL ODCHODZIC? Teraz to co innego, OGRANICZONY czlowiek na OGRANICZONYM miejscu! sorki za czlowiek. Skrzypek. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stron 12.02.07, 10:28 palestrina2005 napisał: > Jasne że zasługa rządu ... > > A wpływ Balcerowicza na gospodarkę był ograniczony - bo był on tylko jednym z > członków RPP, a nawet cały NBP ma ograniczony wpływ na gospodarkę... Jak > cokolwiek wiesz o ekonomii to powinno być to dla CIebie jasne - jak się nie > znasz na ekonomii to poczytaj najpierw cokolwiek zanim zaczniesz się > wypowiadać... > A poprzednie rządy ??? - nie mów mi o "Magistrze" i SLD ... bo bardziej > żałosnych nie było... OK palestrina, teraz ladnie nam wyspiewaj co takiego zrobil ten rzad przez ostatni rok czasu zeby szczycic sie poprawa gospodarki ? :)))))))))))))))))))))))))))))) Tylko konkrety, jezeli ich nie podasz, znaczy to, ze jestes KLAMCA :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
tooz palestrina2005-krotka lekcja ekonomii 12.02.07, 12:04 Hehehehehhe palestrina2005 jak NBP ma ograniczony wplyw na gospodarke i trzeba poczytac o ekonomii zeby na to wpasc to wymiekam. Na poczatek polecam lekture o zadaniach prezesa NBP. Stamtad dowiesz sie ze oprocz NBP w jego obowiazkach lezy takze Rada Polityki Pienieznej, Zarzad NBP oraz Komisja Nadzoru Bankowego. A teraz krotka szybka lekcja wplywu NBP na gospodarke-co sie dzieje jak NBP podnosi stopy procentowe dla bankow komercyjnych?-rosna oprocentowania kredytow w bankach komercyjnych.A co sie dzieje gdy te oprocentowania rosna?Firmy maja ograniczona mozliwosc finansowania sie np. kredytami inwestycyjnymi.A co sie dzieje gdy firmy przestaja finansowac sie kredytami?Rozwijaja sie wolniej.A co sie dzieje gdy firmy rozwijaja sie wolniej bo nie maja na to srodkow?WZROST GOSPODARCZY SPADA!!! Tak w uproszczeniu dla niedouczonych Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Re: palestrina2005-krotka lekcja ekonomii 12.02.07, 12:37 Przestań mi tu wypisywać teksty z podręcznika Begg'a czy McKenzie'go z których ucza się pierwszoroczni studenci do których zapewne należysz. Zresztą nawet tam jak poczytasz dokładniej znajdziesz odpowiedź... Czy ja napisałem, że NBP nie ma wpływu ???? Napisałem, że ma ograniczony wpływ na to co się dzieje z inflacją i PLN. Inne czynniki mające wpływ na inflację i kurs złotego to polityka rządu, sytuacja gospodarcza w kraju, światowa koniunktura, nastroje i oczekiwania inwestorów, działania innych banków centralnych i jeszcze możnaby tak wymieniać dalej... I dopiero suma tych wszystkich czynników (a nie tylko działania NBP i RPP) kształtuje kurs złotego. Zanim więc coś napiszesz przeczytaj uważnie post rozmówcy i pomyśl. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: palestrina2005-krotka lekcja ekonomii 12.02.07, 14:17 dobra, plastelina, dosyc tego belkotu. bierz paczke z ulotkami i w trase, markjetyng bezposredni. nie wypowiadaj sie juz w tematach, ktorych nie rozumiesz ani na przyslowiowa jote, dzieki. Odpowiedz Link Zgłoś
eat.putsy Merytorycznie?? 12.02.07, 16:11 Może bys się "merytorycznie" zamknąl w koncu? Albo też zacznij pisać cos od siebie, bo technikę "cut-n-paste" z wiki zna wielu glupków na forum. Prawdopodobnie jednak nie potrafisz mieć własnego zdania. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stron 12.02.07, 10:52 palestrina2005 napisał: > > ...Gorzej to teraz mają chyba tylko SBcy i byli członkowie PZPR... no i zwolennicy > > grubej kreski są wkurzeni że nie są już "świętymi krowami", autorytetami > których się nie krytykuje ... ale to dobrze ja nie lubię "świętych krów"... Gorzej mają? nie bój się, oni już się nieźle ustawili. Np. znaczna część starych SBeków wyjechała do RPA jeszcze za czasów apartheidu, część wyższych aparatczyków partyjnych zadekowała się w biznesie. Słyszałem, że w KPZR grupa aparatczyków, ale nie tych betonowych, na długo przed upadkiem ZSRR miała "plan awaryjny" na wypadek utraty władzy. Nie wierzę, aby w PZPR takiego planu nie mieli! Odpowiedz Link Zgłoś
tooz Re: Czytanie ze zrozumieniem nie jest dobrą stron 12.02.07, 11:57 Slow mi na nia brak... Co z tego ze jest wzrost,inflacja itp jak oprocz tego jest burdel,nie wykorzystywanie zadnych szans,nieudolne buce w rzadzie i olewanie wszystkich waznych wydarzen dla Polski na swiecie? Nie ma swietych krow? A Rydzyk to kto? Boja sie nawet o nim wspomniec...przestan chrzanic... Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Przecież Rydzyk ciągle jest krytykowany... 12.02.07, 12:42 Przecież Rydzyk jest ciągle krytykowany - w GW, TVN, Polsacie itd. Czy w latach 90tych ktoś np. tak ostro krytykował w mediach Mazowieckiego, Balcerowicza, Suchocką, Bieleckiego itd. Nie to były "święte krowy" których żadne masowe media nie krytykowały (chyba że jakieś małe niszowe). A teraz nie ma osoby której jakieś wielkie medium - czy to TVP, TVN, Polsat, GW, Rzeczpospolita, Dziennik itd. nie krytykuje. Krytykowani są wszyscy od Rydzyka do Michnika - i dopiero teraz mamy prawdziwą wolność słowa - czyli każdy czy z lewa czy z prawa jest krytykowany przez masowe media - Rydzyk też. To chyba zdrowsza sytuacja niż w latach 90tych... Odpowiedz Link Zgłoś
australopitecus Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 08:31 "Wśród ministrów, którzy muszą poprawić wyniki pracy po ocenie resortów znalazł się Przemysław Gosiewski - dowiedziało się "Życie Warszawy"." A moze tobie przyspieszony kurs czytania - "myslicielu". Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: GW znowu miesza aby dowalić rządowi... 12.02.07, 10:07 palestrina2005 napisał: > Czy kiedykolwiek na pierwszej stronie GW od ponad roku ukazał się wielki > artykuł chwalący rząd... > Chyba tylko wtedy jak Marcinkiewicz przyjechał z budżetem z UE (no bo GW jest > taka "proeuropejska") a i to z ironicznymi komentarzami... > > W GW przydałby się kurs obiektywnego dziennikarstwa... Niestety palestrina ale nie mozesz odmowic GW obiektywizmu, sam doskonale wiesz, ze GW nie szczedzila poprzednich rzadow, lacznie z rzadem Millera, niestety rzad PiS-SA-LPR jak do tej pory nie zrobil zupelnie niczego co mozna byloby chwalic, taka jest niestety prawda, pisze niestety bo jakkowielik, jest to rzad RP i wszyscy powinnismy ubolewac nad tym. Odpowiedz Link Zgłoś
szerszen039 Politycy PiS: Gosiewski sprowadzony do partyjne.. 12.02.07, 08:20 nie chwalimy? jak ci tyle Ludzi mówi że jesteś pijany to idź spać. szerszeń. Odpowiedz Link Zgłoś
crazzy_b Politycy PiS: Gosiewski sprowadzony do partyjne.. 12.02.07, 08:27 Lizusostwo nie popłaca.Wiedzą o tym nawet dzieci w szkole.Aby być prymusem tżeba dużo pracować,a nie tylko wielbić nauczyciela.Złą taktykę żeś pan obrał. Odpowiedz Link Zgłoś
macy5 Politycy PiS: Gosiewski sprowadzony do partyjne.. 12.02.07, 08:33 Ten fachowiec Gosiewski najlepiej spełniał by funkcję jako robotnik peronowy na stacji PKP którą zorganizował we Włoszczowej. Jego wypowiedzi są poziomu peronu Odpowiedz Link Zgłoś
kileryk A powinien dostac żółte majtki kaczyńskiego 12.02.07, 08:39 Polska polityka, to poziom... Inaczej - '0' pionu. A Gosiewski, to lider tego towarzystwa :-) Odpowiedz Link Zgłoś
ponury_drwiacy_szyderca Skarlały żenujący błazen po heine medina 12.02.07, 08:41 Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Nie lubię Gosia ale TY przesadziłeś 12.02.07, 10:02 O Gosiewskim można by długo mówić źle, ale z pewnością nie należy mu dokopywać z powodu wyglądu, czy ułomności. To jest niskie, chamskie, prostackie. Źle to tobie świadczy, szyderco - masz tak łatwego przeciwnika, jak Gosiu, można mu dokopać na tysiąc sposobów począwszy od Włoszczowej, a ciebie stać jedynie na karła i Heine-Medine'a. Tylko to masz mu do zarzucenia ? To z tego powodu go nie lubisz? Aha, głupszego podpisu chyba nie widziałem. Punkt pierwszy świadczy o całkowitym niezrozumieniu pojęcia DYSKUSJI. Skoro wygłaszasz pogląd, to musisz się liczyć z tym, że ktoś może mieć inne zdanie, że nie zawsze usłyszysz "popieram". Inni mogą mieć w d... twoje posty - i wtedy mamy do czynienia z monologami ludzi głuchych. ponury_drwiacy_szyderca napisała: Odpowiedz Link Zgłoś
ponury_drwiacy_szyderca Ojejejej nie unoś się tak :) 12.02.07, 10:59 Jakże straszliwie poczułem się zrugany - ujawniłeś moje wichrzycielstwo i udzieliłeś należytej i surowej nagany! Przemyślę swoje postępowanie i dam ci odpowiedź ustosunkowującą się.A jak narazie - punkt 2 :) Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Re: Ojejejej nie unoś się tak :) 12.02.07, 11:34 ponury_drwiacy_szyderca napisała: > Jakże straszliwie poczułem się zrugany - ujawniłeś moje wichrzycielstwo i > udzieliłeś należytej i surowej nagany! Przemyślę swoje postępowanie i dam ci > odpowiedź ustosunkowującą się.A jak narazie - punkt 2 :) Zostałeś zrugany, jak się naprawdę czujesz - nie wiem, mogę się jedynie domyślać. Co do unoszenia się - ja się nie unoszę, akurat jestem całkiem spokojny, tylko zareagowałem na twoje niewłaściwe zachowanie. Ot i tyle. Nie wiem, o co ci chodzi z punktem 2 - to ma byc śmieszne ??? Nie jest. Przy okazji próbujesz mi wcisnąć że lubię PiS, co jest nieprawdą, ale przede wszystkim jest nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Aż żółtą??? Ojoj! 12.02.07, 08:47 Normalnie Edgar chyba w depresję wpadnie... Odpowiedz Link Zgłoś
tetradrachma a czego, pan Premier, po tym ćwiercinteligencie 12.02.07, 08:47 się spodziewał !? Ten człowiek paru zdań poprawnie sklecić nie potrafił, a co dopiero mówić o koordynowaniu prac ministrów, czy opracowywaniu ustaw !? Odpowiedz Link Zgłoś
premier_hiacynt_wielki UU pies Edgar podpadl najswietszemu...niedobrze 12.02.07, 08:53 Edgar niedobrze... za malo nowych inicjatyw Odpowiedz Link Zgłoś
wiren powrót k - a - r - ł - a 12.02.07, 09:19 wolałbym nie widzieć więcej tego pustosłowego i krygującego się w telewizji karła Odpowiedz Link Zgłoś
akrotki Dlaczego o wynikach przeglądu... 12.02.07, 09:32 ...dowiadujemy się z plotek. Dlaczego nie wyjdzie pan premier o jasno nie powie: ci ministrowie są do wymiany, ci się muszą poprawić a ci są dobrzy. Tak chyba byłoby prościej. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek45-1 Re: Dlaczego o wynikach przeglądu... 12.02.07, 10:02 może byłoby prościej, ale gdzie tu miejsce na tajemnicę i działanie siły wyższej, sprawczej czy JW Pana Premiera. Przeczytaj sobie cesarza SP Kapuścińskiego. Wódz nie mówi, bo po co potem miałby odkręcać, i tak tyle trzeba biednego kota ogonem odwracać jak z Lepperem np. A tak w aurze dostojeństwa i tajemniczości Dobrze Poinformowani i Dopuszczeni do Krynicy Mądrośći od czasu do czasu COŚ powiedzą i naród ma temat do dyskusji na następny tydzień. A tak przegląd ministerstw może jeszcze trwać tygodniami, ach co za splendor dla wtajemniczonych, dziennikarze latają za nimi z sitkami, a taki z miną maga mówi, albo daje do zrozumienia, a co ja wiem, to jest Tajemnica, ale wam mogę (barany w domyśle) powiedzieć, że WIEM, ale to jest takie tajne, ojej jakie tajne, strasznie tajne i tajemnicze, Krynica skarci 1, 2 a może trzech ministrów, a może odwoła....a może i nie? Ale to jest tajemnica, która poznałem z najwyższego namaszczenia. Czy Państwo dziennikarstwo mogłoby zrobić jedną rzecz dobra i zrobić jednemu z drugim prostą propozycję: wiesz i mówisz albo spadaj. Dość bicia piany. Ja rozumiem, że ten cały cyrk nie jest na mój użytek, ja nie wierze ani w WIELKI PRZEGLĄD KADROWY ani w Przerażający (porażający?) raport o WSI i inne sensacje, Ten Cyrk jest dla durniów wierzących w każde słowo krynicy mądrości z Torunia, oni stanowią te 30% elektoratu, co nie myśli tylko wierzy i pójdzie zagłosować ja krynica każe. Ale niech żywi nie tracą nadziei, jak się pozostali zbiorą, to wybory da się wygrać, Tak jak udało się w Warszawie, i żadne obiecanki 5 mostów Kazia nie pomogły. Tylko dureń w nie mógł uwierzył,ale jak się okazało w Warszawie jest prawie połowa durniów. Amen Odpowiedz Link Zgłoś
tetradrachma Re: panie Wojtku, zapamiętam ten tekst ! 12.02.07, 10:30 Oddał Pan w nim istotę rzeczy. PiS to nie ideologia, to mentalność ! Odpowiedz Link Zgłoś
mojo.risin rewolucja pożera 12.02.07, 09:35 aż miło popatrzeć jak rewolucja rozpoczyna konsumpcję swoich dzieci. "przystawki" już skonsumowane, pora na dania główne... a na deser ? może braciszek w sosie z teczek ...? Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: rewolucja pożera 12.02.07, 11:02 mojo.risin napisał: > aż miło popatrzeć jak rewolucja rozpoczyna konsumpcję swoich dzieci. > > "przystawki" już skonsumowane, pora na dania główne... > > a na deser ? może braciszek w sosie z teczek ...? Na deser to będziemy my, razem z palestriną, junkrem, itd. Żadna wazelina nic tu nie pomoże.Tak było w rewolucji francuskiej, nie mówiąc już o bolszewickiej. Odpowiedz Link Zgłoś