Rząd zgadza się na genetyczne modyfikacje roślin

[kulatowski]

kretynizm i zacofanie...

Gorąco popieram!

[tomek.lysakowski]

Jedna z nielicznych rozsądnych decyzji. Tak trzymać!

[svetomir]

Ja równiez uważam, ze to jedna z nielicznych rozsadnych decyzji tego rzadu. GM
to przyszłość rolnictwa

Gorąco popieram! - najpierw zmodyfikować Buraki

[tg28]

Buraka Leppera - modyfikacja poprzez lobotomie

[corvuscroax]

oczywiscie ze nie ma mozliwosci zeby zaszkodzilo. Czy jedząc pomidora ktory nie
jest GMO cos nam sie dzieje?? Pomidor GMO to dokladnie to samo, a zminionie dna
w zaden sposob nie przenika do organizmu czlowieka. Kontrowersje budza jedynie
sprawy, dotyczace wymnkiecia sie uprawy poza kontrole. Ale to tez jest kwestia
sporna poniewaz roslyny GMO nie sa w stanie przetrzymac "na wolnosci" poza
uprawa.

Brawo!

[centrolew]

Wreszcie się doczekałem decyzji rządu, którą popieram. I to decyzji wbrew obawom
ciemnego ludu! Nie kryję POZYTYWNEGO zaskoczenia!

A swoją drogą niezła ciemnota panuje w naszym społeczeństwie, skoro 75% boi się
GMO... Przecież cała obecnie dostępna żywność jest GMO - tylko te modyfikacje
dokonano na chybił trafił oraz poprzez chów wsobny.

Brawo!

Mutanty, trzygłowe konie i pięciorękie małpy

[znajomy_jennifer_lopez]

Krowy o stu wymionach itp - w moherlandzie GMO kojarzy sie z mutantami tylko.
A najstraszniejsze jest przenżyto, prawda?
GMO niesie zagrożenia ale i szanse, nie da sie zresztą tego zatrzymać (ew. możemy wrócić do epoki kamienia, zatrzymac informatyzacje, biotechnologie i kilka innych dziedzin). Najważniejsze zeby to kontrolować bo firmy - niestety - skrupółow nie mają i mogą nam "przyrządzić" jakieś paskudztwo. Tyle że jak nie my to USA i Chińczycy to zrobią i w globalnej wiosce nasza cherlawa kukurydza czy parszate kartofle nie będą miały szans.

errata

[znajomy_jennifer_lopez]

...skrupUłów

[maruda.r]

znajomy_jennifer_lopez napisał:

> GMO niesie zagrożenia ale i szanse, nie da sie zresztą tego zatrzymać (ew. może
> my wrócić do epoki kamienia, zatrzymac informatyzacje, biotechnologie i kilka i
> nnych dziedzin).

**********************************

Przykro mi, ale się nie zgadzam. GMO w uprawach jest ukierunkowane na uprawy
odporne na szkodniki i choroby. Sprawa jest dosyć prosta, wbrew pozorom.
Wystarczy tak zmodyfikować roślinę, by przestała być postrzegana przez
otaczający ekosystem, jako jadalna. I do tego momentu jest wszystko w porządku.

Problemem staje się zaserwowanie tego czegoś przeciętnemu zjadaczowi chleba,
który nie ma już instynktu innego, niż ten wyłapujący najniższe ceny. Jeżeli coś
nie jest jadalne dla myszek i chomików, to dlaczego ma być jadalne dla ludzi
tylko dlatego, że zostało oznakowane etykietą "Leader Price"? Po prostu nie mamy
odpowiednich enzymów czy innych związków, które będą w stanie prawidłowo
rozłożyć ową paszę na wartościowe składniki. Nie twierdzę, że ów produkt będzie
trujący. Ale z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że pod względem wartości
odżywczych lepiej będzie ogryzać korę z drzew, niż jeść coś, co w istocie jest watą.

Zysk w uprawie GMO jest oczywisty. Oszczędzasz niesamowite pieniądze na środkach
ochrony, dozorze i sortowaniu. Warunki przechowywania nie muszą być zbyt ostre,
no nawet pleśń tego nie zaatakuje.

Ale to zyski chwilowe. Bo kto to od nas kupi?

[rafvonthorn]

Wszystko fajnie, ale czy znacie praktykę firm GMO? Opisywany przez Ciebie
pomidor jest tak zmodyfikowany, by był odporny na pestycydy i inne trucizny: to
pozwala na zasadzenie kilku hektarów takiej rośliny a potem zasypanie jej
łopatami pestycydów, co naturalnie zabija wszelkie szkodniki (a właściwie
WSZYSTKO co żyje), dzięki czemu na danym terenie rośnie tylko i wyłącznie ta
roślina- ginie cały ekosystem, więc roślina ma wszystkie zasoby dla siebie,
wchłania również pestycydy.
Paradoksalnie zamiast eliminować trucizny z upraw, powoduje zwiększanie ich
ilości w procesie uprawy.
Kto nie wierzy, że można zrobić z rolnictwa piekło, niech poszuka w sieci
skutków "świńskiej" działalności senatora Stokłosy...

[ragnah]

Smacznego. Krowy też były pasione mączką kostną. I też nic_im_nie_było. Po czasie tylko małego
crojsfeldzika-jakoba dostały :(

zwłaszcza ze naukowcy są zgodni: GMO nie szkodzą

[tomek.lysakowski]

...niestety, lewicowi kretyni nauki nie trawią.

[klef]

komu?

[klef]

pytam sie oczywiscie komu GMO nie szkodzi

Odpowiadam

[tomek.lysakowski]

Nie szkodzi nikomu. Do tej pory nie zarejestrowano ani jednego przypadku
zatrucia etc. Jest za to wiele dobroczynnych skutków: z GMO mamy leki,
szczepionki oraz odmiany roślin nie wywołujace raka, wzbogacone o witaminy etc.

[tg28]

linkiem:
greenpeace.pl/StopGmo/

Oto co na ten temat mówią naukowcy dla GW

[tomek.lysakowski]

I to w temacie, bo genetycy, nie zacofani fanatycy z Greenpeace:
adam.imir.agh.edu.pl/staff/rudnicki/Joasia/pol/geny.htm

Naprawde chcesz

[pierwszywprawo]

Zeby dwie albo trzy firmy na swiecie mialy wylaczne prawo produkowania zywnosci?
I sprzedawaly innym producentom licencje na przyklad na zboża? bo wylacznie do
tego prowadzą uprawy GM. Chodzi o całkowitą kontrole rynku.

odpowiadasz glupoty

[rybka9915]

skad te twoje informacje, ze nikomu nie szkodzi? Oczywiscie, ze szkodzi
naturze, ktora nie potrzebuje poprawiaczy. Oczywiscie, ze szkodzi ludziom, bo
te genetyczne mutanty wygladaja na cudo a smakuja na nic.
Nie ma ZADNYCH dlugoterminowych badan, ktore by potwierdzaly nieszkodliwosc dla
innych organizmow ludzkich i zwierzecych.
Nie szkodzi natomiast "biznesmenom" pisowskim, by robic "Ameryke" w Polsce, by
nachapac sie, dewastujac przy tym nature. Bo co nas to obchodzi, skoro wielki
brat - tym razem zza oceanu - wydal rozkazy, musimy je wykonac, bo inaczej
domina Kondolencja zrow zrobi mi zjebke.

[kosiem]

Gdy ktoś pisze
> Nie szkodzi nikomu. Do tej pory nie zarejestrowano ani jednego przypadku
> zatrucia etc.
to znaczy że albo kłamie świadomie, albo jest tak leniwy, że nie zweryfikował informacji przed jej powieleniem. Jeśli chce się zrehabilitować, może zapoznać się z tematem bawełny, owcami 'padającymi' całymi stadami i ludźmi nie mogącymi wyleczyć alergii nawet przez kilka miesięcy po kontakcie z taką bawełną (pracownicy na krótko zatrudnieni przy zbieraniu)

Komu?

[tomek.lysakowski]

Nikomu. Do tej pory nie zarejestrowano ani jednego przypadku zatrucia etc. Jest
za to wiele dobroczynnych skutków: z GMO mamy leki, szczepionki oraz odmiany
roślin nie wywołujace raka, wzbogacone o witaminy etc.

[pierwszywprawo]

Szkoda, ze Ty też należysz do odpornych na fakty. Jesli koncern produkujący GM
sponsoruje badania, to jakże mają one być miarodajne? Mowisz tak, jakby nigdy w
zycia zadna firma nie wyprodukowala niczego szkodliwego, bo to naukowo zbadane
bylo przeciez. Zacznij mysleć tak, jak myślą gieldowe korporacje, to moze
zauważysz drobny konflikt interesów. Koncerny farmaceutyczne tez nigdy nikomu
krzywdy nie zrobily, prawda?

[pierwszywprawo]

Jasssne, od nauki jest prawica, szczegolnie tacy panowie jak minister edukacji,
jego tatuś i jego wice. Minister środowiska podobnie. Badania dowodzące
potencjalnej szkodliwosci GM są, wyżej podeslalem Ci link wlasnie sprzed kilku
dni. Problem w tym, ze nikt nie jest tak ślepy jak ten, kto udaje, że nie widzi.

Ty masz jakis interes w GM? Bo pisales kiedyś na blogu w podobnym tonie, a po
pierwsze: argument o braku badań wskazujących na szkodliwosc GM to klamstwo, bo
takie badania są; po drugie NAWET jeśli te badania byłyby jakoś wadliwe, to
pozostaje kwestia, ze tu chodzi o opanowanie rynku, za co wszyscy zaplacimy (a
najpierw polscy rolnicy). Tego wymiaru też nie chce Ci się dostrzec.

Jesteś naukowcem, Tomku, ale zdaje się że nie biologiem i nie genetykiem, wiec
wiesz w tej sprawie tyle, ile przeczytales u innych. Może przeczytaj jakieś
wyniki badań niesponsorowanych przez Monsanto, OK?

[bialka]

Do tej pory nie wiadomo tak naprawdę jakie są skutki wprowadzenia do przyrody
gatunków modyfikowanych genetycznie. Skutki dla środowiska, dla człowieka. Nie
potrzebujemy wiekszej wydajnosci, mamy nadprodukcję zywnosci. Osobiście, nie
życzę sobie spożywać takich rzeczy. Chciałabym, zeby na opakowaniach była
stosowna wiadomośc. A co z paszą dla zwierząt? Od lat wcinamy świnki, kury na
sojowych i kukurydzianych mutantach. Konsekwencje poznamy za kilkadziesiat lat,
jak z hormonami wzrostu...

[veevaa]

Ale wcinasz na pewno troche zmodyfikowana zywnosc - pomidory bez pestek np... Ja
tam sie ciesze, moze w przyszlosci bede miec w tym kraju prace. GMO nie szkodzi...

A to czytales?

[pierwszywprawo]

Suppressed report shows cancer link to GM potatoes
news.independent.co.uk/uk/health_medical/article2278044.ece
Niech Kaczynscy wyrzynają swoich byl;ych kolegos, malo mnie obchodzi jak polska
prawica skacze sobie do gardel. Ale nie kosztem mojego zdrowia, nie kosztem
zdrowia mojej rodziny i nie po to, zeby amerykanskie koncerny stalyu sie za
jakis czas jednymymi legalnymi producentami zywnosci - bo w GM chodzi wylacznie
o patenty. Tomku, zastanow sie, poczytaj troche, a nie wychodz z zalozenia, ze
amerykanskie i nauwkowe=dobre i zdrowe.

Rząd zgadza się na genetyczne modyfikacje roślin

[rudex1]

Jak są mutanty w rządzie to nic dziwnego, teraz i społeczeństwo muisi być
zmutowane wbrew sobie.

[klef]

rzad jest jak dziwka daje wszystkim bo jakos to bedzie

[wesoly_siewca_pesymizmu]

8 opinii, część za, część przeciw, a żadnego argumentu, żadnego linku do
wyników badań. Oto jak dyskutuje się w PL. Czyściutki populizm!!!

[klef]

nie gadaj glupot jak nie wiesz co to jest to nie dyskutuj smakuja ci np.
pomidory o tej porze roku ,nir takie ladne czerwone i twarde i to nawet przez
miesiac no i masz odpowiedz.ja ich nie jem

[crame]

...ze co?

[pierwszywprawo]

Bo po co ciemnemu ludowi macic w glowach wynikami badan...

Suppressed report shows cancer link to GM potatoes
news.independent.co.uk/uk/health_medical/article2278044.ece

[ssierota]

> 8 opinii, część za, część przeciw, a żadnego argumentu, żadnego linku do
> wyników badań. Oto jak dyskutuje się w PL. Czyściutki populizm!!!
Jaki populizm. Znajdź jakakolwiek naukowa informację o tym, ze GMO szkodzi. Nikt
tego nie wykazał to i linków nie ma.
Nagonka na GMO jest porównywalna z nagonka na 'ptasią grypę' i 'chrobę
wsciekłych krów' - jedne koncerny przeciw drugim, wykorzystując naiwnych
zielonych i nieuków w mediach.
Ss

[babete]

Nie ma wynikow badan, ktore by dowodzily szkodliwosci, ale tez nie ma badan,
ktore by dowodzily braku szkodliwosci tychze roslinek.
zwlaszcza, ze to moze wyjsc dopiero u naszych prawnukow. Alergie nie sa
wynikiem energii kosmicznej, tylko "udoskonalania" pozywienia. Koncerny
farmaceutyczne moga juz zacierac rece!!!!

[insp]

> Jaki populizm. Znajdź jakakolwiek naukowa informację o tym, ze GMO szkodzi. Nik
> t tego nie wykazał to i linków nie ma.

Zaszkodzi, zaszkodzi. PAmietasz DDT? Tez mialo byc fantastycznym panaceum na
malarie i reszte owadow. Az po wielu latach uzywania tego pestycydu zaczeto
znajdowac zmutowane przez DDT ptaki i ryby. Od tego czasu jest swiatowy ban na
uzywanie tego srodka. Zywnosc GMO moze byc o wiele grozniejsza. Moze sie sama
rozprzestrzeniac. To tak jakby DDT moglo sie samo powielac.

Mozesz ze stu procentowa pewnoscia stwierdzic, ze GMO nie bedzie mialo ubocznych
skutkow, o ktorych teraz sie nawet nie mysli i w kierunku ktorych nie prowadzi
sie zadnych badan? Zreszta, co to za badania, kiedy raport o szkodliwosci pisze
czlowiek, ktory to sam zaprojektowal i ma nadzieje na zbicie na tym "wynalazku"
ogromnych pieniedzy ?

[pierwszywprawo]

Juz dwa razy wklejalem w tym watku, trzeci raz nie bede, poszukaj sobie - jeśli
faktycznie CHCESZ je znaleźć.

Przynajmniej będziemy mieli nowoczesne jedzenie

[tirinti]

:)

[klef]

masz racje co nas nie zabije to nas wzmocni.

[bronimir]

i nowoczesne dzieci, z błoną między palcami.

Rząd zgadza się na genetyczne modyfikacje roślin

[gastovski]

Gorąco popieram. Mądra decyzja rządu w dodatku wbrew nieuzasadnionej
europejskiej histerii anty-gmo.

[pierwszywprawo]

Uwazasz, ze dla rynku i dla odbiorców jest dobra konkurencja, czy lepiej, zeby
cala zywnosc pochodzila z laboratoriów dwóch albo trzech korporacji, ktore
opatentowaly sposob jej produkcji? Proste pytanie.

Rząd już jest genetycznie zmodyfikowany,

[lexgm]

wystarczy popatrzeć na niektóre twarze, posłuchać jak i co mówią.
Teraz przyszła pora na modyfikację genetyczną żarcia, bo obwatele
w większości już ulegli modyfikacji (tu podziekowania dla ojca dyrektora).

opór wobec GMO to oszołomstwo

[eptesicus]

potrzebna jest tylko kontrola nad ich rozpowszechnianiem, ale w samym
stosowaniu GMO w rolnictwie i przemysle nie ma nic złego. Co więcej niesie to
wymierne korzysci ludzkiej cywilizacji, nauce, a nawet ochronie środowiska
(bardziej wydajne uprawy = mniejsza ich powierzchnia, mniej nawozow i
pestycydow).

Jednym z czołowych przeciwników GMO w Polsce jest pan "minister", "profesor"
Sz. (oby imię jego zostało zapomniane), ten sam który wydał wyrok na bezcenną
Dolinę Rospudy, a teraz łazi po obozowisku zielonych z lornetką i przymila się
do nich, mówiąc że "jest jednym z nich" i "bardzo ich szanuje", ale "decyzja
nie zależała od niego". Oczywiście że nie zależała, ale w takich sytuacja
ludzie honoru podają się do dymisji

Amerykanie kazali, Premier wykonał

[bronimir]

Znowu wbrew Unii, My przedmurze amerykańskie w Europie.

[drzejms-buond]

rodzaj zapłaty za F-16?
rozumiem,ze po takiej żywnosci bedziemy jeszcze bardziej ulegli wobec usa.

"weż nieboże co mi w gardło wleźć nie może"
żałosne!

tamten rynek nie chce, to da sie głupim polaczkom
:-[

Dokladnie tak.

[pierwszywprawo]

Przypomina mi sie wypowiedź prezydenta dla tvn24 "na gorąco" po pierwszej
rozmowie z Bushem w Stanach. Nie moge znaleźć tego w sieci, wiec parafrazuję z
pamięci, ale powiedział mniej-więcej tyle: uslyszalem od prezydenta Busha wiele
ciekawych rzeczy, ktorych nie dowiedzialbym sie z mediow, wiec mediom nie bede
też o tym mówił. Kiedys polska wladza jeździla po wytyczne do bratniego
mocarstwa... i nic się jak widać nie zmieniło.

(Musze zaznaczyć: jestem amerykanistą, uczylem sie w Stanach i mieszkalem tam,
chociaż krótko. Wspanialy kraj. A jednocześnie bardzo niebezpieczny dla
wszystkich innych. Tak sie trafilo, ze NAM Amerykanie jeszcze nie wyrządzili
żadnej widocznej krzywdy. Ale można uczyć się na błędach innych, póki jest czas.)

Debil debila debilem pogania!!!!

[arngar]

Cargill Niszczy Amazonię używająć Gangsterskich Me

[bezcenzury1]

Cargill Niszczy Amazonię uprawami soi GMO używająć Gangsterskich Metod

Mieszane uczucia

[panna_z_polskiego_dworku]

Z jednej strony cenię GMO za "zieloną rewolucję" i nie chce popadać w historię
bez powodów. Ale z drugiej strony, czy Polsce to potrzebne? No i jak już ktoś
wspomniał, Europa jest nastawiona bardzo anty-GMO. Jeżeli się po Europie
rozejdzie się że wprowadzamy GMO to po pierwsze znowu wyjdziemy na
amerykańskiego konia trojańskiego, tym bardziej że będzie chyba istniało poważne
ryzyko że takie rośliny przedostaną się do innych krajów, a po drugie reputację
naszej żywności być może diabli wezmą w oczach Europejczyków.

[maruda.r]

panna_z_polskiego_dworku napisała:

a po drugie reputację
> naszej żywności być może diabli wezmą w oczach Europejczyków.

********************************************

Reputacja naszej żywności wcale nie jest tak dobra, jak to zwykł przedstawiać
Lepper. Tyle, że teraz będzie jeszcze słabsza. Kolejny raz Samoobrona okazała
się bandą oku..eńców, która sprzeda wszystko dla osobistej korzyści.

Za ile?

[maruda.r]

Koncerny produkujące roślinne mutanty mają potężnych sprzymierzeńców - Genowefę
Wiśniowską, Janusza Maksymiuka i Wiesława Kaczmarka, twierdzi "Newsweek" i
podaje liczne przykłady działań polityków i naukowców, którzy jeszcze do
niedawna sprzeciwiali się wprowadzeniu GMO do Polski, a obecnie zmienili zdanie.

*******************************************

Ile wyniosła łapówka?

[rybka9915]

Czyzbys tutaj podstepnie probowal rzucic cien na najjasniejszy rzad nie-
biorycch-lapow? Uwazaj, detektyw Ziobro z pieskiem Kaminskim (CBA) juz maja cie
na celowniku. Bekniesz za sama mysl oczerniania rzadu "pulchnych lapek" oraz
nowoczesnej rewolucji ideologicznej prowadzacej do zbudownai 2. PRL-u.

[maruda.r]

rybka9915 napisała:

> Czyzbys tutaj podstepnie probowal rzucic cien

****************************************

Cień? Wręcz przeciwnie. Chciałbym raczej rzucić trochę światła.

Płaczcie sobie ekooszołomy...

[tofik79]

... a i tak nic nie zmienicie. Jak budowano kolej żelazną to wasi przodkowie
krzyczeli, ze krowy mleka nie będą dawać. Jak zobaczyli pierwszy automobil to
mówili, że nie będzie można poruszać się po ulicach pieszo bo zaraz umrzesz
potrącony a jak zobaczyli samoloty to kazali schrony betonowe budować bo będą
spadać na głowę.
I co? Faktycznie ludzie giną w wypadkach samochodowych i samolotowych, a mleka
krowy która pasie się przy autostradzie ja bym nie wypił. Jednak obecnie nikt
przy zdrowych zmysłach nie kwestionuje zalet postępu - korzyści z niego płynące
są daleko dalsze niż niebezpieczeństwa.
To samo jest i będzie z GMO - pewnie jakieś GMO wywołają alergie, pewnie ktoś
umrze na raka, a gdzieś tam gdzie posadzą GMO wymrze jakiś gatunek żuka. Ale za
20 lat sami będziecie zdziwieni jak można było żreć chleb ze zboża którego
wyprodukowanie kosztowało 50 razy więcej niż z GMO, bo rosło 2 razy wolniej,
trzeba było go polewać ogromną ilością nawozów i pestycydów i przechowywało się
go 5x krócej bo gniło. Jak nie wprowadzimy w Polsce GMO to nasze rolnictwo
upadnie - jak będziecie mieć do wyboru bochenek chleba za 2 pln i za 20 pln to
nawet przez chwile nie pomyślicie o tym, że umrzecie na raka po jego zjedzeniu.
Papierosów i żarcia z McDonadla jakoś nie zabrania się ustawą a co roku ginie
przez nie więcej ludzi niż kiedykolwiek umrze przez GMO...
Poza tym ciemna maso lewackich ekologów pamiętajcie, że GMO to nie tylko zboże z
zachodnich koncernów - to także świnie produkujące insulinę, to bakterie
"robiące" szczepionki na grypę, nektarynki i grejpfruty to też GMO, kukurydza
znana od stuleci i którą żrecie też nigdy by nie powstała bez modyfikacji
człowieka...
GW jak zwykle przoduje w swojej naukowej ignorancji...

Jesteś idiotą, tofik

[pierwszywprawo]

Zastanow się. Poczytaj o firmie Monsanto, ktora jest glownym producentem tego
świństwa. Jeśli uwazasz, ze koncern notowany na gieldzie robo cokolwiek po to,
zeby BYLO TANIEJ, to mam rację - jestes idiotą.

GM = patenty. Jesli produkcja zywnosci GM sie rozprzestrzeni, nikt nie bedzie
mogl zasiac jednego poletka bez placenia haraczu firmie Monsanto, Cargill czy
innej. I uwazasz, ze bedzie taniej placic dwom albo trzem swiatowym
monopolistom, tak?

A teraz wyobraź sobie, że jedna z tych trzech firm popelnia blad podobny do tego
z Jelfy: skolina zamiast corhydronu. Wyboraź sobie, że JEDEN dyrektor JEDNEJ
firmy postanowil dla zysku schowac do szuflady badania wskazujące na szkodliwosc
GMO. Firmy farmaceutyczne robią to nieustannie, niecaly miesiac temu okazalo
sie, że Merck ukrywal takie badania. Ja sie nie martwię o żuczki, tofik.

[rybka9915]

pierwszywprawo masz 100% racje, ale jak widzisz kontahenci i goracy zwolennicy
mafii zwanych rowniez monopolami - nic z tego nie rozumieja. To co cywilizowany
czlowiek uwaza za gowno, oni uwazaja za skarb. Europa zastanawia sie nad
ograniczeniem masowej produkcji zywnosci, a te prekursory ciemnoty, uwazaja ze
trzeba jeszcze wiecej, jeszcze taniej, jeszcze gorzej. Nawet Rosja tego gowna
nie chce, Europa tym bardziej - a wiec pytanie dla kogoz to?
Ale myslenie o jeden krok dalej, nigdy nie bylo silna strona Slowian znad Wisly.

Sam jesteś idiotą

[tofik79]

Jesteś idiotą bo mieszasz biotechnologię z ekonomią. Sama produkcja, patenty i
sprzedaż GMO to gałąź gospodarki taka jak każda inna. I też są tam przekręty i
chęć zysku - to oczywiste. Dokładnie to co opisałeś dzieje się w firmach
farmaceutycznych (sam podałeś przykład) - patenty z lekami, ceny dumpingowe,
przekręty z NFZ, zmowy cenowe w aptekach itd. itp... Ale czy to znaczy, że mamy
zakazać produkcji leków??? Oczywiście, że nie!!!
GMO powinno zostać wprowadzone a nad kontrolą uczciwości firm je produkujące i
sprzedające powinno stać dobrze napisane prawo. Powtarzam - nie ma ucieczki
przed GMO, czy się komuś to podoba czy nie. Jedyne co możemy zrobić to napisać
mądrą ustawę - niestety każda taka próba kończy się wrzaskiem oszołomów i
zmanipulowanych bezmózgów.
Chociaż, za tego idiotę w realu dostałbyś po mordzie, to przyznaję, że
przynajmniej masz rację nie pisząc o biologicznych zagrożeniach tylko
ekonomicznych. Nie masz za to racji pisząc, że rozwiązaniem będzie całkowity
zakaz GMO - to tak jakbyś wiedząc o przekrętach w firmach paliwowych (a tu
haracze i zmowy koncernów są największe) zakazał używania benzyny i kazał
ludziom przesiąść się furmanki.
Wiesz, że dzwoni tylko nie wiesz w którym kościele. Słuchaj mądrzejszych od
siebie do może coś z ciebie będzie...

1:0 dla Tofika

[diopsyd1]

Choc pewnie gdyby dyskusja byla o Rospudzie czy zbiorniku w Swinnej Porebie to
pewnie bysmy sie pozarli, to tu przyznaje Ci racje. Od GMO (i energetyki
atomowej tez) nie da sie uciec, a ustawowo, rowniez na poziomie
miedzynarodowym, nalezy walczyc z monopolami a nie z badaniami genetycznymi.

[sandra41]

Tofik79
spod paluszkow mi to wyklikales :)
Od co najmniej 100 lat jemy modyfikowana przez czlowieka zywnosc. dziesiejsze
jablka pochodza z jablon o laboratoryjnym rodowodzie, to samo pomidory, ogorki,
zboza (selekcja chociazby pod katem odpornosci na patogeny), truskawki i inne
rosliny jagodowe i mnostwo innych roslin.
Gdybysmy powrocili do natury to mielibysmy jablka antonowki, rajskie jabloszka
z drzew dzikich przydroznych lub z lasi i maliny z lasu.

[dracek7]

"...pewnie jakieś GMO wywołają alergie, pewnie ktoś
umrze na raka..."

A jeżeli to będziesz Ty? A jeżeli będziesz patrzył, jak Twoje dziecko umiera na
raka? Dupku i Pacanie?

[tofik79]

A jak twoje dziecko umrze w katastrofie lotniczej to będziesz miał pretensje to
braci Wright? A jak umrze porażone prądem to pójdziesz i zdewastujesz groby
panów Ampere'a i Volty? A jak twoje dziecko mogłoby żyć dzięki szczepionce
leczącej raka nerki produkowanej w zmodyfikowanej bakterii E.coli, ale badania
nad tą szczepionką zostaną zatrzymane brakiem odpowiedniej ustawy, to pozwiesz
redaktorów Newsweeka i GW za rozpętanie nagonki na GMO i przyczynienie się do
jego śmierci?
Odetnij się od prądu dupku i pacanie i wprowadź ustawowy zakaz jego używania, bo
pewnie ktoś już widział jak jego dziecko umiera porażone prądem...

bidoku, zacznij myslec

[beny51]

Nie zauwazsz jednego problemu zaslepiony nie wiedziec czemu pragnieniem zarcia
za wszelka cene czegos o czym nie masz pojecia.

1. Wprowadzenie GMO bez ograniczen i kontroli moze spowodowac wyparcie
naturalnych upraw, co doprowadzi to tego ze kilka duzych firm na swiecie bedzie
mialo prawo przyjsc do cibie jako rolnika i spalic ci twoja uprawe bo bedzie w
niej np. 25% samosiejek GMO. Oczywiscie pozwola ci to uprawiac dalej po
zaplaceniu oplat licencyjnych. Twoj chlep z super zboza GMO owszem moze i bedzie
tanszy przez pierwsze 10 lat, potem w wyniku monopolu tychze firm bedzie na tyle
drozszy abys przezyl, ale odpowiednio za to zaplacil. W tym wypadku odpowiednik
RIAA, BSA czy innego Microsoftu dopilnuje aby nik nie lamal ich patentow.

2. Porownania do niezdrowej zywnosci z MCDonalda, czy niebezpieczenst
wynikajacych z nieprawidlowego obchodzenia sie pradem, wzglednie wypadkow
samolotowo-samochodowych nie moga byc tutaj stosowane

- Czy kupie czy nie kupie MCdonaldsa moge sam zadecydowac, w wyniku wyparcia na
skutek zjawisk ekonomicznych i biologicznych naturalnej zywnosci nie bede mial
takiego wyboru (ty tez nie).

- Negatywne skutki porazenia pradem sa znane i umiemy sie przed nimi
zabezpieczac - ponownie mam wybor czy che wsadzic palec do kontaktu czy nie.

- Wypadki (samochodwoe czy saomolotowe) sie zdarzaja, ale powstaja zwykle w
wyniku zanidbania ludzi, ktorych ty pozniej pozywasz do sadu i w jakis sposob
uzyskujesz rekompensate. Twoje prawnuki nie pozwa cie do sadu za to ze zrac cos
o czym nie do konca masz pojecie, wzglednie dopuszczajac monopol spowodowales
nieodwracalne zaminy w przyrodzie. NIe pozwa cie bo ty juz tylko nawozem
bedziesz. A kupy nikt nie ruszy.

[tofik79]

Tak się składa, że mam pojęcie bo biotechnologia to mój zawód.
Ad.1 - gdzie napisałem, że chce GMO bez ograniczeń i kontroli?
Ad.2 - moje porównania są na miejscu bo:
- Wszyscy wiedzą, że żarcie z MC jest niezdrowe i jego nadużywanie to choroba i
śmierć. A mimo to jest dozwolone, bo sam decydujesz czy je kupisz czy nie.
To samo z GMO - produkty z nich wytwarzane będą oznaczane i sam zdecydujesz czy
je kupować. Skąd wiesz już teraz, że nie będziesz miał wyboru??
Negatywne skutki porażenia prądem nie były znane od zawsze. I przykład z
dzieckiem jest jak najbardziej na miejscu - ono nie wie że prąd może zabić i że
odpowiednio wykorzystany daje ogromne korzyści. Trzeba je tego nauczyć. Wy
jesteście właśnie jak takie dzieci - nie macie pojęcia o GMO. Dla was GMO to
tylko pszenica z amerykańskich firm. A dla mnie to narzędzia dzięki którym nie
tylko da rade zbić kasę na tanim żarciu, ale np. wyleczyć miliony ludzi
cierpiących na raka, cukrzycę, choroby genetyczne itd. itp.
Im później zabieramy się za prawne regulacje GMO tym bardziej pogłębiamy
przepaść między naukowym poziomem Europy i USA. Już teraz UE jest 20 lat za USA.
I naprawdę będziecie mieć super satysfakcję gdy w USA ludzi uczulonych na
pszenicę będzie 10 razy więcej niż w europie, ale za to, żeby się wyleczyć z
raka będziecie jeździć do USA właśnie i płacić tysiące dolców, bo jedyne co wam
zaoferuje "naturalna" europa to naświetlanie... A Amerykanie będą się śmiać, bo
jedyne co się liczy to długość i jakość życia a nie to jak został wyhodowany
ziemniak który jecie na obiad...

[ogabignac]

Bardziej cynicznego wpisu dawno nie widziałem.
Piszesz jako fachowiec co się zna bo w tym pracuje, piszesz że jedzenie
zmodyfikowanego żarcia jest niezdrowe i na koniec przyznajesz, że zależy ci
mimo wszystko na zbiciu na tym kasy.
No to wpie..j sam ten shit i nie wtryniaj nam tego do Europy.
A jak zechcemy kupić to i tak kupimy od Ameryki najnowsze leki czy technologie
do leczenia raka bo w końcu chyba nie polegają one na leżeniu w polu
zmodyfikowanej pszenicy.
Oto prawdziwe oblicze obrońcy GMO.

[beny51]

> Ad.1 - gdzie napisałem, że chce GMO bez ograniczeń i kontroli?
Napisales ze popierasz aktualna ustawe zatwierdzona przez polski sejm. Ta ustawa
wpuszcza GMO bez ograniczen do kraju. Czyli firma wjezdza i sieje i sadzi gdzie
chce i jak chce.

> To samo z GMO - produkty z nich wytwarzane będą oznaczane i sam zdecydujesz czy
> je kupować. Skąd wiesz już teraz, że nie będziesz miał wyboru??

Dlatego ze w dlugookresowym podejsciu do sprawy GMO wypchnie z rynku naruralna
zywnosc, poniewaz jest tansze i "zywotnijesze".

> Negatywne skutki porażenia prądem nie były znane od zawsze.
Co ty bredzisz.

> I przykład z
> dzieckiem jest jak najbardziej na miejscu - ono nie wie że prąd może zabić i
> że odpowiednio wykorzystany daje ogromne korzyści.

Oczywiscie popieranie bez krytycyzmu GMO to wlasnie takie dzieciece zachowanie.

> A dla mnie to narzędzia dzięki którym nie
> tylko da rade zbić kasę na tanim żarciu, ale np. wyleczyć miliony ludzi
> cierpiących na raka, cukrzycę, choroby genetyczne itd. itp.
> Im później zabieramy się za prawne regulacje GMO tym bardziej pogłębiamy
> przepaść między naukowym poziomem Europy i USA.

Od konca:
EU poza Hiszpania, ktora wlasnie odkrywa ze to gowno sie samo sieje, GMO jest
przyjmowane z wieliki oporami i bardzo ostroznie.

Czyli jednak chodzi o kase - jak zwykle.

Czlowieku zrozum wrescie ze wiekszosc ludzi ktorzy z toba dyskutuja nie maja nic
na przeciwko nowczesnosci i postepowi. Sa przeciwni skrajnosciom - blokowaniu
GMO ale take wpuszczaniu go do kraju bez zabezpieczen. Ty w swoich arhumentach
jestes bezkrytyczny.

[pierwszywprawo]

Porównanie jest bzdurne, bo katastrofy samolotów zwykle nie są zawinione przez
chęć zysku jakiejś korporacji giełdowej. Tymczasem GMO to wyłącznie kwestia
kasy. I tak jak co jakis czas wychodzi na jaw, ze firmy farmaceutyczne ukrywają
znane sobie dowody na szkodliwosc roznych preparatów (ostatnio Merck, niecaly
miesiąc temu), tak samo nie można oczekiwac jawności i uczwiwości od garstki
firm, ktore nie tylko zamierzają zarobić olbrzymią kasę na GM, ale wręcz stac
sie jedynymi legalbymi producentami zywnosci na swiecie. Bo bez licencji od
Monsanto albo Cargill nie bedziesz mogl nawet na wlasnej dzialce nic posadzic.
Jak sadzisz, dlaczego te firmy tak lobbują - dla dobra ludzkosci?

O rany tofik79 popiera mój punkt widzenia...

[dracek7]

"...Odetnij się od prądu dupku i pacanie i wprowadź ustawowy zakaz jego
używania..."

I w tym sedno. Mam wybór i mogę odciąć się od prądu. Natomiast komponenty GMO
są wprowadzane w taki sposób, że nie mam szans tego sprawdzić i wyeliminować.
Poza tym statystyki porażeń prądem czy wypadków lotniczych są znane, a raporty
dotyczące GMO podlegają permanentnym manipulacjom zależnie od sponsora.

Po każdej katastrofie lotniczej przyczyny są badane bardzo STARANNIE. Właśnie
po to, aby w miarę możliwości nikt więcej nie zginął. Czy tak jest w przypadku
GMO?

Zadanie domowe dla Ciebie: spróbój sprawdzić korelację czasową pomiędzy
wprowadzeniem na rynek w USA produktów żywnościowych GM i zgonami na skutek
alergii po spożyciu soi i orzeszków ziemnych (a te lub ich pochodne są dodawane
do większości przemysłowo wytworzonej żywności).

Szczepionkiz roślin - JAK NAJBARDZIEJ! Testowane rzetelnie w kaboratoriach
przed wysłaniem ich do masowych testów na ludziach w krajach Afryki. A może to
tylko mój wymysł?

Aha, nie jestem ekooszołomem, ale każdego człowieka mi szkoda. Bo szanuję życie
w jego indywidualnych przejawach a nie jako efekt statystyczny. Dlategoś, z
całym szacunkim, Dupek i Pacan. Miłego umierania na raka w ramach odsetka
zgonów w wyniku spożycia GMO.

tofik - tys jest GMO-oszołom

[rybka9915]

skoro zaczyna ci brakowac argumentow, to stul dziob, albo nazrej sie
amerykanskiej kukurydzy.
Twoje niby logika i niby madrosc - wykazuja tak duze luki, ze az boli je czytac.
Sa kraje, w ktorych te znakomita zywnosc wpieprza 200 milionow niedouczonych,
ale dobrze wytresowanych obywateli (w znacznej czesci silniej od nas
opalonych). Ze sa zapasieni do monstrualnych rozmiarow, nie jest zapewne
skutkiem GMO, lecz wplywem bogactwa i dobrobytu. A zatem, na co czekasz: go
west, go america.
Nie dajmy sie zeszpecic!

Biopiraci - Cargill i Monsanto

[bezcenzury1]

"Rosną wątpliwości wokół bezpieczeństwa genetycznie zmodyfikowanej żywności.
Amerykańska firma Monsanto produkująca modyfikowaną kukurydzę musi dostarczyć
komplet wyników badań dotyczących swoich produktów - uważa Europejska Agencja
ds. Bezpieczeństwa Żywności.
Według brytyjskiej prasy, Monsanto ukryła część danych dotyczących
bezpieczeństwa odmiany genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON 863. U szczurów
karmionych tą kukurydzą zauważono szereg poważnych uszkodzeń narządów-
donosi "Independent". Według gazety, amerykańska firma nie ujawniła tych
danych, zabiegając o wprowadzenie odmiany na europejski rynek. Dostarczenia
wyników tych eksperymentów żąda teraz prof. Giorgio Calabrese, członek
Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA).

- Monsanto musi natychmiast przedstawić kompletne wyniki badań nad odmianą MON
863 - powiedział prof. Calabrese dziennikowi "La Stampa". - Europejscy naukowcy
wykonali własne testy i uzyskali wyniki różniące się od tych, które przedstawił
Monsanto - dodał włoski naukowiec. Jak wyjaśnił prof. Calabrese, odmiana
kukurydzy, co do której naukowcy mają wątpliwości, jest połączeniem dwóch
innych odmian. Chociaż wiadomo, że dwie podstawowe odmiany nie mają szkodliwego
działania, nie można mieć takiej pewności w stosunku do ich połączenia - uważa
prof. Calabrese."

peka, afp

[kosiem]

"Jednak obecnie nikt przy zdrowych zmysłach nie kwestionuje zalet postępu - korzyści z niego płynące są daleko dalsze niż niebezpieczeństwa."
Wątpliwe zalety postępu. Około 90% cywilnych przelotów samolotowych jest absolutnie niepotrzebnych. Ludzie w większości 'latają' nie z wewnętrznej potrzeby poznania innego kraju, ale z czystej chciwości, bo 'gdzieś tam - coś tam - ktoś tam' i jest szansa zarobienia kilkudziesięciu brudnych dolarów albo wysiudania z interesu kogoś z konkurencji. W znacznym uproszczeniu można przyjąć, że prawie każda udana transakcja i porozumienie przyspażające pieniędzy i wpływów skutkuje pogorszeniem warunków życia osób mniej zapalczywych i mniej pazernych - normalnych ludzi, którzy nic od nikogo nie chcą i żyją normalnym, spokojnym życiem. Natomiast samoloty wojskowe przeważnie tylko po to latają, żeby zrobić wrażenie, sprawdzić, czy wytrzyma sprzęt i pilot, ew. można coś zbombardować. Nie wiem, czy chociaż jeden przelot samolotu wojskowego na rok jest obiektywnie przydatny ludziom nie uwikłanym w politykę i wojskowość.
To nie samochody zużywają większość wydobywanego paliwa płynnego. Nowoczesne zabawki wojskowych zużywają go więcej - czasem nawet kilka ton w ciągu kilkunastu minut. Gdyby nie to, jeszcze przez wiele lat nie było by mowy o jakimś tam wyczerpywaniu zapasów. To nie ludność cywilna je wyczerpuje, ale wojsko i polityka.
To ci sami, którzy teraz chcą nas wsadzić na kolejną minę o nazwie GMO.
Żywności nie brakuje. Są tylko absurdalne układy zmuszające jednych do głodowania, a innych do 'zagospodarowywania nadprodukcji', spalania zywności, topienia w morzu lub przerabiania na tzw. biopaliwa.
i tu jest miejsce do popisu dla polityków. A nie jakieś kolejne uzależnianie się od obcych i w dodatku ryzykowanie zdrowiem.

[g.marx]

Proszę gorących przeciwników o jakikolwiek przykład złego wpływu GMO na ludzkie
zdrowie. Jedyny powód dla, którego UE tak walczy to obrona własnego,
nieefektywnego rolnictwa. Czy żywność z krajów trzeciego świata też jest
szkodliwa, że UE tak jej unika? Czy może lewica walczy o głosy rolników, których
reszta społeczeństwa od lat finansuje?

jestem przeciw gmo

[m15]

mamy nadprodukcję żywności ,po co nam mutanty

[falen]

Po to zeby zywnosc byla tansza, zdrowsza i smaczniejsza. Zreszta nie ma nakazu
jedzenia GMO, zywnosc taka jest etykietowana. Kto nie chce, ten nie je.

[pierwszywprawo]

Tak samo jak szklarniowe pomidory są smaczniejsze od tych z pola, a wyrób
czekoladopodobny jest kepszy od czekolady.

Tu nie chodzi o smak ani o niczyje zdrowie, a WYLACZNIE o zysk korporacji, ktore
będą całemu światu sprzedawac licencje na wyprodukowane przez siebie gatunki
upraw. Jesli ktos ma akcje tych firm, niech żre GMO. Wszyscy inni na tym stracą
- jeśli nie na zdrowiu, to finansowo.

a konkretnie przeciwko jakim?

[eptesicus]

przeciez nie ma takiej kategorii jak GMO. Jedne to bakterie z genem
produkującym insulinę, inne to żyto odporne na grzyby, jeszcze inne to pomidory
dające więksy przyrost bez nawozów. Do genomu organizmu wprowadzany jest
przeciez konkretny gen, odpowiadający za konkretny efekt.

nadprodukcja żywności jest obecnie dzięki stosowaniu nawozów sztucznych i
pestycydów. Samo zdrowie, co?

Rakotwórczość GMO - akrylamid

[bezcenzury1]

Ostatnie wieści o zakazanych, zmodyfikowanych genetycznie produktach
sprowadzanych do Europy, o obecnym w żywności rakotwórczym związku, jakim jest
akrylamid, jak również o innych szkodliwych substancjach sprawiły, że niektórzy
konsumenci europejscy stają oszołomieni i zdezorientowani przy półkach
supermarketów i zastanawiają się, które produkty są bezpieczne do spożycia, o
ile takowe jeszcze istnieją. W podobnych przypadkach szerzących się wśród
konsumentów obaw krytyka często kieruje się najpierw na organy władzy i
naukowców, którym zarzuca się brak skutecznych działań i narażanie konsumentów
na niepotrzebne zagrożenie.

[kosiem]

> Proszę gorących przeciwników o jakikolwiek przykład złego wpływu GMO na
ludzkie
> zdrowie. Jedyny powód dla, którego UE tak walczy to obrona własnego,
> nieefektywnego rolnictwa. Czy żywność z krajów trzeciego świata też jest
> szkodliwa, że UE tak jej unika?

Żywność z krajów 3-go świata produkowana metodami amerykańskimi jest tam, wśród
ludzi głodujących, tak niechciana, że trzeba ją albo eksportować, albo niszczyć?

[demokrata10]

kulatowski napisał:

> kretynizm i zacofanie...

Jeszcze powinien zgodzić sie na klonowanie.
Wtedy by mieli wszystkie stanowiska w swoim ręku

protestuję/nt

[bulwaj]

500 dzieci zatrutych GMO Cargilla - Skandal!!!

[bezcenzury1]

500 dzieci zatrutych GMO Cargilla
Nikaraguański Związek Ochrony Bioróżnorodności oskarżył agendę ONZ - Światowy
Program Żywnościowy WFP, o zagrożenie zdrowia ponad 500 dzieci w Nikaragui,
poprzez dostawy żywności modyfikowanej genetycznie do miast Jinotega i Siuna.
WFP dostarczał żywność dla ponad 1,5 miliona osób, głównie dzieci, kobiet
ciężarnych i osób w skrajnej nędzy w Nikaragui.
Wiceburmistrz miasta Siuna Evanisto Luna stwierdził, że ponad 120 dzieci w jego
mieście trafiło do ośrodków zdrowia z objawami biegunki, wymiotami, zawrotami
głowy i infekcjami skóry, po spożyciu żywności darowanej przez WFP. Na zlecenie
władz lokalnych Nikaraguański Związek Ochrony Bioróżnorodności przeprowadził
badania żywności dostarczanej przez WFP, które potwierdziły obecnośc w niej GMO.

Według Julio Sáncheza – rzecznika tej organizacji, obecność GMO w
żywności “stanowiła niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia konsumentów i grozi
negatywnymi konsekwencjami dla bioróżnorodności Nikaragui, jej gospodarki i
środowiska naturalnego”.

W czerwcu 2005 roku wielki producent żywności modyfikowanej genetycznie –
amerykański Cargill przekazał żywność o wartości miliona dolarów właśnie
Światowemu Programowi Żywnościowemu WFP. Została ona przeznaczona dla 24
tysięcy dzieci w 60 regionach Nikaragui. Rozpoczęcie tego programu w stolicy
tego kraju Managui uświetnił swą obecnością prezydent Nikaragui - Enrique
Bolaños Geyer.
Światowy Program Żywnościowy WFP został utworzony w 1965r i obecnie jest główną
agendą ONZ udzielającą pomocy żywnościowej w naturze i środkach finansowych dla
krajów cierpiących na niedobór żywności.

Źródło: AMERICAS.ORG, cargill.com

WSI i FOZZ robiły interesy z Cargillem - Jakie?

[bezcenzury1]

WSI i FOZZ robiły interesy z gigantem modyfikacji genetycznej Cargillem - FOZZ
pozyczał od Cargilla pieniądze - na co?

o. Rydzyk się pogniewa

[r.maszkowski]

Oj, będzie się gniewać redakcja Radia Maryja, która walczy zajadle z GMO. I, jak
to zwykle w RM, większość argumentów jest wyssana z palca albo z amerykańskich
think-tanków i gubią się w nich potencjalne rzeczywiste problemy. Jednym z nich
(drugoplanowo wspominanym w też w RM) jest groźba monopolizacji rynku, bo z
nasion wielu roślin GM nie wyrasta następne pokolenie i trzeba co roku kupować
ziarno na siew.

Monsanto - Imperium Zła

[bezcenzury1]

Monsanto - The Evil Empire

Monsanto Report Sheds Light on Damaging Foods

The public may finally be getting an idea of just how damaging genetically
modified (GM) foods can be.

That's because, thanks to a German court ruling, the biotech company Monsanto
was ordered to publicly expose a controversial report about its Mon 863 variety
of corn. (Mon 863 was genetically engineered to produce a form of a pesticide
called bacillus thuringiensis (Bt), designed to attack a corn pest called the
root worm.)
The data verified claims made by prominent scientists who found animals that
ate the GM corn developed severe side effects in the blood, kidney and liver
and that humans eating the corn might also be at risk.
Moreover, the nearly 1,200-page report on the corn exposed that European
regulators accepted Monsanto's promises that their corn was safe, despite the
unscientific and contradictory rationale that was used to dismiss significant
problems. Among the problems discovered in rats that ate the corn:

Kidney inflammation
Liver and kidney lesions
Increased blood sugar levels
Reactions that mimic cancer, allergies, anemia and poor blood pressure

Scientists Speak Out
Two prominent scientists

świnie

[pizza]

jw

Rząd zgadza się na genetyczne modyfikacje roślin

[dziadek-ob-lesny]

czy ten odmozdzony kartofel sam bedzie wpie....al ta syfiasta zywnosc?
Rece opadaja juz od tego rozwydrzonego aroganckiego chamstwa pisuarowej wierchuszki :\

[ogabignac]

Stanowczy sprzeciw!

Podczas wizyt w Polsce zawsze biorę góry naszych polskich truskawk, pomidorów
czy wędlin by zrealizować "zamówienia" swoich niemieckich przyjaciół i
oczywiście dla siebie.
Oczywiście truskawki i pomidory w ich naturalnych okresach dojrzewania a nie
spod folii bo te sprzedewane teraz to syf nie do przełknięcia.
Polski pomidor pokrojony w sałatce "woła" na całe mieszkanie - TU JESTEM!
To samo z polskimi truskawkami - już parę lat temu wykryto w Niemczech aferę
gdy sprzedawcy po kryjomu dorzucali po kilka polskich truskawek do całej
łubianki swoich by znęcić klientów zapachem.
Oni już tych swoich genetycznie zmienionych się nażarli i uciekają od tego.
Coraz prężniej rozwija się rynek biopoduktów z naturalnych starych szczepów i
na naturalnych nawozach i chociaż wiele z nich jest dużo droższych żaden
niemiecki rodzic nie kupi swoim dzieciom taniego badziewia z tanich marketów.
Zresztą tanie markety mają prawie już zawsze zorganizowany kącik "Bio".
Ta branża rozwija się rocznie prawie o 5% już od przynajmniej 7 lat.
Zresztą sam już odczuwam, że i smak naszych wędlin wyczuwalnie spada od
przynajmniej dziesięciu lat - oto efekt nowoczesnych pasz opartych na
brazylijskiej soi gdzie właśnie amerykańskie koncerny ją produkują.
Co z tego, że ta zachodnioeuropejskie truskawki są 3x większe jak polskie i
bardziej czerwone jak tylko nadają się do fotografowania.
Bez smaku, bez zapachu i jedynie polecane w małych ilościach - no bo ich
nowoczesne geny powodują, że nie łapie ich pleśń i inne choroby ale nie łapią
ich też nasze enzymy i soki trawienne.
Tych których tu na to stać już nie kupują wyrośniętych i błyszczących na
odległość, wymiarowych jabłek ale sięgają po te dwa razy droższe, małe i
robaczywe częściowo pokurczone jabłuszka.
A zwolennikom modyfikacji żywności życzę smacznego bo zdrowego rozsądku to i
tak już tam nie uświadczysz.

Najpierw Kartofle!!!

[palantunio75]

Proponuje na pierwszy ogień kartofle, tak zmodyfikować, aby przypominały prezydenta

Zwolennicy amerykanizacji

[kosiem]

Co ma dać strrasznie efektywna, para-rolnicza produkcja Europie? Może zwolennicy amerykanizacji pragną rozstabilizować europejskie rolnictwo? Fajnie se wyobrazić 2xwyższe plony, 50% bezrobocia na wsi i w efekcie poziom życia mieszkańców taki, jak w Polsce pod ruską granicą. Albo troche gorszy. A w kolejnych latach zasiłki i szczodrobliwa amerykańska pomoc zrujnowanej gospodarce, za którą to pomoć znowu będziemy musieli być strasznie wdzięczni, bo 'Ameryka nas uratowała'. Po c*uja zwiększać wydajność kosztem uzależnienia się od nasion, które trzeba kupować i za które jakieś żydy będą dyktować ceny? Przykład dały najbiedniejsze państwa, które połaszczyły się na te 'wyższe plony'. W efekcie jeden cwaniak na wsi kupował amerykańsie nasiona, siał, zbierał i potajemnie handlował jak normalnym towarem. Mógł zaniżać cenę i w jeden sezon zbankrutowali wszyscy sąsiedzi. A w kolejnym roku amerykańskie nasionka już były droższe, wieśniak dostał w*ierdol od poszkodowanych, a i tak gospodarka cofnęła się o kilkanaście lat. Czy i w Polsce ktoś pragnie zwiększonej ilości samobójstw na wsiach?

Nienaturalne pozywienie

[kosiem]

To są jedynie podstawowe aspekty społeczne. To już zostało sprawdzone doświadczalnie. Gdyby nie cenzura, wiecej osób by wiedziało o takim finale GMO. Możemy na tych ludziach poza szkodami psychicznymi i ekonomicznymi także obserwować długotrwałe efekty dostosowywania organizmu do przyswajania nienaturalnego pozywienia. Nie musimy się z tym spieszyć u siebie. Niech se Amerykanie robią takie testy gdzie indziej. U nas wystarczy już Czarnobyl. A koincydencja wzmożonego promieniowania przy jednoczesnej próbie żywienia białkami 'odwrotnymi' nie gwarantuje każdemu, że mu wyrośnie drugi nos, ale ilość tzw. błędów genetycznych u nowo urodzonych istot może zacząć wzrastać. Już były nie raz i nie dwa stuprocentowo bezpieczne choćby amerykańskie produkty kosmetyczne. Po 15-stu czy 25-ciu latach i długich trwania procesach sądowych takie odszkodowania ludzie mogą zazwyczaj przeznaczyć na... ładniejszy nagrobek.
Obecnie producenci nasion modyfikowanych wpłynęli na takie 'dopracowanie' swojego prawa, aby czuć się absolutnie bezkarnymi za szkodliwe skutki spożywania plonów z ich nienaturalnych nasion.

[ogabignac]

Oto treść całej ustawy wprowadzonej "kuchennymi schodami" i przedłożonej przez
ministra odpowiedzialnego za ochronę środowiska.
No daj Boże nam takiego obrońcy środowiska co w ciągu tygodnia zdążył się już
popisać "ochroną" doliny Rospudy i naturalnej żywności.
Tekst przedrukowany z oficjalnych stron Kancelarii Prezesa Rady Ministrów:

* * *

Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy - Prawo o organizmach genetycznie
zmodyfikowanych, przedłożony przez ministra środowiska.

Jednym z najważniejszych założeń nowego prawa o organizmach genetycznie
zmodyfikowanych (GMO) jest uporządkowanie kompetencji nadzorczych i kontrolnych
pomiędzy siedmioma inspekcjami, aby uszczelnić i zagwarantować skuteczny system
nadzoru. Projekt ustawy określa system prawnej działalności dotyczącej GMO.

Na terytorium Polski minister środowiska będzie koordynował kontrolę i
monitorowanie działalności w zakresie GMO oraz odpowiadał za wymianę
informacji, szczególnie jeśli chodzi o kwestie bezpieczeństwa ludzi i
środowiska. Będzie również prowadził Rejestr Zamkniętego Użycia Mikroorganizmów
Genetycznie Zmodyfikowanych.

Do jego zadań należeć będzie wydawanie zezwoleń na:

prowadzenie zakładów inżynierii genetycznej,
zamknięte użycie mikroorganizmów genetycznie zmodyfikowanych,
zamknięte użycie organizmów genetycznie zmodyfikowanych, innych niż
mikroorganizmy genetycznie zmodyfikowane,
zamierzone uwolnienie organizmów genetycznie zmodyfikowanych w celach
doświadczalnych,
wprowadzenie do obrotu organizmu genetycznie zmodyfikowanego jako produktu i w
produktach,
ponowne wprowadzenie do obrotu organizmu genetycznie zmodyfikowanego jako
produktu i w produktach.
Za rejestrację odmian, nasiennictwo, uprawy oraz wprowadzanie do obrotu pasz
genetycznie zmodyfikowanych będzie odpowiadał minister rolnictwa. Sprawy
związane z wydawaniem decyzji na wprowadzanie do obrotu produktów leczniczych
będą podlegać ministrowi zdrowia. Główny Inspektor Sanitarny będzie
odpowiedzialny za wprowadzanie do obrotu zmodyfikowanej genetycznie żywności
oraz za bezpieczeństwo i higienę w zakładach inżynierii genetycznej.

Bezpośredni nadzór i kontrolę przestrzegania przepisów dotyczących GMO będą
sprawować: Państwowa Inspekcja Pracy, Państwowa Inspekcja Sanitarna, Inspekcja
Ochrony Środowiska, Inspekcja Handlowa, Inspekcja Ochrony Roślin i
Nasiennictwa, Inspekcja Weterynaryjna, Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów
oraz Służba Celna.

Zaproponowano nowe zasady funkcjonowania Komisji ds. GMO. W jej skład wejdzie
25 członków powoływanych i odwoływanych przez ministra środowiska. Będą to
przedstawiciele ministrów: zdrowia, rolnictwa, środowiska, spraw wewnętrznych i
administracji, obrony narodowej, nauki i szkolnictwa wyższego oraz siedmiu
reprezentantów nauki. Do zadań Komisji będzie należało m.in. opiniowanie
wniosków w sprawach GMO, ze szczególnym uwzględnieniem oceny zagrożenia, jakie
dany organizm lub mikroorganizm może stanowić dla ludzi i środowiska.

Nowe prawo precyzuje przepisy dotyczące zamkniętego użycia mikroorganizmów
genetycznie zmodyfikowanych w zakładach inżynierii genetycznej. Utrzymano w tej
kwestii dotychczas obowiązujące przepisy, nakładające na użytkownika obowiązek
uzyskania zgody ministra środowiska na wszelkie kategorie zamkniętego użycia,
pomimo tego, że przepisy te są bardziej restrykcyjne niż dyrektywy unijne.
Określono cztery kategorie zagrożeń związanych z zamkniętym użyciem
mikroorganizmów oraz wskazano, jakie procedury należy spełnić, by uzyskać
zezwolenie. Opisano zasady przygotowania oceny zagrożenia przed rozpoczęciem
procesu użycia zamkniętego oraz wytyczne dotyczące bezpieczeństwa prac.

Uregulowano zagadnienia związane z zamierzonym uwolnieniem GMO do środowiska w
celach doświadczalnych. Zastosowano tu szczególnie rygorystyczne rozwiązania,
służące zachowaniu bezpieczeństwa środowiska. Uzyskanie decyzji na
przeprowadzenie tego typu eksperymentu będzie uzależnione od spełnienia wielu
wymagań, takich m.in. jak: ocena uwarunkowań środowiskowych, czy uzyskanie
zgody od wszystkich właścicieli działek sąsiadujących z terenem, na którym
będzie przeprowadzone doświadczenie z GMO.

W projekcie ustawy określono również zasady dotyczące tworzenia stref
wskazanych do uprawy roślin genetycznie zmodyfikowanych. Rolnik zamierzający
prowadzić taką uprawę powinien otrzymać zezwolenie ministra rolnictwa, który
podejmuje decyzję w porozumieniu z ministrem środowiska i po zasięgnięciu
opinii rady gminy. Rolnik będzie również ponosił odpowiedzialność cywilną za
swoją działalność i jej ewentualne skutki.

Nowy projekt ustawy - Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych zastąpi
obecnie obowiązującą ustawę z 22 czerwca 2001 r. Z dniem wejścia w życie ustawy
przestaną obowiązywać również przepisy znowelizowanej ustawy o organizmach
genetycznie zmodyfikowanych oraz ustawy o warunkach zdrowotnych żywności i
żywienia. Nowa ustawa dostosowuje przepisy prawa krajowego do unijnego, a
ponadto uwzględnia postanowienia Ramowego Stanowiska Polski dotyczącego
organizmów genetycznie zmodyfikowanych, które zostało zaakceptowane przez Radę
Ministrów 7 marca 2006 r.