Premier: Nie było żadnego sfałszowania raportu

Towarz. Zemke powinien zajac sie prokurator i CBA

[ubekubek]

W raporcie wyraznie stoii, ze towarzysz Zemke odpowiada za niektóre czyny tam
wymienione

Lub Czasopisma 2, czyli Powrót Maścierewicza

[honeyr]

Świętoschizobliwy Maścierewicz wypichcił mozolną hucpę za publiczne pieniądze,
przy okazji zdradzając cały zestaw tajemnic polskich służb i w ostatniej chwili
dokonując jak widać kilku cennych dla pisdzielców fałszerstw...

to prawda, prokurator, CBA, CIA, BBC, DDT, MPO powinni się tym zająć!
Ale najpierw psychiatra.

[tw_wielgus]

ubekubek napisała:

> W raporcie wyraznie stoii, ze towarzysz Zemke odpowiada za niektóre czyny tam
> wymienione
Oczywiście są na to bezsporne dowody a ich kserokopie otrzymał mąż narodowego
zaufania w którego radiu występuje ten Tępy osobnik który odpowiadał za
przygotowanie tego "raportu"

[iza0156]

Przecież to kpina. Jeśli były dwie wersje raportu, to wogóle nie jest on
wiarygodny. Można te rewelacje powiesić na kołku w toalecie. Jak można tak
ogłupiać ludzi!!!

[tw_wielgus]

iza0156 napisała:

> Przecież to kpina. Jeśli były dwie wersje raportu, to wogóle nie jest on
> wiarygodny. Można te rewelacje powiesić na kołku w toalecie. Jak można tak
> ogłupiać ludzi!!!

Ludzi nie, mocher tak

Towarzyszu Zemke,

[grunio]

[grunio]

zajmijcie się rolą towarzysza pułkownika Bisztygi, doradcy Towarzysza Premiera
Milera, w dostarczaniu osłony wywiadowczej dyrektorowi W.W.
(pseudonim "profesor") z instytutu Wam wiadomego.

[todundliebe]

"Intelektualiści" z "partii ludzi przyzwoitych" przy pomocy tajnych służb
konserwowali w Polsce postkomunizm
Mimo że raport z likwidacji WSI liczy prawie 400 stron, już po kilkunastu
minutach od jego opublikowania obwieszczono w mediach blamaż Macierewicza i jego
ekipy. Dostało się nawet prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu. Część komentatorów,
recenzentów i polityków zakwestionowała przy tej okazji również zasadność
likwidacji WSI. Z ust tych, którzy przez kilkanaście lat konserwowali w Polsce
postkomunizm i często odpowiadali za patologie z udziałem WSI, znów pojawiły się
głosy, że zostało osłabione nasze bezpieczeństwo, a nawet, że "z takich raportów
mogą skorzystać tylko wrogowie Polski". Można by na to wszystko wzruszyć
ramionami, machnąć ręką i powiedzieć za kabareciarzem Grzegorzem Halamą: "ja
wiedziałem, że tak będzie".
www.wprost.pl/ar/?O=101618&I=1261

[tw_wielgus]

todundliebe napisał:

> "Intelektualiści" z "partii ludzi przyzwoitych" przy pomocy ...
Cytujesz słup ogłoszeniowy IV RP

[majster_g]

todundliebe napisał:

> (...)Można by na to wszystko wzruszyć
> ramionami, machnąć ręką i powiedzieć za kabareciarzem Grzegorzem Halamą: "ja
> wiedziałem, że tak będzie".

To prawda. Ale do grzechow nowych demokratycznych rzadow nalezy dodac zdrade
narodowa Macierewicza. On nie dazy do naprawy panstwa, on uzywa bledow nowych
rzadow dla wlasnych rozgrywek politycznych. Naduzywa wladzy, ktora daje mu
kontrole nad informacjami panstwowymi do wykorzystania na przyklad do
popierania swojego ulubionego Radia Maryja.

.....Postkomuna gotuje sie sama.......

[presentation1]

Juz nie chodzi o to ze raport klamie.Pogodzili sie ze to prawda.Chodzi tylko o
to ze brakuje im kilku nazwisk.Z tym nie bedzie problemu.Skoro raport jest wiec
prawdziwy trzeba wiele zmienic.Skasowac z literatury i polityki falszywe
autorytety.Postawic przed sadem tych co zlamali prawo i zakonczyc ich
smierdzaca misje polityczna.Dla scislosci podam kilka nazwisk-
Onyszkiewicz,Komorowski,Szmajdzinski.Nie wspomne o Najsztub .Ot i cala III RP.

[...]

[antykagan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[presentation1]

A ty zwykle nie na temat.Ja Fakty a ty mowisz ze we Francji czarno.Zawalil ci
sie swiat?

Kabaret "IV RP"

[majster_g]

Uzasadnienie przylaczenia Giertycha i Leppera do rzadu:
aby rozliczyc sie z WSI.
A teraz kto najbardziej krytykuje rozliczenie z WSI?
Giertych i Lepper!

A kto bije oklaski?
Moskwa.

Nowy autorytet GW - Roman Giertych

[palestrina2005]

Czego to się nie robi, aby dowalić znienawidzonemu Macierewiczowi...

[majster_g]

palestrina2005 napisał:

> Czego to się nie robi, aby dowalić znienawidzonemu Macierewiczowi...

Skad to zdziwienie, gdy gazety cytuja wicepremierow IV RP? A sprobuj nie
zacytowac Giertycha, to od razu robi awanture, ze TV i prasa go pomija.
Jak chcesz komus "dowalic" to trzymaj sie troche rzeczywistosci bo inaczej to
smiesznosc po prostu. Osmieszasz tych, ktorych "bronisz".

Premier: Nie było żadnego sfałszowania raportu

[wlodek31]

Kiedyś "Izaura", dziś raporty,a zasadnicze problemy pozostają, gdyż
przerastają obecnie rządzących.
"
Biedni coraz biedniejsi

W skrajnym ubóstwie żyje prawie co piąty mieszkaniec wsi (18,9 proc.) i co
dwunasty - miast (8,2 proc.) - wynika z najnowszego raportu GUS

Około 5 milionów Polaków żyje w skrajnym ubóstwie. Kolejnych 7 milionów ma na
swoje wydatki mniej, niż wynosi tzw. ustawowa granica ubóstwa. W sumie 30 proc.
obywateli naszego kraju - 12 milionów osób - ma kłopoty z utrzymaniem siebie i
swoich rodzin na elementarnym poziomie. Takie dane opublikował Główny Urząd
Statystyczny we wstępnym raporcie na temat ubóstwa materialnego w 2005 r.

- Takie osoby stają się - chociaż wydaje się to praktycznie niemożliwe - z
każdym rokiem coraz biedniejsze - mówi socjolog Wiesław Łagodziński.

Autorzy opracowania piszą, że w ubiegłym roku nie przybyło osób, które znajdują
się w skrajnej biedzie lub na swoje utrzymanie mają tak mało, że przysługuje im
pomoc społeczna, gdyż żyją poniżej ustawowej granicy ubóstwa. Jednak zwracają
uwagę, że liczba takich osób prawie nie maleje (precyzyjnie mówiąc: w ciągu
roku - pomiędzy 2004 a 2005 r. - przybyło około 200 tys. osób, które
kwalifikują się do grupy skrajnego ubóstwa, a 300 tys. przestano zaliczać do
tej grupy).

Tymczasem - jak pokazują badania GUS - produkt krajowy brutto (PKB) w Polsce
stale rośnie od 1992 r. Zaś w ciągu ostatnich 10 lat trzykrotnie zwiększyła się
liczba Polaków żyjących w warunkach wyniszczenia biologicznego - z 1,6 mln osób
w 1996 r., do 5 mln - w 2005 r.

- Takie fakty powinny naszych polityków porażać, wstrząsać nimi. Tymczasem, jak
często od nich słyszymy, "porażają" ich rzeczy kompletnie marginalne, jeśli
skonfrontuje się je z codziennymi prawdziwymi dramatami milionów Polaków.
Niestety, spora część dziennikarzy również żyje w krainie utopii - mówi prof.
Mieczysław Kabaj z Instytutu Pracy i Spraw Socjalnych. - Kiedy niedawno
ogłoszono, że 6,5 miliona osób mieszkających w 83-milionowych Niemczech jest
jedynie zagrożona ubóstwem (ich statusu materialnego nie można w ogóle
porównywać z tym, jaki mają polscy ubodzy), wówczas wszystkie poważne
niemieckie media podniosły alarm, uznając to za problem numer jeden - dodaje.

Polacy, którzy zostali zaliczeni przez GUS do osób żyjących w skrajnym
ubóstwie, nie mogli mieć w końcu 2005 r. więcej niż 387 zł miesięcznie, gdy
żyli samotnie, a 1045 zł - w rodzinie 4-osobowej. W praktyce jednak - jak
pokazały badania GUS - Polacy znajdujący się na progu wyniszczenia
biologicznego mieli przeciętnie o prawie 25 proc. mniej pieniędzy niż
teoretycznie wyznaczony próg skrajnego ubóstwa. Oznacza to, że człowiek, który
samotnie wegetuje w warunkach skrajnego ubóstwa, ma średnio 10 zł na dzień (w
tę sumę wchodzi wszystko, m.in. jedzenie, ubranie i opłaty). Rodzina 4-osobowa
(rodzice i dwójka dzieci) nie może natomiast wydać więcej niż 30 zł na dzień,
czyli 7,5 zł na osobę. To, rzecz jasna, jest tragicznie mało.

W skrajnym ubóstwie żyje prawie co piąty mieszkaniec wsi (18,9 proc.) i co
dwunasty - miast (8,2 proc.). Aż 43,5 proc. osób, które żyją na granicy
biologicznego wyniszczenia, to małżeństwa wielodzietne (z co najmniej czwórką
dzieci).

Poniżej ustawowej granicy ubóstwa w końcu ubiegłego roku żyło w naszym kraju
około 7 milionów rodaków. Ustawowa granica ubóstwa została wyznaczona na
poziomie 460 zł dla samotnej osoby i 1264 zł - dla rodziny czteroosobowej.

Ale znowu, podobnie jak w przypadku skrajnego ubóstwa, rodziny, które zostały
do tej kategorii zaliczone, miały do swojej dyspozycji o niemal 25 proc. mniej
pieniędzy, niż wynosi górny pułap (460 i 1264 zł). W praktyce oznacza to, że
samotna osoba, która żyje poniżej ustawowej granicy ubóstwa, ma na jeden dzień
12,5 zł (za taką kwotę musi się wyżywić, ubrać, uiścić wszelkie opłaty itp.)
Rodzina z dwójką dzieci ma natomiast do wydania na jeden dzień przeciętnie 36
zł, czyli 9 zł na osobę.

Blisko co trzeci mieszkaniec wsi żyje poniżej ustawowej granicy ubóstwa. W
mieście w takiej sytuacji jest co dwunasty Polak (8,2 proc.). Grozę sytuacji
powiększa informacja z rządowego raportu o stanie polskiej rodziny, który
przygotował i opublikował resort pracy. Wynika z niej, że pomoc socjalna
(dodajmy - niewielka) dociera tylko do 3,3 mln osób żyjących w ubóstwie.

Eksperci podkreślają, że wielkie ubóstwo nie wynika jedynie z krótkotrwałego
pogorszenia się sytuacji rodzin, ale nabiera cech trwałości i prowadzi do
wykluczenia społecznego milionów Polaków.

Wiesław Łagodziński, socjolog, były dyrektor biura prasowego GUS, podkreśla, że
cechą polskiego ubóstwa jest jego ogromne zróżnicowanie terytorialne i
społeczne. - W krajach zachodnich ludzi ubogich też jest sporo. Jednak w żadnym
kraju należącym do Unii Europejskiej ubodzy nie są aż tak bardzo biedni jak w
Polsce. Ale, co gorsza, u nas nie tylko nie ubywa ludzi żyjących na granicy lub
poniżej minimum egzystencji, lecz takie osoby stają się - chociaż wydaje się to
praktycznie niemożliwe, patrząc na ich stan posiadania - z każdym rokiem coraz
biedniejsze - mówi. WŁODZIMIERZ KNAP "

[presentation1]

Gdy rzadzilo SLD tej biedy nie bylo?Byla a nawet wiecej.

kocham presentation, gosiu

[gosiu1]

Jak to "zniknęło" ????????

[eling1]

Kto je wykreślił ?

Niech Pan Prezydent powie po ludzku.

Robią z igły widły...

[palestrina2005]

Dwa mało znaczące nazwiska - wielkie mi coś ....

Agentu=ów mamy wystarczająco dużo w raporcie który został opublikowany - to
nimi trzeba się teraz odpowiednio zająć...

palestrine tez kocham, ale nie zaplace, gosiu

[gosiu1]

a kto tobie placi ?

[halfilner]

moze ktos z tych na zdjeciu ?

www.polonica.net/Album/tn_zydyp2.html

mnie nikt nie placi, to ja place wam spamerom, jak

[gosiu1]

mis sie zechce, bo mamy na was w pisie haki.

W porzadku, spocznijcie milicjancie

[halfilner]

gosiu1 napisała:

> mis sie zechce, bo mamy na was w pisie haki.

co, swojego szefa obrazasz, nasz platny agencie?

[gosiu1]

oj, bo gosiu sie obrazi....

Ha, ha, ha

[halfilner]

www.polonica.net/Album/tn_zjurczykiemiwalesa.html
gosiu1 napisała:

> oj, bo gosiu sie obrazi....

Ale jak "zniknęły" ???

[eling1]

Leżał raport na biurku Pana Prezydenta, ten odwrócił się na chwilkę, zerka potem
na raport i .... buch!!! Zniknęły dwa nazwiska ! Kto, kiedy, jak, ja się pytam ???

Tak to było, czy jak ?

Nie boj, GW i WSI24 zaraz wyjasnia

[halfilner]

eling1 napisał:
www.polonica.net/Album/tn_zydyp2.html
> Leżał raport na biurku Pana Prezydenta, ten odwrócił się na chwilkę, zerka
pote
> m
> na raport i .... buch!!! Zniknęły dwa nazwiska ! Kto, kiedy, jak, ja się
pytam
> ???
>
> Tak to było, czy jak ?

Zdjęcia w Twoim albumie (rodzinnym?)nie działają !

[eling1]

A szkoda.

u ciebie moze nie dzialaja, bo masz kiepski comp

[halfilner]

www.polonica.net/Album/tn_zjurczykiemiwalesa.html
eling1 napisał:

> A szkoda.

Planowanie.Dramaturgia, A nastepne odcinki, to pie

[zyks]

s? Musi starczyc na dwa lata serialu... a jak cś sie pokićka, to i na dziesięć :-(

Ale w którym odcinku będzie o "zniknięciu" ???

[eling1]

Odcinek może mieć tytuł : "Niesłychane i w najwyższym stopniu dziwne zninknięcie"

poza agentami PiSuaru wszyscy sa agentami

[abhaod]

ciemnych mocy zla, to ja wam mowie
"Samo Dobro"

wszyscy poza Walesa , ktory nie nazywa sie Bolkiem

[halfilner]

Jak Walesa sam komunizm obalal:

www.polonica.net/Album/tn_zydyp2.html

[abhaod]

i toba, szlachetny rycerzu najjasniejszej rzeczypospolitej...zglos swoja
kandydature na pierwszego swietego IV RP

wszyscy poza Walesa, ktory nie nazywa sie Bolek

[halfilner]

co ty, "swiety" to byl kryptonim TW Mariana Jurczyka,
na zdjeciu pierwszy z lewej ( potwierdzony agent bezpieki )

www.polonica.net/Album/tn_zjurczykiemiwalesa.html
abhaod napisał:

>
> i toba, szlachetny rycerzu najjasniejszej rzeczypospolitej...zglos swoja
> kandydature na pierwszego swietego IV RP

[abhaod]

[halfilner]

rewligie zostaw w spokoju.
zdjecia nic nie maja do rzeczy z religia, nawet znaczek w klapie Walesy nie ma
tu nic do sprawy.

abhaod napisał:

>

Kłamcy Kłamcy i jeszcze raz kłamcy!

[premier_hiacynt_wielki]

!

Klamcy !! - o SLD mowisz ?

[halfilner]

www.polonica.net/Album/tn_zydyp2.html

Kaczyński: Z raportu usunięto dwa nazwiska

[parazyd]

dla ułatwienia dodajmy że oba były jednakowe i zaczynały się na K..

Czy to jest sztuczna wrzawa przed ważną decyzją ?

[jan3211]

To bełkot porażonych obsesją panów , którzy zapomnieli, że żyją od 18 lat w
wolnej Polsce i nie można publikować nazwisk "agentów" wolnej Polski na
życzenie PiS-u, który też jest w wolnej Polsce.
Kolejny prezydent poda nazwiska "agentów" panów Kaczyńskich ?
Kompletna bzdura.

A ile bylo wersji raportu w sprawie RYWINA?

[zorro_i_juz]

Inna sprawa ze Macierewicz to maniak z obsesja spostrzeganie szpiegow pod
kazdym krzeslem

No to mamy Rok Swini

[qc]

Kartofle zafundowaly nam fajerwerki a Wojsko Polskie teraz co najwyzej moze
sobie pograc w chinczyka.

Dekomunizacja jest potrzebna

[palestrina2005]

W przyszłości się opłaci...

Lepiej mieć mniej agentów ale godnych zaufania a nie takich co Ci wbiją nóż w
plecy...

Ufasz Maciarewiczowi ?

[eling1]

To zostań agentem następcy WSI.

eling1 - wiecej optymizmu, nie narzekaj ciagle

[halfilner]

zobacz, tych dwoch po bokach nie narzekalo i jak sie ustawili
www.polonica.net/Album/tn_zjurczykiemiwalesa.html

[majster_g]

eling1 napisał:

> To zostań agentem następcy WSI.

Eling, ja bym mu nie ufal. To moze byc jeden z tych, co wbije noz w plecy...

[eling1]

Ciekawe tylko czyje to będą plecy...

Impeachment...Trudne słowo.

eling - ty znow pietrzysz trudnosci ?

[halfilner]

"wbic noz w plecy", "trudne slowo",
kolego bedac takim maruda nigdy nie zbudujesz sobie 2-giej japonii
a Walesa potrafil

www.polonica.net/Album/tn_zjurczykiemiwalesa.html
eling1 napisał:

> Ciekawe tylko czyje to będą plecy...
>
> Impeachment...Trudne słowo.

Największym zadaniem V RP będzie posprzątanie

[eling1]

po IV.

Tzw 4rp niby tylko

[qc]

slepa kiszka III RP ale w stanie zapalnym moze byc grozna.

[majster_g]

qc napisał:

> Kartofle zafundowaly nam fajerwerki a Wojsko Polskie teraz co najwyzej moze
> sobie pograc w chinczyka.

Izolacja Polski rosnie - a Rosja sie cieszy.

Raport ?. Toż to żałosne wypociny

[evident]

napisane pod polityczne zapotrzebowanie !.

Premier: Nie było żadnego sfałszowania raportu

[koloratura1]

"Premier przyznał, że >>tej sprawy dokładnie nie zna<<, bo nie uczestniczył
bezpośrednio w przygotowywaniu raportu, ale wie, że >>bardzo duża część
informacji komisji weryfikacyjnej nie może być ujawniona ze względu na
bezpieczeństwo państwa<<.

1. Jest nonsensem nazywać fałszerstwem zmiany, jakich w tekście dokonuje autor.
Przed publikacją, sfałszować można czyjś tekst, nigdy - swój własny.
Co innego, gdy idzie o - ewentualne fałszerstwo w kwestii informacji, jakie
autor przytacza, np. podawanie niepełnych danych: cytowanie jednych, pomijanie
innych...

2. To oczywiste, że są informacje, których ujawniać nie wolno, ze względu na
bezpieczeństwo państwa.
Do niedawna w swej nieświadomości uważałam, że do nich należą informacje
dotyczące nazwisk działających agentów służb specjalnych, ich aktualnych, a
nawet dawniejszych, kontaktów operacyjnych, miejsc spotkań, wszelkich procedur
wywiadowczych, itp.
Ale Pan Premier otworzył mi oczy i wszystko zrozumiałam.

Skoro Nasze Odnowione Moralnie Państwo Zwane IV RP zaistniało wraz z przejęciem
władzy przez miłościwie nam panujących Braci Bliźniaków K., to nie ma w tym nic
dziwnego, że dla Jego bezpieczeństwa NIE WOLNO ujawniać nazwisk akolitów
Panujących Braci K, zarówno tych dawnych jak i obecnych.

Durny Macierewicz nie od razu zrozumiał (podobnie zresztą jak i ja) i,
przypuszczam, nawet naraził się Panu Premierowi, cyt.: "To, co Antoni
Macierewicz chciał ujawnić, musiało być wycofane. To nic nadzwyczajnego -
powiedział szef rządu."

PAN PREMIER MA STO PROCENT RACJI !!!

(Cytaty pochodzą z komentowanego artykułu.)

Media, Giertych, Lepper klamia

[pies_na_lewizne]

Media, Giertych, Lepper klamia.

jaki "sfalszowany raport"?

Czy tak trudno zrozumiec ze A. macierewicz sklada raport Prezydentowi, a
Prezydent podejmuje ostateczna decyzje jaki ksztalt ma raport jawny
udostepniony publicznie?

Jedno wielkie bicie piany, bez ogladania sie na rzeczywisty interes Polski.

Wstyd media, wstyd Giertych i wstyd Lepper.

Il bordello militare postcomunisto

[piskoala]

a wszyystko w ramach rewolucji moralnej i uzdrowienia Państwa
przez ludzi poważnie chorych na schizofrenię.

Zdróweczko!

----
poTworki W O N !!!

Premier: Nie było żadnego sfałszowania raportu

[konto-testowe]

Znalazłem tekst raportu z wyszukiwarką:

www.raport-wsi.info

nie ludz sie ze pieniacze to przeczytaja

[halfilner]

WSI24 i GW juz wydalo wyrok, zaden z pieniaczy nie bedzie tego czytal i
porownywal,
najlepza obrona jest atak
www.polonica.net/Album/tn_zydyp3.html
konto-testowe napisał:

> Znalazłem tekst raportu z wyszukiwarką:
>
> www.raport-wsi.info

[maaac]

> WSI24 i GW juz wydalo wyrok, zaden z pieniaczy nie bedzie tego czytal i
> porownywal,
> najlepza obrona jest atak
> www.polonica.net/Album/tn_zydyp3.html
> konto-testowe napisał:
Powiedz jak mamy to porównywać z tekstem dostarczonym Lepperowi i innym
przedstawicielom władzy państwowej? Oskarżenie przecież brzmi że pomiędzy tymi
wersjami były różnice.

PS. Plik w pdf-ie mozna bardzo dobrze przeszukiwać o ile to tekst, a nie skany
stron.

[maaac]

Sprawdziłem - ten dokument pdf na stronie GW jest przeszukiwalny. Np słowo
Wałęsa pada dwa razy - raz na stronie 70 w przypisie, drugi raz na stronie 163.