O most za daleko

[zeneeek]

gdyby macierewicz był bardziej subtelny dopisałby żakowskiego, który przez
WSI opłacany nie był (agent byłby z niego jak z koziej dupy trąba), ale sam z
siebie pisał dokładnie tak, jak chiałyby służy... i dalej pisze, broniąc
postkomunistycznej agentury jak może... lenin takich nazywał "pożytecznymi
idiotami: sami ukręcą sznur, na których ich powiesimy... pisz jacuś dalej,
Moskwa patrzy

Znowu kłamstwa i przeinaczenia tow. Jacka

[rabemich]

chocby ten o słowach Religii, który nie zna żadnych dowodów w tej sprawie, o
ktorych mowił juz kilkakrotnie człowiek milion razy bardziej wiarygodny od
komuszych synów - min. Ziobro.

jeden z tych co wierzą temu co mówi Ziobro!!! Gra-

[sumer55]

tulacje: zwalnia to z myślenia.

[rabemich]

poplecznikom GW i PZPR

zenek, idź się paść razem z kaczorami. Pisanie i

[sumer55]

myślenie o tym co chcesz napisać sprawia tobie nadzwyczajny kłopot. nie męcz się
robaczku tylko poluj na te swoje komusze czarownice. A kogo będziesz ścigał jak
tych już zabraknie???

O most za daleko

[aisug]

Pan Żakowski znowu mąci i przeinacza i jak to tylko możliwe robi wodę z mózgu
czytelnikom. Wiarygodnośc pana Żakowskiego jest zerowa bo:
1. doktor G. nie jest i nigdy nie był żadnym profesorem i nawet nie wiem czy
jest doktorem habilitowanym czy tylko doktorem,
2.Macierewicz odkrył bardzo ciekawe i skandaliczne informacje - jakie musiały
by być dla pana Żakowskiego żeby były ciekawe i wstrząsające ????? Widać, że
pan Żakowski raportu wogóle nie czytał ale pyszczy jak zwykle,opierając się
na zdaniu ??? właśnie czyim ????
3.na jakiej podstawie twierdzi, że Kamiński nie zebrał dowodów obiążających
Profesora (?) G. ???? Jest w zespole dochodzeniowym, ma kumpli tamże ???? Sam
bierze udział w dochodzeniach ???
4. Kaczyński "aż" przez 1 rok na całe 5 lat prezydentury Wałęsy odpowiadał za
służby na których Miecio za przyzwoleniem Wałęsy położył łapę. Była to też
jedna z przyczyn rezygnacji KAczyńskiego. Tego pan Żakowski nie wie ???? Wie
b.dobrze ale za wszelka cene chce dowalić Kaczyńskim więc insynuuje - w końcu
za coś mu płacą.
Naprawdę pan Żakowski sądzi, że ma do czynienia z czytelnikami-idiotami ????

O most za daleko

[andrzej19552]

Bardzo dobry artykul, od paru dni na taka publicystyke czekalem.
Najwiekszym bledem PiSu bylo ogloszenie tych dwoch spraw, jako
"prawdy jedyne" i stad wyszly te spektakle.
Pozdrawiam Panie redaktorze,dziekuje za dobry artykul.

O most za daleko

[andrzej19552]

Jacku zawsze sobie tak wyobrazalem dobra publicystyke.
Dziennikarze GW ida bardziej droga prowokacji, a to przynosi
odwrotne skutki, aczkolwiek nie oznacza, ze jest to zle.
Bardzo czesto sam uzywam prowokacji i zauwazylem zle skutki.
Jacku, pokazales, ze zabraklo rozsadku i madrosci u PiSowcow.
W tak krotkim artykule duzo bylo tresci, a malo formy i o to chodzi
Obys wiecej goscil w GW.

Jeszcze raz Pozdrawiam.

gdybym był bardziej subtelny...

[adrem63]

Rozumiem doskonale J. Żakowskiego. Z jednej strony nacisk „lewicy”, aby walić w
PIS jak w kaczy kuper (skojarzenia nie zamierzone), z drugiej strony
przyzwoitość i poczucie własnej godności i niezależności nie pozwala poniżyć
się do produkcji zwyczajnej i kaszanki prasowej dla mniej wybrednych,
a sfrustrowanych czytelników.
Oto, jak się wydaje, przyczyna tekstów mdłych, bez wyraźnego smaku, rodzaju
papki której nie można ugryźć lub pokroić, ale i tak wolę tę papkę od
codziennej antypisowskiej kaszanki.

Być może, gdybym był „bardziej subtelny” tekst wydałby mi się genialny,
a u progu IV RP byłoby jeszcze lepiej gdyby przynajmniej rządzący byli
nieomylni.