Tarcza nie jest przeciw Rosji

[highalt]

tarcza jest przedewszystkim przeciw Polsce... Ten projekt przyniesie dla nas
wiecej niekorzysci niz korzysci. Polska stworzyla kulture chwalenia cudzego..
i oto walsnie sa tego skutki.. rzad Polski nie jest szczery i oszukuje
Polakow... Powiernictwo Pruskie to jest twor CIA... powstal jako straszak..
Kaczynski tez jest kreatura stworzona przez CIA.. on jest w to wszystko
wtajemniczony i podnieca konflikty z Rosja i z Niemcami.. on przyklade reke do
tego aby stosunki pomiedzy Polska a sasiadami byle w napieciu.. po to aby
Polacy mysleli ze istnieje realne zagrorzenie zewnatrz.. i dobrowolnie
zgodzili sie na wprowadzenie obcych wojsk na terrytorium Polski... Mediami
steruje CIA.. zauwazmy ze wiekszasc prasy w polsce jest w rekach obcych
wlascicieli..

Nie ma co sie bac... Polska ma prawo odmowic Ameryknom i nie przyjac tej
tarczy. Pamientajmy takze ze nie ma co sie tak naprawde bac tych Niemcow..

Po pierwsze Niemcy nie sa dzisiaj krajem na 100% suwerenym...
Ameryka w pewnym sensie okupuje Niemcy.. USA maja tam swoje
bazy wojskowe i nie zamierzaja ich opuscic, i tez we Wloszech.. Niemcy i
Wlochy to byle kraje Nazistow.. zostaly pokonane i teraz sa pod nadzorem USA...

Zwrocmy uwage ile plotek wychodzi wlasnie z tych panstw odnoszac sie do
Polski.. Polskie Obozy z Wloch lub Steinbeck i Powiernictwo z Niemiec, etc..
na takie zeczy trzeba patrzyc z przymrozeniem oka.. Zauwazmy tez ze Niemiecki
rzad sie dystansuje od tych lub im podobnych organizacji.. wcale bym sie nie
dziwil ze dzis Wlochy i Niemcy sa przesiakniete przez agentow CIA.. tez bym
sie niedziwil ze Polska idzie w tym samym kierunku..

Po drugie nie nalezy sie obawiac niczego z podstawowej przyczyny... Ameryka
nigdy sie nie zgodzi aby Niemcy odzyskaly swoje dawne terrytoria z przed
drugej wojny swiatowej.. Pamientajmy ze Zachod (Anglia, Francja, USA)
wypowiedzial Niemcom wojne nie dlatego aby ratowac nas przed zaglada
Hitleroska, tylko po to aby Niemcy nie urosly w super potege, bo takie silne
Niemcy to by byly zagrorzeniem dla nich... A wiec mniejsze Niemcy sa dla
Ameryki wygodniejsze i to nic nie ma wspolnego czy my sie na ta tarcze
zgodzimy czy nie..

Po trzecie.. jest glupota uzalezniac sie od jakiego kolwiek panstwa w tym
USA.. Cudzy nie bedzie dbac o twoje, cudzy dba o swoje.. Ameryka dzieli Europe
bo nie chce miec rywala.. Ameryka nie placi nasze rachunki za gas lub rope..
dla naszej korzysci jest glemboka integracja z unia Europejska i dobre sosunki
z USA i Rosja... Nie oszukujmy sie.. handel z Rosja jest dla nas korzyscia...

A wiec co i jak dzialac zeby Polska miala dobrze zyla z wszystkimi? Wlasnie
prawdzi geniusz politczny by umial to zrobic.. Kaczynski ewidentnie nim nie
jest... jego strategia ogranicza sie do przywiazania i uzaleznienie nasz kraj
od USA.. to jest mentalnosc niewolnika a nie wolnych ludzi.. Powinnismy
stawiac na Europe i dbac o jak najlepsze stosunki z wszystkimi..

Tarcza nie jest przeciw Rosji

[lubat]

"Dlaczego USA zaproponowały tarczę Polsce?"
Bo nie zgodzili się Niemcy, Brytyjczycy ani Kanadyjczycy. Pisze o tym znawca
tematyki wojskowej Wojciech Łuczak.

przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=12025
Więcej, tarcza ma skłócić Polskę nie tylko z Rosją. Pozostali sojusznicy z NATO
też nie byli uprzedzeni i zostali poinformowani dopiero wtedy, gdy w Polsce
sprawa została już zaaprobowana. Nawet ekretazr generalny Nato na ostatnim
spotkaniu ministrów obrony mówił o tym z zażenowaniem, że to jest sprawa między
USA i Polską, a nie NATO.

[hubert100]

Zwariowana Polska pakuje sie w gowno.USA ma was gdzies. Jestescie po
prostu "useful idiots".Jak historia uczy zawsze Polska dostanie pirwsza
kopniaka. Kiedy w koncu nauczycie sie rozumu? Prawdopodobnie nigdy.

Tarcza jest przeciw Polsce.........

[presentation1]

Tylko glupiec nie zauwazy ze USA dazy do obrony swojego terytorium kosztem
Panstw-Samobojcow.Czy to ma byc bezpieczenstwo Polski?Rakiety Patriot nie
potrafily zestrzelic w Kuwejcie prymitywnych irackich SCUD.Taki kit to powinni
wciskac w Afryce ale i tam poznali sie na ich numerach i ich gonia.To wszystko

amerykanskie argumenty jak dla bantustanu

[hohlik3]

czy oni maja nas za glupkow??

[presentation1]

Chyba tak oceniaja Polakow i Czechow skoro argumentuja w taki sposob.

5 kluczowych kwestii

[czlowiek_ksiazka]

"O tym projekcie Stany Zjednoczone rozmawiały już z czterema kolejnymi rządami
Polski."
-

Tak, ta tarcza jest przeciw Polsce zezby nie

[ben.huur]

osmielila sie wybic na wolnosc z kolonialnej zaleznoci wobec USA.

Stratfor: Tarcza jest przeciw Rosji

[naf-naf]

www.stratfor.com/products/premium/read_article.php?id=284602

naf-nafie, potrzebny jest login

[czlowiek_ksiazka]

żeby przeczytać artykuł, do którego podałeś link.

[naf-naf]

www.inosmi.ru/translation/233052.html to ros. przeklad, link do
zrodla na dole.I jeszcze to: www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?
place=Lead04&news_cat_id=17&news_id=147967&layout=1&forum_id=24023&page=text

Kuzniar:Hegemon moze kazdemu zrobic kuku

[naf-naf]

Amerykanie mówią o tym nieco inaczej. Twierdzą, że sami mogą być zagrożeni
atakiem ze strony tzw. Rogue States, czyli państw zbójeckich jak Iran czy Korea
Północna...
Ja nie używam słowa „zbójecki”, tylko „hultajski”. Tak wyraz „rogue” tłumaczył
Czesław Miłosz. Opowieści o atakach ze strony państw hultajskich można włożyć
między bajki. Bo państwa nie są samobójcami. Każde państwo, czy to będzie
Rosja, Iran czy Korea Północna, wie dzisiaj doskonale, że atak na USA byłby
samobójstwem. Dlatego stwierdzenie, że Ameryce zagraża atak ze strony państw
hultajskich, jest tyle samo warte, co słowa pana prezydenta Busha, że Irak może
w każdej chwili napaść na Stany Zjednoczone, wygłaszane przed interwencją w tym
kraju. Pamiętam, jak przed sporym audytorium prezydent Bush mówił, że w każdej
chwili Irakijczycy mogą nadejść i zaraz zaczynał się rozglądać na boki, jakby
już się zbliżali. Cała sala wodziła za jego wzrokiem, przerażona. Było to
oczywiście potrzebne, żeby wywołać strach u obywateli USA i przyzwolenie dla
całkowicie nieuzasadnionej operacji w Iraku. Każdy choć trochę zorientowany w
realiach wiedział tymczasem, że możliwość irackiego ataku na USA to absurd. Bo
wojny są wywoływane przez państwa hegemoniczne, silniejsze, a nie przez słabe.

Dobrze, przyjmijmy, że chodzi tylko o hegemonię USA. Czy nie jest dobrze mieć
takiego hegemona jak Stany: państwo demokratyczne, respektujące prawa człowieka?
Dążenie do absolutnej hegemonii jest niebezpieczne bez względu na to, z jakim
państwem mamy do czynienia. Po pierwsze, mocarstwo, które czuje się bezpiecznym
hegemonem, ma skłonność do wywoływania operacji ofensywnych. Po drugie, inne
państwa tego nie zaakceptują. Polska należy na świecie do małej grupki najwyżej
kilkunastu państw, które mogą sobie pozwolić na akceptację hegemonii USA.
Pozostałe państwa uważają, że sytuacja, w której USA zajmują taką pozycję, nie
jest zdrowa. Bo absolutne bezpieczeństwo jednego państwa oznacza, niestety,
brak bezpieczeństwa innych. Hegemon może każdemu zrobić kuku, pozostając
bezkarnym. Żadne poważne, duże czy średnie państwo nie może sobie na to
pozwolić. Jaki będzie tego efekt? Wyścig zbrojeń, budowanie systemów, które
uniemożliwią utrzymanie hegemonii Amerykanom, rozwój środków walki
asymetrycznej. Ostatnie oświadczenia polityków rosyjskich już to zapowiadają.
Poza tym Rosja oczywiście nie może odegrać się na Ameryce, ale dawać kuksańce
Polsce ­ jak najbardziej. I zrobi to. Jeżeli będzie postrzegać nas jako
adiutanta interesów USA, to wykorzysta każdą okazję, by nam
dokuczyć. www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?
place=Lead04&news_cat_id=17&news_id=147967&layout=1&forum_id=24023&page=text

hihihi technicznie to nie jest, ale politycznie

[gekon1979]

jak najbardziej, kanalie z kremla, gdy powstanie tarcza, nie beda juz nic mialy do powiedzenia(zreszta juz teraz nie maja), moze wtedy to w koncu pojma w swych zachlanych woda lbach :)
a co celowania w Polske, to niech sobie celuja czym chca i ile chca ;) guzik z tego im przyjdzie
straszenie Polski, odnosi odwrotny od zamierzonego efekt :)

Na złość tacie niech mi uszy odmarzną!

[koloratura1]

gekon1979 napisał:

>
> kanalie z kremla (...) niech sobie celuja czym chca i ile chca ;) guzik z
> tego im przyjdzie
> straszenie Polski, odnosi odwrotny od zamierzonego efekt :)

Niestety, może się zdarzyć, że z samej tylko irracjonalnaj a zapiekłej
nienawiści do Rosji, spora część naszego społeczeństwa - w ewentualnym
referendum - będzie za.

A ponieważ Czesi - z reguły mądrzejsi - nie zgodzą się na radary, to i jedno, i
drugie powstanie u nas, co nas zmusi do oddania Amerykanom w wyłączne władanie
jeszcze raz tyle naszego terytorium.

[bravor]

Mysli Hitlera wiecznie żywe:

koloratura1 napisała:

>
> A ponieważ Czesi - z reguły mądrzejsi -

nieprawdaż koloratura?

hihihi technicznie to nie jest, ale politycznie

[zorbathegreek]

Ta tarcza nas nie obroni przed portga militarna Rosji, ale bedzie (rzem z cala
Polska) doskonalym celem dla roznego rodzaju terrorystow, ktorych produkuje
obecna imperialna polityka USA, polityka sterowana zreszta z Izraela... :(

[bravor]

Czyżby objawił się mowy mesjasz???


zorbathegreek napisał:

> Ta tarcza nas nie obroni przed portga militarna Rosji, ale bedzie (rzem z
cala
> Polska) doskonalym celem dla roznego rodzaju terrorystow, ktorych produkuje
> obecna imperialna polityka USA, polityka sterowana zreszta z Izraela... :(

Tarcza nie jest przeciw Rosji

[borrka1]

Rosjanie twierdzą, że umieszczenie tarczy w Polsce jest skierowane przeciw nim.

- Nie zgadzam się z tym. Proponujemy umieszczenie w Polsce dziesięciu wyrzutni
rakiet. Jak one mogą zatrzymać setki lub tysiące rakiet rosyjskich? Baza w
Polsce będzie skuteczna tylko wobec zwiększającego się zagrożenia użycia
pojedynczych rakiet dalekiego zasięgu przez jakieś zbójeckie ugrupowania np. na
Bliskim Wschodzie.


dlaczego ci dyplomaci sa tacy tepi,albo odwrotnie,uwazaja nas za takich?Pan
ambasador pieprzy o tarczy jako o srodku defensywnym,natomiast nie wspomina nic
o tym ze Rosjanie maja obawy(nie boja sie,jak niektorzy interpretuja stanowisko
Rosji)co do zawartosci tych dziesieciu wyrzutni.A moze amerykanie zaproponuja
Rosji comiesieczne inspekcje co do zawartosci silosow aby zdjac napiecie w tej
sprawie?
Co sie tyczy watpliwego komplementu na temat zwracania sie z superwazna
propozycja do samego (po)oddanego sojusznika,to zapomnial dodac ze szukali tego
najglupszego ktory zgodzi sie i jeszcze doplaci.I znalezli.

Co sie tyczy "zbojeckich ugrupowan na bliskim wschodzie" to pan ambasador
pewnie mial na mysli konkretne panstwa,bo bron przeciw ktorej bedzie tarcza nie
po silam Ben Ladenom i innym indywidualistom.A tym samy chce powiedziec ze sa
na swiecie narody glupsze od amerykanskiego i samobojczo zaatakuja ameryke dla
ziszczenia sie swoich samobojczych planow.
Jezeli on tak ocenia rzady innych krajow,to co mamy powiedziec o USA ktore za
ostatnie 20 lat systematycznie uczestnicza w konfliktach lub sa ich
bezposrednimi "koordynatorami",toz to zboj na prostej drodze!

Tarcza nie jest przeciw Europie,zeby nie smiala

[antithesis]

wybic sie na czolo przed Ameryka. USA zniukuja Polke i Czechy, Europa padnie na
kolana.

My Amerykanie wiemy najlepiej ! wiecej skormnosci

[buszek3]

bo wyjdzie jak z BMR u Saddama

co zrobiliby extremisci islamscy ?????????????????

[ekumeniczny]

Przed podjeciem decyzji o tarczy trzeba sobie zadac pytanie:
Co by sie stalo z krajami Chrzescjanskimi i Izraelem, gdyby kraje islamskie
mialy te arsenaly broni jadrowej ktore ma CYWILIZOWANY swiat, a CYWILIZOWANY
swiat mial tylko bron konwencjonalna?
ODPOWIEDZ: zostalyby z nas tluste plamy na betonie, a z izraela zostalaby
radioaktywna pustynia.

Prezydencie, tarcza BEZSPORNIE zwiekszy bezpieczenstwo Polski, jesli zostanie
zamontowana ZA ZGODA ROSJI. Rosje trzeba przekonac i dac jej wymagane
gwarancje. Wtedy tarcza bedzie BLOGOSLAWIENSTWEM a nie przeklenstwem.

Bazy amerykanskie to sasiedztwo nie do pozazdroszczenia. Dlatego trzeba za
baze skasowac odpowiednie pieniadze. Zarowno za skazenie srodowiska, jak i
wylaczenie ziemi spod celow rolniczych.

Porada dla "amerykanow"

[ekumeniczny]

Jesli chcecie zamontowac baze w Polsce za darmo, to zabierajcie sobie wasze
zabawki i wynoscie sie do ktoregos z krajow ktory pomagal hitlerowi zamordowac
wszych dziadkow, np. Rumunii, ktora walczyla pod stalingradem po stronie
hitlera.
Z dziadami, lichwiarzami i skapcami nie powinno sie tworzyc sojuszy obronnych.

Tarcza nie jest przeciw Rosji

[edward1942]

Jeszcze raz Amerykanie ujawniają swoją perfidię i zakłamanie.Klepią nas po
plecach.Najlepszy,zaufany sojusznik.U byle kogo nie instalują tarczy.Zakłamane
cuchnące słowa.Zainstalują wszędzie gdzie tylko się da.Zaufany sojusznik.Ale
nie zniosą wiz temu sojusznikowi.Dlaczego? Bo mu nie ufają?Tarcza nie jest
wymierzona przeciw Rosji???? A przeciwko komu?Wymyślonej przez nich Al Kaidzie?
Mamy i tak nie najlepsze stosunki z naszym najbliższym sąsiadem Rosją.To nasz
najbliższy i chłonny rynek.To dzięki handlowi z Rosją możemy sobie poprawić
nasz bilans handlu zagranicznego.Od Amerykanów kupujemy denne,szmirowate,pełne
propagandy filmy i złom w postaci F-16 czy okrętów.Nie będę dalej pisał bo
zaczynam się denerwować.