Niemieckie media oburzone apelem Giertycha

[snajpe_ru]

wkrotce nie bedzie kraju, ktory w razie czego , nawet nie spojrzy w nasz
strone nie mowiac juz o podaniu reki.czy stalismy sie czrana owca UE?

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Ale co to za tolerancja, w której tylko jedna strona może mówić? Czemu
przeciwników aborcji traktuje się w ten sposób, przecież mają prawo do takich
przekonań. Może coś na wzór "kłamstwa oświęcimskiego" wprowadzimy? Kto
sprzeciwia się aborcji- 8 lat więzienia.
To by dopiero była Europa wspólnych wartości i oaza tolerancji.

[poszeklu]

wesoly_siewca_pesymizmu napisała:

> Ale co to za tolerancja, w której tylko jedna strona może mówić? Czemu
> przeciwników aborcji traktuje się w ten sposób, przecież mają prawo do takich
> przekonań. Może coś na wzór "kłamstwa oświęcimskiego" wprowadzimy? Kto
> sprzeciwia się aborcji- 8 lat więzienia.
> To by dopiero była Europa wspólnych wartości i oaza tolerancji.

[poszeklu]

Oburzeni slusznie ! Jak to, to juz nie mozna zabic nawet wlasnego dziecka?!!!!
I tacy ludzie chca tworzyc sprawiedliwa Europe?!
Toz to hitlerowskie bydlo!!!

[bak_on]

Giertych wychodzi z zalozenia, ze nasz fundamentalizm, to dobry fundamentalizm,
inne natomiast winno sie zwalczac. Jego wypoweidzi w Heidelbergu bynajmniej nie
do Europy byly kierowane, ale do niknacego elektoratu LPR w Polsce.
Posilkowanie sie pogladem "Ale co to za tolerancja, w ktorej tylko jedna strona
moze mowic?" jest nieco na wyrost. Znaczy, ze talibow afganskich tez bez
zastrzezen mamy sluchac, czy neonazistow z Niemiec?

[wkosin]

Giertych odwolal sie do wartosci, ktore sa, a przynajmniej byly jednymi z funadmentow europy, cywilizacji. ochrona zycia ludzikiego nie jest zadnym fundamentalizmem, jesli jest wg Ciebie, to cos niedobrego jest z Toba. wolalbym zebys takich pogladow nie publikowal.

Sukces Giertycha

[bak_on]

Do fundamentow Europy nalezalo wiele rzeczy, ktore obecnie juz nie fukcjonuja,
ktore tez nie zawsze tej Europie na zdrowe wychodzilo. Odwolywanie sie do
homofobi i calkowitego zakazu aborcji bynajmniej nie chroni przed zapascia
demograficzna, o czym swiadczy przypadek Polski. Ochrony zycia ludzkiego nikt w
Europie nie kwestionuje. Dyskutowalne jest, czy zaplodnione jajko jest juz
czlowiekiem. Dla katolika jest i nie mam nic przeciwko temu, zeby respektowal
zasady swojej wiary. Europe zamieszkuja nie tylko katolicy i nie widze powodu,
zeby byl im na sile narzucany poglad mniejszosci.
Jedna rzecz musze oddac Giertychowi. Wspaniale zmobilizowal swoj mikry elektorat
wyborczy. W tym kontekscie jego wypowiedz mozna potraktowac jako sukces.

Brawo Roman Giertych!

[zydzinski2]

Popieram!

Niemieckie media są "myślące inaczej"

[remik.bz]

Ja kompletnie nie rozumiem stanowiska niemieckich mediów.
Przeciez poglady Giertycha były znane polskim wyborcom jeszcze przed wyborami.
I w demokratycznych procedurach został wybrany. W ramach umowy koalicyjnej jest
w rządzie.
Te poglądy nie sa sprzeczne z prawem
O co więc chodzi?
Czy zdaniem tych mediów Giertych po wyborach powinien zmienić poglady , oszukać
swoich wyborców?

Giertych przekroczyl swoje kompetencje

[jankbh]

I jako przedstawiciel wladz polskich naruszyl zasady ustalone w konstytucji RP.
Polska jest krajem neutralnym swiatopogladowo, w zwiazku z tym Giertych nie ma
prawa preferowac okreslonych pogladów religijnych, a inne potepiac. Nie ma
prawa naklaniac do dyskryminacji obywateli (ani swojego, ani tym bardziej
cudzego panstwa) ani podburzac do konfliktów religijnych czy etnicznych.
Giertych jako obywatel (i czlonek partii) ma prawo do wyrazania swoich
pogladów, ale bedac jednoczesnie czlonkiem najwyzszych wladz w panstwie musi
zachowac obowiazujaca wladze neutralnosc.

Co to za bzdury ??...

[mg2005]

jankbh napisał:

> I jako przedstawiciel wladz polskich naruszyl zasady ustalone w konstytucji
RP.
>
> Polska jest krajem neutralnym swiatopogladowo, w zwiazku z tym Giertych nie
ma
> prawa preferowac okreslonych pogladów religijnych, a inne potepiac.

Wypowiedź nie dotyczyła poglądów religijnych.

> Giertych jako obywatel (i czlonek partii) ma prawo do wyrazania swoich
> pogladów, ale bedac jednoczesnie czlonkiem najwyzszych wladz w panstwie musi
> zachowac obowiazujaca wladze neutralnosc.

Czyli brak poglądów ??...

Giertych przekroczyl swoje kompetencje

[jankbh]

mg2005 napisał:

> Wypowiedź nie dotyczyła poglądów religijnych.
>
Poniewaz w naszej cywilizacji europejskiej homoseksualizm nie jest choroba ani
przestepstwem moze byc rozpatrywany jedynie w kwestiach moralno-religijnych.
Równiez w kwestii aborcji poglady Giertycha sa ksztaltowane poprzez religie, a
nie np uwarunkowania medyczne czy spoleczne. Przeciwstawianie grup etnicznych w
powiazaniu z religia tez dotyczy pogladów religijnych.

> > Giertych jako obywatel (i czlonek partii) ma prawo do wyrazania swoich
> > pogladów, ale bedac jednoczesnie czlonkiem najwyzszych wladz w panstwie m
> usi
> > zachowac obowiazujaca wladze neutralnosc.
>
> Czyli brak poglądów ??...
Tak, sa pewne ograniczenia dla dobra demokratycznego panstwa. Najlepszym
przykladem negatywnego wplywu ortodoksyjnych pogladów religijnych na
dzialalnosc panstwa jest sprawa marszalka sejmu, który sprawujac swój urzad tez
powinien byc neutralny swiatopogladowo.

Powielasz mit o neutralności światopoglądowej.

[wtes2]

Dam Ci przykład. Nasz system prawny oparty jest na poszanowaniu prawa do
własności prywatnej. Dla komunisty (takiego rasowego) jest teza
fundamentalistyczna, nie do przyjęcia. I nie da się pogodzić tych dwóch poglądów
w jednym państwie co obala tezę o mozliwości stworzenia państwa neutralnego
jeżeli chodzi o światopogląd.
Co do homoseksualizmu - to par homoseksualnych nie można traktować tak jak par
heteroseksualnych choćby ze względu na niezbywalne prawa człowieka: jedno znich
głosi, że człowiek ma prawo dorastać w rodzinie złożonej z kobiety i mężczyzny.
Jeżeli damy prawo do adopcji parom seksulanym to pogwałcimy prawo człowieka
które dodatkowo nie może samo dochodzić swoich praw. I tyle.

Powielam mit? Konstytucja mitem?

[jankbh]

Nie powielam mitu - jest to zapisane w konstytucji, na szczescie jeszcze
obowiazujacej(art.25, m.in.: "Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej
zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i
filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są
kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej
niezależności każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra
człowieka i dobra wspólnego....")

Co do homoseksualizmu: zgadzam sie, ze par homo i hetero nie traktuje sie
jednakowo, bo i nie sa jednakowe. Czym innym jest natomiast agresywna
propaganda seksualna prowadzona przez wicepremiera rzadu, majaca na celu
dyskryminacje czesci obywateli (co jest równiez sprzeczne z konstytucja).

No to czym innym jest propaganda?

[tarura]

jankbh napisał:
> Co do homoseksualizmu: zgadzam sie, ze par homo i hetero nie traktuje sie
> jednakowo, bo i nie sa jednakowe. Czym innym jest natomiast agresywna
> propaganda seksualna prowadzona przez wicepremiera rzadu, majaca na celu
> dyskryminacje czesci obywateli (co jest równiez sprzeczne z konstytucja).

czym innym jest agresywna propaganda wicepremiera w przemówieniu,

a czym innym pokojowe manifestacje niewinnych i obnażonych zboczeńców na
paradach

Wstyd panie premierze, przyniósł pan wielki wstyd polskim gejom

Konstytucja jest zabawna. Masz np. prawo do pracy

[wtes2]

i bezpłatnej opieki zdrowotnej. He, he he!!!

Co do wypowiedzi Giertycha - dyskryminacja ? Jaka - majątkowa?, obyczajowa?
Chodzi tylko o adopcję dzieci przez pary homoseksualne.
Natomiast często podnoszony jest argument, że partnerzy homoseksulani nie mogą
dziedziczyć oraz np. odwiedzać się w szpitalach itp. Otóż to są sztuczne bariery
które tworzy samo Państwo. Nie można dziedziczyć bez odpalenia działki dla
państwa - a po jaką cholerę państwo interesuje się komu przekazuję mój,
uprzednio opodatkowany majątek?
Odwiedzać w szpitalach-tylko w państwowych, w prywatnych - odwiedza mnie każdu
kogo ja zaproszę.
Małżeśstwo świeckie jest po prostu umową cywilną-ze względu na powszechność
występowania podlegającej uproszczonym procedurom. Zwróć uwagę że istnieją inne
formy rodzin np. zakony (bez uśmieszków, zakładam czystość intencji jeżeli
chodzi o seksualizm)- ale nikt nie żąda aby dzieci znajdujące się pod opieką
zakonnic były przez nie adoptowane.

[jankbh]

Dla mnie najzabawniejsze jest to, jak wicepremier 38 milionowego panstwa na
forum miedzynarodowym opowiada o swoich fobiach seksualnych. Dodaje to powagi
zarówno urzedowi jak i samemu panstwu.

Fobia to inaczej lęk. To tak jakby o obrońcach

[wtes2]

Rospudy że kierują nimi jakieś lęki. To jest niepoważny argument.
Faktem jest że Giertychem kieruje przekonanie o "błędzie" zachowań
homoseksualnych (też tak uważam) - i ma do tego prawo. Co więcej Giertych
uczestniczy w wyborach nie dlatego że chce zostać urzędnikiem ale przywódcą - bo
taka jest rola polityków z pierwszej linii. Maja być przywódcami - możesz nie
akceptować tego przywództwa, ale nie możesz oczekiwać, że na czele państwa będą
stali ludzie o mentalności referenta z urzędu gminnego (z zachowaniem szacunku
dla referentów)

To straszne napisałem przywódca zamiast

[wtes2]

przywódzca

???

[wilma.flintstone]

so.pwn.pl/lista.php?co=przyw%F3dca

dzięki, napiszę to słowo 100 razy i

[wtes2]

nie będę się odzywał do siebie przez tydzień.

Tu zgoda, ale... powiedzmy w koncu homosiom

[gw_klamliwepsy]

zeby sie lansowali w inny sposob, np. sa portale, albo kluby, ale niech nie
biora sie za wychowywanie dzieci.

[kika843]

gw_klamliwepsy napisała:

> zeby sie lansowali w inny sposob, np. sa portale, albo kluby, ale niech nie
> biora sie za wychowywanie dzieci.
A czemu nie mogą adoptować dzieci? Czyżbyś wolał/a, zeby te dzieci żyły w
domach dziecka, ze świadomością, ze są nikomu niepotrzebne i przez nikogo
niekochane? Rodzice-geje mogą być tak samo dobrymi rodzicami jak heterycy. Poza
tym nie arguemntuj, że wyrosną z nich geje. Po pierwsze, gdyby to było prawdą,
to skąd się biorą geje i lesbijki, bo chyba z hetryckich rodzin.

Nic nie wynika z tych rozważań

[remik.bz]

jankbh napisał:

> Nie powielam mitu - jest to zapisane w konstytucji, na szczescie jeszcze
> obowiazujace

Jęsli Giertych naruszył Konstytucję - to nalezy go zgodnie z prawem pociągnąć
do odpowiedzialności. Jeśli nie złamał prawa , to "nie ma sprawy".

Giertych ma swoje poglady. Jego wyborcy głosowali na niego właścnie z uwagi na
te poglady.
Kazdy , kto ma ochote (równiez niemieckie media) może sie z poglądami zapoznać.
A na wypowiedź Giertycha to reakcja powinna być w stylu "też mi nowina!!!" , a
nie obraza i zaskoczenie.
A jesli ktoś uważa ,że ktoś taki jak Giertych nie powinien być u władzy, to
niech przekona wyborców w Polsce a nie "gniewa się " na Giertycha. To
nielogiczne po prostu.
I na dodatek rodzi przekonanie ,że dziennikarze niemieccy nie potrafią mysleć.

[free_europe]

Obawiam sie ze sie mylisz. Ten zapis w konstytucji mowi o tym, ze nie bedzie
stanowione prawo w oparciu o ww podzialy. Ale chyba nie o tym ze wladze nie beda
mialy zadnego zdania na ww tematy. To jest utopia. Mozna sie nie zgadzas z
Romanem, ale nie sposob nie zauwazyc wscieklego ataku niektorych mediow
niemieckich (ktorego zupelnie nie rozumiem) na calkiem wywazone i stonowane
przemnowienie (mam nadzieje ze czytales jezeli komentujesz)

[wkosin]

> Co do homoseksualizmu: zgadzam sie, ze par homo i hetero nie traktuje sie
> jednakowo, bo i nie sa jednakowe. Czym innym jest natomiast agresywna
> propaganda seksualna prowadzona przez wicepremiera rzadu, majaca na celu
> dyskryminacje czesci obywateli (co jest równiez sprzeczne z konstytucja).

nikt tu nie mowi o dyskryminacji czesci obywateli. Giertych mowil o nielansowaniu wzorcow homoseksualnych. przy takich wypowiedziach co Twoja, zaraz Ci homoseksualsci beda biedniejsi od samego Kopciuszka.

[mg2005]

jankbh napisał:

> Nie powielam mitu - jest to zapisane w konstytucji, na szczescie jeszcze
> obowiazujacej(art.25, m.in.: "Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej
> zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i
> filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

Jest swoboda przekonań światopoglądowych, ale jak sobie wyobrażasz ustanawianie
prawa bez odwołania do światopoglądu ?...


> Czym innym jest natomiast agresywna
> propaganda seksualna prowadzona przez wicepremiera rzadu,

?!? Coś Ci się pomieszało - tu chodzi o zakaz agresywnej propagandy pederastów!

[kika843]

mg2005 napisał:

> jankbh napisał:
>
> > Nie powielam mitu - jest to zapisane w konstytucji, na szczescie jeszcze
> > obowiazujacej(art.25, m.in.: "Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskie
> j
> > zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowyc
> h i
> > filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
>
> Jest swoboda przekonań światopoglądowych, ale jak sobie wyobrażasz
ustanawianie
>
> prawa bez odwołania do światopoglądu ?...
>
>
> > Czym innym jest natomiast agresywna
> > propaganda seksualna prowadzona przez wicepremiera rzadu,
>
> ?!? Coś Ci się pomieszało - tu chodzi o zakaz agresywnej propagandy
pederastów!
Widać, że ziejesz nienawiścią, której nie potrafię zrozumieć. Skąd w Tobie tyle
agresji wobec gejów, że musisz sobie ulżyć, obrażając ich słowem pederasta? Po
drugie, co ci geje takiego złego robią? To, ze mówią o swoich prawach i żadają
szacunku? To jest ta agresywna propaganda? Agresywną propagandę heteroseksualną
masz na każdym kroku w mediach.

[brunschwick]

jankbh napisał:
> Poniewaz w naszej cywilizacji europejskiej homoseksualizm nie jest choroba ani
> przestepstwem
Nie wiem jak twojej, ale w naszej cywilizacji europejskiej, homoseksualizm jest
zboczeniem, które zależnie od podejścia może być określane jako choroba albo
jako przestępstwo.
> Tak, sa pewne ograniczenia dla dobra demokratycznego panstwa. Najlepszym
> przykladem negatywnego wplywu ortodoksyjnych pogladów religijnych na
> dzialalnosc panstwa jest sprawa marszalka sejmu, który sprawujac swój urzad tez
>
> powinien byc neutralny swiatopogladowo.
I jaki to niby negatywny wpływ?

:)

[mg2005]

jankbh napisał:

> Poniewaz w naszej cywilizacji europejskiej homoseksualizm nie jest choroba

:)))) A to coś nowego - choroba zależy od cywilizacji !...

ani
> przestepstwem moze byc rozpatrywany jedynie w kwestiach moralno-religijnych.

Albo moralno-kulturowych . Słyszałeś o "normie społecznej"?...

> Równiez w kwestii aborcji poglady Giertycha sa ksztaltowane poprzez religie,
a
> nie np uwarunkowania medyczne czy spoleczne.

:)) Siedzisz w jego głowie ?...


> Tak, sa pewne ograniczenia dla dobra demokratycznego panstwa.

Czyli polityk bez poglądów... Rewolucyjne odkrycie, "geniuszu"!... :)))))))

Czy wg. Ciebie

[arron.stolcman]

Homoseksualizm i aborcja jest religia?

Tolerancja wg Mumii...

[mg2005]

remik.bz napisał:

> Te poglądy nie sa sprzeczne z prawem
> O co więc chodzi?
> Czy zdaniem tych mediów Giertych po wyborach powinien zmienić poglady ,
oszukać
>
> swoich wyborców?


Unijna "tolerancja" to tolerancja dla "jedynie słusznych poglądów"...

[kika843]

mg2005 napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Te poglądy nie sa sprzeczne z prawem
> > O co więc chodzi?
> > Czy zdaniem tych mediów Giertych po wyborach powinien zmienić poglady ,
> oszukać
> >
> > swoich wyborców?
>
>
> Unijna "tolerancja" to tolerancja dla "jedynie słusznych poglądów"...
Polska tolerancja jest tolerancją dla jedynie słusznych idei, jedynie słusznego
Kościoła rzymskokatolickiego. A podobno mamy konkordat. Tylko że duchowieństwo
wciąz się miesza do polityki.

[stellabianca]

standardem europejskim jest ochrona prawna przed dyskryminowaniem innych grup,
np. niekatolików lub homoseksualistów,tego typu wypowiedzi są laboratoryjnym
przykładem dyskryminacji i w tym sensie są sprzeczne z prawem. radzę wytknąć
czasem nos z polsko-katolickiego grajdoła.

[remik.bz]

stellabianca napisała:

> standardem europejskim jest ochrona prawna przed dyskryminowaniem innych grup,
> np. niekatolików lub homoseksualistów,tego typu wypowiedzi są laboratoryjnym
> przykładem dyskryminacji i w tym sensie są sprzeczne z prawem.

Są sprzeczne z prawem ?? Podaj podstawe prawna proszę , a pierwszy zgłosze
organom scigania fakt łamania prawa przez Pana Giertycha.

A tak nawiasem "tolerancja " to podobno wazna wartość unijna. Rozymiem ,ze bez
wyjatków. Powinno sie więc tolerować "nawet katolików" i ludzi o konserwatywnych
pogladach- czyż nie? Czy Ty ich tolerujesz?


radzę wytknąć
> czasem nos z polsko-katolickiego grajdoła.

Oj , oj takie poczucie wyższości ,wręcz pychy. Coś mi sie wydaje ,ze jesteś
nietolerancyjna dla ludzi o światopogladzie katolickim i z nich drwisz publicznie.
Skoro z "katoli" mozna drwić, to czemu np gejów nie? Czyzby hasłem/prawem UE
było "tolerancja tak , ale za wyjatkiem katoli" ?

Za skandal odpowiada Jarosław Kaczyński osobiście

[zyks]

i bezpośrednio. Wiadomo, że koń to nieodpowiedzialny agresywny gó..arz. Tato
zas to stary, szkodliwy matoł - tu wina Kaczyńskiego jest pośrednia i ogólnej
natury.

wolnośc słowa to skandal?

[premier.z.krakowa]

ach ta lewacka definicja wolności swobody wypowiedzi.
Możesz miec i głosić poglądy ale tylko jezeli są one lewackie.
A gdzie tolerancja dla innych poglądów?
Przeciez Giertych powiedził samą prawdę.



zyks napisał:

> i bezpośrednio. Wiadomo, że koń to nieodpowiedzialny agresywny gó..arz. Tato
> zas to stary, szkodliwy matoł - tu wina Kaczyńskiego jest pośrednia i ogólnej
> natury.

Wolność słowa wg. troglodyty Giertycha: TKM !!!

[katrina_bush]

Wolność słowa wg. Giertycha: TKM !!!

A potem pretensje i strojenie fochów...

bo nie ma oklasków ?!

Prymitywny troglodyta.


P. S.
I jeszcze śmie twierdzić, że wypowiada się w imieniu większości Polaków !!!

Co za dużo - to niezdrowo.

[wkosin]

> Wolność słowa wg. Giertycha: TKM !!!
> A potem pretensje i strojenie fochów...
> bo nie ma oklasków ?!
> Prymitywny troglodyta.
> P. S.
> I jeszcze śmie twierdzić, że wypowiada się w imieniu większości Polaków !!!
> Co za dużo - to niezdrowo.

znaczy nie rozumiem, probujesz podwazyc prawo do wolnosci slowa?
powiedzial bardzo madre slowa przeciwko aborcji i lansowaniu wzorcow homoseksualnych. nie oczekiwal na brawa.
jestes przeciwny tym pogladom? he, moze teraz by Ciebie nie bylo, albo bys mial dwoch tatusiow.

[kika843]

premier.z.krakowa napisał:

> ach ta lewacka definicja wolności swobody wypowiedzi.
> Możesz miec i głosić poglądy ale tylko jezeli są one lewackie.
> A gdzie tolerancja dla innych poglądów?
> Przeciez Giertych powiedził samą prawdę.
>
>
>
> zyks napisał:
>
> > i bezpośrednio. Wiadomo, że koń to nieodpowiedzialny agresywny gó..arz. T
> ato
> > zas to stary, szkodliwy matoł - tu wina Kaczyńskiego jest pośrednia i ogó
> lnej
> > natury.
>
>
Jaką prawdę wyjawił Roman Giertych? Prawdę objawioną przez Kosciół katolicki?

A gdyby napisać tak. Skrajnie fundamentalistyczne

[wtes2]

lewackie media lamentują nad apelem polskiego polityka o poszanowanie
tradycyjnej roli rodziny i ochronę życia poczętego. Te histeryczne reakcje to
typowe zachowanie populistycznych polityków które przynosi wstyd niemieckiemu
społeczeństwu. itd.itd.

Brawo Panie Premierze !

[jewropejczyk]

Brawo! Trzeba zwalczać ten chory anal-fabetyzm!

[liberum.veto]

Nie wszystko można tolerować.

[ddaa]

Zgdzam sie z Romanem Giertychem. Dobrze, że wreszcie ktoś miał odwagę pwoeidziec
prawde w oczy lewakom.

[professorski]

> Gabriele Lesser przyrównała Giertycha do Hitlera

= Zydówka, swietnie znajaca Warszawe.

Mam nadzieje, ze nikogo nie obrazilem.
Bo przciez to nic zlego. No nie ?

Niemcy nietolerancyjni, antydemokratyczni?

[the.bill1]

Stary Giertych powiedział:
Prof. Maciej Giertych napisał w swojej 30-stronicowej broszurze, m.in. że Żydzi
sami tworzą getta, że "nie stanowią żadnej konkretnej rasy. (...) Jednak fakt,
że trzymają się własnej społeczności, własnej cywilizacji, własnej odrębności,
skutkuje rozwojem różnic biologicznych".

I... na autora spadł grad oskarżeń o antysemityzm.

Czy wreszcie sie jakiś hematolog i antropolog wypowie zamiast szastac
wyświchtanych hasłem antysemityzmu?
Bo to już jest po prostu kneblowanie dyskusji w ,.... DEMOKRATYCZNYM ponoc
parlamencie....

To UE zachowuje sie skandalicznie.

[magnusg]

Chore wartosci,a raczej ich totalny brak jest cecha UE.Zabijanie dzieci jest
jak najbardziej dla UE w porzadku,ale kara smierci dla zwyrodnialcow to
straszne przestepstwo.Przeciez ta cala logika tych europejskich "elyt" jest
poprostu smieszna.
nie popieram totalnego zakazu aborcji propagowanego przez LPR,ale uwazam ze ten
kompromis ktory mamy w PL jest w sam raz.Natomiast oburzanie sie na sama
krytyke aborcji jako takiej swiadczy o totalnym zdemoralizowaniu
krytykantow.Jesli ktos nie ma zadnych problemow z tym, ze cwiartkuje sie
nienarodzone dzieci, bo mamusia akurat nie ma ochoty na potomstwo,a przy
antykoncepcji troszke jej sie zapomnialo uwazac, to jest chorym zboczencem.
Szkoda, ze UE nie oburza zakaz mowienia slow mama i tata przez organizacje
homo.To jakos nie wywolalo skandalu w wielce psotepowej UE???A na takie metody,
to nawet Hitlerowny pioracy mozgi mlodziezy w HJ nie wpadli.Homo ich przegonili
w faszystowskich metodach.

[kika843]

magnusg napisał:

> Chore wartosci,a raczej ich totalny brak jest cecha UE.Zabijanie dzieci jest
> jak najbardziej dla UE w porzadku,ale kara smierci dla zwyrodnialcow to
> straszne przestepstwo.Przeciez ta cala logika tych europejskich "elyt" jest
> poprostu smieszna.
> nie popieram totalnego zakazu aborcji propagowanego przez LPR,ale uwazam ze
ten
>
> kompromis ktory mamy w PL jest w sam raz.Natomiast oburzanie sie na sama
> krytyke aborcji jako takiej swiadczy o totalnym zdemoralizowaniu
> krytykantow.Jesli ktos nie ma zadnych problemow z tym, ze cwiartkuje sie
> nienarodzone dzieci, bo mamusia akurat nie ma ochoty na potomstwo,a przy
> antykoncepcji troszke jej sie zapomnialo uwazac, to jest chorym zboczencem.
> Szkoda, ze UE nie oburza zakaz mowienia slow mama i tata przez organizacje
> homo.To jakos nie wywolalo skandalu w wielce psotepowej UE???A na takie
metody,
>
> to nawet Hitlerowny pioracy mozgi mlodziezy w HJ nie wpadli.Homo ich
przegonili
>
> w faszystowskich metodach.
>
Dostrzegasz różnicę pomiędzy zygotą a dorosłym człowiekiem, skazanym na karę
śmierci? Bo ja ją dostrzegam. Zygota to nie człowiek, lecz zapłodniona komórka
jajowa, coś co może, ale nie musi stać się w przyszłości człowiekiem.

To UE zachowuje sie skandalicznie.

[magnusg]

Chore wartosci,a raczej ich totalny brak jest cecha UE.Zabijanie dzieci jest
jak najbardziej dla UE w porzadku,ale kara smierci dla zwyrodnialcow to
straszne przestepstwo.Przeciez ta cala logika tych europejskich "elyt" jest
poprostu smieszna.
nie popieram totalnego zakazu aborcji propagowanego przez LPR,ale uwazam ze ten
kompromis ktory mamy w PL jest w sam raz.Natomiast oburzanie sie na sama
krytyke aborcji jako takiej swiadczy o totalnym zdemoralizowaniu
krytykantow.Jesli ktos nie ma zadnych problemow z tym, ze cwiartkuje sie
nienarodzone dzieci, bo mamusia akurat nie ma ochoty na potomstwo,a przy
antykoncepcji troszke jej sie zapomnialo uwazac, to jest chorym zboczencem.
Szkoda, ze UE nie oburza zakaz mowienia slow mama i tata przez organizacje
homo.To jakos nie wywolalo skandalu w wielce psotepowej UE???A na takie metody,
to nawet Hitlerowny pioracy mozgi mlodziezy w HJ nie wpadli.Homo ich przegonili
w faszystowskich metodach.

EUROPA się faszyzuje?

[the.bill1]

Pozwala na homoseksualizm, a nie pozwala na wartości chrześcijańskie?
Czy wyłania sie jakas nowa forma euro-faszyzmu?

Nic tak nie gorszy jak prawda...

[jama314]

Sprawdza się i w tym przypadku...

Ale niegrzeczna ta Europa ! Nie słucha się...

[katrina_bush]

Ale niegrzeczna ta Europa ! Nie słucha się...

[aparthait]

Ponad 80 % czytelnikow tego szmatlawego portalu to pedaly ? (wchodze na te
strone bo to jedyna jaka mi dziala)
Nie ejstem wielbicielem Romka ale ma racje. Rodzine w Europie jak tez
heteroseksualistow spycha sie ma margines, a promuje sie zwiazki na "kocia
lape" i pedalstwo. Gazeta Koszerna jest w tej dziedzinie liderem...

[waldam]

wszystko pięknie, oprócz języka

[demokrata10]

snajpe_ru napisała:

> wkrotce nie bedzie kraju, ktory w razie czego , nawet nie spojrzy w nasz
> strone nie mowiac juz o podaniu reki.czy stalismy sie czrana owca UE?

Tak to jest kiedy się _niedokształciucha_ wysyła za granicę.

Gertychom powinni zabronić publicznych występów.

[bronimir]

Niech kompromitują się prywatnie. Powoływanie się przez Gertycha na głowę
państwa Watykan, jest bez sensu, bo: - Watykan nie jest członkiem Unii -
Watykan jest państwem gdzie istnieje zakaz zawierania małżeństw, więc nie ma tam
problemu niechcianych dzieci.

[gw_klamliwepsy]

pogielo cie??

Bo?

[premier.z.krakowa]

Ale się demaskujecie i kompromitujecie komuchu i pdeudoliberałowie.
To jest ta wasz wolnośc i tolerancja?
chcecie zabronić ludziom miec swoje poglądy i je swobodnie wygłaszać?
Czy to nie totalitaryzm?

bronimir napisał:

> Niech kompromitują się prywatnie. Powoływanie się przez Gertycha na głowę
> państwa Watykan, jest bez sensu, bo: - Watykan nie jest członkiem Unii -
> Watykan jest państwem gdzie istnieje zakaz zawierania małżeństw, więc nie ma ta
> m
> problemu niechcianych dzieci.

[wkosin]

> Niech kompromitują się prywatnie. Powoływanie się przez Gertycha na głowę
> państwa Watykan, jest bez sensu, bo: - Watykan nie jest członkiem Unii -
> Watykan jest państwem gdzie istnieje zakaz zawierania małżeństw, więc nie ma >ta
> m
> problemu niechcianych dzieci.

mysl czlowieku, Giertych powolal sie na JPII, na to postawil punkt ciezkosci. nie chodzilo o watykan, ani sprawy jakie go dotycza.

ps skad takie informacje ze w watykanie istnieje zakaz zawierania malzenstw?!? jeszcze jakis rok temu slyszalem ze moj dalszy kolega ktory jest szwacjarem w watykanie pobral sie tam.

Pelna Solidarnosc Z Romanem

[gw_klamliwepsy]

smierc klamliwym psom

[demokrata10]

gw_klamliwepsy napisała:

> smierc klamliwym psom

A może zmienisz zdanie jak ktoś zgwałci twoją kobietę, chyba że jesteś pedałem.

grup liberalnych tak

[brzoza36]

ale na tym polega demokracja , że są rózne zdania , a nie jedno z Brukseli .
Zachód już nie rozumie demokracji i sprowadza ją do akceptacji własnych
pomysłów z za biurka . Patrzy przez pryzmat swoich interesów, nie naszych
interesów.
Co do islamu zgadzam sie w 100% . Tak własnie będzie dzieki polityce UE.
Pary homoseksualne będą adoptować coraz więcej dzieci z 3 świata itd.itp.
Pamietam jak Niemcy chcieli pozbyc się Arabów i Turków z Niemiec , ale gdy
podliczyli ile Arabowie mają w ich bankach pieniędzy , a ile brudnych robót
wykonują Turcy dali spokój ...

[opiniodawca]

Przyznaj sie- na Zachodzie to ty rzadko bywasz i niewiele masz z nim wspolnego?


opiniodawca.

Mam taką sugestię dal ministra G

[gordon21]

aby zajmował się on sprawami, które leżą w granicach jego kompetencji, (czyli
oficjalnie edukacją, zaś moim zdaniem nic nie robieniem, co wyszłoby nam na
dobre)a nie mieszaniem się w wielką politykę międzynarodową...no Roman przecież
sam wiesz, że się do tego nie nadajesz...

[waldam]

nie nadajesz - tak jak ty do pisania.
kompetencje - to jeszcze większy nonsens

[wkosin]

> aby zajmował się on sprawami, które leżą w granicach jego kompetencji, (czyli
> oficjalnie edukacją, zaś moim zdaniem nic nie robieniem, co wyszłoby nam na
> dobre)a nie mieszaniem się w wielką politykę międzynarodową...no Roman >przecież
> sam wiesz, że się do tego nie nadajesz...

tiaa... jesli postawe anty-aborcyjna nazywasz wielka polityke miedzynarodowa to wspolczuje twoim dzieciom...

Niemieckie media oburzone apelem Giertycha

[gordon21]

Niech przynajmniej nie mówi, że reprezentuje poglądy większości Polaków, bo nie
popieram zakazu aborcji na warunkach LPR. Życie kobiety w takich przypadkach
powinno być kwestią nadrzędną, zaś w propozycji LPR kobieta = maszynka do
rodzenia dzieci, których ma rodzić się jak najwięcej w imię przetrwana narodu!!

[kika843]

gordon21 napisał:

> Niech przynajmniej nie mówi, że reprezentuje poglądy większości Polaków, bo
nie
> popieram zakazu aborcji na warunkach LPR. Życie kobiety w takich przypadkach
> powinno być kwestią nadrzędną, zaś w propozycji LPR kobieta = maszynka do
> rodzenia dzieci, których ma rodzić się jak najwięcej w imię przetrwana
narodu!!
Ja również nie zgadzam się na to, zeby Giertych mówił w imieniu większości
rodaków, bo ja nie popieram zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej i w pełni
popieram legalizację związków homoseksualnych, więc niech sobie nie uzurpuje
prawa do mówienia w imieniu większości Polaków.

Klamac az do skutku

[josef-goebbels]

Klamstwo powiedziane raz rzuca sie w oczy, klamstwo powtórzone drugi raz sie
zapamietuje, w klamstwa powtarzane ludzie uwierza.
Trzeba tolerancyjnym, zachodnim europejczykom tylko wystarczajaco dlugo
powtarzac, ze Polska jest krajem barbarzynskim, nie przynaleznym do cywilizacji
oswiecenia i nie zaslugujacym na samodzielny byt panstwowy, a ludzie w to
uwierza. Nieprzyjazna Niemcom i Rosji Polska nie ma racji bytu w Europie,
nieprawdaz!? Nalezy wykorzystywac kazdy pretekst i kazdy argument przeciw
Polsce, a europejczycy w koncu nabiora do niej awersji.

[srul]

Niedługo jak ktoś w polsce powie ze po wtorku następuje środa w "światłej"
europie wybuchnie skandal i niedowierzanie... jak można w XXI wieku lansować
takie zwietrzałe stereotypy?!

Tekst wystąpienia

[sagi2007]

"Drogie Koleżanki i Koledzy!

Bardzo się cieszę, że mamy możliwość szczerego porozmawiania o przyszłości
Europy i wartościach Europy. Jest to bez wątpienia temat bardzo istotny dla
przetrwania Europy.

Europa potrzebuje szczerej i uczciwej dyskusji o wartościach. Najpierw trzeba
powiedzieć o prawach narodów Europy do własnej tożsamości i wolności. Dzisiaj ta
wolność jest zagrożona przez próbę narzucenia poglądów niewielkich grup
ideologicznych. Ma to szczególnie miejsce w edukacji.

Widzimy dzisiaj, że cały szereg działań jest podejmowanych po to, aby
doprowadzić do wychowania młodzieży w duchu permisywizmu i w przekonaniu, że nic
od siebie nie trzeba wymagać. Czas to w Europie zmienić. Europa była silna
wtedy, gdy opierała się na prawie naturalnym i gdy wychowanie młodych pokoleń
opierało się na tym prawie. Dowiedziałem się ostatnio, że dzieci
(jedenastoletni) chłopcy będą uczestniczyć na jednej z parad homoseksualnych i
że władze jednego z europejskich miast wydały zgodę na taką propagandę. Wiem, że
w niektórych krajach temat poruszany przeze mnie jest tematem tabu. Na szczęście
w mojej Ojczyźnie potrafimy mówić o tym szczerze.

Propaganda homoseksualizmu dociera do coraz młodszych dzieci. W niektórych
krajach zabrania się dzieciom nawet w szpitalach mówić, czy czytać o mamie i
tacie, albowiem może to rzekomo naruszać prawa mniejszości. Otrząśnijmy się z
tej nieroztropnej poprawności politycznej. Jeżeli nie będziemy ze wszystkich sił
wzmacniać rodziny to jako kontynent nie ma dla nas przyszłości. Będziemy
kontynentem zasiedlonym przez dbających o rodzinę przedstawicieli świata islamu.
Nie możemy również w nauczaniu młodzieży propagować za normalne związki pomiędzy
osobami tej samej płci, gdy obiektywnie są one odchyleniami od prawa
naturalnego. Nie chodzi tutaj o dyskryminowanie kogokolwiek. Wręcz przeciwnie!
Prawda nikogo nie dyskryminuje, a każdy człowiek bez względu na swoje słabości
jest godny szacunku, ochrony i zrozumienia.

Każdy człowiek również ten jeszcze nienarodzony wymaga opieki. Brak prawdy o
tragedii milionów Europejczyków zabijanych co roku w ramach aborcji jest jedną z
ponurych rzeczywistości naszych czasów. To przestępstwo legalizowane przez wiele
parlamentów jest nową formą barbarzyństwa. Naród, który zabija swoje dzieci jest
narodem bez przyszłości. Kontynent, który zabija swoje dzieci będzie zasiedlony
przez tych, którzy ich nie zabijają.

Młodzieży bez prawdziwego przesłania się nie wychowa. Dlatego jeżeli myślimy o
jakimś wspólnym programie nauczania młodzieży to zacznijmy od dyskusji o
sprawach podstawowych. I mówmy szczerze, bez nowomowy.

Europa potrzebuje zmian. Trzeba niezwłocznie zakazać aborcji. Życie ludzkie jest
największą wartością na Ziemi. Trzeba ograniczyć propagandę homoseksualną, aby
dzieci nie miały niewłaściwego spojrzenia na rodzinę. Musimy wzmocnić rodzinę i
wrócić do wartości tradycyjnych dla Europy - wartości życia ludzkiego, rodziny i
prawa naturalnego.

Musimy zagwarantować w odrębnym dokumencie prawa i wolności narodów Europy.
Potrzebna jest dzisiaj Wielka Karta Praw Narodów Europy, która zagwarantuje
wolność i tożsamość w myśl wartości, o których wcześniej wspomniałem. Gdy
przedyskutujemy i przyjmiemy wspólne wartości wówczas można dopiero mówić o
dalszych krokach takich jak Konstytucja Europejska."

PAP/AJ

Niemieckie media oburzone apelem Giertycha

[tom1003]

Dlaczego nie ma w gazetce rzetelnej informacji na temat konkretów wystąpienia
Giertycha?

takie same przekłamania, jak odnośnie ojca ministra.

Zachodnioeuropejscy politycy, między innymi potomkowie esesmanów i kolaborantów,
mają czelność oskarżać polskich polityków o antysemityzm.

bardzo dobre wystąpienie Giertycha

[zeter1]

Sprężył się i powiedział to, co istotne. Swoją drogą, ciekawy moment historii -
odrzucenie dotychczasowej wiedzy o rozwoju społeczeństw i próba wprowadzenia
utopii. I te hordy dzikich, broniących z furią prawa do samozagłady.

i niech się niemieckie media w dvpę pocałują

[tarura]

złamasy kutane

Faktycznie

[cozano]

Giertych faktycznie udowodnil na niwie europejskiej, ze ani homofobia, ani
drastyczna ustawa aborcyjna nie chroni przed katastrofa demograficzna. Poska
wlasnie tego przykladem.

Giertych musi zostać na stanowisku

[tarura]

jest po prostu dobry

a te wszystkie krajowe oszołomy - do Berlina, na paradę

[wkosin]

> Giertych faktycznie udowodnil na niwie europejskiej, ze ani homofobia, ani
> drastyczna ustawa aborcyjna nie chroni przed katastrofa demograficzna. Poska
> wlasnie tego przykladem.

no o katastrofie to jeszcze w polsce nie mozna mowic.
ale wskazal na wartosci rodziny (prawdziwej oczywiscie).
to bierz sie do roboty ;)

ps raczej ustawa anty-aborcyjna

[bak_on]

Jesli uwazasz, ze zmniejszajaca sie liczba Polakow nie jest niepokojaca, ze
liczba urodzonych dzieci na kobiete najnizsza w UE swiadczy o sukcesie ustawy
antyaborcyjnej, to gratuluje dobrego samopoczucia. Tyle, ze co chce Giertych
przekazac Europie, swoje doswiadczenia z wymierania narodu? Od frazesow, hasel i
pustoslowia nic jeszcze dobrego nie zbudowanego. Komunizma mial byc podobno
ustrojem sprawiedliwosci spolecznej - hasla klepano, a rzeczywistosc byla, jaka
byla.

czy niemieckie kartole nie wiedzą o swobodzie wypo

[waldam]

dzi. Najpierw chcieli jeden superkartofel w postaci jednego kartofla a teraz nie chcą blizniaka do spraw aboecji.Toz to buraki.