Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Jakie referendum? Po co? Żadnego referendum, tylko prawo do decydowania o
swoim ciele, życiu itp. To powinno być zapisane w konstytucji.

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[maureen2]

sz.p.Switaj,znacznie prościej jest namówić swoich rodziców,aby wyciągnęli
wtyczkę respiratora z kontaktu,zamiast urządzać referendum.

[pe1]

i tym samym skazać ich na 25 lat więzienia za odebranie życia z premedytacją

takie niestety jest polskie prawo

dura lex sed stulta lex

[xs550]

jak w temacie

[coldbitch]

w tym sęk, że jak ktoś na prośbę chorego wyciągnie tę wtyczkę, to pójdzie
siedzieć za morderstwo. A sparaliżowany człowiek sam wtyczki wyciągnąć nie da
rady...

A gdyby tak robot podłączany przez USB do kompa

[mppmpp]

Są seryjnie produkowane. Przecież każdy może sobie taki kupić i podłączyć. Ja takiego użyłem do przeciągnięcia kabla za szafą...

[yavorius]

Po to ma być to referendum, żeby oni właśnie nie musieli tego robić.

Ciekawe, ile dostał kasy za swoją "walkę"...

[podatnik2]

Gdy trzeba wrzucić na tapetę temat "prawa" do dobijania nieuleczalnie chorych,
to i sparaliżowany się znalazł, i usłużni dziennikarze "Gazety Wybiórczej", i
inne lewackie media, które gotowe są sprawę rozdmuchiwać....
Ciekawe co na to histeryczka z "Tageszeitung" - przecież eutanazję stosowano
powszechnie w Niemczech za rządów Adolfa Hitlera?

[spokojny55]

weź się puknij w swoje durne czoło

[kontonaspam]

Piszesz w temacie: Ciekawe, ile dostał kasy za swoją "walkę"...

A zastanowiłeś się na co mu ta kasa może się przydać?

Jemu nie, ale rodzinie tak.

[eugenia_palej]

[wuetend]

yhym, ale rodzinie radia Maryja ..

a jakież to tajemne siły stoja za finansowaniem eutanazji..?? sam szatan czy
jegoż wysłannicy?

[xaliemorph]

> a jakież to tajemne siły stoja za finansowaniem eutanazji..?? sam szatan czy
> jegoż wysłannicy?

Tak dalej parafrazując, jakie to tajemne siły zmuszają do życia wbrew woli. Do życia w upodleniu, do życia w skorupie. Skoro człowiek tak uważa ma w pewnym sensie do tego prawo. Jak ktoś chce popełnić samobójstwo to popełnia (choć jest namawiany by tego nie robił), chory człowiek nie ma wyboru. Nie jestem za tym by zalegalizować eutanazję gdyż może to doprowadzić do uśmieracania osób starszych niczym w początkowych eksperymentach III Rzeszy jeszcze sprzed masowych ekstreminacji. Ale w wyjątkowych przypadkach jak ów na czasie należy podejść z większą rozwagą. My go zmuszamy do piekła na Ziemi względem jego i jego rodziców.

Wyciąg wtyczkę zębami i odwal się od innych

[scolopetarius]

już gotują tobie smołę.

[piotrwit55]

jestes debilem.

Ludzie stworzyli mu piekło na ziemi . Amen. n/t

[polski_murzyn]

[mike.recz]

Akurat ten gość wie co mówi.
Nie chciałbym być na jego miejscu.

[krwe]

Tylko ten żyje naprawdę, który moze się sam unicestwić.

www janusza

[tfurca]

www.switaj.eu/news.php

Przecież mamy u nas od dawna eutanazję

[zbirut]

czy jak sie nie leczy starego człowieka w polskim szpitalu ponieważ koszt
leczenia byłby zbyt wysoki i czeka się aż kipnie to jak to nazwać?

[waldam]

ale nie usankcjonowane prawnie

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[dzakarta]

Gosiewski (a i cały pisuar )bezwstydnie łże w sprawie tzw. esbeckich emerytur
twierdząc, że mają oni nawet po 9 tys. zł. Nienawistnie napuszcza
społeczeństwo na emerytów mundurowych kierując się niskim i podłym uczuciem
zemsty i nienawiści.
Emerytowany pułkownik kontrwywiadu po 35 latach służby ma ok. 2,5 tys.
emerytury, a i to nie każdy.
Niech Gosiewski pokaże w telewizji chociaż jedną decyzję emerytalną o wys. 9
tys. zł a nawet 5 tys. zł, no niech pokaże - ale konkretną i prawdziwą! Tyle to
nie mają nawet emerytowani generałowie!!! WSTYD i HAŃBA!!!
A prasa i telewizja dają się naiwnie manipulować pisuarowskim specjalistom od
siania nienawiści i nie dopuszczają do głosu żadnego emeryta, który mógłby
pokazać swoją decyzję emerytalną na wizji i te RZEKOME 9 tys. zł MIESIĘCZNIE.

Kolega z wsi czy z ube?

[grisza14]

ja Ci juz cymbale odpowiadalem na innym watku.Pokaz takiego 45-letniego
emeryta, ktory wstapil w wieku lat 10- na sluzbe ? Puknij sie cymbale w czolko.

Wniosek o eutanazję

[thehard]

Chyba jest zgodny z proponowanym nowym zapisem w konstytucji cyt. "Źródłem
wolności i praw człowieka i obywatela jest przyrodzona i niezbywalna godność
człowieka, przynależna mu od chwili poczęcia". To właśnie nasza godność
pozwala nam zadecydować kiedy chce się zakończyć istnienie na tym padole. A
poseł dwojga imion, Marek Jurek, zamiast filozofować może dałby płatne zajęcie
Panu Świtajowi np. w postaci prowadzenia osobistej strony inernetowej (chyba
go stać jako chrześcijanina), z czym Pan Świtaj jak widać dobrze sobie radzi.
A byłoby to dla niego jakimś punktem zaczepienia na tym padole.

[aserett]

Gdyby to chodziło o moje dziecko chyba bym mogła odłączyć ten respirator,(tylko
na jego prośbę)ale najpierw bym musiała mieć środki usypiające aby nie czuł
duszenia się. Zbyt go kocham aby patrzeć na takie cierpienie.

[petro5]

Całkowicie popieram. Jak tak bardzo chce chronić życie od poczęcia to niech
i chroni życie tego człowieka, a nie zdaje go na łaskę losu. On też był kiedyś
poczęty i wiecznie żyje. Następny mądry kurdupel.

Aż dziwne, że jeszcze się nie odezwały świętoszki.

[kapitan_stopczyk]

Te świętoszki co to plotą przy każdej okazji o "świętości życia" i w
zadziwiający sposób łączą aborcję z eutanazją.
Głupio się jakoś w tej sprawie odzywać, kiedy sam zainteresowany swoim własnym
głosem domaga sie skrócenia jego cierpienia?
Dalej oszołomy - wymyślcie jakieś "argumenty".
Może tego sparaliżowanego faceta nazwiecie mordercą?
To do was podobne - wy "obrońcy życia".



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Za to lewackie dewotki juz brylują na tym forum...

[podatnik2]

I nieważne, że nie mają żadnych logicznych argumentów - ich broń to histeryczny
krzyk i obelgi - zawsze trzeba swoją porcję umysłowego guana wylać...

[spokojny55]

jak jestes taki mądry i odważny to pojedź do tego człowieka spojrzyj mu w oczy
i zapytaj go dlaczego jest taki głupi, że chce się zabić

[grizwold]

Sam jestes lewacki dewot!
Argument jest jeden, wystarczajaco dobry: czlowiek powinien miec prawo o
decydowaniu o sobie. Kropka.

Już się odzywam...

[pokorny_p]

Czyżby wyczuwał nutę nietolerancji? Skąd w Tobie tyle nienawiści?
A między nami to życie jest święte. To że Ty go nie umiesz, nie chcesz, nie
potrafisz uszanować nie oznacza konieczności zmieszania życia z błotem. Zdaj
sobie sprawę (i nie tylko Ty), że popierając decyzję tego sparaliżowanego
człowieka utwierdzasz go w przekonaniu o słuszności jego decyzji - popychasz go
do śmierci. Spójrz na to z tej strony, a poczujesz smak krwi na rękach.
Czymże jest wolność wyboru? Dla niewierzących w Boga to przepustka do egoizmu i
zwolnienia się z odpowiedzialności za własne życie, ciało i umysł.
Dla wierzących to świadomość o przynależności (ludzkiego ciała) do Boga i dbanie
o nie, rozwijanie umysłu i za wszelką ceną pozostawianie go przy życiu - bo
jeśli w tej chwili moje życie mi jest nie potrzebne to jutro może moje SŁOWO
uratuje komuś życie.
Nie zazdroszczę tak głębokiego kalectwa i głęboko współczuję panu Świtajowi ale
brak mu odwagi aby uwierzyć, że jego życie może być przykładem dla innych i
zamiast się zabierać z tego świata jak frajer mógłby wlać w serca innych chorych
ludzi trochę nadziei - tylko niech zacznie w to wierzyć w sens życia.



kapitan_stopczyk napisał:

> Te świętoszki co to plotą przy każdej okazji o "świętości życia" i w
> zadziwiający sposób łączą aborcję z eutanazją.
> Głupio się jakoś w tej sprawie odzywać, kiedy sam zainteresowany swoim własnym
> głosem domaga sie skrócenia jego cierpienia?
> Dalej oszołomy - wymyślcie jakieś "argumenty".
> Może tego sparaliżowanego faceta nazwiecie mordercą?
> To do was podobne - wy "obrońcy życia".
>
>
>
> -------------------------------------------------------
> - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
> demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
> - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Szacunek do życia a bogowie.

[wolt-r]

Wymagasz od człeka, żeby za wszelką cenę znalazł jakikolwiek sens dalszego
żywota. Ale nie uważam, że jest frajerem uciekając. Mógłby nadać sens życiu
innych ludzi, być przykładem. Pytanie, po co? Pytanie, na które odpowiedzi nie
ma.
Wierzący uznają, że ich życie jest darem od boga i tylko ten bóg może je
odebrać. Może nawet wielu by zaryzykowało odebranie sobie życia, lecz boją
się... kary za to przewidzianej - męki piekielnej.
Niewierzący, wbrew propagandzie katolickiej, szanują życie. Ale uznają je za
własność osobistą. Dlatego kazdy człowiek ma prawo decydować, co z WŁASNYM
życiem zrobić.
I nie zgadzam się, że "dla niewierzących w Boga to przepustka do egoizmu i
zwolnienia się z odpowiedzialności za własne życie, ciało i umysł". Są
odpowiedzialni. Chyba nawet bardziej niż wierzący w boga. Dlaczego?
Ponieważ wierzący dbają o swe życie, rozwijają umysł, nade wszystko wiarę - ale
robią to ze względu na boga. Jednocześnie niespodzianki (miłe i przykre) uznają
za nagrodę lub karę bożą. Widocznie bóg ma taki, a nie inny plan w stosunku do
danej osoby.
Ludzie niewierzący robią z życiem to samo (może prócz umacniania swej wiary)
ale nie dla kogoś - nie dla boga. Robią to przez szacunek dla siebie, przez
szacunek dla samego fenomenu jakim jest we wszechświecie życie. Oto istota
szacunku do życia.

to zwykłe tortury ! a nie uporczywe leczenie

[wiktorjedoch]

Odłączenie maszyn TO NIE EUTANAZJA !
mam 56 lat i nie byłem świadom że wbrew mojej woli mogę być torturowany różnymi
maszynami. Myślałem że jest to możliwe tylko za moją zgodą.
Teraz będę unikał lekarzy a w poważniejszym przypadku bedę w miarę możliwości
bronił się przed wzywaniem pogotowia. Może uda się odejść NORMALNIE.

[mppmpp]

Zgadzam się! Jak człowiek ma raka i nie chcę się leczyć i umiera to też jest eutanazja? 20 lat temu już dawno by nie żył, bo nie było środków do przedłużania życia.
W średniowieczu byli bardziej humanitarni...

[gulcia77]

Od 18tego roku życia noszę w portfelu adnotację, ze nie zgadzam się na
podtrzymywanie mojego życia w sposób sztuczny, nie chcę resuscytacji, zgadzam
się aby wszelkie moje organy pobrano do przeszczepów, a ciało spalono. Ponieważ
jest to oświadczenie woli to skutkuje w sensie prawnym. Napisałam je na skutek
osobistych doświadczeń życiowych, gdyż jako nastolatka opiekowałam się moją
prababcią i nigdy nie chciałabym żeby to spotkało mnie. Dlatego krzyk o
"świętości życia", lewicowym oszołomstwie etc. w ogóle na mnie nie działają. Mam
po prostu doświadczenie... Trudno rozpoczynać dyskusję od problemu eutanazji,
jeśli nie ma debaty na temat oswiadczeń co do własnej woli

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[_real_]

Zamiast tyle gadać po próżnicy wejdźcie na jego stronę, ściągnijcie wnioski,
wypełnijcie je i wyślijcie. Czyli innymi słowy zróbcie coś konkrentego zamiast
biadolić i obrzucać siebie nawzajem i innych błotem.
www.switaj.eu/wnioski.php

A wybiórcza nawet nie jest w stanie dobrego linka

[_real_]

A wybiórcza nawet nie jest w stanie dobrego linka podać:
www.switaj.eu/wnioski.php

Referendum w sprawie Rospudy to mialoby byc

[grisza14]

referendum w sprawie czy wolno lamac prawo. Referendum w sprawie eutanazji to
dobry uczynek , bo to Kali podpieprzyc krowe.Typowa mentaqlnosc lewactwa.Kiedy
ekolobbysci posprzataja po sobie w Puszczy Augustowskiej?

[grizwold]

tak naprawde to o co Ci chodzi?

Moze troche za duzy skrot myslowy

[grisza14]

chodzi o to, ze jak premier proponowal referendum w sprawie rozpudy to lewactwo
orzeklo, ze to referendum na temat, czy wolno krasc.Referendum zas na temat
eutanazji jest cacy, bo to zwolennicy eutanazji chca referendum nad lamaniem
prawa.

[noszfak]

Nie zauważasz tylko jednej zasadniczej różnicy między tymi sprawami. Dolina
Rospudy to nasza wspólna własność, a skutki jej zniszczenia mogą wpłynąć na całą
społeczność.
Jeśli chodzi zaś o eutanazję, sprawa sprowadza się do prawa do decydowania tylko
i wyłącznie o własnej osobie. A zatem porównywanie tych dwóch spraw jest mocno
naciągane.

[pe1]

jak bardzo odmóżdżonym cymbałem trzeba być, żeby nie rozróżniać referendum w
sprawie konkretnego przypadku gdy chodzi o złamanie prawa od referendum w
sprawie zmiany prawa?

Wlasnie sie zgadzam; referendum jak Kali ukrasc

[grisza14]

krowe to dobrze.Jak Kalemu ukrasc krowe to zle.Zgadzam sie z gory na wszystko.

polska konstytucja i eutanazj ?

[neiden]

w polskiej konstytucji polacy nie maja wiele praw.wzorem powinna byc
konstytucja amerykanska usa, w orginalnej wersji.

[megas1]

Jest sposób: Niech NFZ zaprzestanie finansowanie respiratora, np. niech
odbierze sprzęt. Jeszcze nikt NFZowi nie zrobił nic z powodu odmowy leczenia
nietypowej choroby. A ZUS niech go uzna za zdolnego do pracy - odpadnie pomoc
społeczna, zasiłki itp. Tutaj też bez sankcji. I będzie wszystko zgodnie z
litera prawa, Konstytucją i Bóg wie czym

[megas1]

Szkoda że "snajper" strzelił sobie w łeb. Mógł wczesniej zrobić choć jeden
dobry uczynek w życiu...

Szkoda fatygi

[palestina1]

w katolandzie nawiedzeni z luboscią obserwują jak ktoś umiera lub żyje w
męczarniach.Katolom sprawia to niespotykaną przyjemność.

[paterka]

Jak to zwykle u nas bywa najlepiej pomylić pojęcia. Czym innym jest eutanazja
(odebranie życia na prośbę chorego), a czym innym zaprzestanie uporczywego
leczenia. Tytuł jedno, w treści prośba chorego o drugie. A ludzie, jak to
ludzie - jeśli chodzi o eutanazję, to zaraz widzą tłum staruszek i starców, na
których dybie rodzina.
Przypominam, że gdy papież umierał i prosił o zaprzestanie leczenia, nikt go do
aparatury na siłę nie podłączył i nie trzymał tak, aż do.... no własnie? Do
kiedy można tak podtrzymywać życie??

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[jjjupiter]

To swinstwo i wyrachowanie mylic eutanazje na zyczenie z mordowaniem ludzi
niepelnosprawnych. To tak samo jak postawienie znaku rownosci z zarodkiem do 12
tygodnie ciąży z noworodkiem.To sa swinstwa wprowadzajace w blad opinie
spoleczna i nic wiecej.Dlaczego wszyscy ludzie tzw. sprawni maja prawo do
zadania sobie smierci (np.bez problemow moga sobie skoczyc z okna-i tzw obroncy
zycia moga im tez skoczyc)-a niepelnosprawnym zabiera sie do tego prawo i
jeszcze uzasadnia sie to ich dobrem-To bezczelne-gdzie rownosc wobec prawa

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[pavliktoja]

janusz ja jestem z Toba...
a tak przy okazji... to skoro ktos jest dorosły i świadomy tego co robi to
powinien miec prawo decydowania o sobie...

Eutanazja ~samobójstwo. Jak zakazać?!!!

[wolt-r]

Jeżeli ktoś jest osobą niewierzącą w jakiekolwiek życie pozagrobowe, bóstwa
będące źródłem moralności, i chce popełnić samobójstwo to czy ma do tego prawo?
Kto może zabronić wolnemu obywatelowi targnąć się na własne życie?
Różnica pomiędzy przeciętnym człowiekiem chcącym popełnić samobójstwo, a osobą
cierpiącą jak pan Janusz Świtaj polega tylko na tym, że ten drugi jest
sparaliżowany. On nie jest w stanie wziąć do ręki żyletki.
Aparat państwowy, w imię ochrony życia, wykorzystuje to. Polskie prawodawstwo
nie jest oparte na zasadach oświeceniowych, lecz na zasadach katolickich - i to
dość swobodnie interpretowanych. Skutkiem tego jest fanatyczna chęć ochrony
życia a nawet przymus do życia. Każda osoba, która z tego życia rezygnuje
uważana jest za osobę w depresji lub jakkolwiek niezrównoważoną psychicznie.
Przeciętny obywatel nie potrafi sobie wyobrazić, że ktoś jest w stanie podjąć
całkowicie świadomą decyzję - nawet wbrew własnym instynktom i uczuciom! -
decyzję o zakończeniu swego żywota. A tak postąpił pan Świtaj.
Zwracam uwagę, że zaprzestanie podtrzymywania życia lub uśmiercanie INNYCH osób
niezależnie lub wbrew ich woli (np. będących w śpiączce) jest czymś odmiennym
niż własna chęć popełnienia samobójstwa.

Proby samobojcze karac smiercia !!!

[grisza14]

[maureen2]

samobójstwo czy eutanazja są nieodwracalne,nie ma powtórki z rozrywki.
Często ludzie zmieniają zdanie,dobrze kiedy zdążą zrobić to w porę.
Watpię,czy pan Switaj chce umrzeć i to akurat teraz.Ma swoje zainteresowania,
stronę internetową,życie jego ma sens i może być przykladem dla innych w podo-
bnej sytuacji.

[wolt-r]

"Watpię,czy pan Switaj chce umrzeć".
Wiesz, wątpliwości zostaw dla siebie. Czasem wystarczy i czasem nalezy po
prostu słuchać, co mówią inni.
Możesz miec wątpliwości czy sama chcesz umrzeć teraz. Jesli te wątpliwości masz
to żyj sobie dalej.
Ale tamten facet nie mówi nic o swoich wątpliwościach apropos tego czynu. Być
może w ostatniej sekundzie konania po odłączeniu zmieni zdanie - ale:
1) to nie Twój problem, tylko jego;
2) sądzę, że on już wziął to pod rozwagę i - mimo to! - podjął decyzję o
śmierci.

[maureen2]

słucham tego co mówi i stąd moje wątpliwości.
A akcja medialna,to zupełnie inna sprawa.

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[evina69]

Biednego i samotnego człowieka szybko pozbawią życia.

Nie wolno przerwac uporczywego podtrzymywania

[mekagojira]

przy zyciu? Przeciez tu jest taki przypadek, chyba nie ma problemu.
A poza tym jak ten koles prowadzi swojego bloga a nie moze wtlaczyc sobie
guziczka od respiratora?
Cos mi tu smierdzi...

To nie chodzi o eutanazje

[sectral]

Przecież Pan Janusz nie chce śmierci (z tego co pisze Gazeta) lecz pomocy i
opieki ze strony społeczeństwa, które Mu się należą w imię elementarnej
przyzwoitości. Tyle gadania o "solidarnym państwie", a tam gdzie taką
solidarność można łatwo wykazać państwo zawodzi na całej linii. Osoby w takiej
sytuacji jak on powinny otrzymać wszechstronną i pełną opiekę, a nie musieć o
nią zabiegać w takl dramatyczny sposób. Po prostu wstyd.
Nota bene, tam gdzie legalna jest eutanazja (Holandia,Szwajcaria)zgody na nią
nie otrzymałby chory, który życzenie śmierci formułuje warunkowo - jeżeli nie
możecie zapewnić mi opieki, przerwijcie mi życie.Eutanazja wchodzi w grę tylko
gdy jakiekolwiek w ludzkiej mocy będące działanie nie może złągodzić cierpień,
które człowiek uznaje za nie do zniesienia.

Idź do Piekła potworze, z czarną duszą

[scolopetarius]

Od doczesnych niewygód ważniejsze jest życie wieczne. Samobójstwo nawet z
pomocą innych pozostaje samobójstwem i skazaniem się na wieczne potępienie.

[paterka]

on nie chce, żeby go zabić, ale żeby go odłączyć od aparatury. Efekt niby ten
sam, ale to jednak nie to samo

[xs550]

W sumie to dlaczego czlowiek nie mialby decydowac o swoim wlasnym losie?
Uwazam, ze Polska powinna jak najszybciej wprowadzic prawo regulujace sposob w
jaki przeprowadza sie eutanazje. Referendum jest tu zbyteczne bo dlaczego ogol
mieszkancow kraju mialby decydowac o losach jednostki?

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[sugib]

W dawnych, "barbarzyńskich" czasach aktem miłosierdzia było dobijanie ciężko
rannych i konających. Nawet wrogom przysługiwał ten akt łaski. Nazwa długiego
noża służącego do tego celu to właśnie "mizerykordia" - "miłosierdzie".
Niestety, to nasze czasy są barbarzyńskie i okrutne. Konający musi się męczyć
kilkanaście czy kilkadziesiąt lat bo jakiś inzynier wynalazł urządzenie, które
nie pozwoli mu umrzeć. Za co taka kara?

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[tom1003]

nie wolno robić referendum w sprawie przebiegu drogi, wolno w sprawie życia
dziwne te standardy

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[bsc1]

Jestem gotów wziąć udział w takim referendum i poprzeć prawo do samostanowienia
o sobie, jeśli dany człowiek jest sparaliżowany i pozostaje przy zdrowych
zmysłach. Niewyobrażalną gehennę jaką przeżywa osoba sparaliżowana może pojąć
tylko taki "bezwolny" człowiek, który skazany jest na wegetację jak roślina.Ale
tylko taki człowiek powinien mieć wyłączne prawo do podjęcia do tej decyzji.

Sparaliżowany chce referendum ws. eutanazji

[kaczoryn]

UWAGA! Podano błędny link do strony Janusza Świtaja. Prawidłowy to
switaj.eu - BEZ www