Kreml przygotowuje nową doktrynę wojenną

[signal]

sowieci do domu !

Putin kreci sznur na wlasna szyje

[mekagojira]

Bosko! Ruskie chca znowu przegrac wyscig zbrojen:) po ostatniej wtopie odpadly
od ciemiezyciela Ukraina, Gruzja, Pribaltyka etc., teraz uwolni sie Kaukaz,
Tuwa, Jakucja i Tatarstan:D

Im szybciej tak się stanie, tym lepiej !

[jewropejczyk]

Bolszewickie państwo ciemiężące 120 narodów musi upaść !

[zigzaur]

Ludność Rosji na wschód od Uralu wynosi około 30 milionów. Ludność Chin wynosi
1300 milionów. Jakieś 43 razy więcej. Chińczykom potrzebna jest przestrzeń życiowa.

tego akurat braciom Rosjanom nie zycze

[darthmaciek]

Syberia rzecz cenna - jak sie kiedys sasiedzi wschodni ucywilizuja, przestana
wyglupiac i stana w jednym szeregu z Europa i USA, obszar ten bedzie wielkim
atutem calego Zachodu. Chinczykom od niego wara.

[hohlik3]

nie masz co sie bac
chyba cie uciesze bo rosjanie chca otwarcia ogromu Syberii dla Europy
ale mamy klina w Europie ktory za wszelka cene chce zablokowac zblizenie..

Ruska generalicja znowu w natarciu na kasę !!!

[seroo1]

Raz już się dali wciągnąć w wyścig zbrojeń i stracili pół Europy. Teraz w
skarbcu od cholery petrorubli i historia zatacza koło. Lobby generalsko-
przemysłowe roztrwoni w ciągu 10 lat tę nadwyżkę a potem kolejne sru... I tę
całą Syberię kupią Niemcy za pośrednictwem chińskich przedstawicieli :))

[sympatyklewicy]

hohlik3 napisał:

> nie masz co sie bac
> chyba cie uciesze bo rosjanie chca otwarcia ogromu Syberii dla Europy
> ale mamy klina w Europie ktory za wszelka cene chce zablokowac zblizenie..
*****************************
kto śmie blokować zbliżenie, my chcemy na Syberię!

Prowokacja USSraela wymierzona w Rosję

[romano33]

[zigzaur]

Zanim Rosjanie się ucywilizują, to AIDS, gruźlica, tyfus, dyfteryt i alkohol
załatwią sprawę radykalniej.

Masz rację, że integracja z Zachodem to jedyna szansa dla Rosjan na przeżycie
ale oni nie chcą tego rozumieć (flirty z islamskimi ekstremistami).

[jack79]

zigzaur napisał:

> Ludność Rosji na wschód od Uralu wynosi około 30 milionów. Ludność Chin wynosi
> 1300 milionów. Jakieś 43 razy więcej. Chińczykom potrzebna jest przestrzeń
życi
> owa.

jeśli stanie się tak jakbyś tego chciał to za 50 lat Chiny będą w stanie
rozetrzeć w palcach USA jak komara

[sympatyklewicy]

> jeśli stanie się tak jakbyś tego chciał to za 50 lat Chiny będą w stanie
> rozetrzeć w palcach USA jak komara
****************
podobno mają panować nad całym światem

[zigzaur]

Organizm człowieka ma tylko 1 mózg i aż 10 (a właściwie 20) paznokci.
Jednakże, to mózg rządzi organizmem (z paznokciami włącznie), nie paznokcie mózgiem.

W dzisiejszym świecie USA są mózgiem, Chiny paznokciami. Nic nie zapowiada zmiany.
Produkcja jednorazowych tenisówek i papierowych majtek to jeszcze nie potęga
gospodarcza.

mowisz o usa??

[hohlik3]

[seroo1]

Ci Twoi bracia Rosjanie to ta część w wypasionych Mercedesach lub generalskich
patelniach na zakutych łbach, czy ci, skądinąd biedni i puczciwi ludzie, od
stuleci kopani w d... przez swoich kremlowskich władców. Bo o ile nazwa
ustroju, w tym Twoim braterskim i do wszystkich pokojowo nastawionym kraju,co
jakiś się zmienia, to sposób sprawowania władzy jak i siedziba tychże władz -
nie.

[hohlik3]

ja nie oceniam przez pryzmat uprzedzen, jestem wolny od tego swinstwa w przeciwienstiwie do ciebie

[seroo1]

Wolny od uprzedzeń, to jestem ja. Braku wiedzy historycznej i braku
umiejętności analizy społeczno-ekonomicznej nie nazywaj w swoim wypadku "byciem
wolnym od uprzedzeń". Proszę ponownie: określ się, która część Rosji to Twoi
bracia. Bo mówienie o Putinie, Breżniewie, Chruszczowie, Stalinie, Leninie i
ich poprzednikach z carskiego nadania - jako o postępowych, miłujących ludzkość
przywódcach jest cokolwiek śmieszne. Zauważ, że w gronie tym nie wymieniłem
p.p. Gorbaczowa i sympatycznego (na swój sposób) Jelcyna. Bycie ich słowiańskim
bratem to dla mnie zaszczyt.

[hohlik3]

no jesli Jelcyn ci bratem to wystawiasz sie na smiech ze stony Rosjan;)
poza tym stawianie tych wszystkich panow w jednej lini jest ignorancja lub zwyklym brakiem wiedzy...

[seroo1]

Nadal się nie określiłeś, kto z Rosjan Ci bratem. Poza tym niewiele zrozumiałeś
z tego, co pisałem. Tworzenie nowej, przypuszczam, że ofensywnej wobec Europy,
doktryny wojennej się ma nijak do rzeczywistości w tejże Europie. I Putin wie
to doskonale. Jeżeli nie, to znaczy, że jest mniej rozgarnięty od naszych
włodarzy, co jest raczej niemożliwe. W latach osiemdziesiątych Rosja (niech Ci
będzie - ZSRR) prowadziła mniej lub bardziej oficjalnie kilkadziesiąt
konfliktów zbrojnych na całym świecie. Oni budowali czołgi i samoloty,
przysłowiowego żarcia już nie miał kto, więc ciągnęli z krajów zależnych (nie
czepiaj się słowa żarcia, bo chodzi mi o wszystko, co nie służy do strzelania).
I się wielkie imperium rozleciało. Teraz też się rozleci to, co jeszcze się
ostało. Cudów nie ma. Trzeba nie znać Rosji (albo być emerytowanym wojskowym),
żeby nie wiedzieć, jak silne jest tam lobby wojskowe. Po latach posuchy,
przymierania głodem na mizernych pensjach za nicnierobienie, wyczuli swoje
kolejne pięć minut. I nie zmarnują tego, nie zważając na koszty i ofiary, jak
było zawsze w historii Rosji, Związku Radzieckiego i teraz Federacji, która
nawet hymn odziedziczyła po niby nieboszczce...
Każda niedemokratyczna władza potrzebuje wroga. My mamy Żyda i Niemca, chociaż
(na szczęście) już nie na wszystkich to działa. Rosjanie mieli do niedawna już
tylko Czeczeńców, ale dobry Bóg zesłał im na szczęście tarczę antyrakietową,
więc teoria zewnętrznego zagrożenia znajduje poparcie w mocno przeinaczanych
faktach. Nie rozumiesz tego - Twój problem.
Odpiszesz do siebie, bo lecę do pracy.

[borrka1]

hohlik3 napisał:

> no jesli Jelcyn ci bratem to wystawiasz sie na smiech ze stony Rosjan;)
> poza tym stawianie tych wszystkich panow w jednej lini jest ignorancja lub
zwyk
> lym brakiem wiedzy...

daj mu spokoj!chlopak zaledwie tyle nazwisk w temacie Rosja zapamietal,i tak
duzo jak na czytelnika GW.Ij eszcze czapy generalskie mu sie ostro wbily(chyba
doslownie)w pamiec.

Lepiej sam daj sobie spokój

[turtlezzz]

Widać wyraźnie, że ten "chłopak" o wiele lepiej zna historię od swojego rozmówcy. Szkoda, że większości ludziom brak rozumu by dążyć do prawdy w rozpatrywaniu każdego zagadnienia. Wyraźnie kolega hohlik3 nie ma nic do powiedzenia, poza werbalną demonstracją swojej "tolerancji". Różne są postacie tolerancji na tym świecie, najgorsza jest tolerancja dla zbrodni. Czy tak trudno zrozumieć, że w Rosji panuje, z demokratycznego punktu widzenia, ustrój zbrodniczy ? Że Rosja to nie Europa czy też jej była kolonia i nie przypadkiem budzi strach u ludzi, którzy cenią sobie prawa człowieka ? Kto tu jest bardziej tolerancyjny ? Nie wiem, ale sądzę, że wiem kto ma więcej rozumu. Pozdrawiam.

[sympatyklewicy]

> daj mu spokoj!chlopak zaledwie tyle nazwisk w temacie Rosja zapamietal,i tak
> duzo jak na czytelnika GW.Ij eszcze czapy generalskie mu sie ostro wbily
(chyba
> doslownie)w pamiec.
***************************
może spotkalibyście się i ustalili kto jest uczony, a kto przeuczony...

[zigzaur]

Litwini, Łotysze, Azerowie i Gruzini mają zupełnie inne zdanie o Gorbaczowie niż
np. Niemcy.
Dla nich Gorbaczow to krwawy morderca.

A po kolejnej ziemnej wojnie ... otwarte zostaną

[jewropejczyk]

ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w Tatarstanie, Udmuracji, Mari El,
Baszkirii, Tuwie, Jakucji, Komi, Kałmucji, Czeczeni, Inguszeti, Oseti,
Dagestanie, Adygei ... Japonia odzyska Kuryle i południowy Sachalin, Finowie
swoją Karelię ... Chiny odzyskają należną im południowa Syberię ... i tak się
skończy historia żałosne pseudoimperium chorego tworu rozmaitych psychopatów ..
od Iwana Groźnego co Władmira Putina ...

[hohlik3]

a Polska znow bedzie od morza do morza jak jej sie prawnie nalezy...;)
buhahaha

[uklad_wcielony]

hohlik3 napisał:

> a Polska znow bedzie od morza do morza jak jej sie prawnie nalezy

Nie na temat.

chyba umre ze smiechu!!

[darthmaciek]

"odkrylismy rosnaca role sily militarnej

[darthmaciek]

w stosunkach miedzynarodowych" - i to mowi Moskwa

[darthmaciek]

stolica Wiezienia Narodow, kraju zbudowanego na krwi, pocie i lzach milionow
ofiar podbojow, od Iwana Kality po Stalina.

bardziej serio - budujcie doktryne jaka chcecie

[darthmaciek]

nad dzieki NATO i przymierzu z USA juz to NIC nie obchodzi.

my tu smichy chichy a cos FSBowcow ni widu

[mekagojira]

jakos nudno bez nich:)

dzwonia po instrukcje i zaraz tu beda

[darthmaciek]

olex5, kacap z Moskwy, hohlik, eva15

[darthmaciek]

tajemnymi imionami Iwana Groznego, Piotra Wielkiego, Katarzyny Niezaspokojonej,
Mikolaja Palkina, Wlodzimierza Iljicza i Towarzysza Koby, wzywamy was, stancie
tu zaraz w pentagramie dymiac i cuchnac siarka i rzeknijcie co tam slychac w
piekle!!

Instrukcje jeszcze nie doszły lub łącza internetow

[jewropejczyk]

na Łubiance siadły :-)

To stara doktryna zła?

[zigzaur]

"...i na wrażej ziemle
my wraga razgromim
małoj krowiu, moguczim udarom..."

(z pieśni z roku 1939 pod tytułem "Jesli zawtra wojna")

Obecni na forum Rosjanie wiedzą, o co chodzi.

evcia, napisz ze pyzaty pajac z Gruzji i SSmani

[mekagojira]

z Estonii szykuja inwazje z 2ch stron na milujaca pokoj Rosje za neokonskie dulary.

Kreml przygotowuje nową doktrynę wojenną

[lubat]

"prezydent Władimir Putin zarzucił Stanom Zjednoczonym dążenie do stworzenia po
zakończeniu "zimnej wojny" jednobiegunowego świata, z jednym ośrodkiem władzy.
Oskarżył też Waszyngton o lekceważenie podstawowych zasad prawa międzynarodowego."

Biedne USA, tak niesprawiedliwie zostały pomówione, a to przecież wcale
nieprawda, że nie liczą się z nikim i że olewają równo prawo międzynarodowe i
konwencje.
Putin nic im nie "zarzucił". On powiedział tylko to, co i tak wszyscy wiedzą.
Kiedy ZSRR wszedł do Afganistanu (na zaproszenie władz) to wielkim agresorem był.
Kiedy USA weszły do Iraku (wbrew władzom i narodowi) to wielkim obrońcą wolności
i demokracji są.

[titta]

No rzeczywiscie zaproszono ich, niemalze jak w wielu innych panstwach, ktore nosza szczytne miano
bylych lub obecnych republik...

przyznaje ci rowno polowe racji

[darthmaciek]

w obu przypadkach byla to niesprowokowana (i niepotrzebna) inwazja na suwerenne
panstwo - tyle, ze ZSRR to zrobil, zeby wziac za morde Afganczykow i zabic
kazdego, kto sie sprzeciwi, niewazne zbrojnie czy nie zbrojnie. Amerykanie dali
Irakowi pierwsze wolne wybory, rzad opierajacy sie na wybranym parlamencie i
calkiem niezla konstytucje. I o ile walcza z partyzantka, to jednoczesnie dali
Irakijczykom wolnosc slowa, w tym krytykowania USA (sprobowalbys dawniej
skrytykowac Saddama!). Owszem, wybuchla wojna domowa, ktora USA probuja wygasic
przed wycofaniem sie - ale zamiar stojacy za ich inwazja byl zupelnie inny niz
w przypadku Afganistanu w 1979 roku.

[hohlik3]

naprawde trzeba byc tepym by nie zauwazyc ze chodzilo o rope i utrzymanie gieldy dolarowej

[perk]

Z szacunkiem,..... i zbudowanie baz militarnych (wokol Rosji) w Iraku i o ile
sie uda w Iranie. Popatrz na mape.
W Afganistanie juz sa.
Dolar sam by sie nie obronil, a tak ma jeszcze szanse...

[borrka1]

pisze z ambasady,wlasnie mi sie odblokowal net ,wiec zdaze ci co nieco wyjasnic.




darthmaciek napisał:

> w obu przypadkach byla to niesprowokowana (i niepotrzebna) inwazja na
suwerenne
>
> panstwo - tyle,


dotad zgoda!


ze ZSRR to zrobil, zeby wziac za morde Afganczykow i zabic
> kazdego, kto sie sprzeciwi, niewazne zbrojnie czy nie zbrojnie.

sprawdz co pozostawili w Afganistanie rosjanie,mam na mysli
szpitale,szkoly,zaklady ktore po wyjsciu armi radzieckiej zostaly przez kolejne
rzady zapuszczone i zniszczone,a pokaz mi co zbudowali tam amerykanie oprocz
swoich baz.

Amerykanie dali
>
> Irakowi pierwsze wolne wybory,

kpisz czy o droge pytasz?od kiedy to wybory sa wolne i demokratyczne gdy w
kraju stacjonuje armia OKUPACYJNA i kontroluje wybory z bronia w reku!takiej
szopki wyborczej to nawet hitlerowcy powstydzili sie zrobic.

rzad opierajacy sie na wybranym parlamencie i
> calkiem niezla konstytucje.

rzad ktory "za porada" "wyzwolicieli" oddal bogactwo narodowe w rece okupantow?
nie mial wyjscia.

I o ile walcza z partyzantka, to jednoczesnie dali
> Irakijczykom wolnosc slowa, w tym krytykowania USA (sprobowalbys dawniej
> skrytykowac Saddama!). Owszem, wybuchla wojna domowa, ktora USA probuja
wygasic
>
> przed wycofaniem sie - ale zamiar stojacy za ich inwazja byl zupelnie inny
niz
> w przypadku Afganistanu w 1979 roku.

ameryki nie odkryles ze zamiar byl inny,tylko nie ten co podawali oficjalnie,bo
w pierwotnej wersjii chodzilo tylko i wylacznie o BMR,nawet sie nie
zaczerwienili na oczach calego swiata gdy klamstwo wyszlo na jaw,znalezli tylko
idiotow ktorzy im klaszcza.Niedlugo zaczna nam wciskac ze zaatakowali Irak z
powodu terrorystow ktorzy akurat przyszli tam z amis,znam takiego jednego ktory
nawet w to uwierzy!

pozdrowienia z ambasady,Lubianki,Kremla (niepotrzebne skreslic)dla ciemnoty z
kaczolandu!

Dobrze , ze jestes czujnym czekista.

[borrka]

Radziecki, wkroczenie sowieckiej trzody do Afganistanu, bylo poczatkiem dlugoletniej tragedii tego kraju.
Jedynym skutkiem pozytywnym okazal sie upadek imperum zla.
Z ktorego, daj Boze, juz sie nie podniesie.

Po co Amerykanie tam poszli, to inna sprawa, ale porownywanie ich bledu politycznego z poczynaniami sowieckich mordercow, jest obraza zdrowego rozsadku.

[borrka1]

borrka napisał:

> Radziecki, wkroczenie sowieckiej trzody do Afganistanu, bylo poczatkiem
dlugole
> tniej tragedii tego kraju.

nie sadzisz ze w Iraku zaczyna to byc podobne?kasy laduja coraz
wiecej,wariantow rozwiazania sytuacji nie ma,gospodarka USA chroma,dlug rosnie
i mowiac krotko polnyj pisdec!(fajne,nie?)

> Jedynym skutkiem pozytywnym okazal sie upadek imperum zla.
> Z ktorego, daj Boze, juz sie nie podniesie.

ZSRR sie nie powtorzy na przestrzeniach Rosji,badz pewien.


>
> Po co Amerykanie tam poszli, to inna sprawa, ale porownywanie ich bledu
polityc
> znego z poczynaniami sowieckich mordercow, jest obraza zdrowego rozsadku.


no wlasnie!tylko zalezy z ktorej strony patrzec na to porownanie.Porownaj
liczbe ofiar,w tym cywilnych,w obu przypadkach,zobaczysz roznice w morderczych
rezimach.Tylko mi nie pieprz o terrorystach i wojnach domowych,w Afganistanie
za okupacji sowieckiej tez byli swoi i cudzy afganczycy ktorzy tlukli brat
brata,ale takiego burdelu jaki panuje pod kierownistwem Stanow Zbydlaczonych w
Iraku swiat nie widzial,oni nawet okupowac nie umieja porzadnie!

[yellow_tiger]

> kpisz czy o droge pytasz?od kiedy to wybory sa wolne i demokratyczne gdy w
> kraju stacjonuje armia OKUPACYJNA i kontroluje wybory z bronia w reku!takiej
> szopki wyborczej to nawet hitlerowcy powstydzili sie zrobic.
Czyli uwazasz, ze wybory w 1949 przeprowadzone w RFN nie byly wolne i
demokratyczne, podobnie jak wybory w 1946 w Japoni, ze nie wspomne o Berlinie
Zachodnim do 1990. Ciekawe ciekawe.
Przemyslenia o dobroczynnym wplywie Armii Czerwinej i ZSSR na rozwoj Afganistanu
domagaja sie natychmiastowej publikacji na lamach co najmniej Foreign Policy.

-

[sympatyklewicy]

lubat napisał:

> "prezydent Władimir Putin zarzucił Stanom Zjednoczonym dążenie do stworzenia
po
> zakończeniu "zimnej wojny" jednobiegunowego świata, z jednym ośrodkiem władzy.
> Oskarżył też Waszyngton o lekceważenie podstawowych zasad prawa
międzynarodoweg
> o."
>
> Biedne USA, tak niesprawiedliwie zostały pomówione, a to przecież wcale
> nieprawda, że nie liczą się z nikim i że olewają równo prawo międzynarodowe i
> konwencje.
> Putin nic im nie "zarzucił". On powiedział tylko to, co i tak wszyscy wiedzą.
> Kiedy ZSRR wszedł do Afganistanu (na zaproszenie władz) to wielkim agresorem
by
> ł.
> Kiedy USA weszły do Iraku (wbrew władzom i narodowi) to wielkim obrońcą
wolnośc
> i
> i demokracji są.
***************************
władza zwłaszcza lewicowa świętą rzeczą jest...

[ampolion]

ale myślą: Kitajcy...

...No cóż , Rosjanie to realiści...

[hohlik3]

czyzby kolejny punkt zwrotny w histori(czytaj kolejna globalna wojna)???

Znowu ta dzicz (roSSija ) chce kogos ograbic

[eva_dildo15]

Tak jak to robila przez 50 lat we wschodniej europie
Jak Polska w koncu kazala sie wynosic ruSSkim soldatom to zanim sie wyniesli kradli samochody na
ulicach potem wjezdzali do jednostki pakowali samochody do samolotow i pociagow i jezdza teraz po
dzikich polach za uralem
A z jednostek wojskowych to nawet kible wywozili

[fiodor56]

Ewa! Otworz szerzej oczka sliczne - nakradli Rosjanie a Niemcy pomawiaja Bogu
ducha winnych Polakow??? Przeciez to o Polakach mowia wszedzie (a zwlaszcza w
Niemczech), ze to zlodzieje. A kible? Dobrze, ze zabrali! W koncu to ich kible
byly czy twoje?

[ewswr]

A z jednostek wojskowych to nawet kible wywozili
>


Podziekuj Wałęsie.

[zigzaur]

Rzecz jasna, zainstalowane jeszcze z Kaisera.

[gieroy_asfalta]

ale , trzeba przyznać, tow./car Putin zyskał niedawno spore uznanie u Miemców
bluzgając Ameryce. To Monachium to jakieś dziwne miejsce...

Wojna:jedyna alternatywa wobec kryzysu gospodarcz

[olex5]

Deklaracje samozadowolenia administracji Busha, która ogłasza rekordową
koniunkturę gospodarczą, nie mają nic wspólnego z faktami. W rzeczywistości
bezrobocie rośnie, produkcja wewnętrzna spada a cała gospodarka nastawia się na
utrzymanie z wojny. Dług zewnętrzny osiągnął poziom krytyczny – bez precedensu
dla kraju uprzemysłowionego – i według MFW zagraża gospodarce światowej.

Specjalizacja przemysłów zbrojeniowych uniemożliwia powrót do ekonomii pokoju.
Stany Zjednoczone stworzyły sytuację, w której przetrwanie gospodarki zależy od
kontynuacji wojny.

W grudniu 2003 amerykański Departament Handlu ogłosił ostateczne szacunki
wzrostu gospodarczego w USA: skok 8,2% w trzecim kwartale. Takiego wzrostu nie
było od 19 lat. Prasa wyrażała satysfakcję z „powrotu wzrostu gospodarczego w
Stanach”. Niektórzy analitycy wyrazili jednak dystans do tego entuzjazmu
zwracając uwagę, że bezrobocie rośnie (z 4,0% w 2000 do 6,1% w 2003). Szybko
podkreślono dwa najważniejsze fakty: ten wzrost wynika z zadłużania kraju i
przesunięcia wydatków z socjalnych na wojskowe. Amerykańska gospodarka jest
teraz nastawiona na wojnę.

Stany Zjednoczone finansowały swój wzrost zaciągając długi. W 2002 pierwszy
deficyt budżetowy od 1997. Z 1,5% w 2002 doszedł do ok. 4,2 % w 2004. Dla
porównania granica paktu stabilności budżetowej strefy euro wynosi 3%.

Dług zewnętrzny z 3 600 miliardów dolarów (39% dochodu narodowego) w 2000 wzrósł
do 6 500 miliardów (58,5% dochodu) w 2003. Niepokojące ekspertyza nadeszła z
Biura Budżetowego Kongresu: dług 14 000 miliardów za dziesięć lat. Według byłego
sekretarza skarbu Paula O’Neila dług amerykański za pięćdziesiąt lat osiągnie
poziom 44 000 miliardów.

Już w styczniu 2004 Międzynarodowy Fundusz Walutowy zorganizował konferencję
prasową na temat polityki finansowej Stanów Zjednoczonych i jej konsekwencji dla
gospodarki światowej. Organizacja, choć stworzona i nadzorowana przez USA,
wystąpiła z ciężkimi oskarżeniami. Według MFW dług zewnętrzny Ameryki osiągnął
poziom bezprecedensowy dla kraju przemysłowego. Powoduje to wzrost stóp
procentowych i spowolnienie wzrostu reszty gospodarki światowej.

Obserwując szalony wzrost długu, który już poważnie przekracza możliwości
spłaty, znany ekonomista Robert Freeman zastanawia się nad strategią gospodarczą
administracji Busha. Według niego istnieje pięć możliwych strategii:

Pierwsza polega na podniesieniu podatków i spłacaniu należności. To jednak nie
jest opcja rządu Busha. Druga polega na drukowaniu zielonych banknotów. Ale
masowe posłużenie się tą metodą musiałoby spowodować szybką zapaść gospodarki.

Trzecia strategia, proponowana przez MFW krajom Trzeciego Świata, polega na
sprywatyzowaniu dóbr narodowych i sprzedaniu ich za granicę. Można by pomyśleć,
że ta opcja wydaje się mało prawdopodobna. A jednak doprowadzając do potanienia
dolara administracja Busha nie popiera wyłącznie eksportu: pozwala też
przedsiębiorstwom zagranicznym kupować firmy amerykańskie.

Czwarta strategia polega na odmowie spłaty długu, tak jak zrobili bolszewicy po
objęciu władzy w Rosji. Według Roberta Freemana to wyjście „jest dużo bliższe
niż myśli większość Amerykanów”. Znacząca część deficytu dotyczy finansowania
ubezpieczeń społecznych. Ich prywatyzacja jest jednym z priorytetów Busha.

Administracja Busha, najwyraźniej z premedytacją, postawiła na piątą strategię.

„W końcu pozostaje rabunek” – mówi Robert Freeman. „Kiedy poziom długu
narodowego uniemożliwia zaspokojenie wierzycieli, szuka się innych źródeł
bogactwa, jakichkolwiek źródeł.” Stany Zjednoczone nie napadły na Irak z powodu
broni masowego rażenia, ani po to by wprowadzać tam demokrację. Celem była
kontrola źródeł ropy, czy raczej kontrola międzynarodowego rynku ropy.

Fakty potwierdzają analizę Freemana: rząd Busha przeorientował gospodarkę USA na
wojnę i podboje.

Administracja usprawiedliwiała wzrost deficytu koniecznością prowadzenia wojny z
terroryzmem. To pozwoliło przenieść budżety ochrony socjalnej na inwestycje
wojenne. Wydatki na obronę wzrosły z 3,1% dochodu w 2001 do 3,5% w 2003

Ze wzrostu wydatków publicznych skorzystały prywatne firmy zbrojeniowe. Na
przykład Northrop Grumman odnotował 57% wzrost sprzedaży między 2002 a 2003
zamieniając straty w zysk netto. Część zbrojeniowa Boeinga przyniosła wzrost
zysku do 38%. Zyski Lockheeda Martina, światowego numer jeden zbrojeń, wzrosły o
23%, jego część lotnicza podniosła sprzedaż o 60%.

Ale, według Roberta Hollina, profesora ekonomii Uniwersytetu Massachusetts,
wydatki na siłę roboczą i zbrojenia bezpośrednie są dość słabe w porównaniu z
resztą. Lwia część pieniędzy popłynęła do Halliburtona, Bechtela i kilku innych
prywatnych koncernów związanych z administracją Busha.

Wzrost gospodarczy tak oklaskiwany przez niektórych analityków opiera się
głównie na inwestycjach wojennych. W drugim kwartale 2003 (początek wojny w
Iraku) około 60% wzrostu gospodarczego można przypisać wydatkom wojskowym.

Od odmowy podpisania Traktatu z Ottawy o zakazie min przeciwpiechotnych po wojnę
w Iraku, od gigantycznego projektu „wojen gwiezdnych” po potencjalnie wieczną
„wojnę z terroryzmem”: wszystko wskazuje na nową orientację gospodarczą Stanów
Zjednoczonych: na wojny i podboje.

W ubiegłym wieku przestawienie gospodarki wojennej na gospodarkę pokojową było
niezwykle trudne. Transformacja przemysłu pracującego dla wojska była długa i
kosztowna. Dzisiaj poziom technologiczny broni i wąskie specjalizacje przemysłu
ją uniemożliwiają. Droga wybrana przez administrację Busha jest więc
bezpowrotna. Wojna jest dla Stanów Zjednoczonych warunkiem przetrwania gospodarki

upadające USA to zagrozenie wojny dla swiata

[kaczylechu]

upadające USA to zagrozenie wojny dla swiata.Ten kraj gotowy jest rozpetac
kolejną wojne swiatową widząc w tym jedyny ratunek dla siebie dlatego stara sie
w swojej agonii zdobyc przewage militarną ładując ogromne pieniądze na zbrojenia
kosztem dalszego zadłuzenia.

[zigzaur]

Już od roku 1917, czyli od leninowskiego puczu, lewactwo szczeka o rzekomym
rychłym upadku USA. A przecież wtedy Rosja liczyła 2 x więcej ludności od USA.
W chwili leninowskiego puczu gospodarka Rosji niezbyt odstawała od poziomu świata.

Dziś ludność Rosji wynosi mniej niż połowę ludności USA.
O gospodarce lepiej nie mówić.

[misza36]

brawo rosja tak trzymac a osly trojanskie niech se dalej szczekaja mam wrazenie
ze wasz rzad 4 rp przejel program konona zeby nie bylo niczego

[misza36]

usa bankrutuja maja olbrzymi deficyt , rosja sie podnosi za 3 lata splaci caly
swoj dlug ma 200 miliardow euro rocznie nadwyzki budzertwoej place juz sa
wyzsze niz w polsce a wmoskiwe czy petersburgu nawet kilkakrotnie rocznie
zwiekszamy o 30 % wydatki na armie powoli przejmujemy przemysl w europie
hehehehhehe po kolei huty w tym roku lukoil ma u was otworzyc 500 stacji
benzynowych pozdrawiam

[hohlik3]

korekta
usa jeszcze nie bankrutuje, gwozdzie do trumny usa sa kute w kuzniach swiatowej ekonomii
Rosja juz splacila wszystkie swoje zaleglosci
w tej chwili Rosja ma 317 mld "w zapasie"' w przeliczeniu na dulary
W Moskwie i Petersburgu place sa srednio wyzsze niz zaluzmy w Warszawie cz Poznaniu, na prowincji sa zblizone z reszta Polski lub nieco nizsze, z szybką tendencją wzrostowa, co w polaczeniu z bardzo tania energia da w przyszlosci niesamowita konkurencyjnosc gospodarki przy bardzo dobrych zarobkach

Rosja powoli przejmuje europejski przemysl....

Zabawnys kacapczik!

[borrka]

Srednia placa w Polsce wynosi 900$, w Matuszce 300 $.
Pelna stagnacja przemyslu, a PKB rosnie szybko jedynie dzieki eksportowi surowcow.
Rabunkowemu.
Zreszta nie szybciej, niz w Polsce , tyle, ze u nas jest to wynikiem pracy spoleczenstwa.
W Rosji jedynym wynikiem dzialalnosci spoleczenstwa jest wszechogsrniajacy kac poranny.

[hohlik3]

wow
ja bazuje na realnych i rowniez osobistych obserwacjach
Wiec prosze bardzo pytaj o dowolne miasto Rosji, a udziele ci info o placach
gospodarka Rosji ma bardzo zdrowe podstawy wzrostu bo jest on staly, w kazdym sektorze gospodarki, linka ci nie podam bo i tak zadnych wnioskow nie wyciagniesz
dodam tylko ze okolo roku 2010 wedlug rosyjskich specjalistow cena baryli ma spasc do 50 dolarow a pkb....przyskieszyc, wiec jakim sposobem wedlug twojego rozumowania??
niezrownowazony wzrost pkb w Polsce nazywasz tzn jego nagle przyspieszenie nazywasz "''''wynikiem pracy spolecznej" coz za komunistyczny slogan!!:)
a unijna krowa dojna to nie nada??

[borrka1]

borrka napisał:

> Srednia placa w Polsce wynosi 900$, w Matuszce 300 $.
> Pelna stagnacja przemyslu, a PKB rosnie szybko jedynie dzieki eksportowi
surowc
> ow.
> Rabunkowemu.
> Zreszta nie szybciej, niz w Polsce , tyle, ze u nas jest to wynikiem pracy
spol
> eczenstwa.
> W Rosji jedynym wynikiem dzialalnosci spoleczenstwa jest wszechogsrniajacy
kac
> poranny.


he he he,masz poczucie humoru!900$ w Polsce!nie znam takich roboli co by
zarabiali wiecej niz 1200-1500zl miesiecznie.
W Rosji to moze w derewni i zbieraja po 300$ ale w wielkich aglomeracjach za te
pieniadze nikomu nie zechce sie rano wstac z lozka.
Te twoje 300 to juz od paru lat lansujesz,stoisz w miejscu,koles!

Nie rozumiesz, co to srednia ?

[borrka]

Zabawne.
I do tego...
Podajesz w watpliwosc dane statystyczne Matuszki ?!
Oj nieladnie.
A po dierewniach nic nie zarabiaja.
Pedza na wlasny uzytek.

[hohlik3]

srednia a srednia to wielka roznica
przy duzym polskim bezrobociu owa srednia niewiele znaczy , natomiast nabiera znaczenia przy bardzo, bardzo niskim bezrobociu rosyjskim
no co nie intereseuja cie zarobki zalozmy w Magadanie?;)

[hohlik3]

dobra borisicx
wracam do lektury o Benedykcie Dybowskim.....

borrka gdzie jestes?

[hohlik3]

nie uciekaj na szybkiego linka znalazlem
www.job-portal.ru/?cat=vakansi&flt_razdel_id=&flt_city_id=72&flt_words=&flt_baks=10.000&act=clist&x=17&y=6
wyplata jest podana w dolarach
Работа без специальной подготовки wynosi 500-1000 dolarow;)

Ja nie jestem idiota, kacapczik.

[borrka]

Normalny ruski nie pracowalby w Magadanie i za 5 razy tyle.
To sie tragicznie kojarzy, a robota "biez podgotowki" jest dla Chinczykow.

Bo Chinczycy odbudowuja swa ojczyzne.

[borrka]

hochlik, jśli chodzi o PKB per capitae to nie ma

[mil1231]

porownania: Polska jest zdecydowanie bogatsza i szybko rosnie. Place rosna
bardzo szybko także przez brak (!)rąk do pracy -bezrobocie to fikcja.
Przecietna placa w Polsce w grudniu 2006 roku przekroczyła 3000 zł, a to jest
ponad 1000 $. W Rosji nasza przeciętna to płaca dla elity z sektora naftowego.
I u nasróżnice pomiedzy duzymi miastami (poza bogatą Warszawą)a wioskami nie są
katastrofalne (mozna nawet powiedzieć że mocno sie zacierają).

[borrka1]

borrka napisał:

> Zabawne.

faktycznie,zabawne.Idac na spacerek z pieskiem srednio macie po trzy nogi.




> I do tego...
> Podajesz w watpliwosc dane statystyczne Matuszki ?!


a pewnie ze poddaje!w Rosji rozpowszechniona na duza skale jest zaplata w
kopertach,w ktorych zazwyczaj znajduje sie wieksza czesc niz ta
oficjalna.niestety dla ciebie ,statystyka tego nie lapie.


> Oj nieladnie.
> A po dierewniach nic nie zarabiaja.
> Pedza na wlasny uzytek.

he he he !mylisz zarobek z wydatkami,zreszta cos do tego tez trzeba kupic,a
ceny w dierewniach czesto wyzsze niz w miescie.

chwalisz sie korupcją i oszukiwaniem państwa??

[mil1231]

nawet uwzględniajac łapówy jesteście duzo biedniejsi, to widac na ulicach.

[yellow_tiger]

> a pewnie ze poddaje!
Niemozliwe poddajesz w watpliwosc oficjalne dane statystyczne Rosji. WOW! Tak z
ciekawosci wszystkie dane czy tylko niektore? A jak niektore to ktore?

> w Rosji rozpowszechniona na duza skale jest zaplata w
> kopertach,w ktorych zazwyczaj znajduje sie wieksza czesc niz ta
> oficjalna.niestety dla ciebie ,statystyka tego nie lapie.
No i jest to powod do dumy. Znowu z czystej ciekawosci jak duza jest ta
nieoficjalna czesc, 99%, 75% a moze tylko 51%? A na marginesie, jak to sie ma do
twierdzenia, ze odkad w Rosji wprowadzono podatek linowy to nagle firmy i ludzie
przestali oszukiwac fiskuska i zaczeli placi podatki jak nalezy? Ktora to opinia
byla wielokrotnie gloszona m.i. przez Ciebie na tym forum.

"...w Rosji ... nie chce się wstawać z łóżka..."

[zigzaur]

Masz rację.

Łatwo domyślić się, dlaczego Rosjanom nie chce się wstawać z łóżka

(o ile to łóżko mają). Jak nie mają, to z pryczy.

[gieroy_asfalta]

juz wasz Lenin mówił o rychłym bankructwie USA. No dobra, to kiedy w końcu ich
dogonicie i wyprzedzicie?:)

[zigzaur]

Będzie co konfiskować z powodu odszkodowań za dwie wojny światowe i komunizm.

Kreml przygotowuje nową doktrynę wojenną

[misza36]

rosja powinna sie wzorowac na usa jak sie im jakies p[anstwo nie podoba to
zbombardowac a potem powiedziec ze sie niesie demokracje

[hohlik3]

Rosja juz ma to doswiadczenie dawno za soba...teraz czas na USA

[fiodor56]

Bombardowanie to autorski program! Musielibyscie placic im tantiemy za uzywanie
ich autorskich pomyslow.
A prawde mowiac, trudno - zwlaszcza Polakom - bedzie wmowic, ze niesiecie
demokracje. Polacy od Ameryki przyjma wszystko. Nawet jak dostana kopa to tez
powiedza, ze kop byl sliczny, amerykanski :) Jak byla wojna w Afganistanie to
nie prosiliscie o pomoc Ukladu Warszawskiego. Amerykanie do Iraku - prosza.
Trzeba nauczyc sie demokratycznie napadac :) No i przed napadem odpowiedni tusz:
a to ukryta bron biologiczna, a to chemiczna. I juz leca samoloty, plyna okrety.
Juz sie interes rozwija! Przepraszam , demokracja ..

[zigzaur]

Rosja powinna się wzorować ale nie na USA tylko na Bangla Desz czy Nigerii. Taka
jest skala porównawcza. Z USA, Japonią, Turcją, Indonezją, Pakistanem, Egiptem
czy Brazylią nawet nie próbujcie się porównywać.

Zardzewiałe rakiety włożą w nowe opakowania

[to_ti]

taka ta ich potęga jest, jak nie sprzedadzą surowców to będą jeść to co w
Leningradzie w 1943 roku

www.foto-tel.pl/

[hohlik3]

poniekad prawda ale odwrotni,
emianowicie
wloza owe rakiety w stare futeraly jak rakiety s-400 ;)

[olex5]

Topol-M to tez stare opakowanie :))))Naiwnosc polskiej mlodziezy jest bezgraniczna

[hohlik3]

venus.ci.uw.edu.pl/~animal/military.pl/syst_p_lotnicze/rakietowe/sa-20_triumf_s-400/index.html

[krawat23]

W 1943 nie było już w Leningradzie najgorzej. Najgorzej było zimą 19441 i w
1942.

Kreml przygotowuje nową doktrynę wojenną

[rotorr-21]

każdy sie broni

russian tanks, no thanks!

[jarek.gurtowski]

wszystko już było...

a USA na nowo nakreca spirale zbrojen

[kaczylechu]

no własnie,a USA na nowo nakreca spirale zbrojen i zmusza innych do zwiekszenia swoich zbrojen.

caly swiat sie zbroi, bedzie III wojna swiatowa

[anti.war]

I wszyscy umrzemy :P

[uklad_wcielony]

[angelica200]

Dlaczego admin tego forum toleruje te sowieckie swinie ? Wypad do azji czerwone
ruskie szmatlawce

[uklad_wcielony]

angelica200 napisała:

> Dlaczego admin tego forum toleruje te sowieckie swinie ? Wypad do azji
czerwone
> ruskie szmatlawce

To forum jest ciekawe właśnie dzięki temu, że tolerowani są wszyscy: sowieckie
świnie, kaczystowskie świnie, wszechpolskie świnie, ubeckie świnie, lewackie
świnie, a nawet podobne do ciebie tępe świnie, które nie lubią wolności słowa.
Po trzykroć kij ci w oko i wara od swobodnej wymiany poglądów.

[zigzaur]

Rzecz w tym, że Azja też ich nie chce.

Obawiam się, że w Europie urosło już spore...

[turtlezzz]

...środowisko, które chętnie kupi bilet na to rosyjskie przedstawienie. Będą oklaski i będzie buczenie na dźwięk słowa "Stany Zjednoczone". I będziemy się bratać z naszym przyjacielem Kremlem i wymieniać poglądami na temat amerykańskiego ekspansjonizmu i potrzeby jego powstrzymania. O Czeczenii oczywiście też wspomnimy. Czasem się naburmuszymy, pogrozimy palcem... I wystękamy coś o prawach człowieka. Nie zapominając przy tym, że prawem każdego Europejczyka jest dostęp do źródeł energii.

Bo demokracja ma swoje prawa, ale ma też swoje priorytety, nie bardzo różniące się od priorytetów państw barbarzyńskich.. Z tą różnicą, że my umiemy lepiej spożytkować nasze świństwa.

[rusek11]

turtlezzz napisał:

> Nie zapominając przy tym, że prawem każdego Europejczyka jest dostęp d
> o źródeł energii.
>

po co sie wysilasz wypisujac glupoty o czczenii i prawach czlowieka?

chcesz tego, co nie twoje, ROPY i GAZU

i o to chodzi
dlatedo rosja musi sie zbroic zeby tacy cwaniaki nie podskakiwaly

he...he...

[turtlezzz]

"po co sie wysilasz wypisujac glupoty o czczenii i prawach czlowieka?

chcesz tego, co nie twoje, ROPY i GAZU"

Kiedy Rosja zacznie rozdawać gaz za darmo chyba będę musiał cię pokornie przeprosić. Narazie twierdzę, że to ty pieprzysz. Z całym szacunkiem.

"i o to chodzi
dlatedo rosja musi sie zbroic zeby tacy cwaniaki nie podskakiwaly"

Rosja nie musi się zbroić. Na szczęście cywilizowany świat jest ślepy na krzywdę Czeczenów, z pożytkiem dla ludzkości rzecz jasna.

[rusek11]

turtlezzz napisał:

> Kiedy Rosja zacznie rozdawać gaz za darmo chyba będę musiał cię pokornie
przepr
> osić. Narazie twierdzę, że to ty pieprzysz. Z całym szacunkiem.

ze co? chsesz kupowac u ruskich gaz i rope?
to co cie przeszkadza?
ale wybij sobie z glowy dostep do ruskich zloz bo to nie jest twoje


> Rosja nie musi się zbroić. Na szczęście cywilizowany świat jest ślepy na
krzywd
> ę Czeczenów, z pożytkiem dla ludzkości rzecz jasna.

znow cos dziwnie kombinujesz
usa sie zbroi nawet polska niebawem bedzie przez nich okupowana
ale ruskie nie musza sie zbroic
gdzie sie zagapil twoj "cywilizowany swiat" ze nie moze zauwazyc genozyd
irakijczykow, z pozytkiem dla ludzkosci rzecz jasna

he...he...

[turtlezzz]

Majaczysz dziecko. Idź lepiej spać (mam nadzieję, że już poszedłeś)

[rusek11]

masz problem z mysleniem, staruszku
nie potrafisz nic z siebie wydobyc oprocz glupiego powtarzania hasel z GoWna
to jest nudno i nieciekawe

he...he...

[turtlezzz]

Jest nieciekawie, bo majaczysz. Piszesz coś o dostępie do ruskich złóż i okupacji Polski. Nie spotkałem jeszcze tak nierozgarniętego rozmówcy.

od 1989 roku USA zbrojnie najechaly

[n0_str0m0]

Nikarague, Irak, Afghanistan i Irak. ostrza sobie zeby na Iran, Syrie i pomagaja Izraelowi w jego
dobrosasiedzkich wojenkach.

od 1989 roku Rosja dokonala czesciowego JEDNOSTRONNEGO rozbrojenia nuklearnego i nie najechala
zadnego obcego kraju.

to tylko tyle i az tyle.

[vaclavnewyork]

Tylko dlatego ze rozpoczal sie w niej proces gnilny.MaM NADZIEJE ZE NIC GO JUZ
NIE PRZERWIE.

Nowa doktryna wojenna Kremla - no i co z tego?????

[pies_na_lewizne]

[meerkat1]

Ano... nic. :-)
--------------------------------------------------------------------------------
"WKROTCE DOGONIMY I PRZEGONIMY STANY ZJEDNOCZONE!" (Nikita S. Chruszczow- 1961)

[zigzaur]

Cytat z pieśni wojennej z roku 1939:

"Jesli zawtra wojna, jesli wrag napadiot,
jesli tiomnaja siła nagrianiet,
kak odin cziełowiek, wies sowietskij narod
za swobodnuju (?????) rodinu staniet.
Na ziemle, w wozduchie i na morie,
nasz napiew i mogucz i surow!
Jesli zawtra wojna, jesli wrag napadiot,
bud' siewodnia k pochodu gotow!"

i dalej:

"My wojny nie chotim no siebie zaszczitim,
oboronu kriepim my nie darom,
i na wrażej ziemle my wraga razgromim
małoj krowiu, moguczim udarom!"

A potem, 22 czerwca 1941 nastąpiło zupełne zaskoczenie...

Ma przygotowaną już dawno....

[wlodeusz]

od czasu poszerzenia NATO.Teraz tylko czas kosmetycznych zmian,zamiast
zmasowanego ataku czołgów,przez teren Polski na południe i północ,najpierw
zmasowany atak rakietowy.Czołgi potem,gdy deszcze zmyją promieniowanie.